Ees$ Relvaomanike Liit h2ps://relvaomanikud.ee Reg. nr. 80595094 [email protected]

Hr. Igor Taro siseminister

Teie: 18.12.2025 nr 1-6/3331-1. Meie: 23.01.2026

Arvamus Relvaseaduse muutmise seaduse eelnõule

Ees$ Relvaomanike Liidu juhatus, olles tutvunud eelnõu ja seletuskirjaga, nõustub valdavalt pakutavate muudatustega, kuid palub arvestada järgmiste märkustega.

1. Tulirelva lisaseadmete (helisummu$, laser- ja öösihik) tüübikinnituse ja registreerimise nõue - eelnõu punk$d 14, 16, 17 ja 55. Antud muudatus suurendaks meie hinnangul tuntavalt halduskoormust ning bürokraa$at nii ame$asutustele kui relvakaupmeestele, mis on ris$ vastupidi seadusemuudatuse eesmärgiga ning millele pole mõjuhinnangus tähelepanu pööratud.

Helisummu$te osas on relvaseadus viimasel ajal just leebemaks läinud, lubades neid jä2a sport/jahirelva külge kinnitatuna ka väljaspool laske$iru. Relvaomanike Liidu ootus oleks pigem, et mindaks selles suunas edasi, nt lubades summu$t ja lasersihikut kõikidele relvaomanikele. Seaduskuulekas relvaomanik kasutab ka relva lisaseadmeid vastutustundlikult ning kurjategija leiab ala$ viisi, kuidas neid hankida.

Tüübikinnituse vajalikkuse põhjendusena tuuakse ohutust, aga jääb ebaselgeks, kas tahetakse kaitsta relvaomanikku iseenda (ohtliku lisaseadme) eest või muudab tüübikinnituseta lasersihik ja/või summu$ relva(omanikku) teistele ohtlikumaks.

Kuna lisaseadmetel pole paljudel juhtudel seerianumbrit ja sageli puudb ka selgelt eristatav (kulumiskindel) markeering, siis on ilmselt problemaa$line ka järelvalve. Kuidas peaks relvaomanik käituma lisaseadme käest-kä2e või interne$st ostmisel? Mis saab olemasolevatest lisaseadmetest?

Praegusel kujul on muudatus huvigruppidega läbi arutamata, põhjendused ebausutavad ning selle lühikese ajaga rakendamine tekitab ilmselt segadust kõikides osapooltes.

2. Laskemoona definitsiooni muutmine - eelnõu punk$d 9 ja 10 Meie hinnangul antud muudatus ei paranda õigusselgust ning võib täiendavalt piirata relvaomanike ja ka heausklike tavakodanike õigusi.

Vastavalt keh$va seaduse §-le 18 "Piiramata tsiviilkäibega padrunikomponent on kuul, haavel või muu lendkeha ja padrunikest." mis on iga$ õigustatud, kuna need on eraldiseisvalt ohutud komponendid.

Ees$ Relvaomanike Liit h2ps://relvaomanikud.ee Reg. nr. 80595094 [email protected]

Seletuskirjas tuuakse välja "Keh<va sõnastuse järgi on järelevalveprak<kas esinenud olukordi, kus vaidluse alla on sa=unud, kas laskemoona komponendi (nt ainult padrunikesta või püssirohu) omamine on käsitatav laskemoona käitlemisena RelvS-i tähenduses". Kõik laskemoona osad ei kujuta endast sarnast ohtu, kui terviklik padrun. Püssirohule ja sü$kutele rakenduvad juba praegu vastavad piirangud, kestadele ja kuulidele ei tohiks aga definitsiooni muutmise teel täiendavaid piiranguid seada. Näiteks laske$irudes ja suurematel laskevõistlustel tekib arvestatavas koguses tühje padrunikes$, mida praegu viiakse valdavalt vanametalli kokkuostu. Meie hinnangul oleks absurdne, kui selliseid kes$ käsitletaks laskemoonana ning nõutaks nende transpor$mist samadel $ngimusi, kui tervikliku laskemoona veol. Samu$ on tühje padrunikes$ kasutanud relvadega mi2e seotud isikud näiteks oma riideesemete (püksirihmad, ves$d, mütsid-kaabud jne.), autode-mootorrataste (ven$ilikorgid) isikupärastamiseks läbi aegade ning loodetavas$ ei ole muudatuse eesmärk muuta neid kõik RelvS mõistes laskemoona käitlejateks.

Lisaks märgime, et keh$vas seaduses on §-s 17 defineeritud "padrunikomponendid" ning nendele viidatakse §-des 18 ja 73, kuid muudatus neid paragrahve ei muuda ehk lisab mõistete segadust.

3. Majandustegevuse teade laske$iru pidamisel - eelnõu punk$d 48, 49 ja 50 Mõistame, et majandustegevuse teade ei eelda, et tegevuse eesmärgiks on tulu saamine, kuid palume arvestada, et antud muudatus ei tohiks välistada laske$iru/-paiga pidamist eraisikutel n.ö. hobi korras oma isiklikuks tarbeks. Ees$s on laske$ire vähe ning kindlas$ ei tohiks uute $irude rajamisele täiendavaid takistusi seada.

4. Tulirelva hoidmise nõuded - eelnõu punkt 40 Pakutud muudatus "Tulirelva hoidmisel ei tohi padrun olla padrunipesas“ on iseenesest tervitatav, kuid selguse huvides peaks ka määrama, kuidas tohib hoida revolvrit ehk kuidas tühja padrunipesa nõue sellele täpselt rakenduks.

Lugupidamisega, Ees$ Relvaomanike Liidu juhatuse nimel

Marie Fischer

/allkirjastatud digitaalselt/