| Dokumendiregister | Justiits- ja Digiministeerium |
| Viit | 8-4/222-2 |
| Registreeritud | 30.01.2026 |
| Sünkroonitud | 02.02.2026 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 8 Eelnõude menetlemine |
| Sari | 8-4 Õigusalane kirjavahetus |
| Toimik | 8-4/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Eesti Advokatuur |
| Saabumis/saatmisviis | Eesti Advokatuur |
| Vastutaja | Kätlin-Chris Kruusmaa (Justiits- ja Digiministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Kriminaalpoliitika valdkond, Kriminaalpoliitika osakond, Karistusõiguse ja menetluse talitus) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / +372 620 8100 [email protected]/ www.justdigi.ee/ Registrikood 70000898
Eesti Advokatuur [email protected] Korruptsioonivastase seaduse muutmisestVastus Eesti Advokatuuri märgukirjale Täname Eesti Advokatuuri põhjaliku ja sisulise märgukirja eest seoses Riigikogu menetluses oleva
korruptsioonivastase seaduse muutmise seaduse eelnõuga (442 SE). Hindame kõrgelt Advokatuuri
panust õigusloomeprotsessi ning tähelepanu juhtimist küsimustele, mis puudutavad õigusselgust,
määratletuse põhimõtet ja praktikas tekkivaid rakendusprobleeme.
Nõustume, et toimingupiirangu regulatsioon peab olema piisavalt selge ja ettenähtav, arvestades selle
seotust karistusõigusliku vastutusega ning võimalikku mõju nii avaliku võimu toimimisele kui ka
erinevate kutsealade tegevusvabadusele. Eelnõu ettevalmistamisel on üheks keskseks eesmärgiks
olnud just praktikas ilmnenud tõlgendamisraskuste vähendamine ning ametiisikute ja asutuste
õigusselguse parandamine.
Samuti oleme teadlikud murest, et kehtiv regulatsioon võib jätta liiga laia tõlgendusruumi ning tuua
kaasa olukorra, kus advokaadist saab ametiisik ja toimingupiirangu kohaldumine selgub alles
tagantjärele. Selline õigusselgusetus ei ole soovitav ei avaliku sektori asutuste ega õigusteenuse
osutajate seisukohalt.
Advokatuuri ettepanek kehtestada õigusteenuse osutamisel toimingupiirangu erand, sidudes see
advokatuuriseaduse § 22 lõikes 1 nimetatud isikutega, on sisuline ja väärib edasist põhjalikku
kaalumist. Samas toimingupiirangu erandi kehtestamisega leiab aktsepteerimist asjaolu, et advokaat
teatud tingimustel siiski on ametiisik. Seega tuleks hinnata, kas vajalik on lisada KVS § 11 lg-sse 3
toimingupiirangu erand või muuta ametiisiku mõistet selliselt, mis välistab võimaluse, et advokaadist
saab õigusteenuse osutamisel ametiisik. Eelkõige on oluline hinnata, kuidas tagada ühelt poolt
korruptsiooniriskide tõhus ennetamine ning teiselt poolt vältida põhjendamatuid piiranguid
kutsetegevusele ja õigusteenuse kättesaadavusele avalikus sektoris. Samuti tuleb hinnata, kas ja
millisel kujul oleks selline erand kooskõlas korruptsioonivastase seaduse üldise süsteemi ja
eesmärkidega.
Justiits- ja Digiministeerium on alustanud kehtiva korruptsiooni vastase seaduse terviklikku
ülevaatamist ning mõistlik oleks ka konkreetne küsimus lahendada selle käigus, sest see vajab
põhjalikumat analüüsi.
Täname veel kord Eesti Advokatuuri konstruktiivse panuse eest ning ootame edasist koostööd.
Teie 12.01.2026 nr 1-8/26/11
Meie 30.01.2026 nr 8-4/222-2
2
Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Kätlin-Chris Kruusmaa 53830253 [email protected]
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|