| Dokumendiregister | Justiits- ja Digiministeerium |
| Viit | 8-1/444-8 |
| Registreeritud | 04.02.2026 |
| Sünkroonitud | 05.02.2026 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 8 Eelnõude menetlemine |
| Sari | 8-1 Justiits- ja Digiministeeriumis väljatöötatud õigusaktide eelnõud koos seletuskirjadega(Arhiiviväärtuslik) |
| Toimik | 8-1/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Eesti Perearstide Selts |
| Saabumis/saatmisviis | Eesti Perearstide Selts |
| Vastutaja | Johanna Maria Kosk (Justiits- ja Digiministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Õiguspoliitika valdkond, Õiguspoliitika osakond, Õigusloome korralduse talitus) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Eesti Perearstide Seltsi tagasiside määruse „Küberintsidendist teavitamisel esitatavad andmed
ja teavitamise kord“ eelnõule
03.02.2026
Eesti Perearstide Selts toetab nelja erineva teavitusvormi vältimist ning põhimõttelist suunda, et
dubleerimise asemel võiks olla võimalik juba esitatud infot täpsustada ja täiendada. Hindame ning
palume rõhutada paindlikkust esmase teate esitamisel, kuna selles etapis peaks prioriteet olema teabe
esitamise operatiivsus, mitte detailsus ja analüüs. Seda peaksid arvestama ka vormid ning teabe
menetlejad, võttes muuhulgas arvesse NIS2-st tulenevaid varajase hoiatuse eesmärke. Vormil või
juhises võiks olla olemas ka indikatsioon, et varases etapis on aktsepteeritav vastata “hindamisel / info
puudub”. Varases etapis detailse teabe esitamise nõue vähendaks esmaste teavituste operatiivsust
ning ei pruugiks olla otstarbekas ressursikasutus ajal, mil fookus on intsidendi lahendamisel ja/või
teenuse taastamisel. Palume eelnõu § 1 lg 1 osas seletuskirjas selgemalt välja tuua, et esmase
teavituse etapis ei eeldata informatsiooni detailsust ega juurpõhjuse tasemel analüüsi, vaid piisab
teadaoleva esmase info edastamisest.
§ 1 lõikes 3 sätestatud lisateabe küsimise võimaluse juures palume sisse tuua mõistlikkuse ja
proportsionaalsuse põhimõtted või muu piirangu, mis välistaks nö lõputu andmete juurdeküsimise
võimaluse.
Lugupidamisega
Eesti Perearstide Selts
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
Tere
Saadan Eesti Perearstide Seltsi tagasiside määruse eelnõule.
Lugupidamisega
Kerstin Jürgenson
Eesti Perearstide Selts
+372 5204495
From:
[email protected] <[email protected]>
Sent: Tuesday, January 20, 2026 2:45 PM
To: Finantsinspektsioon <[email protected]>; Eesti Pangaliit <[email protected]>; Eesti Haiglate Liit <[email protected]>; Eesti Arstide
Liit <[email protected]>; Eesti Perearstide Selts <[email protected]>; Eesti Vee-ettevõtete Liit <[email protected]>; Eesti
Kiirabi Liit <[email protected]>; Eesti Ravimihulgimüüjate Liit <[email protected]>; Ravimitootjate Liit <[email protected]>; Eesti Proviisorapteekide Liit <[email protected]>;
Eesti Apteekrite Liit <[email protected]>; Eesti Elektritööstuse Liit <[email protected]>; Eesti Jõujaamade ja Kaugkütte Ühing <[email protected]>;
Eesti Gaasiliit <[email protected]>; Eesti Transpordikütuste Ühing <[email protected]>; Eesti Infotehnoloogia ja Telekommunikatsiooni Liit <[email protected]>;
Eesti Kaubandus-Tööstuskoda <[email protected]>; Eesti Põllumajandus-Kaubanduskoda <[email protected]>; Eesti Toiduainetööstuse Liit <[email protected]>; Eesti
Kaupmeeste Liit <[email protected]>
Subject: Justiits- ja digiministri määruse „Küberintsidendist teavitamisel esitatavad andmed ja teavitamise kord“ eelnõu
|
Eesti Perearstide Seltsi tagasiside määruse „Küberintsidendist teavitamisel esitatavad andmed
ja teavitamise kord“ eelnõule
03.02.2026
Eesti Perearstide Selts toetab nelja erineva teavitusvormi vältimist ning põhimõttelist suunda, et
dubleerimise asemel võiks olla võimalik juba esitatud infot täpsustada ja täiendada. Hindame ning
palume rõhutada paindlikkust esmase teate esitamisel, kuna selles etapis peaks prioriteet olema teabe
esitamise operatiivsus, mitte detailsus ja analüüs. Seda peaksid arvestama ka vormid ning teabe
menetlejad, võttes muuhulgas arvesse NIS2-st tulenevaid varajase hoiatuse eesmärke. Vormil või
juhises võiks olla olemas ka indikatsioon, et varases etapis on aktsepteeritav vastata “hindamisel / info
puudub”. Varases etapis detailse teabe esitamise nõue vähendaks esmaste teavituste operatiivsust
ning ei pruugiks olla otstarbekas ressursikasutus ajal, mil fookus on intsidendi lahendamisel ja/või
teenuse taastamisel. Palume eelnõu § 1 lg 1 osas seletuskirjas selgemalt välja tuua, et esmase
teavituse etapis ei eeldata informatsiooni detailsust ega juurpõhjuse tasemel analüüsi, vaid piisab
teadaoleva esmase info edastamisest.
§ 1 lõikes 3 sätestatud lisateabe küsimise võimaluse juures palume sisse tuua mõistlikkuse ja
proportsionaalsuse põhimõtted või muu piirangu, mis välistaks nö lõputu andmete juurdeküsimise
võimaluse.
Lugupidamisega
Eesti Perearstide Selts