Selgitustaotlus

Lugupeetud Päästeamet

Pöördun Teie poole selgitustaotlusega seoses Tallinna Sadama hoonetes ja rajatistes asuvate turvavalgustussüsteemide korraliste kontrollide ja hoolduste läbiviimisega. Soovime tagada süsteemide täieliku vastavuse seadusandlusele ning vältida võimalikke tõlgenduserinevusi sisekontrolli ja tehnilise hoolduse vahel.

Meie küsimused on järgmised:

Tuleohutuse seaduse § 32 lg 1 kohaselt peab tuleohutuspaigaldist kontrollima ja hooldama vastavat kutsetunnistust omav isik. Kas see tähendab, et Tallinna Sadama objektidel läbiviidavat aastast tehnilist kontrolli (sh aku kestvustest vastavalt standardile EVS-EN 50172) on õigus läbi viia ja vastavat hooldusakti väljastada ainult vastavat kutsetunnistust omaval spetsialistil (nt Tuleohutuspaigaldiste hooldaja, tase 3 või 4)?

Siseministri määruse nr 17 § 24 sätestab, et turvavalgustussüsteemi vastavust määrusele peab skeemil tõendama selleks volitatud isiku allkiri. Kas "volitatud isikuks" saab lugeda Tallinna Sadama töötajat, kes on määratud vastutavaks isikuks, kuid kellel puudub erialane kutsetunnistus ja MTR registreering, või peab selleks olema litsentseeritud teenusepakkuja esindaja?

Määruse nr 17 § 25 kohaselt määrab omanik isiku, kes vastutab päeviku pidamise ja hoidmise eest. Kas see isik tohib iseseisvalt läbi viia ka aastast tehnilist hooldust ja väljastada kontrollakti, kui tal puudub tuleohutuspaigaldiste hooldaja kutsetunnistus?

Kuna tegemist on strateegiliselt tähtsa infrastruktuuriga, on meile oluline saada ametlik kinnitus, millised toimingud on lubatud ettevõttesisesele vastutavale isikule ja millised nõuavad kutsetunnistusega välispartneri kaasamist.