| Dokumendiregister | Justiits- ja Digiministeerium |
| Viit | 2-6/26-1009-1 |
| Registreeritud | 10.02.2026 |
| Sünkroonitud | 11.02.2026 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 2 Asjajamine ja infotehnoloogiahaldus |
| Sari | 2-6 Teabenõuded, selgitustaotlused, märgukirjad |
| Toimik | 2-6/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | TF Bank |
| Saabumis/saatmisviis | TF Bank |
| Vastutaja | Mari Kirs (Justiits- ja Digiministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Justiitshalduspoliitika valdkond, Justiitshalduspoliitika osakond, Kohtute talitus) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
Tere
Esitan TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali nimel selgitustaotluse.
Lugupidamisega
Henri Keerd
Jurist
TF Bank
[email protected]
www: tfbankgroup.com | tfbank.se | tfbank.fi | tfbank.pl | tfbank.no | tfbank.lv | tfbank.lt | tfbank.de | credento.se | halino.fi
KONFIDENTSIAALSUSTEADE: Käesolev e-kiri võib sisaldada konfidentsiaalset informatsiooni. Selle informatsiooni kasutamine on keelatud kõigile peale e-kirja adressaadi. Informatsiooni avaldamine võib olla seadusega keelatud. Kui Te saite käesoleva e-kirja ekslikult, palun kontakteeruge saatjaga ning kustutage saadud materjal alaliselt.
Pr Liisa-Ly Pakosta 10.02.2026
Justiits- ja Digiministeerium
Selgitustaotlus
Austatud minister
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali (TF Bank AB) põhitegevusalaks on finantsteenuste
osutamine. Valdav osa TF Bank AB sõlmitud lepingutest on tarbijakrediidilepingud. Paraku
tuleb ette ka seda, et TF Bank AB on sunnitud tarbijakrediidilepingutest tulenevate võlgnevuste
sissenõudmiseks pöörduma kohtusse.
Alates 2026. a esimesest jaanuarist on kõik maakohtud kehtestanud korra, et
tarbijakrediidivaidluste lahendamist piiratakse (tarbijakrediidiasju jagatakse kohtunikele välja
väga piiratud ulatuses)1. Kohtusse pöördumise õigus on tagatud PS § 15 lg-ga 1. Kohtusse
saabunud asjade jagamise kord ja alused on sätestatud KS §-s 37. Meie hinnangul ei võimalda
kõnesolev paragrahv ega ka mõni muu KS-is leiduv säte tööjaotusplaani alusel kehtestada
korda, millega tarbijakrediidiasju võiks käsitleda muudest asjadest erinevalt (v.a seadustes
expressis verbis sätestatud prioriteetsed asjad nagu hagi tagamine, alaealistega seotud asjad,
maksejõuetused jms), kuid ometi on kõik maakohtud nii otsustanud toimida.
PS § 3 lg 1 esimene lause sätestab, et riigivõimu teostatakse üksnes põhiseaduse ja sellega
kooskõlas olevate seaduste alusel. Põhiseadus ega ka mõni muu seadus ei anna kohtutele õigust
omal algatusel mingisugust liiki vaidluseid (antud juhul tarbijakrediidiasjad) faktiliselt mitte
menetleda või menetleda siis, kui on aega. Meile on teada kohtute suurenenud töökoormus
seoses tarbijakrediidiasjade lahendamisega, kuid täna leitud „lahendus“ ei ole aktsepteeritav
ning on TF Bank AB hinnangul ka õigusvastane.
TF Bank AB soovib teada, milline on Justiits- ja Digiministeeriumi seisukoht tekkinud olukorra
suhtes ning mida ministeerium kavatseb teha olukorra lahendamiseks?
Vastus palun saata e-kirja teel aadressile [email protected]
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/
Henri Keerd
Jurist
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal
1 Maakohtute tööjaotusplaanid. Kättesaadavad veebilehel: https://www.kohus.ee/kohtusse-
poordujale/dokumendid-ja-vormid
Pr Liisa-Ly Pakosta 10.02.2026
Justiits- ja Digiministeerium
Selgitustaotlus
Austatud minister
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali (TF Bank AB) põhitegevusalaks on finantsteenuste
osutamine. Valdav osa TF Bank AB sõlmitud lepingutest on tarbijakrediidilepingud. Paraku
tuleb ette ka seda, et TF Bank AB on sunnitud tarbijakrediidilepingutest tulenevate võlgnevuste
sissenõudmiseks pöörduma kohtusse.
Alates 2026. a esimesest jaanuarist on kõik maakohtud kehtestanud korra, et
tarbijakrediidivaidluste lahendamist piiratakse (tarbijakrediidiasju jagatakse kohtunikele välja
väga piiratud ulatuses)1. Kohtusse pöördumise õigus on tagatud PS § 15 lg-ga 1. Kohtusse
saabunud asjade jagamise kord ja alused on sätestatud KS §-s 37. Meie hinnangul ei võimalda
kõnesolev paragrahv ega ka mõni muu KS-is leiduv säte tööjaotusplaani alusel kehtestada
korda, millega tarbijakrediidiasju võiks käsitleda muudest asjadest erinevalt (v.a seadustes
expressis verbis sätestatud prioriteetsed asjad nagu hagi tagamine, alaealistega seotud asjad,
maksejõuetused jms), kuid ometi on kõik maakohtud nii otsustanud toimida.
PS § 3 lg 1 esimene lause sätestab, et riigivõimu teostatakse üksnes põhiseaduse ja sellega
kooskõlas olevate seaduste alusel. Põhiseadus ega ka mõni muu seadus ei anna kohtutele õigust
omal algatusel mingisugust liiki vaidluseid (antud juhul tarbijakrediidiasjad) faktiliselt mitte
menetleda või menetleda siis, kui on aega. Meile on teada kohtute suurenenud töökoormus
seoses tarbijakrediidiasjade lahendamisega, kuid täna leitud „lahendus“ ei ole aktsepteeritav
ning on TF Bank AB hinnangul ka õigusvastane.
TF Bank AB soovib teada, milline on Justiits- ja Digiministeeriumi seisukoht tekkinud olukorra
suhtes ning mida ministeerium kavatseb teha olukorra lahendamiseks?
Vastus palun saata e-kirja teel aadressile [email protected]
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/
Henri Keerd
Jurist
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal
1 Maakohtute tööjaotusplaanid. Kättesaadavad veebilehel: https://www.kohus.ee/kohtusse-
poordujale/dokumendid-ja-vormid