Kriminaalmenetluse nr 25230300015 lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 13.01.2026, Tallinn

Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Anastasia Senetskaja

Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 25230300015

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 320 lg 1

Kahtlustatava nimi: Xxx Xxx (ik xxxxxxxxxxx)

Kriminaalasjas nr 25230300015 alustati 11.10.2025 menetlust KarS § 320 lg 1 tunnustel selles, et

Xxx Xxx, olles eelnevalt hoiatatud valeütluste andmisele järgneva vastutuse eest, andis

kriminaalasjas nr 25231700695 tunnistajana teadvalt valeütlusi. 12.08.2025.a ajavahemikul kell

10.00 kuni 10.36 Tallinnas Rahumäe tee 6/1 Lääne-Harju politseijaoskonnas toimunud ülekuulamisel

kinnitas Xxx Xxx, et tema juhtis 28.07.2025.a sõidukit Volvo XC60 registreerimismärgiga XXXXXX

alates Saue lähedalt karjäärist kuni politsei poolt kinnipidamiseni Tallinnas Hipodroomi ristmikul.

11.10.2025.a andis omal soovil Xxx Xxx tunnistajana täpseid ütlusi Tallinnas Rahumäe tee 6/1 Lääne-

Harju politseijaoskonnas, selle kohta, et ta siiski ei juhtinud sõidukit Volvo XC60

registreerimismärgiga XXXXXX Saue lähedalt karjäärist kuni politsei poolt kinnipidamiseni

Tallinnas Hipodroomi ristmikul vaid seda tegi Xxx Xxx. Seega andis Xxx Xxx kriminaalasjas nr

25231700695 tunnistajana teadvalt ja kavatsetult valeütlusi.

Prokurör, tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et Xxx Xxx süü on leidnud tõendamist, kuid

käesoleval juhul esinevad KrMS § 202 lgtes 1 ja 7 sätestatud eeldused kriminaalmenetluse

lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kuna isiku süü pole suur. KarS § 320 lg 1

näeb sanktsiooni alammäärana ette rahalise karistuse. KrMS § 202 lg 1 raames mõeldakse isiku

teosüüd karistusseadustiku mõttes, s.o vaadatakse üksnes konkreetset kuritegu, mitte isikut või tema

varasemat käitumist ning erinevaid preventsioone. Arvesse võetakse isiku panust kuriteo

toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet, tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku vanust ja

arusaamisvõimet ning seadusandja poolt sätestatud karistust. Eelnevad kaalutlused ei võimalda

järeldust, et Xxx Xxx süü oleks suur.-tes 1 ja 7 sätestatud eeldused

Riigi peaprokuröri 15.03.2022 juhise (nr RP-1-2/22/1) p 3.3.10. kohaselt on avalik menetlushuvi

olemas õigusemõistmisvastastes kuritegudes, mille alla kuulub ka KarS § 320 lg 1 koosseis. Seadus

võimaldab aga menetlust siiski ka sellisel juhul KrMS § 202 lg 7 alusel lõpetada ning käesoleval juhul

leiab prokurör, et avalik menetlushuvi siiski siinses asjas puudub järgnevatel põhjustel.

Kohtupraktikas seostatakse avalikku menetlushuvi enamjaolt materiaalses karistusõiguses sätestatud

karistamise eesmärkidega, s.o üld- ja eripreventatiivsete kaalutlustega. Eripreventiivsetest

kaalutlustest lähtuvalt on avalik menetlushuvi olemas, kui kriminaalmenetluse lõpetamine ja teo

toimepannud isiku karistamisest loobumine võib eeldatavalt tingida tema poolt uute süütegude

toimepanemise. Seda tõenäosust on võimalik hinnata lähtuvalt isiku varasemast karistatusest,

menetluse aluseks oleva teo toimepanemise asjaoludest ja teo iseloomust, s.o kas tegemist on

ühekordse või korduva teoaktiga. Xxx Xxxl puuduvad kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused.

Samuti ei ole tema suhtes menetluses teisi kriminaalasju. Xxx Xxx puhul ei ole mingit alust arvata,

et karistamisest loobumine võib tingida kuritegude toimepanemise jätkamise.

Xxx Xxx poolt toimepandu puhul oli tegemist ühekordse teoaktiga, mille keelatusest on isik aru

saanud. Nimetatud asjaolude põhjal ei ole võimalik möönda, et kuritegude toimepanemine oleks

kujunenud tema elustiiliks või käitumismustriks. Avalik menetlushuvi on olemas ka siis, kui

üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt on isiku karistamine vajalik. Eeltoodud asjaolusid Xxx Xxx

puhul tuvastatud ei ole ning temale etteheidetav tegu ei ole olemuselt selline, mis riivab ulatuslikult

ja piisavalt intensiivselt üldsuse õiglustunnet ja puudutab laiemat õigussubjektide ringi. Prokuröri

hinnangul ei mõjuta käesoleva kriminaalasja lõpetamine negatiivselt ühiskonna usku õiguse

kehtivusse, kuna Xxx Xxx teole on kriminaalmenetluse läbiviimisega reageeritud. Ta kuulati

kahtlustatavana üle ning ta on võtnud vabatahtlikult vastu kohustuse maksta 450 eurot riigituludesse.

2 (2)

Kriminaalmenetlus uuendatakse, kui Xxx Xxx ei täida temale määratud kohustust.

Kriminaalmenetluse läbiviimise ja kohustuse määramisega on riik isiku käitumisele operatiivselt ning

üheseltmõistetavalt reageerinud. Seega ei saada käesoleva kriminaalasja menetluse lõpetamine

ühiskonnale õiguse kehtivuse osas mingeid negatiivseid signaale

Karistusõiguslikud sanktsioonid peavad säilitama oma ultima ratio iseloomu ehk jääma isiku

käitumise suunamisel riigi viimaseks vahendiks. Karistust kohaldatakse üksnes siis, kui selle järele

on tungiv vajadus ning muudest vahenditest ei piisa. Käesoleval juhul on prokurör veendunud, et

selline vajadus puudub ning Xxx Xxxle etteheidetava süüteo kriminaalõigusnormidega kaitstava

õiguskorra kui üldise väärtusmastaabi riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele

suunamine on võimalik saavutada ka muude mõjutusvahenditega kui kriminaalkorras karistamisega.

Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, abiprokurör

m ä ä r a s :

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 25230300015 menetlus.

2. Määratud kohustuste liik ja määr: kohustada Xxx Xxxt KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel tasuma

riigituludesse kindel summa – 450 eurot. Tähtajaks määrata 6 kuud alates kriminaalmenetluse

lõpetamisest, s.o 13.07.2026.

3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: ei kohaldatud.

4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad.

5. KrMS § 206 lõike 21 alusel teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi

Instituuti ja pärast määruse jõustumist kustutada ABIS-st ja RSBR-st järgmised andmed: ei

kogutud.

6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad.

7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia anda

kahtlustatavale Xxx Xxx.

Anastasia Senetskaja

abiprokurör

Mina, Xxx Xxx, olen kätte saanud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia, olen

kriminaalmenetluse lõpetamisega ja mulle määratud kohustusega nõus. Kohustuse tasumiseks

vajalikud andmed olen kätte saanud. Mulle on selgitatud, et kriminaalmenetluse toimik jääb Põhja

Ringkonnaprokuratuuri kuni kohustuste täitmiseni. Olen teadlik, et mulle pandud kohustuste täitmata

jätmise korral uuendab prokurör KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetluse.

___________________________________________ (nimi, kuupäev ja allkiri)