| Dokumendiregister | Riigiprokuratuur |
| Viit | RP-6-15/26/1428 |
| Registreeritud | 10.02.2026 |
| Sünkroonitud | 11.02.2026 |
| Liik | Oportuniteedimäärus |
| Funktsioon | RP-6 Prokuratuuri põhitegevus |
| Sari | RP-6-15 Oportuniteedimäärused |
| Toimik | RP-6-15/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | |
| Saabumis/saatmisviis | |
| Vastutaja | Hendrik Rätsep (Põhja Ringkonnaprokuratuur, Põhja Ringkonnaprokuratuur Teine osakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 02.02.2026, Tallinn
Koostaja ametinimetus ja nimi: Abiprokurör Hendrik Rätsep
Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuuri II osakond
Kriminaalasja number: 24231553637
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 lg 1
Kahtlustatava nimi, isikukood: Xxx Xxx ik xxxxxxxxxxx
Kuriteo toimepanemise aeg: 07.09.2024
Põhja Ringkonnaprokuratuuri menetluses on kriminaalasi nr 24231553637, mille raames uuritakse
karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemist Xxx Xxxi poolt.
Kriminaalmenetluse raames esitati Xxx Xxxile alljärgnev kahtlustus.
Xxx Xxxit kahtlustatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes
selles, et tema tahtlikult 07.09.2024 kella 22:06-22:19 vahel Tallinnas, Laagna tee ja Mustakivi tee
ristmikul ning Läänemere tee 20 suunas, juhtis mootorsõidukit Nissan Pathfinder
registreerimismärgiga XXXXXX, olles alkoholi joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem
1.03 mg/l ± 0.10 mg/l lõplik mõõtetulemus 0.93 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg-te
1 ja 2 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani Xxx Xxx oma tahtliku teoga
toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest KarS-i eriosa ei näe karistusena
ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib kriminaalmenetluse
seadustiku (KrMS) § 202 lg-tes 1 ja 2 sätestatud alustel kriminaalasja lõpetada ja kohustused määrata
prokuratuur (KrMS § 202 lg 7). KrMS § 202 kohaselt saab kriminaalmenetluse lõpetada olukorras,
kus kogutud tõendite põhjal on isiku hüpoteetiline süü tõendatud. See tähendab, et süüdimõistvat
otsust ei tehta, kuid samas ei saa öelda, et sellisel viisil kriminaalmenetluse lõpetamisel süüstav toime
täielikult puuduks (vt RKKK 03.11.2010 3-1-1-84-10 p 34, EIKo 21.06.2016 Lähteenmäki vs. Eesti
p 49). Menetluse lõpetamiseks peavad olema täidetud järgmised eeldused: 1) tegemist on teise astme
kuriteoga, 2) isiku süü ei ole suur, 3) kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi,
4) isik on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja on tasunud/tasub
kriminaalmenetluse kulud ning 5) kahtlustatava nõusolek.
KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga KarS § 4 lg 3
mõttes, sest selle eest näeb seadustik ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.
Käesolevas kriminaalasjas ei ole vaidlust tõendite üle. Kahtlustatav tunnistas oma süüd temale
inkrimineeritud kuriteos ja selgitas, et kahetseb tehtut. Kahtlustatav on pigem kõrges eas ning tal ei
ole varasemaid kriminaalkaristusi. Kahtlustatava süü temale inkrimineeritud teos ei ole suur ning
käesolevas asjas puudub avalik menetlushuvi. Kahtlustatava puhul on juba tema kinnipidamine olnud
mõjus eripreventiivne meede. Eeltoodut arvestades leiab prokurör, et Xxx Xxxi suhtes on võimalik
kohaldada kriminaalmenetluse lõpetamist oportuniteedipõhimõtet rakendades. Prokurör veendus, et
Xxx Xxx kahetseb tehtut. Samuti on prokuröri hinnangul olulise kaaluga asjaolu, et Xxx Xxxi
tervislik seisund on määruse koostamise ajaks oluliselt halvenenud ning ta vajab igapäevast
järelevalvet ja hooldust.
KrMS § 202 lg 2 kohaselt võib kriminaalmenetluse lõpetamisel panna kahtlustatavale kohustuse.
Prokurör peab kahtlustatava süü suurusele vastavaks kohustust mitte juhtida mootorsõidukit
joobeseisundis kuni 01.06.2027 – vastasel korral kriminaalmenetlus uuendatakse KrMS § 202 lg 6
alusel. Samuti peab kahtlustatav hüvitama kaitsjatasu summas 144 eurot hiljemalt 31.03.2026.
Kahtlustatavale rahalise kohustuse määramist ei pea prokurör tema majanduslikku seisu arvestades
põhjendatuks.
Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS § 202 lg-st 7 ja §-st 206, prokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasja nr 24231553637 menetlus
2. KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel määrata Xxx Xxxile järgmised kohustused:
2.1. Mitte juhtida mootorsõidukit joobeseisundis kuni 02.02.2027.
2.2. Tasuda riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 144 eurot hiljemalt 31.03.2026.
Makse tegemisel tuleb kasutada prokuröri väljastatud makserekvisiite.
3. Kui isik ei täida määratud tähtaegade jooksul talle pandud kohustusi, võib prokuratuur
kriminaalmenetluse määrusega uuendada.
4. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite
tühistamine: ei kohaldatud.
5. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad.
6. Kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsjale tekkinud kulud summas 144 eurot, mille peab Xxx
Xxx tasuma vastavalt määruse p-le 2.2. hiljemalt 31.03.2026.
Edasikaebamise kord
Vastavalt KrMS § 228 lõikele 1 on menetlusosalisel või menetlusvälisel isikul õigus esitada
Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188, kaebus uurimisasutuse menetlustoimingu
või määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu tegemisel või
määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise.
Abiprokurör
Hendrik Rätsep