Kiri
| Dokumendiregister | Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus |
| Viit | 2-14/26/573 |
| Registreeritud | 12.02.2026 |
| Sünkroonitud | 13.02.2026 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | - - |
| Sari | - - |
| Toimik | - - |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Baltimpeks OÜ |
| Saabumis/saatmisviis | Baltimpeks OÜ |
| Vastutaja | |
| Originaal | Ava uues aknas |
Failid
Sent: Thursday, February 5, 2026 1:35 PM
To: Elmar Vaher
Cc: [email protected]; [email protected]; Info
Subject: Palve alustada järelevalvemenetlust - riigihange 302269
Tere,
Käesoleva pöördumisega taotleme järelevalvemenetluse algatamist riigihankes 302269 „Sporditarbed Kaitseväele“. Pöördumine põhineb mitmel dokumenteeritud ja kontrollitaval asjaolul, mis viitavad võimalikele puudustele hankemenetluse läbiviimisel, sealhulgas tehnilise vastavuse hindamisel, ebanormaalselt madala maksumuse kontrollimisel ning hankija kontrollikohustuse täitmisel. Lisaks esitame asjaolud, mis viitavad võimalusele, et hankes osalenud pakkuja roll piirdus formaalse pakkumuse esitamisega ning tegelik hanke täitmine ja tarneahel võivad olla varjatult seotud kolmanda isikuga. Palume RKIK-l algatada sisuline ja sõltumatu järelevalvemenetlus esitatud asjaolude kontrollimiseks.
Lugupidamisega
TARMO KAJANDI
Direktor | Baltimpeks OÜ
Tel: (+372) 501 7533
[email protected]
Tähe 131, Tartu, Estonia
www.popsport.ee
Digiallkirjad
1 / 2
Koostatud 13.11.2025 14:36:00 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9510364/general-info
VASTAVUSTINGIMUSED Viitenumber: 302269 Hankija: Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus (70009764) Hange: Sporditarbed Kaitseväele
OSA 1: SPORDITARBED KAITSEVÄELE
PAKKUMUSE ESITAMINE Pakkumuse esitamisega kinnitab pakkuja kõigi riigihanke alusdokumentides esitatud tingimuste ülevõtmist.
Tingimusliku pakkumuse esitamine ei ole lubatud.
Küsimused ettevõtjale: 1. Kas ettevõtja saab kinnitada, et pakkumus vastab hanke alusdokumentides sätestatud tingimustele? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei")
PAKKUMUSE VORM
Hindamiskriteeriumite vormile Riigihangete registris märkida pakkumuse vormilt toodete maksumus kokku km-ta (hinnatav kriteerium)
Küsimused ettevõtjale: 1. Pakkumuse vorm (Dokumendi vorm / 20251113_A_RKIK_pakkumuse_vorm.xlsx)
ÄRISALADUS Pakkuja märgib pakkumuses, milline teave on pakkuja ärisaladus ning põhjendab teabe määramist ärisaladuseks.
Teabe ärisaladuseks määramisel lähtutakse ebaausa konkurentsi takistamise ja ärisaladuse kaitse seaduse § 5 lõikes 2 sätestatust. Pakkuja ei või ärisaladusena märkida: 1) pakkumuse maksumust ega osamaksumusi; 2) teenuste hankelepingute puhul lisaks punktis 1 nimetatule muid pakkumuste hindamise kriteeriumidele vastavaid pakkumust iseloomustavaid numbrilisi näitajaid; 3) asjade ja ehitustööde hankelepingute puhul lisaks punktis 1 nimetatule muid pakkumuste hindamise kriteeriumidele vastavaid pakkumust iseloomustavaid näitajaid (RHS § 46 ülamärkega 1).
Küsimused ettevõtjale: 1. Kirjeldage lühidalt pakkumuses sisalduvat ärisaladust ja lisage selle määramise põhjendus või märkige, et pakkumus ei sisalda ärisaladust. (Suur sisestusala (max pikkus 4000 tähemärki))
ÜHISPAKKUJATE VOLIKIRI Ühispakkujad nimetavad riigihankega ning hankelepingu sõlmimise ja täitmisega seotud toimingute tegemiseks endi seast volitatud esindaja.
Küsimused ettevõtjale: 1. Kas tegemist on ühispakkumusega? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei")
2. Kui tegemist on ühispakkumusega, kas olete lisanud pakkumuse "Lisadokumentide" lehele ühispakkujate volikirja? Kui tegemist ei ole ühispakkumusega, vastake "Ei"". (Raadionupp valikutega "Jah/Ei")
EL NÕUKOGU SANKTSIOON. ALLTÖÖVÕTJAD JA TARNIJAD. Pakkuja kinnitab, et ta ei kaasa üle 10% hankelepingu maksumusest hankelepingu täitmisele alltöövõtjaid ega tarnijaid, kes on: 1. Vene Föderatsiooni kodanik, resident või Vene Föderatsioonis asutatud ettevõtja, sh füüsilisest
2 / 2
Koostatud 13.11.2025 14:36:00 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9510364/general-info
isikust ettevõtja, juriidiline isik, asutus või muu üksus; 2. rohkem kui 50% ulatuses otseselt või kaudselt punktis 1 nimetatud isiku, asutuse või muu üksuse omandis; 3. punktis 1 või 2 nimetatud isiku, asutuse või muu üksuse esindaja või tegutseb sellise isiku juhiste alusel. Hankija lükkab tagasi pakkumuse, mille alusel sõlmitav hankeleping oleks RSanS § 7 lg 1 alusel tühine.
Määrust kohaldatakse riigihangetele alates rahvusvahelisest piirmäärast. NÕUKOGU MÄÄRUS (EL) 2022/576, 8. aprill 2022, millega muudetakse määrust (EL) nr 833/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas.
Küsimused ettevõtjale: 1. Pakkuja kinnitab, et ta ei kaasa üle 10% hankelepingu maksumusest hankelepingu täitmisele alltöövõtjaid ega tarnijaid, kes on: 1. Vene Föderatsiooni kodanik, resident või Vene Föderatsioonis asutatud ettevõtja, sh füüsilisest isikust ettevõtja, juriidiline isik, asutus või muu üksus; 2. rohkem kui 50% ulatuses otseselt või kaudselt punktis 1 nimetatud isiku, asutuse või muu üksuse omandis; 3. punktis 1 või 2 nimetatud isiku, asutuse või muu üksuse esindaja või tegutseb sellise isiku juhiste alusel. (Raadionupp valikutega "Jah/Ei")
Uisusuuskade tehniline samaväärsus nõudele „Fischer Carbonlite Skate Plus IFP või sellega samaväärne“
Käesolev eksperthinnang käsitleb uisusuuskade tehnilist vastavust riigihankes esitatud nõudele ning selgitab, millised suusad on konstruktsiooniliselt ja funktsionaalselt samaväärsed ning miks teised lahendused seda ei ole.
1. IFP, NIS ja NNN süsteemide selgitus
IFP (Integrated Fixation Plate / Turnamic) on tehases suusale püsivalt integreeritud kinnitusliides, mis on suusa konstruktsiooni lahutamatu osa. IFP määrab ära, millist tüüpi sidemeid saab kasutada, ning ei ole eemaldatav ega asendatav.
NIS (Nordic Integrated System) on eraldiseisev plaat, mille geomeetria ja lukustusloogika ei ühildu IFP-siiniga.
NNN (New Nordic Norm) on sidemestandard, mida kasutatakse kas kruvitava lahendusena või NIS-plaadiga. NNN-sidemed ei ühildu IFP-siiniga ega saa asendada IFP-konstruktsiooni.
2. Miks teised uisusuusad ei ole samaväärsed
• puudub tehasest integreeritud IFP-siin;
• sidemed kinnitatakse kruvide või eraldi plaadi abil;
• koormus jaotub punktkoormustena, mitte läbi integreeritud siini;
• konstruktsioon ei vasta profitaseme IFP-süsteemi loogikale;
• samaväärsust ei saa hinnata üksnes materjali, kaalu või jäikuse alusel.
3. Mudelite võrdlustabel
Tootja
Mudel
Kinnitussüsteem
Vastavus nõudele
Fischer
Carbonlite Skate Plus IFP
IFP / Turnamic
Vastab
Fischer
Speedmax Skate IFP
IFP / Turnamic
Vastab
Rossignol
X-Ium World Cup Skate
IFP / Turnamic
Vastab
Rossignol
X-Ium Premium Skate
IFP / Turnamic
Vastab
Madshus
Redline Skate
Kruvitav / NNN
Ei vasta
Kästle
RX10 Skate
Kruvitav / NNN
Ei vasta
SkiTrab
Carbon Skate (eri mudelid)
Kruvitav / NNN
Ei vasta
Salomon
S/Lab Carbon Skate
Kruvitav / Prolink (NNN)
Ei vasta
4. Järeldus
Eksperthinnangu kohaselt vastavad hankes esitatud nõudele üksnes uisusuusad, mis on tehasest varustatud IFP-siiniga. Kõik lahendused, mis tuginevad kruvitavatele, NIS- või NNN-sidemetele, ei ole konstruktsiooniliselt ega funktsionaalselt samaväärsed nõudega „Fischer Carbonlite Skate Plus IFP või sellega samaväärne“.
Tasemeline hierarhia IFP-süsteemi sees
Kuigi kõik alljärgnevad uisusuusad on tehasest IFP-siiniga ning kuuluvad samasse konstruktsioonilisse süsteemi, esineb nende vahel selge jõudluslik ja sihtkasutuse hierarhia. See hierarhia ei mõjuta konstruktsioonilist vastavust, kuid on oluline tasemelise võrdsuse mõistmiseks.
Fischer (IFP / Turnamic)
1. Speedmax Skate IFP – eliit- ja World Cup tase; Fischeri kõrgeim uisusuusamudel.
2. Carbonlite Skate Plus IFP – kõrgtasemeline võistlus- ja profimudel; hankes nimetatud võrdlusmudel.
3. Carbonlite Skate IFP – võistlustase; tehniliselt samaväärne konstruktsioon, kuid veidi madalam jõudlusklass.
4. RCS Skate IFP – võistlus- ja treeningkasutus; madalam tase võrreldes Carbonlite Skate Plus IFP-ga, kuid kuulub endiselt IFP-süsteemi.
Rossignol (Turnamic / IFP)
1. X-Ium World Cup Skate – eliit- ja World Cup tase; samaväärne või kõrgem tase võrreldes Carbonlite Skate Plus IFP-ga.
2. X-Ium Premium Skate – kõrgtasemeline võistlusmudel; samaväärne Carbonlite Skate Plus IFP-ga.
3. X-Ium Skate – võistlustase; madalam tase võrreldes Premium ja World Cup mudelitega, kuid konstruktsiooniliselt sama IFP-süsteemi osa.
Tasemeline hierarhia tähendab, et kõik loetletud mudelid ei ole jõudluselt identsed, kuid nad kuuluvad ühte ja samasse tehnilisse ning konstruktsioonilisse klassi (IFP). Samaväärsuse hindamisel riigihanke kontekstis on määrav eelkõige konstruktsiooniline vastavus (IFP-siin).
Spordiinventar, viitenumber 258300
Info
Tarmo Kajandi
From: [email protected]
Sent: Wednesday, August 13, 2025 3:44 PM
To: Info
Subject: RE: Spordiinventar, viitenumber 258300
Tere!
Täname Teid saadetud info ja tähelepanekute eest seoses Spordipartner Trading OÜ osalemisega RKIK dünaamilises hankesüsteemis. Oleme Teie pöördumises esitatud asjaolud läbi vaadanud ning anname vastused Teie kahes punktis esitatud küsimustele.
1. Järelkontrolli või sisekontrollimenetluse algatamine
Spordipartner Trading OÜ vastab dünaamilise hankesüsteemiga liitumise kvalifitseerimistingimustele ning tema suhtes on kontrollitud kõik riigihangete seaduse § 95 lg 1 sätestatud kõrvaldamise alused. Äriregistri andmetel on ettevõtte põhitegevusalaks sporditoodete ja toidulisandite müük ning spordivahendite hooldus ja remont, mis on kooskõlas DHS-iga liitumise tingimustega.
Hetkel puudub RKIK-il sisuline alus järelkontrolli või sisekontrollimenetluse algatamiseks, kuna:
1. ettevõte on esitanud hankes osalemiseks nõutavad dokumendid, mis vastavad hanke tingimustele;
2. kõik senised lepingud on täidetud nõuetekohaselt;
3. hankija käsutuses ei ole tõendeid valeandmete esitamise või olulise teabe varjamise kohta RHS § 95 lg 1 p 4 või 5 tähenduses.
Kui peaks ilmnema uusi asjaolusid, mis viitavad võimalikele rikkumistele, kaalub RKIK täiendava kontrolli läbiviimist.
2. Tõendite küsimine hangete tarnete päritolu kohta
RKIK ei plaani küsida Spordipartner Trading OÜ-lt täiendavaid ostuarveid või muid tõendeid kolme 2024. aasta hanke tarnete päritolu kohta, kuna:
1. hankija jaoks ei ole määrav, millistelt seaduslikelt tarnijatelt pakkuja kauba soetab, kui tarnitud kaup vastab lepingus kokkulepitud nõuetele;
2. RHS ega hanke alusdokumendid ei sätesta kohustust esitada tarnete päritolu kohta ostuarveid, kui leping on täidetud ja kaup vastab nõuetele.
RKIK tegutseb kooskõlas riigihangete seaduse põhimõtetega, sh läbipaistvuse, võrdse kohtlemise ja ausa konkurentsi tagamisega.
Lugupidamisega
Kristo Raud
Kategooriajuht (taristu & teenused)
+372 5388 3440
From: Info
Sent: Thursday, August 7, 2025 2:38 PM
To: Kristo Raud
Subject: RE: Spordiinventar, viitenumber 258300
Lp. Kristo Raud
Täname Teid saadetud vastuste eest.
Esitatud esimene osa oli sisuline ja konkreetne ning andis ülevaate Spordipartner Trading OÜ kvalifitseerimisest dünaamilisse hankesüsteemi. Siiski jääb meie pöördumisest vastuseta üks oluline küsimus: milline on RKIK sisekontrolli ja vastavushindamise protsess olukorras, kus tekib põhjendatud kahtlus, et ettevõte on esitanud valeandmeid või varjanud tegelikku täitjat ja miks ei alustatud juurdlust esimese märguande peale 2024?
Palume sellele selgesõnalist vastust.
Tuletame meelde mõned olulised asjaolud, mis on kontrollitavad ka avalikest allikatest:
- Boxlogo OÜ ei kvalifitseerunud 2024. aastal RKIK dünaamilise hanke tingimustele.
- Spordipartner Trading OÜ senine tegevus on olnud seotud jalgrattaspordiga. Ettevõttel puuduvad varasemad viited koostööle jõusaali- või spordivarustuse tarnijatega ning veebilehel puudub jätkuvalt info selliste toodete kohta.
- Ettevõttel pole olnud seni avalikult nähtavaid tarnepartnereid, referentse ega tooteportfelli, mis õigustaks suuremahuliste hangete võitmist.
- Mõlema ettevõtte (Spordipartner ja Boxlogo) müügikäibe dünaamika alates 2024. aasta II kvartalist viitab võimalikule rahalisele ja tegevuslikule seotusele.
- Vaatamata suurtele hangete mahtudele on Spordipartner Trading OÜ-l esinenud makseraskusi.
- Boxlogo OÜ juhtfiguurid töötasid varasemalt Baltimpeks OÜ-s, kust nad lahkusid seoses tööalase usalduse rikkumisega, kantides Baltimpeks OÜ müügid Boxlogo arvele ning jätkasid kohe peale lahkumist paralleelset müügitegevust Boxlogo OÜ nime alt.
Kõik eeltoodud asjaolud viitavad, et Spordipartner Trading OÜ võib toimida kattevarjuna, kes esitab pakkumised ja kogub referentse, samal ajal kui tegelik täitja ja kasusaaja on Boxlogo OÜ.
Kuna riigihangete seaduse § 95 lg 1 p 4 ja 5 kohaselt tuleb pakkuja kvalifitseerimisest kõrvaldada, kui ta on teadlikult esitanud valeandmeid või varjanud olulist teavet, palume RKIK-il selgelt vastata:
1. Kas RKIK plaanib algatada järelkontrolli või sisekontrollimenetluse seoses võimaliku kattefirma kasutamisega hangetel?
2. Kas RKIK palub Spordipartner Trading OÜ-l esitada tõendid kolme 2024. a hangete puhul reaalselt tarnitud spordiseadmete ostuarvete kohta? Sellega seoses selguks hoobilt kauba päritolu.
Selline kontroll aitaks välistada praktika, kus osa pakkujaid kasutab hangetel osalemiseks formaalselt sõltumatut, kuid sisuliselt seotud ettevõtet, kahjustades ausa konkurentsi ja läbipaistvuse põhimõtteid.
Ootame teiepoolset vastust eespool esitatud küsimustele ja soovime jätkuvalt teha koostööd läbipaistvuse tagamisel riigihangetes.
Lugupidamisega,
Kristina Kiisler
Baltimpeks OÜ
Tähe 131, Tartu
tel: 5333 2853
[email protected] | [email protected]
From: [email protected]
Sent: Friday, August 1, 2025 3:41 PM
To: Info
Cc: [email protected]
Subject: RE: Spordiinventar, viitenumber 258300
Tere!
Vabandame viibinud vastuse eest. Olin vahepeal puhkusel ja minu andmetel te kirja asendajale ei edastanud.
Vastuseks teie päringule Spordipartner Trading OÜ osalemise kohta RKIK ja Kaitseväe hangetel 2024–2025 esitame järgmise teabe:
1. Spordipartner Trading OÜ ei ole 2024–2025. aastal läbiviidud RKIK ja Kaitseväe hangetel esitanud hankepassis andmeid allhankijate ega koostööpartnerite kohta.
2. Taotleja kvalifitseerimise aluseks olnud hankemenetluses – dünaamilises hankesüsteemis – oli kehtestatud üks kvalifitseerimistingimus, mille kohaselt pidi taotleja viimase riigihanke algamise ajaks lõppenud (hanke avaldamise kuupäev) majandusaasta netokäive hankeesemega seotud valdkonnas olema vähemalt 100 000 eurot. Vastavalt Äriregistris esitatud majandusaasta aruandele oli Spordipartner Trading OÜ-l kvalifitseerimise seisuga nõutud mahus käive nimetatud tegevusvaldkonnas olemas.
3. Spordipartner Trading OÜ on hankepassis kinnitanud, et toetub üksnes enda finantsvõimekusele.
4. RKIK-il ei ole andmeid ega tõendeid, mis viitaksid sellele, et Boxlogo OÜ oleks seotud Spordipartner Trading OÜ pakkumiste koostamise või hangete täitmisega.
5. Hankija kontrollis taotleja vastavust dünaamilise hankesüsteemiga liitumise tingimustele ja kinnitas selle vastavuse. Vastavalt riigihangete seaduse § 104 lõikele 7 on hankijal põhjendatud kahtluse tekkimisel õigus kontrollida esitatud andmete õigsust ja nõuda täiendavaid selgitusi või dokumente kogu riigihanke vältel.
Lugupidamisega
Kristo Raud
Kategooriajuht (taristu & teenused)
+372 5388 3440
From: Info
Sent: Wednesday, July 30, 2025 2:45 PM
To: Tiaana Kalda
Subject: FW: Spordiinventar, viitenumber 258300
Tere!
Kas olete meie kirja kätte saanud?
Ootame endiselt oma küsimustele vastuseid.
Parimate soovidega,
Kristina Kiisler
Baltimpeks OÜ
Tähe 131, Tartu
Tel: 53332853
[email protected]
[email protected]
From: Info
Sent: Friday, July 18, 2025 3:41 PM
To: [email protected]; [email protected]
Subject: Spordiinventar, viitenumber 258300
Lugupeetud Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse hankemeeskond,
2024. aasta II kvartalis ilmus ootamatult kaitseväe spordihangetel osalejate sekka ettevõte Spordipartner Trading OÜ, kes varasemalt ei ole seotud olnud ei jõusaali varustuse ega spordirõivaste tarnimisega. Tegemist on firmaga, mis seni on keskendunud jalgrattaspordile, millel puudub varasem kogemus kaitseväe või sporditarvete hangetel. Vaatamata sellele on ettevõte lühikese ajaga võitnud mitmeid RKIK hankeid, mille maksumus ulatub sadadesse tuhandetesse eurodesse. See tekitab tõsiseid kahtlusi hanke läbipaistvuses ja pakkujate tegelikus kvalifikatsioonis.
Tuginedes avalikele registriandmetele ning meie endi kogemusele sektori siseste arengute jälgimisel, on meil alust kahtlustada, et Spordipartner Trading OÜ on kasutusel variisikuna ning tegelik pakkuja ja rahastaja on Boxlogo OÜ, keda esindavad Allar ja Martin Kajandi – isikud, kes töötasid Baltimpeks OÜ-s kuni 2024. aasta märtsini ning kelle töösuhted lõpetati pettuse, tööalase usalduse rikkumise ja müügitegevuse kantimise tõttu ettevõttesse Boxlogo OÜ.
Täpsemalt:
Boxlogo OÜ ei kvalifitseerunud RKIK dünaamilise hanke tingimustele 2024.a.
Spordipartner Trading OÜ ei oma avalikult kättesaadavat toodete valikut ega referentse, mis vastaksid kaitseväe spordi- ja jõusaalivarustuse tarnenõuetele.
Nende veebilehel pole tänaseni jõusaalivarustuse infot, seega pole neil tõenäoliselt tarnekanaleid ja -partnereid.
Mõlema ettevõtte müügikäibe kasv alates 2024. aasta II kvartalist näitab selget korrelatsiooni, mis viitab rahalisele ja tegevuslikule seotusele.
Boxlogo OÜ esindajatel puudub varasem sõltumatu tegevus spordivahendite alal, suur osa käibest kasvab tänu Spordipartner Trading OÜ hangetele.
Palume hankijal vastata järgmistele küsimustele:
Kas Spordipartner Trading OÜ on RKIK ja Kaitseväe hangetel 2024–2025 märkinud hankepassis allhankijate ja koostööpartnerite olemasolu?
Palume viidata konkreetsetele hangetele ja sellele vastusele, mille alusel toimus kvalifitseerimine.
Kas Spordipartner Trading OÜ on hankepassis kinnitanud, et toetub üksnes oma finantsvõimekusele või on tuginetud teise ettevõtte (nt Boxlogo OÜ) rahalisele või tehnilisele võimekusele?
Kas RKIK-l on olemas andmeid või tõendeid selle kohta, et Boxlogo OÜ on sisuliselt seotud Spordipartner Trading OÜ pakkumiste koostamise või hangete täitmisega?
Milline on teie sisekontrolli ja vastavushindamise protsess, kui tekib põhjendatud kahtlus, et ettevõte on esitanud valeandmeid või varjanud tegelikku täitjat?
Viitame siinkohal riigihangete seaduse § 95 lg 1 p 4 ja 5, mille alusel võib pakkuja kvalifitseerimisest kõrvaldada, kui ta on esitanud hanget läbiviivale asutusele teadlikult valeandmeid või varjanud olulist teavet, mis mõjutab kvalifitseerimist.
Kokkuvõtteks:
Palume hankijal hinnata, kas Spordipartner Trading OÜ on esitanud ausad ja täielikud vastused oma hankepassides ning kas selle ettevõtte osalemine hangetel vastab riigihangete seaduse mõtte ja eesmärgiga kehtestatud ausa konkurentsi ja läbipaistvuse põhimõtetele.
Palume vastust käesolevale kirjale ning teavitust võimalikest sisekontrolli meetmetest, mida RKIK plaanib rakendada selliste olukordade välistamiseks.
Lugupeetud RKIK peadirektor (koopias Rahandusministeerium, Konkurentsiamet)
Käesolev pöördumine esitatakse mitme riigihankel 302269 „Sporditarbed Kaitseväele“ osalenud pakkuja ühisavaldusega eesmärgiga taotleda kõnealuse hanke peatamist ning järelevalve- ja uurimismenetluse algatamist seoses hankemenetluse läbiviimise ja otsuste tegemisega.
Pöördumise eesmärk on juhtida tähelepanu kontrollitavatele ja dokumenteeritavatele asjaoludele, mis viitavad võimalikule hankemenetluse õigusvastasusele, tehniliste nõuete ebaõigele kohaldamisele ning hankija kontrollikohustuse sisulisele täitmata jätmisele. Pöördumise sisuks on taotlus sõltumatuks ja sisuliseks kontrolliks.
I. Tehnilise vastavuse sisuline probleem
Hankedokumentides on hanke objekti uisusuuskade võrdlusalusena selgesõnaliselt nimetatud: „Fischer Carbonlite Skate Plus IFP või sellega samaväärne“
Pöördumisele lisatud eksperthinnangu kohaselt: IFP (Integrated Fixation Plate / Turnamic) on tehases suusale püsivalt integreeritud konstruktiivne element, mitte lisatarvik; IFP-süsteem määrab sidemete ühilduvuse ja kasutusloogika ning ei ole asendatav NNN, NIS-, kruvitavate ega adapterlahendustega; tehasest IFP-siiniga uisusuuski toodavad ainult Fischer ja Rossignol eliitseeria mudelitel; muud süsteemid ei ole funktsionaalselt ega tehniliselt samaväärsed.
Sellest tulenevalt esineb põhjendatud alus järeldada, et pakkumused, mis ei sisaldanud Fischer või Rossignol IFP-süsteemiga uisusuuski, ei vastanud hankedokumentides sätestatud tehnilisele nõudele ning oleks tulnud tunnistada mittevastavaks. Selle tegemata jätmine seab kahtluse alla vastavushindamise õiguspärasuse ning kahjustab pakkujaid, kes esitasid tegelikult nõuetele vastava pakkumuse.
Juba 2024. aastal tehtud vastavushindamisest nähtub, et hindajate hulgas ei olnud murdmaasuusatamise tehnilist pädevust omavat eksperti, kes oleks mõistnud, mida tähendab IFP (Integrated Fixation Plate) konstruktsioon suusal.
Seda kinnitab hankija esindaja Anu Vasara seisukoht, mille kohaselt sobivad NIS- või NNN-tüüpi sidemed Fischer IFP-suuskadele. Tegemist on tehniliselt väärarusaamaga, kuna IFP ja NIS on konstruktiivselt erinevad kinnitussüsteemid ning NIS/NNN sidemeid ei ole võimalik ja vajalik IFP-siinile paigaldada, mis välistab samaväärsuse.
Selline eksimus ei ole tõlgendusküsimus, vaid viitab asjaolule, et vastavushindamine ei saanud põhineda pakutud toodete tegelikul konstruktsioonil ega füüsilisel kontrollil. See omakorda seab kahtluse alla nii tehnilise vastavuse hindamise sisulisuse kui ka järelduse, et pakutud lahendused olid hankedokumentides nõutuga samaväärsed.
Seega oli 2024. aastal kannatajaks ettevõte, kes pakkus Fischer IFP suuski, sama muster kordus 2025. aastal.
II. Ebanormaalselt madala maksumuse sisuline kontroll (RHS § 115)
Võitjaks tunnistatud pakkumuse kogumaksumus oli võrreldes teiste pakkujatega märkimisväärselt madalam.
Arvestades, et: sisendhinnad uisusuuskade ja sporditarvete turul on pakkujatele sisuliselt võrreldavad; tehniliselt nõuetele vastavad IFP-süsteemiga uisusuusad moodustavad hanke maksumusest olulise osa; tehniliselt erineva lahenduse kasutamine annab märkimisväärse hinnaeelise,
oli hankijal kohustus hinnata, kas tegemist on ebanormaalselt madala maksumusega pakkumusega ning kas see on teostatav hankedokumentidele vastaval viisil. Pöördumise esitajatele teadaolevalt piirdus hankija üldsõnaliste menetluslike selgitustega ega viinud läbi sisulist ja dokumenteeritud kontrolli, mida RHS § 115
eeldab.
III. Pakkuja majandusliku ja sisulise suutlikkuse ning rahastamise läbipaistvuse kontrollivajadus
Lisaks tehnilisele vastavusele esinevad asjaolud, mis vajavad kontrollimist, et hinnata pakkuja tegelikku suutlikkust hanget täita:
pakkuja varasem põhitegevus ei ole olnud seotud hanke põhiesemeks oleva sporditarvete laia sortimendi müügiga; pakkujal puudub avalikult kontrollitav tooteportfell ja jaehinnastik, millele tugineb hankes nõutud 25% allahindlus; pakkujal on esinenud riiklike maksukohustuste täitmise viivitusi, mis tõstatab küsimuse finantsvõimekusest; väga laia sortimendi pakkumine madala hinnatasemega eeldab ulatuslikke tarneahelaid ja rahastust, mis ei ole hankemenetluses läbipaistvalt selgitatud.
Need asjaolud ei tähenda iseenesest rikkumist, kuid käivitavad hankija ja järelevalveasutuste kontrollikohustuse.
III.5. Ostudokumentide kontroll kui proportsionaalne ja kiire kontrollimeede
Pöördumise esitajad juhtisid hankija tähelepanu juba 2024.–2025. aastal kirjalikult võimalusele teostada lihtne, kiire ja proportsionaalne kontroll, et hinnata pakkuja tegelikku suutlikkust ja tarneahelate toimimist.
Konkreetselt tehti ettepanek kontrollida 2024–2025. aastal võidetud ja täidetud hangete ostudokumente, eelkõige arveid ja tarnepartnereid, mille kaudu hangete raames kaup soetati.
Arvestades, et nimetatud perioodil on pakkuja võitnud ja täitnud riigihankeid ligikaudu 400 000–500 000 euro väärtuses on loogiline ja tavapärane eeldus, et sellise mahu ja laia sporditarvete sortimendi teenindamiseks peab pakkujal olema arvestatav hulk sõltumatuid tarnepartnereid ja finantsvõimekus.
Sellise kontrolli tulemus oleks olnud objektiivselt hinnatav: mitmekesine ja sõltumatu tarneahel hajutaks kahtlused pakkuja suutlikkuse ja sõltumatuse osas; ostude koondumine ühe konkreetse ettevõtte juurde looks põhjendatud aluse hinnata, kas tegemist on näiliku pakkujaga või hankepassides kajastamata tegeliku täitja kasutamisega.
Hoolimata sellest, et tegemist oli kõige vähem sekkuva ja kiireima kontrollimeetmega, otsustas hankija sellist kontrolli mitte läbi viia ning piirdus formaalse seisukohaga.
Kontrolli tulemusel võib osutuda vajalikuks hinnata ka rahastamise allikate ja tegelike kasusaajate läbipaistvust, sealhulgas seda, kas hankepassis kinnitatud finantsvõimekus vastab tegelikele rahavoogudele.
IV. Menetluslik ajastus ja õiguskaitse tegelik kättesaadavus
Pakkujate hinnangul ei olnud päringutele vastamise ja otsuste tegemise ajastus juhuslik, vaid kujundatud viisil, mis objektiivselt piiras pakkujatel õiguskaitsevahendite kasutamist.
Hankija vormistas otsuse eduka pakkuja võitjaks juba 16.12.2025. Pakkujad said sellest teada avalike teadete kaudu 20.12.2025
Hankija: vastas sisulistele päringutele valikuliselt või jättis hoopis vastamata; hankija ei avalikustanud pakkujate poolt saadetud küsimusi, ehkki see oli pakkujate soov; tegi sisulise otsuse vahetult enne pikka pühadeperioodi; edastas osale pakkujatest formaalsed vastused alles pärast hanke otsuse tegemist või jättis küsimustele vastamata.
Sellise ajastuse koosmõjul vähenes reaalselt võimalus konsulteerida juristidega ning hinnata vaidlustamise perspektiivi enne vaide esitamise tähtaegade möödumist. Kuigi formaalselt võisid tähtajad olla järgitud, tuleb hinnata, kas pakkujatele oli tagatud reaalne ja tõhus õiguskaitse, mitte üksnes teoreetiline võimalus vaie esitada.
V. Taotlused
Eeltoodust tulenevalt palume: peatada kõnealune riigihange kuni esitatud asjaolude kontrollimiseni; algatada järelevalve- ja uurimismenetlus tehnilise vastavuse hindamise, ebanormaalselt madala maksumuse kontrolli ning pakkuja suutlikkuse, tarneahelate ja rahastamise läbipaistvuse osas; hinnata, kas hankemenetluses on järgitud riigihangete seaduse põhimõtteid, eelkõige läbipaistvust ja pakkujate võrdset kohtlemist; teostada Spordipartner Trading OÜ RKIK kõikide 2024-2025 a. võidetud hangete ostuarvete kontroll;
Palume kirjalikku vastust, kas esitatud asjaolude pinnalt algatatakse järelevalve- või uurimismenetlus, kas menetluses nähakse ette pakkujate ja nende tarnepartnerite küsitlemine ning ostudokumentide kontroll ning millal pöördumise esitajad saavad menetluse käigust ja tulemustest teavet.
Käesolevale pöördumisele on lisatud dokumendid, mis võimaldavad kõiki asjaolusid objektiivselt kontrollida.
Oleme valmis andma lisadokumente juurdluse läbiviimiseks.
Lugupidamisega
Riigihankel „Sporditarbed Kaitseväele“ osalenud pakkujate nimel
Baltimpeks OÜ Tarmo Kajandi
Sportfever OÜ Alvar Albi
Duo Invest OÜ Martin Jürgenson
AT Sport OÜ Merle Kale
Sandal OÜ Aivo Liiv
1 / 3
Koostatud 04.06.2025 08:43:51 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7318287/general-info
SÕNUMID HANKIJALE Viitenumber: 279371 Hankija: Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus (70009764) Hange: Sporditarbed Kaitseväele
LEPINGU SÕLMIMINE Sõnumi ID: 859 615
Sõnum: 12.06.2024 14:21
Mille kohta: Hankedokumendid - Lepingu üldtingimused
Spordikaubad Kaitseväele Viitenumber: 279371 Hankija: Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus Dünaamilise hankesüsteemiga nr. 258300 seotud hange
Tere, Meie eelnevas pöördumises imestasime, et riigihanke võitja Spordipartner OÜ suudab üliodavalt pakkuda kvaliteetseid sporditarbeid. Tegu võib olla kas alapakkumise või kvaliteedinõuetele mittevastavate toodetega. Me jätsime siiski vaidlustuse esitamata peale hankija kontrolliprotseduuri. Kas dünaamiline hankesüsteem ei nõua pakkujailt mingeid referentse? Kas riigihangete seadus lubab sõmida lepingut pakkujaga, kellel on taas kehtiv maksuvõlg? https://www.teatmik.ee/et/personlegal/11967828-Spordipartner-Trading-O%C3%9C
Kas hankija on kindel, et pakkujal on olemas piisav finantsvõimekus ja kas seda kontrollitakse?
Lugupidamisega pakkuja
Vastus: ANU VASAR, Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus, 14.06.2024 11:04
Austatud pakkuja,
Hanke Spordiinventar(258300) kvalifitseerimistingimus on, et taotleja viimase riigihanke algamise ajal lõppenud (hanke avaldamise kpv) aastane netokäive hankeesemega seotud valdkonnas, peab olema vähemalt 100 000 eurot.
Riigihanke seadus ei luba sõlmida lepingut kehtiva maksuvõlaga ettevõttega. Hankelepingu sõlmimise kuupäeval (05.06.2024) puudus Maksu- ja Tolliameti andmetel Spordipartner Trading OÜ- maksuvõlg.
Lugupidamisega, RKIK
VAIDLUSTUS Sõnumi ID: 855 891
Sõnum: 31.05.2024 13:49
Baltimpeks OÜ esitas vaide riigihankele "Sporditarbed kaitseväele" , viitenumber 279371 koos argumenteeritud seletuskirjaga (27.05.2024). Palume tagasisidet, kas komisjon on meie vaide kätte saanud ja kas vaiet menetletakse. Baltimpeks OÜ juhatuse liige Tarmo Kajandi
Vastus: ANU VASAR, Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus, 4.06.2024 08:59
2 / 3
Koostatud 04.06.2025 08:43:51 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7318287/general-info
Austatud pakkuja,
Teabevahetuse kaudu saab küsimusi esitada hankijale ning vastavalt riigihangete seadusele vastas hankija Teie küsimustele teabevahetuse kaudu. Riigihanke vaidlustus tuleb esitada vaidlustuskomisjonile riigihangete seaduses sätestatud korras.
Lugupidamisega, RKIK
VAIDLUSTUS Sõnumi ID: 854 601
Sõnum: 28.05.2024 11:02, sõnumile on lisatud manused
Tere! Saadame vaidlustuse.
Vastus: ANU VASAR, Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus, 31.05.2024 15:20
Austatud pakkuja,
Olete esitanud küsimuse hankijale teemal "Vaidlustus".
Hankija vastused Spordipartner Trading OÜ ja Sportfever OÜ pakutavate toodete kohta, mis on Teie kirjas välja toodud: 1. Hankija küsis võrkpalli, mis on rahvusvahelise võrkpalliliidu (FIVB) kinnitatud saalivõrkpalli võistluspall, FIVB approved märgistusega. Nii Spordipartner Trading OÜ ja Sportfever OÜ pakkusid võrkpalli vastavalt hankija nõuetele. 2. Hankija küsis korvpalli, mis on rahvusvahelise korvpalliliidu (FIBA) kinnitatud võistluspall, FIBA approved märgistusega, klass- competition 1, suurus 7, komposiit nahk. Nii Spordipartner Trading OÜ ja Sportfever OÜ pakkusid korvpalli vastavalt hankija nõeuetele. 3. Hankija küsis saalihoki varustus (komplekt: 12 keppi, 6 palli). Kepi pikkus 100 - 104cm. Nii Spordipartner Trading OÜ ja Sportfever OÜ pakkusid saalihoki varustust vastavalt hankija nõuetele. Kõik pakkujad on kinnitanud pakkumuse esitamisega kõigi riigihanke alusdokumentides esitatud tingimuste ülevõtmist, mille hulka kuulub ka toodete garantiikohustus vastavalt dünaamilise hankesüsteemi „Spordiinventar“ (viitenumber 258300) hankelepingu üldtingimuste punktile 8. 4. Hankija küsis uisusuuski võistlusteks ja treeninguteks (ekspert suusatajad; oskuste tase: professionaal). Kaal: 1-1,1kg. Fischer Carbonlite Skate Plus medium IFP või sellega samaväärne.Pikkusele 186. Nii Spordipartner Trading OÜ ja Sportfever OÜ pakkusid uisusuuski vastavalt hankija nõuetele. 5. Hankija küsis näpukompassi, vasakule käele, võistluskompass, Silva kompass Arc Jet või sellega samaväärne. Nii Spordipartner Trading OÜ ja Sportfever OÜ pakkusid hankija nõuetele vastavat näpukompassi.
Hankija on kontrollinud kõikide pakkuajate tooteid ning vajadusel kaasanud ka eksperthinnangut ning tunnistanud kõikide pakkujate pakutud tooted vastavaks hankija nõuetele.
1.etapi tulemused tehakse taotlejatele teatavaks. 2. etapi puhul on maksumused avalikud ja see ei ole hankija otsustada.
Lugupidamisega, RKIK
SUUSA SIDEMED JA SUUSAD Sõnumi ID: 847 606
Sõnum: 7.05.2024 11:30
3 / 3
Koostatud 04.06.2025 08:43:51 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7318287/general-info
Mille kohta: Hankedokumendid - Tehniline kirjeldus
Tere,
Kas NNN NIS süsteemi sidemed on mõeldud paigaldamiseks samas pakkumiseses soovitud Fischer Carbonlite IFP suuskadele või on nad siiski mõeldud eraldi? Igal juhul on ka suusasidemetel mõistlik välja tuua, analoogselt suusaga, kasutaja tase, sest sellest sõltub hinnaklass.
Vastus: ANU VASAR, Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus, 9.05.2024 11:22
Austatud pakkuja,
Jah, suusasidemed (pakkumuse vormil toode 18) on mõeldud paigaldamiseks pakkumuse vormil (toode 17) küsitud suuskadele.
Lugupidamisega, RKIK
1 / 8
Koostatud 02.02.2026 00:08:13 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9510364/general-info
SÕNUMID HANKIJALE Viitenumber: 302269 Hankija: Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus (70009764) Hange: Sporditarbed Kaitseväele
SOOVIME KONKREETSEID VASTUSED KONKREETSETELE KÜSIMUSTELE Sõnumi ID: 1 040 062
Sõnum: 18.12.2025 12:28, sõnumile on lisatud manused
Mille kohta: Hankedokumendid - Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajad väljavalitud ettevõtjatele
Lugupeetud hankija Täname vastuse eest. Teie vastus on üldsõnaline ning piirdub menetluslike põhimõtete kordamisega, andmata sisulist vastust pöördumises tõstatatud konkreetsetele küsimustele. Me ei küsinud, kas hankija küsis teatud infot, vaid kuidas hankija reaalselt hindab ja kontrollib olukordi, kus turul tekivad põhjendatud kahtlused pakkuja tegeliku võimekuse, tarneahelate ja hinnakujunduse osas. Vastusest ei selgu, milliseid sisulisi kontrollimehhanisme sellistes olukordades kasutatakse või kuidas maandatakse ausa konkurentsi, läbipaistvuse ja võrdse kohtlemise põhimõtetega seotud riske. Arvestades, et tegemist on hankemenetlust ja selle tulemust puudutavate sisuliste küsimustega eeldame, et nii meie eelmine kui ka käesolev pöördumine avalikustatakse kõigile pakkujatele vastavalt riigihanke portaalis kirjeldatud teabevahetuse põhimõtetele. Sellega seoses palume selgitada, kas hankija otsustas teadlikult jätta nimetatud pöördumise teistele pakkujatele, sealhulgas vastavaks tunnistatud pakkujale avalikustamata. Juhul kui selline otsus tehti, palume esitada sellise otsuse õiguslik ja menetluslik alus. Rõhutame, et formaalne viide hanke alusdokumentidele ei asenda sisulist riskihindamist ega vabasta hankijat kohustusest tagada riigihangete seadusest tulenevate põhimõtete – eelkõige läbipaistvuse ja võrdse kohtlemise – tegelik järgimine. Palume seetõttu vastata esitatud küsimustele konkreetselt ja sisuliselt. Palume vastata eraldi ja punktide kaupa järgmistele küsimustele: 1) Millised konkreetsed sisekontrolli ja järelkontrolli meetmed on RKIK-il kasutusel olukordades, kus turul tekivad põhjendatud kahtlused pakkuja tegeliku võimekuse, tarneahelate või võimaliku näiliku pakkuja kasutamise osas? Palume kirjeldada meetmeid sisuliselt, mitte piirduda üldise viitega hanke alusdokumentidele või hankelepingule. 2) Kuidas kontrolliti 2024. aastal esmakordselt RKIK hankel debüteerinud ja kohe võitjaks tunnistatud Spordipartner Trading OÜ pakkumiste ja arvete vastavust hanketingimustele arvestades, et hanke tingimustes on sätestatud järgmine nõue: „Kõikide tootegruppide toodete allahindlusprotsent (allahindluse % jaehinnast s.o kodulehel, online poes olev müügihind) 25% fikseeritakse järgnevaks 24 kuuks alates lepingu sõlmimisest.“ Palume selgitada, kuidas oli võimalik
2 / 8
Koostatud 02.02.2026 00:08:13 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9510364/general-info
kontrollida nimetatud allahindluse rakendamist ja arvete vastavust jaehinnale olukorras, kus pakkuja e-poes puudus ja puudub praegugi avalik müügihind hangetes küsitud toodetele, mistõttu ei ole jaehind objektiivselt tuvastatav ega võrreldav. 3) Kuidas tagab RKIK sellistes olukordades riigihangete seadusest tulenevate põhimõtete – eelkõige läbipaistvuse ja pakkujate võrdse kohtlemise – tegeliku, mitte formaalse järgimise olukorras, kus hanketingimustes viidatakse avalikule jaehinnale, kuid see teave ei ole turuosalistele kättesaadav? 4) Kuidas hindab hankija pakkuja suutlikkust täita lühikese aja jooksul mitmeid mahukaid ja tehniliselt keerukaid Kaitseväe hankeid olukorras, kus pakkuja avalik tegevus, referentsid ja tooteportfell ei võimalda sellist suutlikkust objektiivselt hinnata? Lugupidamisega pakkuja
Vastus: ANU VASAR, Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus, 29.12.2025 13:16
Lugupeetud pakkuja,
Kinnitame, et RKIK rakendab kõikides hankemenetlustes mitmetasandilist sise- ja järelkontrolli, lähtudes õigusaktidest ja proportsionaalsuse põhimõttest. Hankija viib hankemenetlused läbi vastavalt riigihangete seadusele ja hanke alusdokumentidele. Pakkumuste vastavust, pakkujate kvalifikatsiooni ning kõrvaldamise aluseid kontrollitakse ettenähtud ulatuses. Vajaduse korral hinnatakse konkreetse hanke asjaolusid ja rakendatakse seadusest, hanke alusdokumentidest ning hankelepingust tulenevaid meetmeid, järgides proportsionaalsuse põhimõtet. Pakkumuste vastavust kontrollitakse pakkumuses esitatud andmete alusel. Hanke tingimustes sätestatud 25% allahindlust kohaldatakse pakkuja kodulehel või e-poes olevate müügihindade suhtes ning selle täitmist kontrollib hankija lepingu täitmise käigus vastavalt hankelepingus sätestatule. Hankija tagab riigihangete seadusest tulenevate põhimõtete järgimise kõigile pakkujatele võrdselt kohaldatavate hanke alusdokumentide ning tingimuste kaudu. Pakkumuste hindamisel lähtuti pakkumustes esitatud andmetest ning hanke tingimustes sätestatud 25% allahindlusega seotud tingimuste täitmist hinnatakse ja kontrollitakse lepingu täitmise käigus vastavalt hankelepingule. Hankija hindab kõikide pakkujate suutlikkust vastavalt hanke alusdokumentides sätestatud tingimustele. Hankija lähtub oma hinnangutes kehtivatest õigusaktidest ja proportsionaalsuse põhimõttest.
Lugupidamisega, RKIK
EDUKA PAKKUJA VAIDLUSTAMINE Sõnumi ID: 1 038 649
Sõnum: 15.12.2025 13:54, sõnumile on lisatud manused
Mille kohta: Hankedokumendid - Julgeolekutingimused
Lp. hankija, Alates 2024. aasta II kvartalist on Spordipartner Trading OÜ hakanud osalema ja võitma RKIK kaudu läbiviidud Kaitseväe spordivahendite hankeid. Ettevõtte varasem põhitegevus ja avalik tooteportfell on olnud seotud peamiselt jalgrattaspordiga ning enne seda perioodi puudusid nähtavad referentsid või avalik pakkumine jõusaali- ja sporditarvete valdkonnas. Spordipartner Trading OÜ e-poes ja teistes avalikes kanalites puudub jätkuvalt laiapõhjaline info pallimängude, jõusaali, kergejõustiku ja teiste spordialade varustuse kohta, mida Kaitseväe hangetes on hangitud. See tekitab turuosalistes põhjendatud
3 / 8
Koostatud 02.02.2026 00:08:13 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9510364/general-info
küsimusi, milliste tarnekanalite kaudu on olnud võimalik lühikese ajaga täita mitmeid mahukaid ja tehniliselt keerukaid hankeid. Avalikest allikatest (sh Teatmik.ee) nähtub, et ettevõttel on esinenud perioodilisi maksuvõlgnevusi. Samuti on mitmete hangete puhul pakkumishindade erinevused olnud märkimisväärsed, viidates võimaliku alapakkumise riskile. Ka käesoleva hanke hinnapakkumine on ebanormaalselt madal. 28.02.2024 lõpetas Baltimpeks OÜ töölepingud Martin ja Allar Kajandiga seoses ligikaudu 200 000 euro väärtuses müügitehingute kantimisega aastatel 2019–2023 ettevõttesse Boxlogo OÜ. Baltimpeks OÜ töötajatena rikkusid nad oluliselt töölepingu sätteid, tekitades ettevõttele majandusliku kahju. 2024. aasta II kvartalis puudus Boxlogo OÜ-l vajalik kvalifikatsioon osalemaks Kaitseväe hangetel, kuid ettevõttel oli detailne info Baltimpeks OÜ tarnijate, klientide, toodete ja tarneahelate kohta. Seetõttu kaasasid Boxlogo OÜ töötajad Kaitseväe hangetel osalemiseks Spordipartner Trading OÜ, kellel oli vajalik formaalne kvalifikatsioon olemas, kuid puudusid toona tarneahelad ja referentsid erinevate spordialade varustuse kohta peale jalgrattaspordi. Turuosalistele on teada, et Spordipartner Trading OÜ on 2024–2025 jooksul teinud Boxlogo OÜ-ga tihedat koostööd. Boxlogo OÜ ei kvalifitseerunud 2024. aastal RKIK dünaamilisse hankesüsteemi. Avalikest allikatest ja varasemast kirjavahetusest tulenevalt on tekkinud põhjendatud küsimus, kas ja mil määral on nimetatud ettevõtted seotud hangetel osalemise ja nende täitmisega, sealhulgas tegeliku tarnija või kasusaaja rollis. Esitatud asjaolude pinnalt tekib küsimus, kuidas on võimalik, et Spordipartner Trading OÜ võidab tehniliselt keerukaid ja suure eelarvega hankeid, omamata varasemaid referentse ja avalikult nähtavaid tooteid, mida hankija vajab. Kirjeldatud skeem viitab näiliku pakkuja kasutamisele, mis vastab pettuse tunnustele ning vajab hankija poolset kontrolli. Nii nagu spordivõistlusel ei ole lubatud, et üks sportlane jookseb teise eest distantsi, pettes kohtunikke, kaasvõistlejaid ja publikut, peab ka hankemenetlus olema sisuline, mitte formaalne. Sarnane põhimõte kehtib rahvusvahelises äritavas (sh USA-s), kus näiliku pakkuja kasutamist käsitletakse rikkumisena. Arvestades, et tegemist on Kaitseväe hangetega, on hankija vastutus eriti oluline ka julgeoleku vaatenurgast. Läbipaistvus tegelike tarnijate, rahavoogude ja kasusaajate osas on vältimatu riskide maandamiseks olukorras, kus hangetel võivad osaleda formaalselt sõltumatud, kuid sisuliselt seotud ettevõtted. Palun hankijal vastata küsimustele: Kas Spordipartner Trading OÜ on 2024–2025 Kaitseväe hangetel deklareerinud, et osales hangetes täielikult iseseisvalt, ilma allhankijate või koostööpartneriteta? Kuidas kontrolliti arvete vastavust hinnapakkumistele 2024–2025, kui Spordipartner Trading OÜ e-poes puuduvad soovitud tooted? Millised on RKIK-i sisekontrolli ja järelkontrolli meetmed olukorras, kus turul tekivad põhjendatud kahtlused pakkujate tegeliku seotuse osas? Kuidas tagab RKIK sellistes olukordades riigihangete seadusest tulenevate põhimõtete järjepideva järgimise ja ausa, läbipaistva konkurentsi pakkujate vahel?
Lugupidamisega pakkuja
Vastus: ANU VASAR, Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus, 17.12.2025 16:10
Lugupeetud pakkuja,
Hankija ei küsinud seotud hangetes pakkujatelt infot alltöövõtjate või koostööpartnerite kohta Arvete vastavuse kontroll toimub hankelepingus sätestatud ulatuses. RKIK teostab kontrolli hanke alusdokumentides ja hankelepingus sätestatud ulatuses. RKIK viib hankemenetlused läbi vastavalt riigihangete seadusele, hanke alusdokumentidele ning võrdse kohtlemise ja läbipaistvuse põhimõtetele.
Lugupidamisega, RKIK
4 / 8
Koostatud 02.02.2026 00:08:13 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9510364/general-info
TEHNILISED KIRJELDUSED JA HANKE KORD Sõnumi ID: 1 027 917
Sõnum: 13.11.2025 17:09
Mille kohta: Hankedokumendid - Tehniline kirjeldus
Lugupeetud hankija,
täname esitatud täpsustuste eest. Algne tabel sisaldas piisavalt informatsiooni ning püstitatud teema arusaadav. Küsitavusi tekitab pakkuja(te) küsimuste esitamine hanke tähtaja lähenedes. Sellega üritatakse hanke korraldust halvata ja aega viivitada, meie hinnangul on tegemist süstemaatilise tegevusega. Lühikese aja jooksul on viimasel hetkel pikendatud juba teist hanget, samal ajal võib osadel pakkujatel pakkumine esitatud olla. Samuti muudetakse pakkuja ettepanekul tehnilisi kirjeldusi neile sobivamaks. Käesoleva hanke süsteemiga on liidetud vastavat kvalifikatsiooni omavad ettevõtted, kuid tundub, et kohati esitatakse valdkonda mittetundvaid küsimusi, mis omakorda näitab, et vastav kvalifikatsioon on küsitav või puudulik.
Küsimus 1. bosu pall
Eemaldati diameetri nõue - seega võib pakkuda vabalt valitud diameetriga bosu palli? Märge kasutaja maksimaalne kaal kuni 300 kg. Kuidas seda mõista? Kas antud juhul kvalifitseerub pall, mille maksimaalne kasutaja kaal on kuni 300 kg, näiteks toode, mille kasutaja maksimaalne kaal on 200 kg? Ehk nõutav tingimus on >300 kg. Või tuleb antud märget lugeda selliselt, et toote kandevõime on minimaalselt 300 kg?
Küsimus 2. massaažirull Märge maksimaalne koormus 200 kg. Kuidas seda mõista? Kas antud juhul kvalifitseerub massaažirull, mille maksimaalne kasutaja kaal on kuni 200 kg, näiteks tooe, mille kasutaja maksimaalne kaal on 150 kg? Ehk nõutav tingimus on >200 kg. Või tuleb antud märget lugeda selliselt, et toote kandevõime on minimaalselt 200 kg?
Lugupidamisega,
pakkuja
Vastus: ANU VASAR, Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus, 14.11.2025 11:44
Lugupeetud pakkujad,
Küsimus 1. bosu pall
Eemaldati diameetri nõue - seega võib pakkuda vabalt valitud diameetriga bosu palli? Märge kasutaja maksimaalne kaal kuni 300 kg. Kuidas seda mõista? Kas antud juhul kvalifitseerub pall, mille maksimaalne kasutaja kaal on kuni 300 kg, näiteks toode, mille kasutaja maksimaalne kaal on 200 kg? Ehk nõutav tingimus on >300 kg. Või tuleb antud märget lugeda selliselt, et toote kandevõime on minimaalselt 300 kg?
Vastus: 1. Bosu pall Maksimaalne kaal (koormus, kandevõime) kuni 300kg. Diameeter- vabalt pakutud diameeter.
Küsimus 2. massaažirull Märge maksimaalne koormus 200 kg. Kuidas seda mõista? Kas antud juhul kvalifitseerub massaažirull, mille maksimaalne kasutaja kaal on kuni 200 kg, näiteks tooe, mille kasutaja maksimaalne kaal on 150 kg? Ehk nõutav tingimus on >200 kg. Või tuleb antud märget lugeda selliselt, et toote kandevõime on minimaalselt 200 kg?
5 / 8
Koostatud 02.02.2026 00:08:13 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9510364/general-info
Vastus: 2. Maksimaalne koormus (kaal, kandevõime) kuni 200 kg
Lugupidamisega, RKIK
TEHNILINE KIRJELDUS Sõnumi ID: 1 026 637
Sõnum: 11.11.2025 12:08, sõnumile on lisatud manused
Mille kohta: Hankedokumendid - Tehniline kirjeldus
Palun vaadake manuses olevat pöördumist tõmbekummide tehnilise kirjelduse täpsustamiseks.
Vastus: ANU VASAR, Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus, 11.11.2025 18:47
Lugupeetud pakkujad,
Ettepanek: Tõmbekummide kohta esitatud tehniline kirjeldus („komplekt 5 erineva tugevusega kummiga“) on liiga üldine ja ei võimalda objektiivset pakkumiste võrdlust. Soovitame täiendada kirjeldust järgmiste näitajatega: • 1. Kummide tüüp ja ehitus – kas nõutakse lamedaid lintkumme, torukujulisi kumme või suletud ringe. • 2. Kummide pikkus – nimipikkus puhkeasendis (cm) ja maksimaalne venitus. • 3. Takistusjõu vahemik – iga kumm peab olema tähistatud vastupanuga kilogrammides (nt ekstrakerge 2–5 kg, kerge 5–10 kg, keskmine 10–15 kg, raske 15–20 kg, ekstraraske üle 20 kg). • 4. Materjal – soovitatavalt looduslik lateks või sellega võrreldava elastsusega materjal. Selline täpsustus võimaldab kõigil pakkujatel esitada tehniliselt võrreldavad tooted ja tagab objektiivse hindamise.
Vastus: hankija eemaldas pakkumuse vormilt toote "Tõmbekummid".
Hankija pikendas pakkumuste esitamise tähtaega kuni 21.11.2025 kell 14:00. Palume juba pakkumuse esitanud pakkujatel pakkumus üle vaadata ja vajadusel esitada uuesti.
Lugupidamisega, RKIK
TEHNILINE KIRJELDUS Sõnumi ID: 1 026 467
Sõnum: 11.11.2025 01:39, sõnumile on lisatud manused
Mille kohta: Hankedokumendid - Tehniline kirjeldus
Ettepanek tehniliste tingimuste täpsustamiseks
Vastus: ANU VASAR, Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus, 11.11.2025 18:45
Lugupeetud pakkujad,
Küsimus: 1. Massaažirullid (EVA + PVC) Hankedokumentides on nõutud materjalina „100% PVC“, kuid spordivarustuse turul selliseid tooteid ei toodeta ega turustata. Kaasaegsete tootjate standardiks on EVA- vahtmaterjali ja PVC-südamiku kombinatsioon, mis tagab vastupidavuse, jäikuse ja kasutusmugavuse. EVA (ethylene-vinyl acetate) annab elastsuse ja haarduvuse, PVC-südamik tagab jäikuse ja kandevõime kuni 150–200 kg. 100% PVC-st valmistatud torukujulisi tooteid toodetakse peamiselt kanalisatsiooni- ja veesüsteemide jaoks, mitte spordivarustuseks, kuna see materjal on liiga kõva, libe ja külmas rabedaks muutuv. Seetõttu on EVA + PVC kombinatsioon rahvusvaheliselt
6 / 8
Koostatud 02.02.2026 00:08:13 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9510364/general-info
tunnustatud ja standardne lahendus, mis täidab täielikult massaažirullidele esitatavad tugevus-, ohutus- ja kasutusnõuded.
Vastus: hankija täiendas pakkumuse vormil massažirulli kirjeldust (täiendus punasega).
2. BOSU-tüüpi tasakaalupallid (kandevõime) Turul on BOSU-pallid jaotatud kasutuseesmärgi järgi kaheks: - Kodused mudelid – maksimaalne kasutajakaal kuni 150 kg, sobivad üksikkasutuseks ja mõõdukaks treeningkoormuseks. - Professionaalsed mudelid – maksimaalne kasutajakaal kuni 300 kg, mõeldud intensiivseks kasutamiseks ja paljudele kasutajatele. Kuna hankedokumentides ei ole kandevõime väärtust täpsustatud, palume hankekomisjonil selgitada, millist kandevõimet soovitakse. Selgituse eesmärk on tagada, et pakutavad tooted vastaksid reaalsele kasutuskoormusele ja töökindlusele.
Vastus: hankija täiendas pakkumuse vormil bosupalli kirjeldust (täiendus punasega).
Hankija pikendas pakkumuste esitamise tähtaega kuni 21.11.2025 kell 14:00. Palume juba pakkumuse esitanud pakkujatel pakkumus üle vaadata ja vajadusel esitada uuesti.
Lugupidamisega, RKIK
TEHNILINE KIRJELDUS Sõnumi ID: 1 026 051
Sõnum: 9.11.2025 23:20
Mille kohta: Hankedokumendid - Tehniline kirjeldus
Täpsustused tehnilises kirjelduses – PVC võimlemismatt: silmadega, mis pole korrektne Lugupeetud hankija,
Täname esitatud hankeandmete eest. Palume täpsustada tehnilisi tingimusi toote korrektse nimetusega "võimlemismatt öösidega" osas. Kirjelduses on märgitud mõõdud 180 × 65 cm, kuid soovime juhtida tähelepanu, et sellise laiusega võimlemismatte tavapäraselt ei toodeta. Enamik Euroopa tootjaid toodavad standardmõõtudega matte, mille pikkus on 180–185 cm, laius 60–62 cm ja paksus 1,5 cm. Lisaks on mati paksus oluline kvaliteedikriteerium, mis mõjutab treenimismugavust ja amortisatsiooni. Lähtudes turupraktikast teeme järgmise ettepaneku: Rakendada võimlemismattidele mõõdutolerants 180 × 60 cm ±5cm, paksus vähemalt 1,5 cm. Selline tolerants võimaldab kõigi tuntud tootjate standardseid mudeleid kasutada ning tagab võrreldava kvaliteedi ja funktsionaalsuse.
Lugupidamisega, pakkuja
Vastus: ANU VASAR, Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus, 10.11.2025 17:37
Lugupeetud pakkujad,
Pakkuja ettepanek: Rakendada võimlemismattidele mõõdutolerants 180 × 60 cm ±5cm, paksus vähemalt 1,5 cm.
Vastus: pakkumuse vormil on: PVC treeningmatt: silmadega (võimalik üles riputada); ca 180*65 cm, värv must. Seega võib pakkuda ka treeningmatti silmade/öösidega mõõdus 180 × 60 cm. Kuna pakkumuse vormil ei ole hankija mati paksust määranud, siis võib pakkuda ka 1,5 cm paksusega treeningmatti.
7 / 8
Koostatud 02.02.2026 00:08:13 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9510364/general-info
Lugupidamisega, RKIK
TEHNILINE KIRJELDUS Sõnumi ID: 1 026 048
Sõnum: 9.11.2025 21:40, sõnumile on lisatud manused
Mille kohta: Hankedokumendid - Tehniline kirjeldus
Täpsustused tehnilises kirjelduses – tasakaalupall ja suusavarustus Lugupeetud hankija,
Täname esitatud hankeandmete eest. Et tagada pakkumuse täielik vastavus tehnilistele nõuetele, palume mõningaid täpsustusi alljärgnevate toodete kohta: 1. Tasakaalupall (BOSU-tüüpi) Kirjelduses on märgitud „Bosupall, läbimõõduga 65 cm“. Palume täpsustada: • • Kas nõutud on poolkera kujuline tasakaalupall (BOSU-tüüpi) või täispall (stability ball). • • Enamik BOSU-tüüpi professionaalseid tasakaalupalle on tootjate andmetel põhja diameetriga 60–62 cm, mitte 65 cm. Kas lubatud on mõõtude tolerants ±5%? • • Lisaks on oluline tehniline näitaja maksimaalne kasutaja kaal (kandevõime), mis professionaalsetel mudelitel jääb vahemikku 150–300 kg. Palume täpsustada, millist kandevõimet hankija soovib. 2. Suusavarustus (uisusuusad, klambrid ja kepid) Kirjelduses on kasutatud väljendit „Pikkusele 186“, mis vajab täpsustamist. Palume selgitada, kas hankija mõtleb selle all: 1) suuskade pikkust ( soovitakse konkreetseid 186 cm pikkuseid uisusuuski) või 2) suusatajate kehapikkust, mille järgi valitakse sobiva pikkusega suusad ja kepid. Lisaks palume kinnitada, kas hankija soovib 25 paari täpselt sama pikkusega suuski ja suusakeppe, või on lubatud pikkuste vahemik vastavalt kasutajate pikkusele (näiteks suusad 180–200 cm ja kepid 165–200 cm). Meie soovitus oleks täpsustada suuskade ja suusakeppide tegelik pikkuste vajadus, et vältida hilisemaid tõlgendusprobleeme ja tagada kasutajatele sobiv varustus.
Lugupidamisega pakkuja
Vastus: ANU VASAR, Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus, 13.11.2025 14:40
Lugupeetud pakkujad,
Küsimus: 1. Tasakaalupall (BOSU-tüüpi). Palume täpsustada, millist kandevõimet hankija soovib. Vastus: hankija vastas bosupallide kohta 11.11.2025
Küsimus: 2. Suusavarustus (uisusuusad, klambrid ja kepid) Kirjelduses on kasutatud väljendit „Pikkusele 186“, mis vajab täpsustamist. Palume selgitada, kas hankija mõtleb selle all: 1) suuskade pikkust ( soovitakse konkreetseid 186 cm pikkuseid uisusuuski) või 2) suusatajate kehapikkust, mille järgi valitakse sobiva pikkusega suusad ja kepid. Lisaks palume kinnitada, kas hankija soovib 25 paari täpselt sama pikkusega suuski ja suusakeppe, või on lubatud pikkuste vahemik vastavalt kasutajate pikkusele (näiteks suusad 180–200 cm ja kepid 165–200 cm). Meie soovitus oleks täpsustada suuskade ja suusakeppide tegelik pikkuste vajadus, et vältida hilisemaid tõlgendusprobleeme ja tagada kasutajatele sobiv varustus.
Vastus: hankija täiendas pakkumuse vormi suuskade ja suusakeppide osas (muudatused märgitud punasega): 16. "Uisusuusad võistlusteks ja treeninguteks (ekspert suusatajad; oskuste tase: professionaal). Kaal: 1-1,1kg. Fischer Carbonlite Skate Plus IFP või sellega samaväärne. Suuskade pikkuse vahemik 181-191 cm ja jäikuse vahemik 60 – 100 kg (sõitja kaal)."
8 / 8
Koostatud 02.02.2026 00:08:13 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9510364/general-info
18. Suusakepid: 150 - 180 cm (keppide pikkus). Toru 100% carbon, korvrihmad, võistluskulbid kunstlumerajale .
Luugupidamisega, RKIK
Lisad – failid, mis ei ole PDF-vormingus
1. Tänased uued teated 19-12-2025.eml
2. vastus AT Spordile Uus sõnum riigihankes 302269.eml
3. open_tenders_list_302269.xlsx
Uusi teateid pole:
Tere Tarmo!
selline vastus siis
parimat
Olaf
---------- Forwarded message ---------
Saatja: Riigihangete register <[email protected]>
Date: E, 29. detsember 2025 kell 13:09
Subject: Uus sõnum riigihankes 302269
To: <[email protected]>
Teile on riigihangete registris uus teade:
Hankija vastas riigihanke 302269 "Sporditarbed Kaitseväele" raames esitatud küsimusele.
Esitatud küsimus:
Lugupeetud hankija
Soovime juhtida Teie tähelepanu võimalikule rikkumisele ausa ja võrdse kohtlemise põhimõtete osas käimasolevas hankemenetluses.
Meil on alust arvata, et hanke võitja poolt pakkumuses esitatud suusavarustus ei vasta hankedokumentides sätestatud tehnilistele tingimustele ega kvalifitseeru pakkumuses nõutud parameetritele. Sellest tulenevalt palume rakendada kontrollimehhanismi, et tagada hanke läbipaistvus ning ausa kauplemise reeglite järgimine.
Palume edastada hanke võitja poolt pakutud suusavarustuse täpne spetsifikatsioon, et oleks võimalik hinnata selle vastavust hanketingimustele.
Peame oluliseks, et hankemenetlus oleks läbiviidud kooskõlas kehtivate õigusaktidega ning tagaks kõikide pakkujate võrdse kohtlemise.
Hankija vastus:
Lugupeetud pakkuja,
Kuivõrd Spordipartner Trading OÜ on määratlenud Teie poolt küsitud osas oma pakkumust ärisaladusena, ei saa hankija vastavalt riigihangete seaduse § 461 lõikele 2 ja avaliku teabe seaduse § 35 lõike 1 punktist 17 avaldada Spordipartner Trading OÜ pakkumuse detaile.
Lugupidamisega,
RKIK
Link hankele: https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9510364/communication/message/1040178
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/settings/users/my-notifications?notificationId=25780320
See on automaatteavitus. Palume sellele kirjale mitte vastata.
________________________________
Käesolev e-kiri võib sisaldada asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teavet. Kui te ei ole selle kirja adressaat, palun võtke ühendust saatjaga ning kustutage e-kiri arvutist.
This e-mail may contain information which is classified for internal use. If you are not the intended recipient of this message, please notify the sender immediately and delete the message.