Kiri

Lugupeetud Kätlin-Chris Kruusmaa

korruptsiooniennetuse poliitika tiimijuht

Pöördumine seoses 09.02.2026 vastusega nr 9-2/674-1

Täname selgitava vastuse eest. Esitan täiendavad asjaolud ning palun nende pinnalt täpsustada hinnangut.

29.01.2026 kinnitas vallavolikogu revisjonikomisjoni 2026. aasta tööplaani, mille esitasin revisjonikomisjoni esimehena vastavalt valla põhimäärusele. Tööplaanis oli muu hulgas ette nähtud SA Lõhavere Ravi- ja Hooldekeskuse revisjon 2026. aasta I kvartalis. Revisjonikomisjon alustas revisjoni ning edastas kontrollitavale asutusele esimesed teabenõuded.

13.02.2026 võeti vallavolikogus menetlusse eelnõu nr 48, millega muudetakse nimetatud tööplaani ning lükatakse sama revisjon I kvartalist IV kvartalisse.

Eelnõu üheks algatajaks, koostajaks ja ettekandjaks on revisjonikomisjoni aseesimees, koalitsiooni kuuluv volikogu saadik, Mehis Vinni, kelle isa on kontrollitava sihtasutuse nõukogu esimees (KVS § 7 tähenduses seotud isik).

Link algatatud eelnõule: https://atp.amphora.ee/pohjasakalavv/index.aspx?o=808&o2=94568&u=-1&hdr=hp&dschex=1&sbr=all&tbs=all&dt=&sbrq=1-4&itm=495448&clr=history&pageSize=20&page=1

Seega ei ole tegemist olukorraga, kus komisjoni liige osaleb revisjoni läbiviimises või ka algse tööplaani kollegiaalses kinnitamises, vaid olukorraga, kus seotud isikuga ametiisik osaleb aktiivselt otsuse ettevalmistamises ja algatamises, mille otsene tagajärg võib olla käimasoleva järelevalvemenetluse edasilükkamine.

Palun selgitada järgmisi küsimusi:

1. Kas KVS § 11 mõttes käsitatakse otsuse või toimingu tegemisena ka eelnõu koostamist, algatamist ja menetlusse esitamist, kui selle otsene eesmärk ja tagajärg on konkreetse kontrollitoimingu edasilükkamine seotud isiku suhtes?

2. Kas olukorras, kus revisjon on juba alustatud, võib selle ajastuse muutmine olla käsitatav järelevalvemenetluse sisulise mõjutamisena KVS § 2 lg 2 ja § 5 tähenduses?

3. Kas taandumiskohustus kehtib üksnes hääletamisel ja arutelul osalemisele või laieneb ka eelnõu ettevalmistamisele ja algatamisele?

4. Kas volikogu liikme poolt eelnõu algatamine, mille tagajärjeks on seotud isiku suhtes läbiviidava kontrolli edasilükkamine, võib kujutada endast toimingupiirangu rikkumist ka juhul, kui ta hiljem hääletamisest taandub?

5. Kas selline tegevus võib olla käsitatav mõju kasutamisena või vähemalt objektiivse korruptsiooniohu loomisena KVS § 5 lg 1 või lg 3 tähenduses?

6. Palun selgitada, kas kirjeldatud olukorras pidanuks volikogu liige Mehis Vinni end taandama eelnõu koostamisest ja algatamisest ning kas ta peab taanduma arutelust ja hääletamisest?

Palun hinnata kirjeldatud olukorda eeltoodud täpsustuste valguses.

Olen võimalikult kiire vastuse eest tänulik, sest eelnõu üle hääletamine on kavandatud 26. veebruaril 2026.

Lugupidamisega,

Priit Toobal

Põhja-Sakala Vallavolikogu liige
+372 506 2283
[email protected]