Hindamise juhendi kooskõlastamine

Versioon 1

IDA-VIRU ELEKTRIVÕRGU UUENDAMISE TOETUS

TAOTLUSTE HINDAMISE JUHEND

1. Taotluste hindamise juhend

1.1. Vastavaks tunnistatud taotlusi hinnatakse määruses toodud ning käesolevas hindamise

juhendis kirjeldatud hindamiskriteeriumide alusel. Taotlust hindab Ettevõtluse ja

Innovatsiooni Sihtasutus (EIS). Hindamisse on õigus kaasata täiendavaid eksperte

ja/või hindamiskomisjon.

1.2. Taotlusi hinnatakse kõigi käesoleva hindamise juhendi punktis 2 loetletud

hindamiskriteeriumide lõikes hindeskaalade alusel.

1.3. Taotlusi hinnatakse skaalal 0–4. Hindamisel valitakse hinne, mille kirjelduses enamik

aspekte vastab projektis esinevatele asjaoludele. Hinne 3 valitakse juhul kui projektis

kirjeldatud asjaolud sobituvad sisult hinde 4 kirjelduses toodud aspektide ja hinde 2

kirjelduses toodud aspektide vahele. Hinne 1 valitakse juhul kui projektis kirjeldatud

asjaolud sobituvad sisult hinde 2 kirjelduses toodud aspektide ja hinde 0 kirjelduses

toodud aspektide vahele.

1.4. Taotluse hindamisel antud koondhinne moodustub hindamiskriteeriumide hinnete

kaalutud keskmisest, arvestades lõikes 2 loetletud hindamiskriteeriumite alusel antud

hindeid. Taotluse koondhinne ja hindamiskriteeriumite hinded arvutatakse täpsusega

kaks (2) kohta peale koma.

1.5. Rahuldamisele kuuluvad nõuetele vastavaks tunnistatud taotlused, mis käesoleva

hindamise juhendi punktis 2 toodud hindamiskriteeriumide alusel on saanud

koondhindeks vähemalt 2,50 ja ei ole üheski hindamiskriteeriumis saanud hindeks

vähem kui 2,00 ning mis ei ületa toetusete eelarve vaba jääki.

1.6. Taotlus ei kuulu rahuldamisele juhul, kui selle hindamisel antud koondhinne jääb alla

2,50 või kui vähemalt üks käesoleva hindamise juhendi punktis 2 loetletud

hindamiskriteeriumidest hinnatakse hindega alla 2,00.

1.7. Taotluste koondhinnete alusel moodustab EIS pingerea. Rahuldamisele kuuluvad

pingereas kõrgemal olevad taotlused kuni taotlusvooru vahendite lõppemiseni.

1.8. Kui taotluste koondhinne on võrdne, siis asetatakse pingereas kõrgemale taotlus, mis

on hinnatud kõrgemalt kriteeriumis 1, selle võrdsuse korral vastavalt järjekorras

järgmiste kriteeriumite hinded. Kõikide hinnete võrdsuse korral saab pingereas kõrgema

koha väiksema taotletava toetuse summaga projekt. Kõikide aspektide võrdsuse korral

heidetakse liisku.

Versioon 1

2. Taotluse hindamiskriteeriumid, osakaalud ja hinnete kirjeldused

1

Projekti mõju toetuse eesmärkide ja tulemuse saavutamisele

Hinnatakse kas projekt on seotud toetuse eesmärkidega: uute ettevõtjate

sisenemine Ida-Viru maakonda, töökohtade loomine, elektrivarustuskindluse

parandamine, liitumispunktide ümberpaigutamine suletud kaevandus- ja

tööstusaladelt.

40%

4

Projekt on selgelt kooskõlas määruse eesmärkidega. Elektrivõrgu arendamise tulemusel

luuakse eeldused uute ettevõtjate tulekuks ning töökohtade loomiseks Ida-Viru

maakonda. Elektrivõrgu arendamisest võimalikke kasusaavaid ettevõtteid on rohkem

kui 5 ja/või eeldused luuakse vähemalt 50 töökoha loomiseks.

3 Vahepealne hinnang

2

Projekt on kooskõlas määruse eesmärkidega. Elektrivõrgu arendamise tulemusel

luuakse eeldused uute ettevõtjate tulekuks ning töökohtade loomiseks Ida-Viru

maakonda. Elektrivõrgu arendamisest võimalikke kasusaavaid ettevõtteid on 3 kuni 5

ja/või eeldused luuakse vähemalt 25 töökoha loomiseks.

1 Vahepealne hinnang

0

Projekti seos määruse eesmärkidega on nõrk. Elektrivõrgu arendamise tulemusel

loodavad eeldused uute ettevõtjate tulekuks ning töökohtade loomiseks Ida-Viru

maakonda on pigem madalad. Elektrivõrgu arendamisest võimalikke kasusaavaid

ettevõtteid on alla kolme või ei ole see selgelt välja toodud ja/või eeldused luuakse alla

25 töökoha loomiseks.

2

Projekti sotsiaalmajanduslik mõju

Hinnatakse kuidas projekt loob või säilitab kõrgema lisandväärtusega töökohti,

suurendab piirkondlikku ja riiklikku maksutulu, tugevdab kohalikku taristut ning

aitab mitmekesistada Ida‑Viru majandust.

30%

4

Projekt omab piirkonna arengule väga selget ning eeldatavalt pikaajalist positiivset

mõju. Projekt mõjutab märkimisväärselt piirkonna tööhõivet.

Projekt avaldab tugevat positiivset mõju omavalitsusüksuse ja riigi maksulaekumistele

ning Eesti väliskaubandusele. Projekti tulemusena areneb ja paraneb taristu piirkonnas

ning see avaldab positiivset mõju ka majanduse mitmekesistamisele.

Investeeringute elluviimisel on keskkonnanõuete järgimine tagatud ning taotleja on

teinud selleks vajalikud eeltegevused.

3 Vahepealne hinnang

2

Projektil on üldjoontes olemas eeldused kujuneda jätkusuutlikuks ning piirkonna

majandusele oluliseks investeeringuks. Projekti mõju piirkonna arengule on keskmine.

Projekt mõjutab piirkonna tööhõivet keskmisel määral.

Projekti mõju omavalitsusüksuse ja riigi maksulaekumisele ning väliskaubandusele on

keskmine. Projekti tulemusena paraneb taristu piirkonnas ning see avaldab majanduse

mitmekesistamisele mõõdukat mõju.

Investeeringute elluviimisel järgitakse keskkonnanõudeid, kuid vajalikud eeltegevused

ei ole täies mahus teostatud.

1 Vahepealne hinnang

0

Projektil puuduvad selged eeldused kujuneda jätkusuutlikuks ning piirkonna

majandusele oluliseks investeeringuks. Projekti ei mõjuta märkimisväärselt piirkonna

arengut või on projekti mõjud regioonile ajutised. Projekt mõjutab piirkonna tööhõivet

vähesel määral.

Projekti mõju omavalitsusüksuse ja riigi maksulaekumistele ning väliskaubandusele on

vähene. Projekti ei panusta oluliselt piirkonna taristu arengusse ning mõju piirkonna

majanduse mitmekesistamisele on madal või ei ole seda kirjeldatud.

Investeeringute elluviimiseks vajalikud keskkonnanõuetega seotud eeltegevused on

tegemata.

Versioon 1

3 Projekti kuluefektiivsus oodatava tulemuse saavutamise seisukohast

Hinnatakse eelarve kujunemise aluseid, põhjendatust ja läbipaistvust. 30%

4

Projekti eelarve on koostatud detailselt ja läbipaistvalt ning planeeritavad kulud

toetavad selgelt projekti elluviimist. Eelarve aluseks olevad kulud on abikõlblikud ning

optimaalsed, vastavad turuhindadele ja on planeeritud kuluefektiivselt.

Projekti kulud on põhjalikult eelarvestatud ning põhinevad hinnapakkumistel või ostu-

või hankemenetluse kalkulatsioonil. Hinnapakkumised on omavahel võrreldavad.

3 Vahepealne hinnang

2

Projekti eelarve on koostatud nõuetele vastavalt Eelarve aluseks olevad kulud toetavad

projekti elluviimist. Eelarves kajastatud kulud on avatud piisavalt, et hinnata nende

vastavust.

Projekti eelarve on esitatud piisava põhjalikkusega ning enamus kulusid põhinevad

hinnapakkumistel või ostu- või hankemenetluse kalkulatsioonil. Hinnapakkumised ei ole

täies mahus võrreldavad.

1 Vahepealne hinnang

0

Projekti eelarve on koostatud üldsõnaliselt ja planeeritavad kulud ei pruugi toetada

projekti elluviimist. Eelarve aluseski olevad kulud ei ole selgelt avatud, mistõttu puudub

kindlus, et need on planeeritud kuluefektiivselt.

Projekti eelarve kujunemine ei ole avatud piisavalt põhjalikult ning ostu- või

hankemenetluse kalkulatsiooni ei ole esitatud. Hinnapakkumised ei ole omavahel

võrreldavad.