| Dokumendiregister | Justiits- ja Digiministeerium |
| Viit | 8-2/1301 |
| Registreeritud | 19.02.2026 |
| Sünkroonitud | 20.02.2026 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 8 Eelnõude menetlemine |
| Sari | 8-2 Arvamused teiste ministeeriumide eelnõudele (arvamused, memod, kirjavahetus) |
| Toimik | 8-2/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Siseministeerium |
| Saabumis/saatmisviis | Siseministeerium |
| Vastutaja | Katariina Kärsten (Justiits- ja Digiministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Õiguspoliitika valdkond, Õiguspoliitika osakond, Õigusloome korralduse talitus) |
| Originaal | Ava uues aknas |
1
EELNÕU
13.02.2026
Abipolitseiniku seadus
1. peatükk
Üldsätted
§ 1. Seaduse eesmärk ja reguleerimisala
(1) Seaduse eesmärk on kaasata abipolitseinik Politsei- ja Piirivalveameti ülesannete täitmise
toetamisse, et tagada turvalisem ühiskond (edaspidi politsei tegevuses osalemine).
(2) Käesoleva seadusega sätestatakse abipolitseinikuks saamise tingimused ning abipolitseiniku
õigused, kohustused, vastutus, pädevus ja tegevuse korraldus.
(3) Käesolevas seaduses ettenähtud haldusmenetlusele kohaldatakse haldusmenetluse seaduse
sätteid, arvestades käesoleva seaduse erisusi.
(4) Abipolitseinikule käesoleva seaduse § 26 lõikes 2 nimetatud relva käitlemisnõuete
rikkumise korral kohaldatakse relvaseaduse 131. peatükis sätestatut.
(5) Õigusaktides sätestatud juhul riikliku järelevalve meetme rakendamisel kohaldatakse
käesolevas seaduses sätestatud erisusi.
§ 2. Abipolitseinik
(1) Abipolitseinik on füüsiline isik, kellele on antud abipolitseiniku staatus ja kes vabatahtlikult
vabast ajast osaleb politsei tegevuses käesolevas seaduses ning teistes seadustes sätestatud
alustel, tingimustel ja korras.
(2) Abipolitseinikud jagunevad järgmistesse astmetesse:
1) I astme abipolitseinik;
2) II astme abipolitseinik;
3) III astme abipolitseinik.
(3) Käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud kõrgema astme abipolitseinik võib täita madalama
astme abipolitseiniku ülesandeid.
§ 3. Politsei tegevuses osalemine
(1) Abipolitseiniku osalemine politsei tegevuses on käesoleva seaduse tähenduses:
1) Politsei- ja Piirivalveameti politseiametniku, ametniku või töötaja toetamine käesoleva
seaduse § 4 lõikes 1 nimetatud tegevustes;
2) politsei ülesandel ja juhendamisel koos Politsei- ja Piirivalveameti politseiametniku või
ametnikuga käesoleva seaduse § 4 lõikes 2 nimetatud tegevuste toetamine;
3) politsei ülesandel iseseisvalt käesoleva seaduse § 4 lõikes 3 nimetatud tegevuste teostamine
III astme abipolitseiniku poolt.
2
(2) Politsei- ja Piirivalveameti politseiametnik, ametnik või töötaja võib abipolitseinikule anda
ülesandeid ning teda juhendada talle antud teenistusülesannete piirides, lähtudes abipolitseiniku
pädevusest.
(3) Abipolitseinik on politsei tegevuses osalemise ajal, sealhulgas meetmete rakendamisel või
vahetu sunni kohaldamisel, riigivõimu esindaja, kes tegutseb Politsei- ja Piirivalveameti nimel
ning kelle seaduslikud korraldused on täitmiseks kohustuslikud.
(4) Abipolitseinikul on keelatud politsei tegevuses osaleda, kui ta ei vasta käesolevas seaduses
abipolitseinikule sätestatud nõuetele või esineb muu kaalukas põhjus.
2. peatükk
Abipolitseiniku staatus
1. jagu
Abipolitseiniku pädevused ja abipolitseinikule esitatavad nõuded ning nõuetele
vastavuse kontroll ja taustakontroll
§ 4. Abipolitseiniku pädevus
(1) I astme abipolitseiniku pädevuses on politsei ülesandel politsei arendus-, ennetus- ja
tugitegevuse toetamine või isikut tõendava dokumendi väljaandmise taotluse vastuvõtmine ja
dokumendi väljastamine.
(2) II astme abipolitseiniku pädevuses on koos politseiametniku või ametnikuga toetada
politseid lisaks käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatule järgmistes tegevustes:
1) avalikku korda ähvardava ohu ennetamine, väljaselgitamine ja tõrjumine ning avaliku korra
rikkumise kõrvaldamine;
2) relvaseaduse ja turvategevuse seaduse alusel väljastatava loa taotluse menetlemiseks
vajalikud toimingud, välja arvatud loa väljastamise otsustamine;
3) kinni peetud isiku saatmine ja kinnipidamiskohas isiku kinnipidamine;
4) merereostuse avastamine ning piiriveekogu reostuse avastamine ja likvideerimine;
5) objektivalve ja isikukaitse;
6) otsingu- ja päästetöö;
7) riigipiiri valvamine ja piirikontroll, välja arvatud sisenemiskeelu otsuse tegemine;
8) riiklik järelevalve Euroopa Liidu kodaniku seaduse, turvategevuse seaduse, relvaseaduse,
välismaalaste seaduse, välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse ning
väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse sätestatud nõuete täitmise üle;
9) süütegude menetlemine, välja arvatud menetlusotsuse tegemine.
(3) III astme abipolitseiniku pädevuses on lisaks lõigetes 1 ja 2 nimetatud tegevustele õigus
toetada politseid iseseisvalt järgmistes tegevustes:
1) avalikku korda ähvardava vahetu olulise ja vahetu kõrgendatud ohu väljaselgitamine ja
tõrjumine;
2) avalikus kohas käitumise nõuete järelevalve;
3) liiklusjärelevalve;
4) objektivalve;
5) riiklik järelevalve alkoholiseaduse ja tubakaseaduse täitmise üle;
6) riigipiiri valvamine;
7) piirikontroll, välja arvatud sisenemiskeelu otsuse tegemine.
3
§ 5. Abipolitseinikule esitatavad nõuded
(1) I astme abipolitseinik peab vastama järgmistele nõuetele:
1) on täieliku teovõimega vähemalt 18-aastane isik;
2) on Eesti kodanik;
3) omab vähemalt põhiharidust;
4) valdab eesti keelt vähemalt B2-tasemel;
5) on sobilik oma isikuomaduste, kõlbluse ja usaldusväärsuse poolest osalema politsei
tegevuses;
6) käitumine ja eluviis ei kahjusta Politsei- ja Piirivalveameti mainet ega ohusta enda ja teise
isiku turvalisust ning riigi julgeolekut või avalikku korda;
7) ei ole karistatud tahtlikult toimepandud esimese astme kuriteo eest, olenemata
karistusandmete kustutamisest;
8) ei ole kehtivat karistust tahtlikult toimepandud kuriteo eest;
9) ei ole kriminaalmenetluses kahtlustatav või süüdistatav;
10) ei ole viimase aasta jooksul avalikust teenistusest vabastatud distsiplinaarsüüteo
toimepanemise eest;
11) ei ole kohtunik, prokurör või rahvakohtunik;
12) ei ole abipolitseinikuks kandideerimisel esitanud teadlikult valeandmeid või varjanud
olulist teavet.
(2) II astme abipolitseinik peab lisaks käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatule vastama
järgmistele nõuetele:
1) omama vähemalt keskharidust või õppima nominaalajaga ettenähtud tähtaja jooksul
keskharidust andval õppekaval;
2) vastama abipolitseinikule kehtestatud kehalise ettevalmistuse nõuetele;
3) vastama abipolitseinikule kehtestatud tervisenõuetele.
(3) III astme abipolitseinik peab lisaks käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 nimetatule vastama
järgmistele nõuetele:
1) omama vähemalt keskharidust;
2) valdama eesti keelt vähemalt C1-tasemel;
3) omama II astme abipolitseiniku staaži vähemalt üks aasta;
4) olema politsei tegevuses osalenud vähemalt 120 tundi.
(4) Käesolevas paragrahvis sätestatud nõuetele vastav abipolitseinikuks kandideerija või
abipolitseinik suunatakse vastava astme väljaõppesse.
(5) Abipolitseiniku isikuomaduste ja kehalise ettevalmistuse täpsemad nõuded ning nende
kontrollimise tingimused ja korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega.
§ 6. Abipolitseinikuks nimetamine ja staatuse andmine
(1) Politsei- ja Piirivalveameti peadirektor või tema volitatud ametnik nimetab
abipolitseinikuks ja annab abipolitseiniku staatuse isikule, kes vastab käesoleva seaduse §-s 5
sätestatud abipolitseinikule esitatavatele nõuetele ning on läbinud vastava astme väljaõppe.
(2) Politsei- ja Piirivalveameti peadirektor või tema volitatud ametnik võib kriisiolukorra ajal
nimetada II astme abipolitseinikuks isiku, kes vastab käesoleva seaduse § 5 lõigetes 1 ja 2
nimetatud nõuetele ning kes on läbinud käesoleva seaduse §-s 15 sätestatud väljaõppe, kuni
kriisiolukorra lõppemiseni.
4
(3) Käesoleva seaduse tähenduses loetakse Politsei- ja Piirivalveameti peadirektori volitatud
ametnikuks ka politseiametnik.
§ 7. Kandideerimisandmete kategooriad
(1) Abipolitseinikuks kandideerija esitab käesoleva seaduse §-s 8 nimetatud nõuetele vastavuse
kontrolli ja §-s 9 nimetatud taustakontrolli läbiviimiseks Politsei- ja Piirivalveametile:
1) isiku üldandmed;
2) haridusandmed;
3) sotsiaalmeedia kontode andmed;
4) viimase viie aasta töötamisega seotud andmed;
5) sugulaste ja hõimlaste (vanemad, õde, vend, lapsed, abikaasa, registreeritud elukaaslane,
endine abikaasa, endine registreeritud elukaaslane) ning abieluga sarnanevas suhtes oleva
elukaaslase ees-ja perekonnanimi, isikukood või selle puudumisel sünniaeg ja kontaktandmed;
6) välisriigis kaitseväeteenistuse või sõjaväelise väljaõppe andmed;
7) välisriigis kriminaalmenetluse ja kriminaalkorras karistamisega seotud andmed.
(2) Abipolitseinikuks kandideerija on Politsei- ja Piirivalveameti nõudmisel kohustatud esitama
täiendavaid või täpsustavaid andmeid või tõendeid tähtsust omavate asjaolude kohta, mis on
vajalikud §-s 8 nimetatud nõuetele vastavuse kontrolli või §-s 9 nimetatud taustakontrolli
läbiviimiseks.
(3) Abipolitseinikuks kandideerimise andmete täpsema loetelu kehtestab valdkonna eest
vastutav minister määrusega.
§ 8. Nõuetele vastavuse kontroll
(1) Nõuetele vastavuse kontrolli eesmärk on hinnata isiku vastavust:
1) käesoleva seaduse § 5 lõike 1 punktides 1–4 ja 11 sätestatud nõuetele, kui isik kandideerib
abipolitseinikuks;
2) käesoleva seaduse § 5 lõikes 2 sätestatud nõuetele, kui abipolitseiniku I aste ülendatakse
II astmeks;
3) käesoleva seaduse § 5 lõikes 3 sätestatud nõuetele, kui abipolitseiniku II aste ülendatakse
III astmeks.
(2) Kriisiolukorra ajal on nõuetele vastavuse kontrolli eesmärk hinnata isiku vastavust:
1) käesoleva seaduse § 5 lõike 1 punktides 1–4 ja 11 ning § 5 lõikes 2 sätestatud nõuetele enne
II astme abipolitseinikuks nimetamist;
2) käesoleva seaduse § 5 lõike 3 punktides 1–2 ja 4 sätestatud nõuetele, kui abipolitseiniku
II aste ülendatakse III astmeks.
(3) Politsei- ja Piirivalveamet teostab nõuetele vastavuse kontrolli ning teavitab
abipolitseinikuks kandideerijat sellest enne esmase nõuetele vastavuse kontrolli tegemist.
(4) Politsei- ja Piirivalveametil on põhjendatud kahtluse korral õigus täiendavalt kontrollida
abipolitseinikuks kandideerija või abipolitseiniku vastavust käesoleva seaduse § 5 lõike 1
punktides 1–2 ja 11 ning lõikes 2 sätestatud nõuetele.
(5) Politsei- ja Piirivalveamet teavitab abipolitseinikuks kandideerijat või abipolitseinikku tema
suhtes täiendavast nõuetele vastavuse kontrolli läbiviimisest ning selle tulemusest
14 kalendripäeva jooksul tulemuse teatavaks saamisest arvates.
5
(6) Nõuetele vastavuse kontrolli läbiviimisel võib Politsei- ja Piirivalveamet töödelda järgmisi
abipolitseinikuks kandideerija või abipolitseiniku isikuandmeid:
1) üldandmed;
2) varasemad isikunimed;
3) hariduse andmed;
4) viimase viie aasta töötamise andmed;
5) teovõimelisuse andmed;
6) keeleoskuse andmed;
7) kehalise ettevalmistuse nõuetele vastavuse andmed;
8) tervisekontrolli tulemuste andmed;
9) abipolitseiniku staaži andmed.
(7) Nõuetele vastavuse kontrolli läbiviimisel on Politsei- ja Piirivalveametil õigus saada
andmeid riigi, kohaliku omavalitsuse üksuse või muu avalik-õigusliku isiku või eraõigusliku
juriidilise isiku andmekogust.
(8) Käesoleva paragrahvi lõikes 6 nimetatud andmeid töödeldakse ulatuses, mis on vajalik
nõuetele vastavuse kontrolli eesmärgi saavutamiseks.
§ 9. Taustakontroll
(1) Taustakontrolli eesmärk on hinnata abipolitseinikuks kandideerija ja abipolitseiniku
usaldusväärsust ning vastavust käesoleva seaduse § 5 lõike 1 punktides 5−10 ja 12 sätestatud
nõuetele (edaspidi taustakontroll).
(2) Politsei- ja Piirivalveamet teostab taustakontrolli:
1) abipolitseinikuks kandideerijale, kes on läbinud käesoleva seaduse § 8 lõike 1 punktis 1
sätestatud nõuetele vastavuse kontrolli;
2) käesoleva seaduse § 7 lõike 1 punktis 4 nimetatud isikutele;
3) abipolitseinikuks kandideerijale või abipolitseinikule, kui esineb põhjendatud kahtlus, et isik
ei vasta enam abipolitseiniku nõuetele, millele vastavust kontrolliti tema viimasel
taustakontrollil.
(3) Politsei- ja Piirivalveamet teavitab abipolitseinikuks kandideerijat esmase taustakontrolli
tegemisest ette.
(4) Politsei- ja Piirivalveamet teavitab abipolitseinikuks kandideerijat või abipolitseinikku tema
suhtes käesoleva paragrahvi lõike 2 punkti 3 alusel taustakontrolli läbiviimisest ning selle
tulemusest 14 kalendripäeva jooksul tulemuse teatavaks saamisest arvates.
(5) Taustakontrolli läbiviimisel võib Politsei- ja Piirivalveamet töödelda järgmisi
abipolitseinikuks kandideerija või abipolitseiniku isikuandmeid:
1) üldandmed;
2) varasemad isikunimed;
3) viimase viie aasta töötamise andmed;
4) sotsiaalmeedia kontode andmed;
5) määratud karistuse, karistatuse ja karistusest vabastamise ning karistuse täitmisele pööramise
andmed;
6) karistusregistri arhiivi andmed;
6
7) kriminaalmenetluste andmed, kus ta on tunnistatud kahtlustatavaks või süüdistatavaks, ja
nendes asjades tehtud menetlust lõpetava lahendi andmed;
8) andmed seotuse kohta organisatsiooni või liikumisega, mille tegevus on suunatud avaliku
korra või julgeoleku vastu;
9) avalike allikate andmed usaldusväärsuse, isikuomaduste, kõlbeliste omaduste ja eluviisi
kohta;
10) õppeasutuse esindajalt saadud andmed ja viimase viie aasta tööandja andmed isiku
usaldusväärsuse, isikuomaduste ja kõlbeliste omaduste kohta;
11) andmed viimase aasta jooksul distsiplinaarsüüteo eest avalikust teenistusest vabastamise
kohta;
12) Politsei- ja Piirivalveameti andmed abipolitseiniku eelneva taustakontrolli kohta;
13) viimase viie aasta andmed välispiiri ületuste ja välisriigis viibimise kohta, et tuvastada isiku
viibimine välisriigis, mis on kantud riigisaladuse ja salastatud välisteabe seaduse § 19 lõike 3
alusel kehtestatud nimekirja;
14) välisriigis kaitseväeteenistuse või sõjaväelise väljaõppe andmed;
15) politsei ja piirivalve seaduse § 8 lõike 3 alusel kehtestatud andmekogus olevad andmed,
mis võimaldavad tuvastada isiku suhteid kuritegevusega seotud isikuga;
16) politsei ja piirivalve seaduse § 8 lõike 3 ja § 251 lõike 3 alusel kehtestatud andmekogus
olevad andmed, mis võimaldavad kontrollida isiku vastavust seaduses sätestatud nõuetele.
(6) Käesoleva seaduse § 7 lõike 1 punktis 4 nimetatud isikute puhul võib töödelda ainult
käesoleva paragrahvi lõike 5 punktides 1 ja 15 sätestatud andmeid.
(7) Taustakontrolli läbiviimiseks on Politsei- ja Piirivalveametil õigus:
1) pöörduda riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste, samuti füüsiliste ja juriidiliste
isikute poole järelepärimisega kontrollitava isiku isikuandmete kohta;
2) vestelda kontrollitava isikuga, samuti tema tööandja, õppeasutuse esindaja ja teiste isikutega,
et selgitada välja, kas isik vastab käesoleva seaduse § 5 lõike 1 punktides 5 ja 6 sätestatud
nõuetele;
3) saada andmeid riigi, kohaliku omavalitsuse üksuse või muu avalik-õigusliku isiku või
eraõigusliku juriidilise isiku andmekogust;
4) saada isikuandmeid karistusregistri arhiivist;
5) töödelda üldsusele suunatud ja avalikest allikatest kättesaadavaid andmeid.
(8) Käesoleva paragrahvi lõikes 5 nimetatud andmeid töödeldakse ulatuses, mis on vajalik
taustakontrolli eesmärgi saavutamiseks.
§ 10. Nõuetele vastavuse kontrolli ja taustakontrolli tulemus
(1) Nõuetele vastavuse kontrolli või taustakontrolli tulemusel võib Politsei- ja Piirivalveameti
peadirektor või tema volitatud ametnik:
1) anda isikule abipolitseiniku staatuse;
2) keelduda isikule abipolitseiniku staatuse andmisest;
3) peatada abipolitseiniku staatuse;
4) ülendada või alandada abipolitseiniku astet;
5) vabastada isik abipolitseiniku staatusest.
(2) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tulemusest teavitatakse isikut.
7
(3) Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 5 nimetatud keeldumise või vabastamise
põhjust ning selle aluseks oleva asjaolu avaldamist võib piirata ulatuses, mis on vältimatult
vajalik, et tagada riigi julgeolek, riigikaitse, süütegude tõkestamine, avastamine, menetlemine
või karistuse täideviimine ning teiste isikute õiguste ja vabaduste kaitse.
(4) Keeldumise või vabastamise põhjust ja selle aluseks olevat asjaolu ei avaldata seni, kuni see
on käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud eesmärkide täitmiseks vajalik.
§ 11. Nõuetele vastavuse ja taustakontrolli andmete säilitamine
(1) Politsei- ja Piirivalveamet säilitab nõuetele vastavuse kontrolli andmeid viis aastat alates
vastava kontrolli tegemise kuupäevast või õigusliku vaidluse korral kuni selle lõppemiseni.
(2) Kui nõuetele vastavuse kontrolli tulemusel Politsei- ja Piirivalveamet keeldub käesoleva
seaduse § 10 lõike 1 punkti 2 alusel isikule abipolitseiniku staatuse andmisest, säilitatakse
andmeid üks aasta alates keeldumise tegemise kuupäevast või õigusliku vaidluse korral kuni
selle lõppemiseni.
(3) Politsei- ja Piirivalveamet säilitab taustakontrolli käigus kogutud andmeid kümme aastat
alates vastava kontrolli tegemise kuupäevast või õigusliku vaidluse korral kuni selle
lõppemiseni.
(4) Abipolitseiniku surma korral kustutatakse nõuetele vastavuse ja taustakontrolli andmed
viivitamata. Kui abipolitseiniku surm on seotud politsei tegevuses osalemisega ja andmed on
vajalikud menetluse läbiviimiseks, säilitatakse andmeid surma kuupäevast alates viis aastat või
õigusliku vaidluse korral kuni selle lõppemiseni.
2. jagu
Tervisekontroll ja väljaõpe
§ 12. Tervisekontroll
(1) Abipolitseiniku tervisekontrolli eesmärk on hinnata abipolitseiniku vastavust käesoleva
seaduse § 5 lõike 2 punktis 3 esitatud nõuetele.
(2) I astme abipolitseinik läbib tervisekontrolli enne II astme abipolitseinikuks ülendamist ning
II ja III astme abipolitseinik läbib tervisekontrolli perioodiliselt.
(3) Abipolitseiniku tervisekontrolli korraldab ja tervisetõendi väljastab töötervishoiuarst, kes
on Politsei- ja Piirivalveametiga lepingulises suhtes, või perearst, kaasates vajaduse korral teisi
eriarste või tervishoiuteenuse osutajaid.
(4) Abipolitseiniku tervisekontrolli ja -tõendi võib asendada samaväärse tervisekontrolli
läbimisel saadud kehtiva tervisetõendiga.
(5) Valdkonna eest vastutav minister kehtestab määrusega:
1) abipolitseiniku tervisenõuded;
2) samaväärse tervisekontrolli läbimisel saadud tervisetõendite loetelu;
3) nõuded tervisetõendi sisule ja vormile;
4) tervisekontrolli perioodilisuse;
5) tervisekontrolli korra.
8
§ 13. Väljaõpe
(1) Abipolitseinikuks saamiseks tuleb läbida vastava astme ettevalmistav väljaõpe. Väljaõpe
loetakse läbituks arvestuse sooritamisega.
(2) Abipolitseiniku väljaõpe on:
1) I astme puhul vähemalt 20 akadeemilist tundi;
2) II astme puhul vähemalt 150 akadeemilist tundi;
3) III astme puhul vähemalt 40 akadeemilist tundi.
(3) Abipolitseiniku väljaõpe ei hõlma käesoleva seaduse paragrahvis 14 nimetatud õpet.
(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 2 ning käesoleva seaduse §-s 15 nimetatud väljaõppe läbimisel
võib võtta arvesse isiku varasemat õpi- ja töökogemust. Isiku varasema õpi- ja töökogemuse
arvestamisel võib pädev väljaõpet korraldav asutus lugeda isiku väljaõppe osaliselt või
täielikult läbituks.
(5) Abipolitseiniku väljaõppe nõuded ja õppeliigid kehtestab valdkonna eest vastutav minister
määrusega.
§ 14. Abipolitseiniku erialaõpe ja täiendõpe
(1) Käesoleva seaduse tähenduses on erialaõppe eesmärk omandada abipolitseiniku ülesannete
täitmiseks vajalikud uued teadmised ja oskused ning täiendõpe eesmärk on säilitada või
arendada olemasolevaid teadmisi ja oskusi.
(2) Kui ülesande täitmiseks on vaja lisateadmisi ja -oskusi, läbib abipolitseinik eelnevalt lisaks
käesoleva seaduse paragrahvi 13 lõikes 2 toodule vastava erialaõppe.
(3) Tulirelva kandmise õiguse saamiseks läbib II ja III astme abipolitseinik tulirelva erialaõppe
ning sooritab laskeharjutuse.
(4) Elektrišokirelva kandmise õiguse saamiseks läbib II ja III astme abipolitseinik
elektrišokirelva erialaõppe ning sooritab arvestuse.
(5) II ja III astme abipolitseinik läbib kvalifikatsiooni säilitamiseks igal aastal turvataktika ja
vahetu sunni täiendõppe ning sooritab tulirelva kandmise õiguse säilitamiseks lasketesti
vähemalt üks kord kalendriaastas.
(6) III astme abipolitseinik sooritab oma kvalifikatsiooni säilitamiseks arvestuse iga kolme
aasta järel eelmise arvestuse sooritamisest alates.
(7) Abipolitseinik, kellele on määratud kriisiroll, läbib kvalifikatsiooni säilitamiseks täiendõppe
vähemalt kord kolme aasta jooksul.
(8) Käesoleva paragrahvi lõigetes 2–4 nimetatud väljaõppe läbimisel võib võtta arvesse isiku
varasemat õpi- ja töökogemust ning võib isiku varasema õpi- ja töökogemuse arvestamisel
lugeda isiku väljaõppe osaliselt või täielikult läbituks.
(9) Abipolitseiniku erialaõppe ja täiendõppe nõuded ning õppeliigid kehtestab valdkonna eest
vastutav minister määrusega.
9
§ 15. Abipolitseiniku väljaõpe kriisiolukorra ajal
(1) Abipolitseiniku väljaõppe maht kriisiolukorra ajal on vähemalt 40 akadeemilist tundi.
(2) Politsei- ja Piirivalveameti peadirektori korraldusel võib kriisiolukorra ajal väljaõppele
suunata isiku, kes vastab käesoleva seaduse § 5 lõigetes 1 ja 2 sätestatud nõuetele. Väljaõppele
suunatud isik ei pea läbima käesoleva seaduse § 13 lõike 2 punktides 1 ja 2 nimetatud väljaõpet.
(3) Nõuded abipolitseiniku väljaõppele kriisiolukorra ajal kehtestab valdkonna eest vastutav
minister.
§ 16. Väljaõppe korraldus
Abipolitseiniku väljaõpet korraldavad sisekaitseline rakenduskõrgkool ning Politsei- ja
Piirivalveamet. Väljaõppekava koostab sisekaitseline rakenduskõrgkool koostöös Politsei- ja
Piirivalveametiga.
3. peatükk
Arvestuse pidamine, töökorraldus ning abipolitseiniku tunnused, õigused ja kohustused
§ 17. Abipolitseinike arvestuse pidamine
(1) Politsei- ja Piirivalveamet peab abipolitseinike arvestust, mille eesmärk on pidada arvestust
abipolitseiniku koosseisu ja staatuse üle ning tagada abipolitseinike tegevuse korraldamine,
politsei tegevuses osalemine, nõuetele vastavuse jälgimine, analüüsi ja statistika kogumine.
(2) Politsei- ja Piirivalveameti peadirektor kehtestab abipolitseinike arvestuse pidamise korra.
§ 18. Töökorraldus
(1) Politsei- ja Piirivalveameti peadirektor kehtestab abipolitseiniku politsei tegevuses
osalemise ning töökorralduse täpsema korra.
(2) Politsei- ja Piirivalveameti peadirektor või tema volitatud ametnik võib moodustada
abipolitseinike tegevuse korraldamiseks abipolitseinike üksuse ning kehtestada selle
töökorralduse.
(3) Politsei- ja Piirivalveametil on õigus lähetada abipolitseinik tema nõusolekul välisriiki.
Politsei- ja Piirivalveameti peadirektor kehtestab abipolitseiniku välisriiki lähetamise korra.
§ 19. Abipolitseiniku tunnistus, ametimärk, vormiriietus ja eraldusmärgid
(1) Politsei- ja Piirivalveamet väljastab abipolitseinikule politsei tegevuses osalemiseks:
1) abipolitseiniku tunnistuse ning II ja III astme abipolitseinikule ametimärgi;
2) vajaduse korral politseiametniku vormiriietuse koos abipolitseiniku eraldusmärkidega
(edaspidi abipolitseiniku vormiriietus).
(2) Politsei- ja Piirivalveameti peadirektor kehtestab korra, milles kehtestatakse abipolitseiniku
vormiriietuse kandmine.
(3) Abipolitseinikul on keelatud anda talle väljastatud abipolitseiniku tunnistust ja ametimärki
kõrvalisele isikule.
10
(4) Isikul, kes ei ole abipolitseinik ning kellel ei ole Politsei- ja Piirivalveametilt saadud luba
abipolitseiniku vormiriietuse kandmiseks, on keelatud abipolitseiniku vormiriietust kasutada.
(5) Politseivälises tegevuses osaledes võib abipolitseinik oma vormiriietust kanda üksnes
Politsei- ja Piirivalveameti loal.
(6) Abipolitseiniku tunnistuse, ametimärgi, vormiriietuse ja eraldusmärkide kirjelduse
kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega.
§ 20. Abipolitseiniku õigused
(1) Abipolitseinikul on õigus:
1) osaleda politsei tegevuses;
2) saada ülesande täitmiseks vajalikku õpet;
3) saada ülesande täitmiseks vajalikke vahendeid;
4) saada ülesande täitmiseks juurdepääs vajaduspõhiselt andmekogudele ja infosüsteemidele;
5) keelduda täitmast ebaseaduslikku politsei korraldust;
6) keelduda täitmast politsei korraldust, milleks tal ei ole väljaõpet, teadmisi ega oskusi;
7) osaleda rahvusvahelises politsei koostöös välislepingu või Euroopa Liidu õigusakti alusel.
(2) Kui abipolitseinik keeldub korralduse täitmisest käesoleva paragrahvi lõike 1 punktide 5–6
alusel, teavitab ta sellest korralduse andjat ja oma vahetut juhti.
(3) Abipolitseinikul on käesoleva seaduse § 4 lõigetes 1–3 sätestatud ülesannete täitmisel õigus
töödelda:
1) asutusesiseseks kasutamiseks mõeldud teavet;
2) isikuandmeid, sealhulgas eriliiki isikuandmeid, ulatuses, mis on vajalik politsei antud
ülesande täitmiseks;
3) üldsusele suunatud ja avalikest allikatest kättesaadavaid andmeid.
(4) Abipolitseinik ei või andmeid kasutada ega edasi töödelda väljaspool talle antud volitust
ega viisil, mis ei ole otseselt seotud ülesande täitmisega.
§ 21. Abipolitseiniku kohustused
(1) Abipolitseinikul on kohustus:
1) järgida Politsei- ja Piirivalveameti põhiväärtusi, ametniku eetikakoodeksit ning Politsei- ja
Piirivalveameti eetikakoodeksit ja töökorralduse reegleid;
2) käituda väärikalt nii politsei tegevuses osaledes kui ka sellest väljaspool, sealhulgas hoiduda
tegevusest, mis kahjustab tema usaldusväärsust abipolitseinikuna või Politsei- ja
Piirivalveameti mainet;
3) hoida ja kasutada talle väljastatud, tema kasutuses olevaid vahendeid ja muud vara
heaperemehelikult ja sihipäraselt ning kasutada neid ainult talle antud ülesande täitmiseks;
4) hoida korras talle väljastatud erivahendit ja relva ning tagada, et need ei satuks kõrvalise
isiku kätte;
5) viivitamata teavitada Politsei- ja Piirivalveametit talle väljastatud relva, erivahendi või muu
vara vargusest, kadumisest või kõrvalise isiku kätte sattumisest;
6) hoida seaduses sätestatud korras saladuses politsei tegevuses osalemise käigus talle teatavaks
saanud isikuandmeid, sealhulgas eriliigilisi isikuandmeid ning muud asutusesiseseks
kasutamiseks ettenähtud teavet;
11
7) kanda abipolitseiniku vormiriietust, kui ta politsei tegevuses osalemisel kannab elektrišoki-
või tulirelva, kohaldab riikliku järelevalve erimeedet või on vajalik, et ta oleks visuaalselt
tuvastatav abipolitseiniku vormiriietuse kaudu;
8) kanda tulirelva nähtaval kohal, kui ta kannab abipolitseiniku vormiriietust;
9) kui ta osaleb politsei tegevuses erariietes, kanda tulirelva üldjuhul varjatult, välja arvatud
juhul, kui abipolitseinik on ülesande täitmisel selgelt identifitseeritav;
10) mitte kanda abipolitseiniku vormiriietust, relva ega laskemoona korrakaitseseaduse § 36
tähenduses joobeseisundis;
11) mitte kasutada oma staatust eesmärgiga tekitada kahju teise isiku õigustele või hüvele või
avalikele huvidele, mis on seadusega kaitstud;
12) esitada isiku nõudmisel abipolitseiniku tunnistus või abipolitseiniku tunnistus koos
ametimärgiga, kui ta kannab abipolitseiniku vormiriietust politsei tegevuses osaledes;
13) esitada isikule abipolitseiniku tunnistus või abipolitseiniku tunnistus koos ametimärgiga,
kui ta osaleb politsei tegevuses abipolitseiniku vormiriietuseta;
14) teavitada Politsei- ja Piirivalveametit esimesel võimalusel, kui ta ei vasta käesoleva seaduse
§ 5 lõike 1 punktides 1, 2, 9, 10 ja 11 nimetatud nõuetele;
15) teavitada viivitamata Politsei- ja Piirivalveameti kehtestatud korras Politsei- ja
Piirivalveameti väljastatud tulirelva või elektrišokirelva kasutamisest;
16) jälgida, et abipolitseinikuna tegutsemine ja tema põhitöö ei kahjusta vastastikku tema
töövõimet ega tervist.
(2) Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 7 sätestatud abipolitseiniku vormiriietuse kandmise
kohustusest võib ülesande täitmisel loobuda Politsei- ja Piirivalveameti põhjendatud otsusel,
kui see on vajalik politsei tegevuses ülesande täitmise eesmärgi saavutamiseks.
(3) Abipolitseinik võib käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 12 ja 13 nimetatud kohustuse
täitmise edasi lükata, kui see on vältimatult vajalik vahetu ohu tõrjumiseks.
(4) II ja III astme abipolitseinik, kes politsei tegevuses osaledes teenindab sündmuskohti või
puutub kokku ekspertiisi- ja uuringuobjektidega, daktüloskopeeritakse ning temalt võetakse
DNA-proov, et välistada ekspertiisi- ja uuringuobjektile abipolitseiniku jäetud jäljed kooskõlas
politsei- ja piirivalveseaduse §-s 451 ettenähtud korraga.
4. peatükk
Abipolitseiniku rakendatavad meetmed, vahetu sund ning erivahendid ja relvad
1. jagu
Abipolitseiniku rakendatavad meetmed
§ 22. Süütegude ennetamise meetmed
Süütegude ennetamisel lähtub abipolitseinik korrakaitseseaduse §-s 18 loetletud ennetamise
meetmetest.
§ 23. Riikliku järelevalve meetmete kohaldamine
(1) II ja III astme abipolitseinik võib politsei tegevuses osaledes kohaldada korrakaitseseaduse
§-des 28, 30, § 32 lõigetes 1–5, 7, 8, §-des 37, 38, 42, § 44 lõike 1 punktides 1, 3, 5, § 45 lõigetes
1, 3, 4, § 46 lõike 1 punktides 1, 2, § 47 lõike 1 punktides 1, 4–6, §-s 48, § 49 lõike 1
punktides 2–4 ning lõigetes 2–6 sätestatud riikliku järelevalve meetmeid käesolevas
paragrahvis sätestatud erisustega.
12
(2) II ja III astme abipolitseinik võib politsei tegevuses osaledes ainult politseiametniku
korraldusel kohaldada korrakaitseseaduse § 31 lõigetes 1–3, § 32 lõigetes 6, 9, §-des 34, 39, 41,
§ 44 lõike 1 punktides 2, 4, 6, § 45 lõikes 5, § 46 lõike 1 punktides 3–6, 8, § 47 lõike 1
punktides 2, 3, § 48 lõikes 3, § 49 lõike 1 punktides 1, 5–7 ning §-des 50–52 sätestatud riikliku
järelevalve erimeetmeid.
(3) II ja III astme abipolitseinikul on politsei tegevuses osaledes keelatud:
1) korrakaitseseaduse § 45 lõikes 5 sätestatud riikliku järelevalve erimeetme kohaldamisel
kasutada sundpeatamise vahendina tulirelva;
2) korrakaitseseaduse §-s 48 sätestatud riikliku järelevalve erimeetme kohaldamisel isiku
kehaõõnsuste läbivaatus.
(4) III astme abipolitseinikul on politsei tegevuses osaledes iseseisvalt keelatud:
1) korrakaitseseaduse § 50 lõike 1 punkti 3 alusel valdusesse siseneda;
2) korrakaitseseaduse § 51 alusel valdust läbi vaadata.
§ 24. Kinnipeetud isiku saatmine
II ja III astme abipolitseinikul on õigus teostada kinnipeetud isiku saatmist politsei ja piirivalve
seaduse §-s 741 sätestatud alusel ning korras.
2. jagu
Vahetu sund
§ 25. Vahetu sunni kohaldamine
(1) II ja III astme abipolitseinik võib politsei tegevuses osaledes käesoleva seaduse § 23
lõigetes 1 ja 2 nimetatud riikliku järelevalve erimeetme kohaldamisel kasutada vahetut sundi
korrakaitseseaduses sätestatud alusel ning korras, arvestades käesoleva seaduse erisusi.
(2) II ja III astme abipolitseinikul on õigus politsei ülesandel kohaldada vahetut sundi
politseiametniku korraldusel, kui see on vältimatult vajalik politseiametniku poolt riikliku
järelevalve meetme kohaldamise eesmärgi saavutamiseks.
(3) III astme abipolitseinikul on politsei tegevuses osaledes iseseisvalt keelatud kohaldada
vahetut sundi korrakaitseseaduse § 41 lõikes 10 sätestatud riikliku järelevalve erimeetme
kohaldamisel.
§ 26. Erivahendid ja relvad
(1) Politsei- ja Piirivalveamet võib väljastada II ja III astme abipolitseinikule järgmised
erivahendid:
1) käerauad;
2) sidumisvahend;
3) tehniline tõke;
4) sõiduki sundpeatamise vahend;
5) eriotstarbeline valgus- ja heliseadeldis;
6) eriotstarbeline värvimis- ja märgistusvahend.
13
(2) Politsei- ja Piirivalveamet võib II ja III astme abipolitseinikule väljastada järgmised relvad:
1) tulirelv;
2) elektrišokirelv;
3) pneumorelv;
4) harjutusrelv;
5) kummi- või teleskoopnui;
6) gaasipihusti.
§ 27. Käeraudade ja sidumisvahendi kasutamine
(1) II ja III astme abipolitseinik võib isiku suhtes kasutada käeraudu korrakaitseseaduse § 79
lõikes 1 sätestatud alustel.
(2) Kui käeraudade kasutamine ei ole võimalik, võib II ja III astme abipolitseinik kasutada
sidumisvahendit, kui see ei sea ohtu isiku elu, ei tekita talle kehavigastust ega põhjusta kestvat
füüsilist valu. Sidumisvahendi kasutamine ei tohi kesta üle ühe tunni järjest.
§ 28. Tulirelva kasutamine
II ja III astme abipolitseinik, kes osaleb politsei tegevuses, võib kasutada tulirelva
korrakaitseseaduse §-s 81 sätestatud alustel ning korras.
§ 29. Elektrišokirelva kasutamine
II ja III astme abipolitseinik, kes osaleb politsei tegevuses, võib kasutada elektrišokirelva
korrakaitseseaduse §-s 80 sätestatud alustel ning korras.
3. jagu
Relva kandmise õigus
§ 30. Elektrišoki- ja tulirelva kandmise õigus
Politsei- ja Piirivalveameti peadirektor või tema volitatud ametnik võib otsusega anda
elektrišoki- või tulirelva kandmise õiguse (edaspidi relvakandmise õigus) II ja III astme
abipolitseinikule:
1) kelle terviseseisund ei välista relva kandmise õigust;
2) kes on läbinud vastavat liiki relvale ettenähtud väljaõppe ja sooritanud laskeharjutuse.
§ 31. Relva ja laskemoona väljastamine
(1) Politsei- ja Piirivalveamet võib väljastada elektrišoki- ja tulirelva ning laskemoona II ja
III astme abipolitseinikule, kellel on kehtiv relvakandmise õigus.
(2) Politsei- ja Piirivalveameti peadirektor või tema volitatud ametnik kehtestab
abipolitseinikule relva ja laskemoona väljastamise ja arvestuse pidamise korra.
§ 32. Relva kandmine
(1) Relva kandmine käesoleva seaduse tähenduses on relva ja laskemoona kaasas kandmine
väljaspool relvahoidlat.
14
(2) II ja III astme abipolitseinik võib kanda relva ja laskemoona:
1) politsei tegevuses osaledes ja väljaõppes;
2) politsei tegevusse või väljaõppesse minnes ja sealt tulles.
(3) Välisriiki lähetatud II ja III astme abipolitseinikul võib Politsei- ja Piirivalveameti
peadirektori või tema volitatud ametniku otsusega lubada kanda talle väljastatud relva, kui see
on vajalik ülesande täitmiseks.
4. jagu
Relva hoidmine ja edasitoimetamine
§ 33. Abipolitseinikule väljastatud relva ja laskemoona hoidmine
(1) II ja III astme abipolitseinikule väljastatud tulirelva ja laskemoona hoitakse Politsei- ja
Piirivalveameti määratud relvahoidlas tühjaks laetuna.
(2) II ja III astme abipolitseinik võib hoida relva ja laskemoona oma elu- või asukohas Politsei-
ja Piirivalveameti peadirektori või tema volitatud ametniku eelneva kirjaliku otsusega.
(3) Käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud otsuse alusel elektrišoki- või tulirelva hoidev
abipolitseinik tagab relva ja laskemoona säilimise ning välistab neile kõrvalise isiku
juurdepääsu.
(4) II ja III astme abipolitseinik on kohustatud kümne tööpäeva jooksul teavitama Politsei- ja
Piirivalveametit oma elu- või asukoha aadressi muutumisest, kui talle on antud luba hoida relva
ja laskemoona elu- või asukohas.
(5) Politsei- ja Piirivalveameti peadirektor või tema volitatud ametnik kehtestab relva
hoidmisele lisanõuded.
§ 34. Relva ja laskemoona edasitoimetamine
(1) Relva ja laskemoona edasitoimetamine on II või III astme abipolitseiniku poolt politsei
ülesannete täitmise raames relva ja laskemoona toimetamine Eesti piires ühest kohast teise ilma
relva vahepealse kasutamise eesmärgita.
(2) Edasitoimetamise käigus peab olema tagatud relva ja laskemoona säilimine ning välistatud
sellele kõrvalise isiku juurdepääs.
(3) Edasitoimetatav tulirelv peab olema tühjaks laetud ning pakitud viisil, mis välistab tulirelva
kohese kasutuselevõtu.
(4) Politsei- ja Piirivalveameti peadirektor või tema volitatud ametnik võib kehtestada
lisanõudeid abipolitseiniku poolt relva ja laskemoona edasitoimetamisele.
15
§ 35. Elektrišoki- ja tulirelva kandmise õiguse peatamine, peatumine ning kehtetuks
tunnistamine
(1) Politsei- ja Piirivalveameti peadirektor või tema volitatud ametnik peatab relvakandmise
õiguse, kui:
1) abipolitseiniku terviseseisund võib takistada tal elektrišoki- või tulirelva kandmist või
kujutab ohtu talle endale või teistele isikutele;
2) abipolitseiniku elektrišoki- või tulirelva käsitsemine on ohustanud teda ennast või teisi
isikuid.
(2) Tulirelva kandmise õigus peatub, kui II või III astme abipolitseinik ei soorita käesoleva
seaduse § 14 lõikes 5 nimetatud lasketesti kalendriaasta jooksul.
(3) Politsei- ja Piirivalveameti peadirektor või tema volitatud ametnik tunnistab relvakandmise
õiguse kehtetuks, kui:
1) abipolitseinikul on püsiv terviseseisund, mis välistab elektrišoki- ja tulirelva kandmise;
2) abipolitseiniku astet alandatakse I astmele.
(4) Politsei- ja Piirivalveameti peadirektor kehtestab elektrišoki- ja tulirelva kandmise õiguse
peatamise, peatumise ning kehtetuks tunnistamise täpsema korra.
§ 36. Elektrišoki- või tulirelva kandmise õiguse taastamine ja taastumine
(1) Abipolitseinik, kelle elektrišokirelva kandmise õigus on peatatud käesoleva seaduse § 35
lõike 1 punkti 2 alusel, peab enne relva kandmise õiguse taastamist uuesti läbima käesoleva
seaduse § 14 lõikes 4 nimetatud erialaõppe ning sooritama arvestuse.
(2) Abipolitseinik, kelle tulirelva kandmise õigus on peatatud käesoleva seaduse § 35 lõike 1
punkti 2 alusel, peab enne relva kandmise õiguse taastamist uuesti läbima käesoleva
seaduse § 14 lõikes 3 nimetatud erialaõppe ning sooritama lasketesti.
(3) Politsei- ja Piirivalveameti peadirektor või tema volitatud ametnik taastab relvakandmise
õiguse käesoleva seaduse § 35 lõikes 1 nimetatud asjaolu äralangemisel.
(4) Kui tulirelva kandmise õigus on peatunud käesoleva seaduse § 35 lõike 2 alusel, taastub
tulirelva kandmise õigus pärast käesoleva seaduse § 14 lõikes 5 nimetatud lasketesti
sooritamist.
(5) Politsei- ja Piirivalveamet kehtestab relvakandmise õiguse taastamise ja taastumise täpsema
korra.
§ 37. Relva tagastamine
(1) Abipolitseinik tagastab Politsei- ja Piirivalveametile elektrišoki- või tulirelva, kui tema
relvakandmise õigus:
1) on peatatud käesoleva seaduse § 35 lõike 1 alusel;
2) peatub käesoleva seaduse § 35 lõike 2 alusel;
3) on tunnistatud kehtetuks käesoleva seaduse § 35 lõike 3 alusel.
(2) Politsei- ja Piirivalveameti peadirektor kehtestab abipolitseiniku relva tagastamise täpsema
korra.
16
5. peatükk
Kriisirolliga abipolitseinik
§ 38. Abipolitseinikule kriisirolli määramine
(1) Politsei- ja Piirivalveamet võib määrata kriisirolli abipolitseinikule (edaspidi kriisirolliga
abipolitseinik), kes on andnud kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis nõusoleku toetada
politseid kriisiolukorras (edaspidi kriisi lahendamine).
(2) Kriisirolliga abipolitseinik on abipolitseinik, kelle ülesanne on toetada politseid kriisi
lahendamise ajal käesoleva seaduse § 4 lõigete 1–3 kohaselt.
(3) Politsei- ja Piirivalveametil on õigus saada enne abipolitseinikule kriisirolli määramist
töötamise registrist teavet isiku töötamise kohta riigikaitselise töökohustusega ameti- või
töökohal ning kaitseväekohustuslaste registrist teavet isiku nimetamise kohta sõjaaja
ametikohale.
(4) Kriisirolli ei saa määrata abipolitseinikule, kes on riigikaitselise töökohustusega ameti- või
töökohal või on nimetatud sõjaväelise auastmega sõjaaja ametikohale (edaspidi sõjaaja
ametikoht), välja arvatud juhul, kui abipolitseinik vastavalt ameti- või töökohalt vabastatakse.
§ 39. Kriisirolliga abipolitseiniku staatuse ja töö- või teenistussuhte erisus
(1) Kriisirolliga abipolitseinikku ei nimetata sõjaaja ametikohale, välja arvatud juhul, kui see
on vältimatult vajalik riigi julgeoleku tagamiseks.
(2) Kriisirolliga abipolitseinikul on õigus keelduda töö tegemisest selle tööandja heaks, kellega
tal on sõlmitud tööleping, kui ta kaasatakse kriisi lahendamisse.
(3) Avaliku teenistuse ametikohale nimetatud kriisirolliga abipolitseiniku avaliku võimu
teostamise õigus peatub ja ta on ajutiselt vabastatud tööülesannete täitmisest, kui ta kaasatakse
kriisi lahendamisse.
(4) Käesoleva paragrahvi lõigetes 2 ja 3 nimetatud juhtudel esitab töötaja tööandjale avalduse
tööst keeldumise kohta ning ametnik esitab avalduse avaliku võimu teostamise õiguse
peatamiseks.
(5) Kriisirolliga abipolitseinikule, kes osaleb kriisi lahendamises, võib maksta hüvitist. Hüvitise
arvutamise aluseks võetakse hüvitise maksmisele eelnenud Statistikaameti avaldatud viimane
keskmine brutokuupalk.
(6) Kriisirolliga abipolitseiniku hüvitise ulatuse, selle taotlemise ja väljamaksmise korra
kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega.
(7) Kui tööandjale tekib käesoleva paragrahvi lõike 2 rakendamise tõttu kahju, mis on seotud
saamata jäänud tuluga, võib ta nõuda riigilt kahju hüvitamist.
§ 40. Kriisirolliga abipolitseinike kaasamine politsei tegevusse
(1) Vabariigi Valitsus otsustab valdkonna eest vastutava ministri ettepanekul korraldusega
kriisirolliga abipolitseinike kaasamise kriisi lahendamisse kuni 30 kalendripäevaks.
17
(2) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja saabumisel vaatab Vabariigi Valitsus
otsuse üle. Kui kriisirolliga abipolitseinike kaasamine kriisi lahendamisse on endiselt vajalik,
vaatab Vabariigi Valitsus otsuse üle iga 30 kalendripäeva tagant ja vajaduse korral pikendab
iga kord kriisirolliga abipolitseinike kaasamist kuni 30 kalendripäeva võrra.
(3) Käesoleva paragrahvi lõike 1 alusel antud korralduses märgitakse:
1) ülesanne, mille täitmisse kriisirolliga abipolitseinikud kaasatakse;
2) ülesande täitmises osalevate isikute arv või arvu ülempiir;
3) kaasamise tähtaeg;
4) territoorium, kus ülesannet täidetakse;
5) vajaduse korral muud andmed.
§ 41. Abipolitseiniku vabastamine kriisirollist
(1) Politsei- ja Piirivalveameti peadirektori või tema volitatud ametniku otsusega vabastatakse
abipolitseinik kriisirollist, kui ta:
1) esitab kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis avalduse;
2) ei osale mõjuva põhjuseta käesoleva seaduse § 40 lõikes 1 nimetatud juhul kaasamise korral
politsei tegevuses;
3) asub sõjaaja ametikohale või riigikaitselise töökohustusega ameti- või töökohale või kui tema
olemasolevale ameti- või töökohale määratakse riigikaitseline töökohustus.
(2) Politsei- ja Piirivalveameti peadirektori või tema volitatud ametniku otsusega võib
abipolitseiniku vabastada kriisirollist, kui ta ei täida käesoleva seaduse § 14 lõikes 7 sätestatud
väljaõppe kohustust.
(3) Politsei- ja Piirivalveametil on õigus enne abipolitseiniku vabastamist kriisirollist käesoleva
paragrahvi lõike 1 punkti 3 alusel saada töötamise registrist teavet isiku töötamise kohta
riigikaitselise töökohustusega ameti- või töökohal ning kaitseväekohustuslaste registrist teavet
isiku nimetamise kohta sõjaaja ametikohale.
(4) Kriisirollist vabastatud abipolitseinik on kohustatud esimesel võimalusel tagastama Politsei-
ja Piirivalveametile talle kriisi lahendamiseks väljastatud vara, relvad ning erivahendid.
6. peatükk
Abipolitseiniku hüved ja tagatised
§ 42. Abipolitseiniku ergutamine
Silmapaistvate teenete eest võib abipolitseinikku ergutada politsei ja piirivalve seaduse
5. peatüki 8. jaos sätestatud korras.
§ 43. Kulude hüvitamine
(1) Politsei- ja Piirivalveamet hüvitab abipolitseinikule vajalikud kulud seoses abipolitseiniku:
1) osalemisega politsei tegevuses;
2) perioodilise tervisekontrolliga;
3) transpordiga;
4) välislähetusega.
(2) Politsei- ja Piirivalveamet võib abipolitseinikule hüvitada muud põhjendatud ja asjakohased
kulud.
18
(3) Käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 nimetatud kulude täpsemad liigid ning hüvitamise
piirmäärad ja maksmise korra kehtestab Politsei- ja Piirivalveameti peadirektor.
(4) Kokkuleppel Politsei- ja Piirivalveametiga võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud
kulud hüvitada kohalik omavalitsus.
§ 44. Tasustamata lisapuhkuse hüvitamine
(1) Abipolitseinikul on õigus saada tööandjalt tasustamata lisapuhkust kalendriaastas:
1) väljaõppes osalemise ajaks kuni 15 kalendripäeva;
2) politsei ja piirivalve seaduse § 77 lõikes 1 nimetatud juhtudel abipolitseiniku ülesannete
täitmiseks kuni 30 kalendripäeva.
(2) Abipolitseinik esitab tööandjale Politsei- ja Piirivalveameti peadirektori või tema volitatud
ametniku taotluse vähemalt kümme kalendripäeva enne väljaõppele või ülesande täitmisele
asumist, välja arvatud juhul, kui etteteatamine ei ole asjaolusid arvestades mõistlikult võimalik.
(3) Politsei- ja Piirivalveamet võib maksta abipolitseinikule tema kirjalikul taotlusel käesoleva
paragrahvi lõike 1 alusel antud lisapuhkuse eest hüvitist. Hüvitise arvutamise aluseks võetakse
abipolitseiniku lisapuhkusele eelnenud kuue kuu keskmine palk või töötasu, mida tööandja
arvutab töölepingu seaduse § 29 lõike 8 alusel kehtestatud korras. Hüvitise ülempiir on
Statistikaameti avaldatud puhkusele eelnenud kalendrikuu keskmine brutokuupalk.
(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud hüvitist ei maksta, kui tööandja säilitab töötajale
või ametnikule tema senise töötasu või palga.
(5) Abipolitseiniku lisapuhkuse eest makstava hüvitise taotlemise ja väljamaksmise täpsema
korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega.
§ 45. Varalise kahju hüvitamine
(1) Politsei tegevuses osalemisel abipolitseinikule või käesoleva seaduse § 46 lõikes 1
nimetatud isikutele tekitatud otsese varalise kahju hüvitab riik. Politsei- ja Piirivalveametil on
tagasinõudeõigus süüdioleva isiku suhtes, kes vastutab kahju põhjustamise eest, mille tõttu
tekkis abipolitseinikule või tema perekonnaliikmele otsene varaline kahju. Kahjust arvatakse
maha hüvitis, mida on maksnud kindlustusandjad sama kindlustusjuhtumi eest, või toetus või
hüvitis, mida on maksnud riik või kohaliku omavalitsuse üksus abipolitseinikule või tema
perekonnaliikmele.
(2) Käesolevas paragrahvis sätestatut ei kohaldata, kui abipolitseinik on politsei tegevuses
osalemisel käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud otsese varalise kahju saamisel:
1) pannud toime süüteo, mis on põhjuslikus seoses otsese varalise kahju saamisega;
2) pannud toime enesetapu või enesetapukatse;
3) pannud toime enesevigastuse, mis ei ole põhjuslikus seoses haigusseisundiga ega ole
tulenenud teiste isikute õigusvastasest käitumisest;
4) korrakaitseseaduse § 36 tähenduses joobeseisundis.
(3) Varalise kahju hüvitamise tingimused ja korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister
määrusega.
19
§ 46. Hüvitis abipolitseiniku hukkumise, surma ja töövõime vähenemise korral
(1) Kui abipolitseinik hukkub või sureb politsei tegevuses osalemisega seotud õnnetusjuhtumi
või tema vastu toimepandud ründe või tema poolt süüteo tõkestamise või ohu tõrjumise
tagajärjel, makstakse tema lapsele, vanemale, lesele, registreeritud elukaaslasele, kellega
sõlmitud kooseluleping on lõppenud surma tõttu, või abieluga sarnanevas suhtes olevale
elukaaslasele ning perekonnaseaduse tähenduses tema ülalpidamisel olnud teisele isikule
ühekordset hüvitist.
(2) Kui abipolitseinikul tuvastatakse abipolitseiniku politsei tegevuses osalemisega seotud
õnnetusjuhtumi või tema vastu toimepandud ründe või tema poolt süüteo tõkestamise või ohu
tõrjumise tagajärjel saadud vigastuse või tekkinud haiguse tõttu osaline või puuduv töövõime
või ajutine töövõime kaotus, millega ei kaasnenud osalist või puuduvat töövõimet, makstakse
talle hüvitist.
(3) Kui abipolitseinik on saanud viga või haigestunud seoses politsei tegevuses osalemisega
tema vastu toimepandud ründe, tema poolt süüteo tõkestamise või ohu tõrjumise tagajärjel,
kannab tema ravi- ja ravimikulud riik.
(4) Käesoleva paragrahvi lõigetes 1–3 nimetatud juhtudel makstakse hüvitist samadel alustel ja
korras, mis on ette nähtud hüvitise maksmisel avaliku teenistuse seaduse §-des 49 ja
491 sätestatud juhtudel, arvestades käesolevas paragrahvis sätestatud erisusi.
(5) Käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 nimetatud hüvitise arvutamise aluseks võetakse
abipolitseiniku hüvitise maksmisele eelnenud ühe kalendrikuu keskmine tulu, mis saadakse
kuue kalendrikuu sotsiaalmaksuga maksustatavast tulust. Hüvitise ülempiir on hüvitise
maksmisele eelnenud kolmekordne Statistikaameti avaldatud viimane keskmine brutokuupalk.
(6) Kui käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud abipolitseiniku tulu on väiksem kui
politseiametniku madalaima põhipalgavahemiku madalaim määr, võetakse lõigetes 1 ja 2
nimetatud hüvitiste maksmisel aluseks politseiametniku madalaima põhipalgavahemiku
madalaim määr.
(7) Kui politsei tegevuses osalev abipolitseinik hukkumisele või vigastada saamisele eelnenud
ajal ei töötanud, võetakse käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 nimetatud hüvitise arvutamise
aluseks hukkumise või vigastada saamise ajal kehtinud töötasu alammäär.
(8) Käesolevas paragrahvis nimetatud kulud kaetakse riigieelarvest Siseministeeriumi eelarve
kaudu.
7. peatükk
Abipolitseiniku distsiplinaar- ja varaline vastutus
§ 47. Distsiplinaarvastutus
(1) Distsiplinaarsüütegu käesoleva seaduse tähenduses on abipolitseiniku kohustuste süüline
rikkumine.
(2) Käesolevas seaduses ettenähtud distsiplinaarmenetlusele kohaldatakse avaliku teenistuse
seaduse sätteid, arvestades käesoleva seaduse erisusi.
20
(3) Distsiplinaarkaristused on:
1) kirjalik noomitus;
2) abipolitseiniku staatusest vabastamine.
(4) Politsei- ja Piirivalveameti peadirektor või tema volitatud ametnik kehtestab abipolitseiniku
distsiplinaarmenetluse läbiviimise täpsema korra.
§ 48. Varaline vastutus
(1) Kui abipolitseinik on abipolitseiniku kohustuse süülise rikkumisega tekitanud Politsei- ja
Piirivalveametile varalist kahju, on ta kohustatud selle kahju hüvitama käesoleva paragrahvi
lõigetes 3–5 nimetatud ulatuses.
(2) Kui kahju on tekitanud mitu isikut ühise tegevuse või tegevusetuse käigus, vastutab iga isik
oma süüle vastavas ulatuses.
(3) Kui abipolitseinik on abipolitseiniku kohustust rikkunud tahtlikult, vastutab ta tekkinud
kahju eest täies ulatuses.
(4) Kui abipolitseinik on kohustust rikkunud hooletuse või raske hooletuse tõttu, vastutab ta
tekkinud kahju eest ulatuses, mille määramisel arvestatakse:
1) süü vormi;
2) talle antud juhiseid;
3) tema teadmisi ja oskusi;
4) abipolitseinikuks oleku aega;
5) varasemat abipolitseiniku käitumist politsei tegevuses;
6) Politsei- ja Piirivalveameti võimalusi kahju vältida.
(5) Kui kahju ei ole tekitatud tahtlikult, ei tohi nõutav hüvitis ületada kuuekordset kahju
tekitamise kuule eelnenud Statistikaameti avaldatud viimast kuu keskmist brutopalka.
(6) Käesolevas paragrahvis sätestatud kahju hüvitamise korrale kohaldatakse avaliku teenistuse
seaduse § 81.
8. peatükk
Abipolitseiniku astme ülendamine ja alandamine ning staatuse peatamine, staatuse
taastamine ja staatusest vabastamine
§ 49. Astme ülendamine
(1) Abipolitseiniku astme ülendamine on Politsei- ja Piirivalveameti peadirektori või tema
volitatud ametniku otsusega abipolitseinikule senisest kõrgema astme andmine.
(2) Abipolitseiniku I aste ülendatakse II astmeks, kui abipolitseinik vastab käesoleva seaduse
§ 5 lõike 2 nõuetele ja on läbinud käesoleva seaduse § 13 lõike 2 punktis 2 nimetatud väljaõppe.
(3) Abipolitseiniku II aste ülendatakse III astmeks, kui abipolitseinik vastab käesoleva seaduse
§ 5 lõike 3 nõuetele ja on läbinud käesoleva seaduse § 13 lõike 2 punktis 3 nimetatud väljaõppe.
21
(4) Kriisiolukorra ajal võib kuni kriisiolukorra lõppemiseni ülendada abipolitseiniku II astme
III astmeks, kui abipolitseinik vastab käesoleva seaduse § 5 lõigetes 1 ja 2 ning lõike 3
punktides 1, 2 ja 4 nimetatud nõuetele ning on läbinud käesoleva seaduse § 13 lõike 2 punktis
3 nimetatud väljaõppe.
(5) Abipolitseiniku astet ei ülendata, kui tal on kehtiv distsiplinaarkaristus.
§ 50. Astme alandamine
(1) Abipolitseiniku astme alandamine on Politsei- ja Piirivalveameti peadirektori või tema
volitatud ametniku otsusega abipolitseinikule senisest madalama astme andmine.
(2) Abipolitseiniku II või III aste alandatakse I astmeks, kui abipolitseinik:
1) on esitanud vastava kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis avalduse;
2) ei täida käesoleva seaduse § 56 lõigetes 3–6 nimetatud kohustust tähtaegselt.
(3) Abipolitseiniku II või III astme võib alandada I astmeks, kui abipolitseinik:
1) ei ole täitnud käesoleva seaduse § 14 lõikes 5 nimetatud iga-aastast turvataktika ja vahetu
sunni täiendõpet;
2) ei vasta käesoleva seaduse § 5 lõike 2 punktides 2 ja 3 sätestatud nõuetele.
(4) Abipolitseiniku III aste alandatakse II astmeks, kui abipolitseinik:
1) on esitanud vastava kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis avalduse;
2) ei ole täitnud käesoleva seaduse § 14 lõikes 7 nimetatud kohustust.
§ 51. Abipolitseiniku staatuse peatamine ja staatuse taastamine
(1) Abipolitseiniku staatus peatatakse Politsei- ja Piirivalveameti peadirektori või tema
volitatud ametniku otsusega, kui abipolitseinik:
1) on kriminaalasjas kahtlustatav või süüdistatav, süüteomenetluse ajaks;
2) on esitanud kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis avalduse abipolitseiniku staatuse
peatamiseks kuni kolmeks aastaks.
(2) Abipolitseiniku staatuse võib peatada Politsei- ja Piirivalveameti peadirektori või tema
volitatud ametniku otsusega:
1) käesoleva seaduse § 12 lõikes 2 sätestatud alusel tervisekontrolli suunamisel, kuni kehtiva
tervisetõendi väljastamiseni kuni üheks aastaks;
2) käesoleva seaduse § 47 lõikes 2 nimetatud distsiplinaarmenetluse ajaks.
(3) Abipolitseinikul staatuse peatamise ajal:
1) on keelatud osaleda politsei tegevuses või tegutseda muul viisil Politsei- ja Piirivalveameti
nimel;
2) on keelatud kasutada abipolitseiniku tunnistust, ametimärki ja vormiriietust;
3) ei ole kohustust läbida talle ettenähtud õpet ega sooritada arvestusi;
4) ei ole kohustust läbida perioodilist tervisekontrolli, välja arvatud käesoleva paragrahvi
lõike 2 punktis 1 nimetatud juhul;
5) ei ole kohustust täita kehalise ettevalmistuse nõudeid.
(4) Kui abipolitseiniku staatus on peatatud, on Politsei- ja Piirivalveameti peadirektoril või tema
volitatud ametnikul õigus kohustada abipolitseinikku tagastama talle väljastatud vara,
sealhulgas tunnistus, ametimärk ja vormiriietus, relvad ja erivahendid.
22
(5) Abipolitseiniku staatuse peatamise tähtaja saabumisel Politsei- ja Piirivalveameti
peadirektor või tema volitatud ametnik:
1) taastab abipolitseiniku staatuse;
2) pikendab abipolitseiniku staatuse peatamist;
3) alandab abipolitseiniku astet;
4) vabastab abipolitseiniku staatusest.
(6) Abipolitseiniku staatuse peatamise ja taastamise täpsema korra kehtestab valdkonna eest
vastutav minister määrusega.
§ 52. Abipolitseiniku staatusest vabastamine ja staatuse lõppemine
(1) Abipolitseinik vabastatakse abipolitseiniku staatusest Politsei- ja Piirivalveameti
peadirektori või tema volitatud ametniku otsusega:
1) kui abipolitseinik esitab kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis avalduse;
2) kui abipolitseiniku suhtes on jõustunud süüdimõistev kohtuotsus tahtlikult toime pandud
kuriteo eest;
3) kui abipolitseinikule on määratud käesoleva seaduse § 47 lõike 3 punktis 2 nimetatud
distsiplinaarkaristus.
(2) Abipolitseiniku võib vabastada abipolitseiniku staatusest Politsei- ja Piirivalveameti
peadirektori või tema volitatud ametniku otsusega, kui abipolitseinik ei vasta käesoleva seaduse
§-s 5 nimetatud nõuetele.
(3) Abipolitseiniku surma korral lõppeb tema abipolitseiniku staatus surma päeval.
(4) Abipolitseiniku staatusest vabastamise või staatuse lõppemise korral tagastatakse Politsei-
ja Piirivalveameti väljastatud vara.
9. peatükk
Vastutus
§ 53. Abipolitseiniku vormiriietuse, tunnistuse või ametimärgi ebaseaduslik kasutamine
(1) Abipolitseiniku vormiriietuse, tunnistuse või ametimärgi ebaseadusliku kasutamise eest
karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.
(2) Kohus või kohtuväline menetleja võib kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo
toimepanemise vahetuks objektiks olnud eseme konfiskeerimist vastavalt karistusseadustiku
§-s 83 sätestatule.
§ 54. Menetlus
Käesoleva seaduse §-s 53 sätestatud väärteo kohtuväline menetleja on Politsei- ja
Piirivalveamet.
23
10. peatükk
Rakendussätted
1. jagu
Üleminekusätted ja järelhindamine
§ 55. Abipolitseiniku osalemine politsei tegevuses seaduse jõustumisel
Enne käesoleva seaduse jõustumist abipolitseinikuks arvatud isik võib osaleda politsei
tegevuses abipolitseiniku seaduse alusel tingimustel ja korras, mis kehtis kuni 2027. aasta
3. septembrini, kuni Politsei- ja Piirivalveameti peadirektor või tema volitatud ametnik annab
talle abipolitseiniku staatuse käesoleva seaduse § 6 lõike 1 alusel. Abipolitseinik võib osaleda
politsei tegevuses käesoleva seaduse alusel, kui ta on täitnud käesolevas paragrahvis sätestatud
nõuded ja talle on antud vastava astme abipolitseiniku staatus.
§ 56. Abipolitseiniku nõuetele vastavuse kontrollimine
(1) Politsei- ja Piirivalveamet kontrollib 2028. aasta 4. märtsiks käesoleva seaduse §-s 55
nimetatud abipolitseiniku vastavust käesoleva seaduse § 5 lõike 1 punktides 7, 8, 10 ja 11
sätestatud nõuetele. Nõuetele mittevastav isik vabastatakse abipolitseiniku staatusest.
(2) Käesoleva seaduse §-s 55 nimetatud abipolitseinik, kes vastab käesoleva seaduse § 5
lõikes 1 sätestatud nõuetele, viiakse üle I astme abipolitseinikuks, kui:
1) tema pädevus piirdus politsei abistamisega süüteoennetuses korrakaitseseaduse §-s 18
sätestatud alustel või
2) abipolitseinik esitab kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis avalduse.
(3) Käesoleva seaduse §-s 55 nimetatud abipolitseinik viiakse üle II astme abipolitseinikuks,
kui ta vastab käesoleva seaduse § 5 lõigetes 1 ja 2 sätestatud nõuetele ning läbib hiljemalt
2028. aasta 4. märtsiks Politsei- ja Piirivalveameti peadirektori või tema volitatud ametniku
kehtestatud mahus õppe, mis tagab tema vastavuse II astme abipolitseiniku väljaõppe nõuetele.
Politsei- ja Piirivalveameti peadirektor või tema volitatud ametnik võib põhjendatud juhtudel
pikendada abipolitseiniku õppe läbimise tähtaega kuni 2028. aasta 4. septembrini.
(4) Käesoleva seaduse §-s 55 nimetatud abipolitseinik, kelle suhtes kohaldatakse käesoleva
paragrahvi lõikes 3 sätestatut ja kes ei vasta käesoleva seaduse § 5 lõike 2 punktis 2 või 3
sätestatud nõuetele, viiakse üle II astme abipolitseinikuks, tingimusel et abipolitseinik viib oma:
1) haridustaseme vastavusse käesoleva seaduse nõuetega hiljemalt 2031. aasta 4. septembriks;
2) kehalise ettevalmistuse nõuded vastavusse hiljemalt 2029. aasta 4. septembriks.
(5) Käesoleva seaduse §-s 55 nimetatud abipolitseinik, kellele on antud ülesande iseseisvalt
täitmise pädevus, viiakse üle III astme abipolitseinikuks, kui ta vastab käesoleva seaduse § 5
lõigetes 1−3 sätestatud nõuetele ning läbib hiljemalt 2028. aasta 4. märtsiks Politsei- ja
Piirivalveameti peadirektori või tema volitatud ametniku kehtestatud mahus õppe, mis tagab
tema vastavuse II ja III astme abipolitseiniku väljaõppe nõuetele.
(6) Käesoleva seaduse §-s 55 nimetatud isik, kelle suhtes kohaldatakse käesoleva paragrahvi
lõikes 5 sätestatut ja kes ei vasta käesoleva seaduse § 5 lõike 2 punktis 2 sätestatud nõudele,
viiakse üle III astme abipolitseinikuks, tingimusel et abipolitseinik viib oma kehalise
ettevalmistuse nõuded vastavusse hiljemalt 2029. aasta 4. septembriks.
24
(7) Käesoleva seaduse §-s 55 nimetatud isik, kes ei läbi käesoleva paragrahvi lõikes 3 või 5
nimetatud õpet, viiakse üle I astme abipolitseinikuks.
(8) Kui käesoleva seaduse §-s 55 nimetatud isik, kes on üle viidud käesoleva paragrahvi lõike 3
alusel II astme abipolitseinikuks või lõike 5 alusel III astme abipolitseinikuks, ei täida käesoleva
paragrahvi lõikes 4 või 6 sätestatud nõudeid tähtaegselt, alandatakse tema aste I astmeks.
§ 57. Abipolitseiniku tervisetõendi kehtivus
Enne käesoleva seaduse jõustumist abipolitseinikule väljastatud tervisetõend kehtib selle
kehtivusaja lõpuni.
§ 58. Abipolitseiniku regulatsiooni järelhindamine
Siseministeerium analüüsib hiljemalt 2032. aasta 4. septembriks regulatsiooni eesmärgi
saavutamist ja rakendamisega kaasnenud mõju ning vajaduse korral esitab regulatsiooni
muutmise ettepanekud.
2. jagu
Teiste seaduste muutmine ja kehtetuks tunnistamine
§ 59. Abipolitseiniku seaduse kehtetuks tunnistamine
Abipolitseiniku seadus RT I, 20.12.2010, 1 tunnistatakse kehtetuks.
§ 60. Alkoholiseaduse muutmine
Alkoholiseaduses tehakse järgmised muudatused:
1) paragrahvi 49 lõiget 5 täiendatakse pärast sõna „politseiametnik“ sõnadega „ja
abipolitseinik“;
2) paragrahvi 491 lõikes 3 asendatakse sõnad „Politseiametnik võib“ sõnadega „Politseiametnik
ja abipolitseinik võivad“;
3) paragrahvi 52 lõiget 5 täiendatakse pärast sõna „Politseiametnikul“ sõnadega „ja
abipolitseinikul“;
4) paragrahvi 521 täiendatakse lõikega 81 järgmises sõnastuses:
„(81) Käesoleva paragrahvi lõigetes 5–8 sätestatud õigusi ja kohustusi kohaldatakse ka
abipolitseinikule.“.
§ 61. Karistusregistri seaduse muutmine
Karistusregistri seaduse § 20 lõike 1 punkti 17 täiendatakse pärast tekstiosa „Politsei- ja
Piirivalveametil“ tekstiosaga „„ abipolitseiniku seaduse §-s 9,““.
25
§ 62. Kohtute seaduse muutmine
Kohtute seaduses tehakse järgmised muudatused:
§ 126. Kohtukordnik
1) paragrahvi 126 tekst muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
„(1) Kohtukordnik on kohtuametnik, kelle ülesanne on hoida kohtus korda, toimetada isikutele
kätte teateid ja kohtukutseid ning täita teisi kohtu kodukorras ja ametijuhendis määratud
ülesandeid, mis kuuluvad kordnikukohustuste hulka.
(2) Kohtukordnikuks võib nimetada isiku, kes vastab avaliku teenistuse seaduse nõuetele.
(3) I ja II astme kohtute kohtukordnik tegutseb vastavalt ametijuhendile või kohtute
turvateenistuse juhi korraldusele, kui seadus ei sätesta teisiti. Riigikohtu kohtukordnik tegutseb
vastavalt Riigikohtu kehtestatud ametijuhendile, kui seadus ei sätesta teisiti.“;
2) seadust täiendatakse §-dega 1261 ja 1262 järgmises sõnastuses:
„§ 1261. Kohtukordniku õigused
(1) Kohtukordnikul on samad õigused, mis on korrakaitseseaduse §-de 28 ja 30, § 32 lõigete 1–
3, § 34, § 46 lõike 1 punktide 1-3, lõigete 2, 3, 4, 5, 6, § 47 lõike 1 punktide 1, 2 ja 4, lõike 2, §
48 lõike 1 punktide 1–3, § 49 lõike 1 punktide 1, 2, 4, 6–7, lõigete 2-5 ja 6 ning § 52 kohaselt
politseil või muul korrakaitseorganil.
(2) Korrakaitseseaduse § 46 alusel kinni peetud isik antakse viivitamata üle Politsei-ja
Piirivalveametile.
(3) Kohtukordnik võib korrakaitseseaduse §-s 48 sätestatud riikliku järelevalve erimeetme
kohaldamisel vaadata läbi üksnes isiku riided ja riietes oleva või kehal kantava asja. Isiku keha
ja kehaõõnsuste läbivaatus on keelatud.
(4) Hoiulevõetud vallasasi tagastatakse viivitamata hoiulevõtmise aluse äralangemisel, välja
arvatud juhul, kui vallasasja valdamine on õigusaktiga keelatud. Keelatud vallaasi antakse
viivitamata üle Politsei-ja Piirivalveametile.
(5) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ülesannete täitmise võib halduslepingu alusel üle
anda äriühingule.“
§ 1262. Kohtukordniku erivahendid, relvad ja väljaõppe nõuded
(1) Valdkonna eest vastutav minister kehtestab määrusega I ja II astme kohtute kohtukordnikele
erivahendi ja relva väljastamise, tagastamise ja kandmise korra ning väljaõppe nõuded.
Riigikohus kehtestab Riigikohtu kohtukordnikele erivahendi ja relva väljastamise, tagastamise
ja relva kandmise korra ning väljaõppe nõuded.
(2) Kohtukordnik võib kasutada füüsilist jõudu, erivahendeid ja relvi korrakaitseseaduses
sätestatud alusel ja korras.
(3) Kohtukordniku erivahendid on käerauad ja sidumisvahendid.
26
(4) Kohtukordniku relvad on gaasipihusti ja kummi- või teleskoopnui.“;
§ 63. Liiklusseaduse muutmine
Liiklusseaduses tehakse järgmised muudatused:
1) paragrahvi 148 lõiget 21 ja § 161 lõike 2 sissejuhatavat lauseosa täiendatakse pärast sõna
„politseiametniku“ sõnaga „, abipolitseiniku“;
2) paragrahvi 199 lõike 1 punkti 3 täiendatakse pärast sõna „politseiametnikud“ sõnadega „ja
abipolitseinikud“.
§ 64. Maksukorralduse seaduse muutmine
Maksukorralduse seaduse § 29 punktis 265 asendatakse tekstiosa „§ 421 lõikes 1 ja
§ 423 lõikes 3“ tekstiosaga „§ 38 lõikes 1 ja § 41 lõike 1 punktis 3“.
§ 65. Meresõiduohutuse seaduse muutmine
Meresõiduohutuse seaduse § 771 lõikes 2 asendatakse sõnad „Politseiametnik võib“ sõnadega
„Politseiametnik ja abipolitseinik võivad“.
§ 66. Politsei ja piirivalve seaduse muutmine
Politsei ja piirivalve seaduses tehakse järgmised muudatused:
1) paragrahvi 257 lõiget 1 täiendatakse pärast sõna „politseiametniku“ sõnadega „või
abipolitseiniku“;
2) paragrahvi 257 lõiget 2 täiendatakse pärast sõna „politseiametniku“ sõnadega „ja
abipolitseiniku“;
3) paragrahvi 451 pealkiri muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
„§ 451. Politseiametniku ja abipolitseiniku daktüloskopeerimine ja nendelt DNA-proovi
võtmine“;
4) paragrahvi 451 lõige 1 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
„(1) Sündmuskohti teenindav või ekspertiisi- ja uuringuobjektidega kokku puutuv
politseiametnik ja abipolitseinik daktüloskopeeritakse ja nendelt võetakse DNA-proov
ekspertiisi- ja uuringuobjektile politseiametniku või abipolitseiniku jäetud jälgede välistamise
eesmärgil.“;
5) paragrahvi 451 lõiget 11 täiendatakse pärast sõna „politseiametnikult“ sõnadega „ja
abipolitseinikult“;
6) paragrahvi 451 lõiked 3 ja 5 täiendatakse pärast sõna „politseiametniku“ sõnadega „ja
abipolitseiniku“;
7) paragrahvi 451 lõige 4 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
27
„(4) Politseiametniku ja abipolitseiniku daktüloskopeerimisel ja DNA-proovi analüüsil saadud
andmed kustutatakse riiklikest registritest kolme aasta möödumisel politseiametniku
politseiteenistusest vabastamisest või abipolitseiniku staatusest vabastamisest arvates. Politsei-
ja Piirivalveamet ning Kaitsepolitseiamet teavitab Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti vajadusest
politseiametniku või abipolitseiniku andmed riiklikest registritest kustutada.“;
8) paragrahvis 10815 asendatakse tekstiosa „38 ja 39“ tekstiosaga „46 ja 45“.
§ 67. Päästeseaduse muutmine
Päästeseaduse § 382 lõike 3 punktis 2 asendatakse arv „12“ arvuga „30“.
§ 68. Relvaseaduse muutmine
Relvaseaduse § 35 lõike 10 punktis 2 asendatakse arv „12“ arvuga „30“.
§ 69. Riigipiiri seaduse muutmine
Riigipiiri seaduses tehakse järgmised muudatused:
1) seaduse tekstis, välja arvatud §-s 97, asendatakse sõna „politsei“ sõnadega „Politsei- ja
Piirivalveamet“ vastavas käändes;
2) paragrahvi 11 lõikeid 4 ja 5 täiendatakse pärast sõna „politseiametniku“ sõnadega „või
abipolitseiniku“;
3) paragrahvi 114 täiendatakse lõigetega 13–15 järgmises sõnastuses:
„(13) Piirirežiimi tagamisega, sealhulgas riigipiiri valvamisega, ja piirikontrolliga seotud
riikliku järelevalve teostamisel võib abipolitseinik kohaldada korrakaitseseaduse §-des 30, 32,
45–49 ja 52 sätestatud riikliku järelevalve erimeetmeid korrakaitseseaduses sätestatud alusel ja
korras, arvestades abipolitseiniku seaduses sätestatud erisusi.
(14) Piirirežiimi tagamisega, sealhulgas riigipiiri valvamisega, ja piirikontrolliga seotud riikliku
järelevalve teostamisel võib abipolitseinik välismaalase kinni pidada välismaalasele
rahvusvahelise kaitse andmise seaduses ning väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduses
sätestatud alusel ja korras.
(15) Abipolitseinik võib piirirežiimi tagamisega, sealhulgas riigipiiri valvamisega, ja
piirikontrolliga seotud riikliku järelevalve teostamisel kohaldada vahetut sundi ning kasutada
erivahendit või relva abipolitseiniku seaduses sätestatud alusel ja korras.“.
§ 70. Tubakaseaduse muutmine
Tubakaseaduses tehakse järgmised muudatused:
1) paragrahvi 32 punkti 6 täiendatakse pärast sõna „politseiametnik“ sõnadega „ja
abipolitseinik“;
2) paragrahvi 33 lõikes 3 asendatakse sõnad „Politseiametnik võib“ sõnadega „Politseiametnik
ja abipolitseinik võivad“;
28
3) paragrahvi 331 lõiget 4 täiendatakse pärast sõna „Politseiametnikul“ sõnadega „ja
abipolitseinikul“;
4) paragrahvi 332 lõiget 4 täiendatakse lõikega 81 järgmises sõnastuses:
„(81) Käesoleva paragrahvi lõigetes 5–8 sätestatud õigusi ja kohustusi kohaldatakse ka
abipolitseinikule.“.
§ 71. Tulumaksuseaduse muutmine
Tulumaksuseaduse § 19 lõike 3 punktis 12 asendatakse arv „38“ arvuga „46“.
§ 72. Vangistusseaduse muutmine
Vangistusseaduses tehakse järgmised muudatused:
1) paragrahvi 156 täiendatakse lõigetega 41 ja 42 järgmises sõnastuses:
„(41) Abipolitseinikul on koos politseiametniku või ametnikuga eelvangistuse ja aresti
täideviimisel kinnipidamistingimusi tagava politseiametniku käesolevas seaduses sätestatud
õigused ja kohustused, välja arvatud:
1) õigus teha otsuseid ümberpaigutamise, soodustuste kohaldamise, arestimajja sisenemise loa
andmise, kirjade ära saatmata jätmise, kokkusaamiste võimaldamise, lühiajalise vabastamise
või väljaviimise loa andmise ja täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise kohta;
2) osalemine pakkide sisu kontrollimisel;
3) distsiplinaarmenetluse läbiviimine ning distsiplinaarkaristuse määramine.
(42) Abipolitseinik võib käesolevas seaduses sätestatud juhtudel ja korras kasutada vahetut
sundi ning üksnes abipolitseiniku seaduse alusel väljastatud erivahendeid ja relvi.“
3. jagu
Seaduse jõustumine
§ 73. Seaduse jõustumine
Käesolev seadus jõustub 2027. aasta 4. septembril.
Lauri Hussar
Riigikogu esimees
Tallinn, ………………… 2026
______________________________________________________________________
Algatab Vabariigi Valitsus ………………… 2026
1
Abipolitseiniku seaduse eelnõu seletuskiri
1. Sissejuhatus ............................................................................................................................ 2
1.1. Sisukokkuvõte .................................................................................................................. 2
1.2. Eelnõu ettevalmistaja ....................................................................................................... 3
1.3. Märkused ......................................................................................................................... 3
2. Seaduse eesmärk ..................................................................................................................... 4
3. Eelnõu sisu ja võrdlev analüüs ............................................................................................... 8
Eelnõu 1. peatükk. Üldsätted .................................................................................................. 9
Eelnõu 2. peatükk. Abipolitseiniku staatuse andmine .......................................................... 16
Eelnõu 3. peatükk. Arvestuse pidamine, töökorraldus ning abipolitseiniku tunnused,
õigused ja kohustused ........................................................................................................... 77
Eelnõu 4. peatükk. Abipolitseiniku rakendatavad meetmed, vahetu sund ning erivahendid ja
relvad .................................................................................................................................... 94
Eelnõu 5. peatükk. Kriisirolliga abipolitseinik ................................................................... 160
Eelnõu 6. peatükk. Abipolitseiniku hüved ja tagatised ....................................................... 170
Eelnõu 7. peatükk. Abipolitseiniku distsiplinaar- ja varaline vastutus ............................... 179
Eelnõu 8. peatükk. Abipolitseiniku astme ülendamine ja alandamine ning staatuse
peatamine, staatuse taastamine ja staatusest vabastamine .................................................. 189
Eelnõu 9. peatükk. Vastutus ............................................................................................... 204
Eelnõu 10. peatükk. Rakendussätted ja järelhindamine ..................................................... 206
4. Eelnõu terminoloogia ......................................................................................................... 232
5. Eelnõu vastavus Euroopa Liidu õigusele ja kooskõla põhiseadusega ................................ 232
6. Seaduse mõjud .................................................................................................................... 240
6.1. Abipolitseiniku pädevuse ja tegutsemisvaldkondade laiendamine .............................. 240
6.2. Luua abipolitseinikele paremad võimalused KorS-i meetmete kohaldamiseks .......... 245
6.3. Suurendada abipolitseiniku väljaõppe mahtu ja täiendada väljaõppe sisu .................. 248
6.4. Selge järelevalve abipolitseiniku tegevuse üle ............................................................ 252
6.5. Abipolitseiniku staatuse peatamine ja paindlikum vabastamine ................................. 255
7. Seaduse rakendamisega seotud riigi ja kohaliku omavalitsuse tegevused, eeldatavad kulud
ja tulud .................................................................................................................................... 259
8. Rakendusaktid .................................................................................................................... 263
9. Seaduse jõustumine ............................................................................................................ 264
10. Eelnõu kooskõlastamine, huvirühmade kaasamine ja avalik konsultatsioon ................... 264
2
1. Sissejuhatus
1.1. Sisukokkuvõte
Eelnõuga kehtestatakse abipolitseiniku seaduse (edaspidi APolS) uus terviktekst, mis vastab
siseturvalisuse valdkonna strateegilistele arenguvajadustele ning ühiskonna ootustele
siseturvalisuse avalike teenuste kiiruse, ulatuse ja kvaliteedi suhtes. Abipolitseiniku süsteemi
arendamine on vajalik, et Politsei- ja Piirivalveamet (edaspidi PPA) koos abipolitseinikega
suudaks tõhusamalt osutada siseturvalisuse avalikke teenuseid.
Eelnõu eesmärk on tõhustada abipolitseinike kaasamist politsei ülesannete toetamisel,
laiendades abipolitseinike rakendamise võimalusi ja suurendades nende panust eri
valdkondades. Muudatustega tugevdatakse politsei suutlikkust tagada avalikku korda ja
turvalisust, säilitades politsei kui üldkorrakaitseorgani põhiseadusliku ja seadusjärgse rolli.
Abipolitseinike ülesannete täiendav laiendamine loob paremad võimalused turvalisema riigi
tagamiseks.
Abipolitseiniku seaduse sisuks on abipolitseiniku mõiste ja pädevuse määratlemine Eesti
õiguskorras, abipolitseinikule esitatavate nõuete sätestamine, abipolitseiniku staatuse andmine,
peatamine ja sellest vabastamine ning abipolitseiniku töökorraldus, hüved, tagatised, vastutus
ja järelevalve. Ühtlasi sätestatakse eelnõus abipolitseiniku poolt rakendatavad riikliku
järelevalve meetmed. Kuna kehtivas abipolitseiniku seaduses muudetakse enamikku sätteid,
siis koostatakse uus seaduse terviktekst ja senine abipolitseiniku seadus tunnistatakse kehtetuks.
Eelnõuga täpsustatakse ja laiendatakse abipolitseinike rolli ning suurendatakse PPA võimalusi
neid kaasata. Abipolitseinikel võimaldatakse politseid abistada senisest laiemalt, sealhulgas
ülesannetes, mis ei piirdu avaliku korra kaitsega, vaid hõlmavad ka näiteks piirivalvet,
migratsioonijärelevalvet, kinnipidamiskohtade toiminguid ja tugitegevusi, et abipolitseinikud
saaksid oma erialaseid oskusi paremini rakendada. Väljaõpe muutub süsteemseks ja
astmepõhiseks, luues võimaluse spetsialiseerumiseks. Samuti laiendatakse pädevust
korrakaitsemeetmete kohaldamisel. Eelnõuga ajakohastatakse ka vastutuse ja järelevalve
regulatsiooni. Abipolitseiniku staatusest vabastamine ei ole enam automaatne iga õigusvastase
teo korral ning luuakse distsiplinaarjärelevalve süsteem, mis tagab menetluse ühtsed alused ja
läbipaistvuse ning võimaldab hinnata abipolitseinike tegevuse õiguspärasust.
Probleemid ja lahendused, mida eelnõuga käsitletakse:
1) Abipolitseinike piiratud võimalused PPA abistamisel: praegu saavad
abipolitseinikud aidata peamiselt avalikku korda ähvardavate ohtude tõrjumisel.
Lahendus: laiendada abipolitseinike pädevust, võimaldades neil osaleda laiemalt PPA
tegevustes; luua paremad võimalused korrakaitseseaduse meetmete kohaldamiseks.
2) Väljaõppe süsteem: 40-tunnine baasväljaõpe ei võimalda abipolitseinikke piisavalt ette
valmistada mitmekesisteks ülesanneteks. Lahendus: muuta väljaõpe süsteemsemaks ja
lõimida see politseihariduse üldmudelisse.
3) Ebaselge staatusest vabastamise ja vastutuse regulatsioon: staatusest vabastamise
menetlus ei vasta õigusselguse põhimõtetele ning järelevalve on ebaselge. Lahendus:
teha vabastamise menetlus paindlikumaks, andes PPA-le kaalutlusõiguse, ning muuta
vastutuse ja järelevalve regulatsioon täpsemaks.
Muudatused mõjutavad abipolitseinikke ja PPA tegevust mitmel viisil. Pädevuse ja
tegutsemisvaldkondade laiendamine ning suuremad volitused kasvatavad abipolitseinike rolli
olulisust ja mõju, mis on strateegiliselt kasulik PPA-le, kuid vajab läbimõeldud rakendamist.
Väljaõppe mahu ja sisu täiendamine parandab oskusi ja karjäärivõimalusi, kuid eeldab
3
paindlikkust ning ressursitarka planeerimist, et vältida ülekoormust. Selgem järelevalve
suurendab usaldust ja parandab juhtimist, samas kui paindlikum staatuse peatamine loob
õiglasema süsteemi, võimaldades individuaalset kaalumist. Kokkuvõttes on enamik muudatusi
abipolitseinikele vajalikud ja pigem positiivsed, samas kui PPA-le on need strateegiliselt
kasulikud, kuid vajavad hoolikat rakendamist, et vältida haldus- ja ressursikoormust.
Seadus on kavandatud jõustuma 2027. aasta 4. septembril.
1.2. Eelnõu ettevalmistaja
Eelnõu ja seletuskirja on koostanud Siseministeeriumi nõunik Nurmely Mitrahovitš
([email protected]), õigusnõunik Rina Sillandi
([email protected]), õigusnõunik Kristi Käsper (teenistusest lahkunud),
õigusnõunik Marju Aibast ([email protected]), nõunik Riita Proosa
([email protected]), nõunik Ott Aarma ([email protected])
koostöös Politsei- ja Piirivalveameti esindajatega.
Eelnõu abipolitseinike kaasamise kontseptsioon on koostatud koostöös Justiits- ja
Digiministeeriumi ning Politsei- ja Piirivalveametiga. Eelnõus kohtute seaduses kohtukordnike
muudatused on koostatud koostöös Justiits- ja Digiministeeriumi kohtute talituse nõunik Karl-
Erik Ansmann ([email protected]).
Eelnõu juriidilist kvaliteeti on kontrollinud Siseministeeriumi õigusosakonna õigusnõunik
Jaanus Põldmaa ([email protected]) ja õigusosakonna õigusnõunik Kertu
Nurmsalu (teenistussuhe ajutiselt peatatud).
Eelnõu ja seletuskirja on keeleliselt toimetanud Luisa Keelelahenduste eesti keele
vanemtoimetaja Tiina Alekõrs ([email protected]).
Eelnõu ettevalmistamisele eelnesid töörühmade kohtumised ning abipolitseinike ja
politseiametnike seas tehti nii vestlused kui ka küsitlused. Eelnõu koostamisse kaasati lisaks
PPA-le Eesti Abipolitseinike Kogu, Sisekaitseakadeemia (edaspidi SKA), Haridus- ja
Teadusministeeriumi ning Justiits- ja Digiministeeriumi esindajad.
1.3. Märkused
Eelnõu ei ole seotud muu menetluses oleva eelnõuga ega Vabariigi Valitsuse
tegevusprogrammiga. Eelnõu ei ole seotud Euroopa Liigu õiguse rakendamisega.
Eelnõu väljatöötamise vajadus tuleneb „Siseturvalisuse arengukavast 2020–2030“1 (edaspidi
STAK), milles on ühe peamise tegevussuunana nimetatud vabatahtlikuna tegutsemise
võimaluste mitmekesistamine.
STAK-i üks olulisi eesmärke on suurendada igaühe panust turvalisuse tagamisse. Loodud on
head eeldused kasvatada elanike osalust enda ja kodukoha turvalisuse parandamiseks.
Arengukavas on rõhutatud, et „[v]abatahtlikel on oluline roll siseturvalisuse tagamisel ja eeskätt
ennetustöös“2. Eesmärk on luua mitmekesised võimalused osaleda vabatahtlikus tegevuses ja
1 Siseministeerium. Siseturvalisuse arengukava 2020–2030.
siseturvalisuse_arengukava_2020_2030_03.06.2021.pdf. 2 Sealsamas, lk 20.
4
tagada, et vabatahtlike kaasajad oleksid professionaalsed ning siseturvalisuse asutustes oleks
olemas sobiv vabatahtlike koolitamise ja tunnustamise süsteem.
STAK-i alaeesmärgi „Terviklikum ja igaühe panusel põhinev ennetustöö turvalisuse
tagamiseks“ üks peamisi tegevussuundi on vabatahtliku tegevuse jätkusuutlikkuse tagamine,
milleks on vaja:
1) luua senisest mitmekesisemaid võimalusi lüüa kaasa siseturvalisuse vabatahtlikuna,
näiteks osaleda ennetustöös või panustada vabatahtlike töösse muul moel;
2) suurendada asutuste ja vabaühenduste suutlikkust vabatahtlikke kaasata;
3) motiveerida vabatahtlikke toetuste ja tunnustavate tegevustega osalema ning tagada
neile vajalik varustus ja töökeskkond.
STAK-i 2025.–2028. aasta programmis „Ennetava ja turvalise elukeskkonna
kujundamine“ on tegevus 2 „Siseturvalisuse vabatahtlike kaasamine“3, kus on määratud
järgmised ülesanded:
1) Asutustes on loodud võimalused vabatahtlikule panustada mitmekülgselt, olemas on
koolitus- ja tunnustussüsteemid.
Eelnõuga muudetakse järgmisi seaduseid:
1) alkoholiseadus (RT I, 09.01.2025, 20);
2) karistusregistri seadus (RT I, 05.07.2025, 8);
3) kohtute seadus (RT I, 14.03.2025, 24);
4) liiklusseadus (RT I, 14.11.2025, 22);
5) maksukorralduse seadus (RT I, 02.10.2025, 4);
6) meresõiduohutuse seadus (RT I, 16.12.2025, 35);
7) politsei- ja piirivalveameti seadus (RT I, 23.10.2025, 2);
8) päästeseadus (RT I, 06.07.2023, 68);
9) relvaseadus (RT I, 12.12.2024, 4);
10) riigipiiri seadus (RT I, 07.06.2024, 14);
11) tubakaseadus (RT I, 09.01.2025, 30);
12) tulumaksuseadus (RT I, 18.12.2025, 17);
13) vangistusseadus (RT I, 26.06.2025, 20).
Eelnõuga tunnistatakse kehtetuks abipolitseiniku seadus (RT I, 06.07.2023, 9). Eelnõu
seadusena vastuvõtmiseks ei vaja Riigikogu koosseisu häälteenamust, sest ei muudeta ühtegi
seadust, mis vajaks Eesti Vabariigi põhiseaduse (edaspidi PS) § 104 järgi Riigikogu koosseisu
häälteenamust.
2. Seaduse eesmärk
Enne eelnõu väljatöötamist koostati ja kooskõlastati „Abipolitseiniku seaduse eelnõu
väljatöötamise kavatsus4“ (edaspidi VTK). Selle raames selgitati välja kehtiva seaduse
võimalikud rakendusprobleemid, kuid ka muud muudatusvajadused. Ministeeriumid ja
koostööpartnerid esitasid VTK kohta märkuseid, mida on eelnõu koostamisel arvesse võetud.
Üldiselt toetati abipolitseinike rolli ja vastutuse suurendamist, kuid rõhutati, et see peab
toimuma koos põhjalikuma väljaõppe ning vastutuse täpsustamisega. Samuti sooviti tagada, et
3 Siseministeerium. Siseturvalisuse arengukava 2020–2030. Lisa 1. Programm „Ennetava ja turvalise
elukeskkonna kujundamine 2025–2028“. Lisa 1. Programm Ennetava ja turvalise elukeskkonna kujundamine
2025–2028.pdf. 4 Eelnõude infosüsteem. Abipolitseiniku seaduse eelnõu väljatöötamise kavatsus.
5
vabatahtlike kaasamine ei muudaks politsei põhiülesannete täitmist. Paljud märgitud
probleemid ja ettepanekud on võetud teadmiseks ning neid on eelnõu koostamisel arvestatud.
Eelnõu algatamine on tingitud vajadusest luua:
1) PPA-le laialdasemad ja paindlikumad võimalused abipolitseinike kaasamiseks ning
2) abipolitseinikele võimalused abistada politseid palju rohkemates valdkondades kui
praegu.
Abipolitseinikud on tegutsenud Eestis alates 1994. aastast, kui võeti vastu esimene APolS,
millega määrati kindlaks abipolitseinike staatus, eeldused, õigused ja kohustused vabatahtlikult
politseitöös osaleda. Kehtiv APolS võeti vastu 24.11.2010 ja see jõustus 01.01.2011. APolS-is
on sätestatud abipolitseiniku õigused, kohustused ja tegevusala, et kaasata vabatahtlikke
politsei tegevusse avaliku korra kaitseks ning turvalise ühiskonna tagamiseks. Aastate jooksul
on PPA ja Siseministeerium seadnud eesmärke uute abipolitseinike värbamiseks, uuendanud
abipolitseinike väljaõpet ning täiendanud abipolitseinike teenistusse kaasamise korraldust.
Samas on praktikas ilmnenud kitsaskohti, mis takistavad vabatahtlike potentsiaali täiel määral
rakendamast.
Järgnevalt on kirjeldatud põhimõtteid, millest uue eelnõu väljatöötamisel lähtuti.
1. Abipolitseinik saab politseid abistada mitmekesiselt ja paindlikult võimalikult
paljudes valdkondades.
Abipolitseinike regulatsioon on selle loomisest alates olnud suunatud klassikalisele
politseitööle. Samas täidab PPA ülesandeid ka selliste eriseaduste alusel nagu riigipiiri seadus
(edaspidi RiPS), välismaalaste seadus (edaspidi VMS), väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu
seadus (edaspidi VSS), Euroopa Liidu kodaniku seadus (edaspidi ELKS) ning välismaalasele
rahvusvahelise kaitse andmise seadus (edaspidi VRKS), mille kohaselt ei ole PPA Euroopa
Liidu õiguse tähenduses mitte üksnes politseiasutus, vaid ka piirivalveasutus,
immigratsiooniasutus ja viisasid väljastav asutus.
Arvestades, et PPA tegevus ei ole seotud ainult avaliku korra kaitse, riikliku järelevalve ja
ohutõrjega, on eesmärk luua abipolitseinikele lisavõimalused osaleda ka nendes politsei
tegevustes, mis on seotud näiteks:
• piirikontrolli ja riigipiiri valvamisega;
• kinnipidamiskohta paigutatud kinnipeetu üle järelevalve ja konvoeerimisega;
• järelevalvega, mille eesmärk on tuvastada Eestis ebaseaduslikku viibimist, elamist ja
töötamist;
• turvamis- ja relvalubade väljastamisega ning nende üle järelevalve teostamisega;
• süüteomenetlust toetavate tegevustega;
• arendustegevustega;
• sisekoolituste ja treeningute ettevalmistamise ning läbiviimisega;
• kommunikatsiooni ja muude tugitegevustega.
Seega tekib abipolitseinikul uue regulatsiooniga võimalus abistada politseid mitte ainult avaliku
korra kaitseks riiklikus järelevalves, vaid erinevate politsei ülesannete täitmises. Sealjuures
tekib võimalus abistada PPA-d tugitegevustes, kuna ka nende lõppeesmärk on, et politsei saaks
oma riikliku järelevalve ülesandeid täita paremini ja kiiremini.
2. Abipolitseinikku on võimalik kaasata kõikidel PPA teenistujatel, ametnikel ja
töötajatel.
6
Arvestades seda, et kõik PPA ametnikud ei ole politseiametnikud politsei ja piirivalveseaduse
(edaspidi PPVS) § 34 lõike 1 tähenduses5, siis laienevad uue APolS-i eelnõuga valdkonnad,
kus abipolitseinikud saavad PPA-d abistada. Seetõttu on vaja loobuda piirangust, et
abipolitseinik saab täita ülesandeid üksnes koos politseiametnikuga. Seega antakse
abipolitseinike kaasamise õigus lisaks politseiametnikele ka PPA ametnikele ja teistele
töötajatele. Sellega laiendatakse oluliselt abipolitseinike võimalike kaasajate ringi, kaasates
neid näiteks kommunikatsiooni-, logistika-, personali- ja analüüsibüroos või teenindussaalides.
Selle tulemusel tekib abipolitseinikel tulevikus võimalus panustada ka mittekorrakaitselistesse
tegevustesse.
3. Abipolitseinikud jaotatakse astmetesse vastavalt nende pädevusele ja väljaõppele.
Uue APolS-i eelnõuga luuakse kolmeastmeline abipolitseinike süsteem. Kehtiva APolS-i järgi
saab abipolitseinikud tinglikult jaotada kolme kategooriasse: ennetuse abipolitseinik, koos
politseiametnikuga politseitöös osalev abipolitseinik ja iseseisva pädevusega abipolitseinik.
I astme abipolitseinik – teda kaasatakse peamiselt mittekorrakaitselistesse tegevustesse, nagu
logistika, kommunikatsioon, analüüs, arendus, koolitus ja muud sarnased valdkonnad. Uus
lahendus loob võimaluse, et aktiivsed kodanikud saavad ka kriisiolukordades politseid ajutiselt
abistada. I astme abipolitseinikud toetavad politseid ülesannetes, mis ei vaja põhjalikku erialast
väljaõpet. Neile ei kohaldata abipolitseiniku tervise- ja kehalise ettevalmistuse nõudeid. I astme
abipolitseinikuks saamiseks peab isik esitama andmed, mille alusel viiakse läbi nõuete
vastavuse kontroll, taustakontroll ja vestlus. Lisaks tuleb läbida I astme abipolitseiniku
väljaõpe. Enne konkreetse ülesande täitmist saab abipolitseinik vastava juhendamise ja
instrueerimise. I astme abipolitseinikul puudub õigus kohaldada korrakaitseseaduses ette
nähtud meetmeid ja vahetut sundi.
II astme abipolitseinik – abipolitseinik, kes sarnaselt kehtivale APolS-ile võib tegutseda koos
politseiametnikuga. Oluline on rõhutada, et II astme abipolitseinik tegutseb alati koos PPA
politseiametniku või PPA ametnikuga. Ta võib abistada PPA-d ka nendes ülesannetes, mida
täidab I astme abipolitseinik. II astme abipolitseinikuna on tal kohustus läbida II astme
abipolitseiniku väljaõpe. II astme abipolitseinik peab vastama politseiametnikuga sarnastele
tervisenõuetele ning tema füüsiline ettevalmistus peab olema piisav, et ta saaks osaleda politsei
tegevustes. II astme abipolitseinik valib valdkonna, milles ta soovib PPA-d abistada, ja läbib
vastava väljaõppe. Valida saab järgmiste valdkondade vahel:
• välitöö – patrullimine, väljakutsete teenindamine, liiklusjärelevalve, isikute
kinnipidamine ja otsimine ning isikukaitse;
• piirkondlik politseitöö – ennetustegevus, relva- ja tegevuslubade menetlemine ning
järelevalve, veebipolitsei ülesanded ning töö alaealistega;
• menetlus – kriminalistika, süütegude menetlemise toetamine ja kriminaalpolitsei
abistamine;
• piirivalve – kodakondsuse ja migratsiooniga seotud ülesanded ning piirivalve ja -kaitse.
III astme abipolitseinik – tema pädevusse kuulub politsei abistamine tugitegevustes (nagu I
astme abipolitseinik) ning politsei ülesannete toetamine koos politseiametnikuga (nagu II astme
abipolitseinik). Lisaks võib III astme abipolitseinik piiratud ulatuses iseseisvalt politseid
abistada, täites ülesandeid, mis politsei on talle andnud. Sisuliselt vastab see roll praeguses
regulatsioonis sätestatud iseseisva pädevusega abipolitseiniku olemusele.
5 Politseiametnikku on määratletud PPVS § 34 lõikes 1, mille kohaselt on politseiametnik isik, kes on PPA, Kaitsepolitseiameti
või sisekaitselise rakenduskõrgkooli teenistuses politseiametniku ametikohal.
7
4. Iseseisva pädevusega abipolitseiniku pädevus ja olemus saab uue tähenduse.
Uue APolS-i eelnõuga muudetakse seni kehtinud regulatsiooni, mis käsitleb iseseisva
pädevusega abipolitseiniku (edaspidi IPAP) tegutsemisvõimalusi ja õigusi. IPAP-ist
kujundatakse uue APolS-i regulatsiooniga III astme abipolitseinik. Muudatuse tulemusel
ei ole iseseisev tegutsemine enam piiratud üksnes liiklusjärelevalve ja avalikes kohtades
käitumise nõuete üle järelevalve teostamisega, vaid lisaks tekib võimalus rakendada rohkemaid
korrakaitseseaduses (edaspidi KorS) sätestatud riikliku järelevalve meetmeid. Muudatused on
vajalikud, et lahendada olukordi, kus IPAP-i patrull peab politseitöö käigus sündmuse
lahendamiseks kutsuma kohale politseiametnikest koosneva patrulli ka siis, kui ta suudaks
olukorra iseseisvalt lõpuni lahendada. See on eriti oluline piirkondades, kus politseiametnikest
koosneva patrulli saabumine võib võtta kaua aega, ja neil juhtudel, kus selle kaasamine ei oleks
otstarbekas. Niisugused olukorrad on näiteks järgmised:
• isikusamasuse tuvastamine rahvastikuregistri kaudu;
• joobeseisundis isiku kainenema toimetamine;
• narkojoobe tuvastamine indikaatorvahendi abil;
• tõendusliku alkomeetri kasutamine.
Uue APolS-i regulatsiooni järgi on III astme abipolitseinikule ette nähtud põhjalikum väljaõpe.
Selle eesmärk on tagada abipolitseiniku parem ettevalmistus ja võimekus tegutseda erinevates
olukordades. Isiku õigusi ja vabadusi oluliselt riivavaid meetmeid saab rakendada vaid
politseiametniku korraldusel. Vastavad korraldused võivad olla antud kas vahetult ja suuliselt
või edastatud sidevahendi kaudu.
5. Abipolitseiniku väljaõpe muutub põhjalikumaks
Arvestades abipolitseinike tegutsemisvaldkondade laienemist, peab ka nende väljaõpe
muutuma süsteemsemaks ja põhjalikumaks. Senisest 40-tunnisest baasväljaõppest (esimese
astme õpe) ei piisa, et valmistada abipolitseinikke ette politsei abistamiseks eri ülesannetes,
nagu patrull, piirkondlik politseitöö ja piiripatrull. Selline baasväljaõpe annab vaid
algteadmised ja baasoskused. Baasväljaõpet lühendatakse, keskendudes ülevaate andmisele
PPA-st kui organisatsioonist ja abipolitseiniku rollist; senine baasväljaõpe on uue APolS-i
tähenduses I astme väljaõpe. Pärast I astme väljaõppe läbimist saab abipolitseinik tutvuda
põhjalikumalt PPA töövaldkondadega ning abistada politseid ilma korrakaitsemeetmete ja
vahetu sunni kohaldamise õiguseta. I astme väljaõppe läbimine on II astme väljaõppe
alustamise eeldus.
Korrakaitsetegevustes osalemiseks tuleb läbida II astme abipolitseiniku väljaõpe, mille maht
suureneb 40-lt 150 akadeemilisele tunnile. Muudatuse tulemusel sarnaneb II astme
abipolitseiniku väljaõpe politseiametnike väljaõppega: esmalt omandatakse õppes
põhiteadmised ja -oskused ning seejärel rakendatakse õpitut praktikas. III astme
abipolitseinikuks saamisel tuleb samuti läbida III astme väljaõpe ja sooritada arvestus, mis
tõendab, et abipolitseinik suudab koos teise sama astme abipolitseinikuga täita politsei
ülesandeid ilma politseiametniku otsese kohalolekuta. Eripädevuste omandamiseks, näiteks
alarmsõiduõiguse, tuli- ja elektrišokirelva kandmise õiguse saamiseks, tuleb läbida
lisakoolitused.
Abipolitseinike väljaõpe muutub pidevaks ja süsteemseks, arvestab võimalusega panustada
erinevates PPA tegevusvaldkondades ning muutub praktilisemaks. Kui abipolitseinik asub
õppima politseiametnikuks, võetakse varasema õpi- ja töökogemusena arvesse
abipolitseinikuna omandatud teadmisi ja kogemusi. Sisekaitseakadeemia, kus juba praegu
8
koolitatakse politseiametnikke, hakkab korraldama ka abipolitseinike väljaõpet. See tagab, et
nii abipolitseinikud kui ka politseiametnikud saavad sarnase väljaõppe. Kuigi
Sisekaitseakadeemia saab keskseks väljaõppeasutuseks, jäävad PPA ülesandeks sisekoolitused
ja regulaartreeningud.
6. Abipolitseiniku ja politseiametnike tervisenõuded ja -kontroll saavad olema sarnased.
Muudatuse tulemusena sarnaneb abipolitseinike tervisekontroll politseiametnike omaga. Kui
I astme abipolitseinik toetab PPA-d eelkõige sisetöödes, näiteks koolituste, arendustegevuste ja
kommunikatsiooni valdkonnas, ei ole tal vaja läbida eraldi tervisekontrolli. Sarnane
regulatsioon on ka kehtivas APolS-is, mille kohaselt isikud, kes soovivad abistada politseid
ainult süüteoennetuses, ei pea läbima kandideerimiseelset ega perioodilist tervisekontrolli.
II ja III astme abipolitseinikele kehtestatakse politseiametnikega sarnasemad tervisenõuded.
Lisaks tehakse muudatus, et tervisekontrolli peab abipolitseinikuks astuda soovija läbima alles
pärast temaga tehtud vestlust, mitte koos kandideerimise sooviavalduse esitamisega. See aitab
isikutel vältida tarbetut raha- ja ajakulu, kui selgub, et nad ei kvalifitseeru abipolitseinikuks.
7. Abipolitseiniku staatusest vabastamine viiakse kooskõlla õigusselguse põhimõttega.
Kehtivas APolS-is on ette nähtud, et abipolitseinik tuleb oma staatusest vabastada ilma
kaalutlusõiguseta, kui ta käitub sobimatult, rikub avalikus kohas käitumise nõudeid, tegutseb
õigusvastaselt või ei vasta seadusega kehtestatud nõuetele. Uue APolS-i regulatsiooniga
antakse PPA-le rohkem kaalutlusõigust abipolitseiniku vabastamise otsustamisel, määratledes
konkreetsemad vabastamise alused ja kehtestades selged mehhanismid abipolitseiniku sobivuse
hindamiseks. Selline lähenemisviis lahendab ka probleemid, mis võivad tekkida
võrdsuspõhimõtte rikkumise tõttu. Näiteks võib juhtuda, et sama õigusrikkumise toime pannud
politseiametniku ja abipolitseiniku suhtes saabuvad erinevad tagajärjed. Näiteks vabastatakse
abipolitseinik oma staatusest, kuid politseiametnik saab noomituse.
Lisaks nähakse uue APolS-iga ette võimalus peatada abipolitseiniku staatus. See muudatus
võimaldab organisatsioonil hoida oma ridades abipolitseinikke, kellel pole teatud aja jooksul
võimalik politseid abistada, näiteks tervislikel põhjustel, lapseootuse tõttu või muudel isiklikel
põhjustel, nagu põhitööga seotud kohustused või perekondlikud sündmused. Staatusest
vabastamise asemel saab abipolitseinik võtta pausi, mille jooksul ei pea ta täitma iga-aastast
täiendkoolituse kohustust ega sooritama laskmisarvestust, samuti ei pea ta sellel perioodil
uuendama tervisetõendit.
3. Eelnõu sisu ja võrdlev analüüs
VTK koostamise käigus kaaluti võimalust muuta kehtivat APolS-i, kuid jõuti järeldusele, et
otstarbekam on koostada uus terviktekst. Põhjuseks on see, et kavandatavad muudatused on
ulatuslikud ning APolS-i muutmine tooks kaasa suure hulga muudetud sätteid ja ülaindeksiga
paragrahve, mis muudaks seaduse järgimise ja rakendamise keeruliseks. Kuna kogu
regulatsioon vajab ajakohastamist, on normitehniliselt mõistlikum ja praktilisem koostada uus
terviktekst, mis sisaldab nii kehtivast APolS-ist alles jäävat kui ka uut regulatsiooni. See
lähenemisviis tagab selguse ja lihtsustab seaduse rakendamist.
Uue seaduse koostamise tõttu muudetakse veel 13 seadust, mis on loetletud seletuskirja punktis
1.3. Senine abipolitseiniku seadus tunnistatakse kehtetuks.
9
Uue APolS eelnõu halduskoormuse mõju tuleb hinnata elanikest koosneva sihtrühma vaates,
kuna abipolitseinikud on füüsilised isikud, kes osalevad vabatahtlikult turvalisuse tagamises.
Abipolitseinike arv on ligikaudu 1300 isikut, kuid eelnõu halduskoormust suurendavad ja
vähendavad mõjud ei rakendu kogu sihtrühmale ühtemoodi. Oluline on eristada isikuid, kes
tegutsevad abipolitseinikena eelnõu jõustumise ajal, ning isikuid, kes planeerivad tulevikus
abipolitseinikuks hakata.
APolS eelnõu halduskoormust suurendav mõju seisneb eeskätt väljaõppe mahu
suurenemises II astme abipolitseinike puhul. Võrreldes kehtiva korraga näeb eelnõu ette
oluliselt mahukama väljaõppe nendele abipolitseinikele, kes soovivad omandada laiemaid
korrakaitselisi pädevusi. Tegemist on ajaliselt intensiivse ja ühekordse kohustusega, mis toob
kaasa täiendava ajakulu ning seeläbi halduskoormuse suurenemise vastavuskulude mõttes.
Kuigi väljaõpe ise on abipolitseinikele tasuta ja korraldatakse riigi poolt, võivad väljaõppes
osalemisega siiski kaasneda ka rahalised vastavuskulud, eelkõige seoses koolituskohta kohale
jõudmise, majutuse ja toitlustusega. Neid kulusid võib PPA teatud ulatuses hüvitada, kuid
võimalik kulu tekkimine ei ole täielikult välistatud ning tuleb seetõttu arvestada
halduskoormuse osana. See halduskoormuse suurenemine ei ole siiski vältimatu ega
universaalne. Väljaõppe mahu kasv rakendub üksnes neile abipolitseinikele, kes vabatahtlikult
otsustavad omandada II astme pädevused ning võtta endale suurema vastutuse ja õigused.
Abipolitseinikuks saamine ise ei ole seotud mahuka väljaõppe läbimisega ning seega on
halduskoormuse kasv sihitatud. Isikud, kes on juba praegu abipolitseinikud, ei pea uue APolS
eelnõu jõustumisel läbima uut mahukat algõpet. Nende puhul nähakse ette lühem
üleminekuõpe, mille eesmärk on viia senine ettevalmistus vastavusse uue astmepõhise süsteemi
ja õigusraamistikuga. Seetõttu kujutab üleminekuõpe endast piiratud ja proportsionaalset
halduskoormust, mis ei ole püsiv ega korduv ning ei too kaasa kehtivatele abipolitseinikele
automaatset või märkimisväärset koormuse kasvu.
Halduskoormuse suurenemist tasakaalustab eelnõu abipolitseinikuks saamise märgatava
lihtsustamisega. Uue APolS eelnõu kohaselt ei ole abipolitseinikuks asumisel enam vaja
esitada tervisetõendit, läbida katseid ega osaleda mahukas algõppes. Kehtiva korra järgi pidi
isik tervisetõendi hankima juba kandideerimise etapis, mis tõi kaasa nii ajakulu kui ka rahalise
vastavuskulu enne, kui oli selge, kas ja millises mahus isik abipolitseinikuna tegutsema hakkab.
Selle nõude kaotamine vähendab halduskoormust ühekordselt, kuid laia sihtrühma ulatuses,
kuna see puudutab kõiki tulevasi abipolitseinikke. Muudatused lihtsustavad abipolitseiniks
saamist ning väldib olukorda, kus isik peab kandma märkimisväärset koormust enne, kui ta on
valmis pikemaajaliseks panustamiseks.
Halduskoormuse muutust tervikuna hinnates võib järeldada, et eelnõu suurendab
halduskoormust eelkõige nende isikute jaoks, kes planeerivad tulevikus omandada II
astme abipolitseiniku pädevused, kuna sellega kaasneb senisest mahukam väljaõpe.
Samal ajal vähendab eelnõu halduskoormust abipolitseinikuks saamise etapis,
lihtsustades sisenemist ning vähendades nõudeid, mis kehtiva korra alusel rakendusid
juba alguses. Seega on eelnõus halduskoormuse suurenemine ja vähenemine omavahel
tasakaalus.
Eelnõu koosneb 72 paragrahvist.
Eelnõu 1. peatükk. Üldsätted
Esimeses peatükis määratletakse seaduse eesmärk, abipolitseiniku astmed ja politsei tegevuses
osalemise põhimõtted. Esimeses peatükis sätestatakse seaduse reguleerimis- ja kohaldamisala
ning eesmärk. Võrreldes kehtiva seadusega sätestatakse eelnõus seaduse eesmärk, milles on
10
laiendatud tegevusvaldkonda, kus abipolitseinik saab politseid toetada. Varem oli see piiritletud
avaliku korra kaitsega. Laiema eesmärgi esiletoomine on oluline, et tagada seaduse
rakendamise ja tõlgendamise kindel lähtepunkt ning määratleda valdkonna reguleerimise
põhjused.
Eelnõu § 1 lõikega 1 sätestatakse seaduse eesmärk. Selle normi keskne idee on määratleda,
milleks abipolitseinikku Eesti õiguskorras rakendatakse. Eesmärk on kaasata abipolitseinik
PPA ülesannete täitmise toetamiseks viisil, mis aitab kaasa turvalisema ühiskonna
kujundamisele. Sätte kaudu rõhutatakse, et abipolitseinik ei tegutse iseseisva jõustruktuuri ega
eraldiseisva funktsioonikandjana, vaid täidab oma rolli PPA tegevuse toetaja ja täiendajana.
Lõikega 2 täpsustatakse seaduse kohaldamisala. Sätte eesmärk on anda ülevaade, milliseid
küsimusi APolS reguleerib. Seadusega määratakse kindlaks abipolitseinikuks saamise
tingimused, abipolitseiniku õigused ja kohustused ülesannete täitmisel ning tema pädevuse
ulatus ja vastutus. Samuti kirjeldatakse seaduses abipolitseinike tegevuse korralduslikke
aluseid. Sellega tagatakse, et abipolitseiniku staatus ja tegevus on üheselt mõistetav, läbipaistev
ning õigusselge.
Lõikega 3 sätestatakse haldusmenetluse üldine raamistik APolS-is ette nähtud
menetlustoimingute puhul. Põhimõtteliselt kohaldatakse abipolitseinikuks saamise, õiguste
andmise või nende piiramise ning muude haldusotsuste tegemisel haldusmenetluse seaduse
(edaspidi HMS) üldisi sätteid. Samas rõhutatakse sättes, et arvestada tuleb APolS-is sätestatud
erisusi. See tähendab, et juhul kui APolS-is kehtestatakse mõne menetlusetapi või -tingimuse
kohta HMS-ist erinev või täiendav regulatsioon, on esikohal eriseaduse norm. Säte tagab
menetlusliku selguse ja õiguskindluse, võimaldades rakendada HMS-i laiapõhjalisi
menetlusgarantiisid, säilitades samas abipolitseiniku valdkonna eripärast tulenevad erireeglid.
Lõikega 4 nähakse ette, et kui abipolitseinik rikub käesoleva seaduse § 26 lõikes 2
nimetatud relva käitlemise nõudeid, kohaldatakse relvaseaduse 131. peatükis sätestatut.
Sätte eesmärk on selgelt ja üheselt määratleda õiguslik vastutus juhuks, kui abipolitseinik rikub
talle PPA poolt väljastatud relva käitlemise nõudeid. Abipolitseinik ei ole relvaseaduse mõttes
tavapärane tsiviilrelva valdaja, vaid täidab avaliku võimu ülesandeid ja kasutab relva riigi
nimel. RelvS §-s 2 on sätestatud relvaseaduse kohaldamisala. Selle järgi ei kohaldata
relvaseadust riigi ja kohaliku omavalitsuse ametirelvadele, sealhulgas politsei
teenistusrelvadele. Seega on oluline, et abipolitseiniku suhtes oleks vastutusmehhanismid
selgelt seaduses sätestatud. Lisaks toetab säte põhimõtet, et kõik relva käitlevad isikud,
sõltumata nende staatusest, peavad järgima kõrgeid ohutusstandardeid ja vastutama nende
rikkumise eest. Abipolitseiniku roll avaliku korra ja turvalisuse tagamisel eeldab erilist
usaldust, mistõttu on põhjendatud, et relva käitlemise nõuete rikkumise korral rakendatakse
tema suhtes relvaseaduses sätestatud meetmeid samaväärselt teiste relva käitlejatega. Lõikes 4
sätestatud regulatsiooni kohaldatakse abipolitseinikule politsei tegevuses osalemiseks Politsei-
ja Piirivalveameti poolt väljastatud relvale, mis on käsitatav PPA teenistusrelvana. Tegemist ei
ole abipolitseiniku isikliku relvaga ega relvaseaduse tähenduses tsiviilkäibes oleva relvaga, vaid
riigi omandis oleva ametirelvaga, mida abipolitseinik on õigustatud kasutama üksnes seaduses
sätestatud alustel ja ulatuses ning ainult politsei ülesannete täitmisel.
Käesoleva sätte kohaselt on abipolitseinikule ette nähtud vastutus näiteks juhul, kui ta kannab
talle PPA poolt väljastatud relva ja laskemoona joobeseisundis. Relvaseaduse §-s 50 on
sätestatud üldkeeld kanda relva ja laskemoona joobeseisundis. Uue APolS § 26 lõikega 2
sätestatakse relvade loetelu, mida PPA võib abipolitseinikule politsei tegevuses osalemiseks
väljastada, sealhulgas tulirelva, gaasipihusti, külmrelva, pneumorelva, elektrišokirelva ja
harjutusrelva. Käesoleva sätte kohaldamisalasse kuulub kõigi nimetatud relvade kandmine
11
abipolitseiniku poolt joobeseisundis, sõltumata sellest, kas relva kantakse vahetult politsei
tegevuses osaledes või sellest väljaspool.
Joobeseisundi mõiste sisustamisel tuginetakse KorS § 36 lõikele 1, mille kohaselt on
joobeseisund alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest
põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või
psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega hõlmab regulatsioon nii alkoholijoovet kui
ka muude joovastavate ainete tarvitamisest põhjustatud joovet.
Sätte eesmärk on tagada relva käitlemise ohutus ning vältida olukordi, kus abipolitseinik
kannab riigi omandis olevat relva seisundis, mis ei võimalda relva vastutustundlikult käsitseda.
Joobeseisundis väheneb isiku võime hinnata ohuolukordi, teha kaalutletud otsuseid ning tagada
relva nõuetekohane hoidmine ja kasutamine, mistõttu suureneb risk relva väärkasutuseks või
relva sattumiseks kõrvaliste isikute kätte.
RelvaS § 891 lõikes 1 on ette nähtud vastutus relva, tulirelva olulise osa või laskemoona
kandmise, hoidmise, üleandmise, valmistamise, ümbertegemise, parandamise, müümise,
laenutamise, veo või käitlemise muude nõuete või nende arvestuse või registreerimise korra või
nõuetele mittevastava laskekõlbmatu relva käitlemise nõuete rikkumise eest. Abipolitseiniku
puhul seisneb see rikkumine näiteks selles, et talle politsei tegevuses osalemiseks väljastatud
relva kantakse väljaspool lubatud eesmärki, st abipolitseinik kannab relva ja laskemoona
olukordades, mis ei ole seotud politsei tegevuses või väljaõppes osalemisega. Relva ja
laskemoona kandmist muudel eesmärkidel käsitatakse ebaseadusliku kandmisena.
Regulatsioon hõlmab kõiki relvaliike, mida PPA võib abipolitseinikule väljastada.
Lõikega 5 täpsustatakse abipolitseiniku tegutsemise põhimõtted olukordades, kus ta
kohaldab riikliku järelevalve meetmeid mõne muu seaduse kui APolS-i alusel. Sätte
eesmärk on tagada ühtne ja õigusselge arusaam sellest, kuidas abipolitseinik peab eri
õigusaktide koosmõjus tegutsema. Üldpõhimõttena tuleneb abipolitseiniku pädevus eelkõige
APolS-ist, milles määratletakse tema roll, õigused ja piirangud. Samas osutavad mitmed
eriseadused – näiteks liiklusseadus (edaspidi LS) – abipolitseinikule konkreetseid
järelevalvepädevusi erivaldkondades. Sättes rõhutatakse, et kui abipolitseinik rakendab mõne
muu seaduse alusel riikliku järelevalve meedet, peab ta sellise meetme kohaldamisel lähtuma
esmalt APolS-is sätestatud erisustest. See tähendab, et abipolitseiniku pädevuse piirid jäävad
ka teistes õigusharudes tegutsedes APolS-ist tulenevaks ning eriseaduse meetmeid saab
rakendada üksnes ulatuses, milles APolS seda võimaldab. Nõnda tagatakse, et abipolitseinik ei
ületaks APolS-iga ettenähtud volitusi, isegi kui muus seaduses on ette nähtud laiem
meetmevalik. Juhul, kui APolS-iga konkreetset järelevalvemeedet või selle kohaldamise korda
ei reguleerita, lähtub abipolitseinik täies mahus vastavast muust seadusest.
Näitena võib tuua LS § 196² lõike 1, millega on antud liiklusjärelevalve teostajale, sealhulgas
abipolitseinikule, õigus rakendada LS-is sätestatud erimeetmeid. Samas on APolS-is ette
nähtud teatud erisused abipolitseiniku õiguses neid meetmeid kasutada, näiteks täiendavad
tingimused või piirangud meetmete kohaldamise iseseisvusele. Sellises olukorras kohaldab
abipolitseinik erimeetmeid LS-i alusel, kuid teeb seda APolS-ist tulenevate erisuste ja
piirangute raamides. Niisugune regulatsioon loob süsteemse ja selge normihierarhia: APolS-iga
sätestatakse abipolitseiniku staatus ja üldpädevuse piirid, eriseadustes määratakse konkreetse
valdkonna meetmed ning APolS-i erisused tagavad, et abipolitseinik kasutab neid meetmeid
seaduslikult ja oma rolli kohaselt.
Eelnõu §-ga 2 sätestatakse abipolitseiniku mõiste ning kehtestatakse astmeline jaotus, mis
on aluseks abipolitseiniku pädevuse ulatusele ja ülesannete määramisele.
12
Lõikega 1 sätestatakse abipolitseiniku määratlus. Abipolitseinik on füüsiline isik, kellele on
antud abipolitseiniku staatus ja kes osaleb PPA tegevuses vabatahtlikult ning oma vabast ajast,
lähtudes käesolevas seaduses ja teistes seadustes kehtestatud alustest, tingimustest ja korrast.
Võrreldes kehtiva abipolitseiniku seadusega ei muudeta abipolitseiniku rolli olemuslikult.
Muudatus seisneb eelnõus peamiselt selles, et abipolitseinikud jaotatakse selgelt kolme
astmesse, mis võimaldab paindlikumalt määratleda nende pädevust ja kaasamise viise.
Staatuse andmisega omistatakse isikule avaliku võimu teostamise volitus selles ulatuses, nagu
seadusega ette nähakse. PPA annab staatuse haldusakti alusel, mis tähendab, et abipolitseiniku
teenistussuhe algab ja lõpeb avalik-õigusliku haldusaktiga. Isik võib staatusest tulenevaid
ülesandeid täita üksnes juhul, kui ta vastab seaduses kehtestatud nõuetele.
Abipolitseinik osaleb politsei tegevuses vabatahtlikult ning seetõttu ei saa ta oma ülesannete
kõrvalt täita enda töö- või teenistusülesandeid. Erandina võib abipolitseinik politsei tegevuses
osaleda ka tööajast, kui see on tööandjaga kokku lepitud, kuid sellisel juhul ei täida ta oma
tööga seotud kohustusi ega kasuta tööõigustest tulenevaid õigusi.
Eelnõu tähenduses hõlmab politsei tegevuses osalemine politsei ülesannete täitmise toetamist.
Abipolitseinik saab politsei tegevuses osaleda üksnes PPA kaasamisel ja konkreetse korralduse
või ülesande alusel. Iseseisev sekkumine ilma politsei kaasamiseta ei ole lubatud, et vältida
olukordi, kus abipolitseiniku omavoliline tegutsemine võiks viia põhiõiguste põhjendamatu
riiveni. Juhul kui abipolitseinik märkab õigusrikkumist ajal, mil ta ei ole PPA korralduse alusel
politsei tegevusse kaasatud, ei laiene talle abipolitseiniku õigused. Sellises olukorras saab ta
tegutseda üksnes tavakodanikuna ja vajaduse korral teavitada juhtunust hädaabinumbril 112.
Lõikega 2 jaotatakse abipolitseinikud kolme astmesse, mille sisu ja pädevuse ulatus on
täpsemalt määratletud seletuskirja muudatuste üldosas ning eelnõu §-s 4. Astmete kehtestamise
eesmärk on luua selge ja diferentseeritud süsteem, mis võimaldab PPA-l kaasata
abipolitseinikke vastavalt nende ettevalmistusele, kogemusele ja volitustele. I astme
abipolitseinik sarnaneb sisult kehtivas APolS-is nimetatud ennetuse abipolitseinikuga. I astme
abipolitseinik osaleb eelkõige politsei tugi-, arendus- ja ennetustegevuses ning isikut tõendava
dokumendi väljaandmise taotluse vastuvõtmisel ja dokumendi väljastamisel. I astme pädevus
on kõige piiratum ning ei hõlma jõu- ega erimeetmete kohaldamist. I astme abipolitseinik saab
toetada PPA tegevust valdkondades, kus ei ole vajalik õiguste olulise riive võimalus või
erimeetmete rakendamise pädevus. II astme abipolitseinik vastab oma olemuselt kehtivas
APolS-is sätestatud tavapärasele abipolitseinikule. Ta täidab ülesandeid koos
politseiametnikuga või PPA ametnikuga ning võib osaleda mitmesugustes politseitöö
valdkondades, näiteks otsingu- ja päästetöödes, liikluse reguleerimises ning muudes
olukordades, kus on vajalik abistav, kuid mitte iseseisev pädevus. II astme abipolitseinikul on
suurem vastutus ja laiemad ülesanded kui I astmel ning tema tegevus eeldab politseiametniku
juhendamist. III astme abipolitseinik vastab kehtivas APolS-is sätestatud iseseisva
pädevusega abipolitseinikule. Tegemist on kõrgema astme abipolitseinikuga, kellele antakse
ulatuslikumad volitused politsei ülesannete täitmisel. III astme abipolitseinik võib seaduses
sätestatud juhtudel tegutseda iseseisvalt ja rakendada seadusega lubatud meetmeid, sealhulgas
erimeetmeid. Tema ettevalmistus ja koolitus vastavad suuremale vastutusele ning laiemale
pädevusmahule. Astmete süsteem tagab, et isiku pädevus kasvab järk-järgult ning vastab tema
ettevalmistusele ja kogemusele.
Lõikega 3 sätestatakse, et kõrgema astme abipolitseinik võib täita madalama astme
abipolitseiniku ülesandeid. See loogiline ülesehitus tuleneb asjaolust, et kõrgema astme
abipolitseinikul on alati olemas madalama astme ülesannete täitmiseks vajalikud teadmised,
13
koolitus ja volitused. Selline ülesehitus võimaldab PPA-l paindlikult määrata abipolitseinikke
just nendesse tegevustesse, kus hetkel on enim tuge vaja, ning tagab ressursi tõhusa kasutamise.
Näited:
• III astme abipolitseinik võib täita II ja I astme ülesandeid, sealhulgas osaleda ennetus-,
tugi- ja arendustegevuses ning töötada koos politseiametnikuga otsinguülesannetes.
• II astme abipolitseinik võib täita I astme ülesandeid, sealhulgas panustada politsei
ennetus- ja tugitegevustesse.
Eelnõu §-ga 3 sisustatakse politsei tegevuses osalemine.
Kehtiva APolS-i kohaselt on politsei tegevuses osalemine koos politseiametnikuga
abipolitseiniku poolt abipolitseiniku pädevusse kuuluva ülesande täitmine või politsei ülesandel
iseseisvalt APolS § 3 lõikes 2 sätestatud ülesande täitmine. Kehtiva APolS-i seletuskirjas on
politsei tegevuses osalemist selgitatud järgmiselt: „Politsei tegevuses osalemine on koos
politseiametnikuga abipolitseiniku poolt abipolitseiniku tegevusvaldkonda kuuluva ülesande
täitmine politseiametniku juhendamisel või seadusega sätestatud ulatuses iseseisvalt politsei
ülesandel avalikus kohas käitumise nõuete üle järelevalve teostamine ning vahetu kõrgendatud
ohu tõrjumine.“
Paragrahviga kolm sätestatakse abipolitseiniku politsei tegevuses osalemise alused, ulatus ja
põhimõtted. Regulatsiooni eesmärk on tagada õigusselgus abipolitseiniku rolli, juhendamise ja
volituste suhtes olukorras, kus ta täidab politsei ülesandeid PPA koosseisu toetava isikuna.
Lõikega 1 määratletakse kolm viisi, mille kaudu abipolitseinik saab seaduse tähenduses
politsei tegevuses osaleda. Need vormid on otseselt seotud abipolitseiniku astmega ja
vastavad § 4 lõigetes 1–3 sätestatud pädevustele.
Punktiga 1 sätestatakse, et abipolitseiniku politsei tegevuses osalemine hõlmab PPA
politseiametniku, ametniku või töötaja toetamist § 4 lõikes 1 loetletud tugi-, arendus- ja
ennetustegevustes või isikut tõendava dokumendi väljaandmise taotluse vastuvõtmisel ja
dokumendi väljastamisel. Need on tegevused, mis ei eelda jõu- ega erimeetmete kasutamist
ja on iseloomulikud eelkõige I astme abipolitseinikule, kuid neid võivad täita ka kõrgema astme
abipolitseinikud.
Näide. PPA kommunikatsioonispetsialist juhendab I astme abipolitseinikku
sotsiaalmeedia postituse loomisel, määrates eesmärgi, sisu ja sihtrühma ning andes
suunised sõnumi, visuaalide ja keele kohta. Abipolitseinik koostab esmase versiooni ja
kogub materjalid, seejärel spetsialist kontrollib, parandab ja tagasisidestab. Nõuetele
vastav postitus kinnitatakse ja avaldatakse. Koostöö tähendab sellisel juhul juhendamist
ja sisulist panustamist, mitte füüsilist koos töötamist.
Punktiga 2 sätestatakse, et abipolitseinik võib politsei ülesandel ja juhendamisel toetada
PPA politseiametnikku või ametnikku § 4 lõikes 2 nimetatud tegevustes. Need on
ülesanded, mis võivad eeldada KorS-i erimeetmete rakendamise võimalust koos
politseiametnikuga. Selline tegevus kuulub eeskätt II astme abipolitseiniku pädevusse, kellel ei
ole õigust nimetatud toiminguid iseseisvalt läbi viia. Teise punktiga täpsustatakse, millised on
need tegevusvaldkonnad, mida tehakse koos politseiametniku või PPA ametnikuga, kes ei ole
politseiametnik. Siin on oluline märkida, et kõik tegevused tehakse vaid politsei ülesandel.
Politsei ülesandel tähendab, et abipolitseinik tegutseb politsei algatusel, juhendamisel või
kooskõlastusel. Kõik abipolitseiniku ülesanded määrab politsei, lähtudes organisatsiooni
vajadustest ja prioriteetidest. Politsei säilitab täieliku vastutuse ja kontrolli abipolitseiniku
14
tegevuse üle, tagades nende seaduslikkuse ning kvaliteedi. Seega on abipolitseiniku tegevus
lahutamatu osa politsei üldisest ülesannete täitmisest, mitte iseseisev algatus. Juhendamine võib
toimuda nii vahetult kui ka sidevahendite kaudu.
Politsei mõiste on reguleeritud politsei ja piirivalve seaduse (edaspidi PPVS) § 1 lõikes 2, mille
kohaselt on politsei täidesaatva riigivõimu institutsioon Siseministeeriumi valitsemisalas.
Politsei peamised ülesanded hõlmavad avaliku korra kaitset, piirihalduse korraldamist,
merereostuse avastamist ja likvideerimist, otsingu- ja päästetööde korraldamist merel ning
kodakondsuse ja migratsiooni valdkonna asjade haldamist.
Eestis on avalikus teenistuses eri ametikohad, millel on erinevad staatused ja õigused. Sellest
tulenevalt on ka uues APolS-i eelnõus eristatud, millise astmega abipolitseinik saab milliseid
tegevusi teha ja keda toetada. Peamised erinevused on järgmised:
- avaliku teenistuse seaduse (edaspidi ATS) § 7 lõike 1 kohaselt on ametnik isik, kes on
riigiga või kohaliku omavalitsuse üksusega avalik-õiguslikus teenistus- ja usaldussuhtes.
Seega on ametniku mõiste seotud avaliku võimu teostamise ülesannetega.
Politseiametnik on eristaatusega ametnik, kelle töösuhe on samuti reguleeritud ATS-
iga, kuid eraldi arvestatakse ka politsei ja piirivalveseaduse regulatsiooni. ATS § 7 lõike
4 järgi võetakse töötaja ATS §-s 6 nimetatud ametiasutuses töökohale, millel ei teostata
avalikku võimu, vaid tehakse üksnes avaliku võimu teostamist toetavat tööd. Ametnikke
ja töötajaid on 01.01.2025. aasta seisuga PPA koosseisus 854 inimest (sh 517 ametnikku
ja 337 töölepingulist). Levinumad ametikohad, kus töötavad ainult ATS-i ametnikud, on
klienditeenindaja ja uurija abi. Levinumad ametikohad, kus töötavad ainult töölepinguga
töötajad, on tõlk ja kokk-perenaine.
Punktiga 3 sätestatakse, et III astme abipolitseinik võib politsei ülesandel teha § 4 lõikes 3
nimetatud tegevusi iseseisvalt. Selline iseseisev tegutsemine eeldab politsei konkreetset
ülesannet ja kõrgendatud ettevalmistust.
Lõikega 2 täpsustatakse, et PPA politseiametnik, ametnik või töötaja võib anda
abipolitseinikule ülesandeid ning teda juhendada talle antud teenistusülesannete piires,
lähtudes abipolitseiniku pädevusest. See tähendab, et abipolitseinikku tohib juhendada ja
talle ülesandeid määrata üksnes isik, kellel on selleks seadusest ja ametikohast tulenev pädevus.
Sättega tagatakse, et abipolitseinik tegutseb alati sellise juhendaja alluvuses, kelle
ametikohustused ja volitused võimaldavad vastavaid korraldusi anda. Praktikas tähendab see,
et näiteks politseiametnik, kelle ülesanne on patrulltegevuse korraldamine, võib anda
abipolitseinikule ülesandeks osaleda liiklusjärelevalves või avaliku korra tagamises. Ühtlasi on
oluline rõhutada, et ülesandeid andes peab politseiametnik, ametnik või töötaja tagama, et
ülesanne on abipolitseiniku astme pädevuse piires. See tähendab, et abipolitseinikule võib anda
üksnes selliseid ülesandeid, mille täitmiseks on tal seadusest tulenev õigus ja mis vastavad tema
astmele.
Lõike 3 kohaselt on abipolitseinik politsei tegevuses osalemise ajal, sealhulgas meetmete
rakendamisel ja vahetu sunni kohaldamisel, riigivõimu esindaja, kes tegutseb PPA nimel
ning kelle seaduslikud korraldused on kohustuslikud täitmiseks. Sätte eesmärk on kindlaks
määrata abipolitseiniku õiguslik staatus politsei tegevuses osalemise ajal ning tagada talle kui
riigivõimu esindajale ette nähtud õiguskaitse. Samas tähendab see ka suuremat vastutust ning
kohustust tegutseda seaduse piires ja proportsionaalselt. Ka kehtivas APolS-is on samad
põhimõtted ja need jäävad kehtima.
Kui isik osaleb politsei tegevuses abipolitseinikuna, siis esindab ta riigivõimu, mis tähendab, et
talle laienevad ka ametiisiku ja -seisundi nõuded korruptsioonivastase seaduse (edaspidi KVS)
15
ja karistusseadustiku (edaspidi KarS) tähenduses. KVS-is ja KarS-is on reguleeritud ametiisiku
mõiste, mille kohaselt on ametiisik füüsiline isik, kellel on avaliku ülesande täitmiseks
ametiseisund sõltumata sellest, kas ta täidab talle pandud ülesandeid alaliselt või ajutiselt, tasu
eest või tasuta, teenistuses olles või vabakutselisena või lepingu, nimetamise või valimise
alusel. Kuigi abipolitseinik ei ole teenistussuhtes avaliku teenistuse seaduse ega PPVS-i mõttes,
on avaliku korra tagamisel antud talle politseiga võrreldavad volitused ning ta on PPA poolt
volitatud haldusorgan. Ühelt poolt tähendab see seda, et kui abipolitseinik paneb toime teo,
millega ta kuritarvitab talle määratud ametiseisundit, siis ta vastutab seadusega ettenähtud
korras. Teiselt poolt, kui tema kui ametiisiku suhtes on toime pandud rikkumine, siis on talle
tagatud seadusega ettenähtud kaitse ja garantiid. KarS-i kommenteeritud väljaande järgi on
võimuesindaja isik, kes talle antud volituste alusel on pädev teostama avalikku võimu ka
väljaspool oma organisatsiooni.
Näide. Kui abipolitseinik on saanud politseilt ülesande teostada liiklusjärelevalvet või
peatada konkreetne liiklust rikkunud sõiduk, peatab ta liiklusseadust rikkunud sõiduki
ning kontrollib selle juhti ja tema dokumente, tegutsedes riigi nimel ja täites politsei
ülesannet. Juht on kohustatud abipolitseiniku seaduslikke korraldusi täitma, kuna
abipolitseinik tegutseb riigivõimu esindajana.
Näide. Kui pommikahtluse korral on politsei kehtestanud kaubanduskeskusele
viibimiskeelu, siis abipolitseinik aitab seda keeldu jõustada. Abipolitseinik saab anda
isikutele korralduse ohualast eemalduda, mis on isikutele täitmiseks kohustuslik.
Näide. APolS annab abipolitseinikule ettekirjutuse tegemise õiguse. Arvestades seda,
et abipolitseinik on isik, kes osaleb vabatahtlikult oma vabast ajast politsei tegevuses
seaduses sätestatud alustel ja korras, kuid ei ole politseiametnik, siis tuleb õigusselguse
tagamiseks selgelt määratleda, et abipolitseinik ei täida politsei ülesandeid eraisikuna,
vaid PPA nimel. See tagab selguse, et kui abipolitseinik teeb isikule ettekirjutuse, siis
on see PPA tehtud ettekirjutus, mille kohta on võimalik esitada PPA-le vaie. Kui
ettekirjutuse kohta esitatakse kaebus halduskohtusse, on menetlusosaliseks samuti PPA.
Lõikega 4 sätestatakse, et abipolitseinikul on keelatud politsei tegevuses osaleda, kui ta ei
vasta seaduses sätestatud nõuetele või esineb muu kaalukas põhjus. Selle normi eesmärk
on välistada olukorrad, kus abipolitseinik osaleks ülesannete täitmises ilma nõuetekohase
ettevalmistuseta, vajaliku staatuse või tervisenõuetele vastavuseta. Kohustus kontrollida
nõuetele vastavust lasub PPA-l ning see on eeltingimus abipolitseiniku kaasamiseks politsei
tegevusse. Samas lasub nõuetele vastavuse tagamise kohustus ka abipolitseinikul endal.
Abipolitseinik peab jälgima, et ta vastaks kogu abipolitseinikuna tegutsemise aja jooksul
APolS-is sätestatud nõuetele, ning on kohustatud viivitamata teavitama PPA-d asjaoludest, mis
võivad mõjutada tema nõuetele vastavust. Kui abipolitseinik ei vasta ajutiselt seaduses
sätestatud nõuetele, peab ta hoiduma politsei tegevuses osalemisest ning tegema kõik endast
oleneva, et nõuetele vastavus taastada, juhul kui ta soovib jätkata abipolitseinikuna tegutsemist.
Lisaks seaduses sätestatud nõuetele võib abipolitseiniku kaasamist politsei tegevusse takistada
muu kaalukas põhjus. Muu kaaluka põhjusena tuleb käsitada olukordi, kus abipolitseiniku
kaasamine võib seada ohtu politsei tegevuse eesmärkide täitmise, isikute ohutuse või
abipolitseiniku enda tervise ja töövõime. Näiteks võib selliseks põhjuseks olla olukord, kus
abipolitseinik saabub politsei tegevusse vahetult pärast põhitööd, mis on olnud füüsiliselt või
vaimselt koormav (sh öine vahetus), ning tal ei ole olnud piisavat puhkeaega. Sellisel juhul võib
abipolitseiniku vaimne ja füüsiline valmisolek olla langenud tasemele, mis seab kahtluse alla
tema suutlikkuse politsei tegevuses turvaliselt ja nõuetekohaselt osaleda.
16
Kuigi abipolitseinikul lasub kohustus jälgida, et abipolitseinikuna tegutsemine ja tema põhitöö
ei kahjustaks vastastikku tema töövõimet ega tervist, ei pruugi abipolitseiniku enda hinnang
oma valmisolekule alati olla objektiivne. Selliste olukordade ennetamiseks on Politsei- ja
Piirivalveametile antud õigus keelata abipolitseinikul politsei tegevuses osalemine, kui esineb
muu kaalukas põhjus. Seletuskirjas toodud näide on üks võimalikke aluseid muu kaaluka
põhjuse esinemiseks. Igal konkreetsel juhul peab PPA abipolitseiniku politsei tegevuses
osalemise keelamist põhjendama ja selgitama abipolitseinikule keelamise aluseid.
Nõuetele mittevastavuse korral ei ole alati mõistlik ega proportsionaalne abipolitseinik
viivitamata oma staatusest vabastada. Praktikas võivad nõuetele mittevastavuse põhjused olla
ajutised või kõrvaldatavad, näiteks kohustusliku tervisekontrolli või kehalise ettevalmistuse
nõuete ajutine mittetäitmine. Sellistes olukordades ei ole isiku usaldusväärsus või sobivus
abipolitseinikuna tervikuna tingimata kadunud, vaid tegemist on tegevuse ajutise piiranguga.
Seetõttu võimaldab seadus rakendada paindlikumaid meetmeid, nagu abipolitseiniku staatuse
peatamine või relva kandmise õiguse peatamine, kuni nõuetele vastavus on taastatud. Selline
lähenemine on kooskõlas proportsionaalsuse põhimõttega ja annab abipolitseinikule võimaluse
puudused mõistliku aja jooksul kõrvaldada. Vabastamine on põhjendatud eelkõige juhtudel, kus
nõuetele mittevastavus on püsiv või seondub isiku usaldusväärsuse olulise kahjustumisega.
Eelnõu 2. peatükk. Abipolitseiniku staatuse andmine
Teises peatükis käsitletakse abipolitseiniku pädevusi, staatuse omandamisega seotud nõudeid,
nõuetele vastavuse kontrolli ja taustakontrolli läbiviimist ning väljaõppe ja kvalifikatsiooni
tagamise protsessi. Esimeses jaos esitatakse abipolitseinike pädevused vastavalt nende astmele
ning loetletakse abipolitseinikuks saamise eeltingimused, sealhulgas esitatavad nõuded ja
kandideerimisdokumendid. Samuti käsitletakse nõuetele vastavuse kontrolli ja taustakontrolli
protsessi, sealhulgas andmete töötlemist ning allikate kasutamist nende kontrollide läbiviimisel.
Teises jaos keskendutakse abipolitseiniku koolitusprotsessile alates tervisekontrollist kuni
väljaõppe, täiend- ja erialaõppeni. Peatükis antakse terviklik ülevaade vajalikest etappidest, mis
tuleb läbida, et saada abipolitseinikuks ja tegutseda abipolitseinikuna.
1. jagu. Abipolitseiniku pädevused ja abipolitseinikule esitatavad nõuded ning nõuetele
vastavuse kontroll ja taustakontroll
Abipolitseinik osaleb politsei tegevuses avaliku võimu teostamise vahetus läheduses ning
täidab ülesandeid, mis võivad mõjutada isikute põhiõigusi, avalikku korda ja turvalisust.
Seetõttu peab olema tagatud, et abipolitseinik sobib oma isikuomaduste, terviseseisundi,
ettevalmistuse ja usaldusväärsuse poolest selliseid ülesandeid täitma. Nõuete kehtestamise
eesmärk on kaitsta nii abipolitseiniku enda kui ka teiste isikute elu ja tervist, tagada politsei
tegevuse õiguspärasus ja professionaalsus ning hoida avalikkuse usaldust PPA vastu.
Eelnõu §-ga 4 nähakse ette I, II ja III astme abipolitseiniku pädevused. Võrreldes kehtiva
APolS-iga abipolitseinike pädevusi muudetakse. Varem I astme abipolitseinikku ei olnud,
mistõttu on selles kohta loodud uus regulatsioon. II astme abipolitseiniku pädevusi on võrreldes
kehtiva APolS-iga laiendatud nii, et ta saaks PPA-d eri valdkondades mitmekesisemalt toetada.
Samuti on laiendatud politseid iseseisvalt toetava III astme abipolitseiniku pädevusi. Siiski
kehtib põhimõte, et iseseisva tegevuse võimalused on piiratumad kui koos politseiga tegutsedes.
Abipolitseinik on küll saanud väljaõppe, kuid see ei ole sama põhjalik kui politseiniku oma,
mistõttu ei pruugi tal olla piisavat kogemust keerulistes olukordades tegutsemiseks. Seetõttu on
seadusega ette nähtud, et ta saab rohkemates valdkondades politseid abistada just
17
politseiametniku juuresolekul ja vahetul juhendamisel. Niisugune korraldus aitab säilitada
avalikkuse usaldust õiguskaitsesüsteemi vastu.
Lõike 1 kohaselt hõlmavad I astme abipolitseiniku pädevused politsei ülesandel politsei
toetamist tugi-, arendus- ja ennetustegevustes ning isikut tõendava dokumendi
väljaandmise taotluse vastuvõtmisel ja dokumendi väljastamisel. Eelkõige hõlmavad need
tegevused järgmist:
• logistika toetamine;
• kommunikatsioon ja teavitustöö, sealhulgas ennetuskampaaniate ettevalmistamine;
• koolituste korraldamine ja läbiviimine;
• teenindussaalide klientide suunamine;
• analüüsitöö;
• tõlkimine ja keeleline tugi;
• koduteeninduse ülesannete täitmine6;
• arhiivihaldus ja asjaajamine;
• personalitööga seotud abistamine;
• muud asjaajamistööd.
Isikut tõendavate dokumentide taotluse vastuvõtmisel ja väljastamisel on tegemist uue
pädevusega, mis kehtiva APolS-i järgi ei ole abipolitseiniku pädevuses. PPA on isikut
tõendavate dokumentide seaduse alusel kümne erineva isikut tõendava dokumendi väljaandja.
PPA teeb mitut olulist tegevust seoses isikut tõendavate dokumentide, nagu ID-kaardi ja passi
väljastamisega. Kõigepealt toimub dokumendi väljastamiseks taotluse vastuvõtmine ja
kontrollimine. Selleks tuleb taotlus registreerida ja esitatud andmeid kontrollida. Abipolitseinik
saab olla abiks nii taotluse vastuvõtmisel kui ka teatud ulatuses andmete kontrollimisel.
Järgnevalt hinnatakse õiguspärasust ja sobivust. Abipolitseinikul puudub õigus otsustada, kas
taotlus rahuldatakse või lükatakse tagasi, selle otsuse teeb PPA ametnik. Kui taotlus
rahuldatakse, valmistatakse ette vastav dokument. See hõlmab dokumendi digitaalset või
füüsilist koostamist, mida teeb PPA ametnik, mitte abipolitseinik. Viimase tegevusena
väljastatakse dokumendid ehk isikule antakse, toimetatakse kätte või saadetakse dokumendid
ning siin saab abipolitseinik abiks olla.
Need ülesanded toetavad politsei igapäevast toimimist ja aitavad suurendada organisatsiooni
efektiivsust.
Politsei ülesandel tähendab, et abipolitseinik tegutseb politsei algatusel, juhendamisel või
kooskõlastusel. Kõik abipolitseiniku ülesanded määrab politsei, lähtudes organisatsiooni
vajadustest ja prioriteetidest. Politsei säilitab täieliku vastutuse ja kontrolli abipolitseiniku
tegevuste üle, tagades nende seaduslikkuse ning kvaliteedi. Abipolitseiniku tegevus on
lahutamatu osa politsei üldisest ülesannete täitmisest, mitte abipolitseiniku iseseisev algatus.
Seega on I astme abipolitseiniku tegevus alati politsei kontrolli all.
Järgnevalt on toodud mõned täpsemad näited, mida I astme abipolitseinik saab aidata PPA-l
teha.
• Abipolitseinik saab abiks olla staabitöös, näiteks on juhiabi, protokollija.
• Abipolitseinik saab aidata suulise tõlkimisega ressursimahukates toimingutes.
Tõlketeenuse osutamise eeldus on eesti keele ja võõrkeele valdamine vähemalt C1-
tasemel.
6 Olukorras, kus liikumisvõimetu inimene ei saa oma terviseseisundi tõttu isikut tõendava dokumendi taotlemiseks
ise teenindusse tulla, saab isik esitada PPA-le taotluse sõrmejälgede hõivamiseks taotleja viibimiskohas. Sellisel
juhul tuleb PPA esindaja inimese viibimiskohta ja võtab seal tema sõrmejäljed.
18
• Abipolitseinik saab olla koolitaja, st jagada oma igapäevaseid erialateadmisi
ja -oskusi PPA-ga või aidata koolitusi ette valmistada ja korraldada.
• Abipolitseinik saab olla abiks logistikategevustes:
o transportida sõidukeid remonti ja hooldusesse;
o transportida asju;
o toetada relvureid suursündmustel või õppustel, näiteks aidata erivahendite,
kaitsevestide transportimisel, väljastamisel, tagasivõtmisel, kontrollimisel,
hooldamisel, ladustamisel jne.
• Abipolitseinik saab toetada kommunikatsiooni üksuse tegevustes, aidates teha
postitusi sotsiaalmeedias või olla fotograaf.
• Erialaoskuste ja -teadmistega abipolitseinikku on võimalik kaasata analüüside
koostamisel ning analüüsideks ja uuringuteks vajalike küsitluste ettevalmistamisel.
• Abipolitseinik saab olla abiks teenindussaalides, et aidata tagada sujuv
klienditeenindus, suunates kliente järjekordade vahel, abistades biomeetria andmisel
digikioskis ning tutvustada klientidele PPA eri kanalite kasutamise võimalusi (PPA
iseteenindus, digikiosk, kliendiarvuti, isikut tõendavate dokumentide kättesaamine
Selveris jne).
• Teenindussaalis võtab abipolitseinik taotluse vastu, kui isik taotleb uut isikut
tõendavat dokumenti.
• Teenindussaalis tuvastab abipolitseinik isiku ning väljastab talle passi, järgides
kehtivaid juhiseid ja protseduure.
• Koduteeninduses toetab abipolitseinik liikumisvõimetuid dokumendi taotlejaid,
aidates neil saada vajalikke dokumente. Abipolitseinik võib koguda taotleja
sõrmejäljed tema viibimiskohas, kui taotleja ei saa ise teenindussaali tulla.
Abipolitseinik võib toimetada isikut tõendava dokumendi taotlejale tema
viibimiskohta, kui taotlejal puudub võimalus see ise vastu võtta.
Eeltoodud näidete puhul ei ole abipolitseinikul vaja läbida põhjalikku politseilist või avaliku
korra kaitse alast väljaõpet. Eelkõige võib tekkida vajadus just kriisiolukordades I astme
abipolitseinike kaasamiseks, kuna töömaht suureneb või on tööülesannete täitmine aegkriitiline.
Lõikes 2 loetletakse II astme abipolitseiniku pädevusi. Selle kohaselt saab II astme
abipolitseinik toetada politseid koos PPA politseiametniku või ametnikuga nende
ülesandel lisaks käesoleva paragrahvi lõikele 1 järgmistes tegevustes:
1) avalikku korda ähvardava ohu ennetamine, väljaselgitamine ja tõrjumine ning avaliku korra
rikkumise kõrvaldamine;
2) relvaseaduse ja turvategevuse seaduse alusel väljastatava loa taotluse menetlemiseks
vajalikud toimingud, välja arvatud loa väljastamise otsustamine;
3) kinni peetud isiku saatmine ja kinnipidamiskohas isiku kinnipidamine;
4) merereostuse avastamine ning piiriveekogu reostuse avastamine ja likvideerimine;
5) objektivalve ja isikukaitse;
6) otsingu- ja päästetöö;
7) riigipiiri valvamine ja piirikontroll, välja arvatud sisenemiskeelu otsuse tegemine;
8) riiklik järelevalve Euroopa Liidu kodaniku seaduse, turvategevuse seaduse, relvaseaduse,
välismaalaste seaduse, välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse ning
väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse sätestatud nõuete täitmise üle;
9) süütegude menetlemine, välja arvatud menetlusotsuse tegemine.
Koos tegutsemise mõiste on sisuliselt sama, mis kehtivas APolS-is. See tähendab, et koos
tegutsemine eeldab PPA ametniku või politseiametniku juhendamist ja kontrolli, kuid ei nõua
iga kord füüsiliselt kontaktis olemist.
19
Näide. Patrulltoimkond võib koosneda politseiametnikust ja abipolitseinikust, kuid
politseiametnik on see, kes juhendab ja suunab abipolitseiniku tegevust. Kui
patrulltoimkond satub olukorda, kus õigusrikkuja püüab põgeneda, siis võib
abipolitseinik püüda õigusrikkujat tabada maja ühelt poolt, samas kui politseinik püüab
õigusrikkujat tabada maja teiselt poolt. Tegemist on koos ülesande lahendamisega, kus
eesmärgi saavutamiseks on taktikaliselt vaja lõigata õigusrikkuja teekond mõlemast
suunast.
Näide. Politseireidi käigus vastutab ühe konkreetse lõigu avaliku korra tagamise eest
kindel politseiametnik, kelle juhtimisele on allutatud viis abipolitseinikku.
Politseiametnik juhendab, jagab konkreetsed suunised, lepib kokku suhtluskanali ja
muu politsei taktika, mida on vaja jälgida ülesande lahendamisel, kuid ei ole füüsiliselt
kõigi viie abipolitseinikuga koos.
Järgnevalt on toodud selgitused, mida II astme abipolitseinik koos PPA politseiametniku ja
ametnikuga teha saab.
Punkti 1 alusel võib abipolitseinik toetada politseid avalikku korda ähvardava ohu
ennetamisel, väljaselgitamisel ja tõrjumisel ning avaliku korra rikkumise kõrvaldamisel.
See tähendab, et abipolitseinik saab politseid abistada tegevustes, mille eesmärk on kaitsta
avalikku korda, sõltumata kahju tekkimise tõenäosuslikust faasist, st ohuennetusest kuni
korrarikkumise kõrvaldamiseni. Tegemist ei ole uue pädevusega, ka kehtiva APolS-i järgi on
see abipolitseiniku pädevuses. Siin punktis hõlmatakse klassikalisi politsei tegevusvaldkondi,
mis lõikes 3 eraldi täpsemalt välja tuuakse, eelkõige liiklusjärelevalve, aga ka alkoholi ja
tubakaga seonduv järelevalve.
Kehtiva APolS § 1 lõikes 1 on sätestatud väga laialt APolS-i eesmärk kaasata abipolitseinikke
politsei tegevusse avaliku korra kaitseks ja turvalise ühiskonna tagamiseks. Kehtiva APolS § 2
lõikes 2 on piiritletud, et politsei tegevuses osalemine on olukord, kus abipolitseinik täidab koos
politseiametnikuga abipolitseiniku pädevuses ülesannet või politsei ülesandel iseseisvalt APolS
§ 3 lõikes 2 sätestatud ülesannet. Kehtiva APolS § 3 lõike 1 kohaselt on abipolitseiniku
pädevuses politsei abistamine avalikku korda ähvardava ohu ennetamisel, väljaselgitamisel ja
tõrjumisel ning avaliku korra rikkumise kõrvaldamisel.
Järgnevalt esitatakse näiteid, kuidas ja kus saab II astme abipolitseinik abiks olla.
• Abipolitseinik ja piirkonnapolitseinik kohtuvad kohalike elanikega, et arutada nende
muresid ning koguda teavet võimalike probleemide kohta piirkonnas.
• Abipolitseinik osaleb koos politseiametnikuga avalikul üritusel, et ennetada ja ära
hoida avaliku korra rikkumisi.
• Reidi käigus aitab abipolitseinik politseiametnikul tuvastada joobes juhte, toetades
sellega liiklusohutuse tagamist.
• Abipolitseinik abistab politseiametnikku joobes isiku koju toimetamisel, tagades tema
ja avalikkuse turvalisuse.
• Abipolitseinik sekkub koos politseiametnikuga bussiootepaviljoni lõhkumise
takistamiseks, et ennetada vara kahjustamist ja tagada avalik kord.
• Abipolitseinik toetab politseiametnikku piirkiiruse ületajate avastamisel, aidates kaasa
liiklusreeglite järgimisele.
• Abipolitseinik abistab politseid riiklike ja rahvusvaheliste kõrgete külaliste kaitsmisel,
näiteks presidentide, peaministrite ning teiste tähtsate ametnike turvamisel.
20
• Abipolitseinik toetab politseiametnikku välisriigi presidendi kaitsmisel, sulgedes
ristmikke, reguleerides parkimist ja tagades avaliku korra.
• Abipolitseinik ja piirkonnapolitseinik viivad läbi lähisuhtevägivalla juhtumite
järelkontrolli, et hinnata olukorda ja vajadust edasiste meetmete järele.
Punkti 2 kohaselt võib abipolitseinik toetada politseid relvaseaduse ja turvategevuse
seaduse alusel väljastatava loa taotluse menetlemiseks vajalikes toimingutes, välja
arvatud loa väljastamise otsustamisel. Tegemist on uue pädevusega, mis kehtiva APolS-i
järgi ei ole abipolitseiniku pädevuses. PPA tegevused füüsilise ja juriidilise isiku relvaloa ning
relvaseaduse (edaspidi RelvS) ja turvategevuse seaduse alusel väljastatava tegevusloa taotluse
vastuvõtmisel ja väljastamisel hõlmavad mitmeid etappe, mille eesmärk on tagada, et loa
saamine oleks õiguspärane ning lähtuks avaliku korra ja turvalisuse huvidest. Abipolitseinik
saab abiks olla taotluse menetlemiseks vajaliku info kontrollimisel ja tõendite kogumisel, kuid
loa väljastamise otsustamine ning loa väljastamine on PPA pädevuses. See tähendab, et
abipolitseinik saab abistada toimingutes, mis on vajalikud info kogumiseks (nt kontrollida isiku
eluviisi ja käitumist, relva hoiutingimusi, osaleda relvaeksamikomisjoni töös jne), välja arvatud
otsuste tegemine.
Punkti 3 järgi võib abipolitseinik toetada politseid kinni peetud isiku saatmisel ja
kinnipidamiskohas isiku kinnipidamisel. Tegemist on uue pädevusega, mis kehtiva APolS-i
järgi ei ole abipolitseiniku pädevuses. Politsei töö kinnipeetud isikutega hõlmab erinevaid
ülesandeid, mis on seotud nii joobeseisundis kainenema toimetatud isikutega kui ka kuriteo
toimepanemises kahtlustatavate, väärteomenetluse raames kinnipeetud isikute, sundtoodud
isikute, kinnipeetud välismaalaste ning eelvangistuse ja aresti täideviimisega.
Kainenema toimetamine on riikliku järelevalve erimeede, mille alused tulenevad
korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) §-st 42. Politsei võib isiku kainenema toimetada olulise ohu
tõrjumiseks või juhul, kui see on vältimatu, et kaitsta isikut ennast või teisi. Joobes isikute
kainenema toimetamisel ja nende järelevalves lähtutakse:
• korrakaitseseadusest (KorS § 42);
• arestimaja sisekorraeeskirjast;
• vangistusseadusest;
• kinnipidamiskeskuse kodukorrast ning
• PPA kinnipidamiskoha tööjuhendi nõuetest.
Arvestades, et kainestusmajas viibib aastas ligikaudu 15 000 isikut, vajab politsei abi nende
turvalisuse tagamisel. Abipolitseinikud saavad siin olla olulised toetajad, aidates tagada nii
kinnipeetute kui ka politseiametnike ohutuse. Joobes isikute ettearvamatu käitumise tõttu on
oluline, et kinnipeetav ei vigastaks ennast ega teisi.
Politsei tegeleb lisaks kainenema toimetatutele ka teiste kinnipeetud isikutega, sealhulgas:
• kuriteos kahtlustatavad;
• väärteomenetluses kinnipeetud isikud;
• sundtoodud isikud;
• kinnipeetud välismaalased;
• isikud, kelle suhtes täidetakse eelvangistust või aresti.
Kehtiva APolS-i järgi piirduvad abipolitseiniku pädevused korrakaitseseadusega, mistõttu ei
saa ta osaleda vangistusseaduse või väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seadusega (VSS)
seotud tegevustes. Need hõlmavad näiteks kinnipidamiskeskuse tööd või kinnipeetavate
välismaalastega seotud toiminguid. Uue APolS-i eelnõuga tekib abipolitseinikel võimalus
osaleda ka nimetatud tegevustes.
21
Järgnevalt on toodud näited, mida abipolitseinik saab uue APolS-i eelnõu alusel teha.
• Kui joobeseisundis isik toimetatakse kainenema arestimajja või -kambrisse, saab
abipolitseinik abistada politseiametnikku edasistes toimingutes, nagu turvakontroll ja
asjade läbivaatus ning raha, väärisasjade, esemete, ravimite ning dokumentide hoiule
võtmine.
• Abipolitseinik abistab politseiametnikku arestimajas kinnipeetava isiku viimisel
videoistungile või arsti juurde.
Punkti 4 kohaselt võib abipolitseinik toetada politseid merereostuse avastamisel ning
piiriveekogu reostuse avastamisel ja likvideerimisel. Tegemist on uue pädevusega, mis
kehtiva APolS-i järgi ei ole abipolitseiniku pädevuses. Abipolitseiniku roll on toetada PPA-d
reostuse avastamisel ning vajaduse korral ka selle likvideerimisel, järgides politsei juhiseid ja
ettekirjutusi. Merereostuse avastamine ja likvideerimine on küll kaitseväe ülesanne, kuid PPA
ülesanne on osaleda merereostuse avastamises. Eelkõige tähendab see, et PPA lennuki üks
peamisi funktsioone on merereostuse tuvastamine. Lisaks osalevad ka PPA veepatrullid
merereostuse avastamises. Kui abipolitseinik on kaasatud veepatrulli liikmena merel, kuulub
tema ülesannete hulka ka merereostusega seotud tegevus. See tähendab, et abipolitseinik võib
aidata:
• vaadelda ja hinnata merereostust;
• teha visuaalseid ja tehnilisi vaatlusi;
• dokumenteerida reostust;
• edastada kogutud teavet vastutavatele asutustele.
Piiriveekogudel on reostuse avastamine ja likvideerimine PPA ülesanne. Kui abipolitseinik
osaleb piiriveekogul toimuvates tegevustes, on tema ülesanded avastamise osas samad mis
merel. Lisaks võib abipolitseinik piiriveekogul aidata reostuse likvideerimisel, sealhulgas:
• kasutada reostustõrje vahendeid;
• aidata reostust eemaldada ja asjakohaseid protseduure teha.
Punkti 5 kohaselt võib abipolitseinik toetada politseid objektivalves ja isikukaitses.
Objektivalve hõlmab eri meetmete kavandamist ja rakendamist vastavalt ohuhinnangule, et
tagada valvatava objekti ning selle territooriumi turvalisus ja vara säilimine. Objektivalvet saab
teostada erineval viisil: mehitatud valve, tehniline valve, mobiilvalve ja kompleksvalve.
Abipolitseinik saab koos politseiametnikuga teha eri tegevusi objekti valvel. Politseiametnik ja
abipolitseinik koos valvavad objekti kohapeal, et ennetada süütegusid ja ohte, sealjuures
tagavad, et objektile ei pääseks volitamata isikud. Politseiametnik ja abipolitseinik koos
patrullivad määratud objekte kindlate intervallidega või graafiku alusel. Politsei objektivalve
on politsei tegevus eesmärgiga tagada avalik kord sh. ennetada kuritegevust objektidel, mis on
määratud politsei poolt valvatavateks objektideks tulenevalt objekti funktsioonist ja
ohustatusest (nt valitsushooned, kriitiline infrastruktuur).
Näide. Abipolitseinik ja politseiametnik valvavad riiklikult tähtsat objekti, et tagada
avalik kord ning vältida rünnakuid objekti vastu.
Isikukaitse eesmärk on ennetada ja tõrjuda ohtu, mis on suunatud kaitstava isiku elu, tervise või
kehalise puutumatuse vastu. Abipolitseiniku võimalus toetada politseid isikukaitses ei tähenda
isikukaitse ülesande delegeerimist ega iseseisva isikukaitse teostamise õigust. Abipolitseinikul
puudub pädevus otsustada isikukaitse teostamise viisi üle ning tegutseda isikukaitses ilma
politseiametniku vahetu juhendamise ja kontrollita. Abipolitseiniku osalemine isikukaitses on
22
oma olemuselt toetav, abistav ja täiendav, mille eesmärk on suurendada politsei võimekust ning
ressursside paindlikku kasutamist.
Isikukaitses võib abipolitseiniku kaasamine seisneda eelkõige järgmistes tegevustes, tingimusel
et need toimuvad politseiametniku juhendamisel ja vastutusel:
• Ümbritseva keskkonna ja olukorra jälgimine. Abipolitseinik võib osaleda kaitstava
isiku viibimis- või liikumispiirkonna visuaalses jälgimises, et varakult tuvastada
võimalikke ohte, kõrvalekaldeid tavapärasest olukorrast või kahtlast käitumist.
• Ligipääsude ja perimeetri toetav kontroll. Abipolitseinik võib toetada politseid
sissepääsude, liikumisteede või perimeetri kontrollimisel, sealhulgas isikute
suunamises, ilma et talle antaks otsustusõigust sissepääsurežiimi kehtestamise või
muutmise suhtes.
• Avaliku korra tagamise toetamine. Isikukaitsega seotud sündmuste, visiitide või
liikumiste ajal võib abipolitseinik aidata kaasa avaliku korra hoidmisele, rahvamassi
suunamisele või konfliktiolukordade ennetamisele.
• Info kogumine ja edastamine. Abipolitseinikul on oluline roll politseiametniku
teavitamisel võimalikest riskidest, ohtudest või muutunud olukorrast, kuid tal puudub
õigus teha iseseisvaid järeldusi ohutaseme kohta või algatada isikukaitse meetmete
muutmist.
• Liikluse sujuvuse ja ohutuse toetamine. Isikukaitsega seotud sündmuste, visiitide või
liikumiste ajal võib abipolitseinik politseiametniku juhendamisel toetada liikluse
korraldamist, sealhulgas ristmikel liikluse suunamist, sõidukite peatumise või parkimise
korraldamist.
Isikukaitse korraldamise ja teostamise eest vastutab täielikult politsei. Abipolitseiniku tegevus
isikukaitses on osa politsei tegevusest ja kõik tema toimingud loetakse tehtuks politsei
juhtimisel.
Punkti 6 kohaselt võib abipolitseinik toetada politseid otsingu- ja päästetöös. Tegemist on
uue pädevusega, mis kehtiva APolS-i järgi ei ole abipolitseiniku pädevuses. PPVS § 3 järgi on
politsei ülesanne otsingu- ja päästetööde tegemine välislepinguga sätestatud Eesti
päästepiirkonnas. Otsingu- ja päästetöid teeb selleks väljaõpetatud otsingu- ja päästeüksus
(search and rescue unit, SRU), kes kasutab vajaliku tehnikaga vee- või õhusõidukit7. SRU
koosneb vähemalt kolmest meeskonnaliikmest, kellest üks peab olema läbinud merepääste
II astme koolituse ja kaks liiget vähemalt merepääste I astme koolituse. Erandjuhtudel võib
reageerida ka kaheliikmelise meeskonnaga, kui veesõiduk on alla 6,5 meetri pikkune ning
vähemalt üks meeskonnaliige on läbinud merepääste II astme koolituse.8 SRU koosseisu
komplekteerimisel on määrav merepääste alane väljaõpe.
II astme abipolitseinikku saab koos politseiametnikuga kaasata otsingu- ja päästetöödele, kui
abipolitseinik:
1) on läbinud vajaliku väljaõppe otsingu- ja päästetöödeks;
2) kasutab (PPA poolt välja antud) ohutus- ja isikukaitsevarustust;
3) hoiab oma pädevust, läbides regulaarselt täiendkoolitusi, mis on ette nähtud ka
politseiametnikele.
7 Vabariigi Valitsuse 30. juuni 2022. aasta määrus nr 65 „Otsingu- ja päästetööde tegemise kord Eesti
päästepiirkonnas ning reostuse avastamise ja likvideerimise kord Eesti merealal ja piiriveekogudel“. – RT I,
05.07.2022, 5. 8 Politsei- ja Piirivalveameti peadirektori 10.07.2017. aasta KK nr 1.1-1/95 „Vee- ja õhusõiduki valmisoleku ja
reageerimise korra kinnitamine“ (asutusesiseseks kasutamiseks).
23
Seega, läbides lisaks abipolitseiniku väljaõppele ka vabatahtliku merepäästja I astme õppe, võib
abipolitseinik, olles kaasatud vee- või merepatrulli, osaleda otsingu- ja päästetöödel koos
politseiametnikuga.9 Sarnaselt vabatahtlikule merepäästjale tuleb ka abipolitseinikul pädevuse
säilitamiseks läbida täiendõpe iga kolme aasta järel.
Otsingu- ja päästetööle reageeriv veesõiduk on varustatud vastavalt PPA peadirektori
käskkirjaga „Veesõidukite ja struktuuriüksuste, millede tööpiirkond on meri ja/või
piiriveekogu, ohutusvarustuse nõuete ja ohutusvarustuse kontrolli standardi kinnitamine“
kehtestatud nõuetele. Lisaks on veesõiduki pardal spetsiaalne päästevarustus, mida läheb vaja
inimeste päästmiseks, otsinguks ja muuks seonduvaks, ning meeskonna jaoks on ette nähtud
isikukaitsevarustus (päästeülikond, päästevest, kiiver jm).
Kui mere- või veepatrulli kaasatud abipolitseinikul on vabatahtliku merepäästja väljaõpe,
võimaldab see kiiremini reageerida otsingu- ja päästetööde väljakutsele, kuna veesõiduki
meeskond on ülesande täitmiseks komplekteeritud ja puudub vajadus naasta sadamasse
meeskonnaliikmete vahetamiseks.
Punkti 7 alusel võib abipolitseinik toetada politseid riigipiiri valvamisel ja piirikontrollil,
välja arvatud sisenemiskeelu otsuse tegemisel. Tegemist on uue pädevusega, mis kehtiva
APolS-i järgi ei ole abipolitseiniku pädevuses.
Abipolitseinikud ei saa täna abistada politsei piirikontrollis ega riigipiiri valvamisel. Seda
põhjusel, et Schengeni piirieeskirjade kohaselt on piirivalveametnik spetsiaalse ettevalmistuse
ja nõuetekohase väljaõppega professionaal. Samuti peab piirivalveametnikul olema riigisisene
pädevus, et teha Schengeni piirieeskirjades ettenähtud toiminguid ja rakendada vajalikke
meetmeid. Probleem seisneb selles, et abipolitseinikel ei ole riigisisest pädevust, et teha
Schengeni piirieeskirjades ettenähtud toiminguid. Riigisisene pädevus teha vajalikke
toiminguid ja õigus kohaldada riikliku järelevalve meetmeid on PPA-le, Maksu- ja Tolliametile
ning Kaitseväele antud RiPS-iga. Abipolitseinikud saavad praegu abistada PPA-d piiripatrullis,
kus nende ülesanne on avaliku korra kaitse.
Arvestades, et rändevoog Euroopa Liidu välispiiridel on üha suurenenud ja suureneb ka
edaspidi, on üha olulisem tagada välispiiride tõhus valvamine ning sealse piirikontrolli hea
kvaliteet. Lisaks seadusliku rändevoo kasvule peab arvestama vajadusega tulla välispiiril toime
hübriidrünnakutega, nagu on Valgevene rakendanud Läti, Leedu ja Poola välispiiril. Muutunud
julgeolekuolukorras peavad liikmesriigid abistama sõjapõgenikke ja olema samal ajal valmis
uuteks hübriidrünnakuteks, millega püütakse liikmesriike destabiliseerida. Arvestades
muutunud julgeolekuolukorda, tuleb leida juurde võimalusi, kuidas ka piirivalve valdkonnas
saaks PPA kaasata juba olemasolevaid abipolitseinikke. Koos politseiametnikuga või tema
juhendamisel piirikontrolli tegemisel ja piirivalvamisel osalemine ei eelda iseenesest uusi
pädevusi, kuid eeldab vastavat väljaõpet. Eelnõu üks eesmärke on õigusselguse tagamine ja
seetõttu on PPA-d toetav roll ka selles valdkonnas eraldi nimetatud.
Punkti 8 järgi võib abipolitseinik toetada politseid riikliku järelevalve teostamisel
kooskõlas Euroopa Liidu kodaniku seaduse (ELKS), turvategevuse seaduse (TurvaTS),
relvaseaduse (RelvS), välismaalaste seaduse (VMS), välismaalasele rahvusvahelise kaitse
9 Nõuded vabatahtlikule merepäästjale on esitatud PPVS § 1086 ja täpsustatud siseministri 12.09.2012. aasta
määruses nr 10 „Nõuded vabatahtliku merepäästja kutsesobivusele ja füüsilisele ettevalmistusele, tervisenõuetele
vastavuse kontrollimise korrale, välja- ja täiendusõppele, tunnistusele ning eritunnusele ja selle kandmise korrale“.
– RT I, 31.05.2022, 3.
24
andmise seaduse (VRKS) ning väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (VSS)
nõuetega. Tegemist on uue pädevusega, mis kehtiva APolS-i järgi ei ole abipolitseiniku
pädevuses.
TurvaTS § 32 lõike 1 järgi teostab riiklikku järelevalvet turvategevuse seaduses
sätestatud nõuete täitmise üle PPA, abipolitseinik saab selles politseid abistada.
TurvaTS § 33 kohaselt võib PPA järelevalve teostamiseks rakendada KorS §-des 30–32 ja 50–
52 sätestatud riikliku järelevalve erimeetmeid kehtestatud alusel ja korras. See tähendab, et
abipolitseinikul on politsei toetamisel õigus kohaldada neid meetmeid vastavalt uues APolS-is
toodud erisustele. Abipolitseinik saab koos politseiametnikuga kontrollida, kas turvatöötajad
vastavad seaduses sätestatud nõuetele. Näiteks peab politseiametnik kontrollima turvaobjekti,
kust on tulnud teave, et seal tegutsevad väljaõppeta turvatöötajad, kes kannavad tulirelva. Siis
saab abipolitseinik olla politseiametnikule paariliseks. Nad võivad ülesanded jagada, et
järelevalvet tõhusamalt läbi viia. Abipolitseinik tegutseb siin koos politseiametnikuga ja täidab
järelevalveülesandeid vastavalt politsei juhistele.
RelvS § 88 lõike 1 järgi teostab PPA riiklikku järelevalvet järgmistes valdkondades:
• füüsiliste ja juriidiliste isikute poolt tsiviilkäibes olevate relvade, tulirelva osade ja
laskemoona käitlemine;
• RelvS-i alusel tegevusluba omavad isikud;
• laskespordiorganisatsioonid ja -klubid;
• lasketiirude ja -paikade ohutusnõuete täitmine.
Abipolitseinik saab aidata politseiametnikku kontrollide läbiviimisel, sealhulgas
dokumentatsiooni ülevaatamisel või füüsiliste tingimuste ja nõuetele vastavuse hindamisel (nt
lasketiirude ohutus). RelvS § 881 lõike 2 järgi lubatakse PPA-l rakendada riikliku järelevalve
käigus korrakaitseseaduse §-des 30, 31, 32, 37–39, 41, 45, 48–53 sätestatud meetmeid. Uue
APolS-i eelnõu kohaselt võib abipolitseinik politsei abistamisel nende meetmete kohaldamisel
osaleda, tingimusel et ta tegutseb politseiametniku otsese juhendamise all.
VMS § 296 lõike 1 kohaselt teostab PPA riiklikku järelevalvet välismaalase Eestis ajutise
viibimise, Eestis elamise ja Eestis töötamise ning Eestist eemalviibimise asjaolude üle.
Selle sätte raames hõlmavad PPA tegevused mitmeid ülesandeid, milles abipolitseinik saab
politseid abistada.
Loetelus on nimetatud ka välismaalaste Eestis viibimist reguleerivad seadused, mille alusel
tehakse migratsioonijärelevalvet. PPA üks olulisi eesmärke on ennetada ja tõkestada Eestis
ebaseaduslikku viibimist, elamist ja töötamist. Selle eesmärgi saavutamisel on abipolitseinikel
piiratud võimalused. Nad saavad osaleda eelkõige ennetustegevustes, kuna nendes ei lähtu
riiklik järelevalve korrakaitseseadusest. PPA õigus teostada riiklikku järelevalvet välismaalase
Eestis ajutise viibimise, Eestis elamise ja Eestis töötamise ning Eestist eemalviibimise
asjaolude üle tuleneb VMS § 296 lõikest 1. Migratsioonijärelevalvet on reguleeritud veel VSS-
is, VRKS-is ja ELKS-is. Migratsioonijärelevalves on PPA-l lubatud kohaldada KorS §-des 30–
33 ja 45–53 sätestatud riikliku järelevalve erimeetmeid. Näiteks kui kontrollitakse välismaalasi,
rakendatakse KorS-i erimeetmeid esmajoones VMS-i alusel. Kui aga selgub, et välismaalane
viibib riigis ebaseaduslikult, rakendatakse erimeetmeid edaspidi väljasõidukohustuse ja
sissesõidukeelu seaduse alusel.
Järgnevalt on toodud mõned näited, mida abipolitseinik saab teha uue APolS-i eelnõu kohaselt:
25
• koos piirkonnapolitseinikuga osaleda relvaomaniku kodukülastusel, kus näiteks tuleb
teha kindlaks, kas isik hoiab relva ettenähtud tingimustes või kas relvaomaniku
käitumine ja eluviis vastavad RelvS-is ettenähtud nõuetele;
• koos politseiametnikuga osaleda kontrollkäigul ööklubidesse eesmärgiga teha kindlaks,
kas lärmakaid isikuid korralekutsuvad turvatöötjad, kes ka sundi rakendavad, vastavad
turvateenistuja nõuetele;
• koos politseiametnikega osaleda migratsioonijärelevalve reidil ehitusobjektidel, et
tuvastada illegaalselt riigis töötavaid isikuid; aidata tagada objekti valvet ja takistada, et
keegi ei lahkuks objektilt;
• koos politseiametnikega osaleda reidil majutusasutustes, et tuvastada illegaalselt riigis
viibivaid isikuid, kontrollides selleks isiku riigis viibimise aluseid.
Punkti 9 alusel võib abipolitseinik toetada politseid süütegude menetlemisel, välja arvatud
menetlusotsuse tegemine. Tegemist on uue pädevusega, mida kehtiva APolS-i järgi ei ole
abipolitseiniku pädevuses. Abipolitseinikule ei teki pädevust süütegusid ise menetleda.
Abipolitseiniku pädevuses on uue APolS-i kohaselt koos PPA politseiametniku või ametnikuga
politsei abistamine süütegude menetlemisel, välja arvatud menetlusotsuse tegemisel.
Süüteomenetluse valdkonnas on oluline, et sinna kaasatavad abipolitseinikud oleksid hoolikalt
valitud, ning neil peavad olema vajalikud teadmised ja oskused. Eriti hästi sobivad selleks
endised politseiametnikud, kellel on varasem praktika selles valdkonnas või isikud, kes
igapäevaselt töötavad mõnes teises uurimisasutuses. Oluline on mõista, et süütegude
menetlemine ei võrdu ühe konkreetse toiminguga, nagu ülekuulamine või läbiotsimine, vaid
hõlmab tervet protsessi, mis võib kesta pikema aja jooksul ja koosneda paljudest tegevustest.
KarS § 3 järgi jaguneb süütegu kuriteoks ja väärteoks. Kuritegusid ja väärtegusid eristatakse
teo raskusastme ning teo tagajärgede alusel. Kuritegu on süütegu, mille eest on põhikaristusena
ette nähtud füüsilisele isikule rahaline karistus või vangistus ja juriidilisele isikule rahaline
karistus. KarS § 4 järgi jagunevad kuriteod omakorda kahte raskusastmesse: esimese ja teise
astme kuriteod. Esimese astme kuriteod on süüteod, mille toimepanemise eest on karistuseks
ette nähtud tähtajaline vangistus üle viie aasta või eluaegne vangistus. Teise astme kuritegude
toimepanemise eest on karistuseks ette nähtud rahaline karistus või tähtajaline vangistus kuni
viis aastat. Väärteod on võrreldes kuritegudega kergemad süüteod, mille alla kuuluvad näiteks
liiklusreeglite rikkumine, avaliku korra rikkumine või väiksemad vargused. Väärtegude eest on
põhikaristusena ette nähtud rahatrahv, arest või sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine. Seega
saavad abipolitseinikud olla politseile abiks nii kuritegude kui ka väärtegude avastamisel ja
menetlemisel.
Käesoleva eelnõuga ei piirata ega eristata abipolitseinike abistavat rolli süüteo liigi,
kuriteo astme ega konkreetse karistusseadustiku eriosa koosseisu alusel. APolS-is ei
sätestata, milliste konkreetsete kuritegude või väärtegude menetlemisel võib või ei või
abipolitseinik politseid abistada. Selline lähenemisviis on teadlik, võimaldades PPA-l
reageerida paindlikult tegelikule vajadusele. Abipolitseinik ei ole iseseisev menetleja, vaid
tegutseb alati politseiametniku juhendamisel ja ülesandel ning tema kaasamine konkreetse
süüteoasja lahendamise abistamisse toimub PPA algatusel, lähtudes juhtumi iseloomust,
keerukusest, ohutasemest ning abipolitseiniku ettevalmistusest ja kogemusest. Sellest
tulenevalt on võimalik, et praktikas kaasatakse abipolitseinikke eeskätt väärtegude ning nn
masskuritegevuse alla kuuluvate teise astme kuritegude puhul, näiteks isiku- ja varavastaste
süütegude menetlemise toetamisel. Samas ei ole eelnõuga välistatud abipolitseinike kaasamine
ka raskemate kuritegude menetluse abistamiseks, kui see on vajalik ja põhjendatud ning kui
abipolitseiniku roll piirdub selgelt toetavate ja abistavate ülesannetega.
26
Tõendeid kogutakse kriminaalmenetluse seadustikus (edaspidi KrMS) sätestatud korras.
KrMS § 63 kohaselt on kriminaalmenetluse tõend kahtlustatava, süüdistatava, kannatanu,
tunnistaja või asjatundja ütlus, ekspertiisiakt, eksperdi antud ütlus ekspertiisiakti selgitamisel,
asitõend, uurimistoimingu, kohtuistungi ja jälitustoimingu protokoll või videosalvestis, samuti
muu dokument ning foto või film või muu teabetalletus. Tõendamisel ja tõendite kogumisel
väärteomenetluses järgitakse kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse
seadustikus sätestatud erisusi. Politsei ülesanne kohtueelses menetluses on vastavalt KrMS
§-le 62 selgitada välja tõendamiseseme asjaolud: 1) süüteo toimepanemise aeg, koht ja viis ning
muud kuriteo tehiolud; 2) süüteokoosseis; 3) süüteo toimepannud isiku süü; 4) süüteo
toimepannud isikut iseloomustavad andmed ja muud tema vastutust mõjutavad asjaolud.
Kui politsei on saanud süüteoteate või muu süüteole viitava teabe (kas siis kellegi vahendusel
või ise otse avastades), tuleb esmalt välja selgitada, kas tegu vastab süüteokoosseisule ja ega ei
esine õigusvastasust välistavaid asjaolusid, ning alles seejärel asuda süüküsimust analüüsima.
Abipolitseinik saab olla näiteks enne menetluse alustamist politseile abiks vastavate asjaolude
väljaselgitamisel ja kontrollimisel.
Kuigi süüteomenetluses on üks keskseid küsimusi teo vastavus süüteokoosseisule ja KrMS §-s
62 nimetatud tõendamiseseme asjaolude väljaselgitamine, ei tähenda abipolitseinike kaasamine
seda, et nad täidaksid politseiametniku rolli. Abipolitseinik tegutseb politseiametniku
juhendamisel ja tema antud ülesannete piires. Süüteoteate või muu süüteole viitava teabe
saamisel on politsei ülesanne esmalt hinnata, kas tegemist võib olla süüteoga, millisele
süüteokoosseisule see võiks vastata ning milliseid asjaolusid on vaja kontrollida. Selle
õigusliku hinnangu annab politseiametnik, kellel on vastav väljaõpe karistusseadustiku üld- ja
eriosa ning eriseaduste koosseisude tundmises. Abipolitseinik ei hakka ise otsustama, kas tegu
on kuriteo või väärteoga ega milline konkreetne koosseis võiks olla täidetud. Abipolitseiniku
roll seisneb politsei toetavas ja abistavas tegevuses, eeskätt faktiliste asjaolude väljaselgitamisel
ja talletamisel politseiametniku juhiste alusel. See tähendab, et politseiametnik määrab, mida,
miks ja kuidas on vaja teha, ning abipolitseinik täidab neid korraldusi.
Praktiliste näidetena võib abipolitseiniku ülesandeks olla näiteks:
• politseiametniku korraldusel pealtnägijate andmete kogumine;
• sündmuskoha visuaalne dokumenteerimine (nt fotode tegemine vastavalt juhistele);
• liikluse reguleerimine või ala piiramine, et säilitada sündmuskoha olukord tõendite
kogumiseks;
Tõendamiseseme asjaolude sisuline analüüs ja õiguslik hindamine jäävad jätkuvalt
politseiametniku pädevusse. Seega ei ole abipolitseinike kaasamine vastuolus süüteomenetluse
loogika ega tõendamise põhimõtetega. Vastupidi, juhendatud abistav roll võimaldab politseil
vajalikku faktilist materjali tõhusamalt koguda.
Süüteomenetluses on keskse tähtsusega see, et tõendid oleksid kogutud seadusega lubatud
viisil. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi väljakujunenud praktika kohaselt on tõend lubamatu
juhul, kui tõendi kogumise korda on oluliselt rikutud, kuna sellisel juhul seatakse kahtluse alla
tõendi usaldusväärsus ja kasutatavus menetluses10. Abipolitseinik ei ole menetleja ega
uurimisasutuse ametnik ning tal puudub pädevus iseseisvalt tõendi kogumiseks vajalikke
uurimis- või muid menetlustoiminguid läbi viia. See tähendab, et abipolitseinik ei saa teha
järgmiseid süüteomenetluse toiminguid: kuulata üle tunnistajat, kannatanut või kahtlustatavat,
viia läbi vastastamist, ütluste seostamist olustikuga või äratundmiseks esitamist (pole lõplik
loetelu). Kui abipolitseinik nt kuulab üle tunnistaja, siis on tõendi kogumise korda on rikutud
10 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 26. septembri 2009. aasta ostus nr 3-1-1-52-09.
27
ja tõendi usaldusväärsus seatud kahtluse alla. Samas ei tähenda see, et abipolitseinik ei võiks
menetluses üldse osaleda. KrMS § 146 lõike 1 kohaselt kajastatakse uurimis- ja muu
menetlustoimingu tingimused, käik ja tulemused protokollis ning vajaduse korral kasutatakse
selleks protokollija abi. KrMS §-s 147 on täpsustatud, et protokollija aitab menetlustoimingu
protokollimisel, ilma et ta ise menetlustoimingut läbi viiks või selle sisu mõjutaks. Sellest
tulenevalt võib abipolitseinik politseiametniku juhendamisel täita protokollija rolli. Näiteks
võib abipolitseinik protokollida politseiametniku poolt läbi viidavat tunnistaja või kannatanu
ülekuulamist, abistada menetlusdokumentide tehnilisel vormistamisel, märkida üles
sündmuskohal tehtavad toimingud ja tähelepanekud politseiametniku juhiste kohaselt. Selline
tegevus ei kujuta endast iseseisvat tõendite kogumist ega õigusliku hinnangu andmist, vaid on
suunatud menetluse tehnilisele ja korralduslikule toetamisele. Vastutus menetlustoimingu
seaduslikkuse, sisu ja tulemuste eest jääb alati politseiametnikule kui pädevale menetlejale.
Järgnevalt on toodud mõned näited, mida tähendab politsei abistamine nii kuritegude kui ka
väärtegude menetlemisel.
Näited:
• Abipolitseinik saab abistada politseiametnikku sündmuskoha vaatluse fototabeli
koostamisel. See tähendab, et abipolitseinik lisab fototabelisse politseiametniku poolt
välja valitud ja vastavalt juhistele järjestatud sündmuskohal tehtud fotod. Abipolitseinik
täidab siin tehnilise toe rolli, samas kui vastutus protokolli sisu eest lasub
politseiametnikul.
• Abipolitseinik saab aidata tagada politseiametnikule uurimis- ja menetlustoimingute
läbiviimiseks vajaliku turvalise ala. Näiteks liiklusõnnetuse puhul, kus politseiametnik
tegeleb sündmuskohal tõendite kogumisega (sh ülekuulamised, fotografeerimine), saab
abipolitseinik tagada viibimiskeelu täitmise. See aitab vältida kõrvaliste isikute
sekkumist ja tõendite rikkumist.
• Kui juhtunust on olemas näiteks mitmetunnine turvakaamera salvestis, saab
abipolitseinik politseiametniku juhendamisel salvestist läbi vaadata ning leida üles
tõendamise seisukohalt olulised lõigud. Politseiametnik määrab kindlaks
tõendamiseseme asjaolud ja annab juhised, mida vaatluse protokolli kanda. Kirjeldava
osa salvestise või sündmuskoha vaatlusest sõnastab politseiametnik, tuginedes sellele,
mida ta ise näeb ja tajub. Seega on abipolitseiniku tegevus suure andmemahu seast
vajaliku info leidmisel tõendite kogumise oluline osa.
• Abipolitseinik saab koos politseiametnikuga toimetada isiku arestimajast kohtuistungile
või politseimajja ülekuulamisele. Sellisel juhul toetab abipolitseinik politseiametnikku,
aidates tagada, et kinnipeetav ei põgeneks, ei ründaks ega vigastaks ennast.
• Abipolitseinik saab koos politseiametnikuga toimetada kahtlustatava vältimatut arstiabi
vajava isikuna meditsiiniasutusse ja jääda sinna valvesse seni, kuni isik on võimalik
tagasi toimetada. See on vajalik tagamaks, et isik ei põgeneks, ei ründaks ega vigastaks
ennast.
• Abipolitseinik saab koos politseiametnikuga toimetada lähisuhtevägivalla ohvri
turvalisse kohta.
Käesolevas eelnõus lähtutakse põhimõttest, mille kohaselt ei ole süütegude menetlemine üksik
toiming, vaid ajaliselt ja sisuliselt mitmest etapist koosnev protsess. Menetluse käigus tehakse
28
nii faktilisi menetlustoiminguid kui ka õiguslikult siduvaid menetlusotsuseid, millel on otsene
mõju menetluse edasisele kulgemisele ning menetlusosaliste õigustele ja kohustustele.
Menetlusotsuse all mõistetakse menetlustoimingu või menetluse käigus tehtud õiguslikku
otsust, millega määratakse kindlaks, kas menetlust alustatakse, kuidas see edasi kulgeb või
millise lahenduse see saab. Menetlusotsus ei ole pelgalt tehniline või abistav tegevus, vaid
avaliku võimu tahteavaldus, millel on formaalselt siduv iseloom ning mille tegemine eeldab
seadusest tulenevat pädevust ja vastutust.
Politsei igapäevatöös tehakse menetlusotsuseid nii väärteo- kui ka kriminaalmenetluse raames.
Väärteomenetluses on politseiametnikul seadusest tulenev õigus hinnata, kas tegu vastab
väärteokoosseisule, ning otsustada, kas väärteomenetlust alustatakse, kas koostatakse
väärteoprotokoll või kas menetlus lõpetatakse. Need otsused kujundavad menetluse edasise
käigu ja mõjutavad otseselt isiku karistusõiguslikku vastutust.
Kriminaalmenetluses teeb uurimisasutuse ametnik, sealhulgas uurija, menetlusotsuseid
üldjuhul määruse vormis, nagu on ette nähtud KrMS-is. Menetlusotsused on muu hulgas
kriminaalmenetluse alustamise määrus, menetluse lõpetamise määrus ning menetlustoimingut
lubav määrus, sealhulgas läbiotsimise või jälitustoimingu luba. Need otsused on õiguslikult
siduvad ja kujundavad kogu kriminaalmenetluse edasist kulgu.
Menetlusotsuste olemus seisneb nende formaalses siduvuses, kuna need kas käivitavad edasised
menetlustoimingud, annavad aluse põhiõigusi riivavate toimingute tegemiseks või lõpetavad
menetluse lõplikult. Arvestades menetlusotsuste olulist õiguslikku kaalu ning nende otsest mõju
isikute õigustele ja menetluse tulemusele, piirdub abipolitseiniku roll menetluses abistavate ja
toetavate ülesannete täitmisega politseiametniku juhendamisel ega hõlma õigust teha menetluse
kulgu või lõpptulemust määravaid menetlusotsuseid.
Lõikes 3 loetletakse III astme abipolitseiniku pädevused tegevustes, kus ta tegutseb
politsei ülesandel iseseisvalt. Võrreldes kehtiva APolS-iga on iseseisvalt tegutseva
abipolitseiniku pädevusi teatud ulatuses laiendatud. Muudatuse tulemusel on III astme
abipolitseiniku pädevuses lisaks lõigetele 1 ja 2 toetada iseseisvalt politseid järgnevates
tegevustes:
1) avalikku korda ähvardava vahetu olulise ja kõrgendatud ohu väljaselgitamine ja
tõrjumine;
2) avalikus kohas käitumise nõuete järelevalve;
3) liiklusjärelevalve;
4) objektivalve;
5) riiklik järelevalve alkoholiseaduse ja tubakaseaduse täitmise üle;
6) riigipiiri valvamine;
7) piirikontroll, välja arvatud sisenemiskeelu otsuse tegemine;
Kehtiva APolS § 3 lõike 2 kohaselt võib abipolitseinik iseseisvalt teostada liiklusjärelevalvet ja
järelevalvet avalikus kohas käitumise nõuete üle ning tõrjuda politsei ülesandel avalikku korda
ähvardavat vahetut kõrgendatud ohtu. Seega lisanduvad pädevused just riiklikus järelevalves
alkoholiseaduse ja tubakaseaduse täitmise üle ning riigipiiri valvamine ja piirikontroll.
III astme abipolitseinik saab politseid iseseisvalt toetada vaid piiratud juhtudel ning ainult
siis, kui tal on selleks vajalik ettevalmistus. Piiratud juhud tähendavad, et abipolitseinik võib
iseseisvalt osaleda vähemates politsei tegevustes võrreldes nendega, mida saab teha koos
politseiametnikuga. See tuleneb asjaolust, et paljud politsei ülesanded nõuavad eriteadmisi ja
kogemusi, mida vabatahtlikelt ei saa eeldada.
29
III astme abipolitseiniku iseseisev tegutsemine
• III astme abipolitseinik saab teatud politsei ülesandeid täita koos teise III astme
abipolitseinikuga, kui see on ülesande täitmiseks vajalik ja otstarbekas. Näiteks
patrullimine või väljakutsele reageerimine.
• Teatud juhtudel võib III astme abipolitseinik täita politsei ülesannet ka üksi, kui see on
turvataktikaliselt mõistlik ja ohutu. Näiteks ülesanded, kus puudub otsene oht
abipolitseinikule.
• III astme abipolitseinik võib juhendada abipolitseinike praktikante, aidates neil
omandada vajalikke oskusi ja kogemusi.
Punkti 1 kohaselt võib III astme abipolitseinik politsei ülesandel iseseisvalt politsei
tegevuses osaledes tegeleda avalikku korda ähvardava vahetu olulise ja vahetu
kõrgendatud ohu väljaselgitamisega.
Punktis 1 sätestatud regulatsioon võimaldab III astme abipolitseinikul politsei ülesandel osaleda
iseseisvalt politsei tegevuses, mille eesmärk on selgitada välja avalikku korda ähvardav vahetu
oluline ja vahetu kõrgendatud oht. Abipolitseinik tegutseb iseseisvalt üksnes politsei antud
ülesande täitmisel ning tema tegevus ei hõlma iseseisvat sekkumist ega meetmete rakendamist,
milleks tal puudub seaduslik volitus.
See tähendab, et abipolitseinik võib sekkuda olukordades, kus avalik kord on ohus või juba
rikutud. Esmalt peab abipolitseinik tuvastama vahetu olulise ohu või vahetu kõrgendatud ohu
ja tegema kindlaks, kas on vaja tegutseda. KorS § 5 lõike 5 kohaselt tähendab vahetu oht
olukorda, kus korrarikkumine leiab juba aset või on suur tõenäosus, et see kohe algab. Oluline
oht on KorS § 5 lõike 3 kohaselt oht isiku tervisele, olulise väärtusega varalisele hüvele,
keskkonnale või käesoleva paragrahvi lõikes 4 nimetamata kuriteo toimepanemise oht.
Kõrgendatud oht on KorS § 5 lõike 4 kohaselt oht isiku elule, kehalisele puutumatusele,
füüsilisele vabadusele, suure väärtusega varalisele hüvele või suure keskkonnakahju tekkimise
oht või karistusseadustiku 15. peatükis sätestatud I astme kuriteo või 22. peatükis sätestatud
kuriteo toimepanemise oht. Kehalise puutumatuse riive käesoleva seaduse tähenduses on
seksuaalse enesemääramise õiguse raske rikkumine või raske tervisekahjustuse tekitamine.
Näide. Kaks III astme abipolitseinikku on patrullis ja nad on lähisuhtevägivalla
sündmuskohale kõige lähemal, mistõttu saavad nad juhtimiskeskuselt ülesande
reageerida lähisuhtevägivalla lahendamisele. Abipolitseinikud jõuavad kiirelt
reageerida ja olukorra kontrolli alla võtta kuni politseinikest patrulli saabumiseni.
Punkti 2 kohaselt võib III astme abipolitseinik politsei ülesandel iseseisvalt politsei
tegevuses osaledes teostada avalikus kohas käitumise nõuete üle järelevalvet. Ka kehtivas
APolS-is on antud iseseisva pädevusega abipolitseinikule õigus teha järelevalvet avalikus kohas
käitumise üle, seega uue APolS-i eelnõuga selles osas muudatusi ei tule. Iseseisvalt tegutsedes
saab abipolitseinik olla abiks, tehes järelevalvet avalikus kohas käitumise nõuete täitmise üle,
mis on kehtestatud KorS peatükis 4. Eesmärk on hoida avalikku korda, turvalisust ja inimeste
heaolu. Järgnevalt on toodud mõned näited, mida III astme abipolitseinik saab politsei ülesandel
iseseisvalt teha:
• Kui avalikus kohas viibiv isik on alkoholi või narkootikumide mõju all ning käitub
agressiivselt või häirib avalikku korda, saavad III astme abipolitseinikud sekkuda ja
rahustada isikut, tuvastada joobeseisundi, vajaduse korral toimetada isiku kainenema
või kutsuda süüteomenetluse läbiviimiseks kohale politseiametnikest patrulli.
30
• Kui avalikus kohas on lärm või lõhutakse vara, saavad III astme abipolitseinikud
sekkuda, lõpetada korrarikkumise, tuvastada korda rikkunud isikud, küsitleda neid ja
kui on toime pandud süütegu, anda info politseiametnikule, kes sellega edasi tegeleb.
Punkti 3 kohaselt võib III astme abipolitseinik politsei ülesandel iseseisvalt politsei
tegevuses osaledes teha liiklusjärelevalvet. Tegemist ei ole uue pädevusega, ka kehtiva
APolS-i järgi on see iseseisvalt tegutseva abipolitseiniku pädevuses.
2024. aasta liiklusülevaate kohaselt halvenes liiklusolukord märgatavalt. Inimkannatanutega
liiklusõnnetusi registreeriti kokku 1914, mis on 190 võrra rohkem kui 2023. aastal. Hukkunute
arv kasvas 69-ni (+10 võrreldes eelneva aastaga) ja vigastada sai 2156 inimest (+214). Aasta
jooksul oli vaid 12 päeva, mil ei toimunud ühtegi inimvigastatuga liiklusõnnetust. Surmaga
lõppenud õnnetuste peamised põhjused olid ka 2024. aastal kiiruseületamine, joobes juhtimine,
tuttavas keskkonnas liigse enesekindluse tundmine, pimedal ajal ja talvistes teeoludes sõitmine,
tugev vihmasadu ning piiratud nähtavus. Samuti mängisid rolli turvavarustuse ja nähtavust
parandavate vahendite vähene kasutamine, manööverdusvead (nt tagurdamisel) ning liiklejate
kehv füüsiline seisund.11
Arvestades 2024. aasta liiklusülevaate näitajaid, kus liiklusõnnetuste ja hukkunute arv
märgatavalt kasvas, on abipolitseinike panus liiklusturvalisusse eriti oluline. Iseseisvalt
tegutsedes saavad nad suurendada oma nähtavusega liiklejate distsipliini, jälgida
liiklusrikkumisi ja neile reageerida ning teha ennetustööd.
LS §-ga 193 on antud abipolitseinikule õigus teha liiklusjärelevalvet liiklusseaduse alusel.
III astme abipolitseinik saab liiklusjärelevalvet teostada nii jalgsi kui ka sõidukiga. Seega saab
ta politseiautoga patrullides teostada liiklusjärelevalvet või ka jalgsi kontrollida kergliiklejaid.
Liiklusjärelevalve eesmärk on tagada liiklusohutus ja kontrollida liiklusreeglite täitmist.
Liiklusjärelevalvet tehes on abipolitseinikul õigus näiteks sõidukit kinni pidada, kontrollida juhi
juhtimisõigust ja alkoholi sisaldumist väljahingatavas õhus, kontrollida sõiduki
registreerimistunnistust, kindlustust, sõiduki tehnilist seisundit ning ülevaatuse kehtivust.
Järgnevalt on toodud mõned näited, mida III astme abipolitseinik saab teha liiklusjärelevalves
iseseisvalt politsei ülesandel:
• III astme abipolitseinikud kontrollivad sõidukijuhtide turvavarustuse kasutamist ja
vestlevad rikkujaga, vajaduse korral annavad rikkuja üle politseiametnikule.
• Kui III astme abipolitseinikud märkavad, et elektritõukerattaga sõidab korraga kaks
isikut, saavad nad peatada rikkujad ja selgitada neile ohutusreegleid, vajaduse korral
anda rikkujad üle politseiametnikule.
• III astme abipolitseinikud saavad reguleerida liiklust liiklusõnnetuse korral.
Punkti 4 kohaselt võib III astme abipolitseinik politsei ülesandel iseseisvalt politsei
tegevuses osaledes teostada objektivalvet. See tähendab, et abipolitseinikud saavad politsei
ülesandel valvata kindlaks määratud objekte, muu hulgas patrullida määratud objektel kindlate
intervallidega või juhusliku graafiku alusel.
III astme abipolitseiniku õigus teostada objektivalvet iseseisvalt ei tähenda politsei ülesande
delegeerimist ega politsei vastutuse üleminekut abipolitseinikule. Tegemist on politsei
tegevuses osalemisega, kus:
• objektivalve ülesande püstitab politsei;
11 Transpordiamet. Liiklusaasta ülevaade 2024.
31
• valvatava objekti määrab politsei;
• objektivalve teostamise viisi, ulatuse ja kestuse on politsei kindlaks määranud;
• üldine juhtimine ja vastutus jäävad politseile.
Iseseisva objektivalve teostamine tähendab eelkõige seda, et III astme abipolitseinik võib
politsei antud ülesande alusel täita konkreetset objektivalve ülesannet ilma politseiametniku
vahetu ja pideva kohalolekuta, kuid tegutsedes kehtestatud juhiste, ülesande ja politsei
määratud tegevusraamistiku piires.
Praktiliselt võib III astme abipolitseiniku teostatav objektivalve hõlmata muu hulgas:
• kindlaks määratud objekti või territooriumi vahetut valvamist;
• objekti visuaalset kontrolli ja olukorra jälgimist;
• patrullimist valvataval objektil või selle vahetus läheduses kas kindlate ajavahemike
järel või juhusliku graafiku alusel, vastavalt politsei antud ülesandele;
• objektil või selle ümbruses esinevate kõrvalekallete, ohtude või rikkumiste avastamist
ning nendest politsei viivitamatut teavitamist.
III astme abipolitseinik ei ole objektivalve teostamisel õigustatud iseseisvalt muutma valvatava
objekti valvekorraldust, kehtestama sissepääsurežiimi ega tegema otsuseid objektivalve
meetmete laiendamise või lõpetamise kohta. Selline regulatsioon võimaldab politseil
paindlikumalt korraldada objektivalvet, kasutades III astme abipolitseinike pädevust ja
valmisolekut, säilitades samas selge vastutus- ja juhtimisahela ning tagades, et objektivalve kui
riiklik julgeoleku- ja korrakaitseülesanne jääb sisuliselt politsei kontrolli alla.
Punkti 5 kohaselt teostab abipolitseinik riiklikku järelevalvet alkoholiseaduse ja
tubakaseaduse nõuete täitmise üle. Kehtiva APolS-i järgi ei ole iseseisva pädevusega
abipolitseinikule sellist võimalust ette nähtud, seega on tegemist uue pädevusega.
Kehtiva alkoholiseaduse (edaspidi AS) § 49 lõike 5 järgi teostab riiklikku järelevalvet alaealise
alkohoolse joogi tarbimise piirangute üle politseiametnik. Uue APolS-i eelnõuga antakse
järelevalve tegemise õigus alaealise alkohoolse joogi tarbimise piirangute üle ka
abipolitseinikule. Kehtiva tubakaseaduse (edaspidi TubS) § 32 punkti 6 järgi teostab riiklikku
järelevalvet alaealisele kohaldatava tubakatoote ja tubakatootega seonduva toote tarbimise
keelu ja piirangute järgimise üle politseiametnik. Uue APolS-i eelnõuga antakse järelevalve
tegemise õigus alaealisele kohaldatava tubakatoote ja tubakatootega seonduva toote tarbimise
keelu ja piirangute järgimise üle ka abipolitseinikule. Sellest tulenevalt tekib uue APolS-i
eelnõu järgi abipolitseinikule võimalus kontrollida, et alkoholi ja tubakatooteid ei ostaks ega
tarbiks alaealised ning et täisealised isikud ei müüks, pakuks ega annaks alkoholi ega
tubakatooteid alaealistele.
Järgnevalt on toodud mõned näited, mida III astme abipolitseinik saab uue APolS-i eelnõu
kohaselt iseseisvalt politsei ülesandel teha.
• Kui III astme abipolitseinikud jalgsi patrullides tunnevad kanepile iseloomulikku lõhna
lähikonnas oleva seltskonna juurest ning märkavad, et noored suitsetavad midagi
kahtlast, võivad nad:
✓ kontrollida, kas suitsetajad on täisealised;
✓ küsitleda noori, et selgitada, mida nad suitsetavad;
✓ kui isikud on toime pannud süüteo, annavad abipolitseinikud rikkujad üle
politseipatrullile edasiste toimingute jaoks.
32
• Kui III astme abipolitseinikud märkavad jalgsi patrullides, et noor, kellel on ilmsed
alkoholijoobe tunnused, tarvitab e-sigaretti ning vanem isik annab talle veel paar pudelit
õlut, võivad nad:
✓ sekkuda ja selgitada välja, kas tegemist on alaealisega, kes on alkoholijoobes;
✓ vastavalt olukorrale tegutseda, näiteks vajaduse korral kutsuda kohale
politseiametniku või toimetada joobeseisundis alaealine turvalisse kohta;
✓ kui tegemist ei ole alaealisega, anda korraldus lõpetada avalikus kohas alkoholi
tarvitamine, mis on seadusega keelatud.
Punktide 6 ja 7 alusel saab III astme abipolitseinik iseseisvalt PPA-d toetada riigipiiri
valvamisel ning piirikontrolli tegemisel, välja arvatud sisenemiskeelu otsustamisel.
Riigipiiri valvamist reguleerivad Schengeni piirieeskirjad12 ja riigipiiri seadus. Riigi tegevuse
riigipiiri valvamisel saab jaotada kaheks: 1) patrull- ja vaatlustegevus piiripunktide vahelisel
alal; 2) piirikontroll piiripunktis ehk isikute tuvastamine ja kontrollimine, kas isikule võib anda
loa riigipiiri ületamiseks. PPA-l on edaspidi võimalik ressursi planeerimisel arvestada nn
abipiirivalvuritega, kes on saanud samaväärse koolituse ja väljaõppe ning tohivad samas
mahus, välja arvatud sisenemiskeelu tegemine, ülesande täitmisse panustada.13 Kehtiv õigus
võimaldab abipolitseinikke piirivalvamisse kaasata14, kuid selgem sõnastus tagab
õiguskindluse.
Abipolitseinikele rolli täpsustamine piirivalvevaldkonnas ei muuda seniseid põhimõtteid ja
selliste pädevuste täpsustamine abipolitseinikele ei ole põhiseadusega vastuolus. Jätkuvalt
määratakse abipolitseinike ülesanded seaduse alusel ning põhiõigusi piiravate meetmete
andmisel lähtutakse proportsionaalsuse põhimõttest.
Kehtiva APolS-i kohaselt võib abipolitseinik iseseisvalt teostada liiklusjärelevalvet ja
järelevalvet avalikus kohas käitumise nõuete üle. Seega, võrreldes kehtiva seadusega ei anta
politsei ülesandel iseseisvalt tegutsevatele abipolitseinikele täiendavaid korrakaitselisi volitusi,
vaid täpsustatakse õigusselguse eesmärgil valdkondi ja ülesandeid, mille raames võib selliseid
volitusi kasutada. Oluline on ka märkida, et piiripunktide vahelisele alale maismaapiiril on
RiPS-i alusel kehtestatud piiririba, millel viibimine on seadusega keelatud.
Kui eeldada, et piiripunktid ja nendevaheline ala on asukohad, kus kehtib avalikust kohast
erinev õigusrežiim (piirirežiim), tuleks järeldada, et abipolitseinike õiguste ja pädevuse
täpsustamine riigipiiri valvamisel ja piirikontrolli teostamisel ei riiva isikute põhiõigusi
ulatuslikumalt, kui kehtiv seadus võimaldab. Oluline on ka märkida, et piirikontrolli ülesande
tegemisel piiripunktis ei anta abipolitseinikele pädevust anda koormavat haldusakti
(sisenemiskeeld).
Eelnõu §-ga 5 kehtestatakse nõuded abipolitseinikule. Suuresti jäävad abipolitseinikule
ettenähtud nõuded samaks nagu kehtiva APolS-i järgi.
Võrreldes kehtiva APolS-iga täpsustatakse ja osaliselt karmistatakse eelnõuga ka
abipolitseinikule esitatavaid nõudeid. Kuigi üldised alusnõuded (vanus, kodakondsus ja
keeleoskus) jäävad sisuliselt samaks, lisanduvad eelnõus uued välistavad asjaolud ning
12 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 9. märtsi 2016. aasta määrus (EL) 2016/399, mis käsitleb isikute üle piiri
liikumist reguleerivaid liidu eeskirju (Schengeni piirieeskirjad). – ELT L 77, 23.3.2016, lk 1–52. 13 Riigipiiri valvav isik peab olema saanud nõuetekohase koolituse, sealhulgas piirikontrolli eeskirjade ja
põhiõiguste kohta. Sisekaitseakadeemia pakub Euroopa Piiri- ja Rannikuvalve Ameti (FRONTEX) õppekavade
kohast väljaõpet. 14 Vt Siseministeeriumi arvamus eelnõu 631 SE kohta. Riigipiiri valvamine liigitub PPA laiema ülesande alla
ennetada, selgitada välja ja tõrjuda avalikku korda ähvardav oht ning kõrvaldada avaliku korra rikkumine.
33
täpsustatakse olemasolevaid piiranguid. Eelnõu § 5 lõike 1 punkti 10 kohaselt ei või I astme
abipolitseinikuks olla isik, kes on viimase aasta jooksul avalikust teenistusest vabastatud
distsiplinaarsüüteo toimepanemise eest – kehtivas seaduses pole sellist piirangut ette nähtud.
Samuti täpsustatakse eelnõu § 5 lõike 1 punktiga 7 kehtivat nõuet, mille kohaselt ei tohi isikut
olla karistatud tahtlikult toimepandud esimese astme kuriteo eest, lisades sõnastuse „olenemata
karistusandmete kustutamisest“. See tähendab, et edaspidi tuleb abipolitseiniku nõuetele
vastavuse hindamisel arvesse võtta ka kustunud karistusandmeid, mida kehtiva õiguse alusel ei
ole võimalik arvestada.
II astme abipolitseinikul peab uue APolS-i kohaselt olema vähemalt keskharidus või ta peab
õppima nominaalajaga ettenähtud tähtaja jooksul keskharidust andval õppekaval, mis on
võrreldes kehtiva õigusega oluline muudatus. Kehtiva APolS-i kohaselt on keskhariduse nõue
seotud üksnes iseseisva pädevusega abipolitseinikuga ega kohaldu abipolitseinikele, kes
täidavad ülesandeid politseiametniku juhendamisel. Uue regulatsiooni eesmärk on siduda
haridusnõuded selgemalt abipolitseiniku vastutuse ja ülesannete keerukuse kasvuga. Nimetatud
muudatused võivad kaasa tuua olukorra, kus varem abipolitseinikuks nimetatud isik ei vasta
enam ka I astme abipolitseinikule esitatavatele nõuetele, mistõttu tuleb PPA-l enne seaduse
jõustumist kontrollida varem abipolitseinikuks nimetatud isiku nõuetele vastavust.
Mis jääb samaks ja mis muutub?
• Vanuse ja kodakondsuse nõue. Abipolitseinikuks võib saada täieliku teovõimega
vähemalt 18-aastane Eesti kodanik.
• Keeleastme nõue. I ja II astme abipolitseinikul peab olema eesti keele oskus vähemalt
B2-tasemel ning III astme abipolitseinikul vähemalt C1-tasemel. Kehtiva APolS-i järgi
on iseseisva pädevusega abipolitseinikul samuti kõrgem eesti keele nõue – C1.
• Hariduse nõue. I astme abipolitseinikul peab olema vähemalt põhiharidus ja II astme
abipolitseinikul vähemalt keskharidus või käsil selle omandamine. Kehtiva APolS-i
järgi nõutakse keskharidust alles iseseisva pädevusega abipolitseinikult.
• Isikuomaduste sobivuse nõue. Abipolitseinik peab olema käitumise ja kõlbluse
poolest sobiv, ei tohi kahjustada PPA mainet ega ohustada enda ja teiste turvalisust –
see nõue on ka kehtivas APolS-is.
• Tervis ja kehaline ettevalmistus peavad võimaldama politsei tegevuses osaleda.
I astme abipolitseinikule ei ole ette nähtud tervisekontrolli ega kehalise ettevalmistuse
nõuete kontrollimise kohustust, nagu ka kehtivas õiguses on sätestatud. Samas peavad
II ja III astme abipolitseinikud vastama täpsemalt määratletud kehalise ettevalmistuse
ja tervisenõuetele.
• Eetika- ja distsiplinaarnõuded. Uue regulatsiooniga lisandub nõue, et isik ei tohi olla
viimase aasta jooksul vabastatud avalikust teenistusest distsiplinaarsüüteo tõttu ning
abipolitseinikuks ei saa isik, kes on esitanud valeandmeid või varjanud olulist teavet.
Lõikega 1 sätestatakse nõuded I astme abipolitseinikule.
Punkti 1 kohaselt peab abipolitseinik olema täieliku teovõimega vähemalt 18-aastaseks
saanud isik. Kehtiva APolS-i järgi on abipolitseinikule esitatavate nõuete kriteerium vähemalt
18 eluaastat. Teovõime all on mõeldud isiku võimet oma tegudega omandada tsiviilõigusi ja
võtta tsiviilkohustusi ning neid muuta või lõpetada. Täielikku teovõimet on võimalik tuvastada
eelkõige vanuse (vähemalt 18-aastane) järgi. Samas ei pruugi kõik vähemalt 18-aastased isikud
olla täieliku teovõimega. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) § 8 lõike 3 alusel
võib kohus otsustada, et isik on piiratud teovõimega. Tuleb arvestada, et kui isik on ka vähesel
määral piiratud teovõimega, siis ta käesoleva punkti nõudele ei vasta. Seda on võimalik
kontrollida rahvastikuregistri päringu kaudu.
34
Punkti 2 kohaselt peab abipolitseinik olema Eesti kodanik. Abipolitseinik tegutseb politsei
abistajana ning täidab ülesandeid, mis eeldavad lojaalsust Eesti põhiseaduslikule korrale, riigile
ja selle õiguskorrale. Eesti kodakondsuse nõue tuleneb ka kehtivast APolS-ist ning on
kooskõlas politseiametnike kohta kehtivate nõuetega, mille kohaselt on samuti seaduse tasandil
nõutud Eesti kodakondsuse olemasolu. Nõude säilitamise eesmärk on vältida olukordi, kus
politsei tegevuses osaleb isik, kellel puudub õiguslik ja poliitiline side Eesti riigiga.
Punkti 3 kohaselt peab I astme abipolitseinikul olema vähemalt põhiharidus. Ka kehtivas
APolS-is on abipolitseinikuks saamiseks nõutav vähemalt põhiharidus ja iseseisva pädevusega
abipolitseinikel peab olema vähemalt keskharidus. I astme abipolitseiniku puhul on põhiharidus
piisav, kuna tema roll politsei tegevuses on toetav ning tema ülesanded ei ole üldjuhul sellise
keerukuse ega vastutusega, mis eeldaksid keskharidust või sellest kõrgemat haridustaset. I
astme abipolitseinik ei tegutse iseseisvalt. Lisaks ei ole I astme abipolitseinikul enamasti otsest
ja vahetut kokkupuudet avalikkusega ning tema tegevuse eesmärk on eeskätt toetada PPA-
siseseid tegevusi ja protsesse. Selline lähenemisviis võimaldab hoida abipolitseinike kaasamise
süsteemi paindlikuna, säilitades samas proportsionaalsed ja ülesannete iseloomuga kooskõlas
olevad nõuded.
Punkti 4 kohaselt peab I astme abipolitseinik valdama eesti keelt vähemalt B2-tasemel.
Sama nõue kehtib ka kehtiva APolS-i järgi, mille kohaselt peab abipolitseinik oskama eesti
keelt vähemalt B2-tasemel, samas kui iseseisva tegutsemisõigusega abipolitseinikelt eeldatakse
C1-tasemel keeleoskust. Eelnõus säilitatakse selles osas kehtiva regulatsiooni loogika, sidudes
keelenõuded abipolitseiniku vastutuse ja ülesannete iseloomuga.
I astme abipolitseinikule piisab ka uue seaduse kohaselt vähemalt B2-tasemel eesti keele
oskusest, kuna tema ülesanded Politsei- ja Piirivalveameti abistamisel ei ole oma sisult nii
keerukad ega vastutusrikkad, et eeldaksid C1-tasemel keeleoskust. Samuti ei ole tal tavaliselt
otsest ja vahetut suhtlust majaväliste isikutega, mistõttu on tema tööülesanded suunatud eeskätt
Politsei- ja Piirivalveameti organisatsiooni sisesele toetamisele.
B2-tasemel keeleoskus võimaldab isikul mõista pikemaid ja sisukamaid kõnesid ning juhiseid,
sealhulgas tuttavatel teemadel esitatavaid keerukamaid nüansse. Samuti suudab isik selgitada
oma seisukohti päevakajalistel teemadel ja mõista tööülesannete täitmiseks vajalikku erialast
suhtlust. Selline keeleoskuse tase on piisav, et I astme abipolitseinik mõistaks talle antud
ülesandeid, täidaks neid korrektselt ning vajaduse korral küsiks täpsustavaid selgitusi.
Punkti 5 kohaselt peab abipolitseinik oma isikuomaduste, kõlbluse ja usaldusväärsuse
poolest olema sobilik osalema politsei tegevuses. Abipolitseinik tegutseb PPA struktuuris
ning võib täita ülesandeid, mis seavad ta avalikkuse kõrgendatud tähelepanu ja huvi alla. Sellest
tulenevalt esitatakse tema käitumisele ja hoiakutele ühiskonnas kõrgendatud eetilised ootused,
mis peavad olema kooskõlas politsei väärtuste ja tegevuspõhimõtetega.
Isikuomaduste ja kõlbluse hindamise eesmärk on tagada, et abipolitseinik suudab talle
usaldatud ülesandeid täita vastutustundlikult, professionaalselt ja õiguspäraselt.
Abipolitseinikult eeldatakse eelkõige kohusetundlikkust, ausust ja eetilisust, mis väljenduvad
võimes täita ülesandeid korrektselt, järgida seadusi ja juhiseid ning hoiduda isikliku kasu
taotlemisest. Samuti on oluline usaldusväärsus, mis tähendab, et politsei saab abipolitseinikule
ülesandeid delegeerides olla kindel, et abipolitseinik täidab neid nõuetekohaselt.
Arvestades, et abipolitseinik võib tegutseda pingelistes või emotsionaalselt keerukates
olukordades, on olulised ka tema stressitaluvus ja tasakaalukus. Abipolitseinik peab suutma
säilitada rahuliku ja professionaalse käitumise muu hulgas provokatiivsetes olukordades ning
35
lahendada tekkinud pingeid ja konflikte rahumeelselt. Lisaks on vajalik hea suhtlemisoskus,
sealhulgas empaatia ja kuulamisoskus, mis võimaldab suhelda erinevate inimestega
lugupidavalt ja mõistvalt ning edastada olulist teavet selgelt ja arusaadavalt.
Usaldusväärsuse olulised osad on ka diskreetsus ja lojaalsus, mis tähendavad politsei tegevuse
ja konfidentsiaalse teabe hoidmist ning ametisaladuse nõuete järgimist. Samuti eeldatakse
abipolitseinikult tolerantsust ja võrdset kohtlemist, sõltumata isikute taustast, usust või muudest
tunnustest. Õpivalmidus ja paindlikkus on vajalikud selleks, et abipolitseinik suudaks kohaneda
erinevate ülesannete ja muutuvate olukordadega ning omandada politsei tegevuseks vajalikke
teadmisi ja oskusi.
Nimetatud isikuomadused ja kõlblusnõuded loovad aluse sellele, et abipolitseinik täidab oma
ülesandeid kooskõlas politsei väärtustega, toetab PPA tegevust ning aitab kaasa avaliku korra
ja turvalisuse tagamisele.
Punkti 6 kohaselt ei tohi abipolitseiniku käitumine ega eluviis kahjustada PPA mainet ega
ohustada tema enda ega teiste isikute turvalisust, riigi julgeolekut või avalikku korda.
Nimetatud nõude eesmärk on tagada, et abipolitseinik on usaldusväärne, eetiline ja
vastutustundlik isik, kelle käitumine ja eluviis on kooskõlas politsei väärtuste ja ülesannetega
ning toetavad politsei rolli avaliku korra ja turvalisuse tagamisel.
Et vältida PPA maine kahjustamist, peab abipolitseinik ise olema õiguskuulekas. Eelkõige peab
PPA veenduma, et abipolitseinikule ei ole omane eksida nende reeglite ja normide vastu, mille
järgimise üle teostab järelevalvet politsei ning mille täitmisele abipolitseinik ise politsei
tegevuses kaasa aitab. Abipolitseiniku usaldusväärsus, õiguskuulekus, väärtused ja käitumine
peavad toetama politsei ülesannete täitmist ning olema kooskõlas õiguskorraga laiemalt.
Õiguskuulekust hinnatakse kogumis, võttes arvesse karistusregistri andmeid, samuti
abipolitseiniku üldist suhtumist õiguskorda. Seejuures on oluline hinnata mitte üksnes
formaalsete rikkumiste olemasolu, vaid ka käitumismustreid ja hoiakuid. Abipolitseiniku
sobivuse ja õiguskuulekuse hindamisel ei võeta arvesse selliseid rikkumisi, mille eest on
määratud hoiatustrahv kirjalikus hoiatamismenetluses. Nimetatud menetlusliigid on ette nähtud
eelkõige väiksema raskusastmega õigusrikkumiste kiireks ja lihtsustatud lahendamiseks ning
nende eesmärk on ennetav, mitte karistav. Seejuures tuleb arvestada, et lühimenetluses
määratav mõjutustrahv ning kirjalikus hoiatamismenetluses määratav hoiatustrahv ei ole süüteo
eest kohaldatavad karistused, neid ei kanta karistusregistrisse ning nendele ei või tugineda
süüteo korduvuse arvestamisel ega muude süüteo eest ette nähtud õigusjärelmite kohaldamisel.
Sellest tulenevalt ei ole nende arvestamine abipolitseiniku sobivuse hindamisel õiguspärane ega
põhjendatud.
Õiguskuulekuse hindamisel keskendutakse eelkõige isiku käitumisele nende normide ja reeglite
järgimisel, mille täitmise üle teostab järelevalvet politsei ning mille järgimist abipolitseinik ise
politsei tegevuses toetab. Sellest tulenevalt ei ole põhjendatud arvestada õiguskuulekuse
hindamisel selliseid asjaolusid, mis ei ole oma olemuselt seotud politsei pädevusse kuuluvate
järelevalveülesannetega ega anna otsest teavet isiku sobivuse kohta osaleda politsei tegevuses.
Seetõttu ei võeta abipolitseiniku õiguskuulekuse hindamisel arvesse viivistasusid,
maksukohustuste täitmisega seotud rikkumisi, tsiviilõiguslikke kohtuvaidlusi ega lapse või
vanema ülalpidamiskohustuse täitmata jätmist. Nimetatud asjaolud kuuluvad valdavalt tsiviil-
või haldusõiguslikku sfääri ning nende esinemine ei viita iseenesest isiku valmisolekule eirata
avaliku korra või turvalisusega seotud reegleid ega mõjuta otseselt politsei tegevuse
usaldusväärsust. Lisaks tagab selline lähenemisviis õiguskuulekuse hindamise
proportsionaalsuse ning väldib abipolitseiniku sobivuse põhjendamatut laiendamist isiku
36
eraelulistele või majanduslikele asjaoludele. Eesmärk ei ole hinnata isikut üldise korralikkuse
või majandusliku käekäigu alusel, vaid selgitada välja tema hoiakud õiguskorra ja reeglite
järgimise suhtes nendes valdkondades, kus politsei tegutseb ning mille täitmisel abipolitseinik
ise politseid abistab. Selline lähenemisviis tagab, et õiguskuulekuse hindamine on
proportsionaalne ning keskendub eelkõige nendele asjaoludele, mis on sisuliselt olulised
abipolitseiniku sobivuse ja usaldusväärsuse hindamisel.
Punkti 7 kohaselt ei tohi abipolitseinik olla karistatud tahtlikult toimepandud esimese
astme kuriteo eest, olenemata karistusandmete kustutamisest. Karistusseadustiku § 4 lõike
2 kohaselt on esimese astme kuritegu süütegu, mille eest on füüsilisele isikule ette nähtud
raskeima karistusena tähtajaline vangistus üle viie aasta või eluaegne vangistus. Selliste
kuritegude hulka kuuluvad muu hulgas inimsusvastased kuriteod ja eluvastased süüteod,
näiteks mõrv.
Nimetatud piirangu eesmärk on tagada, et politsei tegevuses ei osaleks isik, kes on oma
varasema käitumisega näidanud üles äärmuslikku õigusvastasust ja tõsist ohtu teiste isikute
elule, tervisele või ühiskonna põhiväärtustele. Esimese astme kuriteo tahtlik toimepanemine
viitab olulisele väärtushinnangute konfliktile ning seab kahtluse alla isiku usaldusväärsuse ja
sobivuse osaleda politsei tegevuses, sõltumata sellest, kas karistusandmed on ajas kustunud.
Sõnastus „olenemata karistusandmete kustutamisest“ täpsustab kehtivat regulatsiooni ning
välistab tõlgendused, mille kohaselt võiks isik olla formaalselt nõuetele vastav üksnes seetõttu,
et karistusandmed on registritest kustutatud. Selline täpsustus on vajalik avaliku huvi ja
turvalisuse tagamiseks ning arvestab abipolitseiniku rolli eripära, sealhulgas võimalikku
kokkupuudet avaliku võimu teostamise, jõu kasutamise ja tundliku teabega.
Sarnane piirang ei ole erandlik, vaid on kasutusel mitme ametikoha ja rolli puhul, kus isik
teostab avalikku võimu, võib kasutada vahetut sundi või relva, puutub kokku tundliku teabe või
isikute põhiõigustega. Analoogne piirang kehtib ka politseiametnike suhtes, mistõttu on
põhjendatud ja õiguspärane kehtestada sama nõue ka abipolitseinikele, kes osalevad politsei
tegevuses ja täidavad politsei ülesandeid politseiametniku juhendamisel. Näiteks PPVS § 40
punktide 1 ja 2 kohaselt ei võeta politseiteenistusse isikut, keda on karistatud tahtlikult
toimepandud kuriteo eest või vangistusega, olenemata karistusandmete kustutamisest.
Punktiga 8 sätestatakse, et abipolitseinikuks ei või olla isik, kellel on kehtiv karistus
tahtlikult toimepandud kuriteo eest. Abipolitseinikule on usaldatud avaliku võimu
teostamisega seotud ülesanded ja ta osaleb politsei tegevuses. Sellest tulenevalt peab
abipolitseinik ise olema õiguskuulekas ning olema oma käitumisega eeskujuks teistele. Isik,
kellel on kehtiv karistus tahtlikult toimepandud kuriteo eest, on ise rikkunud õiguskorda viisil,
mis seab kahtluse alla tema õiguskäitumise ja usaldusväärsuse ning vähendab politsei ja
abipolitsei tegevuse usaldusväärsust avalikkuse silmis.
Piirang on suunatud üksnes tahtlikult toimepandud kuritegudele ega laiene ettevaatamatusest
toimepandud kuritegudele. KarS-i kohaselt võib süütegu olla toime pandud tahtlikult või
ettevaatamatuse tõttu, kusjuures ettevaatamatusest toimepandud teod ei pruugi viidata isiku
väärtushinnangute ja õigusteadlikkuse sellisele puudulikkusele, mis välistaks tema sobivuse
abipolitseinikuks.
Erinevalt punktis 7 sätestatud piirangust, mis välistab abipolitseinikuks olemise isiku puhul,
keda on karistatud tahtlikult toimepandud esimese astme kuriteo eest olenemata
karistusandmete kustutamisest, on punktis 8 sätestatud piirang ajaliselt piiratud ning seotud
37
kehtiva karistuse olemasoluga. Punktis 8 käsitletakse tahtlikke kuritegusid ning võimaldatakse
pärast karistuse kandmist ja karistuse kehtivuse lõppemist isiku sobivust uuesti hinnata.
Kui isikul on kehtiv karistus väärteo eest, ei too see automaatselt kaasa abipolitseinikuks
võtmise välistamist. Sellisel juhul tuleb hinnata konkreetse teo iseloomu, raskust ja seost
abipolitseiniku ülesannetega ning kaaluda, kas isiku käitumine on olnud kõlbeline ning kas ta
on usaldusväärne politsei tegevuses osalemiseks. Selline individuaalne hindamine on kooskõlas
kehtiva APolS-i regulatsiooniga ning võimaldab arvestada nii avalikku huvi kui ka isiku õigusi.
Analoogne lähenemisviis on kehtestatud ka politseiametnike suhtes. PPVS § 40 kohaselt ei
võeta politseiteenistusse isikut, keda on karistatud tahtlikult toimepandud kuriteo eest,
olenemata karistusandmete kustutamisest. See kinnitab seadusandja järjepidevat põhimõtet,
mille kohaselt eeldab avaliku võimu teostamises osalemine suurt usaldusväärsust ja
õiguskuulekust.
Punkti 9 kohaselt ei ole ta kriminaalmenetluses kahtlustatav ega süüdistatav. Põhiseaduse
§ 22 kohaselt ei tohi kedagi käsitada kuriteos süüdi olevana enne, kui tema kohta on jõustunud
süüdimõistev kohtuotsus. Sellest tulenevalt peetakse kahtlustatavat või süüdistatavat isikut
süütuks kuni süü tõendamiseni seaduses ettenähtud korras. Käesolevas seaduses on siiski ette
nähtud, et kahtlustatav ega süüdistatav ei saa olla abipolitseinik. Eelkõige on arvestatud siin
usaldusväärsust, avalikku huvi ja seda, et abipolitseinikul on ligipääs tundlikele materjalidele.
Kahtlustatav on isik, kes on kinni peetud kuriteos kahtlustatavana või keda on piisav alus
kahtlustada kuriteo toimepanemises ning kes on allutatud menetlustoimingule, nagu ütluste
andmine või kahtlustatavana kinnipidamine15. Süüdistatav on isik, kelle kohta on prokuratuur
koostanud süüdistusakti, esitanud selle kiirmenetluses või kellega on kokkuleppemenetluses
sõlmitud kokkulepe16.
Selle punkti alusel ei hinnata ega kasutata otsustamisel varasemaid menetlusstaatuseid – st
punkt 9 ei ole mõeldud selleks, et välistada isik pelgalt seetõttu, et ta on kunagi varem olnud
kahtlustatav või süüdistatav. Varasemate menetluste fakt, nende lahendid või menetluse sisu ei
ole punkti 9 järgi iseseisvad keeldumise alused, määrav on ainult kehtiv kahtlustatava või
süüdistatava staatus kontrollimise hetkel.
Kahtlustatava või süüdistatava välistamine abipolitseinikuks kandideerimise etapis ei põhine
eeldusel, et isik oleks süüdi toimepandud kuriteos, vaid tuleneb abipolitseiniku rolli eripärast
ning sellega kaasnevatest kõrgendatud usaldus- ja julgeolekunõuetest. Abipolitseinik osaleb
politsei tegevuses, mis eeldab, et isiku enda suhtes ei ole samal ajal pooleli kriminaalmenetlus.
Pooleliolev kriminaalmenetlus loob objektiivselt olukorra, kus suureneb mõjutamise ja huvide
konflikti risk ning tekib oht politsei tegevuse ja menetluste usaldusväärsusele, sõltumata sellest,
kas kahtlustus või süüdistus osutub hiljem põhjendatuks või mitte. Lisaks on arvestatud sellega,
et abipolitseinik võib oma ülesannete täitmisel saada ligipääsu politsei ruumidele,
töökorraldusele, menetlus- ja operatiivinfole ning muule tundlikule teabele. Sellises olukorras
ei ole riigil võimalik võtta riski, et isik, kelle enda suhtes on käimas kriminaalmenetlus, osaleb
samaaegselt politsei tegevuses või omab ligipääse, mis võivad mõjutada menetluste
erapooletust. Tegemist on ennetava ja objektiivse riskimaandamise meetmega, mitte
hinnanguga isiku süüküsimusele. Seetõttu on punktis 9 sätestatud keeld proportsionaalne
kandideerimise välistus, mis tugineb üksnes isiku kehtivale menetluslikule staatusele
kontrollimise hetkel. Selline lahendus on õigusselge ja ühetaoliselt rakendatav ning väldib
olukorda, kus PPA peaks kandideerimise käigus hakkama hindama poolelioleva
15 KrMS § 33 lõige 1. 16 KrMS § 34 lõige 1.
38
kriminaalmenetluse sisu, kahtlustuse põhjendatust või teo raskusastet, mis ei ole
haldusmenetluse ega taustakontrolli eesmärk ega pädevus.
Oluline on, et kahtlustatava/süüdistatava küsimust ei ole mõistlik lahendada üksnes § 5 lõike 1
punktide 5 ja 6 üldklauslite „usaldusväärsus“, „kõlblus“, „eluviis“, „maineoht“ kaudu. Kui see
lahendada üldklausliga, tekiks praktikas surve anda poolelioleva kriminaalmenetluse kohta
sisuline hinnang (nt teo raskus, kahtlustuse põhjendatus, tõendipilt), mis ei ole taustakontrolli
ega haldusmenetluse funktsioon ja ei ole ka menetlusökonoomiliselt ega andmekaitseliselt
mõistlik. Lisaks piirab kohtueelse menetluse andmete kasutamist ja avaldamist KrMS § 214:
kohtueelse menetluse andmeid saab avaldada üksnes prokuratuuri loal ja tema määratud
ulatuses ning seaduses seatud tingimustel. Seetõttu on punkt 9 konkreetse keeluna
proportsionaalsem ja ka isiku põhiõigusi säästvam: otsus põhineb ainult menetluslikul staatusel,
mitte kahtlustuse sisulisel hindamisel.
Nõuetele vastavuse kontroll ja taustakontroll tehakse enne abipolitseiniku lubamist väljaõppele
ning isik peab vastama § 5 nõuetele ka nimetamise hetkel. Praktikas tähendab see seda, et kui
abipolitseinikuks kandideerija ei ole avalduse esitamisel ega kontrolli tegemise hetkel
kahtlustatav või süüdistatav, võib ta kandideerimisprotsessis edasi liikuda. Kui
abipolitseinikuks kandideerija muutub kahtlustatavaks või süüdistatavaks kandideerimise või
väljaõppe jooksul ja see asjaolu saab teatavaks enne abipolitseinikuks nimetamise otsust, siis
teda abipolitseinikuks ei nimetata (APolS § 5 lõike 1 punkti 9 alusel). Pärast aluse äralangemist,
näiteks kui menetlus lõppeb või staatus muutub, on isikul võimalik uuesti kandideerida
tavakorras. Eelnõuga ei looda võimalust peatada kandideerimist kriminaalmenetluse lõpuni,
sest see looks ebamäärase ja ajaliselt ettearvamatu „ooteseisu“.
Käesoleva punkti rakendamiseks piisab teadmisest, kas isik on kahtlustatav või süüdistatav –
s.t kasutatakse menetlusliku staatuse tuvastamist. Nõue, et abipolitseinik ei või olla
kriminaalmenetluses kahtlustatav või süüdistatav, on olemas ka kehtivas APolS-is ning
käesolev eelnõu jätkab sama loogikat.
Kui juba abipolitseinikuks nimetatud isik saab kriminaalmenetluses kahtlustatava või
süüdistatava staatuse, peatatakse tema abipolitseiniku staatus kriminaalmenetluse ajaks.
Tegemist ei ole karistusliku meetmega ega hinnanguga isiku süüküsimusele, vaid ennetava
abinõuga, mille eesmärk on kaitsta politsei tegevuse usaldusväärsust, vältida huvide konflikte
ning välistada riskid, mis on seotud ligipääsuga politsei andmekogudele, ruumidele, varale ja
tundlikule teabele.
Punkti 10 kohaselt ei saa abipolitseinikuks nimetada isikut, kes on viimase aasta jooksul
avalikust teenistusest vabastatud distsiplinaarsüüteo toimepanemise eest. See tähendab, et
abipolitseinikuks ei sobi inimene, kes on eelneva aasta jooksul vabastatud avalikust
teenistusest, sest ta on rikkunud tõsiselt tööalaseid kohustusi või käitunud viisil, mis on
vastuolus avaliku teenistuse reeglite ja eetikanormidega. See nõue välistab isikud, kellel on
hiljutine tõsine rikkumine, mis seab kahtluse alla nende usaldusväärsuse, eetilisuse ja sobivuse
politsei abistamiseks. Avalik teenistus hõlmab töötamist riigiasutustes, omavalitsustes või
muudes ametlikes institutsioonides (nt politsei, päästeamet, ministeeriumid).
Distsiplinaarsüüteo korral võib ametnik olla teenistusest vabastatud või karistatud, kui tema
käitumine on olnud vastuolus seaduste, ametieetika või töölepinguga. Distsiplinaarsüütegu
tähendab ametikohustuste süülist rikkumist. Siia alla ei lähe see, kui isik on vabastatud
abipolitseiniku staatusest viimase aasta jooksul.
Punkti 11 kohaselt ei või abipolitseinikuks nimetatav isik olla kohtunik, prokurör ega
rahvakohtunik. Abipolitseinik ei või olla kohtunik, prokurör ega rahvakohtunik, kuna see
39
tekitaks huvide konflikti ning ohustaks õigusemõistmise sõltumatust ja erapooletust. Kohtunik
ja prokurör peavad olema oma ametite täitmisel täielikult sõltumatud täitevvõimust, sealhulgas
politseist, ning neil ei tohi olla rolli, mis seoks nad vahetult kuritegude avastamise, tõendite
kogumise või menetlustoimingute läbiviimisega.
Kui sama isik täidaks ühtaegu abipolitseiniku rolli, võiks tekkida olukord, kus ta on seotud
menetlusega mitmes rollis – näiteks osalenud tõendite kogumisel, sündmuskohal viibimisel või
muus politsei tegevuses ning hiljem menetleb või lahendab sama või sellega seotud asja
kohtuniku või prokurörina. Selline rollide kattumine seaks kahtluse alla isiku erapooletuse ning
kahjustaks õigusemõistmise usaldusväärsust ka siis, kui tegelikku huvide konflikti ei esineks.
Sama loogika kehtib ka rahvakohtuniku puhul. Kuigi rahvakohtunik ei ole elukutseline
kohtunik, osaleb ta vahetult õigusemõistmises ning peab kohtuasjade lahendamisel olema
sõltumatu ja erapooletu. Kohtute seaduse § 102 lõike 2 kohaselt on rahvakohtunikul
õigusemõistmisel võrdsed õigused kohtunikuga. Rahvakohtuniku osalemine samal ajal politsei
tegevust toetavas rollis ei ole kooskõlas selle sõltumatu positsiooniga ning võib tekitada
põhjendatud kahtluse, et rahvakohtunik lähtub otsustamisel politsei vaatenurgast või
varasemast kokkupuutest menetlusega. Eriti problemaatiline oleks olukord, kus rahvakohtunik
peaks hindama tõendeid või menetlustoiminguid, mille tegemisel ta on ise abipolitseinikuna
osalenud või millega ta on muul viisil seotud olnud.
Keeld olla ühtaegu abipolitseinik ja kohtunik, prokurör või rahvakohtunik on seega ennetav ja
proportsionaalne meede, mille eesmärk on vältida huvide konflikte, tagada õigusemõistmise
tegelik ja näiline erapooletus ning kaitsta avalikkuse usaldust nii politsei kui ka kohtusüsteemi
vastu. Tegemist ei ole isikule antava hinnanguga, vaid rollide lahushoidmisega, mis on
demokraatliku õigusriigi toimimise seisukohalt vältimatult vajalik.
Punkti 12 kohaselt ei saa abipolitseinikuks olla isik, kes on esitanud kandideerimisel
teadlikult valeandmeid või varjanud olulist teavet. Nimetatud nõue tähendab, et
abipolitseiniku kandidaat peab kandideerimisprotsessis esitama tõese, täieliku ja korrektse
teabe kõigi asjaolude kohta, mis on olulised tema nõuetele vastavuse ja sobivuse hindamisel.
Valeandmete esitamine või olulise teabe varjamine on käsitatav iseseisva ja objektiivselt
tuvastatava välistava asjaoluna, mida ei ole võimalik piisava õigusselgusega katta üksnes
üldklauslitega, nagu usaldusväärsus, kõlblus või eluviis, kuna need eeldavad alati
kaalutlusotsust ja isiku käitumise sisulist hindamist. Samas on teadlik valeandmete esitamine
kandideerimisel konkreetne tegu, mille olemasolu või puudumist on võimalik faktiliselt
tuvastada ning millele saab anda selge ja ühetaolise õigusliku tagajärje. Seetõttu on vajalik
sätestada see nõue eraldi punktina.
Nõude eesmärk ei ole karistada kandideerijat eksimuse või ebatäpsuse eest, vaid välistada
olukorrad, kus isik on teadlikult ja tahtlikult PPA-d eksitanud. Selline käitumine annab
iseseisva ja väga selge indikatsiooni isiku suhtumisest aususesse, reeglite järgimisse ja
vastutusse ning seab kahtluse alla tema sobivuse. Abipolitseiniku tegevus eeldab, et PPA saab
tugineda kandideerija esitatud andmete õigsusele, kuna vastasel juhul ei ole võimalik teha
eesmärgipärast ja proportsionaalset nõuetele vastavuse kontrolli ega taustakontrolli.
Eraldi regulatsioon on vajalik ka seetõttu, et valeandmete esitamine või olulise teabe varjamine
võib ilmneda alles pärast abipolitseinikuks nimetamist, näiteks täiendava kontrolli või
menetluse käigus. Selge norm annab PPA-le õigusliku aluse abipolitseiniku staatusest
vabastamiseks, ilma et oleks vaja hinnata, kas varjatud või valesti esitatud asjaolu oleks eraldi
võetuna toonud kaasa mõne muu absoluutse keeldumise aluse.
40
Sama lähenemisviis on kasutusel ka politseiametnikel. PPVS § 40 punktis 9 on ette nähtud, et
politseiteenistusse ei võeta isikut, kes on isikuankeedis teadlikult esitanud valeandmeid või
varjanud olulist informatsiooni. Seega on abipolitseinike puhul kehtestatud nõue kooskõlas
politseiametnikele esitatavate nõuetega, arvestades et ka abipolitseinik osaleb politsei tegevuses
ning täidab avaliku võimu teostamist toetavat rolli.
Lõikes 2 loetletakse tingimused, millele peab II astme abipolitseinik lisaks vastama.
Punkti 1 kohaselt peab II astme abipolitseinik omama vähemalt keskharidust või õppima
nominaalajaga ettenähtud tähtaja jooksul keskharidust andval õppekaval. II astme
abipolitseinik peab olema omandanud vähemalt keskhariduse. Erandina võib II astme
abipolitseinikuks nimetada ka isiku, kes on keskharidust omandamas, näiteks gümnaasiumi
viimases klassis, eeldusel et õpingud toimuvad nominaalajaga. Põhikooli- ja
gümnaasiumiseaduse § 2 lõike 2 kohaselt on nominaalne õppeaeg gümnaasiumis kolm aastat.
Keskhariduse nõue on vajalik, kuna abipolitseiniku ülesannete sisu ja keerukus eeldavad
teatavat üldhariduslikku ettevalmistust, sealhulgas võimet mõista ja järgida õigusnorme,
tööjuhiseid ning menetlusreegleid, samuti oskust analüüsida olukordi, suhelda erinevate
inimestega ning dokumenteerida oma tegevust. Need baasteadmised ja -oskused loovad
eelduse, et abipolitseinik on suuteline omandama politseitööks vajaliku spetsiifilise väljaõppe
ning täitma talle usaldatud ülesandeid vastutustundlikult ja korrektselt.
Haridusnõudega viiakse abipolitseinikele esitatavad miinimumnõuded kooskõlla
politseiametnike kohta kehtivate põhimõtetega, arvestades et ka abipolitseinik osaleb politsei
tegevuses ja täidab avaliku võimu teostamist toetavat rolli. Samas on nõude kehtestamisel
arvestatud proportsionaalsuse ja järelkasvu tagamise vajadust, mistõttu on ette nähtud erand
isikutele, kes on keskharidust omandamas.
Näiteks saab gümnaasiumi 12. klassi õpilane, kes on juba vähemalt 18-aastane, kuid ei ole veel
keskharidust omandanud, tegutseda abipolitseinikuna. See võimaldab noortel varakult
vabatahtlikuna panustada kogukonna turvalisusse, omandada praktilisi kogemusi ning hinnata,
kas politseitöö ja siseturvalisuse valdkond laiemalt on neile sobiv tulevane elukutse. Samuti
toetab selline lähenemisviis teadlikku karjäärivalikut ning tugevdab pikemas vaates politsei ja
abipolitseinike järelkasvu.
Punktide 2 ja 3 kohaselt peab II astme abipolitseinik vastama talle kehtestatud kehalise
ettevalmistuse ja tervisenõuetele. Abipolitseinik peab olema sellise kehalise ettevalmistuse ja
terviseseisundiga, mis võimaldab tal osaleda politsei tegevuses. Tegemist on põhinõudega, mis
tagab nii abipolitseiniku enda kui ka teiste isikute turvalisuse ning politsei ülesannete
nõuetekohase täitmise.
Tervise- ja kehalise ettevalmistuse nõuete eesmärk on tagada, et politsei tegevuses osalevad
vaid isikud, kelle füüsiline ja vaimne seisund võimaldab tulla toime politseitööga kaasnevate
pingeliste, füüsiliselt ja psühholoogiliselt nõudlike olukordadega. Abipolitseinik võib oma
ülesannete täitmisel sattuda erinevatesse olukordadesse, mis eeldavad head vastupidavust,
reaktsioonikiirust ning suutlikkust tegutseda stressiolukorras.
Abipolitseinik võib osaleda näiteks öistes otsingutes maastikul, patrullida tänavatel ja avalikel
üritustel, abistada avaliku korra tagamisel ning suhelda isikutega, kes on joobes, agressiivsed
või muul viisil ettearvamatud ning võivad osutada vastupanu. Samuti toimub politsei tegevus
sageli muutlikes ja rasketes keskkonnatingimustes, nagu külm, kuumus, vihm või pimedus, mis
nõuavad head füüsilist vastupidavust ja terviseseisundit.
41
Lisaks füüsilisele võimekusele on oluline vaimne terviseseisund, mis võimaldab teha kiireid ja
kaalutletud otsuseid, hinnata adekvaatselt riske ning säilitada enesekontroll pingelistes
olukordades. Ebapiisav terviseseisund või kehaline ettevalmistus võib ohustada nii
abipolitseiniku ennast, tema kaaslasi kui ka kolmandaid isikuid.
Täpsemad kehalise ettevalmistuse ja tervisenõuded kehtestatakse siseministri määrusega.
Selline lahendus võimaldab nõudeid ajakohastada vastavalt politsei tegevuse sisule ja arengule
ning tagab, et nõuded on proportsionaalsed, üheselt mõistetavad ja kooskõlas politseitöö
tegelike vajadustega.
Lõikega 3 nähakse ette lisatingimused, millele peab III astme abipolitseinik vastama.
Punkti 1 kohaselt peab III astme abipolitseinik omama vähemalt keskharidust.
Keskharidus jaguneb üldkeskhariduseks ja kutsekeskhariduseks. Üldkeskhariduse omandab
isik gümnaasiumis ning kutsekeskhariduse kutseõppeasutuses, kus õppekava läbimine annab
ühtaegu nii kutse- kui ka keskhariduse. Mõlemad haridusliigid on võrdselt aktsepteeritavad
abipolitseiniku haridusnõude täitmisel. Kehtiva abipolitseiniku seaduse kohaselt peab
iseseisvalt tegutsev abipolitseinik omama vähemalt keskharidust. Käesolevas eelnõus
jätkatakse sama põhimõtet, sidudes haridusnõude abipolitseiniku tasemetega. II astme
abipolitseinikuks võib nimetada ka isiku, kes on keskharidust omandamas, eeldusel et õpingud
toimuvad nominaalajaga ning isik on saavutanud piisava küpsuse ja valmisoleku politsei
tegevuses osalemiseks. III astme abipolitseiniku puhul eeldatakse aga juba suuremat vastutust,
iseseisvust ja otsustusvõimet. III astme abipolitseinik võib täita keerukamaid ja
vastutusrikkamaid ülesandeid ning tegutseda suurema iseseisvusega, mistõttu on põhjendatud
nõue, et tal peab olema keskharidus juba omandatud. Keskhariduse olemasolu tagab vajaliku
üldharidusliku ettevalmistuse, sealhulgas võime mõista ja rakendada õigusakte, järgida
menetlusreegleid, suhelda erinevate inimestega ning dokumenteerida oma tegevust korrektselt.
Selline lähenemisviis tagab nõuete proportsionaalsuse ja diferentseerimise vastavalt
abipolitseiniku rollile ning vastutuse tasemele.
Punkti 2 kohaselt peab III astme abipolitseinik valdama eesti keelt vähemalt C1-tasemel.
C1-taseme keeleoskus on vajalik, kuna III astme abipolitseinik tegutseb iseseisvalt, s.t ilma
politseiametniku vahetu kõrvalolekuta, ning täidab ülesandeid, mis eeldavad suulist ja
kirjalikku suhtlust erinevates ja sageli pingelistes olukordades.
Iseseisvalt tegutsev abipolitseinik peab suutma end selgelt, täpselt ja üheselt mõistetavalt
väljendada ning samavõrd adekvaatselt mõista teiste isikute ütlusi, muresid ja küsimusi. Politsei
tegevuses osalejad puutuvad sageli kokku emotsionaalselt laetud olukordadega, kus ebatäpne
keelekasutus või arusaamatus võib kiiresti eskaleeruda konfliktiks. Ebapiisav keeleoskus
suurendab riski, et osapooled ei mõista teineteist õigesti, ja see võib viia väärarusaamade,
vaidluste või põhjendamatute kaebusteni.
Abipolitseinik esindab oma ülesannete täitmisel riigivõimu ning tema seaduslikud korraldused
on adressaatidele täitmiseks kohustuslikud. Seetõttu peab ta olema võimeline andma korraldusi
selges, arusaadavas ja korrektse keelekasutusega vormis, et isikutel ei tekiks kahtlusi
korralduste sisus, tähenduses ega õiguspärasuses. Keeleoskuse ebapiisav tase võib seada
kahtluse alla korralduste arusaadavuse ja seeläbi kahjustada politsei tegevuse usaldusväärsust.
C1-taseme keeleoskus on vajalik ka selleks, et abipolitseinik suudaks täita oma ülesandeid
politsei usaldusväärse esindajana, sealhulgas osaleda menetlustoimingutes, koostada või
edastada täpset teavet, teha koostööd politseiametnike ja teiste asutustega ning selgitada
42
isikutele nende õigusi ja kohustusi. Selline keeleoskuse tase toetab nii avaliku korra tagamist
kui ka õigusemõistmise sujuvust ning vähendab eksituste ja vaidluste tekkimise riski.
Kokkuvõttes on C1-taseme keeleoskus III astme abipolitseiniku puhul proportsionaalne ja
vajalik nõue, mis lähtub iseseisva tegutsemise iseloomust, riigivõimu esindamise rollist ning
vajadusest tagada politsei tegevuse selgus, õiguspärasus ja usaldusväärsus.
Punkti 3 kohaselt peab III astme abipolitseinik omama vähemalt üheaastast II astme
abipolitseiniku staaži. III astme abipolitseinik tegutseb iseseisvalt, s.o ilma politseiametniku
vahetu kohalviibimiseta, mistõttu on vajalik, et tal oleks varasem praktiline kogemus politsei
tegevuses osalemisel ning kujunenud arusaam politseitöö sisust, vastutusest ja riskidest.
Kehtiva APolS-i kohaselt ei ole iseseisva tegutsemise eelduseks varasem staaž, kuid uues
regulatsioonis nähakse see nõue ette eesmärgiga parandada abipolitseinike pädevust ja iseseisva
tegutsemise kvaliteeti. Üksnes lühiajaline või intensiivne osalemine politsei tegevuses ei pruugi
olla piisav, et kujundada välja stabiilsed oskused ja otsustusvõime. Näiteks juhul, kui
abipolitseinik kogub lühikese aja jooksul – mõne kuuga – sada või enam tundi politsei
abistamise kogemust, ei pruugi ta selle ajaga saada piisavalt mitmekesiseid kogemusi erinevate
olukordade lahendamiseks ega jõua omandatud teadmisi ja oskusi kinnistada.
Üheaastane staaž võimaldab abipolitseinikul kogeda politseitööd eri perioodidel ja
olukordades, sealhulgas eri aastaaegadel, erineva koormuse ja sündmuste iseloomuga. See
annab talle võimaluse põhjalikumalt tutvuda politseiorganisatsiooni toimimisega,
töökorraldusega, meeskonnatöö põhimõtetega ning politsei väärtuste ja eetikastandarditega.
Pikem periood aitab kujundada ka sobivat käitumismustrit ja professionaalset hoiakut, mis on
iseseisvaks tegutsemiseks hädavajalikud.
Punkti 4 kohaselt peab abipolitseinik olema politsei tegevuses osalenud vähemalt 120
tundi. Kehtiva APolS-i järgi on see nõue seotud iseseisva pädevuse omandamise koolitusele
suunamisega ning uus regulatsioon jätkab sama loogikat. 120-tunnine osalemine politsei
tegevuses tagab, et abipolitseinikul on piisav praktiline kokkupuude politsei igapäevase tööga
ning et ta ei tugine üksnes teoreetilistele teadmistele.
120 tunni jooksul on abipolitseinikul võimalus näha ja kogeda politseitöö tegelikku sisu,
sealhulgas menetluste läbiviimist, patrulltegevust, avaliku korra tagamist ja suhtlust eri
isikutega. See aitab tal hinnata ka enda valmisolekut ja sobivust politsei tegevuses osalemiseks
ning mõista, kas iseseisev tegutsemine on talle jõukohane. Samal ajal saab politsei selle aja
jooksul hinnata abipolitseiniku usaldusväärsust, vastutustunnet, õpivõimet ja käitumist reaalses
töökeskkonnas.
Üheaastase staaži ja vähemalt 120-tunnise osalemise nõuded täiendavad teineteist: tundide
nõue tagab vajaliku praktilise mahu, staažinõue aga ajaliselt piisava kogemuse ja küpsuse. Koos
loovad need eeldused, et III astme abipolitseinik on enne iseseisva tegutsemise õiguse saamist
omandanud nii piisava praktilise kogemuse kui ka ajas kinnistunud oskused ja hoiakud. See
lähenemisviis toetab politsei tegevuse kvaliteeti, abipolitseiniku enda turvalisust ning avaliku
huvi kaitset.
Lõike 4 kohaselt suunatakse käesolevas paragrahvis abipolitseiniku astmele kehtestatud
nõuetele vastav abipolitseinikuks kandideerija või abipolitseinik vastava astme
väljaõppesse. See tähendab, et iga abipolitseiniku aste eeldab vastava astme väljaõppe läbimist
ja arvestuse sooritamist, sõltumata sellest, kas tegemist on I, II või III astmega.
43
Kehtiva APolS-i kohaselt on abipolitseiniku pädevuse saamise eelduseks koolituse läbimine ja
arvestuse sooritamine. Käesolevas regulatsioonis jätkatakse sama põhimõtet ning seotakse see
selgelt astmepõhise pädevussüsteemiga. I astme abipolitseinikuks saamise eelduseks on I astme
väljaõppe läbimine ja arvestuse sooritamine, mille käigus omandatakse esmased teadmised
politsei tegevusest, abipolitseiniku rollist, õigustest ning kohustustest.
II astme abipolitseiniku pädevuse saamiseks tuleb läbida II astme väljaõpe ja sooritada arvestus,
mis süvendab varem omandatud teadmisi ja oskusi ning valmistab abipolitseiniku ette politsei
tegevuse toetamiseks koos politseiametniku või PPA töötajaga. II astme väljaõppes pööratakse
suuremat tähelepanu praktilistele oskustele, meeskonnatööle ning erinevates olukordades
tegutsemisele politseiametnikuga koos.
III astme abipolitseiniku pädevuse saamise eelduseks on III astme väljaõppe läbimine ja
arvestuse sooritamine. Iseseisev tegutsemine eeldab põhjalikke teadmisi, oskusi ja kogemusi,
kuna III astme abipolitseinik täidab politsei ülesandeid ilma politseiametniku vahetu kohal
viibimiseta. Seetõttu keskendub III astme väljaõpe teadmistele ja oskustele, mida on vaja
iseseisvaks otsustamiseks, vastutuse kandmiseks ning keerukate olukordade lahendamiseks.
Kõigis astmetes täidab väljaõpe ka sobivuse kontrolli rolli: selle käigus saab nii kandidaat ise
kui ka PPA hinnata, kas isik on valmis ja suuteline täitma abipolitseiniku ülesandeid vastaval
vastutustasemel. Arvestuse sooritamine kinnitab, et abipolitseinik on omandanud vastava astme
pädevuseks vajalikud teadmised ja oskused ning võib liikuda edasi järgmisele astmele või
tegutseda talle antud pädevuse piires. Selline astmepõhine väljaõppe- ja pädevussüsteem tagab
abipolitseinike järkjärgulise arengu ning politsei tegevuse kvaliteedi.
Lõike 5 kohaselt kehtestab abipolitseiniku isikuomaduste ja kehalise ettevalmistuse
täpsemad nõuded ning nende kontrollimise tingimused ja korra valdkonna eest vastutav
minister määrusega. Selline volitusnorm on vajalik, et tagada abipolitseinike sobivusnõuete
paindlik ja ajakohane reguleerimine kooskõlas politseitöö tegelike vajadustega.
Ka kehtiva APolS-i kohaselt on abipolitseinike isikuomaduste ja kehalise ettevalmistuse
nõuded ning nende kontrollimise kord reguleeritud ministri määrusega. Käesoleva
regulatsiooniga jätkatakse seega sama põhimõtet. Abipolitseiniku isikuomaduste ja kehalise
ettevalmistuse nõuded peavad vastama politsei ülesannete sisule, riskitasemele ning
muutuvatele töötingimustele. Nende nõuete üksikasjalik reguleerimine seaduse tasandil ei oleks
piisavalt paindlik ega võimaldaks vajaduse korral nõudeid kiiresti kohandada, näiteks seoses
politseitöö meetodite muutumise, uute ohutegurite või praktikas ilmnenud vajadustega. Seetõttu
on põhjendatud, et täpsemad kriteeriumid ja kontrollimise kord sätestatakse ministri määruses.
Kontrollimise tingimuste ja korra määratlemine ministri määruses võimaldab ühtlustada
praktikat, tagada läbipaistvus ning õiglane kohtlemine kõigi abipolitseinike ja kandideerijate
suhtes. Samuti loob see selge aluse nõuete täitmise kontrollimiseks nii kandideerimise etapis
kui ka abipolitseiniku tegevuse ajal.
Eelnõu §-ga 6 sätestatakse abipolitseinikuks nimetamine ja staatuse andmine.
Paragrahvi 6 lõikega 1 sätestatakse, et PPA peadirektor või tema volitatud ametnik nimetab
ja annab abipolitseiniku staatuse isikule, kes vastab käesoleva seaduse §-ga 5 sätestatud
nõuetele ja kes on läbinud vastava astme väljaõppe. Sisuliselt see tähendab, et enne
abipolitseiniku staatuse andmist on PPA veendunud, et isik vastab nõuetele ja on läbinud
vajaliku väljaõppe.
44
Lõikega 2 täpsustatakse, et PPA peadirektor või tema volitatud ametnik võib
kriisiolukorra ajal nimetada II astme abipolitseinikuks isiku, kes vastab käesoleva
seaduse § 5 lõigetes 1 ja 2 sätestatud nõuetele ning kes on kriisiolukorra ajal läbinud
väljaõppe, mis on täpsemalt reguleeritud eelnõu §-s 15.
Eesmärk on tagada, et kriisiolukorra ajal oleks PPA-l võimalik kiiremalt ja lihtsustatud korras
kaasata uusi abipolitseinikke. Kuigi väljaõpe on tundide arvu mõttes abipolitseiniku õppest
oluliselt väiksem, tagab nõuetele vastavuse kontroll, et kriisiolukorra lahendamisse kaasatakse
nõuetele vastavad isikud. Kriisiolukorra väljaõppes keskendutakse lühendatud ja sihipärastele
koolitusmoodulitele, mis annavad vajalikud teadmised ja oskused abipolitseiniku ülesannete
täitmiseks kriisiolukorras.
Lõike eesmärk on selgelt tuua välja, et kriisiolukorra ajal abipolitseinikuks kandideerija ei pea
läbima I ja II astme väljaõpet, vaid kui ta vastab APolS § 5 lõigetes 1 ja 2 nõuetele ning on
läbinud kriisiolukorra aegse väljaõppe vastavalt APolS §-le 15, siis nimetatakse ta otse II astme
abipolitseinikuks.
Lõikega 3 täpsustatakse õigusselguse huvides, et PPA peadirektori volitatud ametnikuks
loetakse ka politseiametnik. ATS § 7 lõike 1 kohaselt on ametnik isik, kes on riigiga või
kohaliku omavalitsuse üksusega avalik-õiguslikus teenistus- ja usaldussuhtes. Politseiametnik
on eristaatusega ametnik, kelle töösuhe on samuti reguleeritud ATS-iga, kuid eraldi
arvestatakse ka politsei ja piirivalveseaduse regulatsiooni. Tegemist on täpsustava normiga,
mille eesmärk on välistada võimalik kitsendav tõlgendus.
Eelnõu §-ga 7 sätestatakse kandideerimisandmete kategooriad.
Kandideerimiseks vajalike andmete kategooriad on APolS-is loetletud eesmärgiga tagada
õigusselgus, läbipaistvus ja isikuandmete töötlemise õiguspärasus. Kuna kandideerimisel
töödeldakse isikuandmeid, peab nende kogumise õiguslik alus ning andmete liikide loetelu
tulenema selgelt seadusest, piirdudes üksnes nende andmekategooriatega, mida seadus ette
näeb. Selline lähenemisviis välistab võimaluse kehtestada määrusega seadusest laiemat
isikuandmete koosseisu ning tagab, et täitevvõimu volitus jääb seadusandja seatud piiridesse.
Andmete ja esitatavate dokumentide võimalikult täpne liigiline määratlemine seaduses annab
isikule juba enne kandideerimist selge ülevaate sellest, milliseid andmeid temalt oodatakse,
ning võimaldab tal teha teadliku otsuse kandideerimise kohta. Samuti aitab see eristada
andmeid, mille esitamise kohustus lasub abipolitseinikuks kandideerijal endal, ja andmeid,
mida PPA hangib või kontrollib oma pädevuse piires muudest allikatest, tagades seeläbi
andmetöötluse läbipaistvuse ja proportsionaalsuse.
Paragrahvi 7 lõikega 1 sätestatakse andmekategooriate kaupa, milliseid andmeid
abipolitseinikuks kandideerija esitab, et oleks võimalik läbi viia nõuetele vastavuse ja
taustakontrolli. Andmete loetelu hõlmab üksnes neid andmekategooriaid, mis on vajalikud
abipolitseiniku sobivuse hindamiseks. Täpsemalt on andmed loetletud abipolitseiniku tegevuse
eeskirjas ehk määruses. Ka kehtiva APolS-i järgi esitab isik abipolitseinikuks kandideerimisel
vajalikud andmed siseministri 1. juuli 2022. aasta määruse nr 21 alusel kehtestatud ankeedi
vormi kohaselt, seega ka edaspidi on need reguleeritud määruses detailselt ja seaduses on
toodud andmete kategooriad.
Punkti 1 kohaselt esitab abipolitseinikuks kandideerija isiku üldandmed. Kandideerimisel
esitatavad üldandmed on vajalikud isiku üheseks tuvastamiseks, kandideerimise tingimustele
vastavuse kontrollimiseks ning toimingute õiguspäraseks ja tõhusaks läbiviimiseks. Sellised
andmed on muu hulgas isikut üheselt identifitseerivad andmed (isikukood, ees- ja
45
perekonnanimi), kontaktandmed (elukoht, sidevahendid, e-post) ning teave isiku kodakondsuse
ja varasemate isikuandmete kohta. Nimetatud andmete esitamine võimaldab kontrollida
seadusest tulenevate nõuete täitmist, vältida isikute segiajamist, tagada tõhus suhtlus menetluse
käigus ning hinnata muid asjaolusid, mis võivad olla kandideerimise seisukohast olulised.
Punkti 2 kohaselt esitab abipolitseinikuks kandideerija oma haridusandmed, mis
hõlmavad muu hulgas teavet isiku omandatud hariduse, läbitud õpingute ning haridust
tõendavate dokumentide kohta ja on vajalikud abipolitseiniku haridusnõude täitmise
kontrollimiseks.
Punkti 3 kohaselt esitab abipolitseinikuks kandideerija enda sotsiaalmeediakontode
andmed. Sotsiaalmeediakontode andmete esitamine võimaldab hinnata, kas isiku avalik
käitumine ja väljendusviis on kooskõlas politsei maine, väärtuste ja eetikanõuetega. Isiku
esitatud sotsiaalmeediakontode loetelu võimaldab kontrolli läbi viia täpselt ja õiguspäraselt,
välistades ekslikud seosed sama nime või sarnase kasutajatunnusega isikutega. Sel viisil
tagatakse, et taustakontroll isikuandmete töötlemise õigsuse ja minimaalsuse põhimõttele.
Punkti 4 kohaselt esitab abipolitseinikuks kandideerija töötamisega seotud andmed, mis
hõlmavad muu hulgas teavet isiku viimase viie aasta ja praeguse tööandja kohta, sealhulgas
töö- ja ametikohta, samuti teavet distsiplinaarsüüteo tõttu avalikust teenistusest vabastamise
kohta. Nende andmete esitamine on vajalik kandideerija usaldusväärsuse ja sobivuse
hindamiseks abipolitseinikuna, võimaldades anda tervikliku ülevaate tema tööajaloost,
vastutustundlikkusest ja eluviisist ning tuvastada võimalikke asjaolusid, mis võivad mõjutada
politsei tegevuses osalemist.
Punkti 5 kohaselt esitab abipolitseinikuks kandideerija oma lähedaste üldandmed,
sealhulgas teabe kandideerija vanemate, õdede-vendade, laste, abikaasa, registreeritud
elukaaslase või abieluga sarnases suhtes oleva elukaaslase kohta, mis on vajalikud
abipolitseinikuks kandideerija usaldusväärsuse ja sobivuse hindamiseks. Esitatavad üldandmed
on ees-ja perekonnanimi, isikukood või selle puudumisel sünniaeg ja kontaktandmed. Nende
andmete kogumise eesmärk ei ole pereliikmete hindamine, vaid võimalike riskide, nagu
mõjutatavus, huvide konfliktid, sõltuvussuhted või julgeolekuriskid, terviklik hindamine,
arvestades abipolitseiniku rolli avaliku võimu teostamisel ja ligipääsu konfidentsiaalsele
teabele. Kogutavate andmete maht on piiratud ja proportsionaalne, võimaldades ennetada ja
juhtida võimalikke riske mõõduka ja põhjendatud sekkumisega eraellu.
Punkti 6 kohaselt esitab abipolitseinikuks kandideerija andmed välisriigis
kaitseväeteenistuse või sõjaväelise väljaõppe kohta. Need andmed on vajalikud kandideerija
varasemate seoste ja tegevuste hindamiseks välisriikides ning võimalike julgeoleku-, lojaalsus-
ja huvide konfliktide tuvastamiseks. Arvestades, et abipolitseinik osaleb avaliku võimu
teostamises, on oluline hinnata, kas kandideerija välisriigis viibimine või seal läbitud
kaitseväeteenistus või sõjaväeline väljaõpe võivad mõjutada tema sõltumatust, erapooletust või
lojaalsust Eesti riigile või seada kahtluse alla tema sobivuse osaleda politsei tegevuses ja riigi
turvalisuse tagamises.
Punkti 7 kohaselt esitab abipolitseinikuks kandideerija andmed välisriigis toimunud
kriminaalmenetluse ning kriminaalkorras karistamise kohta. Nende andmete kogumine on
vajalik selleks, et hinnata kandidaadi usaldusväärsust ja kõlblust ning välistada olukorrad, kus
isik on kandideerimise hetkel välisriigis kriminaalmenetluses kahtlustatava või süüdistatava
staatuses või talle on mõistetud kriminaalkaristus. Nimetatud andmete kogumine on
põhjendatud ka asjaoluga, et PPA-l puudub võimalus teostada välisriikide ametlike registrite
kaudu iseseisvalt täielikku ja usaldusväärset taustakontrolli. Seetõttu on kandideerija enda
46
esitatav teave vältimatu, et hinnata võimalikke riske, mis võivad seada kahtluse alla tema
sobivuse osaleda politsei tegevuses, riigi julgeoleku tagamises ja avaliku korra hoidmisel.
Lõikega 2 antakse PPA-le õigus nõuda abipolitseinikuks kandideerijalt täiendavate
andmete või tõendite esitamist tähtsust omavate asjaolude kohta, mis on vajalik, et
hinnata isiku nõuetele vastavust. Näiteks kui abipolitseinikuks kandideerija on pikema aja
vältel viibinud välisriigis, võib olla vajalik nõuda välisriigi karistusregistri väljavõtet või muid
asjakohaseid tõendeid, mis kinnitavad, et isikut ei ole selles riigis kriminaalkorras karistatud.
Taustakontrolli käigus võib ilmneda asjaolusid, mida ei ole võimalik kontrollida
registripäringute kaudu, mistõttu võib täiendavate andmete või tõendite esitamise nõue olla
põhjendatud ja vajalik. Samuti võib olla vajalik nõuda tõendeid välisriigis omandatud hariduse
või väljaõppe kohta, kui nende andmete õigsust ei saa Eesti andmekogudest kontrollida.
Täiendavate andmete või tõendite nõudmine on seega erandlik ja juhtumipõhine meede, mille
eesmärk on tagada otsuse tegemisel piisav ja usaldusväärne teave ning hinnata kandideerija
vastavust APolS-is sätestatud nõuetele terviklikult ja õiglaselt.
Lõikega 3 sätestatakse volitusnorm, mille alusel on valdkonna eest vastutaval ministril
kohustus kehtestada määrusega kandideerimisel esitatavate andmete täpsem loetelu,
täpsustades seaduses sätestatud andmekategooriaid.
Eelnõu §-ga 8 reguleeritakse nõuetele vastavuse kontrolli läbiviimist.
Abipolitseinikule esitatavad nõuded on loetletud eelnõu §-s 5. Nõuded on kehtestatud
eesmärgiga tagada, et politsei tegevuses osalevad isikud oleksid usaldusväärsed ja et nende
tegevus ei ohustaks avalikku korda, riigi julgeolekut ega PPA mainet. Eelnõuga eristatakse
nõuetele vastavuse kontrolli ja taustakontrolli. Mõlemad menetlused on seotud isikuandmete
töötlemisega ning seeläbi isiku põhiõiguste riivega, kuid nende eesmärk ja riive intensiivsus on
erinevad. Abipolitseinikuks kandideerija kontroll on üles ehitatud kaheastmelisena. Esmalt
viiakse läbi nõuetele vastavuse kontroll, mis põhineb ennekõike registripäringu andmetel.
Nõuetele vastavuse eesmärk on hinnata, kas abipolitseinikuks kandideerija vastab
konkreetsetele üldisematele abipolitseiniku nõuetele. Kui isik neile nõuetele vastab, viiakse läbi
taustakontroll, mis oma olemuselt riivab isiku põhiõigusi rohkem. Nõuetele vastavuse kontrolli
läbiviimisel tuleb lähtuda isikuandmete töötlemise minimaalsuse ja eesmärgipärasuse
põhimõttest, mistõttu on eelnõus kontrollitavad andmed selgelt piiritletud.
Punkti 1 kohaselt kontrollitakse abipolitseinikuks kandideerija puhul isiku vanust,
teovõimet, haridustaset, kodakondsust, eesti keele oskust ja seda, ega isik ei ole kohtunik,
prokurör ega rahvakohtunik. Täpsemalt on käesoleva seletuskirja §-s 5 selgitatud, miks on
sellised nõuded abipolitseinikule seatud. Need on andmed, mida abipolitseinikuks kandideerija
on PPA-le ise esitanud.
Punkti 2 kohaselt kontrollitakse abipolitseiniku I astme ülendamisel II astmele üksnes § 5
lõikes 2 sätestatud nõudeid, milleks on keskhariduse nõue või õppimine keskharidust
andval õppekaval, ning seda, kas abipolitseinik vastab abipolitseiniku tegevuse eeskirjas
ettenähtud kehalise ettevalmistuse ja tervisenõuetele. Täpsem selgitus, miks II astme
abipolitseinikule on seatud just sellised nõuded, on esitatud käesoleva seletuskirja § 5 lõikes 2.
Nõuetele vastavuse kontroll on vajalik, kuna II astme abipolitseinikuks ülendatakse ainult see
abipolitseinik, kes vastab kõigile käesolevas punktis nimetatud nõuetele ja on läbinud II astme
väljaõppe. Haridustase ei ole muutumatu, näiteks võib isikul olla abipolitseinikuks
kandideerimise ajal põhiharidus, mis vastab APolS-is kahestatud I astme abipolitseiniku
nõuetele, kuid ajapikku omandab isik keskhariduse, näiteks lõpetab gümnaasiumi, mis on
vajalik II astme abipolitseinikuks saamisel.
47
Kehalise ettevalmistuse nõuetele vastavuse üle peab arvestust PPA ise, tuginedes
abipolitseiniku sooritatud kehaliste katsete tulemustele. Tervisenõuetele vastavuse tõendamise
kohustus lasub üldjuhul abipolitseinikul endal, välja arvatud juhul, kui PPA on suunanud
abipolitseiniku lepingulise töötervishoiuarsti juurde tervisekontrolli, mille käigus saab PPA
vajaliku teabe tervisenõuetele vastavuse kohta vahetult töötervishoiuteenuse osutajalt.
Keskhariduse nõude osas on ette nähtud erisus, mille kohaselt võib II astme abipolitseinikuks
ülendada ka isiku, kes alles omandab keskharidust. Sellisel juhul lasub keskhariduse
omandamist tõendavate andmete esitamise kohustus abipolitseinikul, kuna PPA-l ei ole
võimalik keskhariduse omandamist iseseisvalt kontrollida.
Punkti 3 kohaselt kontrollitakse II astme abipolitseiniku ülendamisel III astmele
vastavust § 5 lõikes 3 sätestatud nõuetele, milleks on haridusnõue, keelenõue,
abipolitseiniku staaž ja politsei tegevuses osalemise tundide arv. Täpsem selgitus, miks III
astme abipolitseinikule on seatud just sellised nõuded, on esitatud käesoleva seletuskirja § 5
lõikes 3. Nõuetele vastavuse kontroll on vajalik, kuna III astme abipolitseinikuks ülendatakse
ainult see abipolitseinik, kes vastab kõigile käesolevas punktis nimetatud nõuetele ja on läbinud
III astme väljaõppe.
Nõuetele vastavuse kontrollimisel astme ülendamisel ei ole haridus- ega keelenõude puhul
tegemist uute andmete kogumisega, kuna need andmed on abipolitseinik PPA-le juba varem
esitanud. Näiteks esitab isik abipolitseinikuks kandideerimisel haridust tõendavad andmed (nt
keskhariduse lõputunnistuse andmed), mille alusel on PPA-l võimalik veenduda keskhariduse
olemasolus. Samuti on keeleoskuse kohta vajalik teave PPA-le teada juba
kandideerimismenetluse käigus esitatud andmete alusel.
Juhul kui PPA-le varem esitatud haridust või keeleoskust puudutavad andmed ei ole enam
ajakohased, saab need täpsustada ja ajakohastada abipolitseinikuga suhtlemise käigus.
Abipolitseiniku ülendamine järgmisele astmele ei ole automaatne tegevus, vaid toimub PPA ja
abipolitseiniku vahelise suhtluse ja koostöö vormis. Sellise menetluse käigus on
abipolitseinikul võimalus esitada õiged ja ajakohased andmed, mis võimaldavad PPA-l hinnata
nõuetele vastavust terviklikult ja objektiivselt.
Seevastu abipolitseiniku staaži ja politsei tegevuses osalemise tundide arvestust peab PPA ise,
mistõttu on nende nõuete täitmist võimalik kontrollida PPA andmete alusel ning lisatõendeid
abipolitseinikult küsida ei ole vaja.
Käesoleva lõike eesmärk on selgelt määratleda, mida PPA tohib nõuetele vastavuse
kontrollimise raames kontrollida, ja välistada põhjendamatu täiendav kontroll. Kui isiku suhtes
on nõuetele vastavuse kontroll läbi viidud, peab täiendava nõuetele vastavuse kontrolli
tegemiseks esinema põhjendatud kahtlus.
Lõikega 2 täpsustatakse, milliseid nõudeid kontrollitakse abipolitseinikuks kandideerijalt
kriisiolukorra ajal. Kuna kriisiolukorra ajal ei pea abipolitseinikuks kandideerija läbima täies
mahus väljaõpet, tagatakse sellest hoolimata, et isik vastab samadele nõuetele nagu II astme
abipolitseinik.
Punkti 1 kohaselt kontrollitakse enne II astme abipolitseinikuks nimetamist üksnes § 5
lõike 1 punktides 1–4 ja 11 ning § 5 lõikes 2 sätestatud nõuetele vastavust. Nimetatud
nõuded hõlmavad isiku teovõimet, kodakondsust, haridustaset, eesti keele oskust ning asjaolu,
et isik ei kuulu kohtuniku, prokuröri ega rahvakohtuniku ametisse, samuti II astme puhul
48
täiendavalt keskhariduse olemasolu või omandamist ning kehalise ettevalmistuse ja
tervisenõuetele vastavust. Need nõuded on samad, mis kriisiolukorra välisel ajal kandideerides.
Punkti 2 kohaselt kontrollitakse enne abipolitseiniku II astme ülendamist III astmele
APolS § 5 lõike 3 punktides 1–2 ja 4 sätestatud nõuetele vastavust, st keskhariduse
olemasolu, eesti keele valdamist vähemalt C1-tasemel ning politsei tegevuses osalemise
tundide arvu. Võrreldes kriisiolukorra välise ajaga on loobutud abipolitseiniku staaži nõudest
ja seda ei kontrollita.
Lõikega 3 sätestatakse, et nõuetele vastavuse kontrolli viib läbi Politsei- ja Piirivalveamet
ning abipolitseinikuks kandideerijat teavitatakse enne esmast kontrolli. Abipolitseinikuks
kandideerija esitab kandideerimiseks vajalikud andmed vabatahtlikult. Politsei- ja
Piirivalveameti ülesanne on kontrollida andmete õigsust ning tagada, et isik vastab seadusega
kehtestatud nõuetele.
Teavitamise all ei peeta silmas seda, et PPA hakkab täiendavalt enne nõuetele vastavuse
kontrolli igat abipolitseinikuks kandideerijat kirjalikult informeerima, kuna see tooks kaasa
ebamõistliku halduskoormuse. Teavitamiskohustus on täidetud, kui kandideerimisetapis on
edastatud selge teave kontrollitavate andmete kohta ning andmesubjekt ehk abipolitseinikuks
kandideerija on andnud andmete töötlemise nõusoleku.
Isikuandmete töötlemine nõuetele vastavuse kontrolli raames toimub isikuandmete kaitse
üldmääruse artikli 6 lõike 1 punkt e alusel, kuna töötlemine on vajalik avalikes huvides oleva
ülesande täitmiseks.
Lõikega 4 sätestatakse, et põhjendatud kahtluse korral on PPA-l õigus teha täiendav
nõuetele vastavuse kontroll. Lõikega täpsustatakse, milliseid andmeid on võimalik täiendavalt
kontrollida. Nendeks on isiku teovõime, kodakondsus, ametiseisund (kohtunik, prokurör või
rahvakohtunik), haridus, kehaline ettevalmistus ja tervisenõuetele vastavus. Täiendav kontroll
võib osutuda vajalikuks näiteks juhul, kui ilmneb teave isiku kodakondsuse muutumise,
teovõime piiramise või haridusnõude täitmata jätmise kohta.
Täiendav nõuetele vastavuse kontroll võib toimuda nii abipolitseinikuna tegutseva isiku suhtes
kui ka enne isiku abipolitseinikuks nimetamist, sealhulgas juhul, kui isik alles läbib I astme
väljaõpet. Täiendav kontroll on vajalik veendumaks, et isiku suhtes ei esine asjaolusid, mis
takistaksid tal abipolitseinikuks saamist või abipolitseinikuna jätkamist, ning et politsei
tegevusse kaasatavad isikud vastavad jätkuvalt neile esitatavatele nõuetele.
Üldjuhul on kodakondsus püsiv tunnus, kuid teatud juhtudel võib see ajas muutuda ning selline
muutus võib mõjutada isiku õigust tegutseda abipolitseinikuna. Näiteks võib isikul olla nõuetele
vastavuse kontrolli tegemise ajal Eesti kodakondsus, kuid hiljem võib ta sellest kodakondsusest
loobuda või talt võetakse kodakondsuse seaduse § 28 alusel kodakondsus ära. Sellisel juhul ei
vasta isik enam abipolitseiniku nõuetele ning tema edasine tegutsemine abipolitseinikuna ei ole
lubatav. Kodakondsusest loobumine võib toimuda isiku enda algatusel, näiteks teise riigi
kodakondsuse omandamisel, mille eelduseks on Eesti kodakondsusest loobumine.
Põhjendatud kahtlus käesoleva lõike tähenduses ei tähenda pelgalt oletust või subjektiivset
kahtlust, vaid tugineb PPA-le teatavaks saanud konkreetsele ja usaldusväärsele teabele, mis
viitab võimalusele, et isik ei pruugi enam vastata käesoleva seaduse §-s 5 sätestatud nõuetele.
Tegemist on olukorraga, kus olemasolevad andmed annavad objektiivse aluse kontrollida isiku
nõuetele vastavust täiendavalt. Selline teave võib PPA-le laekuda eri allikatest, sealhulgas isiku
49
enda esitatud andmetest või nende muutumisest või politsei tegevuse käigus ilmnenud
asjaoludest või muude ametiasutuste või koostööpartnerite edastatud teabest.
Lõikega 5 sätestatakse teavitamiskohustus täiendava nõuetele vastavuse kontrolli läbiviimise
ja selle tulemuse kohta. Politsei- ja Piirivalveamet teavitab isikut täiendava kontrolli tulemusest
14 kalendripäeva jooksul tulemuse teatavaks saamisest arvates. See tagab andmesubjekti
teadlikkuse tema andmete töötlemisest ja selle tulemusest.
Teavitamiskohustuse eesmärk on tagada abipolitseiniku teadlikkus tema suhtes läbiviidavast
kontrollist ning isikuandmete töötlemisest, samuti läbiviidud kontrolli tulemusest. See on
kooskõlas isikuandmete kaitse üldpõhimõtetega, eelkõige läbipaistvuse ja õiguspärasuse
põhimõttega, ning hea halduse tavaga.
Täiendav nõuetele vastavuse kontroll võib hõlmata isikuandmete, sealhulgas haridust, kehalist
ettevalmistust, tervisenõuetele vastavust, teovõimet või kodakondsust puudutavate andmete
töötlemist. Seetõttu on oluline, et isikut teavitatakse nii kontrolli läbiviimisest kui ka selle
tulemusest mõistliku aja jooksul, võimaldades tal vajaduse korral esitada täpsustavaid andmeid
ja selgitusi või kasutada talle seadusest tulenevaid õiguskaitsevahendeid.
14-kalendripäevane tähtaeg on seatud eesmärgiga tagada tasakaal menetluse operatiivsuse ja
isiku õiguste kaitse vahel. Tähtaeg on piisav, et PPA saaks kontrolli tulemused vormistada ja
edastada, ning samas piisavalt lühike, et vältida isiku põhjendamatut teadmatuses hoidmist
olukorras, mis võib mõjutada tema võimalust saada abipolitseinikuks või jätkata
abipolitseinikuna.
Lõikega 6 loetletakse isikuandmete liigid, mida PPA-l on õigus töödelda abipolitseinikuks
kandideerija või abipolitseiniku nõuetele vastavuse kontrolli läbiviimisel. Andmete
töötlemise eesmärk on hinnata isiku vastavust käesoleva seaduse §-s 5 sätestatud nõuetele,
eelkõige hariduse, keeleoskuse, teovõime, kehalise ettevalmistuse, tervisenõuete ning
abipolitseiniku staaži osas. Nõuetele vastavuse kontroll on sisult formaalne kontroll. Lõikes 6
nimetatud andmete töötlemisel ei hinnata isiku usaldusväärsust, eluviisi ega kõlbelisi omadusi,
vaid üksnes seda, kas isik vastab seaduses sätestatud eeldustele abipolitseinikuks nimetamiseks
või järgmise astme saamiseks.
Üldandmete töötlemine on vajalik isiku üheseks tuvastamiseks. Üldandmeteks loetakse isiku
nime, isikukoodi (sh sünniaega), sugu, kodakondsust, kontaktandmeid (elukoha aadress,
telefoninumber ja e-posti aadress) ning emakeele andmeid. Nimetatud andmed võimaldavad
kontrollida muu hulgas vanusenõude täitmist, kodakondsuse olemasolu ning tagada suhtlus
isikuga menetluse läbiviimisel. Varasemate isikunimede andmete töötlemine on vajalik, et
tagada terviklik kontroll. Hariduse andmete töötlemine on vajalik, et kontrollida vastavust
käesoleva seaduse § 5 lõigetes 1–3 sätestatud haridusnõuetele, mis erinevad olenevalt
abipolitseiniku astmest. Viimase viie aasta töötamise andmete töötlemine on vajalik, et
kontrollida isiku vastavust käesoleva seaduse § 5 lõike 1 punktis 11 sätestatud nõudele, mille
kohaselt ei või abipolitseinik olla kohtunik, rahvakohtunik ega prokurör. Teovõimelisuse
andmete töötlemine on vajalik kontrollimaks, kas isik vastab täieliku teovõime nõudele, mis
on abipolitseinikuks saamise vältimatu eeldus. Keeleoskuse andmete töötlemine on vajalik, et
hinnata isiku vastavust seaduses sätestatud eesti keele oskuse nõuetele, mis on seotud
abipolitseiniku ülesannete täitmisega ning avaliku võimu teostamisega.
Kehalise ettevalmistuse nõuetele vastavuse ja tervisekontrolli tulemuste andmeid
töödeldakse II ja III astme abipolitseinike puhul selleks, et hinnata isiku füüsilist ja tervislikku
valmisolekut osaleda politsei tegevuses. Terviseandmete puhul töödeldakse üksnes
50
tervisetõendi andmeid, milles on märgitud, kas isik vastab kehtestatud tervisenõuetele või mitte,
ning üksikasjalikke terviseandmeid ei töödelda. Abipolitseiniku staaži ja politsei tegevuses
osaletud tundide andmeid töödeldakse III astmele ülendamisel, et kontrollida nõutava staaži
olemasolu ning tegelikku osalemist politsei tegevuses. See võimaldab hinnata isiku kogemust
ja valmisolekut täita kõrgema vastutusega ülesandeid.
Lõikes 6 sätestatud andmete loetelu on ammendav ning välistab muude isikuandmete
töötlemise nõuetele vastavuse kontrolli raames. Andmeid töödeldakse üksnes ulatuses, mis on
vajalik konkreetse kontrolli eesmärgi saavutamiseks.
Lõikega 7 sätestatakse PPA õigus saada nõuetele vastavuse kontrolli läbiviimiseks
andmeid riigi, kohaliku omavalitsuse üksuse või muu avalik-õigusliku isiku või
eraõigusliku juriidilise isiku andmekogust. Andmekogude ammendavat loetelu, kust
andmeid võib saada, ei ole otstarbekas seaduses sätestada, kuna kasutatavad andmekogud
võivad ajas muutuda ning sõltuvad konkreetsetest kontrollitavatest nõuetest. Nõuetele
vastavuse kontrolli käigus võib kontrollida üksnes käesoleva paragrahvi lõikes 6 loetletud
andmeid, mistõttu on ka kasutatavate andmekogude ring sisuliselt piiratud. Kasutatavate
andmekogude hulka võivad kuuluda eelkõige riigi infosüsteemi andmekogud, mis võimaldavad
kontrollida isiku isikuandmeid, kodakondsust, haridust, keeleoskust ja teovõimet. Näiteks
rahvastikuregistrist saadakse isiku üldandmed, sealhulgas isiku nimi, isikukood, sünniaeg,
kodakondsus ning varasemad isikunimed. Eesti hariduse infosüsteemist saadakse andmed isiku
haridustaseme ja hariduse omandamise kohta. Selle kaudu on võimalus kontrollida
lõpudokumentide kehtivust; kontrollida saab alates 2004. aasta kevadest välja antud põhikooli
ja/või gümnaasiumi lõputunnistuste andmeid, kuid mitte kõrgharidust tõendavate dokumentide
kehtivust. Keeleoskuse eksamitulemusi ja elektroonilisi tunnistusi saab kontrollida HARNO
eksamite infosüsteemist (EIS), kasutades isiku ID-koodi ja tunnistuse numbrit. Andmekogude
kasutamine on piiratud ulatuses, mis on vajalik nõuetele vastavuse kontrolli eesmärgi
saavutamiseks.
Lõikega 8 sätestatakse, et isikuandmeid võib töödelda üksnes ulatuses, mis on vajalik
nõuetele vastavuse kontrolli eesmärgi saavutamiseks. Sellega tagatakse, et andmetöötlus on
andmesubjekti jaoks läbipaistev ja proportsionaalne.
Paragrahviga 9 reguleeritakse abipolitseinikuks kandideerija ja abipolitseiniku
taustakontroll läbiviimist.
Eestis ei ole kehtivat üldist taustakontrolli raamistikku ja kehtiva APolS-i alusel ei ole üheselt
selge, millises ulatuses võib PPA töödelda isiku andmeid abipolitseinikuks võtmisel ja
abipolitseinikuks olemise ajal. Käesoleva eelnõuga luuakse selgem õiguslik alus ja
taustakontrollis töödeldavate andmete raamistik. Eelnõuga sätestatakse kontrollitavate isikute
ring ning sätestatakse taustakontrolli sisu, ulatus ja kord.
Abipolitseinikuna tegutsemine tähendab osalemist avaliku võimu teostamises.
Abipolitseinikule antakse teatud politsei õigused ja volitused ning see eeldab, et
abipolitseinikuks kandideerijad vastavad kõrgetele usaldusväärsuse nõuetele. Selleks on
kehtestatud teatavad tingimused, näiteks ei tohi isik olla toime pannud esimese astme kuritegu
ega olla kriminaaluurimise all ning tema varasem käitumine ja eluviis peavad olema kooskõlas
politseitöö eetiliste põhimõtetega. Taustakontrolli abil on võimalik veenduda, et nimetatud
nõuded on täidetud. Kandideerija läbib sarnase sõelumisprotsessi nagu kutseline
politseiametnik: esitatakse vajalikud andmed, viiakse läbi nende kontroll ning korraldatakse
vestlused. Taustakontrolli eesmärk on ennetada olukordi, kus ebasobiva taustaga isik saaks
juurdepääsu tundlikule politseiinfole või saaks õiguse kasutada politseile omaseid volitusi. Nii
51
seadusandja kui ka PPA ühine huvi on tagada, et politsei tegevusse kaasatakse ainult need
isikud, kelle usaldusväärsus on eelnevalt kontrollitud. Taustakontrolli nõue aitab maandada
riske, mis võivad kaasneda isikute kaasamisega, kelle taust võib sisaldada tegureid, mis
kahjustavad avalikku usaldust politsei kui institutsiooni vastu.
Abipolitseinikud võivad politsei tegevuses kokku puutuda tundliku teabega, saada juurdepääsu
politsei siseinfole ning osaleda olukordades, mis nõuavad kiiret ja kaalutletud otsustamist. Ilma
piisava kontrollita võib sellistesse rollidesse sattuda isik, kelle minevikus esineb riskikäitumist.
Näiteks võivad kontrolli käigus ilmneda varasemad vägivalla- või korruptsioonijuhtumid,
seosed äärmuslike organisatsioonidega või muud asjaolud, mis seavad kahtluse alla isiku
abipolitseinikuks sobivuse. Lisaks võimaldab taustakontroll hinnata muid julgeoleku
seisukohalt olulisi asjaolusid või muid haavatavusi, mis võivad suurendada mõjutatavuse või
abipolitseiniku rolli kuritarvitamise riski. Kogutud andmete põhjal on võimalik hinnata, kas
kandidaadi taust ja käitumismustrid viitavad riskidele tema sõltumatuse või lojaalsuse suhtes.
Selline hindamine ei tähenda iseenesest automaatset järeldust kandideerija sobimatuse kohta,
vaid võimaldab tuvastada võimalikke riske, millega abipolitseiniku teenistusse võtmisel ja
teenistuses rakendamisel tuleb arvestada ning mida on võimalik vajaduse korral asjakohaste
meetmetega maandada.
Politsei kui institutsioon, olgu see kutseline või vabatahtlik, toimib üksnes avaliku usalduse
alusel. Ühiskonna seisukohast ei eristata sageli, kas isik on kutseline politseiametnik või
abipolitseinik – mõlema käitumine mõjutab politsei kui terviku mainet. Seetõttu on oluline, et
ka vabatahtlikel, kellele on antud politseivormi kandmise õigus ja volitused, oleks läbitud
usaldusväärsust kinnitav kontrollimenetlus. Kokkuvõttes on taustakontroll abipolitseiniku
kandidaatide puhul vajalik meede, mis aitab tagada, et politsei tegevusse kaasatakse üksnes
need isikud, kes vastavad kehtestatud õigus- ja eetikanõuetele. Samas on taustakontroll vaid
üks osa terviklikust värbamisprotsessist ning kõik taustakontrollis tuvastatud riskikohad ei
välista isiku abipolitseinikuks võtmist.
Eeltoodud põhjendused taustakontrolli vajalikkuse kohta ei ole midagi uut, vaid nende alusel
on PPA ka seni isikuid kontrollinud. Uue APolS-i eelnõuga täpsustatakse oluliselt praegust
andmete töötlemise ulatust ning tehakse taustakontrolli regulatsioon selgemaks ja
andmesubjektile läbipaistvamaks.
Lõikega 1 sätestatakse taustakontrolli eesmärk, milleks on hinnata abipolitseinikuks
kandideerija usaldusväärsust ja tema nõuetele vastavust. Täpsemalt hinnatakse:
• isikuomadusi;
• isiku kõlblust ja usaldusväärsust politsei tegevuses osalemiseks;
• isiku käitumise vastavust Politsei- ja Piirivalveameti väärtustele ning selle võimalikku
mõju Politsei- ja Piirivalveametile;
• võimalikke ohte isiku enda ja teiste isikute turvalisusele, avalikule korrale või riigi
julgeolekule;
• karistusregistri, sh arhiivi andmeid;
• kriminaalmenetluste andmeid;
• varasemat avalikust teenistusest vabastamist distsiplinaarsüüteo tõttu;
• esitatud andmete õigsust.
Loetletud nõuded on suunatud isiku kõlbeliste omaduste, seaduskuulekuse, lojaalsuse ning
üldise sobivuse hindamisele. Taustakontroll on riigi usaldusväärsuse tagamise oluline meede,
mille rakendamise käigus riivatakse isikute õigusi ja vabadusi. Selle meetme rakendamine on
52
põhjendatud ning vältimatult vajalik riigi julgeoleku ja avaliku korra tagamise seisukohalt
kõrgema riskiga ameti- ja töökohtadel, sealhulgas siseturvalisuse valdkonna vabatahtlikel.
Lõikega 2 sätestatakse isikud, kelle suhtes PPA taustakontrolli läbi viib. Punkti 1 kohaselt
viiakse taustakontrolli läbi abipolitseinikuks kandideerija suhtes, kes on eelnevalt läbinud
nõuetele vastavuse kontrolli.
Selline regulatsioon kujundab abipolitseinikule APolS §-s 5 sätestatud nõuete läbiviimise
etapiviisiliseks, võimaldades esmalt hinnata kandidaadi vastavust objektiivsetele ja üldistele
nõuetele (nõuetele vastavuse kontroll) ning alles seejärel töödelda täiendavaid isikuandmeid,
mis on vajalikud kandidaadi usaldusväärsuse ja sobivuse hindamiseks (taustakontroll).
Etapiviisiline lähenemisviis teenib isikuandmete kaitse seisukohast andmete töötlemise
minimaalsuse ja eesmärgipärasuse põhimõtteid, kuna juhul, kui isik ei vasta nõuetele vastavuse
kontrolli etapis mõnele APolS §-s 5 sätestatud üldnõudele, puudub vajadus tema suhtes
taustakontrolli läbi viia ning täiendavaid isikuandmeid töödelda. Sellisel juhul piirdub
andmetöötlus üksnes vältimatult vajalikuga ning välditakse põhjendamatut ja ülemäärast
sekkumist isiku eraellu. Lisaks tagab selline lähenemisviis, et taustakontrolli käigus kogutavaid
ja analüüsitavaid andmeid kasutatakse üksnes nende isikute puhul, kelle puhul on reaalselt
võimalik edasine abipolitseinikuks nimetamine. Seeläbi on võimalik tasakaalustada ühelt poolt
avaliku korra ja julgeoleku kaitse vajadus ning teiselt poolt isiku põhiõiguste ja -vabaduste
kaitse, tagades, et õiguste riive on põhjendatud, proportsionaalne ja piiratud üksnes vajalikuga.
Punkti 2 kohaselt teostab PPA taustakontrolli piiratud ulatuses ka abipolitseiniku
sugulaste ja hõimlaste (vanemad, õde, vend, lapsed, abikaasa, registreeritud elukaaslane,
endine abikaasa, endine registreeritud elukaaslane) ning abieluga sarnanevas suhtes oleva
elukaaslase suhtes. Kontrolli eesmärk ei ole hinnata nende isikute sobivust, vaid tuvastada
võimalikud riskid, mis võivad tuleneda abipolitseiniku lähedastest suhetest ning mõjutada tema
sõltumatust, lojaalsust või otsustusvabadust. Lähedaste andmete kontrollimise maht on oluliselt
kitsam kui taustakontrolli adressaadi enda puhul (vt lõige 6), mis aitab hoida riive mõõduka ja
proportsionaalsena. Taustakontrolli eesmärgid lähedaste isikute puhul kaaluvad üles kontrolliga
kaasneva riive ning tegemist on riskide haldamise mõõduka meetmega.
Punkti 3 kohaselt on PPA-l õigus läbi viia taustakontroll nii abipolitseinikuks
kandideerija kui ka abipolitseiniku suhtes, kui esineb põhjendatud kahtlus, et isik ei vasta
enam abipolitseiniku nõuetele, millele vastavust kontrolliti tema viimasel taustakontrollil.
Abipolitseinikuks kandideerija suhtes täiendava taustakontrolli läbiviimine võib olla
põhjendatud näiteks olukorras, kui väljaõppe läbimise käigus ilmnevad uued asjaolud, mis
seavad kahtluse alla isiku usaldusväärsuse või kõlbelisuse. Täiendava taustakontrolli
läbiviimise ulatus on sisult piiritletud käesoleva eelnõu § 5 lõike 1 punktidega 5–10 ja 12. PPA
ametnik peab vajaduse korral põhjendama, milles seisnes konkreetne põhjendatud kahtlus.
Sätte eesmärk on tagada, et abipolitseiniku ülesandeid täidaksid üksnes isikud, kelle
usaldusväärsus, kõlbelisus ja lojaalsus on jätkuvalt tagatud kogu abipolitseinikuks olemise
vältel.
Lõikega 3 nähakse ette, et PPA teavitab abipolitseinikuks kandideerijat enne esmast
taustakontrolli läbiviimist. Sarnaselt nõuetele vastavuse kontrolliga peetakse silmas, et
kandideerimisetapis on edastatud selge teave kontrollitavate andmete kohta ning andmesubjekt
ehk abipolitseinikuks kandideerija on andnud nõusoleku andmete töötlemiseks. Eraldiseisvat
täiendavat kirjalikku teavitamist ei tehta, kuna see tooks kaasa ebaproportsionaalse
halduskoormuse. Abipolitseinikuks kandideerija lähedaste puhul ei ole teavitamise kohustust
ette nähtud, kuna nende suhtes tehtav taustakontroll on minimaalne.
53
Lõikega 4 sätestatakse PPA kohustus teavitada isikut tema suhtes läbiviidud täiendavast
taustakontrollist ja selle tulemusest. Teavitamine peab toimuma 14 kalendripäeva jooksul
tulemuse teatavaks saamisest arvates. Sellega tagatakse ühelt poolt, et PPA peab täiendava
taustakontrolli läbiviimise vajadust suutma põhjendada ning teiselt poolt võimaldab see isikul
vajaduse korral oma õigusi kaitsta. Kuna taustakontroll on haldusmenetluse osa, on
abipolitseinikuks kandideerijal või abipolitseinikul võimalik tulemust vaidlustada
haldusmenetluse seaduses sätestatud korras. 14-päevane tähtaeg loob selge ja arusaadava
ajaraami nii isikule kui ka PPA-le ning aitab vältida olukorda, kus teavitamine põhjendamatult
viibib. Isiku teavitamisega tagatakse IKÜM-i artiklites 13–14 sätestatud nõuete täitmine.
Lõikega 5 loetletakse isikuandmete liigid, mida PPA võib töödelda taustakontrolli
läbiviimisel. Kokkuvõttes töödeldakse taustakontrolli raames üksnes selliseid isikuandmeid,
mis on vajalikud isiku kõlbluse, sobivuse ja usaldusväärsuse hindamiseks.
Punktide 1 ja 2 kohaselt töödeldakse isiku üldandmeid ja varasemaid isikunimesid.
Üldandmete all mõistetakse isiku nime, isikukoodi (sh sünniaeg), sugu, kodakondsust,
kontaktandmeid (elukoha aadress, telefoninumber ja e-posti aadress). Isiku üldandmete
töötlemine on vajalik isiku tuvastamiseks. Varasemate isikunimede kontrollimise eesmärk on
tagada, et isiku varasem elukäik ei jääks kontrolli alt välja nimevahetuse tõttu.
Punkti 3 kohaselt töödeldakse isiku viimase viie aasta töötamise andmeid. Töötamise
andmed on taustakontrolli raames vajalikud, et hinnata isiku tööalast usaldusväärsust,
vastutustunnet ja sobivust avaliku võimu ülesannete täitmiseks. Lisaks võimaldavad need
andmed PPA-l vajaduse korral võtta ühendust isiku tööandjaga, et saada täiendavat
iseloomustavat teavet isiku käitumise ja hoiakute kohta.
Taustakontrolli käigus võib isiku töötamise andmete analüüsimisel ilmneda asjaolusid, mis
võivad viidata võimalikele riskidele seoses isiku usaldusväärsuse, vastutustunde või sobivusega
avaliku võimu ülesannete täitmiseks. Sellisteks asjaoludeks võivad muu hulgas olla sagedased
ja lühiajalised töösuhted ilma selgelt põhjendatud selgituseta, korduv töösuhete lõpetamine
tööandja algatusel, olulised ja selgitamata katkestused töökäigus ning vastuoluline või
negatiivne teave varasematelt tööandjatelt. Kõiki nimetatud asjaolusid hinnatakse üksnes
kogumis ja kontekstis, arvestades isiku selgitusi ning tööelu eripära, ning need ei ole iseenesest
automaatselt välistavad, vaid võivad anda aluse täiendavaks hindamiseks.
Viieaastase ajavahemiku valik on põhjendatud ning vastab mõõdukuse ja proportsionaalsuse
põhimõtetele. Lühem ajavahemik, näiteks üks aasta, ei võimaldaks saada piisavalt terviklikku
ja usaldusväärset ülevaadet isiku tööalasest käitumisest, kuna see võib kajastada üksnes ajutist
või erandlikku olukorda ega pruugi peegeldada isiku tegelikku ja püsivamat hoiakut
tööülesannete täitmisel. Samuti ei pruugi lühike ajavahemik hõlmata varasemaid töösuhteid,
mis on olulised isiku tööalase tausta hindamisel.
Samas ei ole põhjendatud ka oluliselt pikema ajavahemiku, näiteks kümne aasta töötamise
andmete töötlemine, kuna sellised andmed võivad olla kontrolli eesmärgi seisukohast ajaliselt
liiga kauged ning ei pruugi enam kajastada isiku praegust käitumist, hoiakuid ega tööalast
usaldusväärsust. Pikema perioodi hõlmamine suurendaks isikuandmete töötlemise ulatust ilma
selge lisandväärtuseta kontrolli eesmärgi saavutamisel ning ei oleks kooskõlas IKÜM-is
sätestatud andmete minimaalsuse põhimõttega.
Seetõttu kujutab viieaastane ajavahemik endast mõistlikku tasakaalu ühelt poolt avaliku huvi –
tagada avaliku võimu ülesannete täitjate usaldusväärsus – ja teiselt poolt isiku õiguse vahel, et
tema isikuandmeid töödeldaks üksnes vajalikus ja põhjendatud ulatuses. Tegemist on ajaliselt
54
piiratud, eesmärgipärase ja mõõduka andmetöötlusega, mis on sobiv kontrolli eesmärgi
saavutamiseks.
Punkti 4 kohaselt töödeldakse sotsiaalmeediakontode andmeid, et hinnata isiku avalikku
kuvandit ja selle vastavust abipolitseiniku kõlblusnõuetele. Sotsiaalmeedia platvorme ei ole
võimalik loetleda ning samuti ei ole võimalik ette teada, millistelt veebilehtedelt taustakontrolli
otsuse tegemisel vajalikku teavet võib leida. Sotsiaalmeediakontode kontrolli käigus võib
ilmneda näiteks õigusrikkumisi õigustav, vaenu õhutav, vägivalda propageeriv või riigivastane
sisu, mis seab kahtluse alla isiku sobivuse abipolitseinikuna tegutsemiseks.
Sotsiaalmeediakontode andmete töötlemine taustakontrolli raames piirdub üksnes avalikult
kättesaadava teabega. See tähendab, et PPA-l ei ole õigust tutvuda kinniste või privaatsena
seadistatud sotsiaalmeediakontode sisuga ega kasutada selliste kontode kaudu kättesaamatuid
andmeid taustakontrolli läbiviimisel. Avalikult kättesaadava teabe all mõistetakse teavet, mille
isik on ise teinud üldsusele nähtavaks. Selline piirang tagab, et taustakontroll on kooskõlas
isikuandmete töötlemise minimaalsuse ja proportsionaalsuse põhimõtetega.
Taustakontrolli raames töödeldakse punktide 5 ja 6 alusel andmeid määratud karistuste,
karistatuse, karistusest vabastamise ning karistusregistri arhiiviandmete kohta.
Töödeldakse nii kriminaal-, väärteo- kui ka distsiplinaarkaristuse andmeid. Määratud karistused
võivad mõjutada isiku mainet ja usaldusväärsust. Karistusregistri arhiiviandmete kasutamine
võimaldab hinnata isiku varasemat käitumismustrit tervikuna ja on vajalik tuvastamaks, kas
kandideerijal esineb abipolitseinikuks nimetamist välistavaid asjaolusid (abipolitseinik ei tohi
olla karistatud tahtlikult toimepandud esimese astme kuriteo eest, olenemata karistusandmete
kustutamisest). Kehtiv kriminaalkaristus võib anda aluse kahelda isiku usaldusväärsuses ja
kehtiv karistus tahtlikult toimepandud kuriteo välistab kandideerija abipolitseinikuks
nimetamise karistuse kehtivuse ajal. Isikud, kes on riigivõimu esindajad ning kellel on õigus
piirata teiste isikute õiguseid ja vabadusi, peavad ka ise olema usaldusväärse taustaga. PPA
maine kahjustamise vältimiseks peab abipolitseinik ise olema õiguskuulekas. Eelkõige peab
PPA veenduma, et abipolitseinikule ei ole omane eksida nende reeglite vastu, mille üle teostab
kontrolli politsei ja millesse ta kaasab ka abipolitseinikke. Abipolitseiniku usaldusväärsus,
õiguskuulekus, väärtused ja käitumine peavad toetama politsei ülesannete täitmist. Seega on
oluline välja selgitada abipolitseiniku suhtumine õiguskorda laiemalt.
Punkti 7 kohaselt on taustakontrolli käigus õigus töödelda kriminaalmenetluste andmeid,
kus abipolitseinik on tunnistatud kahtlustatavaks või süüdistatavaks, ja nendes asjades
tehtud menetlust lõpetava lahendi andmeid. Nimetatud andmete töötlemise eesmärk on
tuvastada abipolitseinikuks kandideeriva isiku usaldusväärsus.
Kahtlustatava staatus viitab põhjendatud kahtlusele isiku võimalikust seotusest kuriteoga ning
sellega kaasneb kriminaalmenetluse läbiviimine, mille tulemus ei ole kandideerimise ajal veel
selgunud. Sellises olukorras ei ole võimalik anda objektiivset hinnangut isiku sobivusele
abipolitseiniku politsei tegevuses osalemiseks. Samuti võib kriminaalmenetluse kestel esineda
huvide konflikti, kui isik osaleb politsei tegevuses samaaegselt enda suhtes läbiviidava
menetluse ajal. Lisaks võib kahtlustatava staatus kahjustada politsei usaldusväärsust ning
avalikkuse usku korrakaitseorganite erapooletusse ja õiguspärasesse tegutsemisse.
Abipolitseinik tegutseb politsei nimel ja avalikkus tajub teda politsei esindajana, mistõttu on
oluline vältida olukordi, kus politsei tegevusse on kaasatud isik, kelle suhtes on alustatud
kriminaalmenetlust. Andmete töötlemine ei tähenda süü eeldamist ega isiku süüdimõistmist
ning on kooskõlas süütuse presumptsiooni põhimõttega, mille kohaselt loetakse isik süütuks,
kuni tema süü ei ole seaduses sätestatud korras tõendatud ja jõustunud kohtuotsusega
tuvastatud. Kahtlustatava staatuse kontrollimine ei ole suunatud isiku vastutuse tuvastamisele
ega hinnangu andmisele tema süüküsimuses, vaid kujutab endast ennetava iseloomuga meedet,
55
mille eesmärk on ajutiselt hinnata isiku sobivust abipolitseinikuks, mis eeldab kõrgendatud
usaldusväärsust, laitmatut käitumist ja avalikkuse usaldust. Tegemist on mõõduka ja
proportsionaalse andmetöötlusega, kahjustamata seejuures isiku menetluslikke õigusi ega
õigust õiglasele kohtumenetlusele.
Taustakontrolli raames on põhjendatud töödelda ja hinnata ka kriminaalasjade lahendeid, milles
isik on olnud kahtlustatav või süüdistatav. Seda põhjusel, et KrMS näeb ette mitmeid menetluse
lõpetamise aluseid, mis ei ole seotud isiku süütuse või teo olemusliku õigusvastasuse
puudumisega, vaid menetluslike, oportuniteedi- või otstarbekuse kaalutlustega. Seetõttu ei anna
ainuüksi süüdimõistva kohtuotsuse puudumine alati ammendavat ja tõest pilti isiku varasemast
käitumisest. Näiteks võib kriminaalmenetluse lõpetada avaliku menetlushuvi puudumise ja
vähese süü korral (§ 202), karistuse ebaotstarbekuse tõttu (§ 203), kahju heastamise tõttu (§
203¹) või muudel seaduses sätestatud alustel, sealhulgas menetluse mõistliku aja möödumise
tõttu (§ 205²). Mitmel nimetatud juhul eeldab menetluse lõpetamine seda, et teo toimepanemise
asjaolud on suures ulatuses selged ning isik on sageli ka võtnud vastutuse kahju heastamise,
kohustuste täitmise või muude tingimuste kaudu. Sellised menetluslahendid võivad seega anda
olulist teavet isiku varasema käitumise, hoiakute ja õiguskorrast kinnipidamise kohta, isegi kui
formaalset süüdimõistmist ei ole toimunud. Abipolitseinikuks kandideeriva isiku puhul on
sellise teabe hindamine eriti oluline, kuna abipolitseinik osaleb politsei ülesannete täitmises
ning tal võib olla võimalus mõjutada teiste isikute õigusi ja vabadusi. Avaliku võimu
teostamises osalemine eeldab kõrgendatud usaldusväärsust, õiguskuulekust ja
väärtushinnangute kooskõla politsei põhimõtetega. Kriminaalasjade lahendid, sealhulgas
menetluse lõpetamise määrused, võimaldavad hinnata, kas isikule on varem olnud omane
õigusrikkumine, milline on olnud tema käitumismuster ning kuidas ta on reageerinud
õiguskorraga vastuollu sattumisele. Samas ei tähenda selliste andmete töötlemine süü eeldamist
ega süütuse presumptsiooni rikkumist. Menetluse lõpetamise aluste analüüsimine ei ole
suunatud isiku kriminaalvastutuse tuvastamisele. Seega on kriminaalasjade lahendite,
sealhulgas kahtlustatava või süüdistatava staatusega seotud menetluste tulemuste arvesse
võtmine põhjendatud selleks, et kujundada terviklik ja sisuline hinnang isiku varasemale
käitumisele ning tagada, et politsei tegevusse kaasatakse üksnes isikud, kelle hoiakud ja
käitumine toetavad õiguskorda ja avalikku huvi.
Teatud käitumismustrid või sündmuste asjaolud võivad viidata isiku eluviisile või hoiakutele,
mis võivad olla vastuolus abipolitseinikule esitatavate kõlblus- ja usaldusväärsuse nõuetega,
sõltumata sellest, kas need on lõppenud karistuse määramisega. Kohtupraktikas on selgitatud,
et haldusorgan saab isikust lähtuva ohu prognoosimisel üldjuhul lähtealuseks võtta isiku poolt
varem toime pandud tegude asjaolud ja selle, kuidas isik väljendab oma suhtumist nendesse
(Tallinna Ringkonnakohtu 28.04.2021. aasta otsus haldusasjas nr 3-20-1675, punkt 9). Et tegu
ei pruugi olla ühiskonnaohtlik karistusõiguslikus mõttes (kaebaja viide karistatuse
puudumisele), ei tähenda, et sama tegu (ka üksik käitumisakt) ei võiks olla tunnistuseks enda
või teise isiku turvalisust ohustavast eluviisist või käitumisest RelvS § 36 lõike 4 punkti 3
tähenduses. Isiku elustiili hindamisel omab tähtsust see, kas esineb teavet, et sarnane käitumine
võib isikule olla loomuomane. Isikule loomuomase käitumise hindamisel ei ole õigusvastane
tugineda ka nendele politsei andmebaasidest nähtuvatele andmetele, mis on karistusregistrist
kustutatud või mida sinna ei kantagi. Sellistele andmetele tuginemisel ei anta hinnangut kaebaja
tegudele või nende retsidiivsusele karistusõiguslikus mõttes (vt RelvS § 36 lõike 4 punkt 5),
vaid kasutatakse isiku suhtes teadaolevat infot isikut iseloomustavana (vt ka nt Tallinna
Ringkonnakohtu otsused asjades nr 3-17-2282, 3-20-1675, 3-20-2365). Niisiis iseloomustavad
kaebajat lisaks kehtivate karistuste puudumisele ka politsei andmebaasis fikseeritud kaebajaga
56
toimunud sündmused, sh lühimenetlustes fikseeritud kiiruseületamised ja muud
liiklusrikkumised17.
Kui isikule on esitatud kahtlustus või süüdistus, ei anta talle sellel ajal abipolitseiniku staatust.
Menetluse lõpetamise või õigeksmõistmise korral on isikul võimalik kandideerimisprotsessi
uuesti alustada.
Punkti 8 kohaselt kontrollitakse andmeid seotuse kohta organisatsiooni või liikumisega,
mille tegevus on suunatud avaliku korra või julgeoleku vastu. Abipolitseinik peab oma
tegevuse ja eluviisiga toetama politseid turvalisuse ning avaliku korra tagamisel. Abipolitseinik
ei tohi olla seotud kuritegelike organisatsioonide, äärmuslike poliitiliste liikumiste ega muude
gruppidega, mis on suunatud avaliku korra või julgeoleku vastu, kuna see seaks kahtluse alla
tema lojaalsuse ja sõltumatuse.
Eesti õiguskorras ei saa eksisteerida ametlikke või registreeritud organisatsioone, mille tegevus
on suunatud riigi põhiseadusliku korra, avaliku korra või julgeoleku vastu. Seetõttu ei peeta
käesolevas sättes silmas ametlikke organisatsioone, vaid mitteametlikke, isetekkelisi ja
registreerimata liikumisi, rühmitusi või võrgustikke, mis tegutsevad igapäevaelus ning on
politseile oma tegevuse, ideoloogia või käitumismustri kaudu teada.
Sellised mitteametlikud struktuurid võivad olla suunatud äärmusluse õhutamisele, vaenu
levitamisele, riigivõimu vastasele tegevusele või muul viisil avaliku korra ja julgeoleku
kahjustamisele, hoolimata sellest, et neil puudub juriidiline vorm või ametlik staatus. Praktikas
võivad need grupeeringud avaldada reaalset mõju ühiskondlikule turvalisusele ning kujutada
endast riski ka politsei tegevuse seisukohast.
Abipolitseinik peab oma tegevuse ja eluviisiga toetama politseid turvalisuse ning avaliku korra
tagamisel ning olema oma hoiakutes ja käitumises selgelt kooskõlas õiguskorraga. Seotus
selliste mitteametlike, politseile teada olevate ja avalikku korda või julgeolekut ohustavate
liikumistega võib seada kahtluse alla abipolitseiniku lojaalsuse, sõltumatuse ja erapooletuse
ning kahjustada politsei usaldusväärsust avalikkuse silmis.
Punkti 9 kohaselt töödeldakse ka avalike allikate andmeid, et hinnata isiku
usaldusväärsust, isikuomadusi, kõlbelisust ja eluviisi.
Avalike allikate all mõistetakse isiku enda poolt avalikkusele kättesaadavaks tehtud teavet,
sealhulgas sotsiaalmeedias, veebiplatvormidel, blogides, foorumites või muudes avalikes
kanalites avaldatud seisukohti ja materjale. Selline teave võib anda olulist lisainfot isiku
hoiakute, väärtushinnangute ja käitumismustri kohta, mis ei pruugi kajastuda ametlikes
registrites, kuid on abipolitseiniku sobivuse hindamisel sisuliselt asjakohane.
Avalikest allikatest pärinev teave võib positiivselt iseloomustada isiku sobivust
abipolitseinikuks näiteks juhul, kui isik on osalenud vabatahtlikus tegevuses, kogukondlikes
algatustes või turvalisust ja avalikku korda toetavas tegevuses. Samuti võib isiku avalik
käitumine näidata lugupidavat suhtumist teistesse inimestesse, konfliktide rahumeelset
lahendamist ning vastutustundlikku ja tasakaalukat suhtlusviisi. Samas võivad avalikest
allikatest ilmnevad asjaolud viidata ka isiku sobimatusele abipolitseiniku rolli. Sellisteks
asjaoludeks võivad olla näiteks kuritegevust, vägivalda või õigusrikkumisi õigustavad
avaldused, riigivastased või äärmuslikud seisukohad, vaenu õhutamine, diskrimineerivad või
alandavad väljaütlemised, samuti politsei või õiguskorra süstemaatiline halvustamine.
17 Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegiumi 22.03.2022. aasta otsus nr 3-21-2047.
57
Avalike allikate andmete töötlemisel ei lähtuta üksikutest kontekstist väljarebitud avaldustest,
vaid hinnatakse teavet tervikuna, arvestades selle sisu, ajalisust ja sagedust. Tegemist ei ole
isiku maailmavaate või arvamusvabaduse piiranguga, vaid riskihindamisega. Avalike allikate
kasutamine võimaldab PPA-l teha põhjendatud otsuse selle kohta, kas isiku hoiakud ja
käitumine toetavad politsei tegevuses osalemist. Seega võib avalikest allikatest pärinev teave
olenevalt selle sisust ja iseloomust anda kas täiendava kinnituse isiku sobivusele või vastupidi
– viidata riskidele, mille tõttu võib Politsei- ja Piirivalveamet otsustada isikut abipolitseinikuks
mitte nimetada.
Punkti 10 kohaselt töödeldakse õppeasutuse esindajalt saadud andmeid ja viimase viie
aasta tööandja andmeid isiku usaldusväärsuse, isikuomaduste ja kõlbeliste omaduste kohta.
Nende andmete töötlemine võimaldab hinnata isiku käitumist töökeskkonnas ning tema
valmisolekut täita abipolitseiniku ülesandeid.
Punkti 11 kohaselt töödeldakse andmeid selle kohta, kas isik on viimase aasta jooksul
vabastatud avalikust teenistusest distsiplinaarsüüteo eest. Vastav teave on vajalik
taustakontrolli läbiviimiseks, et hinnata isiku usaldusväärsust ning vastavust abipolitseiniku
nõuetele. Avaliku teenistuse seaduse § 70 järgi võivad distsiplinaarkaristused olla noomitus,
põhipalga vähendamine või teenistusest vabastamine, millest viimane on kõige raskem meede
ja eeldab mõjuvate põhjuste esinemist. Kui isik on teenistusest distsiplinaarsüüteo tõttu
vabastatud, viitab see asjaolule, et isik ei ole käitunud teenistuskohustuste ja eetikareeglitega
kooskõlas ning see võib viidata tööandja usalduse kaotusele või seaduskuulekuse
puudulikkusele. Abipolitseinikule kehtestatud nõuete kohaselt ei saa isikut nimetada
abipolitseinikuks juhul, kui talle on viimase aasta jooksul määratud distsiplinaarkaristus. PPA-
le on oluline tagada, et abipolitseinikul ei esine asjaolusid, mis seaksid kahtluse alla tema
usaldusväärsuse, sest abipolitseinikud täidavad ülesandeid, mis eeldavad kõrgendatud vastutust
ja õiguskuulekust.
Eelnõus on ajaraamina ette nähtud üks aasta, lähtudes IKÜM-i minimaalsuse põhimõttest.
Üheaastane periood on proportsionaalne ja piisav, et tuvastada hiljutine ning asjakohane
käitumine, mis võib mõjutada isiku sobivust.
Punkti 12 kohaselt võib töödelda ka PPA eelneva abipolitseiniku taustakontrolli andmeid.
Käesoleva punkti alusel on õigus töödelda eelmise taustakontrolli andmeid, mille on läbi viinud
PPA selle isiku suhtes. Seega ei kuulu sätte kohaldamisalasse teiste asutuste poolt või teiste
seaduste alusel tehtud taustakontrollid, näiteks vangistusseaduse või muude eriseaduste alusel
läbiviidud kontrollid, kuna nende eesmärk, ulatus ja õiguslik alus erinevad abipolitseiniku
taustakontrolli eesmärgist. Selliste andmete kasutamine ei oleks kooskõlas andmete
eesmärgipärasuse ja minimaalsuse põhimõtetega. Piirates eelmise taustakontrolli andmete
kasutamise üksnes PPA poolt, tagatakse õigusselgus, välditakse erineva õigusliku eesmärgiga
andmete põhjendamatut ristkasutust ning kaitstakse isikuandmete töötlemisel isiku põhiõigusi.
Samuti võimaldab see kasutada juba kogutud asjakohast teavet menetluse tõhustamiseks ja
dubleeriva andmetöötluse vältimiseks, ilma et see tooks kaasa põhjendamatult laiaulatuslikku
andmete kasutamist.
Varasema taustakontrolli andmeid säilitatakse kuni kümme aastat ning vajaduse korral on PPA-
l õigus töödelda ja arvesse võtta ka neid andmeid. Varasemate taustakontrolli andmete
töötlemine võimaldab PPA-l hinnata, kas isiku suhtes on varem ilmnenud asjaolusid, mis
võivad mõjutada tema sobivust abipolitseinikuks, sealhulgas varasemad usaldusväärsust
vähendavad asjaolud või muud riskitegurid. Vajadus varasemaid andmeid töödelda võib
tekkida juhul, kui isik taotleb uuesti abipolitseinikuks saamist või kui PPA-l tekib põhjendatud
kahtlus isiku usaldusväärsuse suhtes. Samuti võimaldab varasemate andmete arvesse võtmine
58
võrrelda uusi andmeid varasematega ning tuvastada võimalikke mustreid või korduvaid
probleeme, mis on olulised riskimaandamise seisukohalt.
Punkti 13 kohaselt töödeldakse andmeid isiku viimase viia aasta välispiiri ületuste ja
välisriigis viibimise kohta, et tuvastada isiku viibimine välisriigis, mis on kantud
riigisaladuse ja salastatud välisteabe seaduse § 19 lõike 3 alusel kehtestatud nimekirja.
Sage riigisaladuse ja salastatud välisteabe seaduse § 19 lõikes 3 nimetatud välisriikide
külastamine võib viidata võimalikele riskidele, sealhulgas seotusele riigi julgeolekut ohustava
tegevusega. Eelkõige võib sagedane või pikaajaline viibimine nimetatud riikides suurendada
mõjutatavuse või huvide konflikti riski. Olulisuse hindamisel ei lähtuta üksnes välisriigis
viibimise faktist, vaid analüüsitakse näiteks selle sisu, sagedust, kestust ja isiku sidemeid
vastava riigiga. Samuti hinnatakse, kas ja mil määral võivad sellised seosed mõjutada isiku
võimet täita abipolitseiniku ülesandeid erapooletult, lojaalselt ja riigi julgeoleku huve
arvestades. Andmete töötlemine on seega ennetava iseloomuga ning suunatud riskide varajasele
tuvastamisele ja maandamisele. Selle eesmärk ei ole isikuid põhjendamatult piirata, vaid
tagada, et abipolitseiniku rolli täitvad isikud vastaksid kõrgendatud usaldusväärsuse nõuetele
ning et PPA saaks teha kaalutletud ja põhjendatud otsuseid, arvestades nii avalikku huvi kui ka
isiku õigusi.
Punkti 14 kohaselt kontrollitakse välisriigis kaitseväeteenistuses või sõjaväelises
väljaõppes osalemise andmeid, et hinnata võimalikku julgeolekuriski. Välisriigis
omandatud sõjaväelise väljaõppe andmete töötlemine võimaldab PPA-l vajaduse korral küsida
isikult lisaselgitusi väljaõppe iseloomu, kestuse ja eesmärgi kohta ning hinnata, kas väljaõpe
võib mõjutada isiku võimet täita abipolitseiniku ülesandeid erapooletult ja kooskõlas Eesti
Vabariigi huvidega. Andmete töötlemine on ennetava iseloomuga ning suunatud riskide
varajasele tuvastamisele ja maandamisele. Oluline on rõhutada, et sellise väljaõppe läbimine ei
ole iseenesest välistav asjaolu abipolitseinikuks saamisel.
Punkti 15 kohaselt töödeldakse politsei ja piirivalve seaduse § 8 lõike 3 alusel kehtestatud
andmekogus (infosüsteem POLIS) olevaid andmeid, mis võimaldavad tuvastada isiku
suhteid kuritegevusega seotud isikutega. Nimetatud andmete töötlemise eesmärk on hinnata
abipolitseinikuks kandideerija või abipolitseiniku võimalikku mõjutatavust, sõltuvust või riske,
mis võivad tuleneda tema lähedastest või püsivatest suhetest kuritegevusega seotud isikutega.
Abipolitseinik osaleb politsei tegevuses ning võib saada ligipääsu teabele, mis ei ole avalik,
samuti täita ülesandeid, mis eeldavad sõltumatut ja erapooletut otsustusvõimet. Seetõttu on
oluline tuvastada olukorrad, kus isiku suhted kuritegevusega seotud isikutega võivad seada
kahtluse alla tema lojaalsuse, otsustusvabaduse või usaldusväärsuse, sealhulgas tekitada ohu, et
isikut võidakse mõjutada, ära kasutada või survestada. Kui andmete töötlemisel ilmnevad
seosed kuritegevusega seotud isikutega, ei tähenda see automaatselt järeldust isiku sobimatuse
kohta, vaid on osa riskihinnangust, mille käigus hinnatakse konkreetsete suhete laadi, kestust
ja mõju isiku käitumisele ning politsei tegevuses osalemisele. Andmeid kasutatakse üksnes
abipolitseiniku sobivuse ja usaldusväärsuse hindamiseks.
Punkti 16 kohaselt töödeldakse politsei ja piirivalve seaduse § 8 lõike 3 ja § 251 lõike 3
alusel kehtestatud andmekogudes (infosüsteem POLIS ja politsei taktikalise juhtimise
andmekogu) olevaid andmeid, mis võimaldavad kontrollida isiku vastavust seaduses
sätestatud nõuetele. Nimetatud andmekogudesse on koondatud politsei ülesannete täitmise
käigus kogutud teave, mis võimaldab hinnata isiku tausta ja käitumist pikema ajavahemiku
jooksul ning tuvastada võimalikke asjaolusid, mis võivad mõjutada isiku sobivust osaleda
politsei tegevuses.
59
Andmekogudes sisalduv teave võib hõlmata andmeid isiku varasema käitumise, kontaktide
ning politsei sekkumist nõudnud sündmuste kohta, sealhulgas olukordi, kus isik on olnud
menetluse objekt, osaline või muul viisil politsei tähelepanu all. Sellise teabe töötlemine on
vajalik, et PPA saaks hinnata, kas isiku suhtes esineb riske või asjaolusid, mis võivad olla
vastuolus käesoleva seaduse § 5 lõike 1 punktides 5–10 ja 12 sätestatud nõuetega, eelkõige
seoses isiku seaduskuulekuse, usaldusväärsuse, kõlbeliste omaduste ning üldise sobivusega
abipolitseiniku rolli täitmiseks.
Igapäevaselt reageerib politsei ka sündmustele, mis ei kujuta endast süütegu või mille puhul
menetlust ei alustata, kuid mis võivad siiski anda olulist teavet isiku käitumise, hoiakute ja
konfliktimustri kohta. Mitmed politsei väljakutsed ja sekkumised on praktikas seotud isikute
viibimisega avalikus kohas alkoholijoobes, millega häiritakse kas teisi isikuid või mis seab ohtu
isiku enda elu ja tervise. Politsei ülesanne on neil juhtudel eeskätt tagada isiku enda ja teiste
isikute turvalisus ning taastada avalik kord. Sellised sekkumised ei pruugi lõppeda karistuse
määramise või menetluse alustamisega, kuid nende korduv esinemine sama isikuga seoses võib
viidata riskikäitumisele, vähesele enesekontrollile või raskustele sotsiaalsete normide
järgimisel. Kuigi avalikus kohas alkoholijoobes viibimine ei tähenda igal üksikjuhul
õigusvastast käitumist ega süüd, võib isiku korduv seotus selliste sündmustega anda PPA-le
lisateavet isiku eluviisi ja käitumismustri kohta. Selline teave on oluline abipolitseiniku
sobivuse hindamisel, kuna abipolitseiniku roll eeldab vastutustundlikku käitumist, head
enesekontrolli ning võimet järgida ja toetada neid norme, mille täitmist politsei oma tegevuses
tagab.
Andmeid kasutatakse isikut iseloomustava teabena ning nende töötlemise eesmärk ei ole anda
hinnangut isiku süüküsimusele ega määrata karistusõiguslikku vastutust. Andmete töötlemine
on piiratud üksnes ulatuses, mis on vajalik taustakontrolli eesmärgi saavutamiseks, ning
nendele tuginetakse koos muude taustakontrolli käigus kogutud andmetega tervikliku
riskihinnangu kujundamisel.
Lõikega 6 piiritletakse, milliseid andmeid võib töödelda abipolitseinikuks kandideerija
lähedaste suhtes. Täpsemalt võib töödelda lähedaste üldandmeid ning PPA kogutud
andmeid, mis võimaldavad tuvastada isiku suhteid kuritegevusega seotud isikutega. PPA-
l on vaja tagada, et politsei tegevusse oleks kaasatud usaldusväärsed inimesed, ja välistada
olukord, kus võib esineda oht, et lähedased mõjutavad abipolitseiniku tegevust. Lähedaste
isikute karistusandmeid karistusregistrist selle raames ei kontrollita.
Õiguste ja vabaduste piiramist saab pidada lubatavaks vaid juhul, kui see on põhjendatud ja
vajalik (PS § 11). Taustakontrolli eesmärk on hinnata isiku usaldusväärsust ja abipolitseinikuks
sobivust. Pereliikmete osas kogutakse ja töödeldakse vähem andmeid kui abipolitseiniku enda
puhul, kuna nende andmete kasutamine teenib eeskätt eesmärki tuvastada võimalikud
perekondlikust taustast tulenevad riskid. Seetõttu ei ole põhjendatud pereliikmete samaväärne
ja sama ulatuslik kontrollimine. PPA-le on oluline omada piisavat ülevaadet riskidest, mis
võivad kaasneda abipolitseiniku tegevusega. Näiteks võib pereliige, kellel on varasem
kokkupuude organiseeritud kuritegevusega, püüda oma lähedast, abipolitseinikku, mõjutada.
Sellise asjaolu ilmnemine taustakontrolli käigus ei välista automaatselt isiku abipolitseinikuks
nimetamist, vaid osutab vajadusele arvestada kõrgendatud riskiga. Kokkuvõttes on
taustakontrolli eesmärgid kaalukamad kui sellega kaasnev põhiõiguste riive ning tegemist on
mõõduka ja ennetava abinõuga. Analoogselt VangS-ga ei teavitata lähedasi taustakontrolli
läbiviimisest, kuna nende kohta tehtav taustakontroll on minimaalne.
Lõikega 7 loetletakse PPA õigused taustakontrolli läbiviimisel. Nimetatud toimingud on
vajalikud, et taustakontrolli käigus oleks PPA-l võimalik eri allikatest kontrollida esitatud
60
andmete õigsust ja välistavate aluste puudumist. Andmete kontrollimise viis valitakse iga kord
eraldi, arvestades kontrollitavate andmete olemust. Eesmärk on selgitada välja, kas
kontrollitava isiku taust, sealhulgas käitumine ja eluviis, vastab abipolitseinikule esitatavatele
nõuetele.
Taustakontrolli tegemiseks on PPA-l õigus punkti 1 alusel pöörduda riigi- ja kohaliku
omavalitsuse üksuse asutuste, samuti füüsiliste ja juriidiliste isikute poole
järelepärimisega kontrollitava isiku isikuandmete kohta. See tähendab, et PPA võib
pöörduda näiteks kohaliku omavalitsuse poole, et koguda infot abipolitseiniku kandidaadi
kohta. See on vajalik, et hinnata, kas kandidaat on seaduskuulekas ja usaldusväärne ning kas
tal on varasemaid probleeme, mis võiksid PPA töö usaldusväärsust kahjustada. Oluline on
rõhutada, et see ei tähenda, et iga abipolitseinikuks kandideerija puhul tehakse automaatselt
päringuid kõikvõimalikesse registritesse või asutustesse. Taustakontrolli ulatus kujuneb
riskipõhiselt ning lähtudes konkreetse kandideerija taustast, esitatud andmetest ja PPA-le
teadaolevatest asjaoludest.
Päringu tegemine näiteks kohalikule omavalitsusele võib olla põhjendatud juhul, kui PPA-l
tekib vajadus täpsustada teavet kandidaadi varasema käitumise, elukorralduse või võimalike
probleemide kohta, mis võivad olla olulised politsei tegevuses osalemise seisukohalt. Sellisteks
olukordadeks võivad olla viited korduvatele konfliktidele või alkoholi liigtarvitamisele.
Kohaliku omavalitsuse poole pöördumine on seejuures üksnes näitlik võimalus, kuid mitte
kohustuslik ega rutiinne tegevus. Päringuid tehakse üksnes siis, kui see on konkreetse juhtumi
puhul vajalik ja proportsionaalne. Taustakontrolli eesmärk ei ole kandidaatide põhjendamatu
kontrollimine.
Punkti 2 alusel on PPA-l õigus vestelda kontrollitava isiku, samuti tema tööandja ja
õppeasutuse esindajate ning teiste isikutega, veendumaks, et isiku kõlbelised omadused,
usaldusväärsus ja käitumine ei või kahjustada PPA mainet ega ohustada tema ja teiste
isikute turvalisust ja avalikku korda. Sellise vestluse vajadus tuleneb asjaolust, et isiku
õiguskuulekus, eetilised hoiakud ja käitumismustrid ei pruugi täielikult kajastuda dokumentides
ega registriandmetes. Abipolitseinik täidab ülesandeid, mis eeldavad avalikkuse usaldust,
koostööd politseiametnikega ning valmisolekut tegutseda pingelistes ja vastutusrikastes
olukordades. Seetõttu on oluline hinnata lisaks formaalsetele andmetele ka isiku suhtumist
seadustesse, vastutustunnet ja käitumist igapäevastes olukordades.
Vestluse käigus võib kontrollitavalt isikult endalt küsida näiteks tema motivatsiooni
abipolitseinikuks kandideerimisel, arusaama abipolitseiniku rollist ja vastutusest, suhtumist
seaduskuulekusse ja eetikadilemmadesse ning valmisolekut järgida PPA juhiseid ja väärtusi.
Sellised küsimused aitavad hinnata, kas isik mõistab abipolitseiniku rolli sisu ning suudab
tegutseda PPA huvides ka olukordades, mis nõuavad enesedistsipliini ja erapooletust.
Tööandja või õppeasutuse esindajatega peetavate vestluste eesmärk on saada tagasisidet isiku
senise käitumise, kohusetundlikkuse, distsipliini ja koostöövõime kohta. Vestluste käigus ei
koguta üldist või isiku eraellu põhjendamatult sekkuvat teavet, vaid keskendutakse üksnes neile
asjaoludele, mis võivad olla olulised, kui hinnatakse isiku sobivust abipolitseiniku ülesannete
täitmiseks.
Oluline on rõhutada, et selliste vestluste läbiviimine ei ole automaatne ega kohustuslik iga
abipolitseinikuks kandideerija puhul. Vestlusi peetakse üksnes juhul, kui PPA-l on selleks
põhjendatud vajadus, näiteks kui dokumentide põhjal ei ole võimalik kandidaadi sobivust
piisava kindlusega hinnata või kui ilmnevad asjaolud, mis vajavad täiendavat selgitamist.
Selline lähenemisviis tagab, et vestlused on eesmärgipärased, proportsionaalsed ja kooskõlas
61
isiku õiguste kaitse põhimõttega, toetades samal ajal avaliku korra ja PPA usaldusväärsuse
tagamist.
Punkti 3 alusel on PPA-l õigus kontrollida isikuandmeid riigi, kohaliku omavalitsuse
üksuse või muu avalik-õigusliku isiku või avalikke ülesandeid täitva eraõigusliku
juriidilise isiku andmekogust. Käesoleva punkti alusel on PPA-l õigus kontrollida andmeid
näiteks politsei ja piirivalve seaduse § 8 lõike 3 ja § 251 lõike 3 alusel kehtestatud andmekogus,
karistusregistris või rahvastikuregistris. Kontrollitavad andmed peavad olema seotud
taustakontrolli läbiviimise eesmärgi saavutamisega või esitatud andmete õigsuse
kontrollimisega.
Punkti 4 alusel on PPA-l õigus saada andmeid karistusregistri arhiivist, et kontrollida
abipolitseinikuks kandideeriva isiku vastavust APolS § 5 lõike 1 punktile 7, mille kohaselt ei
või abipolitseinik olla isik, kes on karistatud tahtlikult toimepandud esimese astme kuriteo eest,
sõltumata sellest, kas karistusandmed on karistusregistrist kustutatud või mitte.
Punkti 5 alusel on PPA-l õigus töödelda üldsusele mõeldud ja avalikult kättesaadavaid
isikuandmeid. Selle sätte eesmärk on võimaldada PPA-l hinnata kandidaadi sobivust ka sellise
teabe põhjal, mis on isiku enda poolt või muul õiguspärasel viisil avalikku ruumi loodud.
Avalikus ruumis avalduv käitumine ja väljendusviis peegeldavad isiku väärtushinnanguid,
hoiakuid ja suhtumist ühiskondlikesse normidesse. Abipolitseinik täidab ülesandeid, mille
käigus ta esindab politseid ja riiki laiemalt, ning temalt eeldatakse õiguskuulekust ja austavat
suhtumist kõigi isikute suhtes. Seetõttu võib avalikult kättesaadav teave anda olulist lisainfot
selle kohta, kas isik suudab oma rolli täita viisil, mis ei kahjusta PPA mainet ega usaldust
politsei vastu.
PPA võib sätte alusel otsida ja analüüsida kandidaadi kohta infot näiteks avalikest
meediakanalitest, veebiväljaannetest ja internetis avalikult kättesaadavatest allikatest,
sealhulgas sotsiaalmeedia platvormidest, ulatuses, milles isik on ise oma andmed või
seisukohad avalikkusele nähtavaks teinud. Näiteks võivad avalikud sotsiaalmeediapostitused,
milles isik teeb ähvardusi, õhutab vägivalda, levitab vaenu või diskrimineerivaid seisukohti,
anda alust järelduseks, et isiku hoiakud ei ole kooskõlas abipolitseiniku rolliga kaasnevate
eetika- ja õigusnõuetega. Samuti võib avalikest allikatest ilmneda teave kandidaadi varasemate
õigusrikkumiste või konfliktide kohta, näiteks ajaleheartiklite kaudu. Oluline on rõhutada, et
avalikult kättesaadavate isikuandmete töötlemine ei ole automaatne ega piiramatu tegevus. PPA
kasutab seda õigust üksnes vajaduse korral ning proportsionaalselt taustakontrolli eesmärgiga.
Lõikega 8 nähakse ette, et taustakontrolli raames võib töödelda andmeid üksnes ulatuses,
mis on vajalik taustakontrolli eesmärgi saavutamiseks. Taustakontrolli tehes tuleb järgida
isikuandmete töötlemise minimaalsuse põhimõtet. Näiteks juhul, kui ilmneb varases etapis
selge välistav asjaolu, lõpetatakse edasine andmetöötlus, kuna sellisel juhul on juba välistatud
tema abipolitseinikuks saamine. Selliseks välistavaks asjaoluks võib olla näiteks varasem
tahtlikult toimepandud esimese astme kuritegu, mis seaduse kohaselt välistab isiku
abipolitseinikuks saamise sõltumata muudest asjaoludest. Minimaalsuse põhimõte tähendab
ühtlasi, et PPA ei kogu ega töötle teavet, mis ei ole otseselt seotud abipolitseiniku sobivuse
hindamisega, näiteks isiku poliitiliste vaadete, eraeluliste suhete või muude isikuandmete kohta.
Eelnõu §-ga 10 sätestatakse nõuetele vastavuse ja taustakontrolli võimalikud tulemused.
Sättes määratletakse selgelt, milliseid otsuseid on PPA-l õigus teha abipolitseinikuks
kandideeriva isiku või juba nimetatud abipolitseiniku suhtes pärast nõuetele vastavuse või
taustakontrolli läbiviimist. Sellega luuakse õigusselgus nii isikutele kui ka PPA-le ning
tagatakse otsuste õiguspärasus ja prognoositavus. Paragrahvi lõikes 1 on loetletud ammendavalt
62
otsused, mida PPA peadirektor või tema volitatud ametnik võib nõuetele vastavuse kontrolli
või taustakontrolli tulemusel teha:
1) anda isikule abipolitseiniku staatus;
2) keelduda isikule abipolitseiniku staatuse andmisest;
3) peatada abipolitseiniku staatus;
4) ülendada või alandada abipolitseiniku astet;
5) vabastada isik abipolitseiniku staatusest.
Punktiga 1 nähakse ette võimalus anda isikule abipolitseiniku staatus. See puudutab eeskätt
abipolitseinikuks kandideerijat, kes on edukalt läbinud nii nõuetele vastavuse kontrolli kui ka
taustakontrolli ning on sooritanud vastava astme väljaõppe. Sellisel juhul antakse isikule eelnõu
§ 6 lõike 1 alusel abipolitseiniku staatus.
Punktiga 2 reguleeritakse olukordi, kus nõuetele vastavuse kontrolli või taustakontrolli
käigus ilmneb, et isik ei vasta abipolitseinikule esitatavatele nõuetele. Sellisel juhul
keeldub PPA isikule abipolitseiniku staatuse andmisest. Keeldumise aluseks võivad olla
muu hulgas asjaolud, et isik on kriminaalmenetluses kahtlustatav või süüdistatav, on
kandideerimisel teadlikult esitanud valeandmeid või ei ole oma isikuomaduste, käitumise või
eluviisi tõttu sobiv politsei tegevuses osalemiseks. Loetelu ei ole ammendav, kuid keeldumine
peab igal juhul põhinema seaduses sätestatud nõuetel ja olema põhjendutud.
Punktiga 3 nähakse ette võimalus peatada abipolitseiniku staatus. Seda meedet
kohaldatakse üksnes nende isikute suhtes, kellele on abipolitseiniku staatus juba antud.
Peatamine on ajutine meede, mida kasutatakse olukordades, kus on vajalik isiku edasine
osalemine politsei tegevuses ajutiselt välistada kuni oluliste asjaolude selgumiseni. Praktikas
võib selline olukord tekkida eelkõige juhul, kui abipolitseiniku suhtes algatatakse
kriminaalmenetlus ning tema edasine osalemine politsei tegevuses kuni asjaolude selgumiseni
ei ole lubatav. Juhul, kui menetlus lõpetatakse või isik mõistetakse õigeks, jätkub isiku
abipolitseiniku staatus. Kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev otsus, vabastatakse isik
abipolitseiniku staatusest, kuna sellisel juhul ei vasta isik enam abipolitseiniku nõuetele.
Punkti 4 kohaselt võib nõuetele vastavuse kontrolli või taustakontrolli tulemusel
abipolitseiniku astet ülendada või alandada. Abipolitseiniku astme ülendamine ja
alandamine on eeskätt seotud nõuete vastavuse kontrolliga. Näiteks astme alandamine võib olla
põhjendatud juhul, kui abipolitseinik ei vasta kehalise ettevalmiste nõuetele. II astme
ülendamisel III astmele kontrollitakse politsei tegevuses osalemise mahtu, haridus- ja
keelenõuete täitmist ning abipolitseiniku staaži. Taustakontroll tehakse astme muutmisel
üksnes põhjendatud kahtluse korral, vältides seeläbi põhjendamatult korduvat andmetöötlust.
Punkti 5 kohaselt võib nõuetele vastavuse või taustakontrolli tulemusel vabastada isiku
abipolitseiniku staatusest. Vabastamine on kõige intensiivsem meede ning seda kohaldatakse
olukordades, kus isiku edasine tegutsemine abipolitseinikuna ei ole võimalik või lubatav.
Vabastamine võib olla põhjendatud näiteks olukorras, kus abipolitseiniku käitumine on
kahjustanud PPA mainet, avalikku usaldust või kui esinevad muud asjaolud, mis on selgelt
vastuolus abipolitseiniku nõuetega ja mille tõttu ei ole isiku jätkamine abipolitseinikuna
võimalik.
APolS § 5 lõike 1 punkti 8 kohaselt ei tohi abipolitseinikuks olla isik, kellel on kehtiv karistus
tahtlikult toimepandud kuriteo eest. Kui kontrolli käigus ilmneb, et abipolitseinikule on
määratud kehtiv karistus tahtlikult toimepandud kuriteo eest, ei vasta ta enam ApolS-is
sätestatud nõuetele ning tema edasine tegutsemine abipolitseinikuna tuleb lõpetada. Sellisel
juhul ei ole PPA-l kaalutlusruumi, kuna tegemist on selge ja objektiivse nõude rikkumisega.
63
Lõikega 2 sätestatakse kohustus teavitada isikut nõuetele vastavuse kontrolli või
taustakontrolli tulemusest. Teavitamiskohustus laieneb nii abipolitseinikuks
kandideerijale kui ka juba nimetatud abipolitseinikule ning hõlmab kõiki paragrahvi
lõikes 1 nimetatud võimalikke otsuseid. Sellega tagatakse, et isik on teadlik tema suhtes
tehtud haldusotsusest. Teavitamine on oluline menetluslik tagatis, mis toetab haldusmenetluse
läbipaistvuse ja hea halduse põhimõtte järgimist. Isiku teavitamine võimaldab tal mõista,
milline otsus on tehtud, milline on selle õiguslik tähendus ning millised on otsuse edasised
tagajärjed tema abipolitseiniku staatusele või kandideerimisele. Lisaks loob teavitamiskohustus
eelduse isiku õiguste tõhusaks kaitseks. Teave otsuse tegemise kohta võimaldab isikul kasutada
oma õigust otsus vaidlustada. Ilma nõuetekohase teavitamiseta ei oleks isikul võimalik hinnata
otsuse õiguspärasust ega kasutada seadusest tulenevaid õiguskaitsevahendeid. Nõuetele
vastavuse kontrolli ja taustakontrolli tulemusest teavitamine tagab, et PPA tehtavad otsused on
isikule arusaadavad, kontrollitavad ja vaidlustatavad kooskõlas haldusmenetluse üldpõhimõtete
ja põhiõiguste kaitsega.
Lõikega 3 sätestatakse, et keeldumise või vabastamise põhjust ning selle aluseks olevat
asjaolu avaldamist võib piirata. Tegemist on erandliku meetmega, mis on lubatav üksnes
juhul, kui põhjuse avaldamine ohustaks riigi julgeolekut, riigikaitset, süütegude
tõkestamist, avastamist või menetlemist või teiste isikute õigusi ja vabadusi. Piirangu
rakendamisel tuleb iga üksikjuhtumi puhul hinnata selle vajalikkust ja proportsionaalsust, kuna
keeldumise õiguspärasus on halduskohtu poolt kontrollitav.
Piirangu sätestamisel on arvestatud isikuandmete kaitse üldmääruse artiklit 23, mille kohaselt
võib piirata üldmääruse artiklites 5, 12–22 ja 34 sätestatud kohustuste ja õiguste ulatust, kui
selline piirang austab põhiõiguste ja vabaduste olemust ning on ühiskonnas vajalik ja
proportsionaalne meede. Artikli 23 lõike 1 kohaselt võib andmesubjekti õigust piirata muu
hulgas selleks, et tagada riigi julgeolek, riigikaitse, avalik kord, süüteo tõkestamine, avastamine
või menetlemine või karistuse täideviimine ning andmesubjekti kaitse või teiste isikute õiguste
ja vabaduste kaitse.
Lõike 4 kohaselt ei ole põhjuse avaldamise piirang tähtajatu. Kui piirangu aluseks olev
asjaolu langeb ära, tuleb isikule tagada tema õigused ning avaldada keeldumise või
vabastamise põhjus. Sellega tagatakse isiku põhiõiguste kaitse ning välditakse põhjendamatult
kestvaid piiranguid.
Eelnõu §-ga 11 sätestatakse nõuetele vastavuse kontrolli ja taustakontrolli käigus kogutud
andmete säilitamise tähtajad. Säilitustähtaegade kehtestamise eesmärk on tagada PPA
tegevuse õiguspärasus, tehtud haldusotsuste põhjendatavus ja kontrollitavus ning vältida
isikuandmete põhjendamatut ja piiramata säilitamist. Säilitustähtajad on eristatud vastavalt
andmete iseloomule, nende ajas muutumisele ning riskidele, mille hindamiseks andmeid
kasutatakse.
Lõike 1 kohaselt säilitatakse nõuetele vastavuse kontrolli andmeid viis aastat alates
vastava kontrolli tegemise kuupäevast või õigusliku vaidluse korral kuni vaidluse
lõppemiseni. Nõuetele vastavuse kontroll hõlmab eeskätt objektiivseid ja ajas muutuda võivaid
andmeid, nagu haridus, kodakondsus, kehaline ettevalmistus, abipolitseiniku staaž ja
keeleoskus. Viieaastane säilitustähtaeg on piisav selleks, et PPA saaks vajaduse korral
põhjendada tehtud otsuseid ning tagada menetluse kontrollitavus. Samas aitab selge tähtaja
kehtestamine vältida andmete põhjendamatut ja ülemäärast säilitamist ning tagab õigusselguse
nii isiku kui ka PPA jaoks.
64
Lõikega 2 sätestatakse lühem, üheaastane säilitustähtaeg olukorras, kus PPA keeldub
nõuetele vastavuse kontrolli tulemusel isikule abipolitseiniku staatuse andmisest. Selline
tähtaeg on põhjendatud, kuna keeldumine võib põhineda ajutistel asjaoludel ning isikul peab
olema võimalus pärast teatud aja möödumist uuesti kandideerida. Samas on andmete
säilitamine vajalik, et põhjendada keeldumist ja lahendada võimalikke vaidlusi. Üheaastane
säilitustähtaeg on piisav selleks, et põhjendada tehtud otsust ning lahendada võimalikud vaided,
mis tavaliselt esitatakse vahetult pärast otsuse tegemist. Samal ajal ei piira see
ebaproportsionaalselt isiku õigust puudused kõrvaldada ja pärast mõistliku aja möödumist
uuesti abipolitseinikuks kandideerida. Võrreldes taustakontrolli andmetega, mis võivad
hõlmata laiemat ja pikaajaliselt asjakohast teavet isiku käitumise ja usaldusväärsuse kohta, on
nõuetele vastavuse kontrolli andmete eesmärk kitsam ja ajaliselt piiritletum.
Lõike 3 kohaselt säilitatakse taustakontrolli käigus kogutud andmeid kümme aastat alates
vastava kontrolli tegemise kuupäevast või õigusliku vaidluse korral kuni vaidluse
lõppemiseni. Selline säilitustähtaeg on põhjendatud taustakontrolli andmete iseloomu,
eesmärgi ja abipolitseiniku rolliga kaasneva vastutuse tõttu. Taustakontrolli andmed
puudutavad isiku usaldusväärsust, võimalikke seoseid õigusrikkumiste või avalikku korda ja
julgeolekut ohustava tegevusega ning muid asjaolusid, millel võib olla pikaajaline tähendus
abipolitseiniku sobivuse hindamisel.
Abipolitseinikud osalevad avaliku korra tagamises ja PPA ülesannetes, mistõttu on nende
taustakontroll kriitilise tähtsusega. Abipolitseinikud saavad ligipääsu tundlikule teabele ja
võivad osaleda tegevuses, mis võib mõjutada riiklikku julgeolekut. Taustakontrolli andmete
säilitamine võimaldab PPA-l hiljem kontrollida isiku varasemaid seoseid võimalike
õigusrikkumistega või ebasobivusega politsei tegevuses osalemiseks. Kui isiku tegevusega
seoses tekivad hiljem õiguslikud küsimused, distsiplinaarmenetlused või kohtuvaidlused, on
taustakontrolli andmed olulised tõendina menetluste läbiviimisel.
Taustakontrolli andmeid säilitatakse juhul, kui abipolitseinikuks kandideeriv isik pärast
taustakontrolli läbimist sobib abipolitseinikuks, ja ka juhul, kui esinevad asjaolud, mis
välistavad tema abipolitseinikuks saamise.
Praktikas on esinenud olukordi, kus isik, kes ei ole varasema taustakontrolli tulemusel osutunud
abipolitseinikuks sobivaks, kandideerib uuesti kas pärast teatud ajavahemiku möödumist või
teises politseiprefektuuris või piirkonnas. Selline korduv kandideerimine võib olla tingitud
rahulolematusest varasema eitava otsusega või lootusest, et teises piirkonnas tehtav
taustakontroll toob kaasa teistsuguse tulemuse. Niisugustes olukordades on oluline, et PPA-l
oleks terviklik ülevaade isiku varasematest taustakontrollidest ja nende tulemustest sõltumata
kandideerimise geograafilisest asukohast. Taustakontrolli käigus tuvastatud asjaolud, mis on
olnud aluseks eitava otsuse tegemisel, ei ole üldjuhul seotud üksnes konkreetse piirkonna
eripäradega, vaid puudutavad isiku usaldusväärsust, käitumismustreid, võimalikke seoseid
õigusrikkumistega või muid riske, millel võib olla laiem ja pikaajalisem tähendus
abipolitseiniku rolli sobivuse hindamisel. Kümneaastane taustakontrolli andmete säilitamise
tähtaeg võimaldab hinnata, kas varem tuvastatud riskid on ajas püsinud, vähenenud või
kõrvaldatud, ning teha selle põhjal põhjendatud ja läbipaistvaid haldusotsuseid. Samas ei
tähenda taustakontrolli andmete säilitamine ega varasem eitav otsus seda, et isik oleks hilisemal
uuesti kandideerimisel automaatselt abipolitseiniku rolli sobimatu. Taustakontrolli käigus
varem tuvastatud asjaolud ei pruugi olla ajas püsivad ning nende asjakohasus võib sõltuda nii
möödunud ajavahemikust, isiku hilisemast käitumisest kui ka muudest muutunud asjaoludest.
Kümneaastase säilitustähtaja eesmärk ei ole isiku kandideerimise piiramine, vaid võimalus
tutvuda varasemate andmetega ning hinnata nende jätkuvat tähendust konkreetse
kandideerimise kontekstis. Varasemate taustakontrolli andmetega tutvumine võimaldab PPA-l
65
teha kaalutletud ja põhjendatud järeldusi selle kohta, kas varem tuvastatud riskid on
kõrvaldatud, vähenenud või endiselt aktuaalsed. See omakorda tagab, et otsus isiku sobivuse
kohta põhineb terviklikul hinnangul, mitte üksnes üksikutel ega aegunud asjaoludel. Selline
lähenemisviis võimaldab teha läbipaistvaid ja kontrollitavaid haldusotsuseid.
Kümneaastase säilitustähtaja kehtestamine on vajalik ja proportsionaalne taustakontrolli
eesmärgi saavutamiseks. Taustakontrolli eesmärk on hinnata abipolitseinikuks kandideerija
ning abipolitseiniku usaldusväärsust ja vastavust käesoleva seaduse § 5 lõike 1 punktides 5–10
ja 12 sätestatud nõuetele. Abipolitseinik peab nimetatud nõuetele vastama mitte üksnes
taustakontrolli läbiviimise hetkel, vaid kogu abipolitseinikuna tegutsemise aja jooksul.
Varasemate taustakontrolli andmete säilitamine võimaldab hinnata võimalikku muutust ajas
ning aitab ennetada olukordi, kus riskid realiseeruvad pärast varasema kontrolli tegemist.
IKÜM artikli 5 lõike 1 punkti c kohaselt peavad isikuandmed olema piiratud sellega, mis on
vajalik töötlemise eesmärgi saavutamiseks. Taustakontrolli käigus kogutakse andmeid ulatuses,
mis on vajalik abipolitseiniku nõuetele vastavuse kontrollimiseks ning mis teenivad sama
eesmärki ka edaspidi. Samuti tuleneb IKÜM artikli 5 lõike 1 punktist e, et andmeid ei tohi
säilitada kauem, kui on eesmärgi saavutamiseks vajalik. Arvestades abipolitseiniku rolli
olemust, vastutust ja sellega kaasnevaid võimalikke pikaajalisi riske ning asjaolu, et
abipolitseinik peab vastama nõuetele kogu tegutsemisperioodi jooksul, on kümneaastane
säilitustähtaeg vajalik andmetöötluse eesmärgi saavutamiseks.
Ühtlasi võimaldab kümneaastane tähtaeg kasutada varem kogutud andmeid uue taustakontrolli
läbiviimisel ning hinnata isiku usaldusväärsust ajas. Samuti võimaldab see andmeid kasutada
olukorras, kus riskid realiseeruvad või on vaja hinnata varasema taustakontrolli tulemuste
asjakohasust. Kümneaastane säilitustähtaeg on kehtestatud ka kehtiva APolS § 7 lõikes 11.
Lõike 4 kohaselt kustutatakse abipolitseiniku surma korral nõuetele vastavuse ja
taustakontrolli andmed viivitamata. Erandina nähakse ette võimalus säilitada andmeid kuni
viis aastat juhul, kui surm on seotud politsei tegevuses osalemisega ja andmed on vajalikud
menetluse läbiviimiseks. See on vajalik võimalike uurimiste, vastutuse selgitamise ja
õigusvaidluste lahendamise eesmärgil.
Säilitustähtaja möödumisel kustutatakse andmed täis- või poolautomaatselt. Kui automaatne
kustutamine ebaõnnestub, tagatakse andmete kustutamine käsitsi, et vältida andmete
põhjendamatut säilitamist.
2. jagu. Abipolitseiniku tervisenõuded ja väljaõpe
Eelnõu §-ga 12 reguleeritakse abipolitseiniku tervisekontroll.
Uue APolS-i eelnõuga sätestatakse seaduse tasandil üksnes tervisekontrolli läbimise eesmärk,
kohustus ja tervisekontrolli tegija. Täpsemad tervisenõuded, tervisekontrolli kord ja sagedus,
tervisetõendi vorm ja sisu ning samaväärsete tervisekontrollide raames väljastatud tõendite
loetelu kehtestatakse siseministri määrusega ehk abipolitseiniku tegevuse eeskirjas.
Samamoodi on ka kehtivas APolS-is tervisekontrolli tingimused ja kord, abipolitseinikuks
saamist välistavate tervisehäirete ning abipolitseiniku ülesannete täitmisel tulirelva ja
elektrišokirelva kandmist takistavate füüsiliste puuete loetelu, samuti tervisetõendi vorm ja sisu
kehtestatud siseministri määrusega.
Uue APolS-i eelnõu kohaselt ei ole I astme abipolitseinikule kehtestatud kohustust läbida
abipolitseiniku tervisekontrolli ning seetõttu ei ole neile sätestatud ka konkreetseid
66
tervisenõudeid. Selline regulatsioon lähtub põhimõttest, et I astme abipolitseiniku ülesanded on
piiratud ning ei eelda füüsilist ega vaimset koormust. Kehtiva APolS-i järgi ei ole
tervisekontrolli läbimise kohustust abipolitseinikul, kes osaleb ainult ennetustegevuses. Seega
säilitatakse uue APolS-i eelnõuga sisuliselt sama põhimõte I astme abipolitseinikule.
Üks senine praktiline probleem on see, et abipolitseinikuks astuda soovijal tuleb esmase
tervisekontrolli läbimine perearsti juures korraldada ja rahastada ise, sest tervisetõend tuleb
koos teiste vajalike dokumentidega esitada PPA-le. Kui aga isik ei vasta muudele
abipolitseinikuks saamise tingimustele, on ta kulutanud oma aega ja raha asjatult. See erineb
politseiametnikuks pürgimise protsessist, kus politseikadetiks kandideerija läbib
tervisekontrolli alles pärast seda, kui on toimunud vestlus ja on kindlaks tehtud, et puuduvad
muud takistavad asjaolud. Uue APolS-i eelnõuga muudetakse protsessi selliselt, et II astme
abipolitseinikuks saada soovija läbib tervisekontrolli töötervishoiuarsti või perearsti juures alles
pärast seda, kui on tehtud taustakontroll ja ta on juba saanud I astme abipolitseinikuks. See
muudatus aitab inimestel vältida asjatuid kulutusi juhul, kui nad ei kvalifitseeru
abipolitseinikuks muudel põhjustel. Siiski ei saa välistada olukorda, kus isik ei sobi just
terviseseisundi tõttu, kuid sellist riski ei ole võimalik täielikult elimineerida.
Abipolitseiniku tervisenõudeid ajakohastatakse, et need vastaksid tema valitud
tegevusvaldkonnale. See tähendab, et tervisenõue on otseselt seotud tegevustega, mille ohutuks
ja tõhusaks täitmiseks on vajalik teatud füüsiline või vaimne võimekus. Tervisenõuded
muutuvad sarnasemaks politseiametnike nõuetega, tagades, et need on asjakohased ja vastavad
töö iseloomule. Uues APolS-i eelnõus säilib põhimõte, et abipolitseinik peab perioodiliselt
läbima tervisekontrolli, mille sagedus sätestatakse määruses.
Lõikega 1 sätestatakse abipolitseiniku tervisekontrolli eesmärk. Selle kohaselt on
abipolitseiniku tervisekontrolli eesmärk kontrollida, kas abipolitseinik on terviseseisundiga,
mis võimaldab tal osaleda politsei tegevuses. Tervisekontrolli käigus tehakse kindlaks, kas
abipolitseinik vastab talle siseministri määrusega kehtestatud tervisenõuetele. Tervisekontroll
on vajalik selleks, et abipolitseinikud saaksid politsei tegevuses osaleda ohutult ja oma tervist
säästvalt. See ei kaitse mitte ainult abipolitseiniku enda tervist, vaid ka tema kolleege ja laiemat
avalikkust, tagades politsei töö sujuvuse. Abipolitseiniku terviseseisundi hindamine on oluline
mitmel põhjusel:
• Politsei tegevustes osalemine, isegi vabatahtlikkuse alusel, võib hõlmata füüsiliselt või
vaimselt nõudlikke ülesandeid. Tervisekontroll tagab, et abipolitseinik on piisavalt hea
tervisega, et neid ülesandeid ohutult täita. Kui abipolitseinik ei ole füüsiliselt või
vaimselt võimeline talle antud ülesandeid täitma, võib see tekitada ohte nii temale
endale kui ka teistele.
• Regulaarne tervisekontroll võimaldab avastada ja ennetada haigusi või tervisehäireid,
mis võivad mõjutada abipolitseiniku tervist. Näiteks võib südame-veresoonkonna
probleemide avastamine varajases staadiumis vältida nende süvenemist. Mõned
abipolitseiniku ülesanded võivad olla füüsiliselt koormavad ning tervisekontroll aitab
hinnata, kas inimene suudab nendega pikaajaliselt toime tulla oma tervist ohtu
seadmata.
Lõikega 2 nähakse ette, et I astme abipolitseinik läbib tervisekontrolli enne II astme
abipolitseinikuks ülendamist ning II ja III astme abipolitseinik läbib tervisekontrolli
perioodiliselt. See tähendab, et isik, kes kandideerib abipolitseinikuks, ei pea enne I astme
abipolitseinikuks nimetamist olema läbinud tervisekontrolli. Kui aga I astme abipolitseinik
soovib liikuda kõrgemale, st II astmele, peab ta enne astme ülendamist läbima tervisekontrolli.
Selle eesmärk on tagada, et ta on tervise poolest sobiv kõrgema astme ülesanneteks. II astme
abipolitseiniku ülesanded võivad hõlmata rohkem vastutust, operatiivtegevust ning suuremat
67
füüsilist ja psüühilist koormust. Tervisekontroll aitab kindlaks teha, kas isik vastab nende
ülesannete tervisenõuetele. II ja III astme abipolitseinikud peavad regulaarselt läbima
tervisekontrolli kindlate ajavahemike järel, täpne periood nähakse ette siseministri määrusega.
Perioodiline tervisekontroll tagab, et abipolitseiniku tervis vastab jätkuvalt tööülesannete
nõuetele. Näiteks võivad ajas tekkida terviseprobleemid, mis ei olnud varem tuvastatud, kuid
võivad nüüd takistada teatud ülesannete täitmist. Regulaarne kontroll võimaldab ennetada
olukordi, kus terviseseisund halveneb märkamatult ja võib seada ohtu abipolitseiniku enda või
teiste turvalisuse.
Lõikega 3 sätestatakse, et abipolitseiniku tervisekontrolli korraldab ja tervisetõendi
väljastab Politsei- ja Piirivalveametiga lepingulises suhtes olev töötervishoiuarst või
perearst, kaasates vajaduse korral teisi eriarste või tervishoiuteenuse osutajaid. Ka
kehtivas APolS-is on see samamoodi ette nähtud. See tähendab, et abipolitseiniku
tervisekontrolli viib läbi kas perearst või töötervishoiuarst, kes on spetsiaalselt seotud PPA-ga.
Kui perearst või töötervishoiuarst leiab, et abipolitseiniku terviseseisundi täpsemaks
hindamiseks on vaja lisauuringuid, kaasatakse protsessi ka eriarstid või teised spetsialistid,
näiteks psühhiaater (vaimse tervise hindamiseks), kardioloog (südameprobleemide
hindamiseks) või ortopeed (liikumisvõimekuse hindamiseks).
Töötervishoiuarst või perearst ei avalda PPA-le abipolitseiniku täpseid terviseandmeid,
vaid tervisetõendis on kinnitus selle kohta, kas isik vastav abipolitseiniku tervisenõuetele
või mitte. See tähendab, et töötervishoiuarst või perearst hindab abipolitseiniku terviseseisundit
ning teeb kindlaks, kas ta vastab kehtestatud tervisenõuetele, kuid ei edasta PPA-le isiku tervise
kohta üksikasjalikku teavet. Terviseandmed on delikaatsed isikuandmed, mille kaitsmine on
seadusega tagatud. Arstidel on kohustus hoida patsiendi terviseandmed konfidentsiaalsena.
Kuna perearst ei ole PPA lepinguline partner tervisekontrolli teenuse osutamisel, siis perearsti
läbiviidav tervisekontroll toimub üldise tervishoiuteenuse raames. Sellest tulenevalt väljastab
perearst tervisetõendi reeglina abipolitseinikule endale, kes esitab selle omal algatusel PPA-le.
Selline korraldus vastab ka senisele kehtivale praktikale, kus abipolitseinikele perearsti kaudu
tehtav tervisekontroll ei ole integreeritud PPA elektroonilisse tervisetõendite edastamise
süsteemi ning PPA ei saa perearstidelt tõendeid otse. Praktika jätkamine tagab järjepidevuse
ning arvestab perearstide teenusekorralduse eripära ega sea neile lisaülesandeid. Kui
tervisekontrolli viib läbi PPA lepinguline töötervishoiupartner, edastab teenuseosutaja
tervisetõendi PPA-le otse, vastavalt hankes kokku lepitud tingimustele. Praktikas tähendab see
reeglina elektroonilist edastamist samadel põhimõtetel, nagu toimub tervisetõendite edastamine
politseiametnike puhul. Selline korraldus tagab PPA-le õigeaegse ja turvalise juurdepääsu
vajalikele andmetele ning ühtlustab abipolitseinike tervisekontrolli korraldust
politseiametnikega.
Järgnevas tabelis antakse koondülevaade politseiametnike ja siseturvalisuse vabatahtlike
tervisetõendi liigist, tervisekontrolli teostajast ning tervisekontrolli sagedusest.
Tabel 1. Siseturvalisuse vabatahtlike tervisekontrolli ülevaade
Tervisetõendi liik Tervisekontrolli
teostaja
Tervisekontrolli sagedus
Abipolitseinik
(kehtiva ApolS-i
kohaselt)
Eraldi abipolitseiniku tervisetõend ning
samaväärsed tervisetõendid, mida saab
arvestada tervisekontrolli asemel. Ennetuse
abipolitseinikul ei ole tervisenõudeid
Perearst või
töötervishoiuarst,
kes vajaduse korral
kaasab eriarste
• Kõige varem kolm kuud enne
abipolitseinikuks astumist, st tuleb
esitada tervisetõend
kandideerimisel, mis on tehtud
oma kuludega;
• perioodiliselt iga kolme aasta järel
Abipolitseinik
(uus APolS)
Eraldi abipolitseiniku tervisetõend ning
samaväärsed tervisetõendid, mida saab
Perearst või
töötervishoiuarst, • Tervisekontroll tehakse I astme
abipolitseinikule, kes on suunatud
68
arvestada tervisekontrolli asemel. I astme
abipolitseinikul ei ole kohustuslikku
tervisekontrolli, kuid põhjendatud vajaduse korral saab ta saata tervisekontrolli
kes vajaduse korral
kaasab eriarste
II astme abipolitseiniku õppesse, ja
selle eest tasub PPA, st
kandideerimisel ei ole enam vaja tervisetõendit esitada;
• perioodiliselt (täpne periood
nähakse ette määrusega)
Politseiametnik18 Eraldi tervisetõend. Nõuded on erinevad:
I grupp – välitööd tegevad politseiametnikud;
II grupp – sisetööd tegevad politseiametnikud
Töötervishoiuarst,
kes vajaduse korral
kaasab muu tervishoiuteenuse
osutaja
• Kõige varem kolm kuud enne
politseiametniku erialale õppima asumist või politseiteenistusse
asumist;
• perioodiliselt iga kolme aasta järel;
PPA I grupi politseiametnik alates
40. eluaastast iga kahe aasta järel ja alates 50. eluaastast ühe aasta
järel
Vabatahtlik
merepäästja19
Üks järgnevatest
võimalustest:1) mootorsõidukijuhi tervisetõend, relvaseaduse §-s 351 sätestatud
tervisetõend; meremehe tervisetõend; vastates
tegevväelase, politseiametniku, vanglateenistuse ametniku, vabatahtliku
päästja või abipolitseinikuna tegevväelase,
politseiametniku, vanglateenistuse ametniku, vabatahtliku päästja või abipolitseiniku
tervisenõuetele
Vastavalt esitatavale
tervisetõendile, nt perearst
• Enne vabatahtliku merepäästjana
tunnustamist;
• perioodiliselt iga viie aasta järel
Abidemineerija20 Eraldi tervisetõendit ei ole, tervisenõuetele
vastavust kontrollitakse päästeteenistuse
seaduse § 7 lõike 4 alusel kehtestatud määruse kohaselt. Loetletud ka samaväärsed
tervisetõendid, mida saab arvestada
tervisekontrolli asemel
Töötervishoiuarst,
kes vajaduse korral
kaasab muu tervishoiuteenuse
osutaja
• Enne vabatahtlikuks päästjaks
kandideerimist peab läbima tervisekontrolli (kõige varem kolm
kuud enne);
• peab perioodiliselt läbima
tervisekontrolli üks kord kolme
aasta jooksul
Vabatahtlik
päästja21
Eraldi tervisetõendit ei ole, tervisenõuetele vastavust kontrollitakse päästeteenistuse
seaduse § 7 lõike 4 alusel kehtestatud määruse
kohaselt. Loetletud ka samaväärsed tervisetõendid, mida saab arvestada
tervisekontrolli asemel
Töötervishoiuarst, kes vajaduse korral
kaasab muu
tervishoiuteenuse osutaja
• Enne vabatahtlikuks päästjaks
kandideerimist peab läbima
tervisekontrolli (kõige varem kolm
kuud enne);
• peab perioodiliselt läbima
tervisekontrolli üks kord kolme aasta jooksul
Häirekeskuse
vabatahtlik
Tervisenõudeid ei ole ette nähtud
Lõikega 4 nähakse ette, et abipolitseiniku tervisekontrolli ja tervisetõendi esitamist võib
asendada abipolitseiniku tegevuse eeskirjas ette nähtud juhtudel. Sätte eesmärk on luua
paindlikkus olukordades, kus eraldi tervisekontrolli läbimine või uue tervisetõendi esitamine ei
ole vajalik, kuna abipolitseinik on hiljuti läbinud samaväärse tervisekontrolli muu õigusakti
alusel. Tervisekontroll nõuab nii abipolitseiniku kui ka arstide aega. Kui olemasolevat kehtivat
tõendit on võimalik kasutada, saab abipolitseinik oma ülesandeid kiiremini täita ning
meditsiinisüsteemile ei teki tarbetut lisakoormust. Lisaks vähendab ühe kehtiva tervisetõendi
kasutamine mitmel eesmärgil korduvate tervisekontrollide ja dokumentide vormistamise kulu.
Lõikega 5 määratletakse, millised abipolitseiniku tervisekontrolliga seotud küsimused
reguleeritakse seaduse asemel valdkonna eest vastutava ministri määrusega –
abipolitseiniku tegevuse eeskirjas.
18 Siseministri 20. juuni 2022. aasta määrus nr 18 „Politseiametniku tervisenõuded ja tervisekontrolli kord ning tervisetõendi
sisu ja vormi nõuded“. – RT I, 22.06.2022, 23. 19 Siseministri 12. septembri 2012. aasta määrus nr 10 „Nõuded vabatahtliku merepäästja kutsesobivusele ja füüsilisele
ettevalmistusele, tervisenõuetele vastavuse kontrollimise korrale, välja- ja täiendusõppele, tunnistusele ning eritunnusele ja
selle kandmise korrale“. – RT I, 31.05.2022, 1. 20 Siseministri 10. novembri 2010. aasta määrus nr 57 „Vabatahtliku päästja ja abidemineerija kutsesobivuse nõuded
isikuomaduste, füüsilise ettevalmistuse, väljaõppe ja terviseseisundi kohta ning nendele vastavuse kontrollimise tingimused ja
kord ning väljaõppe ja arvestuse läbiviimise kord“. – RT I, 17.12.2022, 4. 21 Sealsamas.
69
Punktiga 1 antakse ministrile pädevus kehtestada abipolitseiniku tervisenõuded. Selle all
mõistetakse terviseseisundi nõudeid, millele isik peab vastama, et teda oleks võimalik nimetada
abipolitseinikuks ja et ta saaks täita abipolitseiniku ülesandeid. Tervisenõuetes määratletakse,
millised terviseseisundid, funktsionaalsed võimed ja piirangud on abipolitseiniku teenistuse
seisukohalt lubatavad või välistavad.
Punktiga 2 nähakse sättes ette, et ministri määrusega kehtestatakse samaväärse
tervisekontrolli läbimisel saadud tervisetõendite loetelu. Sellega nähakse ette, millistel
juhtudel võib abipolitseiniku tervisekontrolli nõude täidetuks lugeda ka siis, kui isik on läbinud
tervisekontrolli mõne muu seaduse või teenistuse alusel. Sellisel juhul ei ole isikul vaja läbida
uut, eraldiseisvat abipolitseiniku tervisekontrolli, kui olemasolev tervisetõend vastab sisuliselt
abipolitseiniku tervisenõuetele.
Punktiga 3 volitatakse ministrit kehtestama nõuded tervisetõendi sisule ja vormile. See
tähendab, et määrusega määratakse kindlaks, millised andmed peavad tervisetõendil sisalduma,
millisel kujul ja struktuuris need esitatakse ning millised andmed on vajalikud abipolitseiniku
tervisenõuetele vastavuse hindamiseks. Ühtsete sisu- ja vorminõuete kehtestamine tagab, et
tervisetõendid on võrreldavad, arusaadavad ning piisavad otsustamiseks.
Punktiga 4 ja 5 antakse ministrile pädevus kehtestada tervisekontrolli perioodilisus ja
kord. Selle all mõistetakse tervisekontrolli läbiviimise menetluslikke reegleid, sealhulgas
tervisekontrolli korraldamist, läbiviijaid, korduvuse tingimusi ja tervisekontrolli tulemuste
dokumenteerimist. Tervisekontrolli korras määratletakse, kuidas ja millises menetluslikus
raamistikus hinnatakse abipolitseiniku vastavust kehtestatud tervisenõuetele. Lisaks nähakse
määrusega ette, mis perioodi järel on abipolitseinikul kohustus terviskontrolli läbida.
Eelnõu §-ga 13 reguleeritakse abipolitseiniku väljaõpet.
Ühiskond seab järjest kõrgemaid nõudeid nii politseiametnikele kui ka abipolitseinikele.
Praegune abipolitseinike õppesüsteem, selle sisu ja maht on kehtinud juba pikka aega ega vasta
enam ühiskonna ootustele, samuti politsei enda vajadustele. Uue APolS-i eelnõu kohaselt
jagatakse abipolitseinikud kolme astmesse. Astmed omandatakse järk-järgult, alustades
esimesest ja liikudes soovi korral kolmandani, kusjuures astmete omandamist toetab nii
väljaõppesüsteem kui ka praktiline kogemus. Kõik abipolitseinikud omandavad esmalt I astme,
olenemata sellest, mis valdkonnas või eesmärgil nad soovivad oma vabatahtlikku panust anda.
Praegu ei ole abipolitseinike väljaõpe süsteemselt korraldatud ning täiendkoolitusi pakutakse
vaid võimaluse korral. Baasväljaõppe maht on 40 tundi (esimese astme väljaõppe), kuid see ei
ole piisav, et koolitada abipolitseinikke politsei abistamiseks mitmekesistes ülesannetes.
Baasväljaõpe annab ainult algteadmised ja -oskused, kuid ei võimalda süvitsi omandada
praktilisi oskusi keerukamate ülesannete täitmiseks. Selleks, et vajalikud oskused omandatakse,
on oluline õpitut praktikas rakendada. Praktika ei ole esimese astme väljaõppe osa, mistõttu
vajavad abipolitseinikud näiteks patrulltegevuses politseiametnikult juhendamist ja nõustamist,
et õpitut rakendada. Seevastu politseikadett omandab esmased teadmised ja oskused koolis ning
seejärel suundub praktikale. Esimesel praktikal tutvub kadett organisatsiooni töökorraldusega
ning järgmistel praktikatel arendab praktilisi oskusi ja teadmisi konkreetsete tööliinide, näiteks
avaliku korra kaitsmise, süüteomenetluse ja piirikontrolli kohta. Politseiametniku kutseõpe
kestab 1,7 aastat ja politseikõrghariduse omandamine kolm aastat.
Abipolitseinik on politsei abistaja, mistõttu peab politseiametnik enne ülesande andmist
hindama, kas abipolitseinikul on selleks vajalikud teadmised ja oskused. Seetõttu on kvaliteetne
väljaõpe väga oluline. Kui abipolitseinik on abiks patrulltöös, siis ootab politseiametnik, et tema
70
kõrval oleks partner, kes teab, mida ja kuidas teha, ning kellel on piisavalt õigusi olukordade
lahendamiseks. Abipolitseinikud tegelevad erinevate olukordade lahendamisega, mistõttu
vajavad nad mitmekülgseid ja valdkonnaspetsiifilisi teadmisi ja oskusi. Näiteks patrullitöös
tuleb tegeleda järgmiste olukordadega: naabrite tülid või lähisuhtevägivalla juhtumid,
kauplusest alkoholi varastanud õigusrikkujad või ööklubis kaklevad joobes isikud, abivajavad
alaealised, kes tuleb turvalisse kohta toimetada. Lisaks peavad abipolitseinikud oskama
vormistada erinevaid haldusmenetluse dokumente, milles nad saavad politseid abistada. Kõik
need oskused tuleb omandada väljaõppe käigus, sealjuures läbi praktiliste harjutuste. Samuti
on oluline tagada, et abipolitseinik ei satuks ise ohtu ning oskaks vajaduse korral kaitsta ka oma
paarilist. Väljaõppe arendamine on hädavajalik, sest politseitöös võivad abipolitseinikel ette
tulla olukorrad, mis nõuavad kiiret otsustamist ja vajalike meetmete rakendamist. Selleks, et
abipolitseinik ei sekkuks ebaproportsionaalselt isikute põhiõigustesse, peab ta oskama olukordi
õigesti hinnata ja teha kaalutletud otsuseid.
Abipolitseinike väljaõppe teemal tehtud küsitlus näitas, et ligikaudu pool vastanutest peab
väljaõppe mahtu piisavaks ning 62 protsenti hindab selle sisu rahuldavaks. Samas selgub, et
neli abipolitseinikku kümnest leiab, et praegune väljaõpe ei ole piisav. Probleemina tuuakse
esile, et väljaõpe on liiga teoreetiline ning praktilised oskused, nagu protokollide täitmine,
töövahendite (näiteks indikaatorvahendite) kasutamine ja teenistuslehe vormistamine, jäävad
omandamata. Küsitluse andmetel peab enamik abipolitseinikke optimaalseks väljaõppe mahuks
100–300 tundi (38 protsenti) või kuni 100 tundi (33 protsenti). Vaid 10 protsenti vastanutest ei
ole huvitatud mahukamast väljaõppest.
Uues APolS-is nähakse ette, et konkreetsed õpiväljundid seatakse siseministri määrusega.
Praeguse ja kavandatava APolS-i eelnõu kohaselt reguleeritakse määrusega, millised teadmised
ja oskused tuleb omandada esimese, teise ja kolmanda astme väljaõppes ning ka täiendõppes.
Muudatustega tagatakse, et abipolitseinikud on paremini ette valmistatud ja motiveeritud,
võimaldades neil tõhusamalt ja ohutumalt politseid abistada. Samuti tagatakse, et
abipolitseinikud saavad vajalikud teadmised ja oskused vastavalt neile seatud ülesannetele.
Eelnõu § 13 lõike 1 kohaselt on abipolitseiniku astmeid võimalik omandada üksnes
vastava väljaõppega ja astmete ülenemise järjekorras. Väljaõpe loetakse läbituks arvestuse
edukal sooritamisel. See tähendab, et abipolitseiniku III astme omandamise eeltingimuseks on
I astme ja seejärel II astme väljaõppe edukas läbimine.
Lõike 2 punkti 1 kohaselt on I astme abipolitseiniku väljaõpe I astme abipolitseinikuks
ettevalmistav õpe, mille nõutav maht on vähemalt 20 akadeemilist tundi. Sellega
sätestatakse kohustuslik väljaõpe kõigile, kes soovivad saada abipolitseinikuks.
Lõike 2 punktiga 2 sätestatakse, et II astme abipolitseiniku väljaõpe on ettevalmistav õpe,
mille maht on vähemalt 150 akadeemilist tundi. PPA suunab II astme väljaõppele ainult need
abipolitseinikud, kelle kaasamine politsei tegevusse koos politseiametnikuga ning piiratud
sekkumisõigusega on kavandatud ja vajalik. Samuti peab isik vastama II astme
abipolitseinikule kehtestatud nõuetele. Väljaõpe hõlmab baasteadmiste ja -oskuste omandamist,
et abipolitseinik saaks abistada politseid II astme pädevuse piires. Enne õppele suunamist
selgitab PPA välja, mis valdkonnas soovib abipolitseinik spetsialiseeruda. Õppe käigus
omandab ta selles valdkonnas vajalikud teadmised ja oskused. Siseministri määrusega on
kehtestatud ka valdkonnapõhised teadmised ja oskused, mis tuleb II astme õppe lõpuks
omandada.
71
Lõike 2 punkti 3 kohaselt on III astme abipolitseiniku väljaõpe III astme abipolitseinikus
ettevalmistav koolitus, mille nõutav maht on vähemalt 40 akadeemilist tundi. III astme
abipolitseiniku väljaõpe valmistab abipolitseiniku ette iseseisvaks tegutsemiseks politsei
tegevuses. See tähendab, et pärast väljaõppe edukat läbimist on abipolitseinikul oskused,
teadmised ja pädevus täita politsei ülesandeid ilma otsese politseiametniku juhendamiseta, kuid
vastavalt politsei antud ülesannetele ja kehtestatud volitustele. Väljaõpe tagab, et
abipolitseinikud tunnevad seadusi ja vajalikke töömeetodeid, mis võimaldavad neil tegutseda
iseseisvalt. III astme abipolitseiniku väljaõppesse suunamine eeldab, et abipolitseinik vastab
kõrgematele nõuetele: oskab eesti keelt vähemalt C1-tasemel, omab keskharidust, omab II
astme abipolitseiniku staaži vähemalt üks aasta ning on politsei tegevuses osalenud selle aja
jooksul vähemalt 120 tundi. Ka kehtiva APolS-i kohaselt on iseseisva pädevusega
abipolitseiniku koolitusele suunamise eelduseks varasem praktiline politsei tegevuses
osalemise kogemus mahuga vähemalt 100 tundi. III astme abipolitseiniku väljaõppe sisu ja
õpiväljundid kehtestatakse siseministri määrusega.
Lõike 3 kohaselt ei hõlma abipolitseiniku väljaõpe käesoleva seaduse paragrahvis 14
nimetatud õpet. Sätte eesmärk on selgelt eristada astmepõhist väljaõpet (§ 13) ning eriala- ja
täiendõpet (§ 14). See säte tähendab, et abipolitseiniku astmepõhine väljaõpe ei hõlma neid
erialaseid või pädevuse säilitamiseks vajalikke koolitusi, mis on loetletud §-s 14. See tähendab,
et isegi pärast vastava astme väljaõppe lõpetamist ei omanda abipolitseinik automaatselt õigust
ega pädevust ülesannetele, mille täitmiseks on seadusega ette nähtud eraldi eriala- või
täiendõppe läbimine (näiteks relva või elektrišokirelva kandmine). Samas ei välista säte seda,
et abipolitseinik võib II või III astme väljaõppe läbimise ajal paralleelselt läbida ka tulirelva või
elektrišokirelva erialaõppe.
Lõikega 4 sätestatakse, et I, II ja III astme abipolitseiniku väljaõppe ning abipolitseiniku
kriisiolukorra aegse väljaõppe läbimisel võib võtta arvesse isiku varasemat õpi- ja
töökogemust. PPA või SKA võib isiku varasema õpi- ja töökogemuse arvestamisel lugeda
isiku väljaõppe osaliselt või täielikult läbituks. Ka kehtiva APolS-i alusel antud määruses
„Abipolitseiniku kandidaadi ja abipolitseiniku väljaõppe nõuded ning arvestuse sooritamise
kord22“ nähakse ette, et abipolitseiniku väljaõppe läbiviimisel arvestatakse abipolitseiniku
kandidaadi varasemat õpi- ja töökogemust. Pärast abipolitseiniku kandidaadi varasema õpi- ja
töökogemuse hindamist võib ta suunata otse arvestuse tegemisele. Kehtiva APolS-i kohaselt ei
kehti esimese ja teise astme väljaõppe nõue järgmistele isikutele: 1) endistele
politseiametnikele ja piirivalveametnikele; 2) julgeolekuasutuste ametnikele; 3) turvatöötaja
kvalifikatsiooniga isikutele, kes on läbinud turvatöötaja põhiõppe.
Uue APolS-i eelnõu kohaselt saab käesoleva lõike alusel arvestada ka endiste politseiametnike,
julgeolekuasutuste ametnike või turvatöötjate varasemat õpi- ja töökogemust. Kuna
turvatöötajate ja julgeolekuasutuste ametnike väljaõpe, õigused ja kohustused erinevad
politseiametniku omast, tuleb PPA-l koostöös SKA-ga iga isiku puhul individuaalselt hinnata,
millist osa väljaõppest ta peab täiendavalt läbima ning millises osas saab lugeda õppe läbituks.
Kuna julgeolekuasutuse ametnikud ega turvatöötajad ei kasuta oma töös abipolitseinikke, on
oluline, et nad mõistaksid abipolitseiniku süsteemi, rolli ja õigusi politsei tegevuses. Isikutel,
kes on olnud politseiametnikena teenistuses PPA-s, võivad olla juba olemas vajalikud
teadmised ja oskused, mis on aluseks abipolitseiniku tegevusele. See sõltub sellest, millist
konkreetset tööd on ta politseis teinud. Seetõttu ei pruugi endistel politseiametnikel olla vajalik
läbida abipolitseiniku väljaõpet täies ulatuses. Tuleb arvestada, et abipolitseiniku ja
politseiametniku õigused ning kohustused ei ole täielikult kattuvad. Samas ei keela see säte
22 Siseministri 21. detsembri 2010. aasta määrus nr 64 „Abipolitseiniku kandidaadi ja abipolitseiniku väljaõppe
nõuded ning arvestuse sooritamise kord“. – RT I, 11.06.2022, 2.
72
endistel politseiametnikel läbida abipolitseiniku väljaõpet täies mahus. Turvatöötajad ja
julgeolekuasutuste ametnikud või muud isikud saavad kanda üle oma varasemad teadmised ja
oskused, mis on abipolitseiniku ülesannetega seotud. Siiski on oluline, et nende teadmised
viidaks vastavusse abipolitseiniku erinõuetega.
Kokkuvõttes on tagatud paindlik lähenemisviis, mis võtab arvesse erinevate isikute varasemaid
kogemusi ja teadmisi, tagades, et kõik abipolitseinikud on politsei tegevuses osalemiseks
piisavalt ette valmistatud ja pädevad.
Siin on mõned näited, millistel juhtudel võib varasem kogemus olla asjakohane:
• Isik on õppinud õigusteadust või töötab juristina, mille käigus on ta omandanud teadmisi
seadusandlusest ja õiguste rakendamisest. Seda kogemust saab rakendada, vabastades
isiku õiguse üldaluseid käsitlevatest loengutest ja keskendudes rohkem praktilistele
ülesannetele.
• Isik töötab tervishoiutöötajana või on läbinud põhjalikud esmaabikursused. Sellisel
juhul saab vabastada isiku esmaabiõppest.
• Isik on osalenud varasematel koolitustel, mis on seotud politsei või turvalisuse
valdkonnaga (nt relvade kasutamise koolitus, vahetu sunni ja turvataktika kursus,
konfliktide lahendamine). Varasemad kursused võivad asendada vastavaid mooduleid
abipolitseiniku väljaõppes, võimaldades isikul keskenduda ainult uutele teadmistele ja
praktilistele harjutustele.
Lõikega 5 sätestatakse, et abipolitseiniku väljaõppe täpsed nõuded kehtestatakse
valdkonna eest vastutava ministri määrusega ehk abipolitseiniku tegevuse eeskirjas.
Tegemist ei ole uue regulatsiooniga, vaid kehtiva APolS-i ja selle alusel kehtestatud määruses
kasutatava lähenemisviisi säilitamisega. Ka kehtiva APolS-i kohaselt ei ole abipolitseiniku
väljaõppe sisu sätestatud seaduse tasandil üksikasjalikult, vaid see on reguleeritud siseministri
määrusega. Eelnõuga säilitatakse seega senine lahendus, mille kohaselt on abipolitseiniku
väljaõppe nõuded kehtestatud abipolitseiniku tegevuse eeskirjas. Niisugune regulatsioon
võimaldab tagada, et abipolitseinikud omavad politsei tegevuses osalemiseks vajalikke
teadmisi ja oskusi ning väljaõpe on kooskõlas abipolitseiniku astme, pädevuse ja talle antavate
ülesannetega.
Eelnõu §-ga 14 reguleeritakse abipolitseiniku täiend- ja erialaõpet.
Lõikega 1 sätestatakse selgelt, et erialaõppe eesmärk on omandada abipolitseiniku
ülesannete täitmiseks vajalikud uued teadmised ja oskused ning täiendõppe eesmärk on
säilitada ja arendada olemasolevaid teadmisi ja oskusi. Abipolitseiniku erialaõppe eesmärk
on anda spetsiifilisi ja süvendatud teadmisi konkreetse ülesande või valdkonna jaoks. Erialaõpe
on näiteks relvaõpe, alarmsõit, kriisirolliga abipolitseiniku õpe jne. Täiendõpe keskendub juba
omandatud teadmiste ja oskuste värskendamisele. Selle eesmärk on hoida oskusi tasemel, mis
võimaldab neid vabatahtlikus töös kasutada, näiteks iga-aastane turvataktika koolitus.
Lõike 2 kohaselt peab abipolitseinik, kes täidab ülesannet, milleks on vaja lisateadmisi ja
-oskusi, läbima enne tööülesande täitmist vastava erialaõppe, seda lisaks APolS § 13 lõikes
2 nimetatud väljaõppele. Erialaõpe annab abipolitseinikule vajaliku ettevalmistuse
konkreetsete ülesannete täitmiseks ning vähendab võimalikke riske, mis kaasnevad
ebapiisavate teadmiste ja oskustega. Erialaõpe annab abipolitseinikule õiguse täita spetsiifilisi
ülesandeid. Abipolitseiniku erialaõpe hõlmab nii teoreetilisi teadmisi kui ka praktilist väljaõpet.
Näited abipolitseiniku erialaõppe liikide kohta (loetelu ei ole lõplik):
73
• Alarmsõiduki juhtimisõiguse saamiseks on abipolitseinikul vaja läbida alarmsõiduki
baaskoolitus.
• Tõendusliku alkomeetri või kiirusemõõtmise pädevuse saamiseks on vaja läbida vastav
koolitus.
• Kriisirolli saamiseks on vaja läbida vastavalt rollile erialane õpe, arvestades rollist
tulenevat spetsiifikat ja võimalikke ülesandeid, mida selles rollis lahendatakse.
Lõikega 3 nähakse ette, et II ja III astme abipolitseinik, kellel on politsei tegevuses
osalemisel vajalik kanda tulirelva ja saada selleks tulirelva kandmise õigus, peab läbima
tulirelva erialaõppe ja sooritama laskeharjutuse. Ka kehtivas APolS-is on sätestatud, et kui
abipolitseiniku ülesande täitmisel on vaja kanda tulirelva, peab abipolitseinik läbima lisaks
esimese astme õppele tulirelvaõppe, mis lõppeb arvestusega. 2024. aasta lõpu seisuga on 502
abipolitseinikul tulirelva kandmise õigus. 2020. aastal oli see õigus 332 abipolitseinikul. Selline
areng tugevdab abipolitseinike rolli politseitöös, parandades nende valmisolekut reageerida
suure riskiga olukordadele ja toetades üldist avaliku korra tagamise võimekust.
Tulirelva käsitlemine nõuab täiendavaid teadmisi ja oskusi. Õppe käigus õpib abipolitseinik
tundma tulirelva ja laskemoona ehitust, käsitsemise, kandmise, hooldamise ja kasutamise
korda, kannatanule laskevigastuse korral esmaabi andmist ning sooritab laskeharjutuse.
Tulirelvaõpe aitab vähendada vigastuste ja õnnetuste riski, kaitstes nii abipolitseinikku ennast
kui ka tema kolleege ja üldsust. Arvestuse läbimine kinnitab, et abipolitseinik suudab relva
kasutada seaduslikult ja vastutustundlikult. Samu asju õpetatakse ka politseiametnikele.
Lõikega 4 sätestatakse, et II ja III astme abipolitseinik, kellel on politsei tegevuses
osalemisel vajalik kanda elektrišokirelva ja saada selleks elektrišokirelva kandmise õigus,
peab läbima elektrišokirelva õppe ja sooritama arvestuse. Kohustus väljaõpe läbida on
vajalik, et tagada elektrišokirelva ohutu ja seaduslik kasutamine. Ka kehtivas APolS-is on
sätestatud, et kui abipolitseiniku ülesande täitmisel on vaja kanda elektrišokirelva, peab
abipolitseinik läbima lisaks esmaõppele elektrišokirelva õppe, mis lõppeb arvestusega.
2024. aasta lõpu seisuga on 267 abipolitseinikul elektrišokirelva kandmise õigus. 2020. aastal
oli see õigus 175 abipolitseinikul. Niisugune kasv viitab sellele, et PPA on viimastel aastatel
laiendanud koolitus- ja varustusvõimalusi, suurendades abipolitseinike taktikalist võimekust.
Elektrišokirelv on vahend, mille käsitsemine nõuab põhjalikke teadmisi ja praktikat, et vältida
võimalikke vigastusi ja tagada seadme kasutamine vastavalt õiguslikele nõuetele.
Elektrišokirelv võib põhjustada valu ja ajutist liikumisvõimetust, mistõttu peab abipolitseinik
oskama seda kasutada täpselt ja ohutult. Õppeprotsessi käigus tutvub abipolitseinik seadme
tööpõhimõtte, kasutusreeglite ja ohutustehnikaga, et vältida ohtu nii kasutajale, sihtmärgile kui
ka ümbritsevatele inimestele. Arvestuse läbimine tagab, et abipolitseinik oskab elektrišokirelva
ohutult, seaduslikult ja vastutustundlikult käsitseda. Samu asju õpetatakse ka
politseiametnikele.
Lõike 5 kohaselt läbib II ja III astme abipolitseinik kvalifikatsiooni säilitamiseks igal
aastal turvataktika ja vahetu sunni täiendõppe ning vähemalt üks kord kalendriaastas
lasketesti tulirelva kandmise õiguse säilitamiseks. Ka kehtiva APolS-i kohaselt on
abipolitseinikul kohustus vähemalt üks kord kalendriaastas läbida kvalifikatsiooni tagamiseks
täiendõpe ja sooritada arvestus. Käesoleva sättega nähakse uues APolS-i eelnõus ette just iga-
aastane turvataktika ja vahetu sunni täiendõppe läbimise kohustus. Täiendõppe maht ja sisu
nähakse ette PPA sisemise regulatsiooniga. Tegemist on sarnase väljaõppega, mida teevad
politseiametnikud igal aastal. Selleks, et abipolitseinik oskaks erinevates olukordades kiirelt
reageerida ja turvataktika nõudeid järgida, tuleb seda regulaarselt harjutada. Iga-aastane
täiendõppe on hädavajalik, et abipolitseinikud saaksid oma oskusi säilitada ja täiustada.
74
Regulaarne harjutamine vähendab vigade ja eksimuste riski olukordades, kus täpsus ja kiire
reageerimine on kriitilise tähtsusega. Praktiline koolitus annab abipolitseinikule enesekindluse,
mis on elutähtis kriitilistes olukordades. Täiendõppes harjutatakse ja kontrollitakse seda, kuidas
abipolitseinik kasutab füüsilist jõudu ning erivahendeid, s.t kas ta kasutab õiget taktikat ja
tehnikat ning väldib liigse jõu kasutamist. Muu hulgas käsitletakse politsei ja abipolitseiniku
tegevust reguleerivaid seadusi, et abipolitseinik oskaks valida õiget meedet vastavalt
seadustele.
Lisaks peab II ja III astme abipolitseinik, kellele on antud tulirelva kandmise õigus, sooritama
lasketesti vähemalt üks kord kalendriaastas. Ka kehtiva APolS-i järgi on abipolitseinikul, kellel
on abipolitseiniku ülesande täitmisel vajalik kanda tulirelva, kohustus sooritada
laskmisarvestus vähemalt üks kord kalendriaastas. Sama nõue kehtib ka politseiametnike kohta.
Laskmine on oskus, mis nõuab regulaarset harjutamist, et säilitada täpsus ja reageerimiskiirus.
Isegi kogenud abipolitseiniku laskmisoskus võib aja jooksul väheneda, kui ta seda ei
praktiseeri. Iga-aastane laskmisarvestus võimaldab tal oma oskusi tõendada ja vajaduse korral
parandada, veendumaks, et ta suudab relva ohutult ja õiguspäraselt kasutada. Regulaarne
laskmisarvestus vähendab oluliselt riski, et abipolitseinik kasutab relva ohtlikult või ebaõigesti.
Lõikega 6 nähakse ette, et III astme abipolitseinik peab sooritama arvestuse oma
kvalifikatsiooni tagamiseks iga kolme aasta järel eelmise arvestuse sooritamisest alates.
Võrreldes kehtiva APolS-iga on tegemist uue sättega. Oma olemuselt on see atesteerimine, kuna
tegemist on hindamisprotsessiga, mis kinnitab III astme abipolitseiniku vastavust talle
ettenähtud nõuetele ja tagab, et ta on võimeline iseseisvalt politsei tegevuses osalema. See ei
ole ainult bürokraatlik protsess, vaid vajalik meede, et hoida III astme abipolitseinikud
professionaalse ja usaldusväärsena. III astme politseiniku poolne iga kolme aasta järel arvestuse
sooritamine täidab mitmeid olulisi eesmärke. Politsei tegevuses osalemine on dünaamiline ja
ajas muutuv – seadused uuenevad, taktikalised ja tehnilised vahendid arenevad ning uusi ohte
ja katsumusi tuleb pidevalt juurde. Regulaarne väljaõpe ja arvestus tagavad, et III astme
abipolitseinikud hoiavad oma teadmised ja oskused ajakohasena, et iseseisvalt tegutseda.
Regulaarne hindamine annab abipolitseinikele motivatsiooni end pidevalt arendada ja oma
oskusi täiustada. Arvestuse läbimine aitab tagada, et kõik III astme abipolitseinikud, sõltumata
asukohast või osakonnast, vastavad ühtsetele nõuetele.
Lõike 7 kohaselt peab abipolitseinik, kellele on määratud kriisiroll, kvalifikatsiooni
säilitamiseks läbima vähemalt kord kolme aasta jooksul täiendõppe. Regulaarse
täiendõppe läbimine on vajalik, et säiliks abipolitseiniku kriisirolli kompetents. Kõiki kriisirolli
tegevusi ning koostööd kriisiüksusega abipolitseinik igapäevaselt oma töös ei rakenda ning
seetõttu on kord kolme aasta jooksul toimuv täiendõpe vajalik. Võimaluse korral pakub PPA
kriisirolli võtnud abipolitseinikule kriisiõppusel või kriisirolli täiendõppes osalemise võimalust
igal aastal. Otsus sätestada seaduses nõue läbida täiendõpe kord kolme aasta jooksul on mõistlik
kompromiss, sest elu näitab, et mõnikord jäävad inimesed koolitustest eri põhjustel eemale ning
see annab nii PPA-le kui ka abipolitseinikule teatud paindlikkuse.
Lõike 8 kohaselt võib tulirelva ja eletrišokirelva väljaõppe läbimisel võtta arvesse isiku
varasemat õpi- ja töökogemust. Lisaks võib arvesse võtta isiku varem läbitud erialaõpet.
PPA võib isiku varasema õpi- ja töökogemuse arvestamisel lugeda isiku väljaõppe
osaliselt või täielikult läbituks. Kehtivas APolS-is on ette nähtud, et kui abipolitseinikuks
kandideerib isik, kes on olnud teenistuses politseiametnikuna, piirivalveametnikuna või
julgeolekuasutuse ametnikuna, võib ta soovi korral läbida tulirelvaõppe või sooritada kohe
vastava arvestuse. Käesoleva sätte eesmärk on laiendada isikute ringi, kelle puhul saab võtta
arvesse nende varasemat tulirelva või eletrišokirelva väljaõpet ja kogemust. Samas laieneb see
ka neile isikutele, kes on olnud varem teenistuses politseiametnikuna. Näiteks on
75
politseiametnikel kohustus igal aastal sooritada lasketest. Kui isikul on varasem kogemus või
haridus, mis kattub tulirelva või elektrišokirelva väljaõppega, siis võib PPA seda arvestada ning
lugeda väljaõppe osaliselt või täielikult läbituks. Sealjuures jääb võimalus suunata isik enne
tulirelva kandmise õiguse andmist laskearvestusele, millega isik saab tõestada, et tema
teadmised ja oskused on piisavad tulirelva kandmiseks ja kasutamiseks.
Näide. Kui II astme abipolitseinikul on vaja tööspetsiifikast olenevalt saada
teenistusrelva kandmise õigus ja ta on oma põhitööl vanglaametnik, kes on selle käigus
saanud relvakoolituse ning on kandnud ja kasutanud sama liiki teenistusrelva, mis
politsei, võib seda arvestada kui isiku varasemat õpikogemust. Sel juhul ei ole vaja
uuesti õpetada relvaga seotud põhioskusi, nagu ohutusreeglid, relva osad, relva
puhastamine, hoidmine ja käitlemine, vaid talle antakse puuduolevad oskused, nagu
politsei lasketaktika, relva kasutamise õiguslikud alused jms, mida ta ei ole varasema
koolituse käigus saanud.
Eelnõu §-ga 15 reguleeritakse abipolitseiniku väljaõpet kriisiolukorra ajal.
Tegemist on uue sättega, mille vajadus on kujunenud viimaste aastate kriiside ja maailma
julgeoleku olukorra tõttu. Tekkinud on vajadus luua kiirem viis abipolitseinike värbamiseks
kriisiolukorras, sest see aitab suurenda riigi võimet kiiresti ja paindlikult reageerida erinevatele
ohuolukordadele. Käesoleva paragrahviga luuakse eraldi väljaõpe, mis on ajaliselt lühem
tavapärasest abipolitseiniku II astme väljaõppest ning keskendub vajalikele teadmistele ja
oskustele kriiside lahendamisel. Lisaks võib kriisiolukorras lisaressursi rakendamine olla
aegkriitiline, mistõttu meil ei pruugi olla aega läbida tavapärast pikka väljaõpet. Tegemist saab
olema kiire ja praktilise väljaõppega, mis keskendub korrakaitse põhioskustele ning oskustele,
mida vabatahtlik kriisi lahendamise hõlbustamiseks vajab. Kui abipolitseinik, kes on tulnud
abipolitseinikuks lühendatud õppe kaudu, soovib pärast kriisi möödumist jääda
abipolitseinikuks, tuleb tal omandada puuduolev osa II astme väljaõppest. See võimaldab
suunata politseiametnikud keerukamate ja aegkriitiliste ülesannete lahendamisele ning anda
abipolitseinikele lihtsamad, kuid samuti vajalikud ülesanded (nt liikluskorraldus, logistiline abi,
avalik kord) või suunata abipolitseinikud toetama politseiametnikke kriisiülesannete
lahendamisel.
Lõike 1 kohaselt on abipolitseiniku kriisiolukorra aegse väljaõppe maht vähemalt 40
akadeemilist tundi. Väljaõppe nõuded ja õpiväljundid kehtestatakse siseministri määrusega.
Väljaõpe tagab, et abipolitseinikud saavad piisavalt teadmisi ja oskusi, et toetada politseid
kriisiaegsete ülesannete lahendamisel. Õpe hõlmab nii teooriat kui ka praktilisi harjutusi.
Lõike 2 kohaselt nähakse ette erisus, et kriisiolukorra ajal II astme abipolitseinikuks
kandideerija ei pea läbima I ja II astme abipolitseiniku väljaõpet, vaid läbib selle asemel
PPA peadirektori korraldusel abipolitseiniku kriisiolukorra väljaõppe. Sätte eesmärk on
tagada, et kriisiolukorras oleks võimalik kiiresti kaasata ja välja koolitada täiendavaid
abipolitseinikke, vältides ajamahukat tavakoolituse protsessi. Kriisiolukorra väljaõpe
keskendub lühendatud ja sihipärastele koolitusmoodulitele, mis annavad vajalikud teadmised
ja oskused abipolitseiniku ülesannete täitmiseks kriisiolukorras. Selline regulatsioon suurendab
PPA reageerimisvõimekust erakorralistes olukordades, võimaldades paindlikumat ja
operatiivsemat abipolitseinike kaasamist. See tähendab, et PPA peadirektor otsustab, et nüüd
tuleb isikud kiirkorras ette valmistada politsei tegevuses osalemiseks. Vajalikud õppekavad
tuleb varem valmis teha ja koostada võimalike protsesside kirjeldused ning koolitaja peab
olema neist teadlik ja valmis neid vajaduse korral rakendama.
76
Kui kriisiolukorra väljaõppe läbinud abipolitseinikul on politsei tegevuses osalemiseks vajalik
kanda tulirelva, peab ta täiendavalt läbima käesoleva eelnõu § 14 lõikes 3 ettenähtud
tulirelvaõppe. Kui on vaja, et ta politsei tegevuses osaledes kannaks ka elektrišokirelva, tuleb
lisaks läbida käesoleva eelnõu § 14 lõikes 4 ettenähtud elektrišokirelva õppe. Ka siin kehtib
põhimõte, et näiteks elektrišokirelva ja tulirelva õppe puhul saab arvestada isiku varasemat õpi-
ja töökogemust vastavalt käesoleva eelnõu § 14 lõikele 8.
Lõikega 3 sätestatakse, et nõuded abipolitseiniku väljaõppele kriisiolukorra ajal
kehtestab valdkonna eest vastutav minister. Sätte eesmärk on tagada, et kriisiolukorra ajal,
kui abipolitseinikke võidakse kaasata tavapärasest intensiivsemalt, oleks kehtestatud selged ja
ühtsed väljaõppenõuded. Tavapäraselt eeldab II astme abipolitseiniku väljaõpe mahukat
ettevalmistust, mille maht on umbes 150 tundi. Kriisiolukorras võib aga osutuda vajalikuks
võimaldada abipolitseinike kaasamist ka lühema, konkreetsele olukorrale suunatud väljaõppe
alusel, piirdudes üksnes nende teadmiste ja oskustega, mis on vältimatult vajalikud
kriisiolukorra lahendamiseks. Ministri määruse tasandil kehtestatud nõuded võimaldavad
sellisel juhul paindlikult määratleda kriisiolukorras nõutava väljaõppe sisu, tagades samas, et
abipolitseinikud on piisavalt ette valmistatud neile antavate ülesannete täitmiseks. Nõuete
kehtestamine ministri määrusega tagab, et kriisiolukorra väljaõppe nõuded on üleriigilised ja
ühtsed ning et need kehtivad võrdselt kõigi abipolitseinike kohta.
Eelnõu §-ga 16 sätestatakse abipolitseiniku väljaõppe korraldus. Praegu korraldavad
abipolitseinike väljaõpet nii PPA kui ka Sisekaitseakadeemia (edaspidi SKA). SKA vastutab
abipolitseinike esimese astme teoreetilise väljaõppe eest, mida viiakse läbi e-õppe vormis.
Praktilise väljaõppe korraldab PPA, kus õpetatakse sidevahendite, erivahendite, külm- ja
gaasirelva kasutamist ning turvataktikat. Kogu abipolitseinike II astme väljaõppe, samuti tuli-
ja elektrišokirelva käsitsemise väljaõppe ning iga-aastased treeningud, viib praegu läbi PPA
kontaktõppena. Tulevikus hakkab SKA täitma suuremat rolli abipolitseinike väljaõppe
korraldamisel ja läbiviimisel, keskendudes eelkõige II ja III astme väljaõppele. Siiski jäävad
iga-aastased treeningud ja lasketestid ka pärast uue APolS-i jõustumist PPA korraldada.
Uue APolS-i eelnõu kohaselt korraldavad abipolitseiniku väljaõpet PPA ja sisekaitseline
rakenduskõrgkool. Väljaõppekava koostab sisekaitseline rakenduskõrgkool koostöös
PPA-ga.
Abipolitseinike väljaõppekava (edaspidi AP õppekava) jaguneb astmepõhiseks väljaõppeks,
erialaõppeks ja täiendõppeks. Selline paindlik liigendus võimaldab erinevaid õpetatavaid
mooduleid ja selle sees olevaid aineid ja teemasid süsteemselt kombineerida, mis tagab ühelt
poolt abipolitseiniku pideva arengu ja teisalt politsei kaasamisvajadusele vastavad pädevad
abipolitseinikud. Õppekava ja selle alusel välja töötatud õpetamise metoodika ning õppevormid
võimaldavad anda jätkusuutlikku õpet ja vajaduse korral võimaldada abipolitseinike
ümberspetsialiseerumist. Võrreldes kehtiva APolS-iga muudetakse seda, et ka SKA saab
volituse abipolitseiniku väljaõppe korraldamiseks. Nimetatud sätte loogika seisneb selles, et
siseminister kehtestab õpiväljundid (teadmised, oskused ja hoiakud, mille abipolitseinik
väljaõppe tulemusena omandab) ning SKA rektor koostab koostöös PPA-ga konkreetse
õppekava ja -korralduse (õpiväljundite põhjal õppeained ja -moodulid). Õppekava on õppe sisu
jaotamise korralduslik plaan. See on oma olemuselt asutuse töökorraldust ehk asutusesisest
tegevust reguleeriv akt, mille kehtestab asutuse juht Vabariigi Valitsuse seaduse alusel.
77
Eelnõu 3. peatükk. Arvestuse pidamine, töökorraldus ning abipolitseiniku tunnused,
õigused ja kohustused
Kolmandas peatükis keskendutakse abipolitseiniku töökorraldusele, abipolitseiniku ja tema
tegevuse üle arvestuse pidamisele ning tema staatusega seotud õigustele ja kohustustele. Samuti
käsitletakse abipolitseiniku tunnistust, ametimärki, vormiriietust ja eraldusmärke, mis on
olulised abipolitseiniku identifitseerimisel politsei tegevuses osalemisel. Abipolitseinike ja
nende tegevuse üle arvestuse pidamise reguleerimine seaduse tasandil on uus, kuid loob selge
õigusliku aluse andmete kogumiseks ja töötlemiseks, mis on vajalikud abipolitseinike tegevuse
dokumenteerimiseks ja ülesannete täitmise tagamiseks.
Eelnõu §-ga 17 sätestatakse abipolitseinike arvestuse pidamise üldised alused.
Lõikega 1 sätestatakse, et PPA peab arvestust abipolitseinike kohta. Arvestuse pidamise
eesmärk on pidada arvestust abipolitseinike koosseisu ja staatuse üle ning tagada
abipolitseinike tegevuse korraldamine, politsei tegevuses osalemine, nõuetele vastavuse
jälgimine, samuti analüüsi ja statistika kogumine. Arvestuse pidamine loob aluse
abipolitseinike süsteemseks kaasamiseks politsei tegevusse, võimaldab planeerida nende
kaasamist ning tagab läbipaistvuse ja kontrollitavuse abipolitseinike staatuse ja tegevuse üle.
Arvestuse pidamine on vajalik ka selleks, et PPA-l oleks ajakohane ülevaade abipolitseinike
väljaõppest, pädevusest ja aktiivsusest politsei tegevuses osalemisel. Samuti võimaldab
arvestus vajaduse korral hinnata abipolitseinike kaasamise mahtu ja mõju ning toetab
organisatsioonisisest analüüsi ja statistika koostamist.
Lõikega 2 sätestatakse, et abipolitseinike arvestuse pidamise täpsema korra, arvestuses
peetavate andmete loetelu ning andmete säilitamise tähtaja kehtestab valdkonna eest
vastutav minister määrusega. Selline lahendus võimaldab arvestuse pidamise detaile
paindlikult ajakohastada vastavalt praktilistele vajadustele. Samuti tagab see, et arvestuses
peetavad andmed on piiratud üksnes nende andmetega, mis on vajalikud seaduses sätestatud
eesmärkide saavutamiseks, järgides isikuandmete töötlemise minimaalsuse ja
proportsionaalsuse põhimõtteid.
Eelnõu §-ga 18 sätestatakse abipolitseiniku politsei tegevuses osalemise ja töökorralduse
alused.
Lõikega 1 sätestatakse, et PPA peadirektor kehtestab abipolitseiniku politsei tegevuses
osalemise ja töökorralduse täpsema korra. Korra eesmärk on reguleerida abipolitseinike
kaasamist politsei tegevusse ning nende töö korraldamist igapäevapraktikas. Selline
regulatsioon võimaldab ühtlustada abipolitseinike juhtimist ja ülesannete jaotamist ning tagada,
et abipolitseinike tegevus on kooskõlas politsei töökorralduse ja teenistuslike vajadustega.
Peadirektori kehtestatav kord hõlmab muu hulgas abipolitseinike politsei tegevuses osalemise
korraldamist, juhtimist ja koordineerimist. Korra kehtestamine haldusaktiga vastab PPA-sisese
töökorralduse kehtestamise üldistele põhimõtetele ning ei võimalda kehtestada seaduses
sätestatust erinevaid või täiendavaid õigusi, kohustusi ega nõudeid.
Lõikega 2 sätestatakse, et PPA peadirektor või tema volitatud ametnik võib käskkirjaga
moodustada abipolitseinike tegevuse korraldamiseks abipolitseinike üksuse ning
kehtestada selle töökorralduse. Tegemist ei ole uue regulatsiooniga, vaid kehtivas APolS-is
juba olemas olnud võimaluse säilitamisega. Nii nagu PPA peadirektoril on õigus kehtestada
78
ametnike ja töötajate töökorraldus, on tal ka õigus korraldada abipolitseinike tegevust
organisatsiooni sees.
Lõikega 3 sätestatakse PPA õigus lähetada abipolitseinik tema nõusolekul välisriiki.
Lähetamine toimub PPA peadirektori kehtestatud korra alusel. Säte annab seadusliku
aluse abipolitseinike kaasamiseks politsei rahvusvahelisse koostöösse, sealhulgas välisriigi
politsei abistamisse ning õppe- ja tutvumisvisiitidele, või rahvusvahelistel üritustel ja
konverentsidel osalemiseks. Peadirektori kehtestatav kord reguleerib lähetuse vormistamise
ning lähetusega seotud kulude hüvitamise tingimusi ja korda.
Abipolitseiniku välisriiki lähetamine ei ole kohustuslik ega tulene abipolitseiniku staatusest
automaatselt, vaid eeldab abipolitseiniku selget ja vabatahtlikku tahet osaleda välisriigis
toimuvas tegevuses. Arvestades, et abipolitseinik ei ole avalikus teenistuses ning tegutseb
vabatahtlikkuse alusel, on oluline tagada, et välisriiki lähetamine toimub üksnes abipolitseiniku
teadval ja vabatahtlikul nõusolekul. Nõusoleku nõude eesmärk on välistada olukorrad, kus
abipolitseinikku suunatakse välisriiki ilma tema tegeliku valmisoleku ja huvita. Samuti
võetakse sättes arvesse võimalikke praktilisi ja isiklikke asjaolusid, sealhulgas töö- ja pereelu
korraldust, terviseseisundit või muid kohustusi, mis võivad mõjutada abipolitseiniku võimalust
välisriigis viibida.
Eelnõu §-ga 19 sätestatakse abipolitseiniku tunnistus, ametimärk, vormiriietus ja
eraldusmärgid.
Kehtiva APolS-iga on reguleeritud abipolitseiniku tunnistus, eritunnused ja vormiriietus.
Muudatuse tulemusena lisatakse seadusesse abipolitseiniku ametimärk ning eritunnused
nimetatakse eraldusmärkideks. Sarnaselt kehtivale APolS-ile kehtestab valdkonna eest vastutav
minister määrusega23 nõuded abipolitseiniku tunnistusele, ametimärgile ja eraldusmärkidele.
Uue APolS-i eelnõuga ei reguleerita enam seaduse tasandil abipolitseiniku ohutusvesti
kandmist. Selliste praktiliste küsimuste reguleerimine sobib pigem PPA siseregulatsioonide
tasandile. Ohutusvesti kandmise vajadus sõltub konkreetsest olukorrast, tööülesandest ja
keskkonnast. Näiteks võib see olla vajalik liiklusjärelevalve korral, kuid mitte iga tööülesande
täitmisel. Seaduse tasandil reguleerimine muudaks nõude liiga jäigaks ega annaks politseile
paindlikkust kohanduda vastavalt olukorrale. Ohutusvest on pigem kaitseriietus, mida
kasutatakse vajaduse korral nähtavuse ja turvalisuse tagamiseks, mitte staatuse tunnusena. Selle
eesmärk ei ole abipolitseiniku ametikohustuste või staatuse eristamine, vaid konkreetsete
ohutusnõuete täitmine. Seega, seaduse tasandil reguleeritakse abipolitseiniku vormiriietus,
ametimärk ja tunnistus, kuna need on otseselt seotud abipolitseiniku staatuse ja volitustega.
Abipolitseiniku tunnistuse, ametimärgi, vormiriietuse ja eraldusmärkide reguleerimine on
vajalik, et tagada selgus ja usaldusväärsus abipolitseinike osalemisel politsei tegevuses.
Reguleerimine võimaldab selgelt eristada abipolitseinikke teistest ametnikest ja isikutest.
Selgelt määratletud tunnistus, ametimärk, vormiriietus ja eraldusmärgid annavad ühiskonnale
kindluse, et abipolitseiniku ülesandeid täitev isik on pädev ja ametlikult volitatud politseid
abistama. Tunnistuse ja ametimärgi reguleerimine aitab vältida pettusi ja eksitusi ning
vähendab ohtu, et keegi võiks end alusetult abipolitseinikuna esitleda, või tänu millele on
võimalik pettus tuvastada. Ametlik abipolitseiniku vormiriietus koos eraldusmärkidega aitab
23 Siseministri 27.09.2019. aasta määrus nr 26 „Abipolitseiniku eritunnused ning eritunnuste ja tunnistuse
kirjeldus“. – RT I, 16.07.2022, 9.
79
eristada abipolitseinikke teistest inimestest ning loob avalikkusele kindlustunde, et nende poole
pöördunud isik on usaldusväärne ja oma ülesanneteks ametlikult volitatud.
Lõike 1 kohaselt väljastab PPA abipolitseinikule politsei tegevuses osalemiseks
abipolitseiniku tunnistuse ning II ja III astme abipolitseinikule lisaks ametimärgi
(punkt 1). Politsei tegevuses osaledes peab abipolitseinik kaasas kandma tunnistust või
tunnistust koos ametimärgiga. Tunnistus ja ametimärk võimaldavad tuvastada abipolitseiniku
kui riigivõimu esindaja, kes tegutseb PPA nimel. Kui isik vabastatakse abipolitseiniku
staatusest, tuleb tunnistus ja ametimärk tagastada. Uues APolS-is sätestatakse, et tunnistus
väljastatakse abipolitseinikule igal juhul, kuid ametimärk antakse ainult II ja III astme
abipolitseinikule. Sätte kohaselt ei väljastata I astme abipolitseinikule ametimärki, kuna tema
tööülesanded on peamiselt suunatud organisatsioonisisesele abistamisele. Sellisel juhul piisab
tema identifitseerimiseks ainult tunnistusest. Seevastu II ja III astme abipolitseinikele antakse
ametimärk igal juhul. Oluline on rõhutada, et tunnistust ja ametimärki kasutatakse ainult
politsei tegevuses või koolitustel osalemiseks. Kui abipolitseinik ei osale politsei tegevuses või
koolitusel, ei ole tal õigust neid kasutada. Näiteks kui abipolitseinik märkab vabal ajal
õigusrikkumist, ei saa ta end esitleda abipolitseinikuna, näidates oma tunnistust või ametimärki.
Sellises olukorras tegutseb ta tavakodanikuna.
Punkti 2 kohaselt väljastab PPA vajaduse korral abipolitseinikule politseiametniku
vormiriietuse koos abipolitseiniku eraldusmärkidega (edaspidi abipolitseiniku
vormiriietus). Sätte eesmärk on tagada, et abipolitseinike välimus ja ametlikud tunnused on
ühtsed kogu riigis, olenemata piirkonnast. Kuna abipolitseinikud tegutsevad PPA nimel ja
loovad koos politseiametnikega turvalisust, on mõistlik ja eelarveliselt otstarbekas, et nad
kannavad samu vormielemente nagu politseiametnikud. Eraldi vormiriietuse loomine ei tekita
lisandväärtust, vaid lisakulusid ja võib põhjustada isikutes segadust. Politsei vormiriietus annab
isikule selguse, kes on riigivõimu esindaja ja kelle nimel ametnik või vabatahtlik tegutseb.
Abipolitseiniku eraldusmärgid võimaldavad vajaduse korral täpsemalt aru saada, et tegemist on
abipolitseinikuga, mitte politseiametnikuga.
Oluline on, et politsei tegevuses osaledes ei tohi abipolitseinik kanda teiste ametite tunnustega
vormiriietust, näiteks turvatöötaja, kohaliku omavalitsuse korrakaitseametniku,
vanglaametniku või tollitöötaja vormiriietust. Vormiriietus peab selgelt väljendama
abipolitseiniku seotust politseiga. Kui kehtivas APolS-is on konkreetselt välja toodud, et
abipolitseinikul on keelatud abipolitseiniku ülesande täitmise ajal kanda 1) ametniku, välja
arvatud politseiametniku, vormiriietust; 2) turvatöötaja vormiriietust; 3) riietust, millel on
kaitseväe või Kaitseliidu eraldusmärgid, siis uues APolS-i eelnõus seda otseselt ei sõnastata,
kuid sama põhimõte jääb kehtima.
Vormiriietus väljastatakse vajaduse alusel. Näiteks ei pruugi I astme abipolitseinik
vormiriietust vajada, kuna tema ülesanded on peamiselt seotud organisatsioonisisese
abistamisega. Samamoodi ei kanna politsei vormiriietust PPA kommunikatsiooni-, analüüsi-
või personalitöötajad.
Abipolitseiniku vormiriietus on aga kohustuslik juhul, kui abipolitseinik:
• kannab elektrišoki- või tulirelva;
• kohaldab riikliku järelevalve erimeedet;
• kui on vajalik, et ta oleks visuaalselt tuvastatav abipolitseiniku ülesannete täitmise ajal.
Üldiselt väljastatakse vormiriietus II ja III astme abipolitseinikele. Eriti oluline on vormiriietus
III astme abipolitseinikule, kes võib tegutseda iseseisvalt. Vormiriietuse kandmine sellises
80
olukorras võimaldab selgelt eristada teda tavakodanikest ja tagab, et tema tegevus on avalikkuse
ja politsei jaoks arusaadav ning kontrollitav.
Lõike 2 kohaselt lähtub abipolitseinik abipolitseiniku vormiriietuse kandmisel PPA
peadirektori kehtestatud korrast. PPA peadirektor kehtestab korra, milles reguleeritakse
abipolitseiniku vormiriietuse kandmine. Kehtivas APolS-is on ette nähtud, et eritunnuste ja
abipolitseinikule väljastatud vormiriietuse andmise ja kandmise korra kehtestab PPA
peadirektor. Selged reeglid abipolitseinikule vormiriietuse kandmiseks on vajalikud, et tagada
ühtne väljanägemine nii organisatsiooni sees kui ka avalikkuse ees. Vormiriietuse järgi eristab
isik politseid teistest korrakaitseorganitest. Kui abipolitseinik järgib vormiriietuse kandmise
juhiseid, on inimestel lihtsam teda ära tunda kui politseiga seotud isikut ning see suurendab
usaldust ja turvatunnet. Samas tuleb vältida olukordi, kus vormiriietust kantakse vabal ajal või
väljaspool politsei tegevust, sest see võib avalikkuses tekitada eksliku mulje, et isik tegutseb
politsei esindajana. Selged juhised aitavad vähendada riski, et vormiriietust kasutatakse valel
eesmärgil või viisil, mis kahjustab politsei mainet ja usaldusväärsust. Need reeglid tagavad, et
vormiriietuse kandmine oleks alati kooskõlas politseis kehtivate nõuetega.
Lõike 3 kohaselt on abipolitseinikul keelatud anda talle väljastatud abipolitseiniku
tunnistust ja ametimärki kõrvalisele isikule. Abipolitseiniku tunnistus ja ametimärk annavad
avalikkusele selge signaali, et isik esindab riigivõimu. Kui need esemed satuvad valedesse
kätesse, võib see eksitada avalikkust, kuna inimesed võivad ekslikult arvata, et tegemist on
seadusliku korrakaitsjaga. Selline olukord loob võimaluse, et pahatahtlikud isikud, näiteks
kurjategijad, kasutavad neid tunnuseid pettuste, väljapressimise või muude ebaseaduslike
tegevuste toimepanemiseks. Seetõttu on oluline, et abipolitseinik hoiaks talle väljastatud
tunnistust ja ametimärki hoolikalt ning tagaks, et need ei satu kõrvaliste isikute kätte.
Abipolitseinikule väljastatud tunnistus ja ametimärk on PPA vara, mida abipolitseinik on
õigustatud kandma politsei tegevuses või väljaõppes osaledes.
Täiendavalt tuleb märkida, et kuigi abipolitseinikule antud vormiriietus on samuti PPA vara
ning seda ei tohi kanda isik, kes ei ole abipolitseinik, pole vormiriietuse üleandmise keeldu
kõrvalisele isikule seaduses otsesõnu sätestatud. Praktikas võib tekkida vajadus anda
vormiriietus kõrvalisele isikule selle puhastamiseks, hooldamiseks või parandamiseks. Sellistel
juhtudel ei ole vormiriietuse üleandmine käsitatav keelatud tegevusena, eeldusel et vormi ei
kasutata avalikkuse ees või muul viisil, mis võiks jätta avalikkusele eksitava mulje
abipolitseiniku staatuse või õiguste olemasolust. Abipolitseinik peab siiski tagama, et
vormiriietus ei satuks kõrvalise isiku kasutusse moel, mis võiks tekitada põhjendamata
ettekujutust riigivõimu volituste kasutamisest.
Lõikega 4 nähakse ette, et isikul, kes ei ole abipolitseinik ja kellel ei ole PPA-lt saadud
luba abipolitseiniku vormiriietuse kandmiseks, on keelatud kasutada abipolitseiniku
vormiriietust. See tähendab, et ainult need isikud, kes on abipolitseinikud ja kellele PPA on
andnud vastava õiguse, tohivad kanda abipolitseiniku vormiriietust, sealhulgas eraldusmärke.
Neil, kellel seda luba ei ole, on keelatud abipolitseiniku vormiriietust kanda ja kasutada. See
reegel kehtib ka siis, kui isik soovib seda kanda näiteks kostüümina või nalja pärast. Erandina
võib taotleda PPA-lt luba näiteks seriaalide, filmide või etenduste jaoks. Kui keegi kannab
ebaseaduslikult abipolitseiniku vormiriietust, võib ta jätta mulje, et on PPA esindaja, ning see
võib tekitada segadust ja usaldamatust politsei tegevuse suhtes. Isikud võivad abipolitseiniku
vormiriietust kuritarvitada, et inimesi petta või nendega manipuleerida, näiteks esitledes end
ametliku võimuesindajana, et saada juurdepääs piiratud aladele või panda toime pettusi.
Samasugune reegel on kehtestatud ka kaitseväelaste vormiriietuse kohta. Käesoleva eelnõuga
nähakse ette väärteokorras vastutus isikule, kes ebaseaduslikult abipolitseiniku vormiriietust
kasutab ja kannab.
81
Lõikega 5 sätestatakse, et abipolitseinik võib politseivälises tegevuses osaledes kanda
abipolitseiniku vormiriietust üksnes PPA loal. Sätte eesmärk on tagada, et vormiriietuse
kandmine ei tekitaks avalikkuses eksitust abipolitseiniku rolli, pädevuse või volituste osas ning
et vormiriietus kui avaliku võimu sümbol oleks kasutusel üksnes kontrollitud ja põhjendatud
juhtudel. Politseivälise tegevuse all mõistetakse tegevust, mida ei tehta politsei ülesannete
täitmise raames. Sellises tegevuses ei täida abipolitseinik avaliku võimu ülesandeid. Loa
andmisega saab Politsei- ja Piirivalveamet hinnata, kas vormiriietuse kandmine konkreetses
olukorras on põhjendatud ja ei kahjusta politsei mainet, usaldusväärsust ega õigusselgust.
Lõikega 6 sätestatakse, et abipolitseiniku tunnistuse, ametimärgi, vormiriietuse ja
eraldusmärkide täpsem kirjeldus sätestatakse abipolitseiniku tegevuse eeskirjas. Selline
regulatsioon ei kujuta endast uut lähenemisviisi, vaid jätkab kehtivas APolS-is ja selle alusel
kehtestatud määruses kasutusel olevat korda. Ka kehtiva APolS-i kohaselt ei ole abipolitseiniku
tunnistuse, ametimärgi, vormiriietuse ja eraldusmärkide üksikasjalikku kirjeldust sätestatud
seaduse tasandil, vaid need on kehtestatud määruses. See võimaldab teha vajaduse korral
muudatusi ilma seadust muutmata. Praktikas tähendab see näiteks, et vajaduse korral saab
muuta abipolitseiniku ametimärgi kujundust ja mõõtmeid, et parandada selle nähtavust või
turvalisust, samuti täpsustada tunnistuse vormi. Lisaks võimaldab määruse tasandil
reguleerimine ajakohastada vormiriietuse elemente, näiteks materjale, värvitoone või
eraldusmärke, arvestades muutunud töötingimusi, ohutusnõudeid või politsei visuaalse
identiteedi arengut. Selliste muudatuste tegemine seaduse tasandil oleks ebaproportsionaalselt
ajamahukas ega oleks põhjendatud, arvestades, et tegemist on tehniliste ja praktiliste
küsimustega.
Abipolitseiniku tunnistuse ja ametimärgi eesmärk on tagada abipolitseiniku üheselt tuvastatav
staatus politsei tegevuses osalemisel ning anda kolmandatele isikutele selge teave selle kohta,
et abipolitseinik tegutseb politsei nimel ja volitusel. Vormiriietuse ja eraldusmärkide eristuv,
kuid politsei vormiriietusest eristatav kujundus aitab vältida segadust politseiametnike ja
abipolitseinike rollide vahel, tagades samas abipolitseiniku selge äratuntavuse avalikkuse jaoks.
Eelnõu §-ga 20 nähakse ette abipolitseiniku õigused.
Kehtivas APolS-is ei ole sätestatud abipolitseiniku õigusi ja kohustusi eraldi paragrahvina, vaid
need on eri sätete kaudu tuletatavad. Uue APolS-i regulatsiooniga on abipolitseiniku õigused ja
kohustused selgemalt ja täpsemalt määratletud. Selgelt määratletud õigused annavad nii
abipolitseinikele kui ka isikutele teadmise, mida saab abipolitseinikult oodata ning millistel
juhtudel on abipolitseinik volitatud tegutsema. See aitab vältida väärarusaamu ja suurendab
usaldust abipolitseinike tegevuse vastu. Lisaks määratlevad täpsed õigused ja kohustused ka
abipolitseiniku vastutuse. Kui need on selgelt sõnastatud, teab abipolitseinik täpselt, mille eest
ta vastutab ja millised on tema tegutsemispiirid.
Lõikega 1 sätestatakse abipolitseiniku õigused.
Punkti 1 kohaselt on abipolitseinikul õigus osaleda politsei tegevuses. See tähendab, et
abipolitseinikule on seadusega antud volitused ja luba aidata PPA-d ülesannete täitmisel
vastavalt abipolitseiniku pädevusele ning astmele. Tegemist on võimaluse, mitte kohustusega.
Õigus on sätestatud üldisena ning PPA-l on õigus otsustada igakordse ülesandesse kaasamise
üle vastavalt olukorrale ja vajadusele.
Punkti 2 kohaselt on abipolitseinikul õigus saada ülesande täitmiseks vajalikku õpet. See
hõlmab abipolitseiniku õigust saada väljaõpet, täiendõpet ning juhendamist, millega tagatakse,
et abipolitseinikul oleksid vajalikud teadmised ja oskused ülesande täitmiseks. Teisalt tähendab
82
see säte, et PPA-l on kohustus korraldada abipolitseinikule teadmiste ja oskuste andmine.
Seega, enne politsei tegevuses osalemist on abipolitseinikul õigus saada vajalik õpe, sealhulgas
teoreetilised teadmised ja praktilised oskused, mis on seotud tema ülesannetega.
Abipolitseinikule tagatakse võimalus täiendada oma oskusi ja teadmisi regulaarselt, näiteks iga-
aastaste treeningute või täiendõppe kaudu.
Näide. Kui abipolitseinik hakkab täitma patrullile antud väljakutset, mis oma olemuselt
võib vajada vahetu sunni kasutamist, peab abipolitseinikul selleks olema läbitud vajalik
väljaõpe ja omandatud praktilised oskused.
Punkti 3 kohaselt on abipolitseinikul õigus saada ülesande täitmiseks vajalikke
vahendeid. PPA peab varustama abipolitseiniku ülesannete täitmiseks vajalike töövahenditega
olenevalt antud ülesandest. Nende hulka kuuluvad näiteks sidevahendid (raadiojaam,
mobiiltelefon), kaitsevahendid (ohutusvest, kiiver, kindad), erivahendid (elektrišokirelv,
gaasipihusti, teleskoopnui) ja abipolitseiniku vormiriietus. Vajalikud vahendid on olulised
abipolitseiniku enda ohutuse tagamiseks ülesannete täitmisel. Samas võimaldavad õiged
vahendid abipolitseinikul ülesandeid tõhusalt täita. Abipolitseiniku varustus sõltub tema
ülesannetest ja astmest: I astme abipolitseinik vajab vähem varustust, kuna tema ülesanded on
pigem organisatsioonisisesed, II ja III astme abipolitseinikud vajavad rohkem varustust,
sealhulgas erivahendeid, kui nad täidavad politseiametnikega sarnaseid ülesandeid. PPA peab
tagama, et abipolitseinikule antud vahendid oleksid töökorras. Abipolitseinik peab aga
kasutama neid vahendeid vastutustundlikult ja ainult politsei tegevuses osalemisel.
Näide. Veebipolitseinik kaasab abipolitseiniku avalikest allikatest info otsimiseks.
Sellisel juhul peab ta tagama abipolitseinikule sülearvuti kasutamise võimaluse ja
ligipääsud, sest ilma sülearvutita ei ole võimalik seda ülesannet täita.
Punkti 4 kohaselt on abipolitseinikul õigus saada ülesande täitmiseks juurdepääs
vajaduspõhiselt vajalikele andmekogudele ja infosüsteemidele. Selle sätte alusel on
abipolitseinikul õigus vajaduspõhiselt saada juurdepääs vajalikele andmekogudele ja
infosüsteemidele talle antud ülesannete täimiseks. PPA kasutab seadusest tulenevate ülesannete
täitmiseks andmekogusid ja infosüsteeme ning nendes sisalduvaid rakendusi. Abipolitseinikuks
saamisega ei kaasne automaatset juurdepääsuõigust mitte ühelegi PPA kasutuses olevale
andmekogule, infosüsteemile ega rakendusele – juurdepääsuõigus on seotud konkreetse
ülesande täitmisega ning seda tuleb eelnevalt põhjendada. Enne juurdepääsuõigust eeldava
ülesande täitmist tuleb abipolitseinikul läbida vastav koolitus, mis peab andma piisavad
teadmised konkreetse süsteemi kasutamise ning isikuandmete töötlemise nõuete kohta. Kui
ülesanne on täidetud ning juurdepääs enam vajalik ei ole, siis see suletakse. Juurdepääsuõiguste
haldamine toimub sarnaselt PPA teenistujatele keskselt kontohalduse kaudu. Tagamaks
võimalike väärkasutuste tuvastamine, on PPA rakendanud erinevad sisekontrolli meetmed.
Punkti 5 kohaselt on abipolitseinikul õigus keelduda täitmast politsei ebaseaduslikku
korraldust. Näiteks võib keelduda korraldusest, mis rikub seadust või riivab
ebaproportsionaalselt inimese õigusi. Nimetatud õiguse eesmärk on tagada, et abipolitseinik ei
osale tegevustes, mis võiksid kaasa tuua õigusrikkumisi või õiguste rikkumist. Eeldatakse, et
abipolitseiniku kaasaja ei tohikski anda talle ebaseaduslikku korraldust, kuid võib olla olukordi,
kus korralduse andja annab abipolitseinikule korralduse, mis ei ole seotud tema ülesannete
täitmisega, ning selleks on ette nähtud võimalus abipolitseiniku korralduse täitmisest
keeldumiseks. Korralduse andmise viisi nähakse siin paindlikuna, korraldusi võib anda nii
suulises kui ka kirjalikus vormis. Korraldusi saab abipolitseinikule anda ainult seoses politsei
tegevuses osalemisega. Seega on välistatud korraldus, mille andja on andnud isikliku kasu
saamise eesmärgil. Sarnaselt on ka kaitseliidu seaduses ette nähtud tingimused, millal on õigus
83
käsku mitte täita, näiteks kui käsuga nõutakse süüteo toimepanemist või käsu eesmärk on
alandada käsu saaja või kolmanda isiku inimväärikust.
Näide. Kui abipolitseinikule antakse korraldus otsida läbi isiku isiklikke asju ilma
seadusliku aluseta, on tal õigus keelduda seda korraldust täitmast. See kaitseb nii
abipolitseiniku kui ka isikute õigusi ja aitab vältida probleeme.
Näide. Politseiametnik annab abipolitseinikule korralduse, et abipolitseinik viiks pärast
vahetuse lõppu politseiametniku enda autoga või patrullautoga koju. Tegemist on
ebaseadusliku korraldusega.
Punkti 6 alusel on abipolitseinikul õigus keelduda täitmast politsei korraldust, milleks tal
ei ole väljaõpet, teadmisi ega oskusi. See tähendab, et abipolitseinik ei pea täitma korraldusi,
milleks tal ei ole ettevalmistust. Nimetatud õigus on vajalik nii abipolitseiniku kui ka avalikkuse
ohutuse, politsei töö usaldusväärsuse ja seaduslikkuse tagamiseks. Kui abipolitseinikul
puuduvad korralduse täitmiseks vajalikud oskused või teadmised, võib ülesande täitmine seada
ohtu tema enda ja ka kolleegide või avalikkuse turvalisuse. Näiteks gaasipihusti kasutamine
ilma väljaõppeta võib põhjustada ohtlikke olukordi. Abipolitseinik peab oskama hinnata, kas
tal on konkreetse ülesande täitmiseks piisavad teadmised ja väljaõpe. Kui ta pole oma
pädevuses kindel, võib ta ülesande täitmisest keelduda. Kui abipolitseinik leiab, et antud
korraldus ületab tema väljaõppe ja teadmiste piire, peab ta sellest teavitama politseiametnikku,
kes korralduse andis, ning keelduma ülesande täitmisest.
Näide. Kui abipolitseinikule antakse korraldus kasutada sõiduki sundpeatamise
vahendit, mida ta pole õppinud kasutama, võib ta sellest keelduda, kuna see võib olla
ohtlik nii talle endale kui ka teistele. Õigete oskusteta võib tema tegevus viia
soovimatute tagajärgedeni.
Punkti 7 alusel on abipolitseinikul õigus osaleda rahvusvahelises politsei koostöös.
Abipolitseinike kaasamine rahvusvahelisse politsei koostöösse aitab kasutada erinevaid oskusi
ja teadmisi, mis aitavad politsei tegevust tõhustada. Kuigi abipolitseinik ei ole ametlikult
politseiametnik, võib ta vastavalt seadustele ja kokkulepetele osaleda ka rahvusvahelises
politsei koostöös. Paljudel abipolitseinikel on tsiviilelus erialased oskused (nt IT, keeled,
logistika), mis võivad olla rahvusvahelises politseitöös kasulikud.
Lõikega 2 sätestatakse abipolitseiniku teavitamiskohustus, juhul kui abipolitseinik
keeldub täitmast kas ebaseaduslikku korraldust või korraldust, milleks tal ei ole
väljaõpet, teadmisi ega oskusi. Sellisel juhul teavitab ta korralduse andjat ja lisaks oma
vahetut juhti. Abipolitseinik peab selgelt ja arusaadavalt teatama kohe korralduse andjale, miks
ta keeldub ülesannet täitmast, näiteks „Keeldun seda ülesannet täitmast, kuna see seab ohtu
minu/teiste elu ja tervise“ või „Mul pole selle ülesande täitmiseks vajalikku väljaõpet ega
oskusi“. Kui olukord võimaldab, peab abipolitseinik teatama sellest oma vahetule juhile,
kirjeldades olukorda ja põhjendades, miks ta keeldus ülesannet täitmast. Kui ta seda kohe teha
ei saa, teavitab abipolitseinik oma vahetut juhti esimesel võimalusel. Infot keeldumise kohta
võib edastada suuliselt või, kui olukord lubab, ka kirjalikult, et selle kohta jääks
dokumenteeritud tõend. Kui olukord on kriitiline või vajab edasist analüüsi, peab abipolitseinik
koostama kirjaliku selgituse juhtunu, keeldumise põhjuste ja korralduse andjaga peetud
suhtluse kohta. Korralduse andjale teatamine tagab, et korralduse andnud politseiametnik saab
kohe hinnata, kas keeldumine on põhjendatud või kas olukorda saab lahendada muul moel.
Oma vahetu juhi teavitamine aitab tagada, et juhtumit analüüsitakse ning seejuures selgitatakse
välja, millist täiendavat väljaõpet võiks abipolitseinik vajada või kas on vaja teha järelevalvet
selle politseiametniku tegevuse üle, kes ebaseadusliku korralduse andis. Abipolitseiniku vahetu
juht peab olukorda analüüsima ja tegema otsuse, kuidas edasi tegutseda. Kui abipolitseiniku
84
keeldumine ei olnud põhjendatud, tuleb seda abipolitseinikule selgitada. Kui abipolitseinik
keeldub täitmast ebaseaduslikku korraldust, aitab teavitamine vältida sarnaste olukordade
kordumist tulevikus.
Abipolitseiniku vahetu juht on Politsei- ja Piirivalveameti peadirektori määratud
politseiametnik, kes tegutseb abipolitseinike rühma eestvedajana. Tema ülesanne on toetada
abipolitseinikku kogu tema tegevusaja jooksul. Samuti vastutab ta ühtehoidva ja motiveeritud
meeskonna loomise eest. Lisaks abipolitseinike värbamisele, koolitamisele ning motiveerivate
ürituste ja kaasamistegevuste korraldamisele tagab ta sujuva suhtluse, tegevuse vastavuse
hindamise, järelevalve ning kuludokumentide menetlemise.
Lõikega 3 sätestatakse abipolitseiniku õigus töödelda teatud liiki teavet politsei tegevuses
osaledes ja talle antud ülesandeid täites. Käesoleva lõikega luuakse abipolitseiniku
andmetöötlusele selge ja otsene seaduslik alus. Kuna abipolitseiniku ülesanded on vahetult
seotud politsei põhitegevusega, on vältimatu, et abipolitseinik puutub oma ülesannete täitmisel
kokku nii asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teabega üldisemalt kui ka kitsamalt
isikuandmetega, sealhulgas eriliiki isikuandmetega. Ilma seadusest tuleneva selge õigusliku
aluseta ei oleks võimalik abipolitseinikke sisuliselt kaasata politsei tegevusse ega anda neile
ülesandeid, mis eeldavad juurdepääsu politseitööks vajalikele andmetele.
Seega peab abipolitseinikul olema seadusest tulenev alus nimetatud teabeliikide töötlemiseks.
Käesoleva lõikega antakse abipolitseinikule õigus töödelda enda ülesannete täitmisega
seonduvalt 1) asutusesiseseks kasutamiseks ettenähtud teavet, 2) isikuandmeid, sealhulgas
eriliiki isikuandmeid, 3) üldsusele suunatud ja avalikest allikatest kättesaadavaid andmeid.
Lõikega 3 sätestatakse üldnorm isikuandmete töötlemiseks olukordades, kus abipolitseinik
täidab käesolevas seaduses sätestatud ülesandeid. Sellised ülesanded võivad olla seotud muu
hulgas süüteomenetluse ja kriminalistikaga, aga ka politsei tugi-, arendus- ja
ennetustegevustega. Lisaks eeldavad abipolitseinikule antud ülesanded õigust töödelda muud
teavet, mis on avaliku teabe seaduse või eriseaduste alusel tunnistatud asutusesiseseks
kasutamiseks.
APolS-i eelnõus reguleeritakse isikuandmete kaitset selle osas, mis vajab seadusliku aluse,
olulisuse põhimõtte, hea halduse põhimõtte ja õigusselguse huvides õiguslikku reguleerimist.
Isikuandmete kaitse üldmääruse põhjenduspunkti 45 kohaselt peab avaliku võimu teostamiseks
isikuandmete töötlemise alus olema sätestatud liidu või liikmesriigi õigusaktis. Käesolev säte
täidab nimetatud nõude, luues abipolitseiniku andmetöötlusele selge seadusliku aluse.
Kõigil juhtudel kehtib põhimõte, et andmete töötlemine on lubatud üksnes politsei
tegevuses osalemisel ja konkreetse ülesande täitmise ulatuses, politsei juhtimisel ning
eesmärgipäraselt. Abipolitseinik ei töötle andmeid iseseisvalt ega omal algatusel ning tal
puudub õigus kasutada saadud teavet muul eesmärgil kui talle pandud ülesannete
täitmiseks.
Punkti 1 alusel võib abipolitseinik töödelda asutusesiseseks kasutamiseks ettenähtud
teavet. Asutusesiseseks kasutamiseks ettenähtud teave on teave, millele on kehtestatud
juurdepääsupiirang ning mida kasutatakse politsei töökorralduses, menetlustes ja
operatiivtegevuses. Abipolitseinikule antud ülesanded eeldavad sageli sellise teabe töötlemist,
kuna tegemist on politsei tegevuse sisemiseks korraldamiseks vajaliku infoga.
Abipolitseinik võib politsei ülesandel töödelda muu hulgas:
• patrulli-, valve- või muu teenistusülesande kirjeldusi ja teenistuslikke juhiseid;
• objektide valveplaane;
85
• sündmuste esmast operatiivinfot (nt väljakutse sisu, varasemad rikkumised samas
piirkonnas);
• teenistuslikke sidekanaleid ja kontaktandmeid;
• riskiteavet, mis on vajalik ülesande ohutuks täitmiseks.
Näiteks võib abipolitseinik osaleda politsei tegevuses objekti valve toetamisel, kus talle
edastatakse asutusesiseseks kasutamiseks mõeldud valveplaan, mis sisaldab infot
kontrollitavate sissepääsude, patrullringide ja ajavahemike kohta. Abipolitseinik kasutab sellist
teavet üksnes valveülesande täitmiseks ega edasta seda kolmandatele isikutele. Samuti võib
abipolitseinik avaliku ürituse ajal osaleda politsei tegevuses rahvamassi suunamise toetamisel,
mille käigus talle edastatakse asutusesisene teave ürituse riskihinnangu ja varasemate
intsidentide kohta. See võimaldab abipolitseinikul paremini ennetada võimalikke ohte ja
teavitada neist politseid.
Punkti 2 kohaselt võib abipolitseinik töödelda isikuandmeid, sealhulgas eriliiki
isikuandmeid. See on vältimatu, kuna enamik politsei ülesandeid on seotud konkreetsete
isikutega ning nende õiguste, kohustuste või ohutusega. Punktis 2 ei ole võimalik määratleda
isikuandmete täpsemaid kategooriaid, mida abipolitseinik võib politsei ülesannete täitmisel
töödelda. Abipolitsei tegevus on olemuslikult seotud olukordadega, mille sisu ning osalised ei
ole ette kindlaks määratavad, mistõttu võib tegelik andmetöötlus hõlmata väga erinevat liiki
isikuandmeid, sealhulgas vajaduse korral eriliiki isikuandmeid.
Isikuandmeid töödeldakse üksnes politsei juhiste alusel ja seadusest tulenevate ülesannete
raames ning ulatuses, mis on konkreetselt vajalik ülesande täitmiseks. Liiga kitsas seaduslik
loetelu tooks kaasa põhjendamatu riski, et abipolitseinikul ei oleks õiguslikku alust töödelda
andmeid, mis on vältimatult vajalikud avaliku korra või turvalisuse tagamiseks.
Abipolitseinik võib kokku puutuda isikuandmete ja eriliiki isikuandmetega muu hulgas
järgmistes olukordades:
• Kadunud isiku otsing – abipolitseinik osaleb politsei tegevuses kadunud eaka või lapse
otsimisel ning töötleb isikuandmeid, nagu nimi, vanus, viimane teadaolev asukoht ja
riietuse kirjeldus. Vajaduse korral puutub ta kokku ka eriliiki isikuandmetega, näiteks
terviseandmetega (nt dementsus või liikumisraskus), mis on vajalikud ohuastme
hindamiseks ja otsinguprioriteetide määramiseks.
• Avaliku korra rikkumise lahendamine – abipolitseinik toetab politseid avaliku korra
rikkumise sündmuskohal, kogudes ja edastades osapoolte isikuandmeid (nt nimi,
isikukood, kontaktandmed) ning sündmuse asjaolusid. Vajaduse korral puutub ta kokku
andmetega, mis viitavad võimaliku süüteo toimepanemisele.
• Liiklusõnnetuse sündmus – liiklusõnnetuse korral abistab abipolitseinik politseid
liikluse reguleerimisel ja kannatanute abistamisel ning töötleb osapoolte isikuandmeid.
Eriliiki isikuandmetena võib esineda info kannatanute vigastuste või terviseseisundi
kohta, et tagada kiire ja asjakohane abi.
• Perevägivalla väljakutse – abipolitseinik osaleb perevägivalla väljakutse
lahendamisel. Ta puutub kokku kannatanu ja võimaliku toimepanija isikuandmetega
ning võib saada teavet kannatanu terviseseisundi või varasemate vägivallajuhtumite
kohta, mis on vajalikud olukorra ohutuks lahendamiseks.
Kõigil neil juhtudel töödeldakse isikuandmeid üksnes ulatuses, mis on vajalik konkreetse
ülesande täitmiseks.
Punkti 3 alusel võib abipolitseinik töödelda üldsusele suunatud ja avalikest allikatest
kättesaadavaid andmeid. Kuigi tegemist on avalikult kättesaadava teabega, toimub selle
86
töötlemine käesoleva sätte alusel avaliku võimu teostamise kontekstis ning politsei ülesannete
täitmise eesmärgil.
Avalikest allikatest kättesaadavate andmete hulka võivad kuuluda muu hulgas:
• avalikud registriandmed ja registrite avalikud vaated;
• avalikud teadaanded, ürituste programmid ja korraldajate avaldatud juhised;
• avalikud veebilehed ja sotsiaalmeedia platvormidel avaldatud teated;
• meediakajastused ja avalikud pressiteated;
• muud üldsusele suunatud infokanalid, millele ei ole kehtestatud juurdepääsupiiranguid.
Abipolitseinik võib selliseid andmeid töödelda nii iseseisva abivahendina kui ka koos
asutusesisese teabe ja isikuandmetega, kui see on vajalik talle antud ülesande täitmiseks. Samas
tuleb arvestada, et ka avalik teave võib politsei tööprotsessis omandada asutusesisese teabe
staatuse, kui see on kogutud, süstematiseeritud või kombineeritud politsei menetluses
kasutamiseks. Sellisel juhul kohaldatakse sellele teabele samu konfidentsiaalsus- ja
kasutuspiiranguid nagu muule politsei tööalasele teabele.
Lõige 4 kohaselt ei või abipolitseinik andmeid kasutada ega edasi töödelda väljaspool talle
antud volitust ega viisil, mis ei ole otseselt seotud ülesande täitmisega. Abipolitsei tegevus
võib hõlmata juurdepääsu tundliku iseloomuga teabele, sealhulgas eriliiki isikuandmetele ning
muule teabele, mille avalikuks saamine võib kahjustada isiku õigusi, menetluse eesmärki või
avalikku turvalisust. Seetõttu on vältimatu, et selliste andmete kasutamine on rangelt piiritletud
ning seotud üksnes konkreetse ülesande täitmisega. Nõue on tugevalt seotud abipolitseiniku
usaldusväärsuse nõudega. Sätte eesmärk on ennetada olukordi, kus politsei tegevuses saadud
teavet väärkasutatakse, näiteks edastatakse kõrvalistele isikutele või kasutatakse muul
eesmärgil kui seaduslik ülesanne. Selline väärkasutus ohustaks politseiandmete kaitset,
kahjustaks politsei ja abipolitseinike mainet ning vähendaks avalikkuse usaldust. Eesmärk on
tagada, et politsei tegevuses saadud teave ei liiguks kontrollimatult ega oleks kasutatav viisil,
mis ei teeniks avalikke ülesandeid. Seetõttu sätestatakse sõnaselgelt, et abipolitseinikul puudub
õigus andmeid töödelda väljaspool antud volitusi.
Eelnõu §-ga 21 sätestatakse abipolitseiniku kohustused.
Abipolitseinike kohustuste selgem reguleerimine suurendab avalikkuse usaldust politsei ja
abipolitseinike tegevuse vastu, kaitseb isikute õigusi ning aitab tagada, et abipolitseinikud
tegutsevad seaduslikult. Kehtivas APolS-is on abipolitseinikule ette nähtud hulk kohustusi,
näiteks kohustus:
• järgida ametnike eetikakoodeksis sätestatud põhimõtteid;
• läbida iga-aastane täiendkoolitus;
• kanda abipolitseiniku ülesande täitmisel politsei ohutusvesti kirjaga
„ABIPOLITSEINIK“;
• kanda politseiametniku vormiriietust abipolitseiniku eritunnustega, kui ta kannab
abipolitseiniku ülesande täitmisel tulirelva või elektrišokirelva või täidab politsei
ülesandel kehtiva abipolitseiniku seaduse § 3 lõikes 2 sätestatud ülesannet iseseisvalt;
• viivitamata teavitada politsei juhtimiskeskust tulirelva või elektrišokirelva kasutamisest
abipolitseiniku ülesande täitmisel.
Käesoleva paragrahvi lõikega 1 määratletakse abipolitseiniku kohustused.
Punkti 1 kohaselt on abipolitseiniku kohustus järgida PPA põhiväärtusi ning ametniku
eetikakoodeksit ja PPA eetikakoodeksit ja töökorralduse reegleid. Abipolitseinikule
laieneb kohustus järgida avaliku teenistuse seaduse alusel väljatöötatud avaliku teenistuse
eetikakoodeksis sätestatud põhimõtteid. Kuigi abipolitseinik ei ole teenistussuhtes avaliku
87
teenistuse seaduse ega PPVS-i mõttes, on avaliku korra tagamisel antud talle politseiga
võrreldavad volitused ning seetõttu on vaja seada sama kohustus ka abipolitseinikele. Kuna
abipolitseinik esindab politseid ja on osa PPA-st, siis laieneb talle kohustus järgida ka PPA
põhiväärtusi ja PPA eetikakoodeksit. PPA väärtused, mida PPA töötajad ja abipolitseinikud
peavad järgima, on avatus, inimlikkus ja tarkus24.
PPA töökorralduse reeglid on olulised organisatsiooni sujuvaks toimimiseks. Uus abipolitseinik
saab neist teada koolituste ja siseveebi kaudu. Kohustus neid järgida tekib seaduste ja nende
alusel kehtestatud sisemiste õigusaktide kaudu. PPA töökorralduse reeglid hõlmavad mitmeid
valdkondi, mis reguleerivad nii abipolitseinike käitumist, töökorraldust kui eetilisi põhimõtteid.
Mõned näited, mida töökorralduse reeglid reguleerivad: käitumisreeglid, vormiriietus ja
varustuse kasutamine, andmekaitse ja korruptsioonivastased meetmed. Seega peab
abipolitseinik järgima nii üldisi seadusi kui ka PPA-s kehtivaid sisemisi regulatsioone. Kui
abipolitseinik sisekorrareegleid ei täida, võib see kaasa tuua tema staatusest vabastamise teatud
juhtudel, raskematel juhtudel võib juhtum minna edasi kriminaal- või väärteomenetluseks.
Punkti 2 kohaselt on abipolitseinikul kohustus käituda väärikalt nii politsei tegevuses
osaledes kui ka sellest väljaspool, sealhulgas hoiduda tegevusest, mis kahjustab tema
usaldusväärsust abipolitseinikuna või kahjustaks PPA mainet. Olgugi et abipolitseinik on
vabatahtlik, ei saa eirata seda, et abipolitseinik on politseiorganisatsiooni esindaja ka väljaspool
politsei tegevuses osalemist. Seetõttu on oluline, et ta hoiduks tegevustest, mis võiksid
kahjustada politsei mainet või tekitada kahtlusi tema usaldusväärsuses. Seega oodatakse
abipolitseinikult, et ta käituks väärikalt ja vastutustundlikult nii politsei tegevuses osaledes kui
ka eraelus.
Näide. Kui abipolitseinik osaleb sotsiaalmeedias aruteludes, tuleb tal vältida seal
ebasündsat käitumist või halvustavaid kommentaare, mis võiksid kahjustada tema
usaldusväärsust või PPA mainet.
Punkti 3 alusel on abipolitseinikul kohustus hoida ja kasutada talle väljastatud ja tema
kasutuses olevaid vahendeid ja muud vara heaperemehelikult ja sihipäraselt ning
kasutada neid ainult talle antud ülesande täitmiseks. Selle sätte eesmärk on tagada riigivara
efektiivne kasutamine ning vältida varade väärkasutust või raiskamist. Varana on mõeldud
näiteks vormiriietust, alkomeetrit, sidevahendeid, patrullautot ja muid töövahendeid.
Abipolitseinikule väljastatud vara ja töövahendid on mõeldud ainult politsei tegevuses
osalemiseks temale endale, seega ei tohi abipolitseinik anda PPA vara teistele isikutele ega ise
kasutada PPA vara isikliku kasu saamiseks ega eraelulistel eesmärkidel. Abipolitseinik peab
tagama, et talle usaldatud vara on kaitstud kaotsimineku, varguse või hävimise eest.
Heaperemehelik kasutamine tähendab, et abipolitseinik peab hoolitsema talle väljastatud vara
eest nagu hea peremees. See tähendab vara hooldamist, kaitsmist kahjustuste eest ja selle
säästlikku kasutamist.
Näide. Abipolitseinik peab kasutama talle antud sülearvutit ainult politsei abistavate
ülesannete täitmisel, mitte isiklikuks otstarbeks.
Punkti 4 kohaselt on abipolitseinikul kohustus hoida korras talle väljastatud erivahendit
ja relva ning tagada, et need ei satu kõrvalise isiku kätte. See tähendab, et abipolitseinikul
on kohustus hoolitseda talle väljastatud erivahendite (käerauad) ja relvade (teleskoopnui,
pipragaas, tulirelv) eest, hoides neid alati heas korras ja kasutuskõlblikuna. Samuti peab ta
tagama, et need ei satuks kõrvaliste isikute valdusesse või kätte. Kõrvalisteks isikuteks loetakse
24 Politsei- ja Piirivalveamet. PPA lugu ja väärtused.
88
igaühte, kellel pole seadusest või ametist tulenevat õigust neid vahendeid kasutada, näiteks
perekonnaliikmed, sõbrad või teised tsiviilisikud. Kui relv või erivahendid satuksid kõrvaliste
isikute kätte, võib see põhjustada ohtlikke olukordi, näiteks õnnetusi, kuritegusid või kahju
avalikule korrale. Kui relv või erivahend kaob või satub kõrvaliste isikute kätte, kahjustab see
ka PPA mainet.
Näide. Abipolitseinik veendub enne patrulliinstruktaaži, et tulirelv on turvaliselt
kabuuris ja kättesaadav ainult temale. Ta jälgib ja arvestab seda ka kogu patrullvahetuse
vältel ning väljakutsete lahendamisel ja inimestega suhtlemisel, sealhulgas kasutab
õpitud turvataktika reegleid (nt kehaasend, käte hoidmine, distants jms). Pärast
patrulltegevuses osalemist täidab abipolitseinik vajalikud ohutusnõuded ja paigutab
talle väljastatud tulirelva ettenähtud hoiukohta, et see ei satuks kõrvaliste isikute kätte.
Punkti 5 kohaselt on abipolitseinikul kohustus viivitamata teavitada Politsei- ja
Piirivalveametit talle väljastatud relva, erivahendi või muu vara vargusest, kadumisest
või kõrvalise isiku kätte sattumisest. Abipolitseinik on kohustatud viivitamata teavitama
PPA-d juhul, kui talle väljastatud relv, erivahend või muu vara on kas varastatud, kadunud või
sattunud kõrvalise isiku kätte. Politsei varustus, eriti relvad ja erivahendid, ei tohi sattuda
kolmandate isikute kätte, et vältida nende kuritarvitamist. Kiire teavitamine aitab varustust
tagasi saada enne, kui see kellelegi kahju teeb. Abipolitseinik vastutab talle usaldatud vara eest.
Kui midagi kaob või varastatakse, tuleb see registreerida, et selgitada välja, mis juhtus. Täpse
teavitamise korra kehtestab PPA.
Punkti 6 kohaselt on abipolitseinikul kohustus hoida seaduses sätestatud korras saladuses
politsei tegevuses osalemise käigus teatavaks saanud isikuandmeid, sealhulgas eriliigilisi
isikuandmeid ning muud asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teavet. See tähendab,
et abipolitseinikul on kohustus hoida saladuses kõik politsei tegevuse käigus teada saadud
andmed, mis puudutavad teiste inimeste isiklikku ja perekonnaelu, samuti politsei asutusesisest
teavet, mis on mõeldud ainult ametialaseks kasutamiseks, st politsei taktika, plaanid,
strateegiad, uurimistegevus jms. Seda nõuet tuleb täita mitte ainult abipolitseinikuks osalemise
ajal, vaid ka pärast abipolitseiniku staatuse lõppemist. Abipolitseinik saab politsei tegevuses
osaledes sageli juurdepääsu konfidentsiaalsele teabele, mis võib hõlmata isiklikke andmeid ja
uurimisinfot. Sätte eesmärk on kaitsta isikute privaatsust ja õigusi ning PPA-d kui
organsatsiooni.
Perekonna- ja eraellu puutuvad andmed on seotud inimese isikliku elu, peresuhete ja
privaatsusega, näiteks:
• perekonnaseis (abielus, vallaline, lahutatud, lesk);
• sugulussuhted (vanemad, lapsed, õed-vennad, elukaaslane);
• elukohaandmed;
• kontaktandmed (telefoninumber, e-post);
• majanduslikud andmed (isiklike varade ja võlgade kohta);
• pereprobleemid (lahutus, hooldusõigus, peretülid).
Eriliigilised isikuandmed on näiteks:
• terviseandmed (diagnoosid, haiguslugu, puue, vaimse tervise info);
• usuline või maailmavaateline kuuluvus;
• poliitilised vaated ja parteikuuluvus;
• rassiline või etniline päritolu;
• seksuaalne orientatsioon ja seksuaalelu andmed.
89
Politsei kui õiguskaitseasutus peab olema avalikkuse silmis usaldusväärne. Usaldus politsei
vastu põhineb isikute veendumusel, et politseinikud ja abipolitseinikud käsitlevad tundlikku
teavet vastutustundlikult ning kaitsevad inimeste õigusi. Kui PPA asutusesisene info lekib
avalikkusesse või kolmandate isikute kätte, võib see kahjustada organisatsiooni mainet ja
usaldusväärsust. Usaldus politsei vastu tähendab ka seda, et inimesed saavad olla kindlad –
nende andmed, mis politseitöö käigus kogutakse, jäävad konfidentsiaalseks. Kui politsei ei
suuda tagada teabe turvalisust, võivad inimesed kahelda politsei võimes neid kaitsta.
Näited:
• Abipolitseinik osaleb lähisutevägivalla juhtumi lahendamisel ja saab teada, et peres
esineb alkoholi kuritarvitamist ning konfliktid abikaasade vahel on pikaajalised.
Abipolitseinik ei tohi neid andmeid jagada oma sõprade või pereliikmetega, sest need
puudutavad perekonna eraelu.
Politsei igapäevategevus põhineb kindlatel reeglitel ja plaanidel, mis on vajalikud kuritegevuse
ennetamiseks ning avaliku korra tagamiseks. Kui selline info satub kõrvaliste isikute või
kurjategijate kätte, võib see ohustada mitte ainult politsei tegevust, vaid ka ametnike ja teiste
isikute turvalisust. Kui politsei töömeetodid ja taktikad saavad avalikuks, saavad õigusrikkujad
oma tegevust vastavalt kohandada ning paremini seaduste ja järelevalve eest kõrvale hoida.
• Abipolitseinik on kursis infoga, mille kohaselt plaanitakse nädalavahetusel tema
kodupiirkonnas politseireidi „kõik puhuvad“. Ta ei tohi seda infot avalikustada ega
sellest ka oma pereliikmetele rääkida.
Punkti 7 põhjal on abipolitseinikul kohustus kanda abipolitseiniku vormiriietust, kui ta
politsei tegevuses osalemisel kannab elektrišoki- või tulirelva, kohaldab riikliku
järelevalve erimeedet või on vajalik, et ta oleks visuaalselt tuvastatav abipolitseiniku
vormiriietuse kaudu.
Õiguskantsleri märgukirjas on sätestatud: „Õigusselguse põhimõte eeldab, et isikute jaoks oleks
avalik võim väliselt üheselt mõistetavalt äratuntav ja selgelt eristatav. Seetõttu on riigi
jõustruktuurides töötavate ametnike suhtes kehtestatud vormikandmise kohustus. Täpselt nii,
nagu isikute jaoks peab olema selge, millised on nende kohustused ja millised on võimalikud
sunnimeetmed ja karistused, peab olema selge, kes täpselt nende suhtes riigi nimel tegutseda
tohib ja kelle korraldustele allumine on kohustuslik. Äärmiselt oluline on avaliku võimu
esindaja ära tuntavus ka seetõttu, et vägivald võimuesindaja ja avalikku korda kaitsva muu isiku
suhtes on KarS § 274 alusel kriminaliseeritud.“25 Käesoleva sättega pannakse kohustus, et
abipolitseinik peab igal juhul kandma abipolitseiniku vormiriietust:
1) Kui ta kannab elektrišoki- või tulirelva. Vormiriietus kinnitab, et abipolitseinik
on politsei esindaja ja tegutseb seaduslikult. Kui abipolitseinik kannab tulirelva
vormiriietuseta, ei pruugi inimesed aru saada, et tegemist on riigivõimu esindajaga.
Näide. Kui abipolitseinik patrullib rahvarohkes kohas ja kannab nähtaval tulirelva, siis
abipolitseiniku vormiriietus annab inimestele selge signaali, et tema relvakandmine on
seaduslik, mitte oht.
2) Kohaldab riikliku järelevalve erimeedet. Abipolitseinik peab kandma
vormiriietust riikliku järelevalve erimeetme kohaldamisel, et tagada tema rolli
äratuntavus avalikkuse ees ning vältida segadust või eksitust. Erimeetmete
25 Õiguskantsleri märgukiri abipolitseiniku seaduse põhiseadusega kooskõlla viimiseks, p 109.
90
kasutamine tähendab sageli isikute vabaduste või õiguste ajutist piiramist, mistõttu
on eriti oluline, et abipolitseiniku rollis tegevuses osalemine oleks avalikkusele
selgelt nähtav ja arusaadav kui politseilise ülesande täitmine. See tähendab, et
vormiriietust tuleb üldjuhul kanda kõikides välitöö tegevustes: piirikontrollis,
patrullimisel, avaliku korra tagamisel, liiklusjärelvalves, migratsiooni järelevalves,
piirkondlikus poliseitöös.
3) On vajalik, et ta oleks visuaalselt tuvastatav abipolitseiniku vormiriietuse
kaudu. Vormiriietust tuleb kanda näiteks liikluse reguleerimisel. See tagab, et
autojuhid ja jalakäijad näevad selgelt, et tegemist on ametliku isikuga, kelle juhiseid
tuleb järgida.
Punkti 8 alusel peab abipolitseinik kandma tulirelva nähtaval kohal, kui ta kannab
abipolitseiniku vormiriietust. Politsei tegevuses osaledes peab vormiriietuses abipolitseinik,
kellele on väljastatud tulirelv, kandma relva nähtaval. Kui abipolitseinik osaleb politsei
tegevuses erariietes, peab ta üldjuhul kandma tulirelva varjatult. Erandina võib erariietes
abipolitseinik kanda tulirelva nähtavalt, kuid ainult juhul, kui ta on selgelt identifitseeritav
abipolitseinikutunnistuse või ametimärgi abil või ta kannab abipolitseiniku eraldusmärgiga
vesti. Kui erariietes abipolitseinik osaleb koos politseiametnikega avalikes kohtades toimuvatel
operatsioonidel, ei pruugi relva kandmise varjamine alati olla võimalik. RelvS-i alusel peab
turvateenistuja avalikus kohas tööülesande täitmisel kandma relva nähtaval ning ka
politseiametnik, kes kannab vormiriietust, peab kandma tulirelva nähtaval kohal.
Punktiga 9 sätestatakse, et kui abipolitseinik osaleb politsei tegevuses erariietes, on tal
kohustus kanda tulirelva üldjuhul varjatult, välja arvatud juhul, kui abipolitseinik on
ülesande täitmisel selgelt identifitseeritav. Sätte eesmärk on reguleerida tulirelva kandmise
viisi olukordades, kus abipolitseinik ei kanna abipolitseiniku vormiriietust.
Sätte kohaselt on varjatud kandmine põhireegel. See tähendab, et erariietes politsei tegevuses
osalev abipolitseinik peab kandma tulirelva viisil, mis ei ole avalikkusele nähtav. Varjatud
tulirelva kandmise nõue täidab mitut eesmärki, näiteks väldib avalikkuses paanika või eksituse
teket olukorras, kus relva kandev isik ei ole üheselt tuvastatav politsei esindajana, vähendab
relvaga seotud ohte, sealhulgas relva haaramise või rünnaku riski. Samas näeb säte ette erandi,
mille kohaselt ei pea tulirelva kandma varjatult juhul, kui abipolitseinik on ülesande täitmisel
selgelt identifitseeritav. Selge identifitseeritavuse all mõistetakse olukorda, kus abipolitseiniku
seotus politseiga on üheselt arusaadav nii teistele ametnikele kui ka kolmandatele isikutele.
Sellisel juhul on nähtav tulirelva kandmine põhjendatud.
Oluline on rõhutada, et säte ei anna abipolitseinikule õigust iseseisvalt otsustada relva nähtava
kandmise üle. Otsus selle kohta, kas ülesande täitmisel on tagatud selge identifitseeritavus ning
kas nähtav relvakandmine on põhjendatud, tehakse politsei poolt ja lähtub politsei antud
juhistest ning konkreetse ülesande iseloomust.
Punkti 10 kohaselt on abipolitseinikul kohustus mitte kanda abipolitseiniku vormiriietust,
relva ega laskemoona korrakaitseseaduse § 36 lõike 1 tähenduses joobeseisundis. KorS §
36 lõike 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu
joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud
või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lõike 4
kohaselt on joobeseisundi liigid alkoholijoove ja narkootilise, psühhotroopse või muu
joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Käesoleva punkti tähenduses ei ole keelatud
mitte ainult tulirelva ja laskemoona, vaid ka gaasipihusti, teleskoopnuia ja elektrišokirelva
kandmine joobeseisundis. Relva kandmise keeld joobeseisundis tagab abipolitseiniku enda,
teiste inimeste ja avaliku korra turvalisuse. RelvS keelab relva kandmise joobeseisundis, sest
91
alkohol ja muud joovastavad ained halvendavad otsustusvõimet, reaktsioonikiirust ja
enesekontrolli. Joobeseisund suurendab riski teha ohtlikke otsuseid, käsitseda relva
ebaturvaliselt või kasutada seda impulsiivselt, näiteks konfliktides. Relva kandmine on suur
vastutus, mis nõuab kainet mõistust ja selget mõtlemist, mida joobeseisundis ei ole võimalik
tagada. Ilmselgelt ei või abipolitseinik politsei tegevuses osaledes olla joobeseisundis. Lisaks
on teatud juhtudel abipolitseinikule usaldatud tulirelv hoiule tema koju ning sellisel juhul ei
tohi ta tulirelva kanda väljaspool politsei tegevust, veel enam olla sealjuures joobeseisundis.
Joobeseisundis ei tohi abipolitseinik kanda vormiriietust, sest see kahjustab politsei
usaldusväärsust. Kui abipolitseinik viibib vormiriietuses joobeseisundis avalikus kohas, võib
see jätta mulje, et ta ei järgi reegleid, mida ta teistelt nõuab. Kui joobes abipolitseinik kannab
vormiriietust, võib ta tahtlikult või tahtmatult oma staatust kuritarvitada.
Punkti 11 kohaselt on abipolitseinikul kohustus mitte kasutada oma staatust eesmärgiga
tekitada kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele või hüvele või avalikele huvidele.
See tähendab, et abipolitseinik ei tohi kasutada oma staatust ja sellega kaasnevat autoriteeti
selleks, et kahjustada teiste inimeste õigusi, vara, heaolu või avalikke huve. Abipolitseinikul on
politsei esindajana suurem ühiskondlik vastutus. Kõigil inimestel on seadusega kaitstud
õigused, näiteks õigus privaatsusele, omandile, sõnavabadusele ja kehalisele puutumatusele.
Näide. Kui abipolitseinikul on naaber, kellega tal on isiklik konflikt, ei tohi ta kasutada
oma abipolitseiniku staatust ega õigusi naabri vastu. Ta peab hoiduma oma staatuse
kasutamisest eraeluprobleemide lahendamisel, säilitades ametialase neutraalsuse.
Punkti 12 alusel on abipolitseinikul kohustus esitada isiku nõudmisel abipolitseiniku
tunnistus või tunnistus koos ametimärgiga, kui ta osaleb politsei tegevuses ja kannab
abipolitseiniku vormiriietust. See tähendab, et kui abipolitseinik osaleb politsei tegevuses ja
kannab vormiriietust, on tal kohustus inimese soovil või nõudmisel esitada oma abipolitseiniku
tunnistus ja ametimärk. See nõue tagab, et abipolitseinik on tuvastatav ametliku isikuna, kellel
on õigus täita politseilisi ülesandeid. Abipolitseiniku tunnistus ja ametimärk tõendab
abipolitseiniku staatust ja tema õigust osaleda politsei tegevuses. Tunnistuse esitamise nõue
aitab vältida olukordi, kus keegi võiks teeselda abipolitseiniku staatust.
Näide. Abipolitseinik, kes kannab abipolitseiniku vormiriietust, peatab
liiklusjärelevalve käigus punase tulega ristmiku ületanud jalakäija. Kuigi jalakäija näeb
visuaalselt, et tegemist on riigivõimu esindajaga, tahab ta veenduda, et tegemist on
abipolitseinikuga, ning seega on tal õigus nõuda abipolitseiniku tunnistuse ja
ametimärgi esitamist. Abipolitseinik on kohustatud esitama jalakäijale abipolitseiniku
tunnistuse koos ametimärgiga.
Punkti 13 kohaselt on abipolitseinikul kohustus esitada isikule abipolitseiniku tunnistus
või abipolitseiniku tunnistus koos ametimärgiga, kui ta osaleb politsei tegevuses
vormiriietuseta. Ka kehtivas APolS-is on nõue, et abipolitseinik peab esitama isikule tema
nõudmisel abipolitseiniku tunnistuse. Uues APolS-is on täpsustatud, et kui abipolitseinik on
vormiriietuses, siis peab ta esitama oma tunnistuse isiku nõudmisel ning kui ta osaleb politsei
tegevuses ilma abipolitseiniku vormiriietuseta, siis esitab ta tunnistuse ka ilma isiku
nõudmiseta. Ametimärki ei pruugi kõigil abipolitseinikel olla, kuid kui see on olemas, esitab
abipolitseinik selle koos tunnistusega.
Punkti 14 kohaselt on abipolitseinikul kohustus teavitada PPA-d esimesel võimalusel, kui
ta ei vasta käesoleva seaduse § 5 lõike 1 punktides 1, 2, 9, 10 ja 11 nimetatud nõuetele.
92
Sätte eesmärk on vältida olukordi, kus abipolitseinik osaleb politsei tegevuses ajal, mil seaduses
sätestatud eeldused abipolitseinikuna tegutsemiseks on ära langenud või ajutiselt muutunud.
Nimetatud nõuded puudutavad abipolitseiniku teovõimet ja vanust, Eesti kodakondsuse
olemasolu, kriminaalmenetluses kahtlustatava või süüdistatava staatust, viimase aasta jooksul
avalikust teenistusest distsiplinaarsüüteo tõttu vabastamist ning kohtuniku, prokuröri või
rahvakohtuniku staatust. Tegemist on asjaoludega, mille muutumisest on abipolitseinik ise
esimesena teadlik ning mille olemasolu või puudumine mõjutab vahetult tema õigust osaleda
politsei tegevuses.
Teavitamiskohustus lasub abipolitseinikul endal ning selle täitmine on osa tema vastutusest ja
usaldusväärsusest politsei tegevuses osalemisel. „Esimesel võimalusel“ tähendab, et
abipolitseinik peab viivitamata, niipea kui asjaolud seda objektiivselt võimaldavad,
informeerima PPA-d või oma vahetut juhti asjaolust, mis toob kaasa § 5 lõike 1 punktides 1, 2,
9, 10 või 11 sätestatud nõuetele mittevastavuse. Teavitamine võib toimuda suuliselt või
kirjalikult, näiteks telefoni, e-kirja või vahetu vestluse kaudu.
Õigeaegne teavitamine võimaldab Politsei- ja Piirivalveametil hinnata olukorda ning vajaduse
korral rakendada seaduses ette nähtud meetmeid, sealhulgas abipolitseiniku politsei tegevuses
osalemise peatamist.
Näide. Abipolitseinik satub eraelus seaduserikkumisse, näiteks alustatakse tema suhtes
kriminaalmenetlust mootorsõiduki joobes juhtimise eest. Ta peab sellest viivitamata
teavitama politseid, mitte ootama, kuni menetlus lõpeb.
Punkti 15 alusel on abipolitseinikul kohustus teavitada viivitamata PPA-d tulirelva või
elektrišokirelva kasutamisest PPA kehtestatud korra alusel. Ka kehtiva APolS § 36
kohaselt on abipolitseinik kohustatud viivitamata teavitama politsei juhtimiskeskust tulirelva
või elektrišokirelva kasutamisest. Tulirelva või elektrišokirelva kasutamine on tõsine samm,
millel võib olla märkimisväärne mõju inimeste õigustele ja tervisele. Viivitamatu teavitamine
tagab, et igasugune relva kasutamine dokumenteeritakse ja kontrollitakse üle. See aitab
ennetada väärkasutuse kahtlusi ning kaitseb nii abipolitseinikku kui ka politseiasutust. Politsei
peab kontrollima, kas abipolitseiniku poolt relva kasutamine oli seaduslik, proportsionaalne ja
õigustatud vastavalt olukorrale. Vajaduse korral hinnatakse, kas kasutati liigset jõudu või kas
relva kasutamine oleks võinud olla välditav. Relva kasutamise olukordi analüüsides saab PPA
hinnata, kas abipolitseinike koolitus on piisav või vajab täiendamist. Esimene samm on
viivitamata informeerida oma vahetut juhti või sündmuse eest vastutavat politseiametnikku.
Teavitamine peaks toimuma kohe pärast olukorra lõppu, kui see on ohutu ja võimalik.
Punkti 16 kohaselt on abipolitseinikul kohustus jälgida, et abipolitseinikuna tegutsemine
ja tema põhitöö ei kahjusta vastastikku tema töövõimet ega tervist. See tähendab, et
abipolitseinik peab olema teadlik oma terviseseisundist ja töövõimest ning tagama, et tema
tegevus abipolitseinikuna ei sea ohtu tema füüsilist ega vaimset tervist. Kui abipolitseinik on
seisundis, kus ta pole suuteline oma ülesandeid täitma (nt väsimus, vigastus, haigus), võib see
seada ohtu tema enda, teiste politseinike ja avalikkuse turvalisuse. Abipolitseinikud täidavad
oma ülesandeid vabatahtlikult, oma põhitöö ja muude kohustuste kõrvalt. Seega peab
abipolitseinik ise jälgima, et ta on politseitööle tulles puhanud. Politseitöö on oma olemuselt
pingeline ja näiteks öine patrullvahetus täispikkuses tekitab kurnatust, mis mõjuta tema
võimekust täita oma igapäevast palgatööd. Samas on inimestel erinevad töörežiimid, mida nad
ise kõige paremini teavad, ja sellega peavad nad arvestama nii põhitööle kui ka vabatahtlikuna
politseitööle tulles. Näiteks ei tohiks abipolitseinik järjestikustes patrullivahetustes abiks olla,
93
kui tal ei ole võimalik vahepeal puhata ja taastuda. Abipolitseinikul lasub vastutus jälgida ka
seda, et tema abipolitseinikuna tegutsemine ei kahjustaks tema igapäevatööd.
Lõike 2 kohaselt võib abipolitseiniku vormiriietuse kandmise kohustusest loobuda
ülesande täitmisel PPA põhjendatud otsusel, kui see on vajalik politsei tegevuses ülesande
täitmise eesmärgi saavutamiseks. Politseivälistes tegevustes osaledes abipolitseiniku
vormiriietuse kandmiseks on abipolitseinikul vaja PPA luba. Kuna abipolitseinikke on
plaanis hakata kaasama ka tegevustes, kus on vajalik erariiete kandmine, näiteks alaealiste
õigusrikkumiste ennetamisele ja avastamisele suunatud reidid. Samuti ei kanna
politseiametniku vormiriietust tihti näiteks narkokuritegude üksus ja kriminaalbüroo
politseiametnikud, kuid tulirelva kandmine on ülesannete täitmisel õigustatud. Seega luuakse
võimalus ülesande iseloomust lähtuvalt otsustada, millisel juhul võib abipolitseinik loobuda
vormiriietuse kandmisest ka juhtudel, kui ta kannab tulirelva või teostab riikliku järelevalve
erimeetmeid. Erariietes abipolitseinik kannab tulirelva üldjuhul varjatuna. Nõudeks jääb aga
see, et kui abipolitseinik osaleb politsei tegevuses erariietes ja kannab tulirelva nähtavalt, peab
ta ennast selgelt identifitseerima abipolitseinikuna, kandes selleks politseivesti, ja
abipolitseiniku tunnistust nähtaval kohal.
Abipolitseinik tohib vormiriietust kanda ainult politsei tegevuses osaledes. Kui abipolitseinik
soovib vormiriietust kanda väljaspool politsei tegevuses osalemist, on selleks vaja PPA-lt eraldi
nõusolekut. Näiteks võib olla lubatud abipolitseiniku vormiriietuse kandmine PPA nõusolekul
(politseivälises tegevuses osaledes) ametlikel esindusüritustel, kui abipolitseinik esindab
politseid rahvusvahelistel või siseriiklikel üritustel, nagu konverents või vastuvõtt. Nõusoleku
saamine reguleeritakse PPA sisekorraga. Sellisel juhul esineb ta küll abipolitseinikuna, kuid ei
osale otseselt politsei tegevuses käesoleva seaduse tähenduses.
Lõike 3 kohaselt võib abipolitseinik oma tunnistuse ja ametimärgi esitamise kohustuse
esitamise edasi lükata, kui see on vältimatult vajalik vahetu ohu tõrjumiseks. Tegemist on
erandiga, mille kohaselt võib abipolitseinik lükata oma tunnistuse ja ametimärgi esitamise
kohustuse edasi, kui see on vajalik, et tagada operatiivne reageerimine olukordades, kus
viivitamine võib põhjustada ohtu avalikule korrale, isikute turvalisusele või elule. Siinkohal ei
ole eristatud, kas tegemist on kõrgendatud või olulise ohuga, kuid oht peab olema vahetu, see
veel kestab ning seda on vaja tõrjuda. Säte ei anna abipolitseinikule õigust oma tunnistuse ja
ametimärgi esitamisest loobuda, vaid annab võimaluse see edasi lükata ning teha seda esimesel
võimalusel.
Näide. Abipolitseinik, kes on koos politseiametnikuga erariietes politseireidil, märkab
tänaval inimest, kes ähvardab teisi noaga. Enne kui abipolitseinik jõuab oma tunnistust
või ametimärki esitada, peab ta viivitamata sekkuma, et koos politseiametnikuga
relvastatud isik kahjutuks teha. Ohu kiire neutraliseerimine on hädavajalik ja tunnistuse
esitamise viivitamine on õigustatud, kuna see võib päästa elusid.
Lõikega 4 sätestatakse, et II ja III astme abipolitseinik, kes politsei tegevuses osaledes
teenindab sündmuskohti või puutub kokku ekspertiisi- ja uuringuobjektidega,
daktüloskopeeritakse ja temalt võetakse DNA-proov ekspertiisi- ja uuringuobjektile
abipolitseiniku jäetud jälgede välistamise eesmärgil. Sarnaselt politseiametnikega tuleb ka
abipolitseikelt võtta DNA-proov PPVS §-s 451 sätestatud korras, tagamaks, et riiklikesse
registritesse kantakse üksnes need isikustamata DNA-proovid ja sündmuskohajäljed, mis ei
pärine kannatanutelt, tunnistajatelt ega teistelt sündmusega seotud isikutelt, ning välistada
abipolitseiniku jäetud jäljed.
94
Eelnõu 4. peatükk. Abipolitseiniku rakendatavad meetmed, vahetu sund ning erivahendid
ja relvad
Kehtiva APolS-i kohaselt võib abipolitseinik kohaldada KorS-is lubatud meetmeid nii
politseiametniku korraldusel kui ka iseseisvalt, kuid meetmete ulatus ja piirangud sõltuvad
olukorrast. Abipolitseinik võib politseiametniku korraldusel kohaldada KorS-i meetmeid, kui
ta tegutseb koos politseiametnikuga, kuid mitte kõiki KorS-is sätestatud meetmeid. Kui
abipolitseinik teostab iseseisvalt avaliku korra järelevalvet või tõrjub avalikku korda
ähvardavat kõrgendatud ohtu, võib ta kasutada KorS-is lubatud meetmeid, kuid piiratumas
ulatuses kui koos politseiametnikuga. Mõningaid meetmeid, näiteks KorS § 32 lõike 4 ja § 45
lõike 5 meetmeid, võib rakendada ainult kriisiolukorras. Käesoleva eelnõu kohaselt võib
abipolitseinik rakendada KorS-i meetmeid käesolevas seaduses sätestatud alustel ja korras,
lisaks võib meetme rakendamise volitus tuleneda eriseadusest, näiteks LS-ist.
Abipolitseiniku poolt KorS-i meetmete kohaldamise põhimõtted on järgmised:
• Abipolitseinikul on käesoleva eelnõu kohaselt lubatud KorS-i meetmete kohaldamine:
1) ilma politseiametniku korralduseta ja 2) politseiametniku korraldusel. Enam ei
eristata seda, kas abipolitseinik tegutseb koos politseiametnikuga või iseseisvalt.
Teisisõnu, mõlema tegutsemise puhul on lubatud meetmed samad. Muudatust on
võimalik teha just seetõttu, et abipolitseiniku väljaõpe muutub sisukamaks ja
mahukamaks ning II astme baasväljaõppes saadakse patrullpolitseinikega sarnased
teadmised ja oskused. III astme väljaõppes lisanduvad eelkõige iseseisvaks
tegutsemiseks vajalikud teadmised ja oskused.
• Politseiametniku korraldusel võetakse ennekõike need meetmed, mis riivavad isikute
põhiõigusi ja -vabadusi enam.
1. jagu. Abipolitseiniku rakendatavad meetmed
Eelnõu §-ga 22 reguleeritakse abipolitseinikule lubatavaid süütegude ennetamise
meetmeid.
Selle kohaselt lähtub abipolitseinik süütegude ennetamisel korrakaitseseaduse §-s 18 loetletud
ennetusmeetmetest. Need meetmed on järgmised:
1) sotsiaalsed ja kasvatuslikud ennetusmeetmed – süütegusid põhjustavate tegurite mõju
vähendamine eelkõige sotsiaal-, haridus-, pere-, noorte-, kultuuri-, alkoholi- ja
narkopoliitika abil;
2) olustikulised ennetusmeetmed – süütegude toimepanekule kalduvate isikute või
kriminogeensete olukordade mõjutamine ja kohtade jälgimine;
3) tagajärgede kõrvaldamise meetmed – tegevus süütegusid toime pannud isikute
korduvrikkumiste toimepanemise ärahoidmiseks ja õiguskorra kaitsmiseks, samuti
süütegudega tekitatud kahju hüvitamisele kaasaaitamine.
Siinkohal on oluline, et käesolev säte annab õiguse meetmete kohaldamiseks, kuid lisaks tuleb
abipolitseinikul süütegude ennetamisel lähtuda PPA ennetustöö ja valdkondadeülese ennetuse
põhimõtetest.
Eelnõu §-ga 23 sätestatakse riikliku järelevalve meetmete kohaldamise põhimõtted.
Riikliku järelevalve eesmärk on ennetada ohtu, selgitada see välja ja tõrjuda või kõrvaldada
korrarikkumine ning selleks võib nii PPA kui ka abipolitseinik rakendada riikliku järelevalve
eri- ja üldmeetmeid. Eri- ja üldmeetmed erinevad üksteisest nii eesmärkide kui ka riive ulatuse
poolest. Üldmeetmed on sätestatud KorS §-s 28 (ettekirjutus ja haldussunnivahendi
kohaldamine) ning KorS §-s 29 (ohu tõrjumine või korrarikkumise kõrvaldamine
95
korrakaitseorgani poolt). Korrakaitseseaduses on erimeetmed sätestatud §-des 30–53. Oluline
on seegi, et KorS-is ei käsitleta kõiki PPA-le lubatud erimeetmeid, näiteks on politseil võimalus
teostada alkoholi- ja tubakaseaduse alusel kontrolltehing tagamaks alaealistele seatud
alkoholipiirangute järgimine. Lisaks üld- ja erimeetmetele on lubatud rakendada vahetut sundi,
et mõjutada isikut täitma talle antud korraldust.
Kui politseiametnik ja abipolitseinik osalevad politsei tegevuses koos, saab korralduse anda
suuliselt või kui nad on ühise ülesande täitmisel õigusrikkuja tabamiseks jooksnud eri
suundadesse, siis saab korralduse anda ka raadioside või telefoni teel. Kui aga III astme
abipolitseinikud politsei ülesandel osalevad politsei tegevuses iseseisvalt, näiteks patrullis või
piirkondlikus politseitöös, peavad nad saama korralduse raadioside või telefoni teel. Lisaks on
võimalik teha videokõne, mis aitab teatud olukordades politseiametnikul otsust langetada.
Samuti võib politseiametnik teatud juhtudel anda abipolitseinikule kirjaliku korralduse,
näiteks politseioperatsiooni alustamisel, mis sisaldab meetmeid ja nende rakendamise ulatust.
Politseiametnik peab andma abipolitseinikule korralduse korrakaitseseaduse meetme
kohaldamiseks, kui olukord nõuab abipolitseiniku tegevuse selget juhendamist, õiguspärasuse
tagamist või meetme täpse ulatuse määratlemist. See tagab, et abipolitseinik tegutseb politsei
juhendamisel ja vastavalt seadusele, vältides ülemäärast või ebavajalikku sekkumist. Näiteks
vahetu sunni või isiku läbivaatuse rakendamine on tihti seotud põhiseaduslike õiguste
piiramisega (nt vabadus, puutumatus). Politseiametniku korraldus väldib võimalikku õiguste
ülemäärast riivet. Politseiametnikul on suurem väljaõpe ja kogemus meetmete kohaldamisel.
Korralduse andmine tagab, et abipolitseinik järgib juhiseid ja väldib eksimusi.
APolS võimaldab seega olukordi, kus abipolitseinik tegutseb politseiametniku korraldusel ka
siis, kui politseiametnik ei viibi sündmuskohal ning saab olukorra kohta teabe abipolitseinikult
näiteks raadioside, telefoni või muu sidevahendi kaudu. Selline töökorraldus on politseitöös
vältimatu, eelkõige patrulltöös, piirkondlikus politseitöös ja hajutatud ressurssidega
olukordades. Küsimus vastutuse jaotuse kohta tekib eeskätt olukorras, kus meetme
kohaldamine osutub hiljem õigusvastaseks seetõttu, et politseiametnik tugines otsuse tegemisel
abipolitseiniku edastatud infole, mis ei vastanud täielikult tegelikkusele.
Sellistes olukordades ei saa vastutust hinnata automaatselt ega abstraktselt, vaid see
sõltub konkreetsetest asjaoludest. Oluline on hinnata muu hulgas seda, millist teavet
abipolitseinik edastas ja kui üksikasjalik see oli; kas politseiametnikul oli objektiivne alus
edastatud teavet usaldada; kas meetme kohaldamine oli kiireloomuline ja kas täiendav kontroll
oli realistlikult võimalik ning milline oli kohaldatud meetme intensiivsus ja põhiõiguste riive
ulatus. Abipolitseinik vastutab selle eest, et tema edastatud teave oleks võimalikult täpne,
faktiline ja heas usus edasi antud. Abipolitseinik peab selgelt eristama vahetult tajutud fakte,
enda hinnanguid ja oletusi, ebakindlat või kontrollimata infot. Kui abipolitseinik edastab
teadvalt valeandmeid, moonutab olukorda või jätab olulised asjaolud tahtlikult edastamata, võib
tema vastutus meetme õigusvastase kohaldamise eest suureneda. Kui aga abipolitseinik edastab
info heas usus ning vastavalt oma väljaõppele ja tajule, kuid olukord osutub hiljem objektiivselt
teistsuguseks (nt sündmuse kiire areng, ekslik ohuhinnang), ei too see automaatselt kaasa
abipolitseiniku vastutust. Seega, olukorras, kus politseiametnik annab korralduse
abipolitseinikule kaugteel ja tugineb otsuse tegemisel abipolitseiniku edastatud infole,
hinnatakse vastutust juhtumipõhiselt. Politseiametnik vastutab meetme kohaldamise otsuse
õiguspärasuse eest, samas kui abipolitseinik vastutab edastatud teabe õigsuse, täpsuse ja
heausksuse eest. Heas usus, oma pädevuse piires ja politseiametniku juhendamisel tegutsenud
abipolitseinik ei kanna automaatselt vastutust olukorra eksliku kujunemise eest. Lõplik vastutus
jääb PPA-le.
96
§ 28. Ettekirjutus ja haldussunnivahendi kohaldamine
Kehtiv APolS Selle meetme kohaldamise õigus on ka kehtiva APolS-i järgi nii politseiga
koos kui ka iseseisvalt tegutseval abipolitseinikul.
Uus APolS
Mida teha
võib?
II ja III astme abipolitseinikul on lubatud kohaldada ettekirjutust KorS § 28
alusel.
Ilma
korralduseta
II ja III astme abipolitseinik võib meedet kohaldada ilma politseiametniku
korralduseta.
Vahetu sund II ja III astme abipolitseinik võib meetme võtmisel vajaduse korral
kohaldada vahetut sundi ega vaja selleks politseiametniku korraldust.
Üldmeetmetest on II ja III astme abipolitseinikul lubatud kohaldada ettekirjutust KorS § 28
alusel. Selle meetme kohaldamise õigus on ka kehtiva APolS-i järgi nii politseiga koos kui ka
iseseisvalt tegutseval abipolitseinikul. Seega, uue eelnõuga seda ei muudeta.
Ettekirjutus on haldusakt, mille täitmist võib tagada haldussunnivahendi või vahetu sunniga.
Kuigi üldjuhul peab haldusakt olema vormistatud kirjalikult, lubab haldusmenetluse seaduse
§ 55 lõike 2 teine lause anda selle edasilükkamatu korralduse tegemiseks ka muus vormis.
Arvestades politseitöö eripärasid, rakendatakse selles töös ettekirjutusi üldjuhul
edasilükkamatus olukorras, mis tähendab, et avaliku korra eest vastutavat isikut kohustatakse
lõpetama korrarikkumine või tõrjuma oht.
Näide. Patrull saab väljakutse sündmuskohale, kus toimub kaklus. Kohale jõudes
tehakse ettekirjutus kaklus kohe lõpetada.
Näide. KorS § 55 lõike 1 punkti 5 alusel on keelatud tarbida alkoholi nii ühissõidukis
kui ka kooliterritooriumil ning kui abipolitseinik näeb, et täisealine seda keeldu rikub,
saab ta anda suulise ettekirjutuse (korralduse) korrarikkujale (alkoholi tarvitajale)
korrarikkumise lõpetamiseks (lõpetada alkoholi tarvitamine).
KorS § 28 lõike 1 alusel võib abipolitseinik ohu või korrarikkumise korral panna avaliku korra
eest vastutavale isikule ettekirjutusega ohu tõrjumise või korrarikkumise kõrvaldamise
kohustuse ning hoiatada teda selle paragrahvi lõikes 2 või 3 nimetatud haldussunnivahendite
kohaldamise eest, kui isik ei täida kohustust hoiatuses määratud tähtaja jooksul.
Haldussunnivahend on sunniraha või asendustäitmine. Ettekirjutust saab teha nii kirjalikus kui
ka suulises vormis. Samuti laienevad abipolitseinikule KorS-is või muus seaduses sätestatud
meetme protokollimise põhimõtted ja kohustused.
Kui ettekirjutuse täitmine asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud vahenditega ei ole
võimalik või ei anna tulemusi ning ettekirjutuse täitmist on võimalik saavutada vahetu sunniga,
võib ettekirjutuse täitmiseks seaduses sätestatud alustel ja korras kohaldada vahetut sundi (KorS
§ 28 lõige 3). See õigus laieneb ka abipolitseinikule.
Järgnevalt on loetletud erimeetmed, mida II ja III astme abipolitseinik võib kohaldada.
KorS-i erimeetmed on rühmitatud kolme jaotisse: isikuandmete töötlemisega seonduvad
riikliku järelevalve erimeetmed (§-d 30–351), joobeseisundi kahtlusega isiku suhtes
kohaldatavad erimeetmed (§-d 36–43) ning muud erimeetmed (§-d 44–53).
Isikuandmete töötlemisega seonduvate riikliku järelevalve erimeetmetega sekkutakse vähemal
või suuremal määral isikuandmetega seotud õigustesse. Isikuandmete mõiste ning nende
töötlemise põhimõtted ja õiguslikud alused tulenevad isikuandmete kaitse seadusest ja Euroopa
97
Liidu õigusest. Erimeetmetega antakse õigus isikuandmeid töödelda andmesubjekti teadmisel,
kuid ka tema nõusolekuta.26
§ 30. Küsitlemine ja dokumentide nõudmine
Kehtiv
APolS
Selle meetme kohaldamise õigus on ka kehtiva APolS-i järgi nii politseiga
koos tegutseval kui ka iseseisvalt tegutseval abipolitseinikul.
Uus APolS
Mida võib
teha?
II ja III astme abipolitseinikul on lubatud kohaldada KorS § 30 alusel
küsitlemist ja dokumentide nõudmist.
Ilma
korralduseta
II ja III astme abipolitseinik võib meedet kohaldada ilma politseiametniku
korralduseta.
Vahetu sund Küsitlemisel ja dokumentide nõudmisel vahetut sundi kasutada ei või.
Eelnõu kohaselt võib abipolitseinik isiku peatada ja teda küsitleda, kui on alust arvata, et
isikul on ohu väljaselgitamiseks või tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks
vajalikke andmeid, ning selle ohu väljaselgitamine, tõrjumine või korrarikkumise
kõrvaldamine on politsei pädevuses. Küsitlemine protokollitakse, kui küsitletav isik seda
taotleb või kui seda peab vajalikuks politsei. Kui politsei peab seda vajalikuks, võib küsitletav
isik anda seletusi kirjalikult omakäeliselt.
Abipolitseinik võib nõuda isikult dokumentide esitamist, kui on alust arvata, et isikul on ohu
väljaselgitamiseks või tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks vajalikke andmeid, ning
selle ohu väljaselgitamine, tõrjumine või korrarikkumise kõrvaldamine on küsitleva politsei
pädevuses. Kui dokument võetakse hoiule, näiteks on kahtlus dokumendi võltsimises, siis peab
hoiule võtmise dokumenteerima. Kui aga dokumenti vaadeldakse kohapeal, siis puudub
vajadus dokumenteerida.
Küsitlemise puhul on tegemist isiku õigusi ja vabadusi kõige vähem riivava meetmega. Antud
meetme kohaldamise õigus on kõikidel korrakaitseorganitel. Korrakaitseorganil on õigus isikut
küsitleda isikut juba ohukahtluse korral. Küsitlemise eesmärgil võib isikut peatada vaid meetme
kohaldamise ajaks. Isiku peatamist küsitlemiseks või dokumentide nõudmiseks ei saa pidada
isikult vabaduse võtmiseks Eesti Vabariigi põhiseaduse (edaspidi PS) § 20 mõistes ja mõttes.
Kinnipidamisest eristab peatamist ka selle lühiajaline kestus, reeglina ei ole isikut vaja
küsitlemiseks peatada rohkem kui 10–15 minutiks.27 Küsitlemisel ega dokumentide
nõudmisel ei ole vahetu sunni rakendamise õigust.
KorS §-s 30 sätestatud meetme kohaldamise õigus on piirikontrolli teostamise vältimatu
vajadus. Samuti, piiripunktide vahelisel alal patrullimisel peab olema seaduslik alus isik
peatada ja teda küsitleda või nõuda temalt dokumentide esitamist, kui on alust arvata, et isikul
on ohu tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks vajalikke andmeid. Tuleks arvestada,
et piiripunktide vaheline ala on eeskätt RiPS-i alusel kehtestatud piiririba, millel viibimine on
seadusega keelatud. Seega tuleks eeldada, et piiriribal patrulltegevust teostades ja vajaduse
korral korrakaitsemeetmeid rakendades on abipolitseinike poolt teiste isikute põhiõiguste
riivamise ulatus ja sagedus eelduslikult väiksem kui nende meetmete rakendamisel mõnes muus
avalikus kohas, kus viibimisele ei ole kehtestatud erirežiimi. On tõenäoline, et piiriribal viibiv
isik on eelduslikult pannud toime vähemalt ühe riigipiiri seaduses sätestatud väärteo (viibib
piiriribal ebaseaduslikult või on ületanud riigipiiri ebaseaduslikult) või teatud asjaoludel KarS
§-s 2374 sätestatud kuriteo.
26 Laaring, Mait; Pars, Siiri; Kranich, Helen; Nuka, Ele; Kiviste, Jaak; Mikiver, Monika; Roosve, Triin; Vanaisak,
Ülle 2017. Korrakaitseseadus. Kommenteeritud väljaanne. Tallinn: Sisekaitseakadeemia, lk 103. 27 Sealsamas, lk 103–104.
98
§ 31. Kutse
Kehtiv
APolS
Selle meetme kohaldamise õigust kehtiva APolS-i järgi abipolitseinikul ei
ole.
Uus APolS
Mida võib
teha?
II ja III astme abipolitseinikul on lubatud KorS § 31 lõigete 1–3 alusel
kutsuda isik ametiruumi, kui on alust arvata, et isikul on andmeid, mis on
vajalikud ohu ennetamiseks, väljaselgitamiseks või tõrjumiseks või
korrarikkumise kõrvaldamiseks, ning on õigus sama paragrahvi alusel
edastada isikule politseiametniku koostatud kutse.
Korraldusel II ja III astme abipolitseinik võib meedet kohaldada politseiametniku
korraldusel.
Vahetu sund Ei ole.
Keelatud Abipolitseinikul on keelatud KorS § 31 lõike 4 alusel kohaldada
sundtoomist.
Abipolitseinik saab õiguse politseiametniku korraldusel kutsuda isik ametiruumi.
Politseiametnik annab täpse korralduse, millal, keda ja kuhu kutsuda. Abipolitseinikud saavad
olla abiks ka politseiametnike koostatud kutsete edastamisel, kas siis koos politseiametnikuga
politsei tegevuses osaledes või iseseisvalt ülesandeid lahendades. Sundtoomise õigust selle
paragrahvi alusel abipolitseinikul ei ole.
§ 32. Isikusamasuse tuvastamine
Kehtiv
APolS
Nii politseiga koos kui ka iseseisvalt politsei ülesandel tegutsev
abipolitseinik võib kohaldada KorS § 32 lõigetes 1–4 sätestatud meedet ning
selle erisusega, et vaid kriisiolukorra ajal § 32 lõikes 4 lubatud alusel
isikusamasuse tuvastamiseks.
Uus APolS
Mida võib
teha?
II ja III astme abipolitseinikul on lubatud kohaldada isikusamasuse
tuvastamise meedet KorS § 32 lõigete 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 alusel.
Ilma
korralduseta
Abipolitseinik võib KorS § 32 lõigete 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8 alusel meedet
kohaldada ilma politseiametniku korralduseta.
Korraldusel Abipolitseinik võib KorS § 32 lõigete 6 ja 9 alusel meedet kohaldada
politseiametniku korraldusel.
Vahetu sund Isikusamasuse tuvastamisel on õigus kasutada vahetut sundi nii kaua, kui see
on eesmärgi saavutamiseks vältimatu, politseiametniku korraldust on vaja
isiku toimetamisel ametiruumi.
Seega, kehtiva APolS-i järgi on abipolitseinikul õigus isiku teadmisel kehtiva isikut tõendava
dokumendi alusel tuvastada isikusamasus, kui see on vajalik ohu ennetamiseks (KorS § 32 lõige
1). Selleks on abipolitseinikul õigus peatada isik ja nõuda temalt dokumendi esitamist, saada
isikusamasuse tuvastamist võimaldavaid ütlusi, sealhulgas andmeid isiku elukoha kohta, ning
võrdluseks biomeetrilisi andmeid (KorS § 32 lõige 2). Lisaks võib abipolitseinik isikusamasuse
tuvastamisel nõuda isikult eriõigust tõendava dokumendi esitamist, kui õigusakti kohaselt on
isik kohustatud sellist dokumenti kaasas kandma (KorS § 32 lõige 3). Eriolukorra või
erakorralise seisukorra ajal võib abipolitseinik dokumendile kantud või isiku antud andmete
õigsust kontrollida rahvastikuregistrist või muust Euroopa Liidu õigusakti või seaduse alusel
loodud andmekogust (KorS § 32 lõige 4). Uues APolS-i eelnõus jäävad nimetatud õigused
alles ning KorS § lõike 4 osas kaob piirang, et abipolitseinik võib seda teha vaid
eriolukorra või erakorralise seisukorra ajal. Vajadus KorS § 32 lõike 4 meetme rakendamise
järele on igapäevane näiteks järgmistes olukordades:
99
Näide. Kui abipolitseinik on välitööl patrullis koos politseiametnikuga, siis saab
abipolitseinik politsei abistamiseks tuvastada õigusrikkuja isikut rahvastikuregistri
kaudu samal ajal, kui politseiametnik küsitleb asjaolude väljaselgitamiseks
õigusrikkujat või abivajajat.
Näide. Kui kaks III astme abipolitseinikku koos teostavad iseseisvalt politsei ülesandel
järelevalvet avalikus kohas käitumise nõuete üle ning näevad, et avalikus ruumis on
noored, kes tarvitavad alkoholi, siis on vaja saada selgust, kas tegemist on alaealiste või
täiskasvanutega. Kui isikutel pole kaasas isikut tõendavat dokumenti, saavad
abipolitseinikud teha päringu rahvastikuregistri kaudu. Seega ei pea ta isikusamasuse
tuvastamiseks ja olukorra lahendamiseks kohale kutsuma politseipatrulli.
Lisaks neile näidetele tekib vajadus rakendada seda meedet piirikontrollis, et piiripunktide
vahelisel alal isikuid tuvastada või migratsioonijärelevalves. See õigus võimaldab
abipolitseinikul isik peatada ja tema isikut tõendava dokumendi alusel isikusamasust tuvastada.
Piirikontrollis on tegu iga kord rakendatava meetmega. Ka piiripunktide vahelisel alal
patrullides on vajalik isikud tuvastada. Samuti arvestame, et piirikontrollis on kohustus teha
isiku kohta päringud asjaomastesse Euroopa Liidu õiguse alusel asutatud andmekogudesse.
Muudatuse tulemusena saavad II ja III astme abipolitseinikud juurde järgmised õigused ning
kohustused võrreldes kehtiva APolS-iga:
➢ Isikusamasuse tuvastamisel vahetu sunni kasutamise õiguse nii kaua, kui see on
eesmärgi saavutamiseks vältimatu, ilma politseiametniku vahetu korralduseta
(KorS § 32 lõige 5).
Näide. Alkoholi tarbivad noored märkavad abipolitseinikke, jooksevad ära ega jää
korralduse „Seisma jääda!“ peale seisma. Abipolitseinikul on kahtlus, et tegemist on
alaealistega, kuna täisealised suure tõenäosusega abipolitseinikku nähes ära ei jookseks.
Abipolitseinik jookseb noortele järele ja saab ühe noore jopest kinni ning hoiab teda nii
kaua kinni, kui isik rahuneb ja esitab oma dokumendi.
➢ Politsei korraldusel on õigus toimetada isik isikusamasuse tuvastamiseks
ametiruumi, kui see on vajalik vahetu ohu korral või olulise ohu väljaselgitamiseks
või tõrjumiseks (KorS § 32 lõige 6).
Kui isikusamasuse tuvastamiseks on vaja isik toimetada ametiruumi – vahetu ohu korral või
olulise ohu väljaselgitamiseks või tõrjumiseks –, peab abipolitseinik saama selleks otsese
korralduse politseiametnikult. Isiku toimetamisel politseiruumidesse on tegemist isiku
põhiõigusi, liikumisvabadust, piirava meetmega ning sellises olukorras peab abipolitseinik
saama otsese korralduse politseiametnikult, et tagada selle meetme õiguspärasus,
proportsionaalsus ja sihipärasus. Näiteks kui isik keeldub oma isikut tuvastamast, peab
politseiametnik hindama, kas ametiruumi toimetamine on vältimatu või saaks isikusamasuse
tuvastada muul viisil. Politseiametnik on väljaõppe ja kogemuse tõttu pädev otsustama, kas
meede on õigustatud. Isik, kes ei kanna kaasas dokumente, kuid ei kujuta otsest ohtu, ei pruugi
alati vajada ametiruumi toimetamist. Politseiametniku otsus aitab vältida tarbetuid piiranguid.
Samuti kannab politseiametnik vastutust otsuse eest, kui isiku õigusi piiratakse.
Politseiametniku otsene korraldus tagab, et abipolitseinik ei tegutse omavoliliselt või valesti.
➢ Kui isik toimetatakse isikusamasuse tuvastamiseks ametiruumi, on kohustus
isikusamasuse tuvastamise järel toimetada isik tema soovil tagasi lähtekohta või
100
tema elu- või ööbimiskohta, kui see on samas omavalitsusüksuses (KorS § 32
lõige 7).
Omavalitsusüksus on vald või linn. Seega on politsei ja abipolitseiniku kohustus isik ära viia
üksnes linna või valla piirides, mitte aga ühest linnast teise. Kuna isik toimetatakse politseisse
isiku tuvastamiseks ja teda ei ole milleski süüdi mõistetud, ei tohi politsei tekitada talle
põhjendamatut kahju ega ebamugavust. Pärast isikusamasuse tuvastamist on põhjendatud, et
isik saab samas kohas jätkata oma tegevust nii, nagu see oli enne politsei ja abipolitseiniku
sekkumist.
Näide. Isik on seotud õigusrikkumisega, näiteks vargusega kauplusest, kuid keeldub ennast
tuvastamast. Sellisel juhul võib ta viia politseimajja, et selgitada tema isikusamasus ja seos
õigusrikkumisega. Kui isik ütleb, et ta elab samas linnas, aga tal ei ole võimalik kuidagi ise
koju liikuda, sest on hilisõhtu ja ühistransport ei liigu ning taksoraha tal ka ei ole, siis on
kohustus toimetada isik tema elukohta.
➢ Kui isikusamasuse tuvastamiseks toimetatakse korrakaitseorganisse alaealine, on
kohustus sellest viivitamata teavitada vanemat või muud seaduslikku esindajat või
kohalikku omavalitsust (KorS § 32 lõige 8).
Siin tuleb arvestada, et seda kohustust ei saa täita nii, et alaealine ise ütleb, et annab oma emale
teada, et teda on toimetatud politseimajja. Sellisel juhul ei saa abipolitseinik ega politseiametnik
veenduda, kas alaealine seda ka tegelikult tegi või helistas lihtsalt oma sõbrale. Teavitamise
viisi ei ole KorS-is ette nähtud, kuid kiire teavitamise korral tuleks seda teha telefoni teel ning
hilisemate vaidluste ärahoidmiseks fikseerida, kellele ja millal seda tehti. Alaealise vanema või
seadusliku esindaja teavitamine ei vabasta kohustusest toimetada alaealine tema soovil tagasi
lähtekohta või tema elu- või ööbimiskohta juhul, kui elu- või ööbimiskoht asub samas
omavalitsusüksuses.28
➢ Politsei korraldusel massilise korratuse käigus kinnipeetud isiku isikusamasuse
kohese tuvastamise võimatuse korral on õigus selle hilisema tuvastamise eesmärgil
kasutada identifitseerimist võimaldavaid vahendeid koos salvestamisega viisil, mis
ei solva inimväärikust (KorS § 32 lõige 9).
Selleks võib kasutada näiteks identifitseerimisnumbreid, mis kinnitatakse isiku riietusele.
Numbrite või muu märgistuse kandmist inimese käele või muule kehaosale võib pidada
inimväärikust solvavaks.29
§ 34. Isikuandmete töötlemine jälgimisseadmestiku kasutamisega
Kehtiv
APolS
Abipolitseinik, kes osaleb koos politseiametnikuga politsei tegevuses, võib
seda meedet kohaldada.
Uus APolS
Mida võib
teha?
Uue APolS-i eelnõuga selle meetme kohaldamise õigus säilib. Seda võib teha
nii II kui ka III astme abipolitseinik.
Korraldusel Abipolitseinik võib KorS § 34 meedet kohaldada politseiametniku
korraldusel.
Politsei korraldusel võib II ja III astme abipolitseinik isikuandmeid töödelda
jälgimisseadmestiku kastutamisega. Korraldus on vajalik, kuna pole mõeldav, et abipolitseinik
28 Sealsamas, lk 109. 29 Sealsamas, lk 109.
101
hakkaks isikuandmeid töötlema jälgimisseadmestikuga enda algatusel. Selle meetme
kohaldamisega saab abipolitseinik õiguse jälgida avalikus kohas toimuvat pilti edastava või
salvestava jälgimisseadmestikuga, et selgitada välja ja tõrjuda oht ning lõpetada
korrarikkumine. Kui videovalvet jälgitakse reaalajas, on võimalik korrarikkumise avastamisel
ohu tõrjumiseks ja korrarikkumise lõpetamiseks kohe võtta vajalikke meetmeid.
Näide. Abipolitseinik, kellele on antud ülesanne jälgida massikogunemist või
suurüritust, näeb kaamerast reaalajas toimuvat korrarikkumist ning annab sellest kohe
teada politseiametnikule, kes otsustab politsei sekkumise.
Kui aga abipolitseinik vaatab salvestist tagantjärele, võib selle eesmärk olla toimunud
korrarikkumise kohta teabe kogumine, nt leida salvestiselt sõiduk, millega korrarikkumise
toime pannud isik ära sõitis.
§ 37. Isiku joobeseisundi kontrollimine ja tuvastamine
Kehtiv
APolS
Kehtiva APolS-i järgi ei ole abipolitseinikul õigust seda meedet kohaldada.
Uus APolS
Mida võib
teha?
Uue APolS-i eelnõuga võib II ja III astme abipolitseinik seda meedet
kohaldada.
Ilma
korralduseta
Abipolitseinik võib KorS § 37 meedet kohaldada ilma politseiametniku
korralduseta.
Selle meetmega antakse II ja III astme abipolitseinikule õigus kontrollida isiku organismis
alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine esinemist juhul, kui
isikul täheldatakse joobeseisundile viitavaid tunnuseid ning esineb vähemalt üks järgmistest
alustest:
• tegemist on sõidukijuhi või muu isikuga, keda on alust kahtlustada, et ta on toime
pannud süüteo, mille koosseisuliseks tunnuseks on joobeseisund, alkoholi piirmäära
ületamine või narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamine;
• isik võib olla ohtlik endale või teistele;
• tegemist on alaealisega (KorS § 37 lõige 1).
Loetelu on ammendav, st puudub õigus kontrollida joobeseisundit juhul, mis ei ole hõlmatud
nende kolme alusega. Ainus erand on KorS § 37 lõike 2 alusel võimalus allutada joobeseisundi
kontrollimise ja tuvastamise protseduurile sõidukijuht, kui see on vajalik ohu ennetamiseks
liikluses. See tähendab, et sõidukijuhtide kontrollimine on lubatud ka juhul, kui neil ei avaldu
joobeseisundile viitavaid tunnuseid.
Joobeseisundile viitavate tunnuste loetelu ning nende tunnuste esinemise või mitteesinemise
tuvastamise viisi kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega (KorS § 37 lõige 3).
Joobeseisundi tuvastamise määruses on loetletud viitavad tunnused ja nende tuvastamise viis,
kuid mitte see, kuidas neid kirjeldada või milliste tunnuste alusel joobeseisundit järeldada.
Terviseseisundi häireid tuleb kirjeldada täpselt – pelgalt „häirunud kõne“ asemel tuleks
märkida, kas see on aeglane, ebaselge või katkendlik. Samuti ei piisa üldisest „käitumishäire“
märkusest, vaid tuleb täpsustada, milles see väljendub. Täpne kirjeldus on oluline, kuna
sarnased sümptomid võivad esineda ka haiguste või kaasasündinud eripärade korral.
Joobeseisundi hindamine peab tuginema tunnuste kogumile, mitte üksikutele märkidele.
Korrektselt dokumenteeritud terviseseisund võimaldab ka hilisematel hindajatel, näiteks
kohtul, teha põhjendatud järeldusi.30
30 Sealsamas, lk 121.
102
Näide. III taseme abipolitseinikud on jaanuari teisel nädalavahetusel patrullis ja saavad
väljakutse, et kaubanduskeskuse ees istub väliste joobetunnustega
(koordinatsioonihäired, ebaselge kõne, alkoholilõhn suust) isik. Õues on 15 kraadi
külma. Kohale jõudes selgub, et isikul esinevad erinevad välised joobetunnused, kuid ta
ei suuda puhuda indikaatorvahendisse. Abipolitseinikud kutsuvad kohale kiirabi, kes
kontrollib isiku üle, ning abipolitseinikud saavad kinnituse, et isiku terviseseisund on
korras. Samas ei ole teada, kus nimetatud isik elab ja mis on tema nimi. Isik on vaja
tema enda ohutuse tagamiseks toimetada kainestusmajja. Selleks tuleb kirjeldada
joobeseisundile viitavaid tunnuseid ja seda saab teha abipolitseinik.
§ 38. Alkoholijoobe kontrollimine ja tuvastamine kohapeal
Kehtiv
APolS
Kehtiva APolS-i alusel võib abipolitseinik, kes tegutseb koos
politseiametnikuga või ka iseseisvalt, kontrollida indikaatorvahendiga
alkoholisisaldust isiku väljahingatavas õhus, kuid tal puudub õigus tuvastada
alkoholijoove kohapeal tõendusliku alkomeetriga.
Uus APolS
Mida võib
teha?
Muudatuse tulemusel saab II ja III astme abipolitseinik õiguse tuvastada
alkoholijoove lisaks indikaatorvahendile tõendusliku alkomeetriga.
Ilma
korralduseta
Abipolitseinik võib KorS § 38 alusel ilma politseiametniku korralduseta
kontrollida indikaatorvahendiga alkoholisisaldust isiku väljahingatavas õhus
ja tuvastada alkoholijoove kohapeal tõendusliku alkomeetriga.
Vahetu sund Vahetut sundi ei või kasutada.
Kehtiva APolS-i kohaselt võib abipolitseinik kontrollida alkoholisisaldust sõidukijuhi
väljahingatavas õhus indikaatorvahendiga, kuid ta ei tohi tuvastada alkoholijoovet tõendusliku
alkomeetriga. Kui kahtlustatakse süütegu, mis on seotud mootor-, õhu- või veesõiduki,
raudteeveeremi või trammi ohutu liiklemise või käituseeskirja rikkumisega, ei piisa
alkoholijoobe kontrollimiseks indikaatorvahendist. Seda seetõttu, et LS-is on määratletud
lubatud alkoholi piirmäär, mille ületamine on kas väärtegu (piirmäära ületamine) või kuritegu
(alkoholijoove). Seega tuleb alati, kui on kahtlus, et mootorsõiduki juht on joobes, kasutada
tõenduslikku alkomeetrit, mida kehtiva seaduse järgi abipolitseinik kasutada ei tohi, kuid uue
APolS-i eelnõu kohaselt võib. Kui isik keeldub alkoholijoobe tuvastamisest tõendusliku
alkomeetriga, selgitatakse talle, et sel juhul määratakse joove vereproovi analüüsi abil.
Muudatuse tulemusel saab II ja III astme abipolitseinik õiguse tuvastada alkoholijoove
lisaks indikaatorvahendile tõendusliku alkomeetriga.
Erinevalt indikaatorvahendist on tõenduslik alkomeeter mõõtevahend, mida peab kasutama
kooskõlas mõõteseaduse põhimõtetega. Tõendusliku alkomeetri kasutamisel peab juhinduma
mõõtemetoodikast31 ja veenduma, et alkomeeter on kehtiva korra kohaselt kontrollitud. 32 Kui
tõendusliku alkomeetri kasutamisel saadakse positiivne tulemus, siis koostab politsei selle
kohta „Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli“, 2024. aastal koostati neid üle Eesti
kokku 3169 korral ja 2023. aastal 3145 korral. Siinkohal on oluline rõhutada, et need arvud ei
näita, kui palju on tõenduslikku alkomeetrit tegelikult kasutatud, sest olukorras, kus mõõtmise
tulemus on negatiivne, protokolli ei vormistata. Kõige enam on tõendusliku alkomeetriga
positiivseid näite tuvastatud Põhja prefektuuris – 2024. aastal 1592 korral. See teeb keskmiselt
4 juhtumit ööpäevas. Kõige vähem on positiivseid näite tuvastatud Lääne prefektuuris – 2024.
31 Siseministri 30. mai 2014. aasta määrus nr 19 „Tõendusliku alkomeetri ja indikaatorvahendi kasutamise ning
nende kasutamise dokumenteerimise kord“. – RT I, 04.06.2014, 10. 32 Laaring jt 2017, lk 123.
103
aastal 106 korral. Lõuna ja Ida prefektuuris on see arv ligi 700 aastas, s.o keskmiselt 2
positiivset tuvastamist ööpäevas.
Abipolitseinik peab enne isiku alkoholijoobe kontrollimist või tuvastamist tutvustama talle
tema õigusi. Need õigused sõltuvad sellest, kas kasutatakse indikaatorvahendit või tõenduslikku
alkomeetrit.
• Indikaatorvahendi kasutamisel on isikul õigus vaidlustada selle näit ja valida joobe
täiendavaks tuvastamiseks kas tõenduslik alkomeeter või vereproov.
• Tõendusliku alkomeetri kasutamisel ei ole isikul õigust vaidlustada selle näitu ega
nõuda täiendavat vereproovi, kuna see mõõtevahend on piisavalt usaldusväärne.
Kui isik keeldub indikaatorvahendiga kontrollimisest, peab abipolitseinik selgitama, millist
edasist meetodit isik soovib – kas tõenduslikku alkomeetrit või vereproovi. Isik võib valida
ainult ühe neist, mõlemat korraga nõuda ei saa. Kui isik keeldub tõendusliku alkomeetri
kasutamisest või ei ole selleks võimeline, on abipolitseinikul õigus toimetada ta
tervishoiuasutusse alkoholijoobe tuvastamiseks vereproovi uuringuga.33
Tõendusliku alkomeetri ja indikaatorvahendi kasutamise ning selle dokumenteerimise kord on
kehtestatud siseministri määrusega34 ning nõuded isiku väljahingatavas õhus etanoolisisalduse
mõõtmise protseduurile ja mõõtetulemuste töötlemisele on kehtestatud Vabariigi Valitsuse
määrusega35.
Näide. II astme abipolitseinik osaleb politseireidil „Kõik puhuvad“ ja kontrollib
indikaatorvahendiga, kas sõidukijuht on alkoholi tarvitanud. Kui indikaatorvahend
annab positiivse näidu, tuleb alkoholijoove kinnitada tõendusliku alkomeetriga. Kui
kõik reidil osalevad politseiametnikud on hõivatud süüteomenetluse toimingutega, võib
abipolitseinik, kellel on mõõtepädevus, samal ajal kasutada tõenduslikku alkomeetrit, et
tuvastada joove isikul, kelle indikaatorvahendi näit oli positiivne.
Näide. III astme abipolitseinikud on politsei ülesandel iseseisvalt patrullis ning
liiklusjärelevalve käigus peatavad kinni sõiduki, mille kohta nad said juhtimiskeskusest
teate, et nähti üht ilmselgete joobetunnustega isikut istumas autorooli. Abipolitseinikud
esmalt kontrollivad indikaatorvahendiga ning kui selle näit on positiivne, mõõdavad
isikul esinevat alkoholijoovet patrullautos oleva tõendusliku alkomeetriga. Kuna
abipolitseinik ei saa läbi viia süüteomenetlust, peab ta juhtumi andma üle
politseiametnikest koosnevale patrullile.
Tõenduslik alkomeeter on siseruumides, sõidukis või välitingimustes tõendusotstarbel
kasutatav mõõtevahend väljahingatavas õhus etanooli massikontsentratsiooni täpseks
mõõtmiseks. Tõendusliku alkomeetriga on õigus mõõta üksnes pädeval mõõtjal, kes peab
järgima mõõtemetoodikat. See tähendab, et abipolitseinik peab olema läbinud mõõtevahendi
kasutamiseks vajaliku väljaõppe. PPA vastutab isiku väljahingatavas õhus etanoolisisalduse
mõõtmise protseduurile kehtestatud nõuete täitmise eest.36
Tõendusliku alkomeetri kasutamisel II ja III astme abipolitseiniku poolt ei ole vaja
politseiametniku eraldi korraldust, kuna alkoholijoobe tuvastamine tõendusliku alkomeetriga
33 Sealsamas, lk 123. 34 Siseministri 30. mai 2014. aasta määrus nr 19 „Tõendusliku alkomeetri ja indikaatorvahendi kasutamise ning
nende kasutamise dokumenteerimise kord“. – RT I, 04.06.2014, 10. 35 Vabariigi Valitsuse 19. juuni 2014. aasta määrus nr 87 „Nõuded isiku väljahingatavas õhus etanoolisisalduse
mõõtmise protseduurile ja mõõtetulemuste töötlemisele“. – RT I, 26.06.2014, 3. 36 Sealsamas.
104
on faktilise asjaolu kindlakstegemine, mitte süüteomenetluse läbiviimine. Abipolitseiniku
pädevus kasutada tõenduslikku alkomeetrit tuleneb vahetult seadusest ning eeldab vastava
väljaõppe läbimist ja mõõtepädevuse olemasolu, mille kaudu on tagatud mõõtetulemuse
usaldusväärsus ja tõendatavus kooskõlas mõõteseadusest ning selle alusel kehtestatud
õigusaktidest tulenevate nõuetega. Tõendusliku alkomeetri kasutamise õiguspärasus ei ole
seotud korraldusliku alluvussuhtega politseiametnikule, vaid mõõtemetoodika järgimise,
kontrollitud mõõtevahendi kasutamise ja pädeva mõõtja tegevusega. Vastutus isiku
väljahingatavas õhus etanoolisisalduse mõõtmise protseduurile kehtestatud nõuete täitmise eest
lasub PPA-l, mitte üksikametnikul, mistõttu ei ole menetlusökonoomia seisukohalt põhjendatud
nõuda politseiametniku eraldi korraldust igaks tõendusliku alkomeetri kasutamise juhuks.
Selline regulatsioon võimaldab alkoholijoobe viivitamatut ja tõhusat tuvastamist ning väldib
olukordi, kus joobe tuvastamine viibib üksnes korralduslike takistuste tõttu.
Tõendusliku alkomeetri kasutamise pädevuse laiendamine ei tähenda selle mõõtevahendi üldist
ega automaatset kasutamist kõigi abipolitseinike poolt. Praktikas on tõendusliku alkomeetri
kasutamise õigus seotud üksnes nende II ja III astme abipolitseinikega, kes osalevad
regulaarselt välitöös ning kellele PPA on andnud vastava mõõtepädevuse, st suunanud nad
spetsiaalsesse väljaõppesse.
Inimkannatanutega liiklusõnnetustes osalenud alkoholi tarvitanud liiklejate arv on
käesoleval kümnendil taas kasvanud, suurenedes viimase viie aastaga 50 protsenti. Alkoholi
mõju all juhtimise sagenemise peamised põhjustajad on kergliikurijuhid ja jalgratturid. 2024.
aastal sattus liiklusõnnetusse 130 alkoholijoobes kergliikurijuhti, kes moodustavad 42 protsenti
kõigist joobes juhtidest, ning 56 alkoholijoobes jalgratturit, kes moodustavad neist 18 protsenti.
2024. aastal toimunud liiklusõnnetustes viga saanud kergliikurijuhtidest iga kolmas (32
protsenti) oli alkoholi mõju all. Üks joobes kergliikurijuht hukkus. Õnnetusse sattunud
jalgratturitest oli alkoholijoobes 15 protsenti. Kõigist surmaga lõppenud liiklusõnnetustes
osalenud mootorsõidukijuhtidest oli 16 (23 protsenti) alkoholi tarvitanud või joobes. 2024.
aastal tehti üle 1 156 000 joobekontrolli, mis on ligi viiendiku võrra rohkem kui aasta varem.
Alkoholipiirmäära ületamise või joobes juhtimise juhtumeid registreeriti peaaegu 6500,
moodustades kõigist kontrollitutest 0,6 protsenti, mis on sama tase kui 2023. aastal.37
Abipolitseinikud saavad edaspidi paremini panustada liiklusturvalisuse parandamisse, eriti
arvestades alkoholi mõju all liiklejate arvu kasvu.
Abipolitseinike kaasamine liiklusjärelevalvesse aitab vähendada joobes juhtimisega seotud
õnnetusi, toetades politsei tööd nii ennetuses kui ka järelevalvetegevuses. Abipolitseinikud
saavad osaleda patrullides, aidata teha pistelisi joobekontrolle ning suurendada nähtavust
riskipiirkondades ja -aegadel, nagu linnakeskused ja nädalavahetused. Lisaks saavad
abipolitseinikud kogukonnas teadlikkust suurendada ning ennetustööd teha. Politsei ja
abipolitseinike suurem kohalolek tänavatel loob turvalisema keskkonna.
Allolevas tabelis on esitatud alkoholi tarvitamise ja sellega seotud juhtumite statistika aastatel
2023 ja 2024 esimese nelja kuu jooksul. Alkoholiga seotud rikkumised ja nende mõju
avalikkusele olid ulatuslikud, eriti joobes juhtimise ja kainenema toimetamiste osas.
37 Transpordiamet. Liiklusaasta 2024.
105
Tabel 2. Alkoholiga seotud juhtumid (allikas PPA)
Alkoholiga seotud registreeritud kuriteod (juhtumite
arv)
2023 2024 (4 kuud)
§ 182. Alaealise kallutamine alkoholi tarvitamisele 112 44
§ 182'1. Alaealisele alkoholi müümine ja ostmine 4 7
Kainenema toimetamised 10 909 3524
Politsei poolt registreeritud joobes juhtimiste arv 6253 1871
Liiklusõnnetuste arv joobes mootorsõidukijuhi osalusel 113 27
Joobes isikute osakaal (%) lähisuhtevägivalla teo
toimepanijate seas
52% 55%
§ 39. Isiku toimetamine alkoholijoobe tuvastamiseks ametiruumi ja tervishoiuteenuse
osutaja juurde
Kehtiv
APolS
Kehtiva APolS-i alusel ei või abipolitseinik, kes tegutseb koos
politseiametnikuga või iseseisvalt, toimetada isikut alkoholijoobe
tuvastamiseks ametiruumi või tervishoiuteenuse osutaja juurde.
Uus APolS
Mida võib
teha?
Muudatuse tulemusel saab II ja III astme abipolitseinik õiguse toimetada isik
alkoholijoobe tuvastamiseks ametiruumi ja tervishoiuteenuse osutaja juurde.
Korraldusel Abipolitseinik võib KorS § 39 meedet kohaldada politseiametniku
korraldusel.
Vahetu sund Vahetut sundi võib eesmärgi saavutamiseks kasutada.
KorS § 39 lõikes 1 on ette nähtud, et isiku võib alkoholijoobe tuvastamiseks tõendusliku
alkomeetriga toimetada korrakaitseorgani ametiruumi, kui kohapeal ei ole joobeseisundi
tuvastamine võimalik, näiteks tõenduslikku alkomeetrit ei ole sõidukis kaasas. Sama
paragrahvi lõike 2 kohaselt võib isiku toimetada tervishoiuteenuse osutaja juurde või
riiklikku ekspertiisiasutusse vereproovi võtmiseks, et tuvastada alkoholijoove vereproovi
uuringuga. Tervishoiuteenuse osutaja juurde või ekspertiisiasutusse võib isiku toimetada juhul,
kui 1) isik keeldub alkoholijoobe kontrollimisest indikaatorvahendiga või tuvastamisest
tõendusliku alkomeetriga; 2) isik ei ole võimeline järgima indikaatorvahendi või alkomeetri
kasutamise protseduuri; 3) isik nõuab seda indikaatorvahendi positiivse tulemuse korral; 4) see
on otstarbekas ja isik on sellega nõus. KorS § 39 lõike 3 kohaselt võib vanema või muu
seadusliku esindaja järelevalveta joobeseisundi kahtlusega või joobeseisundis alaealise
vajaduse korral toimetada tema vanema või seadusliku esindaja juurde või kohaliku
omavalitsuse hoolekandeasutusse sõltumata käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluste
olemasolust. Kui alaealisele on vajalik osutada vältimatut abi, kutsub korrakaitseorgan välja
kiirabiteenuse osutaja.
Oluline on välja tuua, et joobeseisundi kahtlusega või joobeseisundis alaealist ei tohi jätta
omapäi, kuna tema vanust ja terviseseisundit arvestades võib alaealisel võrreldes täiskasvanuga
olla suurem oht sattuda süüteo ohvriks. Samuti võib olenevalt alkoholi tarvitamise ajast ja
tarbitud alkoholikogusest alaealise tervis äkki oluliselt halveneda. Seetõttu on vajalik, et
joobeseisundis alaealine antakse üle lapsevanemale või toimetatakse kohaliku omavalitsuse
sotsiaalasutusse. Teatud juhtudel võib olla vajalik kutsuda alaealise terviseseisundi
hindamiseks kohale kiirabi.38
38 Laaring jt 2017, lk 126–127.
106
Alkoholijoobe kahtluse korral on määrava tähtsusega aeg. Mida kiiremini isiku alkoholijoove
tõendusliku alkomeetriga kinnitatakse, seda parem. Tõenduslikku alkomeetrit hoitakse üldjuhul
kas politseijaoskonnas või politseiautos.
Näide. Kui III astme abipolitseinikud osalevad patrullis ja kontrollivad liiklusjärelvalve
käigus indikaatorvahendiga sõidukijuhi väljahingatavas õhus alkoholisisaldust, tuleb
positiivne tulemus tuvastada ka tõendusliku alkomeetriga. Sellises olukorras võivad
abipolitseinikud politseiametniku korraldusel – näiteks raadioside kaudu politsei
välijuhiga ühendust võttes – toimetada joobekahtlusega isiku politseijaoskonda, kus on
olemas tõenduslik alkomeeter. Seega ei ole neil vaja sündmuskohal oodata, kuni
politseipatrull kohale jõuab. See, kas abipolitseinikud saavad ise tõendusliku
alkomeetriga joovet tuvastada, sõltub sellest, kas neil on vastav koolitus läbitud või
mitte. Kui neil see puudub, peab joobe tuvastama pädevust omav politseiametnik.
Näide. III astme abipolitseinikud osalevad patrullis ja peatavad liiklusjärelevalve käigus
sõidukijuhi, kellel on joobeseisundile viitavad tunnused ning suust tulev alkoholilõhn,
kuid isik keeldub alkoholijoobe kontrollist nii indikaatorvahendiga kui ka tõendusliku
alkomeetriga. Sellisel juhul võivad abipolitseinikud politseiametniku korraldusel –
näiteks raadioside kaudu politsei välijuhiga ühendust võttes – toimetada
joobekahtlusega isiku tervishoiuasutusse, näiteks haiglasse, vereproovi andmiseks.
Seega ei pea nad sündmuskohal ootama, kuni politseipatrull kohale jõuab, vaid patrull
suundub samuti tervishoiuasutusse.
§ 41. Narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamise või sellest
põhjustatud joobeseisundi tuvastamine
Kehtiv
APolS
Kehtiva APolS-i järgi on abipolitseinikul, kes tegutseb koos
politseiametnikuga, õigus tuvastada narkootilise, psühhotroopse või muu
joovastava aine tarvitamine või sellest põhjustatud joobeseisund
indikaatorvahendiga, kuid iseseisvalt tegutseval abipolitseinikul seda õigust
ei ole.
Uus APolS
Mida võib
teha?
Muudatuse tulemusel on indikaatorvahendi kasutamise õigus nii II kui ka III
astme abipolitseinikul.
Korraldusel KorS § 41 alusel võib abipolitseinik ainult politseiametniku korraldusel
tuvastada narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine
esinemise organismis indikaatorvahendi abil või toimetada isiku
bioloogilise vedeliku proovi võtmiseks ja vajaduse korral terviseseisundi
kirjeldamiseks tervishoiuteenuse osutaja juurde või riiklikku
ekspertiisiasutusse.
Vahetu sund III astme abipolitseinikul on keelatud iseseisvalt tegutsedes § 41 lõike 10
alusel bioloogilise vedeliku proovi võtmise tagamiseks kasutada proovi
andmiseks kohustatud isiku suhtes vahetut sundi.
Narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamise või sellest põhjustatud
joobeseisundi kontrollimiseks ettenähtud indikaatorvahendit ei ole keeruline kasutada. Politsei
kasutab narkokiirteste sülje või uriiniproovi kaudu. Test tehakse kohapeal ja see suudab
tuvastada mitmesuguseid narkootilisi aineid. Test annab vastuse mõne minuti jooksul – kas
tulemus on positiivne (näitab aine olemasolu) või negatiivne. Indikaatorvahendi puhul on
tegemist ühe töövahendiga, mida abipolitseinik saab kasutada. Oma olemuselt sarnaneb see
alkoholi kontrollimiseks mõeldud töövahendiga ehk siis indikaatorvahendi ja alkomeetriga.
107
Abipolitseinikul peab olema põhjendatud kahtlus, et isik on tarvitanud narkootilist,
psühhotroopset või muud joovastavat ainet või on sellest joobeseisundis. Kahtluse aluseks
võivad olla käitumine (segasus, uimasus, reaktsioonide aeglus või hoopis liigne aktiivsus),
välimus (punased või klaasistunud silmad, pupillide laienemine või ahenemine),
koordinatsioonihäired (kõnnakuhäired, tasakaalu puudumine, reaktsioonide aeglus), lõhn
(kanepi spetsiifiline lõhn). Kui abipolitseinikul on alust kahtlustada narkootikumide tarvitamist,
võib ta kasutada indikaatorvahendit ehk teha narkokiirtesti. Seda võib teha nii süljest kui ka
uriinist.
Kehtiva APolS-i järgi on abipolitseinikul, kes tegutseb koos politseiametnikuga, õigus
tuvastada narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamine või sellest
põhjustatud joobeseisund indikaatorvahendiga, kuid iseseisvalt tegutseval abipolitseinikul seda
õigust ei ole.
Muudatuse tulemusel on indikaatorvahendi kasutamise õigus politseiametniku
korraldusel nii II kui ka III astme abipolitseinikul, sealhulgas võib III astme abipolitseinik
seda õigust kasutada ka siis, kui ta patrullib iseseisvalt politsei ülesandel.
Narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava ainega seonduvalt jagunevad juhtumid
kaheks:
1) Narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamine – vajalik on tuvastada, kas isiku
organismis on narkootilist, psühhotroopset või joovastavat ainet.
Abipolitseinik saab kontrollida isikut indikaatorvahendiga, nn kiirtestiga, ja fikseerib isiku
joobeseisundile viitavad tunnused. Kontrollimisel peab abipolitseinik järgima
indikaatorvahendi kasutamise korda39. Kui isik keeldub indikaatorvahendiga
kontrollimisest või ei nõustu selle tulemusega, tuleb narkootilise või psühhotroopse aine
tarvitamine tuvastada bioloogilise vedeliku proovi uuringuga.
Indikaatorvahendiga kontrollimisele allutamine sõltub isiku tahtest, st kui isik keeldub
kontrollimisest, siis vahetu sunniga teda kontrollile allutada ei saa. Kui ei ole võimalik
indikaatorvahendit kasutada, võib isiku allutada bioloogilise vedeliku proovi võtmisele.40
Näide. III astme abipolitseinikud teevad liiklusjärelevalvet ning kui nad märkavad, et
sõidukijuhil on suurenenud pupillid, aeglane kõne ja punased silmad, kontrollivad
alkoholisisaldust väljahingatavas õhus. Kui see ei leia kinnitust, saavad nad
politseiametniku korraldusel kontrollida narkootilise aine esinemist sülje kiirtestiga.
Näide. Abipolitseinik tagab turvalisust koos piirkonnapolitseinikuga noortefestivalil ja
nad märkavad, et viieliikmeline seltskond käitub segaselt, neil on koordinatsioonihäired
ja nende juures on tunda kanepile iseloomulikku magusat lõhna. Abipolitseinik saab
kontrollida kiirtestiga, kas noored on kanepit tarvitanud, ja piirkonnapolitseiametnik
saab samal ajal küsitleda noori, et selgitada välja täpsemad asjaolud.
Abipolitseiniku poolt indikaatorvahendi kasutamisega tekib kahju ja lisaohte minimaalselt,
kuna indikaatorvahendi näitu arvestatakse menetluses ainult siis, kui isik ise tunnistab
narkootilise aine tarvitamist (vastasel juhul minnakse vereproovi andma), ning
indikaatorvahendi positiivse näidu vaidlustamise võimalus on isikul igal juhul olemas.
39 Siseministri 20. novembri 2014. aasta määrus nr 48 „Narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava
aine organismis esinemise tuvastamiseks kasutatava indikaatorvahendi kasutamise ning selle dokumenteerimise
kord“. – RT I, 25.11.2014, 16. 40 Laaring jt 2017, lk 130.
108
2) Narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud
joobeseisund (nt liikluses osalev sõidukijuht) – vajalik on tuvastada, et isik on tarvitanud
narkootilist, psühhotroopset või muud joovastavat ainet, mis on põhjustanud häired tema
terviseseisundis. Selleks on arst kohustatud isiku terviseseisundit kirjeldama ja tegema
bioloogilise vedeliku uuringu. Arst ei saa keelduda isiku terviseseisundi kirjeldamisest, tal
on seaduslik kohustus politsei nõudmisel seda teha.41 Bioloogilise vedeliku proovi
võtmiseks ei ole abipolitseinikul õigust kasutada vahetut sundi.
Narkojoobes juhtide arv suurenes 2024. aastal 39 protsenti. 2023. aastal tabati 236
narkojoobes juhti42. Tervise Arengu Instituudi (TAI) andmetel kasvas 2022. aastal
narkootikumide üledoosist põhjustatud surmajuhtude arv võrreldes eelnevate aastatega
hüppeliselt. Kui 2020. aastal oli selliseid surmajuhte 31 ja 2021. aastal 39, siis 2022. aastal
on seni tehtud toksikoloogilistele analüüsidele tuginedes surmajuhte kokku 79.43
Abipolitseinike kohalolu ja sekkumine võib aidata vähendada narkootikumidest tingitud
kahju ning päästa elusid.
§ 42. Joobeseisundis isiku kainenema toimetamine
Kehtiv
APolS
Kehtiva APolS-i järgi võib koos politseiga politsei tegevuses osalev
abipolitseinik toimetada isiku kainenema, kuid iseseisva pädevusega
abipolitseinikul ei ole õigust toimetada joobeseisundis isik tema elu- või
ööbimiskohta või kainenema politsei arestimajja, arestikambrisse või
vanglasse.
Uus APolS
Mida võib
teha?
Muudatuse tulemusel on kainenema toimetamise õigus nii II kui ka III astme
abipolitseinikul.
Korralduseta Uue APolS-i järgi on selle meetme kohaldamise õigus ilma
politseiametniku korralduseta nii politseiga koos tegutseval
abipolitseinikul kui ka III astme abipolitseinikul, kes politseid iseseisvalt
abistab.
Vahetu sund Õigus kasutada vahetut sundi nii kaua, kui see on eesmärgi saavutamiseks
vältimatu.
Meetme eesmärk on kaitsta isikut tema enda tekitatud ohu eest, viies ta turvalisse kohta.
Abipolitseinik peab meetme rakendamisel järgima proportsionaalsuse põhimõtet – tal on õigus
toimetada isik kainenema teatud tingimustel, kuid see ei ole alati vajalik ega otstarbekas.
Seetõttu ei saa kõiki joobeseisundis isikuid automaatselt kainenema viia, vaid iga juhtumi puhul
tuleb hinnata, kas isik kujutab endast ohtu. Kui isiku terviseseisund on nii tõsiselt häiritud, et ta
ei suuda ümbritsevast aru saada, ajas või kohas orienteeruda, reageerib ebaadekvaatselt, on
agressiivne või kontaktivõimetu, võib tema elu, tervis või vara olla ohus. Samuti võib ta
ohustada teiste inimeste tervist või vara. Näiteks kui joobeseisundis isik oli varem liikluses
sõidukijuhina, kuid rikkumine on lõpetatud ja temast enam ohtu ei lähtu, ei ole see iseenesest
põhjus tema kainenema viimiseks. Täiskasvanud isiku lubab korrakaitseseadus viia tema elu-
või ööbimiskohta juhul, kui ta kujutab ohtu ainult iseendale. Kui joobeseisundis inimene on
ohtlik teistele, tuleb ta toimetada kainenema arestimajja või -kambrisse. Kui isik ei ohusta teisi,
ei tohi teda kodu lähedusest (nt oma maja eest) arestimajja viia, välja arvatud juhul, kui tema
41 Laaring jt 2017, lk 130. 42 Justiits- ja Digiministeerium. Kuritegevuses Eestis 2023. 43 Tervise Arengu Instituut. Narkootikumide üledoosist põhjustatud surmad on 2022. aastal hüppeliselt kasvanud.
109
terviseseisund on nii raskelt häirunud, et ta vajab pidevat jälgimist, kuid kodus pole ühtegi
täisealist pereliiget, kes saaks tema eest hoolitseda.44
Joobeseisundis isiku kainenema toimetamisel ei ole II ja III astme abipolitseinikul uue APolS-
i kohaselt vaja politseiametniku eraldi korraldust, kuna tegemist on korrakaitselise meetmega,
mille eesmärk on isiku ja avaliku korra kaitse, mitte süüteomenetluse läbiviimine. Kainenema
toimetamine eeldab vahetut ja olukorraspetsiifilist hinnangut isiku käitumisele, seisundile,
keskkonnale ning isikust lähtuva ohu iseloomule, mida on võimalik usaldusväärselt anda
üksnes sündmuskohal viibival isikul. Politseiametnik, kes ei viibi kohapeal, peab olukorda
hindama piiratud ja vahendatud teabe alusel, mistõttu on tal oluliselt raskem hinnata nii ohu
tegelikku ulatust kui ka meetme proportsionaalsust ja sobivaimat teostamisviisi. Seetõttu on
põhjendatud, et otsustuspädevus kainenema toimetamise üle lasub abipolitseinikul, kes vahetult
tajub ja näeb kogu olukorda, sh isiku käitumist, terviseseisundit, ümbritsevat keskkonda ja
võimalikke riske nii isikule endale kui ka teistele. Abipolitseinik peab meetme rakendamisel
järgima proportsionaalsuse põhimõtet ning kaaluma, kas ja millisel viisil on võimalik ohtu
tõrjuda leebemate vahenditega, sealhulgas isiku toimetamisega elu- või ööbimiskohta, ning
politsei arestimajja või -kambrisse kainenema toimetamine on lubatav üksnes juhul, kui muud
lahendused ei ole piisavad.
Kuigi politseiametniku korraldus ei ole nõutav, on politseiga konsulteerimine soovitatav
olukordades, kus meetme kohaldamise eeldused või ulatus ei ole üheselt selged, eelkõige
alaealiste puhul või juhtudel, kus esinevad kõrgendatud tervise- või ohuriskid. Konsulteerimine
võimaldab abipolitseinikul kasutada täiendavat teavet ja kogemust, ilma et see asendaks
sündmuskohal tehtavat otsust. Selline regulatsioon tagab, et kainenema toimetamise otsus
tehakse kiiresti, sisuliselt ja olukorrale vastavalt, vältides põhjendamatuid viivitusi ohu
tõrjumisel ning tagades isiku õiguste kaitse. Politseiametnik saab abipolitseinikule edastada
lisateavet võimalike riskide kohta. Samuti saab politseiametnik anda hinnangu, kas konkreetne
olukord vastab joobeseisundis isiku kainenema toimetamise eeldustele või on ohtu võimalik
tõrjuda leebema meetmega. Politseiametnikul on võimalik suunata abipolitseinikku sobivaima
kainenemiskoha valikul, arvestades isiku käitumist, terviseseisundit ja ohu iseloomu, ning
hinnata, kas olukord eeldab täiendavat politseilist sekkumist, eelkõige alaealise joobeseisundis
isiku puhul, kelle suhtes on arestimajja või -kambrisse kainenema toimetamine lubatud üksnes
viimase abinõuna.
Näide. III astme abipolitseinikud on jalgsipatrullis vanalinnas külmal detsembri õhtul,
pargipingil magab joobeseisundis mees. Kui abipolitseinikud teda äratavad, on näha, et
isik ei ole võimeline ümbritsevast aru saama ja reageerib ebaadekvaatselt. Selleks, et
isik ära ei külmuks või varguse ohvriks ei langeks, toimetavad abipolitseinikud ta koju.
Alaealise puhul on KorS § 42 lõikes 11 sätestatud nõue, et alaealise arestimajja või -kambrisse
või vanglasse kainenema toimetamine on lubatav üksnes juhul, kui tema üleandmine lähedase
hoole alla ei ole võimalik. Alaealise üleandmine lähedase hoole alla ei pruugi olla võimalik ka
juhul, kui alaealine toimetatakse koju, kuid seal on alkoholijoobes seltskond ning keegi
seltskonnast ei ole võimeline joobeseisundis alaealise eest hoolt kandma. Lähtuma peab
alaealise huvidest, st tagada tuleb tema ohutus.45 Seega on abipolitseinikul joobeseisundis
alaealise puhul kohustus läbi mõelda kõik võimalused, mille abil saab alaealise joobeseisundist
tulenevat ohtu tõrjuda, ning alles juhul, kui muid võimalusi ei ole, võib n-ö äärmusliku
44 Laaring jt 2017, lk 132-133. 45 Sealsamas, lk 133.
110
meetmena kohaldada arestimajja kainenema toimetamist. Ka selleks on vaja politseiametniku
korraldust.
KorS § 42 lõike 2 alusel võib abipolitseinik kainenema toimetada lisaks joobeseisundis isikule
(kelle joobeseisund on tuvastatud) ka isiku, kellel on ilmsed joobetunnused ning:
1) kes on keeldunud joobeseisundi kontrollimisest indikaatorvahendiga või selle
tuvastamisest tõendusliku alkomeetriga või
2) kes ei ole võimeline järgima indikaatorvahendi või tõendusliku alkomeetri
kasutamise protseduuri või
3) kellelt on võetud joobeseisundi tuvastamiseks bioloogilise vedeliku proov ja
uuringutulemust veel ei ole.
Seega ei pea kainenema toimetamiseks alati olema joobeseisund tuvastatud, küll aga peavad
olema tehtud joobeseisundi tuvastamiseks võimalikud toimingud. Regulatsioon lähtub
põhimõttest, et kui isikul on ilmsed alkoholijoobe tunnused, kuid joobeseisundi lõplik
tuvastamine oleks võimalik üksnes vereproovi uuringuga, on isiku kainenema toimetamine
tema ja teiste isikute ohutuse huvides tema isikupuutumatuse tõsiselt riivavat meedet
rakendamata eesmärgipärane ja otstarbekas. Arvestatud on ka seda, et vereproovi uuringu
tegemine võtab aega ning pärast tulemuse saamist ei ole isiku kainenema toimetamine enam
asjakohane meede. Sellisel juhul peab abipolitseinik kirjeldama kainenema toimetamise
protokollis isikul esinevaid joobetunnuseid.46
KorS § 42 lõige 3 paneb abipolitseinikule kohustuse, et kui ilmsete joobeseisundile viitavate
tunnustega isikust või joobeseisundis isikust lähtub oht üksnes temale endale, tuleb korraldada
võimaluse korral isiku toimetamine tema elu- või ööbimiskohta. Kui isikule on vaja osutada
vältimatut abi, peab abipolitseinik kutsuma välja kiirabi. Politsei arestimajja või -kambrisse või
vanglasse kainenema võib abipolitseinik isiku toimetada üksnes juhul, kui tal puudub kohaliku
omavalitsuse üksuse territooriumil tuvastatud elu- või ööbimiskoht või kui sinna ei ole võimalik
teda toimetada.
Kui abipolitseinik toimetab isiku kainenema, siis peab ta teostama isiku suhtes turvakontrolli ja
asjade läbivaatuse, sest isikult võetakse hoiule raha, väärtasjad ja dokumendid, samuti esemed
ja ravimid, mis võivad ohustada teda ennast või teist isikut. Kainenema toimetamisel on
abipolitseinikul õigus kasutada vahetut sundi nii kaua, kui see on eesmärgi saavutamiseks
vältimatu.
Siin on oluline välja tuua, et joobeseisundis isikuga seotud väljakutsed on politseile tehtavate
väljakutsete esireas. Väga suur maht politseipatrullide tööst on seotud isikute kainenema
toimetamisega. Näiteks toimetati 2020. aastal Tallinnas arestimajja kainenema 6209 isikut ja
2022. aastal kogu riigis kainenema ligi 12 500 isikut. Joobeseisundis isiku kainenema
toimetamise väljakutsete arv on aga palju suurem, kuna enamasti toimetatakse joobeseisundis
isik koju või talle turvalisse paika. Vaid kodu või turvalise paiga puudumise korral toimetatakse
isik kainenema. Politsei saab ööpäevas keskmiselt 340 väljakutset, millest üks peamisi
väljakutsete liike on jätkuvalt seotud joobes isikutega.
§ 44. Viibimiskeeld
Kehtiv
APolS
Kehtiv APolS annab abipolitseinikule, kes tegutseb koos politseiametnikuga,
õiguse viibimiskeeldu kohaldada koha, kuid mitte isiku suhtes. See tähendab,
et tal on õigus kohustada isikut teatud kohast lahkuma või hoiduma kohale
teatud kaugusele lähenemisest. Iseseisva pädevusega abipolitseinikul on
46 Sealsamas, lk 133–134.
111
õigus viibimiskeeldu kohaldada koha suhtes vaid eriolukorra ja erakorralise
seisukorra ajal kuni üks tund.
Uus APolS
Mida võib
teha?
Muudatuse tulemusel antakse uue APolS-i eelnõuga II astme
abipolitseinikule, kes tegutseb koos politseiametnikuga, ja III astme
abipolitseinikule, kes tegutseb politsei ülesandel iseseisvalt, õigus
tavaolukorras kohaldada nii koha kui ka isiku suhtes viibimiskeeldu.
Ilma
korralduseta
Abipolitseinik võib KorS § 44 lõike 1 punktide 1, 3 ja 5 alusel
viibimiskeeldu kehtestada ilma politseiametniku korralduseta, st isiku elu
või tervist ähvardava vahetu ohu korral, kõrgendatud ohu väljaselgitamiseks
või tõrjumiseks ja süüteomenetluse läbiviimise tagamiseks.
Korraldusel Abipolitseinik võib KorS § 44 lõike 1 punktide 2, 4 ja 6 alusel
viibimiskeeldu kehtestada politseiametniku korraldusel, st ülekaaluka
avaliku huvi kaitseks, kaitstava isiku või valvatava objekti ohutuse
tagamiseks, riikliku järelevalve meetme kohaldamise tagamiseks.
Vahetu sund Õigus kasutada vahetut sundi nii kaua, kui see on eesmärgi saavutamiseks
vältimatu.
Viibimiskeelu kehtestamisel on põhiline õiguslik riive liikumisvabaduse piiramises. Meedet on
vaja kas isiku enda või teise isiku kaitseks. Viibimiskeelu sisuks on mitu liikumisvabaduse
keeldu: 1) keeld viibida teatud kohas; 2) keeld läheneda teatud kohale; 3) keeld viibida teatud
isiku läheduses; 4) läbipääsukeeld.47
Abipolitseinik peab isikutele, keda viibimiskeeld mõjutab, selgitama viibimiskeelu eesmärki
ning kestust. Eriti oluline on isikutele, kellel on ligipääs keelatud elu- või tööruumidele, kuna
nende õiguste riive on võrreldes teistega intensiivsem. Viibimiskeelu rakendamine on ajutise
iseloomuga meede, seetõttu tuleb keeld viivitamatult lõpetada selle kehtestamise aluse
äralangemisel. Viibimiskeeldu võib rakendada KorS § 44 lõikest 5 tulenevalt kuni 12 tundi.
Politsei kehtestatud viibimiskeeldu saab pikendada vaid prefekti loaga. Abipolitseinikul on
õigus viibimiskeelu tagamiseks vajaduse korral kasutada vahetut sundi. Sunni kasutamine on
lubatud vaid eesmärgi tagamiseks ning kuni selle saavutamiseni.48
Esmalt on toodud viibimiskeelu kehtestamise alused ja näited uue APolS-i eelnõu
kohaselt, mida II ja III astme abipolitseinik võib teha ilma politseiametniku korralduseta.
• Esineb isiku elu või tervist ähvardav vahetu oht (KorS § 44 lõike 1 punkt 1). See
tähendab, et rünne isiku elule või tervisele on juba alanud või on kohe algamas ning
viibimiskeeld kehtestatakse elu või tervist ähvardava kestva ohu tõrjumiseks või
korrarikkumise lõpetamiseks.
Näide. III astme abipolitseinikud, kes tegutsevad politsei ülesandel iseseisvalt, saavad
väljakutse reageerida lähisuhtevägivalla juhtumile, kuna nad on lähim patrullekipaaž. Kuna
abipolitseinikud jõuavad sündmuskohale esimesena, saavad nad olukorra stabiliseerida (nn
juhtumi külmutamine) kuni politseipatrulli saabumiseni. Kui selgub, et vägivallatseja on
agressiivne ja ohvri turvalisus on ohus, võivad abipolitseinikud kehtestada viibimiskeelu,
näiteks keelata vägivallatsejal läheneda kannatanule lähemale kui viis meetrit. See meede
kehtib seni, kuni politseiametnikest patrull jõuab sündmuskohale ja võtab olukorra üle.
• Kõrgendatud ohu väljaselgitamiseks või tõrjumiseks (KorS § 44 lõike 1 punkt 3). See
tähendab, et peab olema kõrgendatud ohu kahtlus, mida on vaja välja selgitada ning ohu
47 Sealsamas, lk 136. 48 Sealsamas, lk 138–139.
112
olemasolul ka tõrjuda. Kõrgendatud ohu mõiste on laiem oht elule või tervisele, kuna
hõlmab ka veel kehalist puutumatust, füüsilist vabadust, suure väärtusega varalist hüvet,
suure keskkonnakahju tekkimise ohtu või KarS 15. peatükis sätestatud I astme kuriteo või
22. peatükis sätestatud kuriteo toimepanemise ohtu.49
Olukorrad, kus käesoleva punkti alusel kohaldatakse viibimiskeeldu, hõlmavad näiteks
juhtumeid, kus kaubanduskeskusele on tehtud pommiähvardus või avalikus ruumis viibiv isik
ähvardab tulirelvaga. Üldjuhul annab viibimiskeelu politseiametnik, kuid kui ohuala võib olla
ulatuslik, võib viibimiskeeldu jõustada ka abipolitseinik. Ta paikneb kindlates punktides ohuala
ümbruses ja on pidevas raadioside kontaktis politseiga. Sellisel juhul ta ise viibimiskeeldu ei
kehtesta, vaid jõustab selle täitmist.
Näide. III astme abipolitseinikud jõuavad liiklusõnnetuse sündmuskohale esimesena. Kui
õnnetuse tagajärjel on inimese tervis ohus ja kõrvalviibijad soovivad kannatanut enne
kiirabi saabumist sõidukist välja tõmmata, saab abipolitseinik kehtestada viibimiskeelu. See
on vajalik kannatanu elu ja tervise kaitseks ning võib hõlmata keeldu läheneda õnnetusse
sattunud sõidukile lähemale kui kümme meetrit.
• Süüteomenetluse läbiviimise tagamiseks (KorS § 44 lõike 1 punkt 5). See annab
võimaluse kindlustada kuriteo või väärteo toimepanemise koha puutumatus ajal, mil
süüteomenetlust ei ole veel alustatud.
Näide. III astme abipolitseinikud on patrullis ja märkavad sissemurdmisjälgedega
elamut, mille aken ja uks on lõhutud, maja ees on kellegi jalatsijäljed. Nad saavad seada
kohale viibimiskeelu nii kauaks, kuni politseipatrull tuleb ja tegeleb asjaolude
väljaselgitamisega. Sellega aitavad abipolitseinikud tagada sündmuskoha puutumatust.
Järgnevalt on toodud viibimiskeelu kehtestamise alused ja näited uue APolS-i eelnõu
kohaselt, mida II ja III astme abipolitseinik võib teha politseiametniku korralduse alusel.
Kui abipolitseinik tegutseb koos politseiametnikuga, saab korraldus olla eelkõige suuline, kuid
koos tegutsedes kehtestab viibimiskeelu üldjuhul ikkagi politseiametnik ja abipolitseinik aitab
selle ellu viia. Kui politseiametnik ja abipolitseinik ei tegutse vahetult koos, saab
politseiametnik anda korralduse näiteks raadioside või mobiiltelefoni teel või on varem kokku
lepitud tegutsemisjuhised. Olukorrad, millal abipolitseinikul on vaja politseiametnikult
eelnevat korraldust viibimiskeelu kohaldamiseks: KorS § 44 lõike 1 punkti 2 alusel
ülekaaluka avaliku huvi kaitseks, punkti 4 järgi kaitstava isiku või valvatava objekti
ohutuse tagamiseks ning punkti 6 alusel riikliku järelevalve meetme kohaldamise
tagamiseks.
• Viibimiskeeld ülekaaluka avaliku huvi kaitseks (KorS § 44 lõike 1 punkt 2). KorS-i
eelnõu seletuskiri ei selgita ülekaaluka avaliku huvi mõistet. Politseiseaduses
viibimiskeeldu ette nägeva seaduse eelnõu seletuskirjast nähtub, et viibimiskeeld
ülekaaluka avaliku huvi kaitseks on ennetav, vajadus tuleneb riigi julgeolekust. Alus annab
võimaluse kehtestada lähtuvalt ohuhinnangust ennetav viibimise keeld teatud kohas, et
vältida ohu realiseerumist. Seega on tegemist ennetava meetmega, mida võib olla keeruline
abipolitseinikul endal ka mõista ja sisustada, seega on selle alusel viibimiskeelu
kohaldamisel vaja politseiametniku korraldust.50 Lisaks ei ole need seotud olukorraga, kus
abipolitseinikul peaks tekkima kiire ja vältimatu vajadus viibimiskeelu kohaldamiseks.
49 Sealsamas, lk 137. 50 Sealsamas, lk 137.
113
• Viibimiskeeld kaitstava isiku või valvatava objekti ohutuse tagamiseks (KorS § 44 lõike
1 punkt 4). Selle punkti alusel saab abipolitseinik politseiametniku korraldusel kehtestada
viibimiskeelu kaitstava isiku või valvatava objekti ohutuse tagamiseks.
Näide. III astme abipolitseinikud on saanud ülesandeks valvata objekti, kus toimub
välisriikide riigipeade kohtumine. Kui sinna hakkavad kogunema uudishimulikud
isikud, võtab abipolitseinik ühendust politseiametnikuga, kes talle selle ülesande andis.
Politseiametniku korraldusel kehtestab abipolitseinik objekti kaitseks ajutise
viibimiskeelu. Politseiametnik annab ka korralduse selle kohta, kui kauaks on vaja
viibimiskeeldu kehtestada.
• Viibimiskeeld riikliku järelevalve meetme kohaldamise tagamiseks (KorS § 44 lõike 1
punkt 6).
Näide. Abipolitseinik on koos politseiametnikuga tuvastanud noored, kes lõhkusid pargis
valgusteid ja rikkusid avalikku korda. Politseiametnik küsitleb korrarikkujaid, kui samal
ajal läheneb teine grupp noorukeid, kes püüavad küsitlemist segada. Politseiametnik võib
kehtestada küsitlemise ajaks viibimiskeelu ning abipolitseinik aitab seda tagada. Samuti
võib politseiametnik anda abipolitseinikule suulise korralduse kehtestada viibimiskeeld
küsitlemiskoha ümbruses kuni menetlustoimingu lõpuni.
Politsei jaoks on kriitilised sündmused eelkõige need, kus kellegi elu ja tervis on ohus või kus
tuleb näiteks tagada sündmuskoha puutumatus. Need viimiskeelu kohaldamise alused, mis
tekivad abipolitseinikul politseiametniku korraldusel, ei ole aegkriitilised, st abipolitseinikul on
võimalik täiendavalt võtta ühendust politseiametnikuga, et saada korraldus. Politseiametnik
saab sellisel juhul hinnata, kas viibimiskeeld on seaduslik, vältimatu ja proportsionaalne.
Aastatel 2022–2023 kehtestati viibimiskeeldu keskmiselt 450 korral. Viibimiskeeldu
kohaldatakse enamasti juhtudel, kui ei alustata kriminaalmenetlust (84 protsenti). Need on
peamiselt juhud, kus kuriteo koosseisu ei ole võimalik kohapeal tuvastada ning PPA vajab aega
tõendite kogumiseks. Samuti on see aeg, kus kannatanu, sh vägivalda pealt näinud kannatajad,
kelleks enamasti on lapsed, saab alustada vajaliku abi saamisega ehk nõustajatega esmaste
kontaktide loomisega.51 2023. aastal registreeriti 3186 perevägivallakuritegu, millest suurima
osa (66 protsenti) moodustas paarisuhtevägivald. Lisaks vägivallakuritegudele võib
perevägivalda esineda lähenemiskeelu rikkumisena ja ahistava jälitamisena. Ligikaudu
kolmveerand ahistava jälitamise juhtumitest (72 protsenti) oli toime pandud praeguse või endise
paarisuhtepartneri, muu pereliikme või sugulase poolt. Rohkem kui pooled juhtumid seisnesid
füüsilises ahistamises, kus ilmuti ohvri koju, töökohta, tuttavate-sugulaste juurde vm
kannatanuga seotud kohtadesse. Tüüpiline lähenemiskeelu rikkuja oli mees, kes rikkus oma
endise elukaaslase või abikaasa kaitseks määratud lähenemiskeeldu.52
Abipolitseinikud saavad perevägivalla ennetamisse ja ohvrite kaitsmisse olulisel määral
panustada, toetades politseid, reageerides väljakutsetele ning abistades kannatanuid turvalisuse
tagamisel. Abipolitseinikud suurendavad politsei reageerimisvõimekust, võimaldades kiiremini
sekkuda olukordadesse, kus esineb oht ohvri turvalisusele. Samuti saavad abipolitseinikud
aidata teavitustöö ja ennetustegevustega, selgitades ohvritele nende õigusi ning suunates neid
vajaliku abi ja tugiteenuste juurde. Kuna suurem osa perevägivalla juhtumitest leiab aset
paarisuhetes ning korduvate rikkumiste risk on suur, on oluline, et politsei ja abipolitseinikud
suudaksid ühiselt tagada kehtestatud piirangute täitmise, et vältida edasist kahju ohvritele.
51 Eelnõude infosüsteem. Korrakaitseseaduse muutmise seaduse väljatöötamiskavatsus, lk 8–9. 52 Justiits- ja Digiministeerium. Kuritegevus Eestis.
114
§ 45. Sõiduki peatamine
Kehtiv
APolS • Kehtiva APolS-i kohaselt on nii abipolitseinikul, kes tegutseb koos
politseiametnikuga, kui ka iseseisva pädevusega abipolitseinikul õigus
anda sõiduki- või maastikusõidukijuhile käe, saua, helkurketta,
alarmsõiduki valgusseadme või valjuhääldiga LS-is kehtestatud korras
märguanne peatada sõiduk või maastikusõiduk. Sõiduki võib peatada
vaid maismaal.
• Abipolitseinik, kes tegutseb koos politseiametnikuga, võib vaid
eriolukorra või erakorralise seisukorra ajal sõiduki sundpeatada.
Iseseisva pädevusega abipolitseinikul seda õigust ei ole.
• Sõidukit peatav abipolitseinik peab kandma vormiriietust ning tal puudub
õigus peatada sõidukit tsiviilvärvides sõidukist.
Uus APolS
Mida võib
teha?
Täiendavad õigused, mis lisanduvad kehtivas APolS-is toodule:
• II ja III astme abipolitseinikud saavad õiguse sundpeatada sõidukit
tavaolukorras, välja arvatud tulirelvaga.
• II ja III astme abipolitseinikud saavad õiguse peatada sõidukit
tsiviilvärvides sõidukist valgusseadme abil, kasutades vajaduse korral
valjuhääldit LS-is kehtestatud korras.
Ilma
korralduseta
Abipolitseinik võib KorS § 45 lõigete 1, 3, 4 alustel sõiduki peatada ilma
politseiametniku korralduseta, st võib anda sõiduki- või
maastikusõidukijuhile märguande sõiduki peatamiseks, sõidukit peatav
abipolitseinik peab kandma vormiriietust, erandina võib sõiduki peatada
tsiviilvärvides sõidukist ning sõidukist peatamise korral ei pea abipolitseinik
kandma vormiriietust, kui see ei ole täidetava ametiülesande olemuse või
eesmärgi tõttu võimalik.
Korraldusel Abipolitseinik võib KorS § 45 lõike 5 alusel politseiametniku korraldusel
sõiduki sundpeatada ilma tulirelva kasutamiseta.
Vahetu sund Õigus kasutada vahetut sundi nii kaua, kui see on eesmärgi saavutamiseks
vältimatu; kehtib vaid sundpeatamise kohta.
Keelatud Abipolitseinik ei või sundpeatamise vahendina kasutada tulirelva ja tal ei ole
õigust anda veesõidukile peatamiseks märguannet.
Esmalt on toodud sõiduki peatamise alused ja näited uue APolS-i eelnõu kohaselt, mida
II ja III astme abipolitseinik võib teha ilma politseiametniku korralduseta.
• Abipolitseinik võib anda ilma otsese politseiametniku korralduseta sõiduki- või
maastikusõidukijuhile käe, saua, helkurketta, alarmsõiduki valgusseadme või
valjuhääldiga LS-is kehtestatud korras märguanne peatada sõiduk või
maastikusõiduk, kui see on vajalik ohu ennetamiseks, väljaselgitamiseks või
tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks (KorS § 45 lõige 1).
Näide. II astme abipolitseinik, kes osaleb politseireidil „Kõik puhuvad“, annab
sõidukijuhile käega märguande peatada sõiduk, et kontrollida juhi väljahingatavas õhus
alkoholisisaldust indikaatorvahendiga.
KorS §-s 45 sätestatud meetme kohaldamise õigus on vältimatult vajalik, et täita piirikontrolli
ülesannet, piiri saab ületada nii jalgsi kui ka transpordivahendiga. Piiripunktides kehtib
115
piirirežiim ning piiripunktide territooriumile ja selle lähedale on paigaldatud märgid, tähised,
viidad ja tõkkepuud. Juhul kui Eestisse sisenev või Eestist väljuv sõidukijuht eirab paigaldatud
piirikontrolli läbiviimiseks paigaldatud vahendeid, peab abipolitseinikul olema seaduses
sätestatud pädevus anda sõidukijuhile korraldus sõiduk peatada. Samuti on sõiduki peatamise
õigus vajalik piiripunktide vahelisel alal patrullides, eeskätt lähtutakse eeldusest, et patrull- ja
vaatlustegevus viiakse läbi piiriribal, kus kõrvalistel isikutel on keelatud viibida.
• Sõidukit peatav abipolitseinik peab kandma vormiriietust. Kui sõiduki peatamine toimub
sõidukist, peab sõiduk olema värvitud tähistatud alarmsõiduki kohta kehtiva korra kohaselt
(KorS § 45 lõige 3). Erandina võib sõiduki peatada tsiviilvärvides sõidukist valgusseadme
abil, kasutades vajaduse korral valjuhääldit LS-is kehtestatud korras. Sõidukist peatamise
korral ei pea abipolitseinik kandma vormiriietust, kui see ei ole täidetava ametiülesande
olemusest või eesmärgist tulenevalt võimalik (KorS § 45 lõige 4).
Üldjuhul teostab abipolitseinik liiklusjärelevalvet politseivärvides sõidukist, samas on politsei
kasutada ka tsiviilvärvides sõidukid. LS § 199 lõike 1 kohaselt võib liiklusjärelevalvet teostada
kas avalikult, politseivärvides alarmsõidukiga või varjatult, eritunnusteta sõidukiga ja riietuses
liiklus- ja muude õigusrikkumiste tõkestamiseks.
Abipolitseinik peab üldjuhul kandma vormiriietust, st kui abipolitseinik peatab sõiduki, peab ta
tavaliselt kandma abipolitseiniku vormiriietust. See tähendab, et liikleja peab saama kohe aru,
et tegemist on politsei esindajaga. Kui sõiduk peatatakse politsei sõidukist, peab see
politseisõiduk olema tähistatud.
Näide. Abipolitseinik patrullib koos politseiametnikuga ja annab maantee ääres käega
märku, et sõiduk peatuks. Tal on seljas abipolitseiniku vormiriietus.
On olukordi, kus politsei kasutab eritunnusteta (tsiviilvärvides) autot, millel ei ole politsei kirju.
Sellisel juhul peab sõiduki peatamiseks kasutama valgusseadet (näiteks vilkurit). Vajaduse
korral võib anda korraldusi ka valjuhääldi kaudu.
Näide. Abipolitseinik on koos politseiametnikuga politsei eraldusmärkideta autos
(tavavärvides, ilma politseimärgistusteta) ja nad jälgivad liiklust. Kui nad tuvastavad
rikkumise, saab kas politseiametnik või abipolitseinik lülitada sisse vilkurid ning anda
juhile käsu peatuda. Kui nad tegutsevad koos, siis juhindub abipolitseinik politsei
suunistest ja korraldustest, st üldjuhul politseiametnik otsustab, mida ja kuidas teha.
Kui abipolitseinik osaleb sõidukist tehtavas peatamises ja on tsiviilautos, siis ei pea ta tingimata
kandma abipolitseiniku vormiriietust. See võib olla vajalik näiteks juhul, kui ta osaleb varjatud
patrullis või muus eritoimingus, kus vormiriietus ei oleks mõistlik või seab ohtu politsei taktika.
Kui abipolitseinik teostab koos politseiametnikuga ilma abipolitseiniku vormiriietuseta
tsiviilvärvides politseisõidukiga liiklusjärelevalvet ja tekib kiire vajadus peatada sõiduk
valgusseadme abil, on seda keeruline teha politseiametnikul, kes on samal ajal autoroolis. Seega
saab ta anda korralduse abipolitseinikule lülitada valgusseade sisse sõiduki peatamiseks.
Järgnevalt on toodud sõiduki peatamise alused ja näited uue APolS-i eelnõu kohaselt,
mida II ja III astme abipolitseinik võib teha politseiametniku korraldusel.
• Muudatuse tulemusel võib nii politseiga koos politsei tegevuses osalev II astme
abipolitseinik kui ka III astme abipolitseinik, kes osaleb politseiülesandel iseseisvalt,
sõiduki sundpeatada politseiametniku eelneva korralduse alusel ka siis, kui ei ole
eriolukorda või erakorralist seisukorda (KorS § 45 lõige 5). Sundpeatamiseks ei või
kasutada tulirelva.
116
Meede on oluline avaliku korra, liiklusohutuse ja inimeste turvalisuse tagamiseks.
Igapäevaliikluses võib esineda ohtlikke olukordi ning kiire ja tõhus reageerimine võib ära hoida
rasked tagajärjed. Sundpeatamise õigus võimaldab politseil abipolitseiniku abiga tegutseda
õigel ajal ja sihipäraselt. Liikluses on väga suur oht nii joobes juhid kui ka kiiruseületajad.
Sagedasti on liiklusõnnetuse põhjus just alkoholijoove ja liiga suur kiirus. Selliste juhtide
eemaldamine liiklusest aitab luua turvalisust kogukonnas laiemalt. 2022. aastal hukkus liikluses
50 inimest ja toimus 1700 inimkannatanuga liiklusõnnetust, 2024. aastal oli liiklusõnnetuses
hukkunuid juba 69. Politseil on õigus sõiduk sundpeatada, kui juht ei täida peatamise
märguannet.
Abipolitseinikul ei ole õigust kasutada sõiduki sundpeatamisel tulirelva mitmel põhjusel:
• tulirelva kasutamine on äärmuslik meede ning selle kasutamine liiklusolukorras võib
põhjustada raskeid tagajärgi, sealhulgas juhuslike isikute vigastamist või surma;
• liikuvast sõidukist või liikuvat sõidukit sihtides on täpsus äärmiselt halb, mis suurendab
juhuslike tabamuste ja kontrollimatute tagajärgede riski;
• tulirelva kasutamine sellises olukorras nõuab väga spetsiifilist ja põhjalikku treeningut,
mida abipolitseinikud ei pruugi olla saanud samas mahus kui kutselised
politseiametnikud;
• politseil on mitmeid turvalisemaid sundpeatamise meetodeid, nagu:
o „siil“ (rehvipurustusvahend) – takistab sõiduki edasiliikumist kontrollitud
viisil;
o suunamine ja blokeerimine – patrullsõidukite abil saab sõidukit aeglustada ja
peatada;
o barjäärid, tõkked – võimaldavad juhi kinnipidamist ilma otsese relvastatud
sekkumiseta.
Näide. Politseipatrull märkab, et sõiduauto X juht käitub liikluses ohtlikult ega allu
politseipatrulli peatumismärguandele. Patrull on sõidukit juba mõnda aega taga ajanud.
Samal teel liigub III astme abipolitseinike patrull, seega saab politseiametnik raadioside
teel anda neile korralduse kasutada sundpeatamise vahendina „siili“.
Politseiametnik annab korralduse sõiduki sundpeatamiseks olukorras, kus näiteks LS-i nõudeid
rikkunud sõiduki juht ei allu politseiametniku peatumismärguandele ning põgeneb. Sellisel
juhul peab politseiametnik hindama, kas sundpeatamise rakendamine on proportsionaalne
meede ohu tõrjumiseks. Sõiduki sundpeatamine on suure riskiga tegevus, mis võib kaasa tuua
liiklusõnnetuse või ohustada teisi liiklejaid ja abipolitseinikke ennast. Seetõttu hindab
politseiametnik iga kord, kas sundpeatamisega kaasnevad riskid on õigustatud, ning annab
abipolitseinikule juhised tegevuse ohutuks läbiviimiseks. Politsei- ja Piirivalveameti andmetel
on need juhtumid väga harvad. 2022. ja 2023. aastal sõiduki tulirelvaga sundpeatamise
juhtumeid ei esinenud. 2024. aastal rakendati sõiduki sundpeatamist tulirelvaga kolmel korral.
Uue APolS-i eelnõu § 24 lõike 3 punkti 1 kohaselt ei või abipolitseinik sundpeatamise
vahendina kasutada tulirelva. Seda põhjusel, et tulirelva kasutamine liikuvate sihtmärkide
vastu nõuab erilist täpsust ja taktikalisi oskusi, mida on raske omandada tavalise lasketreeningu
käigus. Vale kasutus võib viia soovimatute ja ohtlike tagajärgedeni. Kuul võib tabada kõrvalisi
isikuid või tekitada liikluses kaootilisi olukordi. Põrkavad kuulid võivad tabada jalakäijaid või
teisi juhte. Kui juht kaotab kontrolli, võib sõiduk tekitada suurema ohu, näiteks sõita jalakäijate
sekka või põhjustada kokkupõrke.
§ 46. Isiku kinnipidamine
117
Kehtiv
APolS
Kehtiva APolS-i järgi võib abipolitseinik korrakaitseseaduse §-s 46
sätestatud meedet kohaldada, kui:
• see on vältimatu vahetult eelseisva kuriteo toimepanemise
ärahoidmiseks;
• see on vältimatu isiku elu või kehalist puutumatust ähvardava vahetu ohu
tõrjumiseks;
• isik on avalikus kohas pannud toime korrarikkumise ja tema isikut ei ole
tuvastatud või korrarikkumise kõrvaldamiseks on kohaldatud vahetut
sundi ning on küllaldane alus eeldada, et vahetu sunni kohaldamise
lõpetamisel jätkab isik korrarikkumise toimepanemist.
Uus APolS
Mida võib
teha?
II ja III astme abipolitseinikul on õigus uue APolS-i eelnõu kohaselt isik
kinni pidada, kui see on vältimatu:
• vahetult eelseisva kuriteo toimepanemise ärahoidmiseks;
• isiku elu või kehalist puutumatust ähvardava vahetu ohu tõrjumiseks;
• kohtu kehtestatud lähenemiskeelu tagamiseks;
• seaduses sätestatud alusel sundtoomiseks;
• terviseseisundi või vanuse tõttu abi vajava isiku üleandmiseks;
• täiskasvanud saatjata alla 16-aastase lapse üleandmiseks või
toimetamiseks;
• hädaohus oleva lapse toimetamiseks ohututesse tingimustesse.
Ilma
korralduseta
II ja III astme abipolitseinik võib KorS § 46 lõike 1 punktide 1 ja 2 alusel
isiku kinni pidada ilma politseiametniku korralduseta, st vahetult eelseisva
kuriteo toimepanemise ärahoidmiseks ja isiku elu või kehalist puutumatust
ähvardava vahetu ohu tõrjumiseks.
Korraldusel II ja III astme abipolitseinik võib KorS § 46 lõike 1 punktide 3, 4, 5, 6, 8
alusel politseiametniku korraldusel isiku kinni pidada, st kohtu kehtestatud
lähenemiskeelu tagamiseks, seaduses sätestatud alusel sundtoomiseks,
terviseseisundi või vanuse tõttu abi vajava isiku üleandmiseks pädevale
isikule, täiskasvanud saatjata alla 16-aastase lapse üleandmiseks või
toimetamiseks, hädaohus oleva lapse toimetamiseks ohututesse
tingimustesse.
Vahetu sund Õigus kasutada vahetut sundi nii kaua, kui see on eesmärgi saavutamiseks
vältimatu.
Võrreldes viibimiskeeluga on kinnipidamine oluliselt raskem liikumisvabaduse riive lähtuvalt
kinnipidamise intensiivsusest, kestusest ja kohast, mistõttu peab kinnipidamine olema
kooskõlas PS §-ga 20. Oluline on eristada seda, et KorS-i alusel toimub isiku kinnipidamine
ohutõrjelisel eesmärgil ja ajal, mil süüteomenetlust ei ole veel alustatud või süüteomenetluseks
ei ole alust. Isiku kinnipidamine seisneb tema füüsilise ja liikumisvabaduse piiramises, nt isiku
sulgemisega ruumi või sõidukisse, st politseiautosse või politseimajja, sh arestikambrisse.53
Abipolitseinik peab kinnipidamisel lähtuma KorS-is toodud tingimustest, st ta peab kinnipeetud
isikule viivitamata teatama talle arusaadavas keeles ja viisil tema kinnipidamise põhjusest ning
isiku õigustest. Kui kinnipeetu on alaealine, siis tuleb arvestada tema arusaamisvõimet ja
käituda temaga lapsesõbralikult. Justiitsministeerium on loonud eraldi veebilehe, kuhu on
koondatud lapsesõbraliku menetluse materjalid: https://lapsesobralikmenetlus.just.ee/.
53 Laaring jt 2017, lk 144–145.
118
Ühtlasi tuleb anda võimalus isikul teatada kinnipidamisest oma lähedasele. Kui kinnipeetu on
sellises seisundis, mille tõttu ta ei ole võimeline kinnipidamisest oma lähedasele teatama,
teavitab kas abipolitseinik või politseiametnik viivitamata isiku lähedast, kui see on võimalik.
Arvestama peab ka sellega, et kui kinnipeetu on alaealine või muu piiratud teovõimega isik,
tuleb teavitada seaduslikku esindajat, kui see on võimalik (KorS § 46 lõige 2).
Abipolitseinikul võib olla vajadus pidada isik kinni olukorras, kus tabatakse ebaseaduslik
piiriületaja või kui piirikontrolli käigus selgub, et isikul puudub õigus Eestisse siseneda.
Esmalt on toodud isiku kinnipidamise alused ja näited uue APolS-i eelnõu kohaselt, mida
II ja III astme abipolitseinik võib teha ilma politseiametniku korralduseta.
• Abipolitseinikule jääb õigus uue APolS-i eelnõu kohaselt isik kinni pidada:
- kui see on vältimatu vahetult eelseisva kuriteo toimepanemise ärahoidmiseks
(KorS § 46 lõike 1 punkt 1), see tähendab, et kuritegu on kas veel katsestaadiumis või
juba alanud ning ilma isiku kinnipidamiseta ei ole võimalik seda kuritegu ära hoida;
Näide. Alkoholijoobes isik alustab sõiduki juhtimist, mis on karistusseadustiku järgi
kuritegu, seega on vaja isik kinni pidada, et ta seda tegu ei jätkaks.
- isiku elu või kehalist puutumatust ähvardava vahetu ohu tõrjumiseks (KorS § 46
lõike 1 punkt 2).
Näide. Isiku lähedane on teatanud, et isik X ähvardab endalt X sillalt alla hüpates elu võtta.
Isik on valmis alla hüppama, kuid lähim abipolitseinike patrull, kes on esimesena
sündmuskohal, haarab isikust kinni, eemaldab ta silla äärelt ning hoiab teda politseiautos
tema tahte vastaselt kuni kiirabi saabumiseni. Esmatähtis on vahetu ja ähvardava ohu
tõrjumine isiku elule ning selle alusel isiku kinnipidamine.
Järgnevalt on toodud isiku kinnipidamise alused ja näited uue APolS-i eelnõu kohaselt,
mida II ja III astme abipolitseinik võib teha politseiametniku korraldusel.
• Isiku kinnipidamine lähenemiskeelu tagamiseks (KorS § 46 lõike 1 punkt 3).
Lähenemiskeelu eesmärk on füüsilise isiku elu, tervise, vabaduse või rahu vastu suunatud
kuriteo, sellise kuriteo ohu või muu tõsise häirimise tõrjumine. Lähenemiskeeld võib olla
antud kas kohtumäärusega või kohtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluses võib kohus isiku
eraelu või muu isikuõiguse kaitseks kohaldada võlaõigusseaduse § 1055 alusel
lähenemiskeeldu kolmeks aastaks54.55 Abipolitseinik võib seega politseiametniku
korraldusel kohaldada viibimiskeeldu lähenemiskeelu tagamiseks, kui on alust arvata, et
isik võib rikkuda kehtestatud lähenemiskeeldu ja seeläbi ohustada teise isiku elu, tervist,
vabadust või vara.
Näide. III astme abipolitseinikud reageerivad väljakutsele, kus naine teatab, et tema endine
elukaaslane viibib tema maja ees hoolimata kehtivast lähenemiskeelust. Mehele on varem
määratud lähenemiskeeld, kuna ta on käitunud naise suhtes vägivaldselt. Abipolitseinikud
saabuvad sündmuskohale, selgitavad välja asjaolud ja võtavad ühendust välijuhiga, kes
kontrollib infot. Seejärel annab välijuht abipolitseinikule korralduse isiku kinnipidamiseks,
et takistada endisel elukaaslasel naisega kontakti loomist.
54 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 544 kohaselt. 55 Laaring jt 2017, lk 145.
119
• Isiku kinnipidamine seaduses sätestatud alusel sundtoomiseks (KorS § 46 lõike 1 punkt
4). Kuigi sundtoomisel on isikult vabaduse võtmine ajutine, ei ole alati võimalik viivitamata
läbi viia neid toiminguid, mille eesmärgil sundtoomist teostati. Seetõttu on vajalik vastav
kinnipidamise alus. Sundtoomise alused tulenevad mitmest seadusest, nagu KorS, KrMS,
väärteomenetluse seadustik (edaspidi VTMS), tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi
TsKMS), halduskohtumenetluse seadustik (edaspidi HKMS). Kui abipolitseinik hakkab
teostama sundtoomist, siis selle aluseks on vastava kohtu või kohtuvälise menetleja määrus.
Sundtoomisel piiratakse isiku põhiõigusi samamoodi kui üldisel kinnipidamisel, mistõttu
on oluline enne sundtoomist veenduda selle õiguspärasuses.
Näide. Isikule X on politseiametnik edastanud VTMS-i alusel kutse kui menetlusalusele
isikule, kes on toime pannud liiklusõnnetuse. Isikul ei ole mõjuvat põhjust mitte ilmuda
politseisse ja ta ei ole ka teavitanud ilmumata jätmisest. Politseiametnik kui kohtuväline
menetleja koostab sundtoomise määruse. Politseiametnik saab anda III astme
abipolitseinikule korralduse minna isiku elukoha aadressile ja kui isik seal viibib, pidada ta
kinni sundtoomiseks.
• Isiku kinnipidamine terviseseisundi või vanuse tõttu abi vajava isiku üleandmiseks
pädevale isikule abi osutamise eesmärgil ohu ennetamisel, väljaselgitamisel või
tõrjumisel või korrarikkumise kõrvaldamisel (KorS § 46 lõike 1 punkt 5). Selline
kinnipidamine on vajalik, kui isik ei suuda ise enda eest hoolt kanda ja võib seetõttu sattuda
ohtu või tekitada ohtu teistele. Abipolitseiniku tegevus keskendub siin ohu ennetamisele,
väljaselgitamisele, tõrjumisele või korrarikkumise kõrvaldamisele. Vanuse tõttu võib abi
vajada lapseealine või vanur (vanus ei ole määratletud).
Näide. III astme abipolitseinikud on patrullis, kui märkavad, et isik X seisab rongirööbastel
ega reageeri korraldustele sealt lahkuda. Abipolitseinikele tundub, et isikul X võib olla
vaimse tervise häire. Abipolitseinik võtab raadio teel ühendust politseiametnikuga ja saab
politseiametnikult korralduse isik X sealt eemaldada, sest isik võib jääda rongi alla.
Politseiametnik tuleb ise ka kohale, et otsustada isiku toimetamine haiglasse, seniks on
abivajav isik kinnipeetuna abipolitseinike patrullautos.
Näide. Jalgsi patrullivad III astme abipolitseinikud märkavad tänaval ekslevat eakat meest,
kes ei suuda öelda oma nime ega kodust aadressi. Abipolitseinik võtab ühendust politsei
välijuhiga ja saab korralduse abivajav isik kinni pidada ning toimetada ta politseijaoskonda.
Seal saab politseiametnik võtta ühendust sotsiaalhoolekande osakonna või isiku
lähedastega, et leida talle vajalik abi.
• Isiku kinnipidamine täiskasvanud saatjata alla 16-aastase lapse üleandmiseks tema
vanemale või seaduslikule esindajale või lapse toimetamiseks tema vanema või
seadusliku esindaja juurde või kohaliku omavalitsuse hoolekandeasutusse seaduses
sätestatud liikumispiirangu rikkumise kõrvaldamiseks avalikus kohas (KorS § 46 lõike
1 punkt 6). Lastekaitseseaduse (edaspidi ka LasteKS) § 23 lõike 1 järgi on alla 16-aastasel
alaealisel keelatud viibida ilma täiskasvanud saatjata avalikes kohtades kella 23.00–06.00.
Ajavahemikus 01.06–31.08 on alaealisel keelatud viibida ilma täiskasvanud saatjata
avalikes kohtades kella 24.00–05.00. Lisaks on kohalikul omavalitsusel õigus öist
liikumispiirangut ajutiselt lühendada.
Nimetatud oludes ei peeta last kinni selleks, et alustada tema suhtes väärteomenetlust, vaid
selleks, et toimetada ta ohutusse kohta. Kuna liikumispiirangu rikkumine ei ole karistatav tegu,
120
ei saa alaealist kinni pidada muul kui ohutõrjelisel eesmärgil. Alaealise võib kinni pidada tema
enda kaitseks ka neil juhtudel, kui tema täiskasvanud saatjaks on joobes täisealine isik.56
Näide. III astme abipolitseinikud märkavad patrullides öösel kella 02.00 paiku tänaval
kaht kümneaastast poissi. Esmalt küsitlevad nad lapsi, et selgitada välja olukorra
asjaolud. Kui selgub, et poisid on näiteks salaja kodust välja hiilinud, võivad
abipolitseinikud nad kinni pidada ja toimetada koju vanemate juurde. Kinnipidamiseks
ja edasiseks tegutsemiseks peavad abipolitseinikud saama politseiametnikult
korralduse. Enne otsuse langetamist kogub politseiametnik lisateavet. Võimalik, et
selgub, et poiste vanemad on näiteks lähisuhtevägivalla juhtumi tõttu politseijaoskonda
toimetatud ja kodus pole kedagi, kes laste turvalisuse eest hoolitseks. Sellisel juhul tuleb
kaaluda nende paigutamist turvakodusse.
• Isiku kinnipidamine hädaohus oleva lapse toimetamiseks ohututesse tingimustesse
seadusliku esindaja nõusolekuta, kui lastekaitsetöötaja ei saa või ei saa õigel ajal
lapse kaitseks sekkuda (KorS § 46 lõike 1 punkt 8).
Abipolitseinik võib hädaohus oleva lapse kinni pidada ja toimetada ta ohututesse tingimustesse
seadusliku esindaja nõusolekuta, kui lastekaitsetöötaja ei saa või ei saa õigel ajal lapse kaitseks
sekkuda.
LasteKS § 30 järgi on hädaohus olev laps see, kes on oma elu või tervist ohustavas olukorras,
ja laps, kelle käitumine ohustab tema enda või teiste isikute elu või tervist. LasteKS § 32 lõike
3 järgi toimetab hädaohus oleva lapse ohututesse tingimustesse lapse viibimiskohajärgse
kohaliku omavalitsuse üksuse lastekaitsetöötaja või politsei. Kui politsei või abipolitseinikud
reageerivad väljakutsele ja sündmuskohal viibib laps, kes vastab hädaohus oleva lapse
määratlusele, võtab politsei või abipolitseinik ühendust lastekaitsetöötajaga, kes peab andma
juhised, mida lapsega edasi teha. Lastekaitsetöötajale tuleb helistada ka neil juhtudel, kui on
kahtlus, kas tegemist on abivajava või hädaolukorras oleva lapsega, kuna teatud olukorras ei
ole eristamine võimalik.57
Hädaoht lapse elule ja tervisele võib tuleneda nii välisest keskkonnast kui ka lapse enda
käitumisest. Hädaohu korral on lapse abivajadus niivõrd akuutne, et vajalik on kohene
sekkumine, et ohtu ära hoida või lõpetada. Kui lapse on hädaohtu seadnud tema pere ja ühelgi
muul moel ei ole võimalik ohtu tõrjuda, võib olla põhjendatud lapse eraldamine perekonnast.58
Abipolitseiniku roll on eelkõige hädaohu olukorra likvideerimine, edasise tegevuse otsustab
politseiametnik. Seetõttu peab abipolitseinik, kes on tuvastanud abivajava või hädaohus oleva
lapse, võtma kohe ühendust politseiametnikuga, näiteks välijuhiga. Politseiametnik saab
hinnata olukorda, koguda lisateavet ja võtta ühendust lastekaitsetöötajaga. Kui
lastekaitsetöötaja ei saa ise kohe sekkuda, aga otsustab, et laps on vaja viia turvalisse paika,
näiteks vanavanemate juurde või turvakodusse, siis saab abipolitseinik seda teha. Kui vanemad
ei kujuta lapsele ohtu, võib abipolitseinik lapse nende juurde tagasi toimetada selleks eelnevalt
lastekaitsetöötajalt saadud juhiste alusel. Lapse üleandmisega lõpeb tema kinnipidamine. Seega
tuleb kinni peetud lapsest alati viivitamata teavitada lastekaitsetöötajat, kellele tuleb edastada
esimesel võimalusel kinnipidamise protokolli koopia.
56 Laaring jt 2017, lk 146. 57 Sealsamas, lk 146–147. 58 Laste ombudsman. Abivajavast lapsest teatamine ja andmekaitse.
121
Näide. Öösel kell 01.00 teatavad naabrid politseile, et kõrvalkorteris toimub juba
viiendat päeva järjest pidu, kus viibivad kahtlased isikud. Lisaks on korteris kolm
väikest last, kes pole mitu päeva korralikult süüa saanud ja nutavad, kuna nende
vanemad on joobes ning tülitsevad omavahel. Politseinik ja abipolitseinik saabuvad
sündmuskohale, hindavad olukorda ja laste seisundit. Kuna lapsed on hädaohus, võtab
politseiametnik ühendust lastekaitsetöötajaga, kes annab korralduse lapsed ajutiselt
perest eraldada ja viia turvakodusse. Politseiametnik korraldab laste turvalise
äraviimise, andes läheduses olevale III astme abipolitseinike patrullekipaažile ülesande
toimetada lapsed turvakodusse, samal ajal kui ta ise koos abipolitseinikuga jääb
sündmuskohale, et selgitada välja lähisuhtevägivalla juhtumi asjaolud.
Abipolitseinikul on kinnipidamisel õigus kasutada vahetut sundi nii kaua, kui see on eesmärgi
saavutamiseks vältimatu. Isikut võib kinni pidada kuni kinnipidamise kohaldamise aluse
äralangemiseni, kuid mitte kauem kui 48 tundi.
§ 47. Turvakontroll
Kehtiv
APolS
Kehtiva APolS-i alusel võib iseseisva pädevusega abipolitseinik teha
turvakontrolli juhul, kui see on vajalik vahetu kõrgendatud ohu tõrjumiseks
või kui isikult võib seaduse alusel võtta vabaduse. Abipolitseinik, kes
tegutseb koos politseiametnikuga, võib turvakontrolli teha kõikidel KorS §
47 alustel.
Uus APolS
Mida võib
teha?
Uue APolS-i eelnõu kohaselt on abipolitseinikul õigus teha turvakontrolli:
• sisenemisel avaliku võimu organi ehitisse või territooriumile;
• kui see on vajalik kaitstava isiku või valvatava objekti ohutuse
tagamiseks;
• kui see on vajalik kõrgendatud ohu väljaselgitamiseks, kui isik viibib
elutähtsas energia-, side-, signalisatsiooni-, veevarustus- või
kanalisatsioonisüsteemis, liikluskorralduse ehitises või seadmes või selle
vahetus läheduses;
• kui see on vajalik vahetu kõrgendatud ohu tõrjumiseks;
• kui isikult võib seaduse alusel võtta vabaduse või
• kui KorS-is sätestatud meetme kohaldamisega kaasneb vajadus
toimetada isik PPA-sse või muu haldusorgani asukohta.
Abipolitseinik ei või teenistuslooma abil turvakontrolli läbi viia.
Ilma
korralduseta
Abipolitseinik võib KorS § 47 lõike 1 punktide 1, 4, 5 ja 6 alusel teha
turvakontrolli ilma politseiametniku korralduseta, st sisenemisel avaliku
võimu organi ehitisse või territooriumile või kui see on vajalik vahetu
kõrgendatud ohu tõrjumiseks või kui isikult võib seaduse alusel võtta
vabaduse või kui KorS-is sätestatud meetme kohaldamisega kaasneb vajadus
toimetada isik PPA-sse või muu haldusorgani asukohta.
Korraldusel Abipolitseinik võib KorS § 47 lõike 1 punktide 2, 3 alusel politseiametniku
korraldusel teha turvakontrolli, st kui see on vajalik kaitstava isiku või
valvatava objekti ohutuse tagamiseks või kui see on vajalik kõrgendatud ohu
väljaselgitamiseks, kui isik viibib elutähtsas energia-, side-, signalisatsiooni-
, veevarustus- või kanalisatsioonisüsteemis, liikluskorralduse ehitises või
seadmes või selle vahetus läheduses.
Vahetu sund Õigus kasutada vahetut sundi nii kaua, kui see on eesmärgi saavutamiseks
vältimatu.
122
Turvakontroll seisneb selles, et abipolitseinik võib kontrollida isikut või tema riietust
vaatlemise ja kompimise teel või tehnilise vahendiga (nt värav, käes hoitav detektor),
veendumaks, et isiku valduses ei ole esemeid või aineid, millega ta võib ohustada ennast või
teisi isikuid (nt relvad, narkootikumid). Kompimist võib teha abipolitseinik, kes on
turvakontrollile allutatud isikuga samast soost, välja arvatud juhul, kui see on vajalik vahetu
ohu tõrjumiseks. Turvakontrolli aluseks ei ole ohu kahtlus, vaid turvakontroll on üldine, st seda
võib rakendada iga isiku suhtes, tulenevalt tema asukohast või liikumisest.59 Turvakontroll
võimaldab tuvastada esemed, millega isik võiks ennast tahtlikult või tahtmatult vigastada.
Turvakontrolli kohaldamisel on abipolitseinikul õigus kasutada vahetut sundi nii kaua,
kui see on eesmärgi saavutamiseks vältimatu. Isikule antakse esmalt võimalus vabatahtlikult
alluda turvakontrollile ja kui isik keeldub, saab teda näiteks paigal hoida. Vahetu sunni
kasutamine peab alati olema proportsionaalne, õiguspärane ja ajutine.
Näide. Joobes isik keeldub vabatahtlikult oma taskuid ette näitamast ning proovib
põgeneda, kuid on alust arvata, et tal võib olla kaasas ohtlik ese, näiteks nuga, ning isik
on vaja toimetada politseimajja kainenema. Sellisel juhul võib abipolitseinik kasutada
vahetut sundi ja hoida isikut kinni, kuni ta teostab turvakontrolli.
Esmalt on toodud turvakontrolli tegemise alused ja näited uue APolS-i eelnõu kohaselt,
mida II ja III astme abipolitseinik võib teha ilma politseiametniku korralduseta.
• Turvakontroll isiku sisenemisel avaliku võimu organi ehitisse või territooriumile
(KorS § 47 lõike 1 punkt 1). Selle punkti alusel on turvakontroll õigustatud isiku sisenemisel
kinnipidamiskohta, politseimajja, kohtusse vms. Sätet ei saa tõlgendada laiemalt nii, et
turvakontroll oleks õigustatud ka isiku sisenemisel korrakaitseogani sõidukisse, et teda
küsitleda.60
• Kui see on vajalik vahetu kõrgendatud ohu tõrjumiseks (KorS § 47 lõike 1 punkt 4).
See tähendab, et turvakontrolli võib teha juhul, kui kõrgendatud ohuga korrarikkumine kas
vahetult algab või on juba alanud.
Näide. III astme abipolitseinikud reageerivad väljakutsele, kus naaber A ähvardab naabrit
B, öeldes, et kui B muusikat kinni ei pane, võtab ta taskust relva ja vaigistab selle ise. Kuna
on kahtlus, et naaber A kannab relva, on turvakontroll põhjendatud. Samuti on vajalik võtta
meetmed võimaliku kõrgendatud ohu tõrjumiseks.
• Kui isikult võib seaduse alusel võtta vabaduse (KorS § 47 lõike 1 punkt 5), siinjuures on
mõeldud vabaduse võtmist isiku kinnipidamisena mistahes seaduse alusel.
Näide. III astme abipolitseinik tabab liiklusjärelvalve käigus isiku, kes on kahtlustatavana
tagaotsitav, ning seega peab ta isiku kinni. Enne kahtlustatavana tagaotsitava isiku
sõidukisse lubamist tuleb teha turvakontroll, veendumaks, et isikul ei ole ohtlike esemeid,
millega võib abipolitseinikku ohustada.
• Kui korrakaitseseaduses sätestatud meetme kohaldamisega kaasneb vajadus
toimetada isik Politsei- ja Piirivalveametisse või muu haldusorgani asukohta (KorS §
47 lõike 1 punkt 6).
59 Laaring jt 2017, lk 150. 60 Sealsamas, lk 150.
123
Näide. III astme abipolitseinikud on saanud politseiametnikult korralduse toimetada
joobeseisundis isik kainema. Enne kui nad hakkavad politseiautoga sõitma, on vaja
veenduda, et kainenema toimetataval isikul pole kaasas esemeid, millega ta võib
abipolitseinikku rünnata või ennast vigastada.
Järgnevalt on toodud turvakontrolli alused ja näited uue APolS-i eelnõu kohaselt, mida
II ja III astme abipolitseinik võib teha politseiametniku korraldusel.
• Turvakontroll kaitstava isiku või valvatava objekti ohutuse tagamiseks (KorS 47
lõike 1 punkt 2). Selle punkti alusel saab abipolitseinik politseiametniku antud korraldusel
teha turvakontrolli isikule, kes siseneb objektile, mida valvab PPA.
• Turvakontroll kõrgendatud ohu väljaselgitamiseks, kui isik viibib elutähtsas energia-
, side-, signalisatsiooni-, veevarustus- või kanalisatsioonisüsteemis, liikluskorralduse
ehitises või seadmes või selle vahetus läheduses (KorS 47 lõike 1 punkt 3). Turvakontrolli
eelduseks on kõrgendatud ohu kahtlus ning kontrolli võib teha nii nimetatud objektile
sisenemisel kui ka objektil viibimisel. Elutähtsa süsteemina tuleb käsitleda tehnovõrke,
mille toimimisest sõltub inimese elu ja tervis, riigi julgeolek ning majandussüsteem.
Näide. Kui keegi liigub või viibib kahtlaselt näiteks elektrijaama või veevarustussüsteemi
läheduses, võib abipolitseinik politseiametniku korraldusel isikut kontrollida, veendumaks,
et tal pole keelatud esemeid (nt relvi, lõhkeaineid, seadmeid sabotaažiks) ega pahatahtlikke
kavatsusi.
§ 48. Isiku läbivaatus
Kehtiv
APolS
Kehtiva APolS-i alusel võib nii politseiga koos tegutsev kui ka iseiseisva
pädevusega abipolitseinik läbi vaadata isiku, sealhulgas isiku keha, riided,
riietes oleva või kehal kantava asja, kui on alust arvata, et isik kannab endaga
kaasas asja või ainet, mille võib võtta seaduse alusel hoiule, hõivata või
konfiskeerida, või see on vajalik kõrgendatud ohu väljaselgitamiseks, kui
isik viibib avaliku võimu toimimiseks tähtsas ehitises või selle vahetus
läheduses.
Uus APolS
Mida võib
teha?
II ja III astme abipolitseinik võib isiku läbi vaadata:
• kui on alust arvata, et isik kannab endaga kaasas asja või ainet, mille
võib võtta seaduse alusel hoiule, hõivata või konfiskeerida; või
• see on vajalik kõrgendatud ohu väljaselgitamiseks, kui isik viibib
avaliku võimu toimimiseks tähtsas ehitises või selle vahetus
läheduses; või
• see on vältimatult vajalik isikusamasuse tuvastamiseks.
Ilma
korralduseta
Meedet võib kohaldada ilma politseiametniku vahetu korralduseta.
Korraldusel Paragrahvi 48 lõike 3 alusel tervishoiuteenuse osutaja juurde toimetamine,
kui läbivaatus eeldab meditsiinilist protseduuri.
Vahetu sund Õigus kasutada vahetut sundi nii kaua, kui see on eesmärgi saavutamiseks
vältimatu.
Keelatud Abipolitseinikul ei ole õigust isiku läbivaatusel vaadata läbi isiku
kehaõõnsusi.
Isiku läbivaatust saab käsitleda kui turvakontrollile järgnevat astet. Näiteks kui turvakontrolli
tulemusena on tekkinud isiku suhtes kahtlus, et ta valdab asja, millega võib rünnata või mis on
keelatud, teostatakse tema suhtes läbivaatus, mis on oma olemuselt turvakontrollist põhjalikum.
124
Isiku läbivaatus riivab isiku põhiõigusi rohkem ning seetõttu on selle alused ka turvakontrolli
omadest kitsamad.61
Näide. III astme abipolitseinikud saavad väljakutse, et pargis on noored, kes on
väidetavalt äsja ostnud ühelt isikult kanepit. Isik, kes keelatud ainet müüs, põgenes, aga
abipolitseinikel õnnestus noored tabada ning kuna nad keelatud ainet vabatahtlikult
välja ei andud, siis võib teha isiku läbivaatuse, st kontrollida näiteks taskuid eesmärgiga
leida kanepit.
Näide. III astme abipolitseinikud on jalgsipatrulli käigus vanalinnas tabanud
korrarikkuja, kes tarvitab avalikus kohas alkoholi ja lärmab. Isik keeldub enda
isikuandmete avaldamisest ning abipolitseinikel ei ole võimalik tema isikut tuvastada.
Lisaks on isik välimuselt nii noor ja on kahtlus, et tegemist on alaealisega. Sellisel juhul
on võimalik teha isiku läbivaatus eesmärgiga vaadata läbi isiku riided, et leida
dokument, mille abil oleks võimalik isikusamasus tuvastada.
Oluline on see, et erinevalt politseiametnikust ei ole abipolitseinikul isiku läbivaatusel õigust
läbi vaadata isiku kehaõõnsusi. Nii nagu kehtivas APolS-is, säilib ka uue APolS-i eelnõuga
tingimus, et KorS § 48 lõike 2 alusel võib meedet kohaldada abipolitseinik, kes on isikuga
samast soost. Kui see on vajalik kõrgendatud vahetu ohu tõrjumiseks, võib isiku läbi vaadata
abipolitseinik, kes ei ole isikuga samast soost.
Abipolitseinikul on õigus isik kinni pidada läbivaatuse ajaks ning vajaduse korral toimetada ta
ametiruumi, kui kohapeal ei ole isiku läbivaatus võimalik. Sellisel juhul ei ole tegemist isikult
vabaduse võtmisega, vaid selle ajutise piiramisega.62
Isiku läbivaatusel on abipolitseinikul õigus kasutada vahetut sundi nii kaua, kui see on eesmärgi
saavutamiseks vältimatu. Vahetu sund võib seisneda nii isiku füüsilise jõuga kinnihoidmises
kui ka isiku riiete kontrollimises.
Näide. Isik, kellele on vaja teha läbivaatus, ei allu abipolitseiniku korraldustele ja üritab
läbivaatust takistada, näiteks tõugates või põgenedes. Sellisel juhul võib abipolitseinik
takistada tema liikumist ja hoida isikut kinni senikaua, kuni näiteks politseiametnik või
abipolitseinik teostab isiku läbivaatust.
• Isiku läbivaatus, kui on alust arvata, et isik kannab endaga kaasas asja või ainet, mille
võib võtta seaduse alusel hoiule, hõivata või konfiskeerida, näiteks teleskoopnui, mis on
tsiviilkäibes keelatud relv, või narkootiline aine (KorS § 48 lõike 1 punkt 1).
Näide. Abipolitseinik teeb turvakontrolli kompimise teel isikule, keda on vaja
kainenema toimetada, ning tunneb jope taskus noataolist eset. Tasku läbivaatus on
õigustatud, et võtta hoiule ese, millega isik võib endale või teistele kahju tekitada.
Näide. III astme abipolitseinikud reageerivad väljakutsele, et pargis viibivad noored,
kes on väidetavalt äsja ostnud ühelt isikult kanepit. Müüja põgenes, kuid abipolitseinikel
õnnestub noored kinni pidada. Kuna nad keelduvad keelatud ainet vabatahtlikult välja
andmast, võib teha isiku läbivaatuse, kontrollides näiteks taskuid, et leida kanepit.
• Isiku läbivaatus, kui see on vajalik kõrgendatud ohu väljaselgitamiseks, kui isik viibib
avaliku võimu toimimiseks tähtsas ehitises või selle vahetus läheduses (KorS § 48 lõike
61 Sealsamas, lk 152. 62 Sealsamas, lk 153.
125
1 punkt 2). Isiku läbivaatus võib olla vajalik, kui on kahtlus, et ta kujutab endast
kõrgendatud ohtu, eriti juhul, kui ta viibib avaliku võimu toimimiseks tähtsas hoones või
selle vahetus läheduses. See võib olla näiteks riigiasutuste hoone, valitsusasutus, kohus,
politseijaoskond või presidendi kantselei. Läbivaatuse eesmärk on veenduda, et isikul ei ole
keelatud või ohtlikke esemeid (relvi, lõhkeaineid, ohtlikke aineid), millega ta võiks
ohustada hoone turvalisust, seal viibivaid inimesi või riigi toimimist.
• Isiku läbivaatus, kui see on vältimatult vajalik isikusamasuse tuvastamiseks (KorS
§ 48 lõike 1 punkt 3). Kui isikusamasust ei ole võimalik tuvastada dokumendi, ütluste või
muude vahenditega, võib isiku läbivaatuse käigus otsida kehalt eritunnuseid (tätoveering,
sünnimärgid, armid), mis aitaksid tema isikut kindlaks teha. Samuti võib läbi vaadata isiku
riided, et leida dokument, mis võimaldaks isikusamasuse tuvastamist.
Näide. Jalgsipatrullis vanalinnas tabavad III astme abipolitseinikud korrarikkuja, kes
tarbib avalikus kohas alkoholi ja käitub lärmakalt. Isik keeldub oma isikuandmete
avaldamisest ning abipolitseinikud ei suuda tema isikut muul viisil tuvastada. Lisaks on
kahtlus, et isik võib olla alaealine. Sellisel juhul on võimalik teha isiku läbivaatus, et
kontrollida tema riideid ja leida dokument, mis võimaldaks isikusamasuse tuvastamist.
Uue APolS-i eelnõu § 24 lõike 3 punkti 2 kohaselt ei või abipolitseinik teha
korrakaitseseaduse §-s 48 sätestatud riikliku järelevalve erimeetme kohaldamisel isiku
kehaõõnsuste läbivaatust, kuna see on äärmiselt delikaatne ja invasiivne toiming.
Kehaõõnsuste läbivaatus tähendab füüsilist sekkumist inimese kehasse, mis on väga intiimne
ja delikaatne protseduur. Selline läbivaatus võib põhjustada psühholoogilist ja füüsilist
ebamugavust nii isikule, keda läbi vaadatakse, kui ka abipolitseinikule.
§ 49. Vallasasja läbivaatus
Kehtiv
APolS
Kehtiva APolS-i alusel võib iseseisva pädevusega abipolitseinik vaadata
vallasasja läbi, kui seda kannab kaasas isik, kellele võib seaduse alusel teha
turvakontrolli või keda võib seaduse alusel läbi vaadata. Abipolitseinik, kes
tegutseb koos politseiametnikuga, võib vaadata vallasasja läbi kõikidel KorS
§ 49 alustel.
Uus APolS
Mida võib
teha?
II ja III astme abipolitseinikule võib APolS-i eelnõu kohaselt vallasasja
läbivaatust teha, kui:
• seda kannab kaasas isik, kes siseneb avaliku võimu organi ehitisse või
territooriumile;
• seda kannab kaasas isik, kelle suhtes võib seaduse alusel teostada
turvakontrolli või keda võib seaduse alusel läbi vaadata;
• on alust arvata, et vallasasjas viibib isik, kellelt võib seaduse alusel võtta
vabaduse või keda võib seaduse alusel läbi vaadata või kes on abitus
seisundis;
• on alust arvata, et selles on asju, mida võib käesoleva seaduse või muu
seaduse alusel võtta hoiule, hõivata või konfiskeerida;
• see on vajalik kõrgendatud ohu väljaselgitamiseks isiku suhtes, kes viibib
elutähtsas energia-, side-, signalisatsiooni-, veevarustus- või
kanalisatsioonisüsteemis, liikluskorralduse ehitises või seadmes või selle
vahetus läheduses;
• see on vajalik kaitstava isiku või valvatava objekti ohutuse tagamiseks.
Abipolitseinikul ei ole õigust vallasasja läbivaatust teha teenistuslooma
abil.
126
Ilma
korralduseta
Abipolitseinik võib KorS § 49 lõike 1 punktide 2, 3, ja 4 alusel vallasasja
läbi vaadata ilma politseiametniku korralduseta, st seda kannab kaasas
isik, kelle suhtes võib seaduse alusel teostada turvakontrolli või keda võib
seaduse alusel läbi vaadata, või on alust arvata, et vallasasjas viibib isik,
kellelt võib seaduse alusel võtta vabaduse või keda võib seaduse alusel läbi
vaadata või kes on abitus seisundis, või on alust arvata, et selles on asju, mida
võib käesoleva seaduse või muu seaduse alusel võtta hoiule, hõivata või
konfiskeerida.
Korraldusel Abipolitseinik võib KorS § 49 lõike 1 punktide 1, 5 ja 6 alusel
politseiametniku korraldusel vallasasja läbi vaadata, st seda kannab kaasas
isik, kes siseneb avaliku võimu organi ehitisse või territooriumile, või see on
vajalik kõrgendatud ohu väljaselgitamiseks isiku suhtes, kes viibib elutähtsas
energia-, side-, signalisatsiooni-, veevarustus- või kanalisatsioonisüsteemis,
liikluskorralduse ehitises või seadmes või selle vahetus läheduses, või see on
vajalik kaitstava isiku või valvatava objekti ohutuse tagamiseks.
Vahetu sund Õigus kasutada vahetut sundi nii kaua, kui see on eesmärgi saavutamiseks
vältimatu.
Tegemist on KorS-i alusel erimeetmega siis, kui abipolitseinik vaatab läbi isiku vallasasja,
näiteks seljakoti, kohvri, sõiduki vms ilma selle valdaja nõusolekuta või teadmata. Vallasasja
läbivaatusel on õigus avada uksi ja kõrvaldada muid takistusi. Abipolitseinikul ei ole õigust
vallasasja läbivaatust teha teenistuslooma abil.
KorS näeb ette, et asja omanikul või valdajal on õigus viibida asja läbivaatamise juures. Kui
omanik või valdaja ei viibi asja juures, võib ta määrata selleks täisealise isiku. Erandina nähakse
seda, et vallasasja läbivaatuse võib kohaldada nimetatud isikute juuresolekuta vahetu ohu
tõrjumiseks või kui nimetatud isik takistab tahtlikult vallasasja läbivaatuse õiguspärast
kohaldamist. Abipolitseinikul on õigus kasutada vahetut sundi vallasasja läbivaatusel niivõrd,
kuivõrd see on eesmärgi saavutamiseks vältimatu.
Esmalt on toodud vallasasja läbivaatuse tegemise alused ja näited uue APolS-i eelnõu
kohaselt, mida II ja III astme abipolitseinik võib teha ilma politseiametniku korralduseta.
• Seda kannab kaasas isik, kelle suhtes võib seaduse alusel teostada turvakontrolli või
keda võib seaduse alusel läbi vaadata (KorS § 49 lõike 1 punkt 2). Asja läbivaatus võib
olla turvakontrolli teostamise või isiku läbivaatuse jätkutoiminguks ning õiguslikud alused
on samad, mis turvakontrollil või isiku läbivaatusel. Kui isiku toimetamisel politsei autosse
või ametiruumi teostatakse isiku suhtes turvakontroll, siis tehakse seda ka temaga kaasas
olevate asjade suhtes.63
• On alust arvata, et vallasasjas viibib isik, kellelt võib seaduse alusel võtta vabaduse või
keda võib seaduse alusel läbi vaadata või kes on abitus seisundis (KorS § 49 lõike 1
punkt 3). Sättesse on koondatud kolm juhtumit.
Näide. Naabrit A relvaga ähvardanud naaber B peidab end haagissuvilas. Abipolitseinik
peab naabri B kinni ning võib läbi vaadata tema isiklikud esemed, näiteks seljakoti, et
leida relv, millega ta naabrit A ähvardas.
Näide. III astme abipolitseinikud saavad väljakutse, et autos viibib üksinda abivajav
kolmekuune laps, kelle vanemad on läinud pidutsema. Laps nutab hüsteeriliselt. Sellises
63 Sealsamas, lk 155.
127
olukorras võib abipolitseinik avada autoukse, et abitus seisundis laps autost välja võtta
ja tagada tema ohutus.
• On alust arvata, et selles on asju, mida võib käesoleva seaduse või muu seaduse alusel
võtta hoiule, hõivata või konfiskeerida (KorS § 49 lõike 1 punkt 4). Antud punkt
tähendab, et isiku esemeid võib läbi vaadata, kui on alust arvata, et seal leidub asju, mis
võivad olla seaduse alusel hoiule võetavad, hõivatavad või konfiskeeritavad. See võib
puudutada keelatud, ohtlikke või kahtlasi esemeid, mis võivad ohustada avalikku korda,
inimeste turvalisust või mida ei tohi omada.
Järgnevalt on toodud vallasasja läbivaatuse alused ja näited uue APolS-i eelnõu kohaselt,
mida II ja III astme abipolitseinik võib teha politseiametniku korraldusel.
• Vallasasja läbivaatus, kui isik siseneb avaliku võimu organi ehitisse või territooriumile
(KorS 49 lõike 1 punkt 1).
Näide. Abipolitseinik võib teostada vallasasja läbivaatust (nt portfell) politseiametniku
korraldusel, näiteks siis, kui isik siseneb Riigikogu hoonesse.
• Vallasasja läbivaatus kõrgendatud ohu väljaselgitamiseks isiku suhtes, kes viibib
elutähtsas energia-, side-, signalisatsiooni-, veevarustus- või kanalisatsioonisüsteemis,
liikluskorralduse ehitises või seadmes või selle vahetus läheduses (KorS 49 lõike 1 punkt
5). See punkt võimaldab abipolitseinikul politseiametniku korraldusel teha vallasasja, st
isiku kaasas oleva või kasutatava eseme, näiteks koti, sõiduki, tööriistakasti jne läbivaatust,
kui on kahtlus, et see isik võib kujutada endast kõrgendatud ohtu ja viibib kriitilises
infrastruktuuriobjektis või selle läheduses. Eesmärk on ennetada võimalikke sabotaaži-,
vandalismi- või terrorismiohte, tagades oluliste süsteemide ja rajatiste kaitse.
• Vallasasja läbivaatus kaitstava isiku või valvatava objekti ohutuse tagamiseks (KorS
49 lõike 1 punkt 6). See punkt võimaldab abipolitseinikul politseiametniku korraldusel
vallasasja läbivaatust (nt isikuga kaasas olevad esemed, kott, sõiduk, pagas), kui see on
vajalik kaitstava isiku või valvatava objekti ohutuse tagamiseks.
Näide. Abipolitseinik osaleb riigipeade visiidi turvamisel. Vastuvõtt toimub näiteks
Viru hotellis ja politseiametnik annab abipolitseinikule korralduse kontrollida kõigi
hotelli sisenevate isikute kotid veendumaks, et neil ei ole kaasas ohtlikke esemeid või
aineid.
§ 50. Valdusesse sisenemine
Kehtiv
APolS
Kehtiva APolS-i kohaselt abipolitseinik, kes tegutseb koos
politseiametnikuga, võib siseneda valdaja nõusolekuta tema valduses olevale
piiratud või tähistatud kinnisasjale, ehitisse, eluruumi või ruumi, sealhulgas
avada uksi, väravaid ja kõrvaldada muid takistusi. Iseseisva pädevusega
abipolitseinikul seda õigust ei ole.
Uus APolS
Mida võib
teha?
II ja III astme abipolitseinik võib APolS-i eelnõu kohaselt siseneda
valdusesse, kui:
• see on vajalik kõrgendatud ohu väljaselgitamiseks või tõrjumiseks;
• on alust arvata, et piiratud või tähistatud kinnisasjal, ehitises või ruumis
viibib isik, kellelt võib võtta seaduse alusel vabaduse või kelle elu, tervis
või kehaline puutumatus on tingituna tema abitust seisundist ohustatud.
128
Koos politseiametnikuga politsei tegevuses osaledes võib II ja III astme
abipolitseinik APolS-i eelnõu kohaselt siseneda valdusesse:
• ohu ennetamiseks, väljaselgitamiseks või tõrjumiseks või
korrarikkumise kõrvaldamiseks.
Korraldusel Võib erimeedet kohaldada vaid politseiametniku korraldusel.
Vahetu sund Õigus kasutada vahetut sundi nii kaua, kui see on eesmärgi saavutamiseks
vältimatu.
Keelatud III astme abipolitseinikul on keelatud iseseisvalt tegutsedes valdusesse
siseneda, kui see on vajalik seadusega või seaduse alusel kehtestatud nõuete
täitmise tagamisel ohu ennetamiseks, väljaselgitamiseks või tõrjumiseks või
korrarikkumise kõrvaldamiseks.
Valdusesse (nt hoovi, tööstushoonesse, korterisse) sisenemise korral on tegemist valdusesse
sisenemise, seal olemise ja üksnes selle visuaalse vaatlemisega, mille eesmärk on muu hulgas
selgitada välja, ega seal ei esine ohuolukorda. Valdusesse sunniga sisenemisel riivatakse isiku
mitmeid PS-iga kaitstud õigushüvesid, nagu kodu ja omandi puutumatust, perekonna- ja eraelu
puutumatust, eneseteostusvabadust. Seetõttu peab selle erimeetme rakendamine olema eriti
kaalutletud ning riivatavate õiguste suhtes proportsionaalne.64 Seetõttu peab ka abipolitseinik
meetme kohaldamiseks saama politseiametniku korralduse.
Valduse all on mõeldud tegelikku võimu asja üle, mis võib tekkida õiguspäraselt või
õigusvastaselt. Õiguspärane on valdus näiteks siis, kui korteriomanik on sõbrale pakkunud
öömaja enda äraoleku ajaks. Valdus on õigusvastane näiteks siis, kui kodutud on hõivanud
nõusolekuta elaniketa maja. Erimeetmena on mõeldud kinnisasja sisenemist õiguspärase
valdaja nõusolekuta. Tahtevastasel sisenemisel võib valdaja avaldada vastupanu sisenemiseks
või mitte avada ust või väravat vaatamata nõudmisele. Kui sisenemine toimub valdaja
nõusolekul, siis ei ole tegemist erimeetmega. Valdaja teadmiseta sisenemisega on tegemist siis,
kui valdaja ei viibi valduses või selle juures ning teda ei olnud võimalik teavitada erimeetmest
enne sisenemist või on valdaja küll valduses, kuid abitus seisundis.65
Kui majaomanik teatab, et tema hoovis viibivad võõrad inimesed, kes tarbivad alkoholi ega ole
nõus lahkuma, võib politsei või abipolitseinikud siseneda hoovi omaniku kutsel ja tema
juuresolekul. Sellisel juhul ei ole tegemist erimeetmega, kuna hoovi omanik annab selleks loa.
Samuti ei loeta erimeetmeks sisenemist valdusesse, mis on avalik koht, näiteks kauplus, kuna
see on üldsusele avatud ruum.
Valdusesse sisenemisel peaks kinnisasi (territoorium) olema piiratud või vähemalt tähistatud.
Kinnisasja piirang või tähistus peab olema arusaadav. Valduse tähistus ei pea endast kujutama
sisenemiseks läbipääsmatut takistust, vaid andma arusaama, et tegemist on eravaldusega. Seega
võib tähistuseks pidada ka põlvekõrgust hekki, millest on võimalik üle astuda.66
• Valdusesse sisenemine kõrgendatud ohu väljaselgitamiseks või tõrjumiseks (KorS 50
lõike 1 punkt 1). Kõrgendatud ohu kahtlus peab olema konkreetne, st on olemas selge teave,
et seal võib toimuda kuritegu, esineb oht inimeste elule või tervisele. Abstraktne või
hüpoteetiline oht (nt äkki midagi juhtub) ei ole sisenemiseks piisav põhjus.
Näide. Patrullis olevad III astme abipolitseinikud saavad väljakutse, et naaberkorterist
kostab valju lärmi ja mööbli liigutamise hääli. Kohale jõudes kuulevad nad majast
64 Sealsamas, lk 158. 65 Sealsamas, lk 158. 66 Sealsamas, lk 158.
129
mürtsatusi ja appikarjeid, mis viitavad võimalikule ohule. Seetõttu võtavad
abipolitseinikud ühendust välijuhiga raadioside teel, kirjeldavad olukorda ning annavad
teada, et kellegi elu võib olla ohus. Saadud korralduse alusel sisenetakse majja, et
olukorda kontrollida ja vajaduse korral sekkuda. Või siis annab politsei korralduse mitte
siseneda, sest on ise paari minuti kaugusel sündmuskohast.
Näide. Politseiametnik ja abipolitseinik on patrullis, kui nad saavad väljakutse
murelikult emalt, kes teatab, et tema alaealine tütar viibib mahajäetud majas koos
täisealiste meestega ning tarvitab seal alkoholi juba teist päeva. Mehed on varem
käitunud agressiivselt, mistõttu kardab ema oma lapse tervise ja ohutuse pärast.
Politseiametnik otsustab koos abipolitseinikuga majja siseneda, et selgitada välja
võimalik kõrgendatud oht, tagada alaealise turvalisus ning vajaduse korral sekkuda ja
abi osutada.
• Valdusesse sisenemine, kui on alust arvata, et piiratud või tähistatud kinnisasjal,
ehitises või ruumis viibib isik, kellelt võib võtta seaduse alusel vabaduse või kelle elu,
tervis või kehaline puutumatus on tingituna tema abitust seisundist ohustatud (KorS
50 lõike 1 punkt 2). Sättes on valdusesse sisenemiseks kaks alust. Neist esimese aluse puhul
võib valduses viibida isik, kellelt võib võtta seaduse alusel vabaduse. Teisel juhul on
valdusesse sisenemine lubatud abitus seisundis oleva isiku kaitseks, kui on põhjust arvata,
et tema elu, tervis või kehaline puutumatus on abitust seisundist tingituna ohustatud.
Isikult vabaduse võtmine võib seisneda ajutises vabadusevõtmises (nt sundtoomine) või
vabadusevõtmises isiku kinnipidamisena kohtuotsuse alusel mingiks tähtajaks (nt arest).67
Näide. Naaber teatab, et kõrvalkorteris elav üksik eakas naine pole juba mitu päeva
korterist välja tulnud ega vasta telefonile. Ta kahtlustab, et naisega on juhtunud õnnetus
ning tema elu võib olla ohus. Juhtimiskeskus saadab sündmust lahendama patrulli, mis
koosneb kahest III astme abipolitseinikust. Kuna on võimalik, et eakas naine on abitus
seisundis, helistavad abipolitseinikud välijuhile, kes püüab võtta ühendust naise
pereliikmetega. Samal ajal küsitlevad abipolitseinikud naabreid, et saada lisainfot. Kui
pereliikmeid ei õnnestu kätte saada ja olukord viitab võimalikule ohule, otsustab
politseiametnik, et korterisse sisenemine on vajalik, kuid seda ei ole vaja teha
abipolitseinikel, vaid sündmuskohale saadetakse olukorda lahendama teine
politseiametnikest koosnev patrull.
Politseiametniku korraldusel võib abipolitseinik siseneda valdaja nõusolekuta ohu
väljaselgitamiseks või tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks valdusesse ka siis, kui
eluruumist levivad väljapoole teist isikut oluliselt häirivad mõjutused, näiteks öörahu
rikkumine, ja nende kõrvaldamine ei ole muul viisil võimalik (KorS § 50 lõige 2).
KorS § 50 lõikes 3 on sätestatud, et valdusesse tuleb võimaluse korral siseneda valdaja või muu
õigustatud isiku juuresolekul ja ajavahemikus kella 7.00-st kuni 23.00-ni. Äriruumidesse tuleb
võimaluse korral siseneda nende töö- või lahtiolekuajal. Sama paragrahvi lõike 4 järgi on tehtud
erisus eluruumi sisenemisel ajavahemikul kella 23.00-st kuni 7.00-ni – see on lubatud üksnes
kahel eesmärgil: 1) vahetu kõrgendatud ohu tõrjumiseks ja 2) kui sellest levivad väljapoole teist
isikut oluliselt häirivad kestvad või korduvad mõjutused ja nende kõrvaldamine ei ole muul
viisil võimalik.
Näide. III astme abipolitseinikud on patrullis ja saadetakse sündmuskohale, kuna nad
on lähim saadaolev üksus. Öösel kell 01.00 teatab naaber, et kõrvalkorterist kostab juba
67 Sealsamas, lk 159–160.
130
tund aega järjest imiku nuttu. Kohale jõudes küsitlevad abipolitseinikud teatajat, kes
selgitab, et korteris elab üksikema koos pooleaastase lapsega. Naabri sõnul läheb ema
öösiti paariks tunniks tööle, jättes samal ajal imiku üksinda koju magama.
Abipolitseinikud koputavad uksele, kuid keegi ei ava, samal ajal on seest kuulda imiku
katkematut nuttu. Kuna on alust arvata, et laps on jäetud järelevalveta ja vajab abi,
võtavad abipolitseinikud raadioside teel ühendust välijuhiga, kes proovib emaga telefoni
teel ühendust saada, kuid see ei õnnestu. Abipolitseinikud märkavad, et korteri uks on
lukustamata. Välijuhi korralduse alusel sisenevad nad korterisse, et päästa abitus
seisundis laps. Sellisel juhul on valdusesse sisenemine õigustatud igal kellaajal, isegi
kui eluruumi valdajaga ei ole võimalik eelnevalt kontakti saada, kuna imiku elu ja tervis
võivad olla ohus.
Valdusesse sisenemisel valdaja nõusolekuta tuleb valdajat sellest viivitamata teavitada. Kui
valduses jääb valveta oluline vara, siis tuleb tagada selle valve kuni valdaja või õigustatud isiku
saabumiseni. Valdusesse sisenemine valdaja nõusolekuta võib toimuda sunnita või vahetut
sundi kasutades. Sundi võib kasutada asja, näiteks ukse, akna või värava eemaldamiseks või
avamiseks. Valdusesse sisenemisel ei ole lubatud selles olevate vallasasjade läbivaatus, vastasel
juhul on tegemist valduse läbivaatusega. Sundi võib kasutada valdaja vastu, näiteks kui isik
sisenemist füüsiliselt takistab. Takistuste kõrvaldamisel tuleb püüda kahju tekitada võimalikult
vähe – vaid sedavõrd, kuivõrd see on eesmärgi ehk valdusesse sisenemiseks vältimatu. Kaaluda
tuleb, kas on võimalik siseneda avatud akna kaudu, kas vähem kahju tekitatakse akna või
ukseluku lõhkumisega.68
§ 51. Valduse läbivaatus
Kehtiv
ApolS
Kehtiva APolS-i alusel võib politseiametnikuga koos tegutsev abipolitseinik
teostada valduse läbivaatust, kuid iseseisva pädevusega abipolitseinik seda
teha ei või.
Uus APolS
Mida võib
teha?
II ja III astme abipolitseinik võib koos politseiametnikuga politsei tegevuses
osaledes APolS-i eelnõu kohaselt valdust läbi vaadata:
• kui on alust arvata, et piiratud või tähistatud kinnisasjal, ehitises või
ruumis viibib isik, kellelt võib võtta seaduse alusel vabaduse või kelle
elu, tervis või kehaline puutumatus on tingituna tema abitust seisundist
ohustatud;
• kõrgendatud ohu väljaselgitamiseks või tõrjumiseks;
• kui see on vajalik seadusega või seaduse alusel kehtestatud nõuete
täitmise tagamisel ohu ennetamiseks, väljaselgitamiseks või tõrjumiseks
või korrarikkumise kõrvaldamiseks ning selliste nõuete täitmise
kontrollimine on valdust läbi vaatava korrakaitseorgani pädevuses.
Korraldusel Võib erimeedet kohaldada vaid politseiametniku korraldusel.
Vahetu sund Õigus kasutada vahetut sundi nii kaua, kui see on eesmärgi saavutamiseks
vältimatu.
Keelatud III astme abipolitseinikul on keelatud iseseisvalt tegutsedes valdust läbi
vaadata.
Valduse läbivaatus piirab isiku õigusi rohkem kui lihtsalt valdusesse sisenemine, sest lisaks
sisenemisele ja visuaalsele vaatlemisele hõlmab see ka seal leiduvate esemete kontrollimist ja
uurimist, näiteks kappide ja sahtlite avamist. Tavaliselt on valduse läbivaatuse eesmärk leida
68 Sealsamas, lk 164.
131
peidetud või varjatud ese või isik, mida valdaja vabatahtlikult ei avalda. Arvestades selle
meetme ulatust ja intensiivsust, on selleks üldjuhul vaja halduskohtu luba.69
Valduse läbivaatuse vajadus võib tekkida kas valdusesse sisenemise käigus või juba varasema
teabe põhjal. Kuigi läbivaatuse protsess sarnaneb valdusesse sisenemisega, kuna see võib
hõlmata uste ja väravate avamist ning takistuste eemaldamist, on need meetmed siiski eesmärgi,
olemuse, tagajärgede ning põhiõiguste riive ulatuse poolest erinevad. Kuna valdusesse
sisenemine riivab isiku õigusi vähem, ei nõua see eelnevalt halduskohtu luba. Valduse
läbivaatus hõlmab aga lisaks vaatlusele ka peidetud esemete otsimist, mistõttu kontrollitakse
mitte ainult ruume, vaid ka panipaiku, sahtleid, esemeid ning eemaldatakse muid takistusi.
Seetõttu on eluruumi läbivaatuseks vajalik asukohajärgse halduskohtu eelnev luba.70
Valduse läbivaatuse õiguslikud alused kattuvad valdusesse sisenemise õiguslike alustega, mis
on ka loogiline, kuna valduse läbivaatus saab toimuda valdusesse sisenemise kaudu.
Politseiametniku korraldusel võib II ja III astme abipolitseinik, kes osaleb koos
politseiametnikuga politsei tegevuses, valdust läbi vaadata:
• Kui on alust arvata, et piiratud või tähistatud kinnisasjal, ehitises või ruumis viibib
isik, kellelt võib võtta seaduse alusel vabaduse või kelle elu, tervis või kehaline
puutumatus on tingituna tema abitust seisundist ohustatud (KorS § 51 lõike 1 punkt 1).
• Kõrgendatud ohu väljaselgitamiseks või tõrjumiseks (KorS § 51 lõike 1 punkt 2).
Näide. Politseiametnik ja abipolitseinik sisenevad koos korterisse teate alusel, et imik
on jäetud järelevalveta ning tema elu on ohus. Sisenemisel ei ole enam kuulda lapse
nuttu ning tuba visuaalselt vaadeldes imikut ei leitud. Lapse leidmiseks on vajalik tõsta
voodilt riideid ning otsida last nende alt. Olukorda tuleb hinnata valduse läbivaatusena.71
• Kui see on vajalik seadusega või seaduse alusel kehtestatud nõuete täitmise tagamisel
ohu ennetamiseks, väljaselgitamiseks või tõrjumiseks või korrarikkumise
kõrvaldamiseks ning selliste nõuete täitmise kontrollimine on valdust läbi vaatava
korrakaitseorgani pädevuses (KorS § 51 lõike 1 punkt 3).
Säte annab pädevale KKO-le õigusliku aluse teostada inspektsioonilist järelevalvet. Valduse
läbivaatuse protokollimine on kohustuslik. Näiteks riiklikku järelevalvet turvategevuse
seaduses sätestatud nõuete täitmise üle teostab PPA ning selleks võib PPA kohaldada KorS
§-des 30–32 ja 50–52 sätestatud riikliku järelevalve erimeetmeid. Seega, kui abipolitseinik
osaleb politsei tegevuses koos politseiametnikuga, on tal selle meetme kohaldamise õigus, sest
ta toetab sellisel juhul politseid. Näiteks võib politsei läbivaatuse käigus kontrollida, kas
turvamine toimub vastavalt ettenähtud tingimustele, või näiteks RelvS-i alusel kehtestatud
nõuete täitmise kontrollimisel võib PPA valdust läbi vaadata ja abipolitseinik saab teda toetada.
Uue APolS-i eelnõu § 24 lõike 4 punkti 2 kohaselt on III astme abipolitseinikul keelatud
iseseisvalt tegutsedes valdust läbi vaadata, kuna see on õiguslikult keerukas ja
isikupuutumatust tugevalt riivav toiming. Inimese valdusesse sisenemine on eraelu
puutumatuse rikkumine, mis on kaitstud PS-i ja rahvusvaheliste inimõiguste
konventsioonidega.
69 Riigikohtu halduskolleegiumi 3. novembri 2015. aasta otsus nr 3-3-1-36-15, p 13.2. 70 Sealsamas, p 13.1. 71 Laaring jt 2017, lk 166.
132
§ 52. Vallasasja hoiulevõtmine
Kehtiv
APolS
Kehtiva APolS-i alusel võib iseseisva pädevusega abipolitseinik ja
abipolitseinik, kes tegutseb koos politseiametnikuga, võtta hoiule
turvakontrollis või isiku läbivaatuses tuvastatud vallasasja, millega isik võib
ohustada ennast või teist isikut või mille valdamine on isikul seadusega
keelatud. Selle meetme kohta on kehtivas APolS-is eriregulatsioon, mis
teatud ulatuses kattub KorS-iga, aga ei ole üks ühele sama. Abipolitseinik
peab hoiule võetud asja andma viivitamata üle politseile.
Uus APolS
Mida võib
teha?
II ja III astme abipolitseinik võib vallasasja hoiule võtta:
• vahetu ohu tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks;
• asja omaniku või valdaja kaitseks asja kaotamise, hävimise või
olulise kahjustamise vahetu ohu eest, kui samal ajal on ohus avalik
huvi;
• kui seaduse alusel on asja valdamiseks vaja luba, mis asja valdaval
isikul puudub;
• kui asja valdab isik, kellelt on seaduse alusel võetud vabadus, ning
on oht, et isik kasutab asja enda või teise isiku tapmiseks või
vigastamiseks või võõra asja kahjustamiseks või põgenemiseks;
• kui vallasasja on lubatud KorS § 49 alusel läbi vaadata ning
hoiulevõtmine on vajalik, et võtta vallasasja kohta proovi, samuti
teostada vallasasja mõõtmisi või teha ekspertiisi; või
• kui turvakontrolli käigus on tuvastatud ese, mis ei ole seadusega
keelatud, kuid võib ohustada isikut ennast või teist isikut.
Ilma
korralduseta
Abipolitseinik võib KorS § 52 alusel ilma politseiametniku korralduseta
võtta vallasasja hoiule.
Vahetu sund Õigus kasutada vahetut sundi nii kaua, kui see on eesmärgi saavutamiseks
vältimatu.
Vallasasja hoiule võtmine tuleb abipolitseinikul dokumenteerida, lisaks tuleb teavitada isikut,
kellelt ese ära võeti, ning selgitada talle eseme edasist käitlemist ja tagada eseme säilimine
viisil, et see ei kahjustuks ega läheks kaduma.
KorS lubab asja hoiule võtmisel kasutada sundi kuni eesmärgi saavutamiseni.
Uue APolS-i eelnõuga võib II ja III astme abipolitseinik võtta hoiule vallasasja järgmistel
tingimustel:
• Vallasasja hoiule võtmine vahetu ohu tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks
(KorS § 52 lõike 1 punkt 1).
Näide. Alaealistele on alkohoolsete jookide omamine ja tarbimine alkoholiseaduse järgi
keelatud. Kui III astme abipolitseinikud märkavad jalgsi patrullides pargis alaealisi,
kelle käes on alkohol, näiteks õllepudelid, võivad nad joogid hoiule võtta. Selle, kas
hoiule võetud alkohol antakse hiljem üle alaealise seaduslikule esindajale, otsustab juba
politseiametnik.
• Vallasasja hoiule võtmine asja omaniku või valdaja kaitseks asja kaotamise, hävimise
või olulise kahjustamise vahetu ohu eest, kui samal ajal on ohus avalik huvi (KorS §
52 lõike 1 punkt 2). Selle punkti alusel ei saa mistahes juhtumis asja hoiule võtta, vaid seda
saab teha üksnes avaliku huvi alusel. KorS § 52 lõike 1 punkti 2 järgi saab vallasasja, näiteks
koti, hoiule võtta ainult siis, kui:
133
o eseme omanik või valdaja ei ole teada või ei saa ise oma vara kaitsta. Antud juhul
ei ole seljakoti omanik kohapeal, seega pole võimalik teda kohe tuvastada;
o eseme säilitamine või paigale jätmine võib põhjustada ohtu. Hüljatud seljakott,
millest paistavad elektrijuhtmed, võib olla potentsiaalselt ohtlik;
o on ohustatud avalik huvi. Avalik huvi on seotud inimeste turvalisuse ja võimaliku
kahju vältimisega – kui tegemist on ohtliku esemega, võib see kahjustada läheduses
viibivaid inimesi.
• Vallasasja hoiule võtmine, kui seaduse alusel on asja valdamiseks vaja luba, mis asja
valdaval isikul puudub (KorS § 52 lõike 1 punkt 3).
Näide. Abipolitseinik puutub kokku isikuga, kellel on kaasas narkootiline aine. Isik väidab,
et tal on selle aine kaasas kandmiseks arsti ettekirjutus, kuid ei suuda seda kohapeal
tõendada. Seetõttu võib abipolitseinik narkootilise aine hoiule võtta, kuni isiku loa
olemasolu on kontrollitud ja kinnitatud.
• Kui asja valdab isik, kellelt on seaduse alusel võetud vabadus, ning on oht, et isik
kasutab asja enda või teise isiku tapmiseks või vigastamiseks või võõra asja
kahjustamiseks või põgenemiseks (KorS § 52 lõike 1 punkt 4). Selle sätte puhul on
mõeldud mistahes seadust ning vabadus võib olla võetud karistusena või ohu tõrjumisena
kas lühi- või pikaajaliselt. Seejuures ei pea olema tegemist asjaga, mille kandmist seadus
keelaks. Isik võib kaasas kanda ka kääre, küüneviili, süstalt, mutrivõtit vms. Kuid olukorras,
kus neid asju kasutatakse ründe abivahendina, annab see isikule võimaluse jõulisemalt
rünnata.72
Näide. Abipolitseinik toimetab isiku kainenema ning enne politsei sõidukisse paigutamist
tehtud turvakontrolli käigus leitakse tema vöölt taskunuga. Kuigi taskunuga on
tsiviilkäibes lubatud, tuleb see võtta hoiule, et isik ei kahjustaks kinnipidamisel sellega
ennast, abipolitseinikku ega politseiametnikku.
• Kui vallasasja on lubatud KorS § 49 alusel läbi vaadata ning hoiulevõtmine on vajalik,
et võtta vallasasja kohta proovi, samuti teostada vallasasja mõõtmisi või teha
ekspertiisi (KorS § 52 lõike 1 punkt 5).
Näide. Abipolitseinik tabab kahtlustatavana tagaotsitava isiku ning isik tuleb kinni
pidada ja enne seda teostada turvakontroll ja isiku vallasasja läbivaatus. Isiku seljakoti
läbivaatuse käigus leiab abipolitseinik valge pulbriga kott, mille suhtes on vaja teha
ekspertiis, et tuvastada, kas see võib olla narkootiline aine, mistõttu võtab abipolitseinik
aine hoiule.
• Kui turvakontrolli käigus on tuvastatud ese, mis ei ole seadusega keelatud, kuid võib
ohustada isikut ennast või teist isikut (KorS § 52 lõike 1 punkt 6). Selline ese võib olla
süstal, käärid, naaskel vms, mille kaasas kandmine ei ole seadusega keelatud, kuid mille
taskus hoidmine võib vigastada isikut ennast või teist isikut.
Järgnevas tabelis võetakse kokku abipolitseinikule lubatud KorS-i meetmete võrdlus kehtiva ja
uue seaduse alusel.
72 Laaring jt 2017, lk 170.
134
Tabel 3. Abipolitseinikule lubatud meetmete võrdlus kehtiva ja uue abipolitseiniku seaduse alusel
KEHTIV:
(korraldusel) koos
politseiga
UUS: korraldusel nii koos kui iseseisvalt
KEHTIV: (korralduseta)
iseseisvalt
UUS: korralduseta nii koos kui iseseisvalt
Erisused Muudatus
§ 28. Ettekirjutus ja haldussunni- vahendi kohaldamine
JAH JAH JAH JAH
Ei muutu midagi
§ 30. Küsitlemine ja dokumentide nõudmine
JAH JAH JAH JAH Ei muutu midagi
§ 31. Kutse ja sundtoomine
EI JAH* EI EI *Keelatud kohaldada sundtoomist
Tekib õigus anda kutse, sundtoomise õigust ei teki.
§ 32. Isikusamasuse tuvastamine
Lõiked 1 - 4* Lõiked 6 ja 9 Lõiked 1 - 4* Lõiked 1-5 ja lõiked 7-8
Lõige 4 vaid eriolukorra või erakorralise seisukorra
ajal. Ei ole lubatud kasutada vahetut sundi
ega toimetada isikut isikusamasuse tuvastamiseks
ametiruumi.
Tekib õigus kasutada vahetut sundi ja politsei
ametniku korraldusel toimetada isik ametiruumi.
Kaob piirang, et lõike 4 kohaldamisel peab olema eriolukord või erakorraline
seisukord. § 34. Isikuandmete töötlemine jälgimis- seadmestiku kasutamisega
JAH JAH EI EI Meedet võib kohaldada ka III astme abipolitseinik politsei
korraldusel iseseisvalt tegutsedes.
§ 37. Isiku joobeseisundi kontrollimine ja tuvastamine
EI JAH EI JAH Tekib õigus seda meedet kohaldada.
§ 38. Alkoholijoobe kontrollimine ja tuvastamine kohapeal
JAH* JAH JAH* JAH *Ainult indikaatorvahendiga,
mitte tõendusliku alkomeetriga. **Tõendusliku
alkomeetriga ainult korraldusel
Tekib õigus tõendusliku alkomeetriga tuvastada
alkoholijoovet.
§ 39. Isiku toimetamine alkoholijoobe tuvastamiseks ametiruumi ja tervishoiuteenus e osutaja juurde
EI JAH EI EI Tekib õigus toimetada isik politsei korraldusel
ametiruumi ja tervishoiuteenuse osutaja
juurde.
§ 41. Narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamise või sellest põhjustatud joobeseisundi tuvastamine
JAH* JAH** EI EI *Ainult indikaatorvahendiga.
**III astme abipolitseinikul on iseseisvalt keelatud
kohaldada vahetut sundi erimeetme kohaldamisel
III astme abipolitseinikul tekib õigus politsei
korraldusel iseseisvalt tegutsedes kasutada indikaatorvahendit ja
toimetada isik tervishoiuteenuse osutaja
juurde või riiklikku ekspertiisiasutusse.
§ 42. Joobeseisundis isiku kainenema toimetamine
JAH JAH EI JAH III astme abipolitseinikul tekib õigus iseseisvalt tegutsedes toimetada
joobeseisundis isik kainenema.
§ 44. Viibimiskeeld
JAH* Lõige 1 punktid 2, 4,
6
JAH* Lõige 1 punktid 1 ja 3, 5
*Koha, mitte isiku suhtes. Eriolukorra ja erakorralise
seisukorra ajal võib viibimiskeeldu kohaldada
ka IPAP kuni üks tund.
Tekib õigus kohaldada viibimiskeeldu ka isiku
suhtes. III astme abipolitseinikul iseseisvalt tegutsedes kaob piirang, et seda võib kohaldada vaid eriolukorra ja erakorralise
seisukorra ajal. § 45. Sõiduki peatamine
Lõiked 1 ja 5* Lõige 5** Lõige 1 Lõiked 1, 3, 4 *Lõige 5 vaid eriolukorra või erakorralise seisukorra
ajal;
II ja III astme abipolitseinikud saavad
õiguse politsei korraldusel
135
KEHTIV:
(korraldusel) koos
politseiga
UUS: korraldusel nii koos kui iseseisvalt
KEHTIV: (korralduseta)
iseseisvalt
UUS: korralduseta nii koos kui iseseisvalt
Erisused
Muudatus
**Ilma tulirelvata sundpeatada sõidukit tavaolukorras, välja arvatud
tulirelvaga. II ja III astme abipolitseinikud saavad õiguse peatada sõiduk tsiviilvärvides sõidukist
valgusseadme abil. § 46. Isiku kinnipidamine
JAH* Lõige 1 punktid 3, 4,
5, 6, 8
JAH* Lõige 1 punktid 1, 2
*Kinnipidamise õigus, kui: 1) see on vältimatu
vahetult eelseisva kuriteo toimepanemise
ärahoidmiseks; 2) see on vältimatu isiku elu või kehalist puutumatust ähvardava vahetu ohu tõrjumiseks; 3) isik on
avalikus kohas pannud toime korrarikkumise ja
tema isikut ei ole tuvastatud või korrarikkumise
kõrvaldamiseks on kohaldatud vahetut sundi
ning on küllaldane alus eeldada, et vahetu sunni kohaldamise lõpetamisel jätkab isik korrarikkumise
toimepanemist.
Tekivad täiendavad kinnipidamise alused, milleks on: seaduses
sätestatud alusel sundtoomiseks;
terviseseisundi või vanuse tõttu abi vajava isiku
üleandmiseks; täiskasvanud saatjata alla 16-aastase
lapse üleandmiseks; hädaohus oleva lapse
toimetamiseks ohututesse tingimustesse seadusliku
esindaja nõusolekuta.
§ 47. Turvakontroll
JAH Lõige 1 punktid 1, 2,
3
JAH* Lõige 1 punktid 1, 4, 5, 6
*IPAP-il on õigus kontrollida isikut või tema riietust üksnes vaatlemise
ja kompimise teel või tehnilise vahendi abil, kui:
1) see on vajalik vahetu kõrgendatud ohu
tõrjumiseks või 2) isikult võib seaduse alusel võtta
vabaduse.
III astme abipolitseinikul tekib täiendavaid õigusi
turvakontrolli tegemiseks.
§ 48. Isiku läbivaatus
JAH* Lõige 3* JAH* JAH* *Isiku kehaõõnsusi ei või läbi vaadata
Tekivad täiendavad alused isiku läbivaatuseks - kui see
on vältimatult vajalik isikusamasuse tuvastamiseks.
§ 49. Vallasasja läbivaatus
JAH Lõige 1 punktid 1, 5,
6, 7
JAH* Lõige 1 punktid 2, 3, 4
* IPAP-il siis, kui seda kannab kaasas isik, kelle
suhtes võib seaduse alusel teostada
turvakontrolli või kelle võib seaduse alusel läbi
vaadata.
III astme abipolitseinikul tekib täiendavaid õigusi
vallasasja läbivaatuseks.
§ 50. Valdusesse sisenemine
JAH JAH* EI EI *III astme abipolitseinikul on iseseisvalt keelatud lõike 1 punkti 3 alusel valdusesse siseneda
III astme abipolitseinik saab õiguse politsei korraldusel
piiratud ulatuses valdusesse siseneda.
§ 51. Valduse läbivaatus
JAH JAH* EI EI *III astme abipolitseinikul on iseseisvalt keelatud
valdust läbi vaadata
Ei muutu midagi
§ 52. Vallasasja hoiulevõtmine
JAH* JAH JAH* JAH *Õigus võtta hoiule turvakontrolli või isiku
läbivaatuse käigus tuvastatud vallasasja,
millega isik võib ohustada ennast või teist isikut või mille valdamine on isikul
seadusega keelatud.
Tekivad täiendavad alused vallasasja hoiule võtmiseks
Eelnõu §-ga 24 reguleeritakse kinnipeetud isiku saatmist.
136
Käesoleva paragrahviga nähakse ette, et II ja III astme abipolitseinikul on õigus teostada
kinnipeetud isiku saatmist politsei ja piirivalve seaduse §-s 741 sätestatud alustel ja korras.
Vastavalt PPVS-ile tähendab kinnipeetud isiku saatmine kinnipeetavate – kahtlustatav,
vahistatu, süüdimõistetu – transportimist arestimaja sees või sellest väljapoole, olles relvastatud
saatemeeskonna järelevalve all. Enne ja pärast transporti teostatakse isikule turvakontroll või
läbivaatus vastavalt korrakaitseseadusele. Saatemeeskonna ülesannete ja töökorra määrab
kindlaks vastutav minister määrusega.
Seaduse muudatus annab õiguse ja võimaluse kaasata abipolitseinikke laiemalt politsei
ülesannete rakendamisse. II ja III astme abipolitseinike, kellel on tulirelva kandmise õigus, saab
edaspidi rakendada erinevate kinnipeetud isikute saatmisel, olenemata nende staatusest
(kahtlustatav, vahistatu, süüdimõistetu jne). Oluline on täiendavaks konvoiliikmeks olemine
kohtukonvois. Abipolitseiniku kaasamisel saab PPA täiendada kohtukonvoi liikmete arvu või
moodustada konvoiliikmetest meeskonna, kus üks liige on politseiametnik ja teine
abipolitseinik. Kinnipeetud isikute saatmisel abipolitseiniku osalusel kehtivad abipolitseiniku
kohta samad õigused ja kohustused, mis on sätestatud kinnipeetud isikute saatmise juhendis.
2. jagu. Vahetu sund
Abipolitseinikul on ka kehtiva APolS-i järgi õigus politsei tegevuses osalemisel kanda ja
kasutada relva ja erivahendeid ning rakendada piiratud ulatuses korrakaitseseaduses nimetatud
meetmeid ning kohaldada vahetut sundi.
Vahetu sund KorS § 74 tähenduses on füüsilise isiku, looma või asja mõjutamine füüsilise jõu,
erivahendi, relva või lahingumoonaga. Erivahend on loom või asi, mis on ette nähtud isiku,
looma või asja füüsiliseks mõjutamiseks ja mis ei ole relv. Relv on tulirelv või muu relv RelvS-
i tähenduses. Lahingumoon on lahingumoon RelvS § 833 lõike 2 tähenduses. Abipolitseinik
võib füüsilist jõudu, erivahendit ja relva kasutada uue APolS-i järgi §-des 25– 29 sätestatud
alustel ja korras.
Võrreldes kehtiva APolS-iga ei reguleerita uue APolS-i eelnõuga eraldi abipolitseiniku poolt
gaasipihusti, kumminuia ja teleskoopnuia kasutamist. Kuna KorS-is on sätestatud vahetu sunni
kohaldamise lubatavus, siis on reguleeritud, millistel tingimustel võib kasutada ka gaasipihustit,
kumminuia ja teleskoopnuia. Kasutamine peab olema proportsionaalne ja vajalik. Seega pole
abipolitseiniku puhul vaja gaasipihusti, kumminuia ja teleskoopnuia kasutamist eraldi
reguleerida. KorS-is on reguleeritud täpsemalt just tulirelva ja elektrišokirelva kasutamine ning
ka abipolitseinike puhul on see APolS-is reguleeritud.
Vahetu sund kujutab endast kõige olulisemat ning üldjuhul kõige raskemat võimalikku isiku
õiguste riivamist haldustäitemenetluses – füüsilise jõu, erivahendite ja relvade kasutamist.
Seetõttu on proportsionaalsuse põhimõtte kohaselt tegemist haldussunnivahendite ultima
ratio’ga, mida saab kasutada üksnes siis, kui muud võimalikud vahendid on oma mõju
ammendanud või neid ei ole võimalik kasutada.73 Seetõttu peavad abipolitseinikud olema
selleks põhjalikult ette valmistatud, omama nii õigusteadmisi kui ka praktilisi oskusi ja olema
hea analüüsivõimega. Sama oluline on selgelt määrata abipolitseinikule füüsilise jõu, relvade
ja erivahendite kasutamiseks alused.
73 Korrakaitseseaduse muutmise ja rakendamise seaduse eelnõu seletuskiri.
137
Abipolitseinikule esitatavad hariduse, tervise ja füüsilise ettevalmistuse nõuded aitavad samuti
luua eeldused, et isikute põhiõigusi ja -vabadusi saavad vajaduse korral piirata selleks hoolikalt
valitud isikud. Lisaks on uue APolS-iga ette nähtud sisukam ja praktilisem väljaõpe, mis peab
andma abipolitseinikule vajalikud praktilised oskused ja teoreetilised teadmised vahetu sunni
kohaldamiseks ning enda ja teiste turvalisuse tagamiseks.
Eelnõu §-ga 25 reguleeritakse vahetu sunni kohaldamist.
Ka kehtiva APolS-i järgi on sätestatud abipolitseinikule õigus kohaldada sundi
korrakaitseseaduses sätestatud alusel ja korras, arvestades käesoleva APolS-i erisusi. Eraldi on
kehtivas APolS-is toodud abipolitseiniku õigus kohaldada vahetut sundi politseiametniku
korraldusel, kui see on vältimatult vajalik politseiametniku poolt riikliku järelevalve meetme
kohaldamise eesmärgi saavutamiseks.
Lõikega 1 nähakse ette, et II ja III astme abipolitseinik võib politsei tegevuses osaledes
käesoleva eelnõu § 23 lõigetes 1 ja 2 nimetatud riikliku järelevalve erimeetme
kohaldamisel kasutada vahetut sundi korrakaitseseaduses sätestatud alusel ja korras,
arvestades käesoleva seaduse erisusi. Teisisõnu, kui abipolitseinikul on õigus KorS-i meedet
kohaldada, siis võib ta eesmärgi saavutamiseks vajaduse korral kasutada vahetut sundi.
Abipolitseinik peab järgima KorS-is vahetule sunnile ettenähtud sätteid, nagu KorS §-s 76
vahetu sunni kohaldamise lubatavus, §-s 77 abi andmine vigastatud isikule, §-s 78 vahetu sunni
eest hoiatamine, ning APolS-is neid ei dubleerita. Abipolitseinik võib seega kohaldada
vahetut sundi ainult juhul, kui isiku kohta kehtiva haldusaktiga ohu väljaselgitamiseks,
tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks pandud kohustuse täitmise tagamine
muu haldussunnivahendiga ei ole võimalik või ei ole õigel ajal võimalik. Vahetut sundi on
lubatud kohaldada ilma eelneva kohustava haldusaktita, kui haldusakti andmine ei ole võimalik
vahetu kõrgendatud ohu tõrjumise või korrarikkumise kõrvaldamise kiire vajaduse tõttu.
Oluline on see, et vahetut sundi ei ole lubatud kohaldada ütluse, arvamuse või seletuse
saamiseks vastavalt KorS §-le 76.
Lõikega 2 nähakse ette, et II ja III astme abipolitseinikul on õigus politsei ülesandel
kohaldada vahetut sundi politseiametniku korraldusel, kui see on vältimatult vajalik
politseiametniku poolt riikliku järelevalve meetme kohaldamise eesmärgi saavutamiseks.
Abipolitseiniku ülesanne on politsei abistamine. Kuna abipolitseiniku ülesanne on abistada
politseiametnikku, peaks abipolitseinik saama vajaduse korral aidata politseiametnikku tema
kohaldatava meetme eesmärgi saavutamiseks vahetu sunni kohaldamisel olenemata sellest, kas
abipolitseinikul on ettenähtud antud meetme kohaldamise õigus. Nimetatud vahetu sunni
kohaldamisele kaasamise õigus annab võimaluse abipolitseinikke paindlikumalt kaasata.
Samas teeb aga otsuse sunni kohaldamise vajaduse kohta politseiametnik, kellel on
põhjalikumad teadmised ja suuremad kogemused ohu hindamisel.
Lõike 3 kohaselt on III astme abipolitseinikul politsei tegevuses osaledes iseseisvalt
keelatud kohaldada vahetut sundi korrakaitseseaduse § 41 lõikes 10 sätestatud riikliku
järelevalve erimeetme kohaldamisel. KorS § 41 lõige 10 annab bioloogilise vedeliku proovi
võtmise tagamiseks õiguse kasutada proovi andmiseks kohustatud isiku suhtes vahetut sundi
nii kaua, kui see on eesmärgi saavutamiseks vältimatu. Kuigi proovi võtjaks on
tervishoiuteenuse osutaja töötaja, otsustab proovi võtmiseks vahetu sunni kasutamise ja
vastutab vahetu sunni kasutamisega isikule tekitatud ülemäärase kahju eest politsei.
Tervishoiuteenuse osutaja vastutab oma tavapärase tegevuse eest, näiteks tagab bioloogilise
proovi võtmisel vajaliku hügieeni. Vahetu sunniga proovi võtmise vajaduse korral tuleb
arvestada, et põiekateetriga uriiniproovi võtmine sunniga võib kahjustada isiku tervist juhul,
kui ei suudeta tagada isiku liikumatust. Seetõttu tuleks isiku vastuhaku korral eelistada
138
vereproovi.74 Põhjus, miks iseseisvalt politsei tegevuses osaleval III astme abipolitseinikul ei
ole selle meetme kohaldamisel õigust sundi kasutada, seisneb selles, et tegemist on keerulise
ülesandega, mida peab vajaduse korral täitma politseiametnik ise.
Eelnõu §-s 26 loetletakse abipolitseinikule lubatud erivahendid ja relvad.
Kehtiva APolS § 32 järgi on abipolitseinikule lubatud relvad Politsei- ja Piirivalveameti poolt
väljastatud gaasirelv, külmrelv, elektrišokirelv ja tulirelv. Gaasirelvana võib
abipolitseinikule väljastada gaasipihusti, külmrelvana võib väljastada kumminuia ja
teleskoopnuia ning tulirelvana võib väljastada püstoli või revolvri. Lisaks võib PPA
peadirektori või tema volitatud ametniku eelneval loal ja vastava tulirelva alaliigi erikoolituse
läbimisel abipolitseinikule väljastada muud politsei tulirelva alaliigid, näiteks püssi ehk
tugirelva. Uue APolS-i eelnõuga täpsustatakse ja täiendatakse abipolitseinikule lubatud relvade
liike ja alaliike. Lisanduvad pneumorelv ja harjutusrelv.
Abipolitseinikule lubatud külmrelvade sätestamisel on lähtutud sellest, et abipolitseiniku
tegevus on sageli seotud avaliku korra tagamisel konfliktolukordadega, mis võivad endaga
kaasa tuua rünnaku abipolitseiniku või teiste isikute vastu. Kumminuia või teleskoopnuia
kasutamine võib osutuda vältimatuks abipolitseiniku või teiste isikute vastase ründe
tõrjumiseks. Abipolitseinikule täiendava enesekaitse või teiste isikute elu ja tervise kaitseks
füüsilise jõu kõrval relva kasutamise võimaluse mittelubamine võib panna abipolitseiniku
sellisesse olukorda, mis ei võimalda tal täita talle pandud ülesannet. Samuti ei taga see isikute
ootuse realiseerumist. Kuna abipolitseinik on politsei tegevuses osaledes riigivõimu esindaja,
siis isikud eeldavad, et riik reageerib adekvaatselt ja proportsionaalselt rikkumisele, mis võib
tuua kaasa ohu teistele või ohu realiseerumise teiste isikute elule ja tervisele.
Kehtiva APolS-i järgi on erivahenditena abipolitseinikule lubatud PPA väljastatud käerauad,
sidumisvahend, tehniline tõke ja sõiduki sundpeatamise vahend. Nimetatud erivahendid on
vajalikud, et riigivõimu esindajana tagada proportsionaalne ja eesmärgipärane reageerimine,
kui esinevad seadusest tulenevad alused, mis tingivad nimetatud erivahendite kasutamise. See
on vajalik ka selleks, et tagada abipolitseinike ja teiste isikute ohutus või minimeerida
võimalust, et korrarikkuja võib ennast vigastada. Uue APolS-i eelnõuga antakse PPA-le õigus
väljastada abipolitseinikule erivahendina ka eriotstarbeline valgus- ja heliseadeldis ning
eriotstarbeline värvimis- ja märgistusvahend. PPA kasutab eriotstarbelisi valgus- ja
heliseadeldisi ning värvimis- ja märgistusvahendeid eelkõige selleks, et hallata massirahutusi,
kus on vaja masside kontrollimist või korrarikkujate eraldamist. Valgus ja suunatud
helisignaalid aitavad juhtida inimhulki soovitud suunas ning takistada nende liikumist keelatud
alale. Spetsiifilised heliseadmed võimaldavad anda suure intensiivsusega helilisi käske ja
hoiatusi, mis on kaugelt kuulda ning aitavad rahvahulka kontrolli all hoida. Kui rahvahulga sees
on isikuid, kes provotseerivad vägivalda või sooritavad õigusrikkumisi, võib politsei kasutada
värvimisvahendeid (nt spetsiaalne spreivärv või markerkuulid), et tähistada õigusrikkujaid isegi
siis, kui nad sulanduvad hiljem rahvamassi. Värvipõhiseid märgistusvahendeid saab kasutada
distantsilt, vältides otsest füüsilist kontakti korrarikkujatega, et vähendada eskalatsiooni ja ohtu
politseiametnikele.
Käesolevas peatükis on järgitud RelvS-is kasutatud termineid, sealhulgas järgmisi:
• kandmine on relva endaga kaasas kandmine väljaspool hoiukohta;
• kasutamine on vahetu ja eesmärgipärane tegevus objekti tabamiseks või
kahjustamiseks relvaga.
74 Laaring jt 2017, lk 131.
139
Lõike 1 kohaselt võib PPA väljastada II ja III astme abipolitseinikule erivahendeid.
Punktide 1 ja 2 kohaselt on abipolitseinikule lubatud käerauad ja sidumisvahend. Käerauad
on spetsiaalselt käte aheldamiseks loodud vahend, mille eesmärk on piirata isiku käte liikumist
turvalisel ja kindlal viisil. Oluline ei ole mitte materjal, vaid nende funktsioon – piirata käte
liikumist viisil, mis tagab ohutuse nii aheldatud isikule kui ka ümbritsevatele. Käeraudade
peamine erinevus muudest sidumisvahenditest seisneb nende ohutuses – need takistavad käte
liikumist ilma verevarustust piiramata, soonimata ega liigset valu põhjustamata. Samuti on
käerauad lukustatavad, kergesti avatavad ja korduskasutatavad.75
Punkti 3 kohaselt võib abipolitseinikule väljastada ja abipolitseinikul on õigus kasutada
tehnilist tõket. Tegemist on vahendiga, millega takistatakse isikute või sõidukite vaba
liikumist, näiteks erineva kõrguse ja konstruktsiooniga teisaldatavad aiad või sõidukid.
Olenevalt ohuhinnangust ja objektist võib olla taktikaliselt vajalik kasutada tõketena
betoonplokke, liivakotte, okastraati jne. Tehnilise tõkke all saab mõista kõiki vahendeid, mis
on mõeldud isikute ja sõidukite passiivseks suunamiseks ja takistamiseks.76
Punkti 4 kohaselt võib abipolitseinikule väljastada ja abipolitseinikul on õigus kasutada
sõiduki sundpeatamise vahendit. Kõige enam kasutatakse „siili“, mis on mootori jõul teel
liikuva sõiduki peatuma sundimiseks mõeldud seade, millest üle sõitmisel purunevad sõiduki
rehvid ning edasi liikumine on kas võimatu või raskendatud. Lisaks on sõiduki sundpeatamise
vahenditena võimalik kasutada teele paigaldatavat võrku, millesse sõitmisel sõiduk peatub või
millesse takerduvad rehvid. KorS ei piira ega täpsusta erivahendina sundpeatamise vahendite
liike, lubades seega kasutada ka näiteks elektroonilisi või muid sundpeatamise vahendeid.77
Punkti 5 kohaselt võib abipolitseinikule väljastada ja abipolitseinikul on õigus kasutada
eriotstarbelisi valgus- ja heliseadeldisi. Need on mõeldud selleks, et sundida isikut talle
pandud kohustuslikku haldusakti täitma. Näiteks on võimalik massirahutusel valjuhääldi
häirivate heliefektidega mõjutada isikute liikumist.78 II ja III astme abipolitseinik eriotstarbelist
valgus- ja heliseadeldist igapäevaselt politsei tegevuses osaledes ei kasuta. Tegemist on
massiohje üksuse varustusega. Heliseadeldis võib olla nii sõnumi edastamiseks kui ka
rahvamasse häiriva heli tekitamiseks. Eelkõige kasutavad neid seadeldisi kriisiolukorras
kriisirolliga abipolitseinikud, kellel on ka vastav väljaõpe.
Punkti 6 kohaselt võib abipolitseinikule väljastada ja abipolitseinikul on õigus kasutada
eriotstarbelisi värvimis- ja märgistusvahendeid. Näiteks on võimalik massilise korratuse
käigus korrarikkuja tema kinnipidamise tagamiseks märgistada.79 II ja III astme abipolitseinik
eriotstarbelist värvimis- ja märgistusvahendit igapäevaselt politsei tegevuses osaledes ei kasuta.
Tegemist on massiohje üksuse varustusega, millega näiteks rahvahulgas agressiivne või
õigusrikkumisi toime pannud isik märgistatakse värvainega eemalt, et hiljem saaks ta
korrarikkujana identifitseerida või kinni pidada.
Erivahendite väljastamisel on oluline see, et abipolitseinik võib politsei tegevuses osaledes
kanda ja kasutada vaid PPA väljastatud erivahendeid. Võrreldes politseiametnikule lubatud
75 Eljas, Chris; Kajo, Kaisa; Kask, Oliver; Kirsimägi, Silva; Kiviste, Jaak; Kohava, Marili; Kranich, Helen;
Laaring, Mait; Pars, Siiri; Punko, Irina; Põllumäe, Sander; Roosve, Triin; Saarmets, Virgo; Timberg, Henry;
Vanaisak, Ülle. 2025. Korrakaitseseadus. Kommenteeritud väljaanne. 2. ümbertöötatud ja täiendatud trükk.
Tallinn: Sisekaitseakadeemia, lk 410. 76 Laaring jt 2017, lk 236. 77 Sealsamas, lk 236. 78 Sealsamas, lk 237. 79 Sealsamas, lk 237.
140
erivahenditega ei ole abipolitseinikul õigust kasutada järgmisi erivahendeid: jalaraudu,
rahustussärki, -tooli või -voodit, teenistuslooma või veekahurit. Tegemist on ammendava
loeteluga. See tähendab, et erivahendit, mida loetelus ei ole, abipolitseinik kasutada ei saa.
Lõikes 2 nimetatakse II ja III astme abipolitseiniku lubatud relvad ning nende alaliigid,
mida PPA võib talle väljastada ja mida on abipolitseinikul lubatud kasutada.
Punkti 1 kohaselt on abipolitseinikule lubatud tulirelv. RelvS § 12 lõike 1 järgi liigitatakse
tulirelvad pikkuse ja relvaraua pikkuse järgi järgmiselt: 1) püss on tulirelv, mille üldpikkus on
üle 600 mm ja relvaraua (relvaraudade) pikkus üle 300 mm; 2) püstol on tulirelv, mille
üldpikkus on kuni 600 mm (kaasa arvatud) ja relvaraua pikkus kuni 300 mm (kaasa arvatud)
ning mille padrunid võivad padrunisalves paikneda ühes või mitmes reas; 3) revolver on
trumliga tulirelv, mille üldpikkus on kuni 600 mm (kaasa arvatud) ja relvaraua pikkus kuni 300
mm (kaasa arvatud) ning mille trummel on nii padrunisalveks kui ka padrunipesaks. Oluline on
välja tuua, et ka kehtiva APolS-i kohaselt võib abipolitseinik kanda ja kasutada tulirelva.
Punkti 2 alusel on abipolitseinikule lubatud elektrišokirelv. Eestis on elektrišokirelv
politseiametnike kasutuses 2018. aastast ning samast ajast on ka abipolitseinikel olnud õigus
peale vastavat väljaõpet seda relva kanda ja kasutada. Tegemist on relvaga, mille toime põhineb
elektrienergia kasutamisel.
Punkti 3 alusel on abipolitseinikule lubatud pneumorelv. RelvS-i tähenduses on tegemist
relvaga, milles lendkeha saab suunatud liikumise suruõhu või muu surugaasi energiast. See on
vajalik olukorras, kus tuleb kasutada relva, välja arvatud tulirelva, ja relvaga mõjutatav isik või
objekt asub külm-, gaasi- või elektrišokirelva ulatusest väljas või neid relvi ei ole võimalik
eelmainitud tehnilistel või ohutuskaalutlustel kasutada. Tegemist on mittesurmava
tööpõhimõttega relvaga ning abipolitseinik saab seda kasutada politsei kriisiüksuses massiohje
erivõimekusena. Pneumorelvad on kasutusel ka teistes riikides, nagu Soomes, ja sealt saadud
positiivne kogemus on andnud kindlust, et neid sobib ka meil kasutusele võtta.
Punkti 4 järgi on abipolitseinikule lubatud harjutusrelv. RelvS § 3 lõike 4 alusel on tegemist
ametirelvaga, mis on spetsiaalselt konstrueeritud või kohandatud mittekahjustava või vähe
kahjustava suunatud lendkeha väljalaskmiseks ja milles kasutatakse mittekahjustavat või vähe
kahjustavat laskemoona, või treeninguks kasutatav tulirelv, millest ei ole võimalik tulistada.
Harjutusrelvad jagunevad treening- ja õpperelvadeks.
Harjutusrelv on oluline õppevahend Sisekaitseakadeemias ning Politsei- ja Piirivalveametis.
Harjutusrelv võib olla spetsiaalselt harjutusrelvaks valmistatud relv, näiteks läbipaistvast
plastist valmistatud revolver või püstol, või tavapärasest tulirelvast kohandatud relv, millel on
näiteks lukukeel lühemaks tehtud või terve lukk asendatud õppeotstarbeks tehtud spetsiaalse
lukuga. Harjutusrelvas ei kasutata tulirelva laskemoona, vaid kummikuule ja muud sarnast,
mida on võimalik ka lasta. Sellist relva nimetatakse ka treeningrelvaks. Kui relv on ette nähtud
ainult relvaõppe eesmärgil, et õppida relva lahti võtmist ja kokku panemist, nimetatakse seda
õpperelvaks. Harjutusrelvad ei ole tsiviilkäibes lubatud relvad.80
Punkti 5 alusel on abipolitseinikule lubatud kumminui või teleskoopnui. Praeguseks ei ole
PPA-s kumminui enam igapäevaselt kasutusel, aga kui arvestada ohte, mis meid ümbritsevad
(sõda Ukrainas, hübriidrünnakud, massilised sisseränded naaberriikides), siis on vajalik, et
eelkõige kriisiolukordades säiliks abipolitseinikul õigus kumminuia kasutada. Tänapäeval on
80 Eelnõude infosüsteem. Teenistusrelvade ja nende laskemoona ning lahingumoona liigid ja teenistusrelvade,
nende laskemoona ja lahingumoona, tulirelva osade käitlemise ning üleandmise korra seletuskiri, lk 4.
141
kõigil politseiametnikel ja vastava koolituse läbinud abipolitseinikel vööl teleskoopnui.
Teleskoopnui on efektiivne mõjuvahend just ründe tõrjumisel. Kuna see on kompaktne, siis on
seda ka mugav kanda.
Punkti 6 alusel on abipolitseinikule lubatud gaasipihusti. RelvS-i tähenduses on tegemist
relvaga, mis on ette nähtud elava objekti lühiajaliseks kahjustamiseks ärritava toimega gaasiga.
Gaasipihusti puhul on tegemist piiramata tsiviilkäibega relvaga, mis tähendab, et seda tohib
tsiviilisik vabalt omandada, omada ja kasutada ilma eriliste piiranguteta ning see on mõeldud
eelkõige enesekaitseks. Gaasipihusti sätestatakse abipolitseinikule lubatud relvana just
õigusselguse huvides tagamaks, et abipolitseinik kannab ja kasutab üksnes PPA väljastatud
gaasipihustit. Gaasipihusti on oma olemuselt kõige väiksema intensiivsusega relv. Sellega saab
ründaja ajutiselt kahjutuks teha, ilma et tekiks püsivaid tervisekahjustusi, kuna gaasipihusti
mõju on ajutine ning põhjustab tavaliselt tugevat ärritust silmades ja hingamisteedes.
Eelnõu §-ga 27 sätestatakse käeraudade ja sidumisvahendi kasutamine. Võrreldes kehtiva
APolS-iga käeraudade ja sidumisvahendi kasutamise aluseid ei muudeta.
Lõikega 1 nähakse ette, et II ja III astme abipolitseinik võib isiku suhtes kasutada
käeraudu korrakaitseseaduse § 79 lõikes 1 esinevate aluste olemasolul. Sättest tuleb selgelt
välja, et I astme abipolitseinikul käeraudade ega sidumisvahendi kasutamise õigust ei ole.
Korrakaitseseaduse järgi võib abipolitseinik käeraudu või sidumisvahendit kasutada, kui on
alust arvata, et isik võib:
• rünnata teist isikut, osutada korrakaitseorgani ametiisikule füüsilist vastupanu või
kahjustada suure väärtusega varalist hüvet;
• põgeneda või teda võidakse ebaseaduslikult vabastada, kui temalt on seaduse alusel
võetud vabadus. Isikuna, kellelt on seaduse alusel võetud vabadus, tuleb käsitleda PS §-
s 20 nimetatud juhtumeid, nagu kuriteos kahtlustatava kinnipidamine,
väärteomenetluses isiku kinnipidamine, korrakaitseseaduse alusel isiku kinnipidamine,
sundtoomine, kainenema paigutamine jne. Seevastu vabaduse võtmine ei ole
ülekuulamine, küsitlemine, viibimiskeelu kehtestamine jne;81
• ennast vigastada või enese tappa.
KorS § 79 lõike 1 sissejuhatavas lauses sätestatud „On alust arvata“ tähendab, et käeraudu saab
rakendada juba enne eelnimetatud kahjulike tegevuste algust. Piisab sellest, kui abipolitseinik
või politseiametnik peab juhtumi asjaolude tõttu sellist käitumist võimalikuks. Eelkõige
subjektiivsed, meetmele allutatud isikust ja tema varasemast käitumisest lähtuvad asjaolud on
näiteks varasemad põgenemiskatsed, enesetapukatsed, tunduv füüsiline üleolek, teadaolev
kalduvus vägivaldsusele või isiku kuulumine kuritegelikku grupeeringusse, kes võiks püüda
teda konkreetses olukorras vabastada, jne. Endastmõistetavalt laieneb käeraudade kasutamise
volitus ka juhtudele, kus kahtlus on realiseerunud ning nimetatud kahjulik tegevus juba toimub,
näiteks tabatakse isik põgenemiskatselt või lahutatakse kaklus.82
Käeraudade kasutamisel ei ole reguleeritud nende kasutamise taktika ehk see, kas aheldada
käed ette, taha, vöö külge vms. Juhinduma peab turvataktika soovitustest ning
proportsionaalsuse ja otstarbekuse nõudest.83
Lõikega 2 täpsustatakse, et kui käeraudade kasutamine ei ole võimalik, võib abipolitseinik
kasutada sidumisvahendit, kui see ei sea ohtu isiku elu, ei tekita talle kehavigastust ega
81 Laaring jt 2017, lk 240. 82 Sealsamas, lk 240. 83 Eljas jt 2025, lk 411.
142
põhjusta kestvat füüsilist valu. Sidumisvahendi kasutamine ei tohi kesta üle ühe tunni
järjest, sest see võib takistada verevarustust ning põhjustada tervisele tõsist ohtu. Seega on
hiljemalt tunni aja möödumisel (muul juhul vajaduse äralangemisel) vajalik sidumisvahend
eemaldada. Põhjused, miks käe- ja jalaraudade kasutamine pole võimalik ning kasutama peab
alternatiivseid vahendeid, võivad tuleneda väga erinevatest objektiivsetest asjaoludest. Näiteks
isiku liialt suured või väikesed käed, suur kinnipeetavate hulk, mille tõttu ei jätku käeraudu,
käed ei paindu piisavalt. Sidumiseks kasutatavate vahendite loetelu ei ole piiratud, seega saab
kasutada kõiki vahendeid, millega on võimalik kehavigastusi ja suurt füüsilist valu
põhjustamata eesmärk saavutada. Enamasti on kasutusel selleks spetsiaalselt kohandatud
plastikvitsad või paelad.84
Kui käeraudade kasutamiseks on abipolitseinikul olemas seaduslik alus ja ta otsustab neid
kasutada, siis tuleb kinnipeetavat isikut sellest teavitada ning hoiatada, et vastuhaku korral
rakendatakse tema suhtes füüsilist jõudu.
Käeraudade kasutamine riivab eeskätt PS §-s 20 sätestatud õigust isikupuutumatusele. Riive
seisneb isikuvabaduse (eelkõige füüsilises) piiramises, kuna takistatakse isiku
liikumisvõimalusi ning ta on sunnitud olema ja liikuma kindlas kehaasendis. Erivahendi
kasutamine peab PS-i kohaselt vastama seaduses sätestatud alustele ja korrale ning erivahendi
kasutamisega kaasnev riive peab olema proportsionaalne.
KorS § 12 kohaselt protokollitakse riikliku järelevalve meetme kohaldamine haldusmenetluse
seaduse §-s 18 sätestatud alustel ja korras KorS-is sätestatud erisustega. Kui riikliku järelevalve
meetme kohaldamisel kasutatakse relva või erivahendit, on meetme protokollimine kohustuslik.
See tähendab, et kui abipolitseinik kasutab isiku suhtes relva, käerauda või sidumisvahendit,
tuleb selle kasutamine protokollida.
Eelnõu §-ga 28 reguleeritakse abipolitseiniku tulirelva kasutamist. Võrreldes kehtiva
APolS-iga, mis lubab abipolitseinikul tulirelva kasutada ainult hädakaitse olukorras (ilma
hädakaitse piire ületamata) või looma ründevõimetuks muutmiseks, laiendatakse uue
regulatsiooniga tulirelva kasutamise tingimusi. Kehtivas seaduses ei ole arvestatud tegelikku
olukorda, kus abipolitseinike osalus politseitöös on pidevalt kasvanud. Kuna üha rohkem
abipolitseinikke osaleb patrullides politseiametniku kõrval, võib kehtiv regulatsioon tekitada
olukordi, kus nad ei suuda väljakutsetele operatiivselt reageerida ja ohte tõhusalt tõrjuda.
Abipolitseinikul, kes osaleb patrulltoimkonna töös teise liikmena, on PPA sisemise
regulatsiooni kohaselt kohustus kanda tulirelva. Tulirelva kandmiseks läbitav koolitus ja eksam
on samadel alustel mis politseiametnikelgi, välja arvatud relva kasutamise alused. 2024. aasta
lõpuks oli üle Eesti 502 abipolitseinikust tulirelvakandjat. Kui 2016. aastal oli Põhja
prefektuuris 101 abipolitseinikust tulirelvakandjat, siis 2024. aasta lõpuks juba 221.
Muudatusega viiakse abipolitseiniku seaduses abipolitseinike õigused ja kohustused tulirelva
kasutamisel samadele alustele kui politseiametnikel. Oluline on välja tuua, et tulirelva
kasutamise õiguse saavad need abipolitseinikud, kes on saanud vastava väljaõppe ning
sooritanud arvestuse, mis koosneb relva kasutamist reguleerivate õigusaktide tundmisest, relva
ohutust käitlemisest ja relva käsitsemise katsest.
Abipolitseinikele relva kasutamise õiguse andmine samadel alustel kui politseiametnikel on
oluline mitmel põhjusel:
84 Laaring jt, lk 239.
143
• Ühine väljaõpe ja standarditud oskused – abipolitseinikud läbivad sama
tulirelvakoolituse ja praktilise väljaõppe nagu politseiametnikud, et tagada ühtlane
teadmiste ja oskuste tase relva käsitsemisel ning kasutamisel.
• Ühtne reageerimine ja koordineeritud tegutsemine – kui abipolitseinik ja
politseiametnik teevad koostööd, näiteks patrullis, peavad nad olema kindlad, et suudavad
kriitilistes olukordades tegutseda sarnaselt. Ühtsed relva kasutamise reeglid tagavad, et
olukorra lahendamisel ei teki segadust ega ootamatut erinevat reageerimist.
• Usaldus ja kindlus – politseiametnik peab saama loota, et tema kõrval olev abipolitseinik
on vajaduse korral võimeline relva kasutama ja oskab seda teha vastavalt olukorra nõuetele.
See suurendab meeskonnatöö efektiivsust.
• Ühise ülesande täitmine – politseiametnik ja abipolitseinikud tegutsevad koos sama
eesmärgi nimel, et tagada avalik kord ning inimeste turvalisus. Kui abipolitseinikul puudub
õigus relva kasutada samadel alustel, võib see takistada ohtlike olukordade lahendamist
ning vähendada operatiivsust nõudvate sekkumiste tõhusust.
Seega on vajalik, et abipolitseinikud, kes tegutsevad politseiametnike kõrval ja kelle ülesanded
on sarnased, omavad ka võrdväärset õigust relva kasutada, järgides seejuures samu reegleid ja
protseduure. Abipolitseinike tulirelva kasutamise õiguse laiendamine samale tasemele
politseiametnikega võib suurendada nende efektiivsust ja reageerimisvõimet. Abipolitseinikud
peavad regulaarselt treenima oma laskeoskust ning relva kasutamise õiguse säilitamiseks
regulaarselt tõestama oma relvakäsitsemise oskusi. Abipolitseinikele tuleb õpetada täpselt,
millistes olukordades on tulirelva kasutamine õigustatud ning millal tuleks kasutada muid
sunnivahendeid. Pärast iga tulirelva kasutamise juhtumit peab toimuma põhjalik analüüs ja
vajaduse korral lisakoolitus. Enne relva kasutamise õiguse andmist tuleb veenduda, et isik on
vaimselt ja emotsionaalselt valmis relva kandma ja kasutama.
Käesoleva paragrahviga nähakse ette, et II ja III astme abipolitseinik, kes osaleb politsei
tegevuses, võib isiku suhtes kasutada tulirelva korrakaitseseaduse §-s 81 sätestatud alustel
ja korras – ehk siis samadel alustel kui politseiametnik.
KorS § 81 esimeses lõikes nimetatakse tulirelva kasutamiseks kolm olulist nõuet, mis laienevad
ka teisele lõikele. Esiteks määratakse kindlaks, millise ohtu tõrjumisel on tulirelva kasutamine
võimalik – selleks on kõrgendatud oht. Kuna isiku suhtes tulirelva kasutamise alused on
järgmises lõikes sätestatud palju kitsamalt, on lõikel 1 iseseisev tähendus just asjade ja loomade
suhtes tulirelva kohaldamisel, näiteks ründava marutaudis koera tulistamine. Teiseks peab
tulirelva kasutamine olema kõige viimane võimalik kasutatav vahetu sunni vahend ultima
ratio. Iga muu vahendi kasutamine peab olema kas võimatu või õigel ajal võimatu. Kolmandaks
peab vahetu sunni rakendamisel tegema kõik, et tulirelva kasutamine ei ohustaks
kolmandate isikute elu, kehalist puutumatust või muud kaalukat hüvet.85
KorS § 81 teises lõikega reguleeritakse tulirelvade kasutamist isiku suhtes. Kuna tegemist on
kõige riivavama võimaliku vahendiga, mida haldusmenetluse raames isiku suhtes kasutada
saab, siis on reguleeritud tulirelva kasutamise aluseid eriti täpselt. Esmalt sätestatakse kaks
eeldust, mille samaaegne esinemine on tulirelva kasutamiseks vajalik. Tulirelva kasutamise
eesmärk peab olema muuta isik ründamis-, vastupanu- või põgenemisvõimetuks, mingit
muud eesmärki tulirelva kasutamisega olla ei saa. Teiseks ei ole tulirelva kasutamine isiku
suhtes võimalik, kui vastupanu, põgenemist või rünnet on võimalik (sh õigel ajal) ära hoida,
mis tahes muul viisil, nt looma või asja suhtes tulirelva kasutades. 86
85 Sealsamas, lk 416. 86 Sealsamas, lk 418–419.
144
Tulirelva kasutamine isiku suhtes KorS § 81 lõike 2 punkti 1 alusel on lubatud, et tõrjuda
vahetut ohtu elule või kehalisele puutumatusele. Kehalise puutumatuse mõiste on
defineeritud KorS § 5 lõikes 4, mille järgi on kehalise puutumatuse riive seksuaalse
enesemääramise õiguse raske rikkumine või raske tervisekahjustuse tekitamine. Elu on
kaitstud sünnist surmani, PS §-st 16 tuleneb inimelu reservatsioonideta kaitse. Õigust elule võib
pidada kõige olulisemaks põhiõiguseks, sest see on eelduseks kõigi teiste õiguste ja vabaduste
kasutamisel. Oht elule on võimalik nii tegevuse kui ka tegevusetusega. KorS § 81 lõike 2
punktis 2 on sätestatud tulirelva kasutamine isiku suhtes vahetult eelseisva või juba toimuva
vägivaldse esimese astme kuriteo või sanktsioonina eluaegset vangistust võimaldava
kuriteo tõkestamiseks. Tulirelva kasutamise aluseks toodud eriti ohtlike kuritegude loendiga
püütakse ühelt poolt tagada proportsionaalsus, kuid ühtlasi seatakse abipolitseinikule ja
politseiametnikule kohustus teada erinevate kuritegude toimepanemise eest ette nähtud
sanktsioone ja hinnata kuriteo sisu. KorS § 81 lõike 2 punktis 3 on sätestatud tulirelva
kasutamine isiku suhtes, et kinni pidada kahtlustatav, süüdistatav või süüdimõistetu või
takistada tema põgenemist, kui temalt võib seaduse alusel võtta vabaduse või on see temalt
seaduse alusel võetud seoses esimese astme vägivaldse kuriteo toimepanemisega või kuriteo
toimepanemisega, mille eest võib talle karistusena mõista eluaegse vangistuse. Sekkumine
on käsitletav kriminaalmenetlust tagava vahendina, mistõttu jääb sekkumise alast välja näiteks
KorS-i alusel kinnipidamine, st kainenema toodud isiku põgenemise peatamiseks ei ole lubatud
kasutada tulirelva. Põgenenud isiku kinnipidamine tähendab, et tegu (põgenemine) on juba
toime pandud ja isik tuleb tabada. Teo ettevalmistamise staadiumis tulirelva kasutamise loa
annab lause osa „takistada põgenemist“.87
87 Sealsamas, lk 417–422.
145
Allpool on skeem abipolitseiniku tulirelva kasutamise lubatavuse kohta isiku suhtes88:
Eelnõu §-ga 29 sätestatakse elektrišokirelva kasutamine.
Ka kehtiva APolS-i järgi on abipolitseinikul politsei tegevuses osalemisel õigus kasutada
elektrišokirelva, kuid seda üksnes hädakaitses, seejuures hädakaitse piire ületamata. Lisaks võib
abipolitseinik kasutada elektrišokirelva looma suhtes ainult looma ründevõimetuks muutmiseks
juhul, kui seda eesmärki ei ole võimalik saavutada muu sunnivahendiga. Käesoleva eelnõuga
muudetakse elektrišokirelva kasutamise alused samasuguseks nagu politseiametnikel.
Eestis on elektrišokirelv politseiametnike kasutuses 2018. aastast. PPA andmetel kasutati
aastatel 2018–2022 elektrišokirelva 50 korral. Enim on elektrišokirelva kasutatud külm- või
elektrišokirelvaga ründe tõrjumiseks (19 korral, peamiselt ründed külmrelvaga) ning endale ja
teistele ohtliku suitsiidse isiku suhtes tema tegevuse peatamiseks 14 korral. Elektrišokirelva
kasutamise perioodil ei ole tuvastatud ühtegi üksnes elektrišokirelva kasutamisest tingitud
eluohtliku vigastuse või surma põhjustamist. Eelnimetatud perioodil toimus politsei vastu 180
rünnet. Senine kogemus näitab, et elektrišokirelvi on kasutatud kaalutletult, negatiivsed
tagajärjed (nt kukkumisest tingitud vigastused) puuduvad või on vähesed ning neid kasutatakse
olukordades, kus see võib olla tõhusam või kujutada tervisele vähem ohtu kui muu
teenistusrelva või mõne erivahendi kasutamine. Selleks, et maandada ohte, õpetatakse
88 Koostatud korrakaitseseaduse kommenteeritud väljaande põhjal, lk 249–250.
1. Kehtiv haldusakt
vajadus tõrjuda vahetu oht elule või kehalisele
puutumatusele;
vajadus tõkestada vahetult eesseisva või
juba asetleidva vägivaldse esimese astme kuriteo
toimepanemist või sellise kuriteo toimepanemist,
mille eest võib karistusena mõista
eluaegse vangistuse;
vajadus pidada kinni kahtlustatav, süüdistatav
või süüdimõistetu või takistada tema
põgenemist, kui temalt võib seaduse alusel võtta
vabaduse või on see temalt seaduse alusel
võetud seoses esimese astme vägivaldse kuriteo
toimepanemisega või kuriteo toimepanemisega,
mille eest võib talle karistusena mõista
eluaegse vangistuse.
2. Äärmine abinõu
kohustus hinnata, kas ohtu elule on võimalik
tõrjuda muu vahetu sunni vahendiga nagu
füüsiline jõud, erivahend, külm-,
elektrišoki- või gaasirelv;
kohustus hinnata, kas eesmärki ei ole
võimalik saavutada looma ega asja vastu
tulirelva kasutamisega.
3. Täiendava ohu tekitamise keeld
kohustus teha kõik võimalik, et tulirelva
kasutamisega ei seataks ohtu muud kaalukat hüve ehk ennekõike ei saaks
vigastada kõrvalised isikud.
4. Eelneva haldusakti ja hoiatuse nõue
kohstus enne tulirelva kasutamist anda
korraldus rikkumine lõpetada (kohustuslik haldusakt) ja hoiatada tulirelva kasutamise
eest;
eelneva korralduse ja hoiatuseta võib
tulirelva kasutada vaid juhul, kui see on vajalik
vahetu kõrgendatud ohu tõrjumise või
korrarikkumise kiire kõrvaldamise tõttu;
tuleb ka rahvahulka tulirelva kasutamise
eest hoiatada.
5. Vähima kahju tekitamise kohustus
tulirelva võib kasutada ainult isiku ründamis-,
vastupanu- või põgenemisvõimetuks
muutmiseks, liigse kahju tekitamise keeld
tähendab, et tõhus tulemus tuleb
saavutada nii, et põhjustataks
minimaalset kahju.
146
politseiametnikke ja ka abipolitseinikke elektrišokirelva nooltega tabama alakeha, vöökohta või
selga, hõivamaks võimalikult suurt osa skeletilihastest. Vältima peab sihtimist pea ja kubeme
piirkonda. Elektrišokirelva kasutamisel luuakse logifail ning kogu tegevus jäädvustatakse helis
ja pildis, st elektrišokirelva käepidemes on kaamera, mis hakkab tööle, kui seda
kasutatakse. See tagab väga hea järelevalve elektrišokirelva kasutamise üle, aidates välistada,
et elektrišokirelva kasutataks liiga kergekäeliselt või ilma seadusliku aluseta. Senise praktika
kohaselt on PPA kõiki elektrišokirelva kasutamise juhtusid sellest vaatest hiljem ka
analüüsinud.89 2019. aastal ei olnud PPA-s mitte ühtegi elektrišokielva kandmise õigusega
abipolitseinikku. 2020. aastal alustati väljaõpet ning 2024. aasta lõpu seisuga on 1200
abipolitseinikust 267-l elektrišokirelva kandmise õigus.
Käesoleva eelnõu § 29 kohaselt võib II ja III astme abipolitseinik, kes osaleb politsei
tegevuses, kasutada isiku suhtes elektrišokirelva korrakaitseseaduse §-s 80 sätestatud
alustel ja korras. See tähendab, et abipolitseinikul on elektrišokirelva kasutamiseks samad
alused kui politseiametnikul.
On selge, et elektrišokirelvad on ohutumad kui tulirelvad, samas on vaieldud elektrišokirelva
ohtlikkuse üle võrreldes gaasirelva, külmrelva ja füüsilise jõuga. Enamasti asetavad teiste
riikide õiguskaitseasutused elektrišokirelvad sunniastmestikul samale tasemele pipragaasiga.
Elektrišokirelv on tavaliselt paigutatud madalamale tasemele kui külmrelvad. KorS-i
regulatsiooni järgi on elektrišokirelva kasutamise puhul tegu n-ö tulirelva alternatiiviga, mida
võib kasutada, kui teiste vahetu sunni vahendite kasutamine ei ole võimalik või õigel ajal
võimalik. Elektrišokirelva kasutamise üldine eeldus on kõrgendatud oht.90
KorS § 80 lõikes 1 on ette nähtud, et elektrišokirelva võib kasutada kõrgendatud ohu
tõrjumiseks, kui ohu tõrjumine muu vahetu sunni vahendiga, välja arvatud tulirelvaga,
ei ole võimalik või ei ole õigel ajal võimalik, ning arvestusega, et elektrišokirelva kasutamisel
tehakse kõik võimalik, et sellega ei seataks ohtu muud kaalukat hüvet.
KorS § 80 lõike 2 alusel võib isiku suhtes elektrišokirelva kasutamisel olla kolm võimalikku
eesmärki: isiku ründamis-, vastupanu- või põgenemisvõimetuks muutmine. Lisaks peab
eesmärk olema seotud vajadusega:
• tõrjuda vahetu oht elule või tervisele või kehalisele puutumatusele;
• tõkestada vahetult eelseisva või juba aset leidva esimese astme kuriteo toimepanemist;
• pidada kinni esimese astme kuriteos kahtlustatav või süüdistatav või takistada tema
põgenemist, kui temalt võib seaduse alusel võtta vabaduse või temalt on seaduse alusel
võetud vabadus; või pidada kinni isik või takistada tema põgenemist, kui temalt võib
kohtulahendi alusel võtta vabaduse või temalt on kohtulahendi alusel võetud vabadus.
Näiteks on elektrišokirelva kasutamine lubatud eluohtliku noaründe tõkestamisel, kui seda
eesmärki ei ole võimalik saavutada muul viisil, välja arvatud tulirelva kasutamisega.
Elektrišokirelva ei või kasutada füüsilise ründe tõrjumisel, kui tegemist ei ole esimese astme
kuriteo toimepanemisega ning eesmärk on võimalik saavutada külm- või gaasirelva
kasutamisega. Elektrišokirelva võib looma suhtes kasutada ainult looma ründamisvõimetuks
muutmiseks. Siin on eelduseks, et tegu on loomaründega ning muud vähem intensiivsed vahetu
sunni vahendite kasutamise võimalused on ammendunud või ei ole rünnaku tõrjumiseks
kohased.91
89 Eelnõude infosüsteem. Korrakaitseseaduse muutmise seaduse väljatöötamiskavatsus, lk 39. 90 Eljas jt 2025, lk 414–415. 91 Sealsamas, lk 415.
147
3. jagu. Relva kandmise õigus
Käesoleva peatükiga reguleeritakse II ja III astme abipolitseinikule elektrišoki- ja tulirelva
kandmise õiguse andmist, relva väljastamist, kandmist, hoidmist ja edasitoimetamist ning
sellega seotud arvestust. Samuti sätestatakse relva kandmise õiguse peatamise, peatumise ja
kehtetuks tunnistamise alused, õiguse taastamise ja taastumise kord ning relva tagastamise
kohustus.
Kehtivas APolS-is on ette nähtud, et abipolitseinikule väljastatud erivahendi ja relva
väljastamise, hoidmise, tagastamise ning relva kandmise korra kehtestab valdkonna eest
vastutav minister määrusega. Uue APolS-i eelnõuga reguleeritakse see seaduses ning täpsemad
reeglid ja protseduurid kehtestab PPA peadirektor käskkirjaga.
Abipolitseinikele väljastatavad relvad kuuluvad PPA-le ning nende omanik ja käitlemise
eest vastutaja on PPA. Abipolitseinik ei oma relva, vaid kasutab seda PPA antud volituse alusel
ja üksnes politsei tegevuses osalemiseks. Kuna abipolitseinike relvad kuuluvad PPA-le,
kohaldatakse abipolitseinike suhtes teenistusrelvade ja nende laskemoona käitlemist
reguleerivaid nõudeid samadel põhimõtetel nagu politseiametnike puhul, arvestades
abipolitseiniku õiguslikust staatusest tulenevaid erisusi.
Abipolitseinikele väljastatud relvadele kohaldub seega siseministri 11. septembri 2018. aasta
määrus nr 19 „Teenistusrelvade ja nende laskemoona ning lahingumoona liigid ja
teenistusrelvade, nende laskemoona ja lahingumoona, tulirelva osade käitlemise ning
üleandmise kord“92 (edaspidi teenistusrelvade määrus). PPA ülesanne on tagada, et nimetatud
korras sätestatud nõudeid rakendatakse ka abipolitseinike suhtes ulatuses, milles see on nende
ülesannete ja õigusliku staatusega kooskõlas. See hõlmab muu hulgas relvade hoiustamise,
väljastamise ja tagastamise korra, relvade ja laskemoona üle arvestuse pidamise ja
dokumenteerimise, relvade tehnilise seisukorra kontrolli ning relva kasutamisega seotud
vastutust. Näiteks tuleb abipolitseinikule relva väljastamine ja tagastamine dokumenteerida
samadel alustel nagu politseiametniku puhul, relva võib kasutada üksnes politsei tegevuses
osalemisel ning sellest väljaspool hoiustatakse relva PPA kehtestatud korras. Ühtlasi
kohaldatakse abipolitseinikele relvade kasutamisel ja käitlemisel samu ohutus- ja
järelevalvenõudeid. Samas on APolS-is sätestatud teatud erisused, mis tulenevad
abipolitseiniku õiguslikust staatusest. Need erisused ei muuda abipolitseinikele väljastatud
relvade õiguslikku kuuluvust ega PPA vastutust relvade käitlemise eest, vaid täpsustavad
abipolitseiniku õigusi ja kohustusi politsei tegevuses osalemisel.
Eelnõu §-ga 30 reguleeritakse abipolitseinikule elektrišoki- ja tulirelva kandmise õiguse
andmist.
Võrreldes kehtiva APolS-iga ei muudeta eelnõuga abipolitseinikule elektrišoki- ja tulirelva
andmise õiguse põhimõtteid. See tähendab, et elektrišoki- ja tulirelva kandmise õiguse võib ka
edaspidi anda PPA peadirektori või tema volitatud ametniku otsusega üksnes II ja III astme
abipolitseinikule.
Paragrahvi eesmärk on sätestada selged alused, mille korral võib PPA peadirektor või tema
volitatud ametnik anda abipolitseinikule elektrišoki- ja tulirelva kandmise õiguse.
Relvakandmise õigus antakse individuaalse haldusotsusega, mis võimaldab hinnata iga
92 Siseministri 11.09.2018. aasta määrus nr 19 „Teenistusrelvade ja nende laskemoona ning lahingumoona liigid
ja teenistusrelvade, nende laskemoona ja lahingumoona, tulirelva osade käitlemise ning üleandmise kord“. RT I,
24.03.2023, 7.
148
abipolitseiniku sobivust eraldi ning tagada, et relva kandmise õigus on seotud konkreetse isiku
terviseseisundi, väljaõppe ja ülesannetega.
Punkti 1 kohaselt võib elektrišoki- ja tulirelva kandmise õiguse anda II ja III astme
abipolitseinikule, kelle terviseseisund ei välista elektrišoki- ja tulirelva kandmist. Kehtiva
APolS §-s 12 on sätestatud, et abipolitseinikule antakse luba abipolitseiniku ülesande täitmise
ajal elektrišoki- või tulirelva kandmiseks PPA peadirektori või tema volitatud ametniku
otsusega juhul, kui abipolitseinikul ei ole füüsilist puuet, mis välistab vastavat liiki relva
kandmise õiguse.
Elektrišoki- ja tulirelva kandmine eeldab nii füüsilist kui ka vaimset võimekust tegutseda
pingelistes olukordades, hinnata ohtu ning teha kiireid ja õiguspäraseid otsuseid. Sarnane
tervisliku sobivuse nõue on ette nähtud nii RelvS-is kui ka politseiametnike teenistusrelvade
kandmise regulatsioonis.
Punkti 2 kohaselt võib elektrišoki- ja tulirelva kandmise õiguse anda II ja III astme
abipolitseinikule, kes on läbinud vastavat liiki relvale ettenähtud väljaõppe. Kehtiva APolS
§-s 8 on sätestatud, et abipolitseinik, kellel on abipolitseiniku ülesande täitmisel vajalik kanda
tulirelva, peab lisaks esmaõppele läbima tulirelvaõppe ning abipolitseinik, kellel on
abipolitseiniku ülesande täitmisel vajalik kanda elektrišokirelva, peab lisaks esmaõppele läbima
elektrišokirelva õppe. Väljaõppe sisu ja korraldus on täpsemalt reguleeritud käesoleva eelnõu
§ 14 lõigetes 3 ja 4. Väljaõppe läbimise nõue tagab, et abipolitseinikul on piisavad teadmised
ja oskused elektrišoki- ja tulirelva ohutuks käsitsemiseks ning õiguspäraseks kasutamiseks.
Väljaõpe hõlmab relva käsitsemist, ohutusnõudeid ja kasutamise õiguslikke aluseid. Analoogne
regulatsioon on kehtestatud ka RelvS-is ning ka politseiametnikele on ette nähtud, et relva
kandmine on lubatud üksnes pärast vastava väljaõppe ja oskuste omandamist.
Eelnõu §-ga 31 reguleeritakse elektrišoki- ja tulirelva ning laskemoona väljastamist II ja
III astme abipolitseinikule, samuti relvade arvestuse korra kehtestamist. Sätte eesmärk on
tagada, et relvade faktiline väljastamine on selgelt seotud kehtiva relvakandmise õigusega ning
et relvade liikumine ja kasutamine on kontrollitav ja jälgitav. Regulatsioon loob vajaliku seose
relvakandmise õiguse kui eeltingimuse ja relva tegeliku valdusse andmise vahel.
Lõikega 1 sätestatakse, et PPA võib väljastada elektrišoki- ja tulirelva ning laskemoona
üksnes abipolitseinikule, kellel on kehtiv relvakandmise õigus. Tegemist on põhimõttelise
normiga, mille kohaselt ei teki relva väljastamise õigust automaatselt abipolitseiniku staatuse
alusel, vaid üksnes individuaalse haldusotsusega antud relva kandmise õiguse olemasolul.
Tulirelva väljastamine abipolitseinikule on käsitatav ühekordse haldustoiminguna, mille
käigus PPA määratud ametnik annab konkreetse tulirelva abipolitseinikule üle allkirja vastu,
teisisõnu kinnistab relva abipolitseinikule. Väljastamise toiminguga seotakse konkreetne
tulirelv kindla abipolitseinikuga ning see kajastatakse relvade üle arvestuse pidamises.
Väljastamise ühekordsus tähendab, et tegemist ei ole iga kord politsei tegevusse asumisel relva
väljastamisega.
Käesoleva seadusega ei reguleerita relva igakordset väljastamist abipolitseinikule politsei
tegevusse asumisel. Abipolitseinikule relva ja laskemoona väljastamine ja tagastamine enne ja
pärast konkreetset politsei tegevuses osalemist toimub PPA sisekorra alusel. Politsei tegevuses
osalemisel on abipolitseinikul sarnaselt politseiametnikule läbipääsuõigus hoiukohta
(relvaruumi), kus ta saab talle määratud isikustatud relvakapist talle kinnistatud tulirelva ja
laskemoona. Pärast ülesande täitmist tagastab abipolitseinik tulirelva relvakappi või seifi.
149
Hoiukohta sisenemine, relva võtmine ning tagastamine on ligipääsuõiguste logimise kaudu
fikseeritud ja jälgitav.
Ühiskasutuses olevad relvad, st politsei valduses olevad relvad, mis ei ole kinnistatud
abipolitseinikule isiklikult, vaid on mõeldud kasutamiseks mitme volitatud isiku poolt eri
aegadel, näiteks elektrišokirelvad, väljastatakse abipolitseinikule hoiukohast üksnes politsei
tegevuses osalemiseks. Relva kasutamine on ajutine ja seotud konkreetse ülesandega. Relvade
väljastamine ja tagastamine fikseeritakse, et oleks võimalik kontrollida, kes, millal ja mis
eesmärgil relva kasutas. See tagab relvade ja laskemoona kasutamise, liikumise ja arvestuse
kontrollitavuse. Pärast politsei tegevuses osalemist on abipolitseinik kohustatud relva
viivitamata tagastama määratud hoiukohta, kuna relva ei ole lubatud hoida isiku püsivas
valduses ega kasutada väljaspool politsei tegevuses osalemist.
Lõikega 2 volitatakse PPA peadirektorit või tema volitatud ametnikku kehtestama
abipolitseinikule relva väljastamise ja relvade üle arvestuse pidamise korra. Tegemist on
volitusnormiga, mille eesmärk on reguleerida detailseid menetlus- ja tehnilisi küsimusi
paindlikumalt, arvestades operatiivseid ja teenistuskorralduslikke vajadusi. Seega piirdub
APolS üldiste põhimõtete ja volituse andmisega ega kirjelda üksikasjalikumalt praktilist
korraldust, mille reguleerimine seaduse tasandil ei oleks otstarbekas.
Käesolev volitusnorm laieneb kõikidele abipolitseinikule väljastatavatele relvadele,
sõltumata nende liigist, hõlmates nii tulirelvi, gaasipihusteid, teleskoopnuia, elektrišokirelvi
ning muid relvi, mida PPA abipolitseinikule tema ülesannete täitmiseks väljastab.
Arvestades, et abipolitseinikule väljastatav tulirelv on PPA omandis ja PPA-l on RelvS § 24
järgi kohustus teenistusrelvade, nende oluliste osade, laskemoona ja nende valdajate üle
arvestust pidada teenistus- ja tsiviilrelvade registris, kantakse sinna ka selle abipolitseiniku
andmed, kellele tulirelv on kinnistatud. Registrisse kandmine võimaldab üheselt tuvastada relva
seose konkreetse kasutaja, kasutusaja ja -eesmärgiga, mis on eriti oluline, arvestades, et
tegemist on riigi omandis oleva relvaga, mida võib eri aegadel kasutada rohkem kui üks isik.
Eelnõu §-ga 32 reguleeritakse relva kandmist.
Paragrahvi kohaldamisala hõlmab kõiki relvi ja jõu kasutamise vahendeid, mida PPA väljastab
abipolitseinikule politseitegevuses osalemiseks. Käesoleva seaduse kontekstis tuleb relva
mõistet tõlgendada laialt, hõlmates lisaks tulirelvadele ka elektrišokirelvad, gaasipihustid,
teleskoopnuiad ning muud relvad, mida PPA abipolitseinikule tema ülesannete täitmiseks
väljastab.
Ühtse regulatsiooni kehtestamise eesmärk on tagada relva kandmisele selged ja üheselt
mõistetavad nõuded ning vältida olukorda, kus eri relvaliikide puhul kujuneksid välja erinevad,
vastuolulised või lünklikud kandmisreeglid. Selline lähenemisviis toetab õigusselgust ning
aitab tagada relvade ohutu ja õiguspärase käsitsemise.
Lõike 1 eesmärk on selgelt määratleda, mida käesoleva seaduse tähenduses käsitatakse
relva kandmisena. Selle all peetakse silmas olukorda, kus abipolitseinik kannab relva ja
laskemoona endaga kaasas väljaspool nende ametlikku hoiukohta ehk relvahoidlat, sõltumata
sellest, kas relva kantakse PPA territooriumil või mujal, sealhulgas avalikus kohas.
Mõiste määratlemine on vajalik selleks, et eristada relva hoiustamist relva kandmisest ja
edasitoimetamisest, kuna need olukorrad on oma olemuselt erinevad ning nendega kaasnevad
erinevad ohud ja turvanõuded. Relva hoiustamise korral on relv paigutatud selleks ettenähtud
150
ja nõuetele vastavasse hoiukohta, kus on tagatud relva ohutu säilitamine ning kõrvaliste isikute
ligipääs relvale on välistatud.
Relva edasitoimetamise all peetakse silmas relva ja laskemoona viimist ühest hoiukohast teise
või relva transportimist muul eesmärgil sellisel viisil, et relv ei ole vahetult kasutusvalmis.
Edasitoimetamise korral on relv üldjuhul tühjaks laetud ning pakendatud või paigutatud viisil,
mis ei võimalda selle kiiret kasutamist.
Relva kandmine seevastu tähendab, et relv on isiku vahetus valduses ja kättesaadav viisil,
mis võimaldab selle viivitamatut kasutamist. Kandmine hõlmab näiteks olukorda, kus relva
kantakse kabuuris või muul moel sellises asendis ning relv on laskmisvalmis ehk laetud, mis
võimaldab seda võimalikult kiirelt haarata ja kasutada. Selline olukord eeldab kõrgendatud
tähelepanu relva ohutule käsitsemisele ning õigustab eraldi ja rangemate nõuete kehtestamist
võrreldes relva hoiustamise või edasitoimetamisega.
Lõikega 2 sätestatakse II ja III astme abipolitseiniku õigus kanda relva ja laskemoona
üksnes seaduses selgelt määratletud juhtudel. Regulatsiooni keskne põhimõte on, et
abipolitseiniku relvakandmise õigus on lahutamatult seotud politsei tegevuses osalemisega ega
laiene eraelulistele olukordadele. Selline piirang on vajalik, sest relva kandmine suurendab
paratamatult väärkasutuse, kaotsimineku ja õnnetusjuhtumi riski ning riik saab seda riski
maandada eelkõige kandmise eesmärki ja aega piirates. Seeläbi välistatakse relva kandmine
eraelulistes olukordades ning muudes tegevustes, mis ei ole sisuliselt ega ajaliselt seotud
politseitegevuses osalemisega.
Eelnõu tugineb ka kehtivatele ohutusnõuetele, mille kohaselt ei tohi relva anda kõrvalisele
isikule ega kanda joobeseisundis93. Need keelud on ka abipolitseiniku puhul sätestatud
käesoleva seaduse § 21 lõike 1 punktides 4 ja 10, mille kohaselt on abipolitseinik kohustatud
tagama, et talle väljastatud relv ei satuks kõrvalise isiku kätte, ning tal on keelatud kanda relva
ja laskemoona joobeseisundis korrakaitseseaduse § 36 tähenduses. Nimetatud nõuded tagavad,
et relv püsib alati pädeva isiku kontrolli all ning relvakandmisega seotud otsustusvõime ei ole
vähenenud.
Teenistusrelvade määruse § 25 lõikes 2 on reguleeritud relva kandmise viis, eristades
vormiriietuses ja erariietes teenistujaid. Vormiriietust kandev teenistuja peab kandma tulirelva
nähtaval, erariietes teenistuja aga üldjuhul varjatult, välja arvatud juhul, kui teenistuja on selgelt
identifitseeritav. Sama põhimõte on abipolitseiniku puhul üle võetud ja täpsustatud käesoleva
seaduse § 21 lõike 1 punktides 7–9. Nende sätete kohaselt on abipolitseinik kohustatud kandma
abipolitseiniku vormiriietust juhul, kui ta osaleb politsei tegevuses ja kannab tulirelva või
elektrišokirelva, ning vormiriietuses olles kandma tulirelva nähtaval kohal. Erariietes politsei
tegevuses osaledes peab abipolitseinik kandma tulirelva üldjuhul varjatult, välja arvatud juhul,
kui ta on ülesande täitmisel selgelt identifitseeritav. APolS-is täpsustatakse seega
teenistusrelvade määruses sätestatud üldreegleid, arvestades abipolitseiniku rolli ja eristaatust.
Lõike 2 punkti 1 kohaselt võib II ja III astme abipolitseinik kanda relva ja laskemoona
politsei tegevuses osaledes ja väljaõppes. Politsei tegevuses osalemine hõlmab kõiki
käesolevas seaduses ette nähtud tegevusi, milles abipolitseinik osaleb ning mille eesmärk on
politseid toetada. Väljaõpe hõlmab muu hulgas relva käsitsemise õpet, laskmisharjutusi ja
taktikalist ettevalmistust.
93 Näiteks teenistusrelvade määruse § 25 lõike 1 kohaselt on keelatud teenistusrelva andmine kõrvalisele isikule ja
teenistusrelva kandmine joobeseisundis.
151
Relva kandmise ajalise ulatuse osas on teenistusrelvade määruse § 25 lõikes 3 ette nähtud, et
tulirelva võib kanda teenistusülesande või teenistuskohustuse täitmisele minnes ja sealt tulles.
Abipolitseiniku puhul tuleneb analoogne põhimõte käesolevast punktist, mille kohaselt võib
abipolitseinik kanda talle väljastatud relva üksnes politsei tegevuses osalemisel ning talle antud
ülesande täitmiseks ja väljaõppes osalemisel.
Lõike 2 punkti 2 kohaselt võib abipolitseinik kanda relva ja laskemoona politsei tegevusse
või väljaõppesse minnes ja sealt tulles. Sätte eesmärk on tagada relva kandmise õiguse
järjepidevus ning vältida õiguslikke lünki relva hoiukoha ja politsei tegevuse või väljaõppe
toimumiskoha vahelisel liikumisel. Praktikas väljastatakse relv sageli enne tegevuse algust ja
tagastatakse pärast selle lõppu ning alguskoht ei pruugi kattuda relva hoiukohaga. Relva
kandmise õiguse piiramine üksnes politsei tegevuses osalemise või väljaõppe vahetu kestusega
tooks kaasa olukorra, kus relva kandmine liikumise ajal oleks õiguslikult ebaselge või
ebamõistlikult piiratud.
Relva kandmise õigus politsei tegevusse või väljaõppesse minnes ja sealt tulles on ajaliselt,
ruumiliselt ja eesmärgipõhiselt piiratud ning hõlmab üksnes vahetut liikumist määratud
sihtkohta ja tagasi. Säte ei anna abipolitseinikule õigust kanda relva muude kõrvaliste tegevuste
käigus, sealhulgas eraelulistes olukordades. Selline piirang on vajalik relva väärkasutuse riski
vähendamiseks.
Teenistusrelvade määruse § 25 lõike 3 kohaselt on teenistusrelva kandmine lubatud mitte
üksnes vahetult teenistusülesande või teenistuskohustuse täitmise ajal, vaid ka
teenistusülesande täitmisele minnes ja sealt tulles, tingimusel et relv on teenistujale
teenistuskohustuse täitmiseks kinnistatud või väljastatud. Tegemist on ajaliselt ja
eesmärgipõhiselt piiratud õigusega, mis on lahutamatult seotud konkreetse ülesande
olemasoluga. Sama põhimõte kohaldub ka abipolitseiniku suhtes, kuna APolS-is on relvade
osas võetud eeskujuks just teenistusrelvade määrus.
Lõikega 3 reguleeritakse erandlikku olukorda, kus abipolitseinik lähetatakse välisriiki.
Sellisel juhul on abipolitseinikul õigus kanda relva välisriigis üksnes juhul, kui ülesande
täitmine seda eeldab ning PPA peadirektori või tema volitatud ametnik on selle kohta
teinud lubava otsuse. APolS § 18 lõige 3 annab PPA-le õiguse lähetada abipolitseinik tema
nõusolekul välisriiki. Käesoleva lõikega luuakse võimalus lubada II ja III astme abipolitseinikul
kanda PPA väljastatud relva välisriigis üksnes juhul, kui abipolitseinik on lähetatud välisriiki
ning relva kandmine on vajalik talle antud ülesande täitmiseks. Tegemist ei ole automaatse
õigusega, vaid kaalutlusotsusega, mille teeb PPA peadirektor või tema volitatud ametnik.
Selline lähenemisviis on kooskõlas teenistusrelvade määruse § 25 lõikes 4 sätestatuga, mille
kohaselt võib rahvusvahelisel tsiviilmissioonil osaleval teenistujal lubada kanda talle
kinnistatud tulirelva üksnes asutuse juhi või tema volitatud ametniku otsusega ning vaid juhul,
kui see on vajalik rahvusvahelise tsiviilmissiooni või muu rahvusvahelise koostöö ülesande
täitmiseks.
Regulatsiooni eesmärk on tagada, et relva kandmine välisriigis toimuks üksnes erandkorras,
selgelt põhjendatud vajaduse korral ning asutuse teadliku ja kontrollitud otsuse alusel.
Regulatsioon on vajalik, sest välisriigis relva kandmisega kaasnevad täiendavad riskid (sh
vastuvõtva riigi reeglid, julgeolekuolukord, rahvusvahelise koostöö raamistik) ning relva
kandmine peab olema asutuse poolt teadlikult hinnatud ja dokumenteeritud. See välistab
olukorra, kus relvakandmise õigus laieneks lähetuse alusel põhjendamatult ka lähetusega
mitteseotud ajale või olukordadele.
4. jagu. Relva hoidmine ja edasitoimetamine
152
Eelnõu §-ga 33 reguleeritakse abipolitseinikule väljastatud relva ja laskemoona hoidmist.
Sätte eesmärk on tagada relvade ohutu, kontrollitav ja turvaline hoidmine ning vältida relva
sattumist kõrvaliste isikute valdusesse.
Käesoleva paragrahviga sätestatakse II ja III astme abipolitseinikule väljastatud relva ja
laskemoona hoidmise kord. Regulatsioon lähtub teenistusrelvade määruses kasutusel olevast
põhimõttest, et relvi hoitakse üldjuhul asutuse määratud relvahoidlas ehk hoiukohas ning erand
on lubatud üksnes põhjendatud vajaduse korral. (APolS § 33 lõike 2 kohaselt on lubatud relva
ja laskemoona hoida abipolitseiniku elu- või asukohas üksnes PPA peadirektori või tema
volitatud ametniku eelneva kirjaliku otsuse alusel.)
Lõikega 1 sätestatakse üldreegel, mille kohaselt hoitakse abipolitseinikule väljastatud
tulirelva ja laskemoona PPA määratud relvahoidlas tühjaks laetuna.
Kuna relvahoidla on piiratud mahutavusega, ei ole võimalik hoiustada seal kõiki PPA-le
kuuluvaid relvi, arvestades seda, et nii kummi- kui ka teleskoopnui ning gaasipihusti on oluliselt
madalama ohtlikkuse tasemega kui tulirelvad. Seega on otstarbekas sätestada, et just tulirelva
tuleb hoiustada relvahoidlas. See tagab, et tulirelvad paiknevad valdavalt PPA kontrolli all
olevates hoiukohtades, kus on tagatud relvade arvestus, järelevalve ja turvalisus. Relvahoidla
on relvaladu, -ruum, -kapp või seif. Tulirelvad peavad olema tühjaks laetud, kui neid hoitakse
relvahoidlas. Tulirelva tühjakslaadimise põhieesmärk on tagada ohutus, et keegi kogemata viga
ei saaks. Sealjuures kummi- ja teleskoopnuiasid ning gaasipihusteid saab hoiustada muudes
sobivates ruumides, mis välistavad nende kõrvaliste isikute kätte sattumise ja tagavad nende
säilimise.
Lõikega 2 nähakse ette erand üldreeglist, võimaldades abipolitseinikul hoida relva ja
laskemoona oma elu- või asukohas üksnes PPA peadirektori või tema volitatud ametniku
eelneva kirjaliku otsuse alusel. Erandi kehtestamine võimaldab arvestada praktilisi vajadusi,
eelkõige territoriaalset paiknemist või operatiivset valmisolekut. Kehtiva APolS-i järgi võib
PPA peadirektor või tema volitatud ametnik samuti erandkorras lubada abipolitseinikule
väljastatud erivahendit või relva hoida alaliselt abipolitseiniku elukohas.
See tähendab, et abipolitseinik, kellel on õigus kanda tulirelva, võib PPA otsusel hoida tulirelva
ja laskemoona oma elu- või asukohas. Luba hoida relva elu- või asukohas antakse üksnes
erandkorras ning iga juhtum lahendatakse eraldi, hinnates nii vajadust (nt kaugus hoiukohast)
kui ka hoiutingimuste vastavust ja turvariske. Sellise loa annab PPA peadirektor või tema
volitatud ametnik, kes eelnevalt veendub, et hoiukoht vastab nõuetele.
Näide. Abipolitseinik X elab Vändras ja tal puudub õigus tulirelva kodus hoiustada.
Lähim PPA hoiukoht, kus ta saab relva hoida, asub Pärnus. Sellisel juhul peab ta politsei
tegevuses osalemiseks esmalt sõitma ligikaudu 50 km Pärnusse relvale järele, seejärel
tagasi Vändrasse ülesannet täitma ning pärast vahetuse lõppu viima relva uuesti
Pärnusse ja alles seejärel koju naasma. Selline mitmekordne edasi-tagasi liikumine on
ajamahukas ning võib vähendada abipolitseiniku võimalust ja valmisolekut politsei
tegevuses osaleda.
Elukoht tähendab abipolitseiniku ametlikku elukohta (elamu või korter), kus ta viibib püsivalt
ja mille üle on tal täielik kontroll. Asukoht tähendab kohta, kus abipolitseinik viibib ajutiselt
või regulaarselt pikema aja vältel, kuid mis ei ole tingimata tema püsiv elukoht. Näiteks on
abipolitseinikul suve- või maakodu, kus ta viibib regulaarselt.
153
Lõikega 3 sätestatakse, et abipolitseinik, kes hoiab relva ja laskemoona käesoleva
paragrahvi lõikes 2 nimetatud otsuse alusel oma elu- või asukohas, vastutab relva ja
laskemoona säilimise eest ning peab tagama, et kõrvalistel isikutel puudub neile
juurdepääs.
Säte lähtub samadest ohutuspõhimõtetest, mis kehtivad teenistusrelvade hoidmisel. Nii
teenistusrelvade määrus kui ka käesolev seadus paneb relva hoidjale kohustuse tagada relva
ohutu säilitamine ja välistada kõrvaliste isikute juurdepääs relvale. Abipolitseiniku puhul
toetavad seda kohustust ka käesoleva seaduse § 21 lõike 1 punkti 4 sätted, mille kohaselt peab
abipolitseinik hoidma talle väljastatud relva ja muud vara heaperemehelikult ning tagama, et
relv ei satuks kõrvalise isiku kätte.
Säte rõhutab, et relva hoidmine, sealhulgas relva ajutine hoidmine elukohas, on seotud
abipolitseiniku isikliku vastutusega ning ei vabasta teda hoolsus- ja turvanõuetest. Kõrvaliste
isikute all tuleb mõista isikuid, kellel puudub seaduslik alus relvale juurde pääseda, eelkõige
pereliikmeid, lapsi, külalisi ja teisi samas eluruumis viibivaid isikuid. See tähendab, et
abipolitseinik peab relva ja laskemoona hoidmisel kasutama selliseid meetmeid, mis välistavad
relva sattumise volitamata isikute kätte ning tagavad relva ohutu hoiustamise, vältides olukordi,
kus relv oleks kergesti ligipääsetav või järelevalveta.
Lõike 4 kohaselt on abipolitseinik kohustatud kümne tööpäeva jooksul teavitama PPA-d
oma elu- või asukoha aadressi muutumisest, juhul kui talle on antud luba hoida relva ja
laskemoona elu- või asukohas. Relva hoidmise luba antakse abipolitseinikule kindlaks
määratud aadressile. Kohustus teavitada aadressi muutumisest on vajalik selleks, et PPA saaks
vajaduse korral kontrollida uue hoiukoha vastavust nõuetele ning hinnata relva hoidmisega
seotud riske.
Tegemist ei ole olukorraga, mis eeldaks viivitamatut teavitamist. Elu- või asukoha aadressi
muutumine on tavapärane elukorralduslik toiming, millega kaasneb sageli ajutine ebastabiilsus
(nt kolimine, ajutine viibimine, dokumentide korrastamine). Kümme tööpäeva annab
abipolitseinikule mõistliku aja oma kohustuse täitmiseks, ilma et see seaks ohtu relva
hoidmisega seotud kontrolli eesmärgi. Tähtaeg on proportsionaalne, kuna see ei kujuta endast
ülemäärast halduskoormust abipolitseinikule, tagab piisava ajaraami kohustuse täitmiseks ka
objektiivsete takistuste korral ning võimaldab PPA-l tegutseda õigel ajal, ilma et kontrolli
teostamine põhjendamatult viibiks.
Lõikega 5 nähakse ette, et PPA peadirektor või tema volitatud ametnik kehtestab relva
hoidmisele lisanõuded. Säte annab PPA peadirektorile või tema volitatud ametnikule
kohustuse kehtestada relva hoidmisele täiendavaid nõudeid. APolS §-ga 33 nähakse ette ainult
tulirelva hoiustamise nõuded, seega on PPA-l vaja sisekorraga reguleerida abipolitseinikule
väljastatud kummi- ja teleskoopnuia ning gaasipihusti hoiustamise nõuded.
Säte annab PPA-le võimaluse kehtestada täiendavaid tingimusi või piiranguid selle kohta,
kuidas ja kus võib abipolitseinik relva ja laskemoona hoida, arvestades relvaliigi eripära,
hoiukoha omadusi ning relva hoidmisega seotud riske. Sellised nõuded võivad hõlmata muu
hulgas relva lukustatud relvakapis hoidmist või laskemoona eraldi hoiustamist.
Volitusnorm võimaldab paindlikult reageerida muutuvatele julgeolekuoludele ning kohandada
nõudeid vastavalt tegelikele ohuteguritele. Seaduse tasandil ei ole otstarbekas kõiki tehnilisi ja
detailseid hoiustamisnõudeid ammendavalt sätestada, kuna need võivad ajas muutuda ning
vajavad vajaduspõhist täpsustamist.
154
Eelnõu §-ga 34 reguleeritakse relva ja laskemoona riigisisest edasitoimetamist
abipolitseiniku poolt.
Käesoleva paragrahviga sätestatakse relva ja laskemoona riigisisese edasitoimetamise kord II
ja III astme abipolitseiniku poolt, lähtudes teenistusrelvade määruses kehtestatud
teenistusrelvade käitlemise üldpõhimõtetest94. Kehtivas APolS-is ei ole reguleeritud relva ja
laskemoona edasitoimetamist piisava täpsusega. Praktikas on see tekitanud ebaselgust, millal
on tegemist relva kandmisega ja millal edasitoimetamisega ning milliseid ohutusnõudeid
sellistel juhtudel kohaldama peab. Niisugune ebaselgus suurendab riski, et relva transporditakse
viisil, mis ei vasta ohutusnõuetele, või et relva liikumine ei ole piisavalt kontrollitav. Seetõttu
on vajalik seaduse tasandil selgelt eristada relva kandmist ja edasitoimetamist ning sätestada
edasitoimetamisele vastavad nõuded.
Edasitoimetamise regulatsioon on eelkõige vajalik olukordades, kus abipolitseinik liigub teise
piirkonda politsei tegevuses osalemiseks ning relva kasutamine ei ole liikumise ajal ette nähtud.
Sellisel juhul ei ole relv abipolitseiniku vahetus kasutusvalmiduses, vaid see toimetatakse ühest
hoiu- või asukohast teise, kus relv antakse üle PPA-le või paigutatakse PPA määratud hoiukohta.
Näide. Abipolitseinik X elab Tartus, kuid osaleb järgmise päeva varahommikul politsei
reidil Pärnus. Kuna ta liigub Pärnusse juba eelmisel õhtul, ei kanna ta relva politsei
tegevuses osalemise eesmärgil, vaid toimetab tulirelva ja laskemoona Pärnusse
edasitoimetamise korras. Selleks pakib ta relva nõuetekohaselt, hoiab laskemoona
relvast eraldi ning transpordib need Pärnusse, kus ta annab relva ja laskemoona üle PPA
relvurile või paigutab need selleks ettenähtud hoiukohta.
Lõikega 1 määratletakse relva ja laskemoona riigisisese edasitoimetamisena II või III
astme abipolitseiniku poolt politsei ülesannete täitmise raames relva ja laskemoona
toimetamine Eesti piires ühest kohast teise ilma relva vahepealse kasutamise eesmärgita.
Edasitoimetamine hõlmab relva ja laskemoona füüsilist liigutamist sellisel viisil, et relva ei
kasutata edasitoimetamise käigus ning selle liigutamine on seotud üksnes politsei ülesannete
täitmisega. Sätte eesmärk on eristada relva ja laskemoona edasitoimetamist relva kandmisest,
kuna tegemist on erineva õigusliku tähendusega tegevustega, millega kaasnevad erinevad
õigused ja ohutusnõuded. Relva ja laskemoona edasitoimetamise ajal ei ole lubatud relva
kasutada muul eesmärgil kui selle transportimine, sealhulgas laskmiseks, harjutamiseks või
muuks tegevuseks, mis ei ole seotud politsei ülesande täitmisega.
Näited:
• Relva viimine hoiukohast teenistuskohta. Abipolitseinik viib PPA relvahoidlast talle
väljastatud tulirelva teise PPA hoonesse, kus toimub koolitus. Relv on edasitoimetamise
ajal tühjaks laetud, pakendatud ja sellisel viisil kaasas, et see ei ole vahetult kasutatav.
• Relva toimetamine hooldusesse või kontrolli. Abipolitseinik viib talle väljastatud
tulirelva PPA määratud asukohta tehnilisse kontrolli, hooldusesse või remonti. Relv ei
ole transportimise ajal laetud ega kasutusvalmis ning selle kasutamine muul eesmärgil
kui edasitoimetamine ei ole lubatud.
Need näited illustreerivad, et relva ja laskemoona edasitoimetamise puhul on tegemist üksnes
relva liigutamisega ühest kohast teise, mitte relva kandmisega eesmärgiga seda kasutada, ning
94 Siseministri 11.09.2018. aasta määrus nr 19 „Teenistusrelvade ja nende laskemoona ning lahingumoona liigid
ja teenistusrelvade, nende laskemoona ja lahingumoona, tulirelva osade käitlemise ning üleandmise kord“. RT I,
24.03.2023, 7.
155
et edasitoimetamise ajal kehtivad kandmisest erinevad õigused ja ohutusnõuded. Selline eristus
on vajalik õigusselguse tagamiseks ning selleks, et oleks üheselt mõistetav, milliseid
ohutusnõudeid konkreetses olukorras kohaldatakse.
Lõike 2 järgi peab edasitoimetamisel olema tagatud relva ja laskemoona säilimine ja
välistatud sellele kõrvalise isiku juurdepääs. Lõike 3 kohaselt peab edasitoimetatav
tulirelv olema tühjaks laetud ning pakitud viisil, mis välistab relva kohese kasutuselevõtu.
Edasitoimetamisel peab olema tagatud relva ja laskemoona säilimine ning välistatud kõrvaliste
isikute juurdepääs. Tulirelv peab olema tühjaks laetud ning pakitud või hoiustatud viisil, mis
välistab selle kohese kasutuselevõtu. Laskemoon peab olema relvast eraldi ja samuti turvaliselt
hoiustatud. Sätete eesmärk on vähendada riski, et relv satub edasitoimetamise ajal kõrvaliste
isikute kätte, läheb kaotsi või osutub ootamatult kasutatavaks. Edasitoimetamise ehk
transportimise korral võib kontroll relva üle ajutiselt nõrgeneda (nt peatuste, sõiduki parkimise
või pikema liikumise ajal), mistõttu on täiendavad turvanõuded põhjendatud.
Relva ei tohi jätta järelevalveta ega kohta, kust kõrvaline isik võiks selle hõlpsasti kätte saada.
Abipolitseinik peab kogu edasitoimetamise vältel hoidma relva ja laskemoona oma kontrolli
all. Need nõuded lähtuvad relva kui suurema ohu allika käsitlemise põhimõttest ning on
kooskõlas üldiste ohutusreeglitega.
Lõike 4 kohaselt võib PPA peadirektor või tema volitatud ametnik kehtestada lisanõudeid
relva ja laskemoona edasitoimetamisele abipolitseiniku poolt. Sätte eesmärk on tagada, et
relvade ja laskemoona transportimine toimuks viisil, mis vähendab nende kaotsimineku,
varguse või kõrvaliste isikute kätte sattumise riski. Volitusnorm võimaldab PPA-l kehtestada
vajaduspõhiseid ja proportsionaalseid lisanõudeid, arvestades relvaliigi eripära,
transpordiolusid ning konkreetset riskihinnangut. Täiendavad nõuded võivad muu hulgas
hõlmata relva transportimise kohustust lukustatud transpordikohvris või selleks ettenähtud
konteineris, relva edasitoimetamise piiramist politsei transpordivahendiga või nõuet, et relva
transport toimub koos teise abipolitseiniku või politseiametnikuga.
Lisaks võib PPA kehtestada nõudeid relva ja laskemoona edasitoimetamise registreerimise või
sellest teavitamise kohta, et tagada relva liikumise parem jälgitavus ja kontroll. Selline paindlik
regulatsioon võimaldab tõhusalt maandada relvade ja laskemoona edasitoimetamisega seotud
riske, ilma et seaduse tasandil oleks vajalik ammendavalt sätestada kõiki tehnilisi ja
menetluslikke üksikasju.
Eelnõu §-ga 35 reguleeritakse abipolitseiniku elektrišoki- ja tulirelva kandmise õiguse
peatamist, peatumist ning kehtetuks tunnistamist.
Paragrahviga reguleeritakse juhtumeid, mil abipolitseiniku elektrišoki- või tulirelva kandmise
õigus peatatakse, peatub automaatselt või tunnistatakse kehtetuks. Regulatsiooni eesmärk on
tagada, et relva kannavad üksnes isikud, kelle terviseseisund, oskused ja käitumine
võimaldavad relva ohutut käsitsemist. Oluline on eristada:
• õiguse peatamist – PPA teeb kaalutlusotsuse;
• õiguse peatumist – õigus lõpeb automaatselt seaduses sätestatud aluse esinemisel.
Kehtiva APolS § 12 lõike 2 alusel peatatakse abipolitseiniku elektrišoki- või tulirelva
kandmise õigus PPA peadirektori või tema volitatud ametniku otsusega juhul, kui:
1) abipolitseinikul tuvastatakse tervisekontrolli käigus ajutise iseloomuga füüsiline puue, mis
välistab vastavat liiki relva kandmise õiguse;
2) abipolitseinik ei soorita edukalt käesolevat kohustuslikku laskmisarvestust või
156
3) abipolitseiniku poolt on elektrišoki- või tulirelva kasutamisega põhjustatud isiku surm või
tekitatud isikule tervisekahjustus või varaline kahju või on rikutud tulirelva käitlemise nõudeid.
Kehtivas APolS-is on ette nähtud, et abipolitseiniku õigus kanda abipolitseiniku ülesande
täitmise ajal elektrišoki- või tulirelva tunnistatakse kehtetuks, kui:
1) abipolitseinikul tuvastatakse tervisekontrolli käigus füüsiline puue, mis välistab vastavat liiki
relva kandmise õiguse, või;
2) on tuvastatud abipolitseiniku põhjendamatu elektrišoki- või tulirelva kasutamine või
käitlemise nõuete oluline rikkumine.
Uue APolS-i eelnõuga reguleeritakse abipolitseiniku elektrišoki- ja tulirelva kandmine selliselt,
et teatud aluste esinemisel õigus peatatakse ning teatud juhtudel see peatub. Õigus peatatakse
– see tähendab, et PPA teeb teadliku otsuse peatada abipolitseiniku relvakandmise õigus
seaduses sätestatud asjaolude ilmnemisel. Õigus peatub – see tähendab, et relvakandmise õigus
kaob automaatselt kindlaks määratud juhtudel ilma eraldi otsuseta. See on passiivne ja
vahetu tagajärg, mis ei nõua ametlikku menetlust.
Lõike 1 kohaselt peatatakse abipolitseiniku elektrišoki- või tulirelva kandmise õigus PPA
peadirektori või tema volitatud ametniku otsusega juhul, kui punkti 1 kohaselt võib
abipolitseiniku terviseseisund takistada tal elektrišoki- või tulirelva kandmist või kujutab
ohtu talle endale või teistele isikutele.
Konkreetseid sümptomeid, mis suurendavad relva kandmise riski abipolitseiniku kontekstis,
hinnatakse tervisekontrolli käigus vastavalt valdkonnaministri määrusele, kus need on seotud
haiguste või puuetega, mis kahjustavad reaktsioonikiirust, täpsust või kontrolli. Need
sümptomid keskenduvad füüsilisele ja vaimsele võimekusele. Abipolitseinikul võib tekkida
näiteks käe või sõrme jäikus, mis takistab relva ohutut haaramist või sihtimist, või tasakaalu-
või reaktsioonihäired.
Näide. Politseiametnik, kes on mitme vahetuse jooksul koos abipolitseinikuga politsei
tegevuses osalenud, märkab, et abipolitseinik võib olla emotsionaalselt häiritud või
stressis. Tal on eri väljakutsetel raske oma emotsioone kontrollida ja ta reageerib
olukordadele agressiivselt. Emotsionaalselt häiritud inimene võib langetada
impulsiivseid otsuseid ja käituda viisil, mis võib olukorda pingestada. Politseiametnik
teavitab vastavalt PPA sisekorrale oma kahtlusest ja siis saab PPA otsustada, kas on vaja
peatada abipolitseiniku relvakandmise õigus.
Relvaseaduses on sätestatud, et relva omamine ja kandmine on lubatud üksnes isikule, kelle
terviseseisund võimaldab relva ohutut käsitsemist. Relvaseaduse § 36 kohaselt ei anta relvaluba
isikule, kelle terviseseisund ei võimalda relva ohutult käsitseda, ning sellest tuleneb, et relva
kandmise õigus on seotud loa omaja jätkuva vastavusega tervisenõuetele. Sama põhimõte
kehtib ka abipolitseiniku kohta, kellele antakse elektrišoki- või tulirelva kandmise õigus üksnes
juhul, kui tema terviseseisund võimaldab relva ohutut kandmist ega kujuta ohtu temale endale
või teistele isikutele. Kui abipolitseiniku terviseseisund võib takistada tal elektrišoki- või
tulirelva kandmist või suurendab relva käsitlemisel ohtu, ei ole relva edasine kandmine
kooskõlas relva ohutu käitlemise nõuetega. Sellisel juhul on relva kandmise õiguse peatamine
põhjendatud ja proportsionaalne meede, mis järgib relvaseaduses kehtestatud tervisenõuetel
põhinevat regulatsiooniloogikat.
Punkti 2 kohaselt elektrišoki- või tulirelva kandmise õigus peatatakse, kui abipolitseiniku
elektrišoki- või tulirelva käsitsemine on olnud ohtlik abipolitseinikule endale või teisele
isikule.
157
Kui relva käsitsemine on olnud ohtlik abipolitseinikule endale või teisele isikule, viitab see
asjaolule, et relva edasine kandmine võib suurendada õnnetusjuhtumite, tervisekahjustuste või
muude raskete tagajärgede riski ka siis, kui tegelik kahju ei ole veel saabunud. Seetõttu
võimaldab relva kandmise õiguse peatamine ennetavalt sekkuda, kõrvaldada vahetu ohu ning
hinnata täiendavalt abipolitseiniku sobivust relva kandmiseks, sealhulgas vajadust täiendava
väljaõppe või juhendamise järele. Tegemist on ajutise abinõuga, mille eesmärk ei ole
abipolitseiniku karistamine, vaid relvade ohutu käsitsemise tagamine ning avalikkuse usalduse
säilitamine abipolitseinike tegevuse ja relvade õiguspärase kasutamise vastu.
Näide. Abipolitseinikuga koos patrulltegevuses olnud politseiametnik märkas, et
abipolitseinik käsitses tulirelva ohtlikult, näiteks võttis väljakutset lahendades ilma
mõjuva põhjuseta relva välja. Politseiametnik teavitab vastavalt PPA sisekorrale oma
tähelepanekust ja siis saab PPA otsustada, kas on vaja peatada abipolitseiniku
relvakandmise õigus.
Kuna tulirelv on suurema ohu allikas, peab selle käitlemine toimuma viisil, mis ei ohusta
inimese elu, tervist ega vara. Relvaseaduse §-s 43 on reguleeritud soetamis- või relvaloa
kehtivuse peatamine ja kehtetuks tunnistamine, mille kohaselt võib PPA peatada loa kehtivuse
ning tunnistada selle kehtetuks, kui loa omaja ei vasta enam relva käsitsemise nõuetele või kui
tema eluviis või käitumine kujutab enda või teise isiku turvalisusele ohtu. Seega on relva
kandmise ja omamise õigus tingimuslik ning seda võib peatada või tühistada juhul, kui relva
käsitsemine on kujutanud ohtu enda või teiste turvalisusele, mis annab haldusorganile õiguse
rakendada asjakohast peatamise või kehtetuks tunnistamise mehhanismi avaliku julgeoleku ja
ohutuse huvides.
Kui abipolitseiniku relva käsitsemine on olnud ohtlik temale endale või kolmandatele isikutele,
näitab see, et relva edasine kandmine ei ole kooskõlas relva ohutu käitlemise nõudega. Seetõttu
on elektrišoki- või tulirelva kandmise õiguse peatamine abipolitseiniku puhul õigustatud ja
proportsionaalne meede, mis järgib sama loogikat nagu relvaseaduses sätestatud relvaloa
peatamise või kehtetuks tunnistamise regulatsioon ning teenib avaliku julgeoleku ja inimeste
elu ja tervise kaitse eesmärki.
Lõikega 2 nähakse ette, et tulirelva kandmise õigus peatub, kui II või III astme
abipolitseinik ei soorita käesoleva seaduse § 14 lõikes 5 nimetatud lasketesti kalendriaasta
jooksul. Lasketesti regulaarsel sooritamisel hinnatakse abipolitseiniku oskust relva täpselt ja
turvaliselt käsitseda, tema reageerimiskiirust ja võimet kiiresti hinnata olukorra tõsidust. Relva
käsitsemine on oskus, mis nõuab regulaarset harjutamist ning iga-aastane lasketest annab
objektiivse hinnangu sellele, kas abipolitseinik on suuteline relva ohutult kasutama ka
pingelistes ja kiiresti muutuvates olukordades. Kui lasketesti ei ole sooritatud, ei ole võimalik
piisava kindlusega hinnata relva käsitsemise ohutust, mistõttu on relva kandmise õiguse
peatamine põhjendatud ennetav meede.
Sama põhimõte kehtib ka politseiametnike kohta, see tähendab, et politseiametnike
relvakäsitsemise oskust hinnatakse regulaarselt ning relva kandmise õiguse jätkumise eeldus
on iga-aastase laskekatse sooritamine. Kui politseiametnik ei täida ettenähtud nõudeid,
peatatakse tema relva kandmise ja kasutamise õigus kuni nõuete täitmiseni. Seega on
abipolitseiniku suhtes kehtestatud regulatsioon kooskõlas politseiametnikele kehtiva korraga
ning toetab ühtset ja süsteemset lähenemist relvaohutuse tagamisel.
Lõikega 3 sätestatakse, et abipolitseiniku õigus kanda elektrišoki- või tulirelva
tunnistatakse kehtetuks PPA peadirektori või tema volitatud ametniku otsusega juhul, kui
punktis 1 nimetatud alusel tuvastatakse abipolitseinikul püsiv terviseseisund, mis välistab
elektrišoki- ja tulirelva kandmise õiguse. Tegemist on olukorraga, kus abipolitseiniku
158
füüsiline või vaimne terviseseisund ei vasta enam relva kandmise eeltingimustele ega võimalda
relva ohutut ja vastutustundlikku käsitsemist.
Sellisel juhul ei ole relva kandmise õiguse ajutine peatamine piisav meede, kuna relva ohutu
käsitsemise eeldused puuduvad püsivalt. Õiguse kehtetuks tunnistamine on seetõttu
põhjendatud ja vajalik meede, et tagada nii abipolitseiniku enda kui ka teiste isikute elu ja
tervise kaitse.
Punkti 2 alusel tunnistatakse abipolitseiniku õigus kanda elektrišoki- või tulirelva
kehtetuks, kui abipolitseiniku II või III aste alandatakse I astmeks. I astme abipolitseinikul
puudub APolS-i kohaselt õigus elektrišoki- või tulirelva kandmiseks. Seetõttu ei ole
relvakandmise õiguse jätkumine pärast astme alandamist I astmele enam õiguslikult võimalik.
Lõikega 4 antakse PPA-le volitus kehtestada elektrišoki- ja tulirelva kandmise õiguse
peatamise, peatumise ja kehtetuks tunnistamise täpsem kord. Tegemist on volitusnormiga,
mille eesmärk on tagada seaduses sätestatud aluste ühtne ja praktiline rakendamine. Täpsema
korra kehtestamisel lähtutakse samadest põhimõtetest ja alustest, mis kehtivad politseiametnike
elektrišoki- ja tulirelva kandmise õiguse peatamise, piiramise ja kehtetuks tunnistamise puhul.
Kuna relvakandmise õiguse seostamine terviseseisundi, väljaõppe, oskuste ja teenistuslike
asjaoludega eeldab operatiivset ja detailset reguleerimist, võimaldab seadusest madalama astme
akt paindlikult sätestada menetluslikud küsimused, sealhulgas otsuste tegemise korra, pädevad
isikud, abipolitseiniku teavitamise ning õiguse taastamise tingimused.
Eelnõu §-ga 36 reguleeritakse elektrišoki- või tulirelva kandmise õiguse taastamist ja
taastumist.
Käesoleva paragrahviga reguleeritakse elektrišoki- ja tulirelva kandmise õiguse taastamise ja
automaatse taastumise korda olukordades, kus abipolitseiniku relvakandmise õigus on eelnevalt
peatatud või peatunud. Regulatsiooni eesmärk on tagada, et relvakandmise õigus taastub üksnes
juhul, kui abipolitseinik vastab taas kõigile relva ohutuks käsitsemiseks vajalikele eeldustele.
Paragrahvis lähtutakse relva kui suurema ohu allika käsitlemise põhimõttest ning see on üles
ehitatud kooskõlas relvaseaduse ja politseiametnikele kehtiva regulatsiooniloogikaga.
Lõikega 1 reguleeritakse elektrišokirelva kandmise õiguse taastamist juhul, kui see on
peatatud käesoleva seaduse § 35 lõike 1 punkti 2 alusel, st abipolitseiniku elektrišokirelva
käsitsemine on ohustanud teda ennast või teisi isikuid. Sellisel juhul on enne kandmise
õiguse taastamist ette nähtud kohustus läbida uuesti käesoleva seaduse § 14 lõikes 4 nimetatud
erialaõpe ning sooritada arvestus. Uuesti erialaõppe läbimise ja arvestuse sooritamise nõue
tagab, et abipolitseinik on taastanud vajalikud teadmised ja praktilised oskused elektrišokirelva
õiguspäraseks, täpseks ja ohutuks kasutamiseks. Arvestades, et elektrišokirelva kasutatakse
sageli pingelistes ja kiiresti arenevates olukordades, on oluline veenduda, et abipolitseinik
suudab relva käsitseda kooskõlas kehtivate nõuete ja väljaõppega.
Lõikega 2 reguleeritakse tulirelva kandmise õiguse taastamist juhul, kui see on peatatud
käesoleva seaduse § 35 lõike 1 punkti 2 alusel.
Tulirelva kandmise õiguse taastamisele on ette nähtud rangemad nõuded, kuna tulirelv on oma
olemuselt suure riskiga vahend ning selle ebaõige käsitsemine võib kaasa tuua rasked ja
pöördumatud tagajärjed. Seetõttu on enne tulirelva kandmise õiguse taastamist vajalik, et
abipolitseinik läbiks uuesti käesoleva seaduse § 14 lõikes 3 nimetatud erialaõppe ning sooritaks
lasketesti. Nende nõuete eesmärk on anda objektiivne hinnang abipolitseiniku oskusele
159
käsitseda relva täpselt ja ohutult ning veenduda, et vajalikud teadmised ja oskused on taastatud
või ajakohastatud.
Nõue uuesti erialaõppe läbimiseks ja lasketesti sooritamiseks järgib sama loogikat, mis kehtib
politseiametnike relvakäsitluse kohta, kus relva kandmise ja kasutamise õigus on lahutamatult
seotud kehtiva väljaõppe ja laskekatsega. Selline regulatsioon tagab, et tulirelva võivad kanda
üksnes need abipolitseinikud, kelle oskused vastavad relva ohutu käsitsemise kõrgetele
nõuetele.
Lõikega 3 sätestatakse, et elektrišoki- või tulirelva kandmise õiguse taastab PPA
peadirektor või tema volitatud ametnik pärast lõigetes 1 ja 2 nimetatud asjaolu
äralangemist. Relvakandmise õiguse taastamine toimub haldusotsusega, mis võimaldab
hinnata terviklikult, kas kõik seaduses ette nähtud eeldused relva ohutuks ja õiguspäraseks
kandmiseks on tegelikult täidetud.
Haldusotsuse tegemine tagab, et relva kandmise õiguse taastamine ei ole pelgalt formaalne ega
automaatne, vaid põhineb pädeva ametniku kaalutlusel ja kontrollil. Otsuse tegemisel on
võimalik arvesse võtta nii uuesti läbitud väljaõppe ja sooritatud arvestuse või lasketesti tulemusi
kui ka muid asjakohaseid asjaolusid, sealhulgas abipolitseiniku senist käitumist ning
relvakäsitlusega seotud riske.
Selline lahendus suurendab õigusselgust ja õiguskindlust, kuna haldusotsus on vaidlustatav
ning allub haldusmenetluse üldpõhimõtetele, sealhulgas põhjendamise ja proportsionaalsuse
nõudele. Samuti tagab see relvakandmise õiguse taastamise ühtse ja kontrollitava praktika ning
võimaldab PPA-l täita oma kohustust ennetada relvade väärkasutamisest tulenevaid ohte.
Lõikega 4 reguleeritakse olukorda, kus tulirelva kandmise õigus on peatunud § 35 lõike 2
alusel, st juhul, kui abipolitseinik ei ole kalendriaasta jooksul sooritanud nõutavat
lasketesti. Sellisel juhul taastub relva kandmise õigus automaatselt pärast käesoleva
seaduse § 14 lõikes 5 nimetatud lasketesti sooritamist.
Sellisel juhul ei ole tegemist sisulise sobimatuse või ohukäitumisega, vaid oskuse kehtivuse
ajutise puudumisega, mis on oma olemuselt tehnilist laadi. Tulirelva kandmise õigus taastub
automaatselt pärast APolS § 14 lõikes 5 nimetatud lasketesti edukat sooritamist. Automaatse
taastumise regulatsioon põhineb eeldusel, et lasketesti sooritamine annab objektiivse ja piisava
kinnituse abipolitseiniku jätkuvast võimest tulirelva ohutult ja nõuetekohaselt käsitseda. Seega
on relvakandmise õiguse peatumise ainus ja ammendav põhjus kehtiva oskustõendi puudumine
ning selle kõrvaldamisel puudub vajadus täiendavaks kaalutlusotsuseks.
Eraldi haldusotsuse nõude puudumine tagab menetlusliku lihtsuse ja proportsionaalsuse,
välistades põhjendamatu halduskoormuse olukorras, kus puudub sisuline riskihinnangu
vajadus. Relvakandmise õigus taastub viivitamata pärast nõutava lasketesti sooritamist. Sama
põhimõte kehtib ka politseiametnike puhul, kelle relva kandmise ja kasutamise õigus on seotud
kehtiva laskekatse olemasoluga ning peatub automaatselt selle puudumisel. Selline ühtne
lähenemisviis tagab võrreldavuse ja võrdse kohtlemise ning toetab relvakäsitsemise kõrgete
ohutusstandardite järjepidevat järgimist nii politseiametnike kui ka abipolitseinike puhul.
Lõikega 5 antakse PPA-le volitus kehtestada elektrišoki- ja tulirelva kandmise õiguse
taastamise ja taastumise täpsem kord. Täpsema korra kehtestamisel lähtub PPA samadest
alustest ja põhimõtetest, mis kehtivad politseiametnike relva kandmise õiguse taastamisel. See
võimaldab reguleerida menetluslikke ja korralduslikke küsimusi, nagu väljaõppe läbiviimise
160
kord, arvestuste ja testide korraldamine, otsuste tegemise menetlus ning õiguse taastamise
dokumenteerimine.
Kokkuvõttes tagatakse §-ga 36, et elektrišoki- ja tulirelva kandmise õigus taastub
abipolitseinikul üksnes juhul, kui ta vastab taas kõigile relva ohutuks käsitsemiseks vajalikele
eeldustele. Regulatsiooniga luuakse selge vahe automaatse taastumise ja kaalutlusotsust
eeldava taastamise vahel, lähtudes relva kandmise õiguse peatumise või peatamise põhjustest.
Paragrahviga järgitakse sama regulatsiooniloogikat, mida kohaldatakse politseiametnike puhul,
tagades võrreldava kohtlemise, ühtse ohutusstandardi ning relva kui suurema ohu allika
vastutustundliku käsitlemise abipolitseinike poolt.
Eelnõu §-ga 37 reguleeritakse elektrišoki- ja tulirelva tagastamist olukordades, kus
abipolitseiniku relva kandmise õigus on peatatud, peatunud või kehtetuks tunnistatud.
Regulatsiooni eesmärk on tagada, et relvad kui suurema ohu allikad on pidevalt üksnes nende
isikute valduses, kellel on kehtiv õigus ja tegelik pädevus neid kanda ja kasutada, ning vältida
olukordi, kus relv jääb isiku valdusse ilma õigusliku aluseta.
Lõikega 1 sätestatakse abipolitseiniku kohustus tagastada PPA-le elektrišoki- ja tulirelv
juhul, kui tema relva kandmise õigus on peatatud, peatunud või kehtetuks tunnistatud.
Relva tagastamise kohustus rakendub sõltumata sellest, kas relva kandmise õiguse piirang on
ajutine või püsiv, ning hõlmab kõiki APolS § 35 lõigetes 1–3 nimetatud juhtumeid. Tegemist
on vältimatu õigusliku tagajärjega, mis tuleneb relva kui suurema ohu allika käsitlemise
põhimõttest – isik, kellel puudub kehtiv õigus relva kanda, ei tohi relva enda valduses hoida.
Sama põhimõtet rakendatakse ka politseiametnike suhtes, kelle teenistusrelv tuleb relva
kandmise õiguse lõppemisel, peatamisel või teenistusest kõrvaldamisel tagastada PPA-le.
Regulatsiooniga tagatakse seega, et relv ei jää isiku valdusse olukorras, kus tal puudub õigus
seda kanda, vähendades võimalikke ohte nii isikule endale kui ka teistele.
Lõikega 2 antakse PPA peadirektorile või tema volitatud ametnikule volitus kehtestada
abipolitseiniku relva tagastamise täpsem kord. Volitusnormi eesmärk on reguleerida
praktilisi ja menetluslikke küsimusi, mida ei ole otstarbekas detailselt seaduses sätestada,
arvestades erinevaid olukordi, milles relva kandmise õigus võib peatuda või lõppeda. Täpsema
korra kehtestamine võimaldab muu hulgas määrata relva tagastamise tähtajad, tagastamise viisi,
vastutavad isikud ning relva ja laskemoona vastuvõtmise ja dokumenteerimise korra. Samuti
võimaldab see kehtestada ühtsed tööprotsessid juhuks, kui relva kandmise õigus peatub
ootamatult või kiireloomuliselt, tagades relvade turvalise ja kontrollitud käitlemise.
Täpsema korra kehtestamisel lähtub PPA samadest alustest ja põhimõtetest, mis kehtivad
politseiametnike teenistusrelvade tagastamise kohta. See tagab õigusselguse, ühtse praktika ja
võrdse kohtlemise ning võimaldab PPA-l tõhusalt tagada, et relvad on alati üksnes nende isikute
valduses, kellel on kehtiv õigus ja pädevus neid kanda.
Eelnõu 5. peatükk. Kriisirolliga abipolitseinik
Kriisirolliga abipolitseiniku regulatsioon jõustus 2022. aastal politsei ja piirivalve seaduse ning
teiste seaduste muutmise seaduse (eriteenistuste ühtlustamine) eelnõu raames. Uues APolS-i
eelnõus on põhimõtted jäetud suuresti samaks, on vaid täpsustatud abipolitseiniku vabastamist
kriisirollist, mida kehtiva APolS-iga selgelt reguleeritud ei ole. Käesolevas peatükis on
paragrahvide selgitamisel kasutatud eriteenistuste ühtlustamise eelnõu seletuskirjas toodud
selgitusi ja näiteid. PPA-s on 31.12.2024. aasta seisuga kokku 1235 abipolitseinikku, kellest
kriisirolli on võtnud 156.
161
Eelnõu §-ga 38 reguleeritakse kriisirolli määramist abipolitseinikule.
Kriisirolli abipolitseiniku regulatsioon jääb eelnõu kohaselt praktiliselt muutmata võrreldes
kehtiva APolS-iga. Võrreldes kehtiva APolS-iga muudetakse kriisirolliga abipolitseiniku
staatuse peatamise regulatsiooni. Kehtiva APolS-i kohaselt peatub kriisirolliga abipolitseiniku
staatus juhul, kui isik nimetatakse sõjaaja ametikohale, riigikaitselise töökohustusega ameti-
või töökohale või kui tema ameti- või töökohale määratakse riigikaitseline töökohustus. Sellisel
juhul on ette nähtud kriisirolli staatuse peatumine. Uue APolS-i kohaselt ei ole enam ette nähtud
kriisirolli peatumist. Selle asemel vabastatakse abipolitseinik kriisirollist juhul, kui ta asub
sõjaaja ametikohale, riigikaitselise töökohustusega ameti- või töökohale või kui tema suhtes
rakendatakse riigikaitseline töökohustus. Kui isik ei ole enam nimetatud ametikohal või tema
suhtes ei kohaldu enam riigikaitseline töökohustus, on tal võimalik taotleda uuesti kriisirolliga
abipolitseinikuks saamist.
Abipolitseiniku kriisirolli peatumise regulatsiooni asendamine kriisirollist vabastamisega on
põhjendatud eelkõige praktiliste kaalutlustega. Olukorras, kus isik on nimetatud sõjaaja
ametikohale, riigikaitselise töökohustusega ameti- või töökohale või tema suhtes rakendatakse
riigikaitselist töökohustust, saab ta üldjuhul jätkata abipolitseinikuna tegutsemist väljaspool
kriisirolli ehk I, II või III astme abipolitseinikuna. Sellises olukorras ei ole mõistlik hoida isikut
passiivsena kriisirolliga abipolitseinike nimekirjas, kuna tal puudub tegelik võimalus
kriisirollist tulenevaid ülesandeid täita. Lisaks ei ole nimetatud ametikohtadele asumine või
riigikaitselise töökohustuse täitmine üldjuhul lühiajaline või ajutine, vaid eeldab isiku
pikemaajalist seotust vastava rolliga. Seetõttu ei ole kriisirolli ajutine peatamine otstarbekas
lahendus, kuna puudub reaalne vajadus hoida isiku kriisirolli staatust „ootel“ määramata või
pika aja jooksul. Kriisirolli staatuse peatumine ei anna isikule täiendavaid õigusi ega võimalusi
võrreldes rollist vabastamisega. Vastupidi, peatumise regulatsioon toob kaasa täiendava
halduskoormuse nii isikule kui ka PPA-le, eeldades eraldi avalduste esitamist, staatuse jälgimist
ning peatunud staatuse haldamist registrites, ilma et see looks sisulist lisaväärtust. Kriisirollist
vabastamise lahendus on selgem ja otstarbekam: isiku staatus on üheselt mõistetav ning
välistatud on olukorrad, kus kriisirolliga abipolitseinike nimekirjas kajastuvad isikud, kes
tegelikkuses kriisirolli täita ei saa. Samas on tagatud ka paindlikkus. Kui isik alustab hiljem
uuesti tegutsemist kriisirolliga abipolitseinikuna, saab tema varasemat väljaõpet ja kogemust
arvesse võtta. Seega ei kaasne rollist vabastamisega isiku jaoks põhjendamatut koormust ega
pädevuste kaotust, vaid see võimaldab kriisirolli rakendada eesmärgipäraselt ja tõhusalt.
Kuna kriisirolliga abipolitseiniku regulatsioon on üle võetud kehtivast õigusest, siis tuginetakse
seletuskirjas selle kehtestamise aegsetele selgitustele.
Lõike 1 kohaselt võib kriisirolli määrata abipolitseinikule, kes annab nõusoleku toetada
politseid kriisiolukorras politsei ülesannete täitmisel (edaspidi kriisi lahendamine).
Kriisiolukorra mõiste sisustamisel tuleb lähtuda riigikogus menetluses olevast tsiviilkriisi ja
riigikaitse seadusest95, mille § 3 lõike 1 kohaselt on kriisiolukord tsiviilkriisi ja riigikaitse
seaduse tähenduses olukord, mis kehtestatakse juhul, kui on täidetud käesoleva paragrahvi
lõikes 3 sätestatud tingimused ning 1) on vaja lahendada tsiviilkriisi või 2) on oht riigi
julgeolekule või põhiseaduslikule korrale või on vaja osaleda käesoleva seaduse § 136 punktis 1
nimetatud kollektiivse enesekaitse operatsioonil. Lõike 2 kohaselt on riigikaitseline
kriisiolukord kriisiolukord, mis kehtestatakse käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud
asjaolude esinemise korral. Lõikega 3 sätestatakse, et kriisiolukorra kehtestamiseks peavad
95 Tsiviilkriisi ja riigikaitse seadus 668 SE. https://www.riigikogu.ee/tegevus/eelnoud/eelnou/679eeee7-62b9-
4817-a660-745e6642a8d9/tsiviilkriisi-ja-riigikaitse-seadus/.
162
olema samal ajal täidetud järgmised tingimused: 1) lähimuse põhimõttest tulenevalt pädev
asutus või isik ei saa või ei saa õigel ajal kriisi lahendada või ohtu tõrjuda või selleks valmistuda
ja vaja on Vabariigi Valitsuse tasandil tagada mitme asutuse või isiku tegevuse ühtsus ja
koordineeritus; 2) olukorda ei ole võimalik lahendada käesolevas seaduses sätestatud
juhtimiskorraldust rakendamata või isiku põhiõigusi ja -vabadusi piiravaid meetmeid
kohaldamata ning 3) vaja läheb tavapärasest rohkem võimeid, sealhulgas personali, vahendeid
ja varusid.
Tsiviilkriisi ja riigikaitse seaduse seletuskirjas96 on selgitatud, et kriiside ühtse lahendamise
huvides võetakse senise hädaolukorra ja kõrgendatud kaitsevalmiduse asemel kasutusele tsiviil-
ja riigikaitselisi kriise ühendav koondmõiste „kriisiolukord“, kui on vaja lahendada suure
mõjuga tsiviilkriisi või tagada riigikaitse ja põhiseaduslik kord.
Kriisiolukorra kehtestab Vabariigi Valitsus ja seda on võimalik kehtestada nii tsiviilkriisi kui ka
riigikaitselise kriisi lahendamiseks. Kriisiolukorra kehtestamisel lähtub Vabariigi Valitsus
asjaomaste asutuste esitatud ohuhinnangust ja muust asjassepuutuvast teabest.
Kriisiolukord kehtestatakse tsiviilkriisi lahendamiseks või riigikaitse tagamiseks või kui on oht
nimetatud olukordade tekkeks ning kui olukorra lahendamiseks on vaja tagada mitme asutuse
või isiku tegevuse ühtsus ning koordineeritus ja kui olukorra lahendamine ei ole võimalik
eelnõus sätestatud juhtimiskorraldust ja isiku põhiõigusi ja -vabadusi piiravaid meetmeid
rakendamata ning tavapärasest rohkem võimeid, sealhulgas vahendeid ja varusid kaasamata.
Kriisiolukord hõlmab kõiki neid sündmusi, mis võivad ohustada riigi julgeolekut,
põhiseaduslikku korda ja rahva eksistentsi, põhjustada tõsiseid ja ulatuslikke häireid ühiskonna
toimimises või ohustada vahetult paljude inimeste elu ja tervist või põhjustada suure varalise,
majandusliku või keskkonnakahju, st need on sündmused, mille mõju on laiaulatuslik
(puudutavad kogu ühiskonda) ja kus riigil on vaja asuda tegema ettevalmistusi, et end
ähvardavate või realiseerunud ohtude eest kaitsta.
Kriisi lahendamine eeldab, et PPA-l on võimalik kiiresti ja õigusselgelt kaasata täiendavat
väljaõppega isikkoosseisu olukordades, kus tavapärane töökorraldus ja olemasolev koosseis ei
ole piisavad. Sellised olukorrad ei piirdu üksnes lühiajaliste erakorraliste sündmustega, vaid
võivad kujuneda ajaliselt kestvaks ning nõuda tööülesannete täitmist suuremas mahus ja pikema
aja jooksul. Sellisel juhul ei ole abipolitseinike senine kaasamise kord piisav, kuna see ei taga
nende osalemist kriisi lahendamises selgete õiguste, kohustuste ja vastutusega. Kriisirolli
regulatsioon loob abipolitseiniku ja riigi vahel selge õigusliku seose, mis võimaldab isikut
kasutada kriisi ajal konkreetsetes ülesannetes ning määrata talle ette teada rolli. Kriisiroll
eeldab vastava väljaõppe läbimist ja isiku nõusolekut, millega kaasneb kohustus kriisi ajal
politseid abistada vastavalt määratud rollile. Selline lähenemisviis võimaldab PPA-l
planeerida kriisiolukordade lahendamist realistlikult, tuginedes eelnevalt ettevalmistatud ja
teadlikult kohustuse võtnud isikutele.
Kuna kriisirolli täitmine võib olla ajaliselt pikaajaline ning võrreldav riigi huvides täidetava
tööga, on vajalik, et see toimuks eraldi õigusliku regulatsiooni alusel. See võimaldab arvestada
kriisirolliga abipolitseiniku eristaatust ja tagada õigusselgus tema tööalase seotuse suhtes.
Kriisirolli regulatsiooni olemasolu tagab seega, et abipolitseinike kaasamine kriisiolukordades
96 Samas, seletuskiri lk 13. https://www.riigikogu.ee/tegevus/eelnoud/eelnou/679eeee7-62b9-4817-a660-
745e6642a8d9/tsiviilkriisi-ja-riigikaitse-seadus/.
163
toimub läbipaistvalt, planeeritult ja õigusselgelt. Kuna aga kriisirolli määramine põhineb
vabatahtlusel, siis saab abipolitseinik kriisirollist igal ajal loobuda.
Lõikega 2 tuuakse välja abipolitseiniku pädevus, kellele on määratud kriisiroll.
Abipolitseinik, kellele on määratud kriisiroll, on pädev toetama politseid kriisiolukorra
lahendamise ajal APolS § 4 lõigete 1–3 kohaselt. Seega ei kaasne kriisirolli määramisega
abipolitseiniku õiguste ega volituste laienemist võrreldes tavapärase abipolitseiniku
pädevusega. Kriisirolli võtmine tähendab abipolitseinikule eeskätt lisakohustust olla valmis
kriisiolukorras PPA-d toetama ja täitma talle määratud ülesandeid. Kriisiroll ei loo iseseisvat
ega eraldiseisvat pädevust, vaid võimaldab kasutada abipolitseinikku kriisiolukorras
planeeritult, lähtudes juba kehtivast õigusraamistikust.
Lõikega 3 nähakse ette, et PPA-l on enne abipolitseinikule kriisirolli määramist õigus
saada töötamise registrist teavet isiku töötamise kohta riigikaitselise töökohustusega
ameti- või töökohal ning kaitseväekohustuslaste registrist teavet isiku nimetamise kohta
sõjaaja ametikohale.
PPA-l pole andmeid sõjaaja ametikohale või riigikaitselise töökohustusega ameti- või
töökohale määratud isikute kohta. Seetõttu nähakse ette, et PPA-l on enne abipolitseinikule
kriisirolli määramist õigus saada töötamise registrist ja kaitseväekohustuslaste registrist teavet
abipolitseiniku riigikaitselise töökohustusega ameti- või töökohale või sõjaaja ametikohale
nimetamise kohta. Selliselt antakse PPA-le õigus kontrollida, ega abipolitseinik, kes soovib
endale kriisirolli, pole juba määratud riigikaitselise töökohustusega ameti- või töökohale või
sõjaaja ametikohale.
Sõjaaja ametikohale nimetamise kohta toimub teabevahetus kaitseväekohustuslaste registri
kaudu. PPA kontrollib, kas isik on nimetatud sõjaväelise auastmega sõjaaja ametikohale või
mitte (päring on isikukoodi põhine ja vastus on jah/ei). Pärast kriisirolli määramist esitab PPA
omakorda teabe isikule kriisirolli määramise kohta. See teave jääb kaitseväekohustuslaste
registrisse, et vältida isiku nimetamist sõjaväelise auastmega sõjaaja ametikohale.
Lõikega 4 sätestatakse, et kriisirolli ei saa määrata abipolitseinikule, kes on nimetatud
riigikaitselise töökohustusega ameti- või töökohale või sõjaväelise auastmega sõjaaja
ametikohale, välja arvatud juhul, kui abipolitseinik vastavalt ameti- või töökohalt
vabastatakse. See tähendab, et niisugustel ameti- või töökohtadel olevad abipolitseinikud ei
saa PPA kriisirolli võtta. Piirangud on vajalikud, et tagada nii elutähtsate teenuste tagamise
järjepidevus kui ka Kaitseväe sõjaaja üksuste puutumatus. Nõnda saab riigikaitseülesannetega
asutus või ettevõte arvestada, et kriisi korral ei lähe tema teenistuja või töötaja täitma politsei
ülesandeid, vaid täidab riigikaitselisi ülesandeid oma alalisel ameti- või töökohal.
Eelnõu §-ga 39 reguleeritakse kriisirolli võtnud abipolitseiniku staatuse erisused.
Lõike 1 kohaselt saab sõjaaja ametikohale kriisirolliga abipolitseiniku nimetada vaid
juhul, kui see on vältimatult vajalik julgeoleku tagamiseks. See tähendab, et üldjuhul ei saa
PPA kriisirolliga abipolitseinikku sõjaaja ametikohale nimetada. Kriisirolliga
abipolitseinikutest koosnev PPA reserv on laiapindse riigikaitse seisukohalt oluline tegur
sisejulgeoleku tugevdamiseks. Kriisirolliga abipolitseinikud panustavad riigikaitsesse, täites
korrakaitselisi ehk politsei ülesandeid, nende pädevus on eelnõus ka selgelt määratletud.
Laiapindne riigikaitse eeldab peale sõjalise riigikaitse ka sisekaitse tugevdamist. Kriisirolliga
abipolitseinike mõte ei ole dubleerida sõjalist riigikaitset, vaid kindlustada kriisi olukorras PPA
ülesannete täitmine. Kuivõrd kriis võib aset leida ka olukorras, kus sõjaline riigikaitse peab
keskenduma juba oma põhitegevusele, on kriisirolliga abipolitseinike kindlustatus PPA-le väga
164
vajalik. Oluline on, et PPA saaks abipolitseinikud vastavalt nende kriisirollidele välja õpetada
ja neid kriisi lahendamise eesmärgil kasutada. Kui kriisi lahendamise ajal oleks võimalik PPA
väljaõpetatud kriisirolliga abipolitseinikud nimetada sõjaaja ametikohale, ei saaks nad kriisi
lahendamisse panustada ja nende väljaõpetamine, varustamine ei täidaks eesmärki. Kriisirolliga
abipolitseinike eesmärk on tagada PPA-le muudest kohustustest vabastatud reserv kriiside
lahendamiseks ja seetõttu nähaksegi eelnõuga ette põhimõte, et üldjuhul kriisirolliga
abipolitseinikku sõjaaja ametikohale ei nimetata. Kriisirolli märge on näha ka
kaitseväekohustuslaste registris.
Lõikega 1 nähakse samas ette ka erisus. Nimelt on abipolitseiniku, kellele on määratud PPA
kriisiroll, nimetamine sõjaaja ametikohale lubatud, kui see on vältimatult vajalik riigi
julgeoleku tagamiseks. Sõnastus „riigi julgeoleku tagamiseks“ on jäetud üldiseks, kuna pole
mõistlik ega ka võimalik kõiki olukordi sellise erandi kohaldamiseks ette näha. Riigi julgeoleku
tagamine tähendab oma olemuselt nii siseturvalisuse kui ka riigi iseseisvuse ja sõltumatuse
tagamist. Julgeolekupoliitika alustes, mille on heaks kiitnud Riigikogu, on sõnastatud Eesti
julgeolekupoliitika eesmärk, põhimõtted ja tegevussuunad. Eesti julgeolekupoliitika eesmärk
on kindlustada Eesti riigi iseseisvus ja sõltumatus, rahva ja riigi kestmine, territoriaalne
terviklikkus, põhiseaduslik kord ja elanikkonna turvalisus. Eesti viib julgeolekupoliitikat ellu
põhiõigusi ja -vabadusi järgides ning põhiseaduslikke väärtusi kaitstes. Eeltoodust tulenevalt
lähtub Eesti riigikaitse laiast käsitusest, mille kohaselt riigikaitse koondab sõjalised ja
mittesõjalised võimed, tegevused ja ressursid nii avalikust, era- kui ka kolmandast sektorist,
ning Eesti julgeolekupoliitika põhineb avaral julgeolekukäsitusel, mis hõlmab kõiki julgeolekut
mõjutavaid suundumusi ja julgeoleku kindlustamiseks olulisi valdkondi97. Riigi julgeoleku
tagamine ei tähenda seega riigi kaitsmist üksnes sõjaliste ohtude ja riskide eest, vaid ka väliste
poliitiliste, majanduslike ja ühiskondlike ohtude ja riskide ning nende koosmõju eest.
Nimetatud erand on vajalik eelkõige selleks, et riik saaks vältimatu vajaduse korral siiski
vajalike teadmiste ja oskustega isiku ehk kriisirolliga abipolitseiniku julgeoleku tagamise
eesmärgil nimetada sõjaaja ametikohale (piloodi oskustega isik vms). Sõjaaja ametikohale
nimetamisest tuleb esimesel võimalusel teavitada PPA-d. See tähendab, et isik peab sel juhul
samuti esitama PPA-le vastava avalduse kriisirolli staatuse peatumiseks. Peatatud kriisirolliga
abipolitseinik võib jätkata talle käesoleva seadusega ettenähtud ülesandeid. Põhjendatust saab
kinnitada (näiteks e-kirjaga) see asutus, kuhu kriisi lahendamise ajal abipolitseinikku, kellele
on määratud PPA kriisiroll, vajatakse.
Lõigete 2 ja 3 kohaselt luuakse abipolitseinikule, kellele on määratud PPA kriisiroll, õigus
keelduda töö tegemisest või teenistusülesannete täitmisest, kui ta kaasatakse kriisi
lahendamisse. Õigus keelduda töö tegemisest või teenistusülesannete täitmisest antakse
ajaks, kui ametnik või töötaja asub abipolitseinikuna vastavalt oma kriisirollile kriisi
lahendama.
TLS § 19 kohaselt on töötajal õigus keelduda töö tegemisest, kui ta kasutab puhkust, on ajutiselt
töövõimetu ravikindlustusseaduse tähenduses, esindab seaduses või kollektiivlepingus
ettenähtud juhtudel töötajaid, osaleb streigis, on ajateenistuses või asendusteenistuses või
osaleb õppekogunemisel või tal on muu töölepingus, kollektiivlepingus või seaduses ettenähtud
põhjus. Käesoleva lõike kohaselt sätestatakse kriisirolliga abipolitseiniku õigus keelduda töö
tegemisest, kui ta ei saa täita tööülesandeid kriisiolukorra lahendamise tõttu, selle kehtestamine
on vajalik nii avaliku teenistuse töötajate kui ka erasektori töötajate kohta. Käesolev õiguslik
alus on TLS § 19 kohaldamiseks.
97 Riigi Teataja. „Eesti julgeolekupoliitika alused“ heakskiitmine, Eesti julgeolekupoliitika alused.
165
ATS §-s 83 on sätestatud, et ametniku avaliku võimu teostamise õigus peatub ametniku soovi
korral juhul, kui ametisse nimetamise õigusega isik on sellega nõus, puhkuse ajaks, ajutise
töövõimetuse ajaks, aja- või asendusteenistuses viibimise, õppekogunemise või mobilisatsiooni
ajaks, distsiplinaarmenetluse ajaks või mõnel muul seaduses sätestatud alusel, arestis või vahi
all viibimise ajaks ning muudel juhtudel, kui ametnik on seaduse alusel ajutiselt vabastatud
teenistusülesannete täitmisest. Kuna ametnik ei saa siinses eelnõus kirjeldatud juhtumite korral
teostada avalikku võimu, tuleb seadust täiendada uue avaliku võimu teostamise õiguse alusega.
Samuti on ametnik ajutiselt vabastatud sel hetkel tööülesannete täitmisest.
Lõikega 4 nähakse ette, et lõigetes 2 ja 3 sätestatud juhul esitab töötaja tööst keedumise
ja ametnik avaliku võimu teostamise õiguse peatamise avalduse tööandjale. Pärast seda,
kui Vabariigi Valitsus teeb otsuse kriisirolliga abipolitseinike kaasamiseks, annab PPA
vastavatele abipolitseinikele sellest teada ja kutsub nad kriisi lahendamiseks politseid abistama.
Lõike 5 kohaselt võib kriisirolliga abipolitseinikule, kes osaleb kriisi lahendamises,
maksta hüvitist. Hüvitise maksmise eesmärk on vältida olukorda, kus kriisirolliga
abipolitseiniku või tema perekonna sissetulek väheneb ajavahemikul, mil isik on kaasatud kriisi
lahendamisse ega saa samal ajal täita oma põhitööga seotud kohustusi. Kui kriisirolliga
abipolitseinik kaasatakse kriisi lahendamisse ning tema töö- või teenistussuhe tööandjaga
peatub, ei ole tööandjal kohustust maksta talle töötasu. Seaduses sätestatud hüvitise maksmise
võimalus toetab kriisirolliga abipolitseinike valmisolekut ja osalust politsei abistamisel
erinevate kriiside ajal, aidates seeläbi kaasa avaliku korra ja inimeste turvalisuse tagamisele.
Hüvitist makstakse üksnes juhul, kui kriisirolliga abipolitseinik kutsutakse kriisi ajal politseid
abistama ning hüvitise maksmise eeldused on täidetud. Kuna hüvitise maksmine on seotud isiku
osalemisega kriisi ajal PPA tegevuses, maksab hüvitist PPA. Hüvitise arvutamise aluseks
võetakse hüvitise maksmisele eelnenud Statistikaameti avaldatud viimane keskmine
brutokuupalk.
Lõikega 6 sätestatakse, et kriisirolliga abipolitseiniku hüvitise ulatus, hüvitise taotlemise
ja väljamaksmise kord kehtestatakse abipolitseiniku tegevuse eeskirjas. Tegemist on
volitusnormiga, mis võimaldab reguleerida hüvitisega seotud küsimusi määruses paindlikult ja
praktiliste vajaduste järgi. Abipolitseiniku tegevuse eeskiri võimaldab täpsustada hüvitise
maksmise tingimusi, arvestades erinevate kriisiolukordade iseloomu ning tagades ühtse ja
läbipaistva rakenduspraktika.
Lõikega 7 sätestatakse tööandja õigus nõuda varalise kahju hüvitamist, kui abipolitseinik,
kellele on määratud PPA kriisiroll, keeldub töö tegemisest alalise tööandja juures, et ta
saaks osaleda kriisiolukorra lahendamisel. Tööandja saab kahju hüvitamist nõuda üksnes
juhul, kui tekkinud kahju on põhjuslikus seoses sellega, et töötaja ei ole kriisirolliga
abipolitseinikuna kriisi lahendamise ajal täitnud tööülesandeid. Kui kriisirolliga abipolitseinik
keeldub kriisi lahendamise ajal ja Vabariigi Valitsuse otsuse alusel töö tegemisest oma alalise
tööandja juures, on tööandjal õigus nõuda kahju hüvitamist. Tekkinud kahju peab olema otseses
seoses töötaja tööst keeldumisega. Tööst keeldumise ja kahju tekkimise seost peab tõendama
tööandja.
Näide. Mööblit tootva väikeettevõtte töötaja, kes on abipolitseinik ja kellele on
määratud PPA kriisiroll, keeldub kümne tööpäeva vältel töö tegemisest tööandja juures,
et osaleda Vabariigi Valitsuse otsusega kriisi lahendamisel PPA tegevuses.
Mööbliettevõttel jääb seetõttu tootmata mitu diivanit, mille oli plaaninud toota nende
kümne tööpäeva jooksul töötaja, kes keeldus töö tegemisest seoses PPA kriisirolliga, ja
millel on juba ka ostjad olemas. Diivanid jäävad tootmata ja ostjate tellimus täitmata
166
ning seega ka mööbliettevõtjal raha saamata. Sellisel juhul on tal õigus pöörduda riigi
poole saamata jäänud tulu hüvitamiseks.
Kehtivas APolS-is kriisirolli regulatsiooni loomisel arvestati Justiits- ja Digiministeeriumi
kooskõlastusmärkust, mille kohaselt „ei pea erasektori tööandja panustama ega taluma avalike
ülesannete täitmisega kaasnevat koormust rohkem kui minimaalselt hädavajalik ning siis, kui
avalik huvi ületab igal konkreetsel juhul ettevõtte huvi. Kui kriisi lahendamiseks n-ö oma
töötaja loovutamisega kaasneb ettevõttele kahju, tuleb riigil see hüvitada (riigivastutus
õiguspäraselt tekitatud kahju eest). Põhitöökoha tööandja garantiid on eelnõust puudu.
Eriteenistuste ühtlustamise eelnõu ettevalmistamisel loeti tööandja garantiiks see, et
kriisirolliga abipolitseinik kaasatakse kriisi lahendamisse Vabariigi Valitsuse otsusel. Need
ongi juhtumid, kus avalik huvi ületab ettevõtte huvi ja tööandja tagatiseks peaks olema juba
see, et otsust ei tee kriisirolliga abipolitseinik ega isegi PPA juht, vaid Vabariigi Valitsus.
Tööandjate Keskliit ei esitanud eelnõu kohta märkusi, kuigi see esitati neile kooskõlastamiseks
kahel korral. Õigusselguse tagamiseks ja juhuks, kui kriisirolliga abipolitseinik kaasatakse
kriisi lahendama olukorras, kus võib juhtuda, et avalik huvi ei ületa igal juhul erahuvi,
täiendatakse eelnõu võimalusega küsida kahju hüvitamist, kui see on tekkinud seetõttu, et
kriisirolliga abipolitseinik keeldus töö tegemisest alalise tööandja juures.
Eelnõu §-ga 40 reguleeritakse kriisirolliga abipolitseiniku kaasamist politsei tegevusse.
Lõike 1 kohaselt otsustab valdkonna eest vastutava ministri ettepanekul kriisirolliga
abipolitseinike kaasamise kriisi lahendamisse Vabariigi Valitsus korraldusega kuni 30
kalendripäevaks. Kuna kriisirolliga abipolitseinike kutsumine kriiside lahendamisse mõjutab
tööandjaid, on oluline, et otsustustasand oleks kõrgem kui asutuse juhi tasand. Kui kriisi
lahendamise tõttu ei saa kriisirolliga abipolitseinik oma tavapärast tööd teha, otsustab eelnõu
kohaselt kriisirolliga abipolitseiniku kaasamise Vabariigi Valitsus valdkonna eest vastutava
ministri ettepanekul. Kriisirolliga abipolitseinikul tekib siis õigus keelduda töö tegemisest või
peatub põhiametikohal tema õigus teostada avalikku võimu, ilma et tööandja saaks keelata oma
töötajal või ametnikul selle õiguse kasutamist. Kuna seetõttu võib tööandjal olla keerukam
kindlustada mõne töölõigu või teenuse toimimine – need võivad ajutiselt isegi katkeda –, on
tähtis, et otsus kaasata kriisirolliga abipolitseinik oleks väga hoolikalt läbi mõeldud. Vabariigi
Valitsuse otsustustasand tagab, et sellist vabatahtlikku ressurssi ei saa kaasata kergekäeliselt.
Kriisirolliga abipolitseinike kaasamine ei tähenda, et vaid nemad hakkavad kriisi lahendama.
Igasuguste kriiside lahendamine on riigi ülesanne, mida tuleb esimesena täita riigi enda
tuumikressursi raames. Kuna PPA tuumikressurss on optimeeritud ja mõeldud pigem
tavaolukordade lahendamiseks, on tavapärasest suuremat ressurssi nõudva või pikaajalise kriisi
korral vaja lisaressurssi. Näiteks eriolukorra väljakuulutamine 2020. aastal ja COVID-19 kriis
näitas, et lisajõude on PPA-le vaja. COVID-19 kriis tõi välja ka selle, et sama kriisi
lahendamisse kaasatud erinevad vabatahtlikud, kes täitsid samalaadset ülesannet, said
ebavõrdse kohtlemise osaliseks. Näiteks oli Kaitseliidu liikmele ette nähtud riigi poolt keskmise
palga hüvitamine, kuid abipolitseinikele sellist hüvitist ette nähtud ei olnud. Sellised erisused
ja vabatahtlike ebavõrdne kohtlemine ei aita kriisi lahendamisele kaasa.
Kriisirolliga abipolitseinikke saab kriiside lahendamisse kaasata eelkõige siis, kui on selge, et
PPA enda ressursist jääb väheks ja teiste partnerite kaasamine pole võimalik või pole võimalik
vajalikus mahus, et kriis lahendada.
Valdkonna eest vastutava ministri ettepanekus selgitatakse, miks on vaja kriisirolliga
abipolitseinikke kriisi lahendamisse kaasata ja mis ülesandeid nad täidavad. Ministrile peab
167
omakorda vastava ettepaneku tegema ehk info ja vajaduse edastama PPA. PPA oskab kõige
paremini hinnata, kas tegemist on sellise kriisiga, mille vältel tuleb toime tulla tavapärasest
suurema mahuga ülesannete täitmisega ja mis vajab vastava väljaõppe saanud lisaressursi
kaasamist.
Lõike 2 kohaselt vaatab Vabariigi Valitsus käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud
tähtaja saabumisel otsuse üle. Kui kriisirolliga abipolitseinike kaasamine kriisi
lahendamisse on endiselt vajalik, vaatab Vabariigi Valitsus otsuse üle iga 30 päeva tagant
ja pikendab kriisirolliga abipolitseiniku kaasamist kuni 30 päeva võrra.
Kuna mistahes kriisi korral ei ole võimalik ette näha, kui kaua see kestab, saab esialgu
kriisirolliga abipolitseinikke kaasata kriisi lahendamisse kuni 30 päevaks. Kui saabub
kaasamise esialgses otsuses märgitud tähtaja lõpp, vaatab Vabariigi Valitsus otsuse uuesti üle
ja vajaduse korral pikendab kriisireservi kaasamist 30 päeva võrra, ja kui 30 päeva pärast on
vaja uuesti pikendada, siis on Vabariigi Valitsusel see õigus olemas.
Tähtaja seadmine on oluline tööandjale, kes peab oma töö korraldamiseks teadma, kui kaua
tema töötaja võib tööülesannete täitmisest eemal olla. Arvestades tööandja vajadust ettevõte või
asutus töös hoida, kaasatakse kriisirolliga abipolitseinik kriisi lahendamisse üldjuhul 30
päevaks. Kui selgub vajadus kriisireservi kaasamist pikendada, kaasatakse kriisi ajal politsei
ülesannete täitmisse üldjuhul mõni teine abipolitseinik, kellele on määratud kriisiroll. See
tähendab, et kriisirolliga abipolitseinik, kes esialgu kaasati kriisi lahendamisse, saaks pärast 30
päeva möödumist asuda täitma töö- või teenistusülesandeid oma alalise tööandja juures. Alalise
tööandja juures oleks seejärel õigus keelduda tööst sellel töötajal või avaliku võimu teostamise
õigus peatub sellel ametnikul, kes kaasatakse kriisi lahendamisse järgmiseks 30 päevaks.
Lõike 3 kohaselt tuleb Vabariigi Valitsuse korralduses tuua välja ülesanded, mille
täitmisse kriisirolliga abipolitseinikke on vaja kaasata, kaasamise tähtaeg, kaasatavate
isikute arv või ülempiir, ülesannete täitmise territoorium ja vajaduse korral muud
andmed.
Lõike 3 eesmärk on tagada kriisirolliga abipolitseinike kaasamise selgus. Sätte kohaselt peab
Vabariigi Valitsuse korraldus sisaldama vähemalt neid andmeid, mis võimaldavad üheselt
mõista, mis eesmärgil, millises ulatuses ja kui pikaks ajaks abipolitseinikke kaasatakse.
Ülesannete väljatoomise nõue võimaldab piiritleda kriisirolliga abipolitseinike tegevuse sisu
ning tagab, et kaasamine toimub üksnes konkreetsete ja selgelt määratletud ülesannete
täitmiseks. Kaasamise tähtaja määramine tagab, et abipolitseinike kaasamine on ajaliselt
piiratud ning seotud konkreetse kriisiolukorra või sellest tuleneva vajadusega. Sellega
välditakse olukorda, kus kriisirolliga abipolitseinike kaasamine muutuks määratlematuks või
püsivaks. Kaasatavate isikute arvu või selle ülempiiri sätestamine võimaldab hinnata meetme
proportsionaalsust ning planeerida nii riigi kui ka abipolitseinike ressursikasutust. See aitab
tagada, et kaasamine ei ületa tegelikku vajadust ning on kooskõlas kriisi lahendamiseks vajaliku
ulatusega. Ülesannete täitmise territooriumi määramine on vajalik selleks, et selgelt piiritleda
geograafiline piirkond, kus kriisirolliga abipolitseinikud tegutsevad. Vajaduse korral muude
andmete märkimise võimalus annab Vabariigi Valitsusele paindlikkuse arvestada konkreetse
kriisi eripärasid või lisatingimusi, mis on kriisi tõhusaks lahendamiseks vajalikud. Kokkuvõttes
toetab lõige 3 läbipaistvat ja kontrollitavat otsustusprotsessi ning aitab tagada, et kriisirolliga
abipolitseinike kaasamine on põhjendatud ja sihipärane.
Eelnõu §-ga 41 nähakse ette abipolitseiniku vabastamine kriisirollist. Tegemist on uue
sättega, mida varem kriisirolli regulatsiooni luues seaduses ei ole välja toodud.
168
Lõikega 1 nähakse ette, et PPA peadirektori või tema volitatud ametniku otsusega
vabastatakse abipolitseinik kriisirollist.
Punkti 1 alusel vabastatakse abipolitseinik kriisirollist, kui abipolitseinik esitab
kriisirollist loobumiseks avalduse. Kuna kriisirolli võtmine abipolitseinikele on võimalus,
mitte kohustus, siis on tal igal ajal õigus sellest rollist ka loobuda.
Punkti 2 alusel vabastatakse abipolitseinik kriisirollist, kui kriisirolli võtnud
abipolitseinik ei osale mõjuva põhjuseta käesoleva seaduse § 40 lõikes 1 nimetatud juhul
kaasamise korral politsei tegevuses. Kriisirolli võtnud abipolitseinik on andnud vabatahtliku
lubaduse toetada PPA-d kriisiolukorras. Kriisiroll eeldab valmisolekut osaleda politsei
tegevuses Vabariigi Valitsuse korralduse alusel käesoleva seaduse § 40 lõikes 1 nimetatud
juhtudel. Kui kriisirolli võtnud abipolitseinik mõjuva põhjuseta sellisel kaasamisel ei osale,
vähendab see PPA kriisiüksuse võimekust talle pandud ülesandeid täita. Seetõttu on APolS § 41
lõikes 1 ette nähtud alused, mille korral PPA peadirektori või tema volitatud ametniku otsusega
vabastatakse abipolitseinik kriisirollist. Mõjuva põhjuse näited võivad olla terviseseisund,
perekondlik hädaolukord (nt lähedase ootamatu haigestumine või õnnetus) või muu põhjus, mis
on piisavalt tõsine ja õigustatud. Mittemõjuv põhjus on selline, mis ei ole piisavalt kaalukas ega
õigusta puudumist. Siin on mõned näited, mis tavaliselt ei kvalifitseeru mõjuvaks põhjuseks:
„Ma magasin sisse.“ „Ei viitsinud tulla.“ „Ilm oli halb.“ „Unustasin, et peab tulema.“ „Pidin
sõbra sünnipäeval olema.“
Punkti 3 alusel vabastatakse abipolitseinik kriisirollist, kui ta asub sõjaaja ametikohale
või riigikaitselise töökohustusega ameti- või töökohale või kui tema olemasolevale ameti-
või töökohale määratakse riigikaitseline töökohustus. Kui abipolitseinik asub sõjaaja
ametikohale või tema suhtes tekib riigikaitseline töökohustus, on kriisirollist vabastamine § 41
lõike 1 punkti 3 alusel vajalik selleks, et vältida vastuolu erinevate riigikaitseliste ja
sisejulgeoleku kohustuste vahel ning tagada, et isikule ei pandaks samaaegselt kattuvaid või
omavahel konkureerivaid ülesandeid. Kriisirollist vabastamiseks peab isik esitama PPA-le
vastava avalduse. PPA-l on õigus abipolitseinik kriisirollist vabastada ka ilma isiku avalduseta.
Vastav otsus tehakse kaitseväekohustuslaste registrist või töötamise registrist saadud andmete
alusel. Kriisirollist vabastamisest hoolimata võib abipolitseinik jätkata talle käesoleva seaduse
§ 4 lõigetes 1–3 sätestatud ülesannete täitmist.
Abipolitseinik saab taotleda kriisirolli saamist uuesti, kui ta vabastatakse riigikaitselise
töökohustusega ameti- või töökohalt või tema ameti- või töökohta ei loeta enam riigikaitselise
töökohustusega ameti- või töökohaks või kui isik vabastatakse sõjaaja ametikohalt. Isik peab
selleks esitama uuesti PPA-le vastava avalduse. PPA-l on omakorda õigus kontrollida töötamise
registri või kaitseväekohustuslaste registri kaudu, ega isik pole enam riigikaitselise
töökohustusega ameti- või töökohal või sõjaaja ametikohal.
Lõike 2 järgi võib PPA peadirektori või tema volitatud ametniku otsusega vabastada
abipolitseinik kriisirollist, kui ta ei täida käesoleva seaduse § 14 lõikes 7 sätestatud
väljaõppe kohustust. Lõikega 2 sätestatakse kaalutlusõiguse alus, mille kohaselt võib PPA
peadirektori või tema volitatud ametniku otsusega vabastada abipolitseiniku kriisirollist.
Erinevalt lõikes 1 nimetatud alustest ei ole tegemist automaatse ega vältimatu kriisirollist
vabastamisega, vaid võimalusega hinnata konkreetseid asjaolusid.
Selline sõnastus on vajalik, kuna väljaõppe kohustuse täitmata jätmine ei pruugi alati olla
tingitud abipolitseiniku tahtlikust või hooletust käitumisest. Näiteks võib esineda olukordi, kus
PPA ei ole objektiivsetel põhjustel suutnud abipolitseinikule ettenähtud täiendõpet pakkuda või
on koolituste toimumine edasi lükkunud. Samuti võib abipolitseinikul esineda mõjuvaid
169
põhjusi, nagu tervislikud või perekondlikud asjaolud, teenistuslikud kohustused või muud
vältimatud takistused, mis on ajutiselt takistanud koolitusel osalemist.
Arvestades, et § 14 lõike 7 kohaselt tuleb täiendõpe läbida kord kolme aasta jooksul, võib
koolituskohustuse täitmata jätmine olla ajutine ja kõrvaldatav puudus, mis ei vähenda
iseenesest abipolitseiniku sobivust kriisirolli täitmiseks. Sellisel juhul on põhjendatud anda
PPA-le võimalus leida esmalt alternatiivseid lahendusi, näiteks pakkuda täiendavat
koolitusaega, ilma et abipolitseinik tuleks viivitamata kriisirollist vabastada. Sellega välditakse
põhjendamatult ranget lähenemist olukordades, kus väljaõppe kohustuse rikkumine ei ole
süstemaatiline ega tahtlik, ning säilitatakse samal ajal kriisirolliga abipolitseinike väljaõppe
kvaliteedi ja valmisoleku üldine tase.
Lõikega 3 täpsustatakse PPA õigust saada enne abipolitseiniku kriisirollist vabastamise
otsuse tegemist vajalikke andmeid teistest riiklikest registritest. Sätte eesmärk on tagada,
et kriisirollist vabastamine põhineks kontrollitud ja ajakohasel teabel ning oleks
õiguspärane ja põhjendatud.
Kuna kriisirollist vabastamise aluseks võib olla asjaolu, et abipolitseinik asub sõjaaja
ametikohale või riigikaitselise töökohustusega ameti- või töökohale või et tema olemasolevale
töökohale on määratud riigikaitseline töökohustus, ei pruugi PPA-l see teave muul viisil alati
õigel ajal või usaldusväärselt olemas olla. Seetõttu on vajalik võimaldada andmete saamine
töötamise registrist ning kaitseväekohustuslaste registrist.
Töötamise registrist saadav teave võimaldab kontrollida, kas isik töötab riigikaitselise
töökohustusega ameti- või töökohal, mis võib välistada tema osalemise kriisirollis
sisejulgeoleku ülesannete täitmisel. Kaitseväekohustuslaste registrist saadav teave võimaldab
omakorda tuvastada, kas isik on nimetatud Kaitseväe sõjaaja ametikohale, mille korral ei ole
tal võimalik ega lubatav olla kriisirolliga abipolitseinik. Säte toetab erinevate riigikaitseliste ja
sisejulgeoleku kohustuste kooskõlastamist ning aitab vältida olukorda, kus isikule pannakse
samaaegselt vastuolulisi või kattuvaid kohustusi. Samuti aitab see tagada, et kriisirollist
vabastamise otsus tehakse üksnes tegeliku ja õiguslikult relevantse aluse olemasolul.
Andmete saamise õigus on piiratud konkreetse eesmärgiga – abipolitseiniku kriisirollist
vabastamise otsustamisega – ning hõlmab ainult neid andmeid, mis on otsuse tegemiseks
vältimatult vajalikud. Lõiget 3 täiendavalt selgitades on oluline rõhutada, et PPA õigus saada
andmeid töötamise registrist ja kaitseväekohustuslaste registrist ei ole üldine ega piiramatu,
vaid eeldab konkreetset alust andmete kontrollimiseks. Andmete pärimine on põhjendatud
üksnes juhul, kui PPA-l on tekkinud kahtlus või muu objektiivne alus arvata, et abipolitseinik
on asunud sõjaaja ametikohale, töötab riigikaitselise töökohustusega ameti- või töökohal või et
tema olemasolevale ameti- või töökohale on määratud riigikaitseline töökohustus. Selliseks
aluseks võib olla näiteks isiku enda teade, teave koostööasutuselt või muu usaldusväärne info.
Seega ei ole registripäringute eesmärk üldine kontroll või regulaarne järelevalve kõigi
kriisirolliga abipolitseinike üle, vaid konkreetse juhtumi asjaolude selgitamine enne kriisirollist
vabastamise otsuse tegemist. Selline lähenemine tagab, et andmete töötlemine on
eesmärgipärane, vajalik ja proportsionaalne ning kooskõlas isikuandmete kaitse põhimõtetega.
Lõikega 4 täpsustatakse, et kriisirollist vabastatud abipolitseinikul on kohustus tagastada
Politsei- ja Piirivalveametile esimesel võimalusel talle kriisi lahendamiseks väljastatud
vara, relvad ja erivahendid. Kui abipolitseinik on kriisirollist vabastatud, tähendab see, et
tema kriisirollist tulenevad kohustused on lõppenud. Relvad ja erivahendid, mis talle väljastatud
on, on mõeldud konkreetseks ülesandeks ning nende enda valduses hoidmine ilma vajaduseta
ei ole põhjendatud. Abipolitseinikule, kellele on määratud massiohje kriisiroll, väljastatakse
170
näiteks massiohje varustus, mis tuleb tal tagastada, kui ta kriisirollist vabastatakse. Samuti
saavad kriisirolliga abipolitseinikud erinevat üleelamisvarustust, mis on mõeldud kriisis
hakkama saamiseks. Seda varustust on piiratud hulk ning juhul, kui abipolitseinik seda ei
tagasta, ei saa seda kasutada ka teised kriiside lahendamisel osalevad inimesed.
Eelnõu 6. peatükk. Abipolitseiniku hüved ja tagatised
Käesolevas peatükis käsitletakse abipolitseinike ergutamist, kulude hüvitamist, lisapuhkust
ning võimalikke kompensatsioone vigastuste või hukkumise korral.
Eelnõu §-ga 42 nähakse ette abipolitseiniku ergutamine.
Selle paragrahvi kohaselt võib silmapaistvate teenete eest abipolitseinikku ergutada politsei ja
piirivalve seaduse 5. peatüki 8. jaos sätestatud korras. Ergutamise põhimõtteid võrreldes
kehtiva ApolS-iga muudetud ei ole. Politsei ja piirivalve seaduses on politseiametnikule
ettenähtud ergutused ning erandkorras võib neid ergutusi kohaldada ka nende isikute
autasustamisel, kes ei ole politseiametnikud. Kuna PPVS-is on ette nähtud võimalus
politseiväliste isikute ergutamiseks, siis ei ole vaja luua iseseisvat sätet abipolitseiniku
seadusesse ja piisab viitest PPVS-i, mis sätestab ergutuse liigid ja ergutuse kohaldamise õiguse
põhimõtted.
Eelnõu §-ga 43 reguleeritakse võimalusi abipolitseinikule kulude hüvitamiseks.
Võrreldes kehtiva ApolS-iga kulude hüvitamise põhimõtteid muudetud ei ole, korrigeeritud on
vaid sõnastust.
Lõikega 1 sätestatakse, et Politsei- ja Piirivalveamet hüvitab abipolitseinikule vajalikud
kulud, mis tekivad seoses politsei tegevuses osalemisega, abipolitseiniku ülesannete
täitmise või abipolitseiniku staatuse säilitamisega. Sättega luuakse kohustus hüvitada üksnes
sellised kulud, mis on vältimatud ja otseselt seotud seadusega antud rolli täitmisega. Kulude
hüvitamise täpsem kord, piirmäärad ja tõendamise nõuded kehtestab PPA oma halduse siseselt,
tagades kulude põhjendatuse ja ühtlase praktika. Hüvitamise eesmärk on toetada abipolitseiniku
vabatahtlikku panust ning vältida olukordi, kus rahalised kohustused võiksid takistada või
piirata tema osalemist politsei tegevuses.
Punktis 1 käsitletakse kulusid, mis tekivad abipolitseinikul otseselt politsei tegevuses
osalemise tõttu. Hüvitamisele võivad kuuluda kulud, mis on vajalikud konkreetse ülesande
täitmiseks või ülesande täitmise eelduste loomiseks, näiteks:
• toitlustuskulud, kui osalemine eeldab pikemat kohal viibimist või toimub ajal, mil
tavapärane toitlustus ei ole võimalik;
• sidekulud, kui nende kandmine on vajalik ülesande täitmisega seoses (nt suhtlusvahendi
kasutamine operatiivülesandel);
• ravi- ja ravimikulud, mis on tekkinud seoses tööõnnetusega (sh õnnetusjuhtum)
politseilise tegevuse käigus ning mida ravikindlustuse seaduse ja selle alusel antud
õigusaktide kohaselt Eesti Tervisekassa ei hüvita (visiiditasu, omaosalus ravimi
maksumusest ja voodipäevatasu);
• vaktsiinikulud.
Kulude hüvitamise eeldused on nende seotus politsei tegevusse kaasamisega ning nende
vajalikkus ja mõistlikkus.
Punktiga 2 võimaldatakse PPA-l hüvitada abipolitseinikule kulud, mis tekivad
perioodilise tervisekontrolli läbimisel. Kuna tervisekontroll on abipolitseinikule seatud
171
õiguslik eeldus, siis hüvitamise eesmärk on tagada, et perioodiline tervisekontrolli kohustus ei
muudaks vabatahtlikku tegevust rahaliselt koormavaks ega takistaks abipolitseiniku staatuse
säilitamist.
Punktiga 3 käsitletakse abipolitseiniku transpordiga seotud kulude hüvitamist. Siia alla
kuuluvad kulud, mis tekivad abipolitseinikul liikumisel tegevuskohta, koolitusele,
tervisekontrolli või muule tegevusele, mis tuleneb abipolitseiniku rollist. Hüvitada võidakse
näiteks ühistranspordi piletikulud ja isikliku sõiduki kasutamisega seotud kulud. PPA võib oma
sisekorras kehtestada kulude hüvitamise korra, sealhulgas kilomeetrihindade, piletite
hüvitamise ja muude piirmäärade tingimused. Hüvitamise eeldus on kulu vältimatu seos
abipolitseiniku ülesannete täitmisega.
Punktiga 4 sätestatakse võimalus hüvitada kulud, mis tekivad abipolitseinikul seoses
välislähetusega. Sellised kulud võivad olla sõidukulud lähetuskohta ja tagasi, majutuskulud,
päevaraha ja muud kulud, mis on otseselt seotud lähetuse eesmärgi täitmisega. Välislähetustega
seotud täpsemad reeglid, sealhulgas lähetuse vormistamise kord, aruandlus ja kulude
hüvitamise piirmäärad, kehtestab PPA. Kulude hüvitamine tagab, et abipolitseinikul on
võimalik osaleda rahvusvahelistes koostöötegevustes, õppustel ja koolitustel ilma täiendava
rahalise koormuseta.
Lõikega 2 sätestatakse, et PPA võib hüvitada abipolitseinikule ka muid põhjendatud ja
asjakohaseid kulusid, mis ei ole sõnaselgelt lõike 1 punktides loetletud. Säte on iseloomult
avatud norm, mille eesmärk on tagada paindlikkus olukordades, kus abipolitseiniku ülesannete
täitmise või staatusega kaasnevad kulud ei mahu kitsalt määratletud kategooriatesse, kuid on
oma olemuselt vältimatud ning objektiivselt seotud PPA teenistuslike vajadustega. Selline
regulatsioon välistab olukorra, kus kulude loetelu liiga jäik piiritlus jätaks abipolitseiniku
tegelikud ja mõistlikud kulutused hüvitamata üksnes seetõttu, et need ei vasta ühele
konkreetsele kategooriale. Lõige võimaldab PPA-l rakendada kaalutlusõigust, hinnates kulude
tegelikku seotust abipolitseiniku kaasamisega, nende vajalikkust, proportsionaalsust ja
põhjendatust. Samas peab kulude hüvitamisel olema tagatud õiguspärasuse, läbipaistvuse ja
võrdse kohtlemise põhimõtted, mistõttu täpsustatakse kulude hüvitamise tingimused ja ulatus
PPA sisekorras.
„Muude põhjendatud ja asjakohaste kulude“ alla võivad kuuluda kulud, mis tulenevad
abipolitseiniku osalemisest tegevustes või protsessides, mida ei ole võimalik täielikult ette näha,
kuid mis on otseselt seotud tema rolliga politsei tegevuse toetamisel.
Lõige 3 sisaldab volitusnormi, mille kohaselt kehtestab Politsei- ja Piirivalveameti
peadirektor korra, millega reguleeritakse abipolitseinikule hüvitatavate kulude liigid,
hüvitiste suuruse määramise alused ning hüvitamise ja taotluste menetlemise kord.
Volitusnormi eesmärk on tagada kulude hüvitamise regulatsiooni paindlikkus ja ajakohasus,
võimaldades PPA-l lähtuda teenistuslikest vajadustest ning eelarvelistest võimalustest.
Korra kehtestamisel saab peadirektor täpsustada nii hüvitatavate kulude ulatust kui ka
hüvitamise piirmäärasid, arvestades, et seaduses sätestatakse üksnes üldised kulukategooriad.
Kord peab samuti sisaldama menetlusnõudeid, sealhulgas hüvitise taotluse esitamise tähtaegu,
vajalike tõendite loetelu ja otsuse tegemise korda, mis tagavad õigusselguse nii hüvitise
taotlejale kui ka otsuste tegijale.
Lõikega 4 sätestatakse, et kokkuleppel Politsei- ja Piirivalveametiga võib käesoleva
paragrahvi lõikes 1 nimetatud kulusid hüvitada ka kohalik omavalitsus. Sätte eesmärk on
luua õiguslik raamistik, mis võimaldab kohalikel omavalitsustel oma piirkonna turvalisuse
172
tagamisse panustanud abipolitseinike tegevusega seotud kulude katmist. Kokkuleppel põhinev
lahendus tagab, et kulude hüvitamine toimub kooskõlas PPA töökorralduse ja kehtestatud
hüvitamispõhimõtetega. Säte ei loo kohalikele omavalitsustele kohustust kulusid hüvitada, vaid
annab selleks võimaluse, mida omavalitsus võib kasutada lähtuvalt piirkondlikest vajadustest,
kohaliku eelarve võimalustest ning PPA-ga sõlmitud kokkuleppe sisust. Selline paindlikkus
võimaldab omavalitsustel reageerida olukorras, kus abipolitseinike panus on kohaliku
turvalisuse tagamisel oluline ning vabatahtlike tegevuse toetamine aitab suurendada kogukonna
kaasatust ja avalikku turvatunnet. Praktikas võivad hüvitatavad kulud hõlmata näiteks toidu-,
transpordi- või majutuskulusid, mida kohaliku omavalitsuse hinnangul on otstarbekas katta
piirkonnas tegutsevate abipolitseinike motiveerimiseks ja nende tegevusest tulenevate
vältimatute kulude hüvitamiseks.
Kuigi viimastel aastatel ei ole kohalike omavalitsuste praktika näidanud otsest abipolitseinike
kulude hüvitamist, ei välista see sätte vajalikkust. Mitmes piirkonnas on omavalitsused toetanud
PPA tegevust kaudselt – näiteks koolituste ja motivatsioonimeetmetega –, kuid otseste kulude
hüvitamise võimalust pole seni rakendatud. Sellest hoolimata võib tulevikus tekkida piirkondlik
vajadus või poliitiline tahe panustada abipolitseinike tegevuse toetamiseks otsesemalt, näiteks
turvalisuse suurenemist vajavates piirkondades, suurema kogukonna kaasamise strateegiate
raames või erakorraliste sündmuste korral. Seetõttu on normi säilitamine vajalik: see tagab
kohalikele omavalitsustele selge ja toimiva õigusaluse juhuks, kui nad soovivad abipolitseinike
tegevust tulevikus otseselt toetada. Samuti annab see PPA-le võimaluse kujundada koostööd
omavalitsustega paindlikult ja ühtsete põhimõtete alusel, tagades, et kulud hüvitatakse
koordineeritult.
Eelnõu §-ga 44 reguleeritakse tasustamata lisapuhkuse hüvitamine abipolitseinikule.
Võrreldes kehtiva APolS-iga ei muudeta regulatsiooni ja kehtima jäävad samad põhimõtted.
Lõike 1 kohaselt on abipolitseinikul õigus saada väljaõppes osalemise ajaks tööandjalt
kalendriaastas tasustamata lisapuhkust kuni 15 päeva. Abipolitseinikule võimaldatakse
tasustamata lisapuhkus väljaõppes osalemise ajaks. Lisapuhkuse saamiseks tuleb tööandjale
esitada PPA taotlus, millest nähtub, et lisapuhkust taotletakse PPA korraldatud väljaõppes
osalemiseks. Selline võimalus on oluline, et abipolitseinik saaks, ilma kartuseta kaotada oma
töö, osaleda vastavas väljaõppes. Teiselt poolt on oluline, et tööandjal oleks teada, et ühe aasta
jooksul on tal kohustus lubada enda töötaja PPA juurde väljaõppele, mis saab kokku olla
maksimaalselt 15 kalendripäeva. Sarnane regulatsioon on ka Kaitseliidu seaduses, mille järgi
on Kaitseliidu tegevliikmel õigus struktuuriüksuse juhi kirjalikul taotlusel saada ühe aasta
jooksul kuni 30 kalendripäeva tasustamata lisapuhkust tegevliikmele sõjaväelise väljaõppe
andmiseks ning korrakaitseorgani ja Kaitseväe ülesannete täitmisse kaasamiseks.
Lisaks on abipolitseinikul politsei ja piirivalve seaduse § 77 lõikes 1 nimetatud juhtudel
õigus saada abipolitseiniku ülesannete täitmiseks tööandjalt tasustamata lisapuhkust kuni
30 päeva. PPVS § 77 lõike 1 alusel tähendab see seda, et abipolitseinik osaleb abipolitseiniku
ülesannete täitmisel järgmistel juhtudel:
1) riigi julgeoleku tagamiseks;
2) riigikaitse vajadusel;
3) inimelu päästmiseks, päästetööde teostamiseks ja inimeste otsinguks;
4) loodusõnnetuse, tulekahju, avarii või katastroofi ennetamiseks või selle tagajärgede
kõrvaldamiseks;
5) edasilükkamatu teenistusülesande täitmiseks, mida selle iseärasuste tõttu ei ole
võimalik katkestada või lõpetada;
6) massilise korratuse ärahoidmiseks ja lõpetamiseks;
173
7) muudel seaduses sätestatud juhtudel.
Nimetatud juhtumite korral võib PPA-l olla vajadus lisatööjõu järele ja abipolitseinikud on
kõige pädevamad sellistes olukordades politseid abistama. Abipolitseinikud on saanud
asjakohase väljaõppe ja tegutsevad ka tavapärases olukorras vabatahtlikena politseid abistades.
Selle sättega on loodud võimalus kaasata abipolitseinikud ettenägematutel ja erakorralistel
juhtumitel politsei ülesannete täitmisse, tagades samal ajal abipolitseinikule toetuse maksmise.
Lisaks aitab see kaasa PPA valmidusele kiiremini reageerida kriisile või selle puhkemisele ning
hoida ära või takistada selle süvenemist.
Teisalt on tööandjale oluline teada, millistel juhtudel on ta kohustatud lubama oma töötaja
puhkusele abipolitseiniku ülesannete täitmiseks. Tööandjal on oluline teada, et tema töötajal on
õigus saada lisapuhkust sel juhul, kui riik vajab abi erandkorras ja erakorralise sündmuse
lahendamiseks, s.t tegemist peab olema suure rahutuse, loodusõnnetuse, metsapõlengu või muu
kriisiga. Tööandjat ei kohustata andma oma töötajale lisapuhkust abipolitseiniku tavapäraste
ülesannete täitmisel osalemiseks.
Lisapuhkuse saamiseks esitab abipolitseinik tööandjale PPA peadirektori või tema volitatud
isiku taotluse. Abipolitseinikule lisapuhkuse ja selle eest makstava hüvitise taotlemise ja
väljamaksmise täpsem kord kehtestatakse määrusega.
Lõikega 2 sätestatakse, et abipolitseinik esitab oma tööandjale PPA või tema volitatud
ametniku taotluse vähemalt kümme kalendripäeva enne väljaõppele või ülesande
täitmisele asumist, välja arvatud juhul, kui etteteatamine ei ole asjaolusid arvestades
mõistlikult võimalik. Sätte eesmärk on tagada tasakaal abipolitseiniku vabatahtliku tegevuse
ja tema tööandja õigustatud huvide vahel. Etteteatamistähtaeg võimaldab tööandjal oma
töökorraldust aegsasti planeerida ja vähendada riski, et abipolitseiniku ajutine eemalolek
põhjustab häireid tööprotsessis. Samas võimaldab erandi sätestamine paindlikkust olukordades,
kus abipolitseiniku kaasamine on ajakriitiline ega võimalda etteteatamistähtaega järgida,
näiteks avaliku korra tagamisel või kriisiolukorra lahendamisel.
Kümnepäevane etteteatamistähtaeg on hinnatud mõistlikuks ja proportsionaalseks, arvestades
tööandja planeerimisvajadust ning abipolitseiniku vabatahtliku tegevuse iseloomu. Säte loob
selge ja läbipaistva korra abipolitseiniku kaasamiseks ning toetab head koostööd tööandja ja
abipolitseiniku vahel.
Lõikega 3 nähakse ette, et Politsei- ja Piirivalveamet võib maksta abipolitseinikule tema
kirjalikul taotlusel käesoleva paragrahvi lõike 1 alusel antud lisapuhkuse eest hüvitist.
Lisapuhkuse kasutamise ajal ei ole tööandjal kohustust säilitada abipolitseinikule töötasu,
mistõttu võib lisapuhkuse võtmine kaasa tuua ajutise sissetuleku vähenemise. Hüvitise
maksmise võimalus on ette nähtud selleks, et vältida abipolitseiniku ja tema perekonna
põhjendamatut majanduslikku koormust olukorras, kus isik täidab riigi huvides politsei
ülesandeid.
Hüvitise saamiseks esitab abipolitseinik PPA-le kirjaliku taotluse. Hüvitise arvutamise
aluseks võetakse abipolitseiniku lisapuhkusele eelnenud kuue kuu keskmine palk või
töötasu, mille tööandja arvutab töölepingu seaduse § 29 lõike 8 alusel kehtestatud korras.
Hüvitise ülempiir on Statistikaameti avaldatud lisapuhkusele eelnenud kalendrikuu
keskmine brutokuupalk, mis tagab hüvitise maksmisel mõõdukuse ja proportsionaalsuse.
Selguse huvides on vajalik, et abipolitseinik saaks hüvitise taotlemisel esitada andmed oma
töötasu kohta viisil, mis võimaldab PPA-l hüvitise suurust kontrollitavalt ja ühetaoliselt
174
määrata. Praktikas võib selleks olla tööandja väljastatud tõend töötasu kohta või Maksu- ja
Tolliameti registri andmetel põhinev väljavõte, mis kajastab abipolitseiniku lisapuhkusele
eelnenud kuue kuu töötasu. Selline lähenemisviis aitab vähendada vaidlusi hüvitise suuruse üle
ning piirab halduskoormust nii taotleja kui ka hüvitise maksja jaoks.
Sarnane regulatsioon on ette nähtud ka Kaitseliidu seaduses, mille kohaselt on Kaitseliidu
tegevliikmel õigus struktuuriüksuse juhi kirjalikul taotlusel saada tasustamata lisapuhkust
Kaitseliidu ülesannete täitmiseks ning riik kompenseerib vajaduse korral tegevliikme saamata
jäänud sissetuleku. Seega on käesolev regulatsioon kooskõlas teiste riigikaitseliste ja
julgeolekut tagavate vabatahtlike teenistuste põhimõtetega.
Enamik abipolitseinikke on tööealised inimesed, kellel on püsivad rahalised kohustused ning
perekondlikud ülalpidamiskohustused. Tavapäraselt täidavad abipolitseinikud oma ülesandeid
vabast ajast ja see ei mõjuta nende sissetulekut. Olukordades, kus riigil tekib vajadus kaasata
abipolitseinikke politsei ülesannete täitmisse ajal, mil nad muidu töötaksid oma põhitöökohal,
on põhjendatud, et riik tagab abipolitseinikule minimaalse sissetuleku säilimise. Ka juhul, kui
abipolitseiniku tavapärane töötasu ületab keskmist brutokuupalka, on sellised kaasamised
üldjuhul lühiajalised ja erandlikud ning hüvitise ülempiir ei mõjuta abipolitseiniku toimetulekut
ebamõistlikult.
Lõike 4 kohaselt ei maksta käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud hüvitist juhul, kui
tööandja säilitab abipolitseinikule lisapuhkuse ajal tema senise töötasu või palga. Sätte
eesmärk on vältida olukordi, kus abipolitseinik saaks lisapuhkuse kasutamise ajal sama perioodi
eest tasu nii oma tööandjalt kui ka riigilt, ning seeläbi välistada topelt tasustamine. Regulatsioon
tagab hüvitise maksmise sihipärasuse ja proportsionaalsuse, arvestades nii riigi kui ka
tööandjate õigustatud huve, ning on kooskõlas lisapuhkuse hüvitamise üldiste põhimõtetega.
Lõikega 5 nähakse ette, et abipolitseiniku lisapuhkuse eest makstava hüvitise taotlemise
ja väljamaksmise täpsem kord kehtestatakse valdkonna eest vastutava ministri
määrusega. Volitusnormi eesmärk on tagada hüvitise maksmise menetluse ühtsus ja
läbipaistvus, võimaldades samal ajal reguleerida menetluslikke küsimusi paindlikult ja
praktiliste vajaduste järgi. Määrusega sätestatakse eelkõige hüvitise taotluse esitamise kord,
vajalikud andmed ja dokumendid ning menetluse tähtajad. Sarnane volitusnorm on ette nähtud
ka kehtivas APolS-is.
Eelnõu §-ga 45 nähakse ette abipolitseinikule või tema perekonnaliikmele tekkinud
varalise kahju hüvitamine.
Võrreldes kehtiva ApolS-iga abipolitseinikule varalise kahju hüvitise maksmise põhimõtteid ei
muudeta. Abipolitseinikud osalevad samasugustes ohtlikes olukordades nagu
politseiametnikud. Politseiametnikele on seadusega tagatud kaitse ja varalise kahju hüvitamine
seoses tööülesannete täitmisega, mistõttu on õiglane, et ka abipolitseinikud saavad oma panuse
eest võrdväärset kohtlemist. Varalise kahju hüvitamine abipolitseinikule, kes osaleb politsei
tegevuses, on vajalik, et tagada tema õiglane kohtlemine ja kaitse ülesannete täitmisel tekkivate
kahjude eest. Hüvitamise eesmärk on pakkuda abipolitseinikule turvatunnet ja kindlust, et tema
isiklik vara on kaitstud, kui ta oma kohustusi täites peaks sattuma kahju saamise olukorda.
Lõikega 1 nähakse ette, et politsei tegevuses osalemisel abipolitseinikule või käesoleva
eelnõu § 46 lõikes 1 nimetatud isikutele tekitatud otsese varalise kahju hüvitab riik.
Abipolitseiniku perekonnaliikmele tekitud varalise kahju hüvitamine on oluline, kuna politsei
tegevuses osalemine ei mõjuta alati ainult abipolitseinikku, vaid ka tema lähedasi.
Perekondlikule varale tekitatud kahju hüvitamine annab abipolitseinikule lisakindluse, et tema
175
vabatahtlik tegevus ei avalda negatiivset mõju perekonna varalisele olukorrale. Kahjutasu
nõutakse süüdiolevalt isikult sisse regressi korras, see näitab, et riik seisab abipolitseiniku eest.
Riik võtab vastutuse selle eest, et abipolitseinik ei kannataks politsei tegevuses osalemise tõttu
talle põhjustatud kahju all, kuid nõuab kahju hüvitamist tegelikelt süüdlastelt.
Politsei- ja Piirivalveametil on tagasinõudeõigus süüdioleva isiku suhtes, kes vastutab kahju
põhjustamise eest, mille tõttu tekkis abipolitseinikule või tema perekonnaliikmele otsene
varaline kahju. Kahjust arvatakse maha hüvitis, mida on maksnud kindlustusandjad sama
kindlustusjuhtumi eest, või toetus või hüvitis, mida on maksnud riik või kohaliku omavalitsuse
üksus abipolitseinikule või tema perekonnaliikmele.
Lõikega 2 määratletakse juhtumid, kus hüvitist ei maksta, et vältida tahtliku
väärkäitumise või ohtlikus olukorras riskantse tegevuse toetamise ohtu. Punkti 1 kohaselt
ei maksta hüvitist siis, kui abipolitseinik on pannud toime süüteo, mis on põhjuslikus seoses
otsese varalise kahju saamisega. Sellisel juhul on tegemist abipolitseiniku enda vastutuse ja
mitte politsei tegevuses osalemisega seotud kahjuga. Punkti 2 kohaselt ei maksta hüvitist siis,
kui abipolitseinik on pannud toime enesetapu või enesetapukatse, sest need tegevused on
otseselt seotud isiku enda käitumisega, mitte politsei tegevuses osalemisega. Punkti 3 kohaselt
ei maksta hüvitist siis, kui abipolitseinik on pannud toime enesevigastuse, mis ei ole põhjuslikus
seoses haigusliku seisundiga ega tulenenud teiste isikute õigusvastasest käitumisest. Punkt 3
tähendab näiteks olukorda, kus isik oli teadlikult tarbinud alkohoolseid, narkootilisi või
psühhotroopseid aineid ja sellest oli põhjustatud tema joobeseisund, mis politsei tegevuses
osaledes ei ole lubatud ning võib põhjustada ohusituatsioonis ebaadekvaatse käitumise. Punkti
4 kohaselt ei maksta hüvitist siis, kui abipolitseinik on joobeseisundis – see keeld on oluline,
kuna politsei tegevuses osalemine joobeseisundis on vastuolus nii seaduse kui ka
eetikanõuetega.
Lõike 3 järgi kehtestab varalise kahju hüvitamise tingimused ja korra valdkonna eest
vastutav minister määrusega. Seega antakse muudatuse tulemusel kahju hüvitamise
tingimused ja korra kehtestamise volitus Vabariigi Valitsuse asemel siseministrile.
Eelnõu §-ga 46 reguleeritakse hüvitist abipolitseiniku hukkumise, surma ja töövõime
vähenemise korral.
Võrreldes kehtiva APolS-iga abipolitseinikule hüvitise maksmise põhimõtteid ei muudeta.
Abipolitseinikud võivad politsei tegevuses osaledes puutuda kokku ohtlike olukordadega, mis
on seotud näiteks kuritegevuse tõkestamise või avaliku korra kaitsega. Sellistes olukordades
võivad abipolitseinikud sattuda ründe alla või saada vigastusi. Hüvitise maksmine tagab, et kui
abipolitseinik kannatab politsei tegevuses osaledes, siis on tal ja tema lähedastel kindlustunne,
et saadud kahju korvatakse osaliselt või täielikult. Hüvitis vähendab ka rahalisi muresid, mis
võivad kaasneda ootamatute meditsiiniliste ja sissetulekuga seotud probleemidega.
Lõikega 1 sätestatakse, et kui abipolitseinik hukkub või sureb politsei tegevuses osaledes
õnnetusjuhtumi või tema vastu toimepandud ründe või tema poolt süüteo tõkestamise või
ohu tõrjumise tagajärjel, makstakse tema lapsele, vanemale, lesele või abieluga
sarnanevas suhtes olevale elukaaslasele ning perekonnaseaduse tähenduses tema
ülalpidamisel olnud teisele isikule ühekordset hüvitist. Abipolitseiniku perekonnale
makstakse hüvitist samadel alustel nagu ametnikele, sealhulgas politseiametnikele ja
päästeteenistujatele. Selle sätte eesmärk on tagada abipolitseiniku lähedastele majanduslik
kaitse olukorras, kus pere kaotab lähedase inimese, kelle surm on otseselt põhjustatud tema
panusest politsei abistamisel. Regulatsioon lähtub printsiibist, et abipolitseinikule, kes tegutseb
riigi ülesannete täitmise huvides ja riigi juhiste alusel, peab olema tagatud sarnane kaitse kui
176
politseiametnikele, kelle hüvitise maksmise põhimõtted on ajas väljakujunenud ja õiguspärase
ootuse seisukohalt vajalikud. Seega tagab seadus abipolitseiniku lähedastele võrdse ja õiglase
kohtlemise võrreldes politseiametnikega.
Lõikega 2 sätestatakse, et kui abipolitseinikul tuvastatakse politsei tegevuses osalemisega
seotud õnnetusjuhtumi või tema vastu toimepandud ründe või tema poolt süüteo
tõkestamise või ohu tõrjumise tagajärjel saadud vigastuse või tekkinud haiguse tõttu
töövõimetoetuse seaduse alusel osaline või puuduv töövõime või ajutine töövõime kaotus,
millega ei kaasnenud osalist või puuduvat töövõimet, siis makstakse talle hüvitist.
Sätte eesmärk on tagada, et abipolitseinik ei jääks politsei tegevuses osalemise tõttu tekkinud
tervisekahjustuse korral ilma vajalikust rahalisest toetusest, mis aitab katta taastumisega seotud
kulusid ning kompenseerida töövõime vähenemisest tulenevat kahju. Hüvitis toetab isiku
toime- ja elujõulisust ning aitab vähendada olukordi, kus vabatahtlikku panust avaliku
turvalisuse tagamisse võib takistada ebapiisav sotsiaalne kaitse. Lisaks tagab see säte, et
abipolitseinikule kohaldatakse võrreldavaid hüvitamispõhimõtteid nagu politseiametnikele,
kelle tööülesanded ja riskid on sarnased, ning välditakse ebavõrdset kohtlemist, kui mõlemad
puutuvad kokku samade ohtudega.
Lõikega 3 sätestatakse, et kui abipolitseinik on saanud viga või haigestunud seoses politsei
tegevuses osalemisega tema vastu toimepandud ründe, tema poolt süüteo tõkestamise või
ohu tõrjumise tagajärjel, kannab tema ravi- ja ravimikulud riik (PPA või ravikindlustuse
kaudu), näiteks omaosaluse suuruse või hambaravi, mis pole kaetud ravikindlustusega.
Samasugune põhimõte kehtib ka politseiametnike puhul, kuna abipolitseinik täidab riigi
turvalisuse tagamise funktsioone koos politseiametnikuga ja seega on kohane, et neile kehtiksid
samad garantiid.
Sätte eesmärk on tagada, et abipolitseinik ei peaks kandma rahalist koormust tervisekahjustuse
tõttu, mis on tekkinud tema vabatahtliku panuse käigus riigi turvalisuse tagamisse.
Abipolitseinik täidab sageli ülesandeid, mis olemuslikult sarnanevad politseiametniku
tegevusega ja võivad sisaldada märkimisväärseid riske. Sellest tulenevalt on põhjendatud, et
abipolitseinikule kehtiksid tervisekahjustuste hüvitamisel samad garantiid, mis
politseiametnikele. Säte toetab õiguspärase ootuse põhimõtet: isik, kes pakub riigile
vabatahtlikku abi ja võtab osa kõrgenenud riskiga tegevusest, peab olema kindlustatud, et sellise
tegevusega kaasnev potentsiaalne tervisekahju ei tooks kaasa põhjendamatuid isiklikke
kulutusi. Lisaks vähendab regulatsioon olukordi, kus ravi- või ravimikulud võiksid takistada
abipolitseiniku taastumist või tema edasist osalust politsei tegevuses.
Lõike 4 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 nimetatud juhtudel makstakse
hüvitist samadel alustel ja korras, mis on ette nähtud hüvitise maksmisel avaliku
teenistuse seaduse §-des 49 ja 491 sätestatud juhtudel, arvestades käesolevas paragrahvis
sätestatud erisusi. APolS-i järgi on abipolitseinik isik, kes vabatahtlikult oma vabast ajast
osaleb politsei tegevuses seaduses sätestatud alustel ja korras. Abipolitseinikud abistavad
politseiametnikke ning nende tööülesanded ja ka nende täitmisega seotud riskid on sarnased,
mistõttu on juba kehtivas ApolS-is võrdsustatud abipolitseinike ja politseiametnike hüvitiste
regulatsioonid. See on abipolitseinike suhtes õiglane ja võrdne kohtlemine. Lisaks annab see
abipolitseinikule kindlustunde, et kui temaga midagi juhtub, siis riik hoolitseb tema enda või
tema lähedaste eest. See aga omakorda võib olla motivaator abipolitseinikega liituda. APolS-i
on jäetud ainult erisused, mis on tingitud sellest, et abipolitseinik ei ole PPA-ga teenistussuhtes,
vaid tegutseb politseis vabatahtlikuna. Näiteks ei maksta talle abipolitseiniku ülesannete
täitmise eest palka.
177
Nii nagu ametnikule või tema perekonnaliikmele hüvitise määramisel, arvestatakse ka
abipolitseinikule või tema perekonnaliikmele hüvitise määramisel sellega, kas abipolitseinik
hukkus või sai viga õnnetusjuhtumi või tema suhtes toime pandud vägivalla tagajärjel.
Abipolitseinikule või tema perekonnaliikmele kohaldatakse hüvitise maksmisel samu
põhimõtteid nagu politseiametnikele.
Näiteks eristatakse ATS-is hüvitise maksmist töövõime vähenemise või kaotuse korral
õnnetusjuhtumi tagajärjel hüvitise maksmisest töövõime vähenemise või kaotuse korral
ametniku vastu toimepandud ründe tagajärjel. Viimasel juhul makstakse politseiametnikule
töövõime osalise kaotuse korral kuni kaheksa aasta keskmine palk ja töövõime täieliku kaotuse
korral kuni 13 aasta keskmine palk. Õnnetusjuhtumi tagajärjel makstakse politseiametnikule
osalise töövõime korral tema kahe aasta keskmine palk, puuduva töövõime korral seitsme aasta
keskmine palk. Arvestatud on, et nii nagu politseiametnikul on ka abipolitseinikul
tööülesandeid ohtlikum täita kui muudel aladel, s.t on suurem oht, et keegi abipolitseinikku
ründab.
Lõike 5 kohaselt võetakse käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 nimetatud hüvitise
arvutamise aluseks abipolitseiniku hüvitise maksmisele eelnenud ühe kalendrikuu
keskmine tulu, mis saadakse kuue kalendrikuu sotsiaalmaksuga maksustatavast tulust.
Selline arvestusviis võimaldab lähtuda abipolitseiniku tegelikust ja objektiivselt tuvastatavast
sissetulekust ning tagab hüvitise määramisel ühtse ja läbipaistva aluse nii abipolitseinikule
endale kui ka tema perekonnaliikmetele makstava hüvitise puhul.
APolS-is sätestatud viide kuue kalendrikuu sotsiaalmaksuga maksustatavale tulule tähendab, et
hüvitise arvutamisel lähtutakse abipolitseiniku tegelikust sissetulekust, millelt on makstud
sotsiaalmaks ning mis on Maksu- ja Tolliameti andmete alusel objektiivselt tuvastatav. Selline
lahendus võimaldab arvestada erinevaid töötamise ja sissetuleku vorme ning tagab hüvitise
määramisel õiglasema ja paindlikuma lähenemisviisi kui üksnes töölepingujärgse palga
arvestamine.
Kuue kalendrikuu sotsiaalmaksuga maksustatav tulu hõlmab muu hulgas:
• töölepingu alusel saadud töötasu;
• teenistussuhte alusel makstud palka;
• võlaõiguslike lepingute (nt käsundus- või töövõtuleping) alusel saadud tasu;
• ettevõtlustulu, millelt on tasutud sotsiaalmaks.
Selline arvestusviis on eriti oluline, arvestades, et abipolitseinikud võivad oma põhitöös olla
erinevas töösuhtes või kombineerida mitut sissetulekuallikat. Seega välditakse olukorda, kus
hüvitise suurus sõltuks üksnes ühest töösuhtest ega kajastaks isiku tegelikku majanduslikku
olukorda.
Näited:
• Töölepinguline töötaja. Abipolitseinik töötab eraettevõttes töölepingu alusel ning
tema kuue kalendrikuu sotsiaalmaksuga maksustatav tulu kokku on 12 000 eurot.
Sellest arvutatakse ühe kalendrikuu keskmine tulu summas 2000 eurot, mis võetakse
aluseks hüvitise määramisel.
• Mitu sissetulekuallikat. Abipolitseinik töötab osakoormusega töölepingu alusel ja
lisaks osutab teenuseid käsunduslepingu alusel. Kuue kalendrikuu jooksul saadud ja
sotsiaalmaksuga maksustatud tulu kogusumma on 9000 eurot. Hüvitise aluseks olev
ühe kalendrikuu keskmine tulu on sel juhul 1500 eurot.
178
• Ettevõtjana tegutsev isik. Abipolitseinik tegutseb füüsilisest isikust ettevõtjana ja
maksab oma ettevõtlustulult sotsiaalmaksu. Kuue kalendrikuu jooksul deklareeritud
sotsiaalmaksuga maksustatav tulu on 18 000 eurot. Hüvitise arvutamisel võetakse
aluseks ühe kalendrikuu keskmine tulu summas 3000 eurot, arvestades seaduses
sätestatud hüvitise ülempiiri.
Selline hüvitise arvutamise alus on põhjendatud ka juhul, kui hüvitist makstakse abipolitseiniku
hukkumise või surma korral tema perekonnaliikmetele. Sel moel lähtutakse isiku tegelikust
panusest perekonna ülalpidamisse ning tagatakse, et hüvitis täidab oma eesmärki – leevendada
ootamatu sündmuse majanduslikke tagajärgi.
Kuue kalendrikuu sissetuleku arvestamine aitab ühtlasi siluda ajutisi sissetulekukõikumisi ning
välistab olukorra, kus hüvitise suurus sõltuks ebaproportsionaalselt ühest juhuslikult suurest või
väikesest sissetulekust üksikul kuul.
Lõikega 1 sätestatud juhul, kui abipolitseinik hukkub või sureb politsei tegevuses osalemisega
seotud asjaoludel, on hüvitise eesmärk tagada tema perekonnaliikmetele ja teistele
ülalpeetavatele isikutele sissetuleku asendamine ning leevendada ootamatu kaotuse
majanduslikke tagajärgi. Seetõttu on põhjendatud, et hüvitise arvutamisel lähtutakse
abipolitseiniku varasemast sotsiaalmaksuga maksustatud tulust, mis kajastab tema tegelikku
panust perekonna ülalpidamisse.
Lõikega 2 sätestatud juhul, kui abipolitseinikule tekib politsei tegevuses osalemisega seotud
vigastuse või haiguse tagajärjel ajutine töövõime kaotus või tuvastatakse osaline või puuduv
töövõime, on hüvitise eesmärk kompenseerida abipolitseiniku sissetuleku vähenemist ning
toetada tema toimetulekut olukorras, kus töövõime on ajutiselt või püsivalt kahjustunud.
Hüvitise ülempiir on hüvitise maksmisele eelnenud kolmekordne Statistikaameti avaldatud
viimane keskmine brutokuupalk. Ülempiiri sätestamise eesmärk on tagada hüvitiste maksmisel
proportsionaalsus ning vältida olukordi, kus abipolitseiniku või tema perekonnaliikmete
sotsiaalsed garantiid ületaksid võrreldavate avalikku võimu teostavate ametnike garantiisid.
Samuti arvestab ülempiir asjaolu, et abipolitseinik täidab oma ülesandeid vabatahtlikkuse alusel
ja tal on õigus politsei tegevuses osalemisest keelduda.
Kuna abipolitseinik ei ole ametnik ning tema sissetulekut ei reguleeri avaliku teenistuse seadus,
on vajalik sätestada abipolitseiniku hüvitise arvutamise alus eraldi APolS-is. Sotsiaalmaksuga
maksustatava tulu kasutamine võimaldab hõlmata erinevaid töötamise vorme ning tagab
võrdsed ja õigusselged tingimused kõigi abipolitseinike ning nende perekonnaliikmete suhtes.
Lõike 6 kohaselt võetakse abipolitseinikule või tema perekonnale hüvitise maksmisel
aluseks politseiametniku põhipalgavahemiku madalaim määr, kui abipolitseiniku palk
või töötasu alalise tööandja juures on väiksem politseiametniku põhipalgavahemiku
madalaimast määrast.
Sätte eesmärk on tagada õiglane, proportsionaalne ja sisuliselt põhjendatud hüvitise tase
olukordades, kus abipolitseiniku tööalane sissetulek ei kajasta riski, mille ta võtab politsei
tegevuses vabatahtlikult osaledes. Abipolitseinik osaleb politsei tegevuses ülesannetes, mis
võivad olla olemuslikult ohtlikud ja mis langevad sisult kokku politseiametniku ülesannetega
(nt ründe tõrjumine, avaliku korra tagamine, süüteo tõkestamine). Seega on põhjendatud, et
kahjujuhtumi korral ei ole hüvitise määramise aluseks mitte tema tavapärane tööturu positsioon,
vaid politseitöö riskitase ja politseiametnike hüvitissüsteemis kujundatud miinimumpalk. Selle
179
regulatsiooniga välditakse olukordi, kus väikse või ebaregulaarse sissetulekuga abipolitseinik
(nt üliõpilane, pensionär, osakoormusega töötaja) või tema perekond oleksid sama ohuolukorra
eest hüvitise maksmisel asetatud põhjendamatult halvemasse olukorda võrreldes kutselise
politseiametnikuga. Sättega tugevdatakse seega võrdse kohtlemise ja õiguspärase ootuse
põhimõtteid, tunnustades, et abipolitseiniku riskikoormus politsei tegevuses ei sõltu tema
väljaspool politseitööd teenitava sissetuleku suurusest. Lisaks tagatakse sättega hüvitise
ühtlustatud miinimumtase, mis suurendab süsteemi prognoositavust ja vähendab vaidlusi
hüvitise arvutamise aluste üle. Põhipalga kasutamine võrdlusbaasina toetab ka sarnast
hüvitamismudelit teiste siseturvalisuse valdkonna teenistujate puhul.
Lõikega 7 nähakse ette säte selle kohta, mis palk võetakse aluseks, kui abipolitseinik ei ole
enne hukkumist või viga saamist töötanud. Sel juhul võetakse aluseks hukkumise või
vigastada saamise ajal kehtinud töötasu alammäär. Sama regulatsioon on ka vabatahtliku
päästja kohta, mille kohaselt võetakse hüvitise arvutamise aluseks hukkumise või vigastada
saamise ajal kehtinud palga alammäär, kui päästetööl osalev vabatahtlik päästja ei töötanud
hukkumisele või vigastada saamisele eelnenud ajal.
Sätte eesmärk on tagada, et töö- või teenistussuhte puudumine ei asetaks abipolitseinikku või
tema perekonda hüvitise saamisel ebaproportsionaalselt kehvemasse olukorda. Vabatahtliku
panuse andjatel võib olla väga erinev sotsiaal-majanduslik taust – abipolitseinikuks võivad olla
õppurid, pensionärid, kodused vanemad või isikud, kes ajutiselt ei tööta. Nende panus politsei
tegevuse toetamisel ei ole väiksem kui töötaval inimesel ning riskid, millega nad politsei
ülesannetes osaledes kokku puutuvad, ei sõltu nende tööalasest staatusest. Töötasu alammäära
kasutamine hüvitise arvutamise baasina tagab seetõttu minimaalse sotsiaalse kaitse, mis on
kooskõlas proportsionaalsuse ja võrdsuspõhimõttega. Samuti järgib säte siseturvalisuse
valdkonna ühtset lähenemisviisi, kuna vabatahtlike päästjate hüvitiste regulatsioon näeb ette
samasuguse põhimõtte. Hüvitise määramine töötasu alammäära alusel väldib seega olukordi,
kus vabatahtlik jääks ilma õiguslikust ja sotsiaalsest kaitsest üksnes põhjusel, et ta ei olnud sel
hetkel hõivatud tasustatava tööga.
Lõikega 8 täpsustatakse, et abipolitseiniku hukkumise või vigastuse saamise hüvitiste
maksmisega seotud kulud kaetakse riigieelarvest Siseministeeriumi eelarve kaudu. Sätte
eesmärk on selgelt määratleda rahastamisallikas ning tagada, et hüvitiste maksmine oleks nii
abipolitseinike kui ka nende perekondade jaoks üheselt mõistetavalt kaetud riigi poolt. Lisaks
tagab selline regulatsioon, et hüvitiste maksmine ei sõltu PPA konkreetse aasta eelarvelistest
vahenditest ega haldusüksuste rahalisest olukorrast. See välistab olukorra, kus hüvitise
maksmine võiks viibida või osutuda raskendatuks eelarveliste piirangute tõttu ning tugevdab
abipolitseinike õiguspärast ootust, et neile või nende perekonnale mõeldud tagatised on riigi
poolt kindlalt kaetud.
Eelnõu 7. peatükk. Abipolitseiniku distsiplinaar- ja varaline vastutus
Kehtivas APolS-is on abipolitseinikule ette nähtud vastutus üksnes abipolitseiniku tunnistuse
ja eritunnuse ebaseadusliku kasutamise eest. Kehtiva APolS-i järgi vabastatakse abipolitseinik
ametist, kui ta ei vasta APolS §-des 4 ja 5 ning § 8 lõikes 4 sätestatud tingimustele või kui ta
käitub abipolitseinikule sobimatult, sealhulgas rikub avalikus kohas käitumise nõudeid või
käitub muul viisil õigusvastaselt. Muid vastutuste liike ei ole ette nähtud ning puuduvad
menetluslikud normid järelevalve teostamise kohta. Uue APolS-i eelnõuga nähakse ette
distsiplinaarjärelevalve abipolitseiniku tegevuse üle. Selgelt reguleeritud järelevalve võimaldab
PPA-l saada ülevaate abipolitseinike tegevuse õiguspärasusest ja tuvastada võimalikke
õigusvastaseid tegusid. Lisaks kaitseb see abipolitseinikke riigi omavoli eest, nagu alusetu
abipolitseiniku staatusest vabastamine.
180
Riigivastutuse seaduse kohaldumine abipolitseiniku tegevusele. Abipolitseinik osaleb
politsei tegevuses avaliku võimu kandjana. Politsei tegevuses osalemine ja politsei abistamine
on oma olemuselt avalik-õiguslikud ning nende täitmisel kasutatakse riigi volitusi, sealhulgas
korrakaitselisi meetmeid ja vahetut sundi. Abipolitseinik tegutseb selliste ülesannete täitmisel
PPA nimel ja vastutusel ning tema tegevus on omistatav politsei kui avaliku võimu kandja
tegevusele.
Riigivastutuse seaduse kohaldamisel ei ole määrav, kas avalikke ülesandeid täidab ametnik
avaliku teenistuse seaduse tähenduses või muu füüsiline isik. Riigivastutuse seaduse § 12 lõike
2 kohaselt loetakse avaliku võimu kandja tekitatud kahjuks ka kahju, mille on vahetult
põhjustanud füüsiline isik, kes täitis avaliku võimu kandja ülesandeid teenistussuhte,
lepingu, üksikkorralduse või muul alusel. Seega kuulub kahju, mille abipolitseinik on politsei
tegevuses osalemisel tekitanud, riigivastutuse seaduse kohaldamisalasse.
Isikul, kelle õigusi on abipolitseiniku õigusvastase tegevusega rikutud, on õigus nõuda
kahju hüvitamist riigivastutuse seaduse § 7 lõike 1 alusel. Kahju hüvitamise nõue eeldab, et
kahju on tekitatud õigusvastase tegevusega avalik-õiguslikus suhtes, kahju ja õigusvastase teo
vahel esineb põhjuslik seos ning kahju ei olnud võimalik vältida ega kõrvaldada muude esmaste
õiguskaitsevahendite abil. Need eeldused kehtivad samaväärselt nii ametniku kui ka
abipolitseiniku tegevuse kohta.
Kannatanu ees ei vastuta kahju eest vahetult abipolitseinik, vaid avaliku võimu kandja, kelle
ülesandeid täideti. Riigivastutuse seaduse § 12 lõike 1 kohaselt on kahju hüvitamiseks
kohustatud avaliku võimu kandja, kelle tegevusega kahju tekitati. Politsei tegevuses
osalemisega tekitatud kahju puhul on selleks riik, keda esindab PPA. Kannatanul ei ole
kohustust määratleda kahju hüvitamise nõudes konkreetset haldusorganit, vaid piisab sellest,
kui on näidatud, millise avaliku võimu kandja tegevusega kahju tekitati.
Riigivastutuse seadus lähtub segavastutuse põhimõttest, mille kohaselt ei vastuta avalikke
ülesandeid täitev füüsiline isik kannatanu ees vahetult, vaid vastutus lasub avaliku võimu
kandjal. Selline lahendus tagab isikute tõhusa õiguskaitse ning välistab olukorra, kus avaliku
võimu teostamisel tekkinud kahju jääb hüvitamata üksikisiku piiratud vastutusvõime tõttu.
Kui riik on kannatanule kahju hüvitanud, tekib tal õigus esitada regressinõue kahju tekitanud
isiku vastu. Riigivastutuse seaduse § 19 lõike 1 kohaselt võib avaliku võimu kandja esitada
regressinõude nii ametniku kui ka abipolitseiniku vastu, kui kahju tekkis nende õigusvastase
tegevuse tagajärjel. Abipolitseinik vastutab regressi korras üksnes juhul, kui on tuvastatud tema
süü kahju tekitamises, sarnaselt ametnike suhtes kohaldatavatele põhimõtetele.
Abipolitseiniku tegevusega tekitatud kahju võib seisneda nii varalises kui ka mittevaralises
kahjus. Mittevaraline kahju on eelkõige seotud isikuvabaduse piiramise, kehalise puutumatuse
rikkumise või inimväärikuse alandamisega. Riigivastutuse seaduse § 9 lõike 1 kohaselt võib
füüsiline isik nõuda mittevaralise kahju rahalist hüvitamist süülise väärikuse alandamise,
tervise kahjustamise või vabaduse võtmise korral.
Kokkuvõttes tagab riigivastutuse seaduse kohaldamine abipolitseiniku tegevusele selle, et
isikute põhiõigused on kaitstud sõltumata sellest, kas politseilisi ülesandeid täidab
politseiametnik või abipolitseinik. Vastutus avaliku võimu teostamisel tekitatud kahju eest
lasub riigil, säilitades samas võimaluse nõuda süüliselt tegutsenud abipolitseinikult kahju
hüvitamist regressi korras.
Näited:
181
• Kui abipolitseinik osaleb politsei tegevuses ja kohaldab isiku suhtes vahetut sundi, mis
osutub hiljem õigusvastaseks (nt ülemäärase jõu kasutamine või põhjendamatu
vabaduse piiramine), siis on kannatanul õigus esitada kahju hüvitamise nõue riigi vastu
riigivastutuse seaduse alusel. Sellisel juhul vastutab kahju eest riik PPA kaudu ning
kannatanu ei pea pöörduma vahetult abipolitseiniku vastu.
• Abipolitseinik täidab liiklusjärelevalve tagamisega seotud ülesannet ning kahjustab
kontrolli käigus õigusvastaselt isiku sõidukit ehk lõhub selle. Sellisel juhul on tegemist
avaliku võimu teostamisel tekitatud kahjuga, mille eest vastutab riik ning mis
hüvitatakse riigivastutuse seaduses sätestatud korras.
Eelnõuga ei sätestata APolS-is eraldi riigivastutust käsitlevat paragrahvi, kuna abipolitseiniku
tegevusest tulenev vastutus on juba reguleeritud riigivastutuse seaduses. Riigivastutuse seadus
on üldseadus, mille reguleerimisalasse kuulub avaliku võimu teostamisel ja muude avalike
ülesannete täitmisel tekitatud kahju hüvitamine sõltumata sellest, millises eriseaduses vastava
avaliku ülesande täitmine on sätestatud. Abipolitseinik täidab politseilisi ülesandeid avaliku
võimu kandjana ning tema tegevus on omistatav politsei tegevusele. Riigivastutuse seaduse
§ 12 lõigete 1–3 kohaselt vastutab kahju eest avaliku võimu kandja ka juhul, kui kahju on
vahetult põhjustanud füüsiline isik, kes täitis avaliku võimu kandja ülesandeid teenistussuhte,
lepingu, üksikkorralduse või muul alusel. Seetõttu hõlmab kehtiv riigivastutuse regulatsioon
juba praegu abipolitseiniku tegevust. Seletuskirjas riigivastutuse regulatsiooni selgitamine on
piisav ja asjakohane, kuna see võimaldab selgelt avada kehtiva õiguse kohaldumist
abipolitseiniku tegevusele, vältides samal ajal normatiivset dubleerimist.
Eelnõu §-ga 47 reguleeritakse abipolitseiniku distsiplinaarvastutust.
Lõike 1 kohaselt loetakse distsiplinaarsüüteoks APolS-i tähenduses abipolitseiniku
kohustuste süüliste rikkumist. Sätte eesmärk on ühtlustada abipolitseiniku
distsiplinaarvastutuse alused ATS-iga, määratledes, et distsiplinaarsüütegu on abipolitseiniku
kohustuse süüline rikkumine. ATS-is tunnistatakse distsiplinaarsüüteoks teenistuskohustuse
süüline rikkumine (ATS § 69).
Abipolitseiniku kohustuste rikkumise korral tuleb hinnata, kas rikkumine on toime pandud
abipolitseiniku ülesannete täitmisel politsei tegevuses osaledes või väljaspool abipolitseiniku
tegevust. Selline eristus on vajalik, kuna abipolitseiniku eraellu sekkumine on piiratum kui tema
tegevuse hindamine politsei tegevuses osalemise käigus, arvestades et abipolitseinik ei tegutse
pidevalt abipolitseinikuna ega ole alati ülesannete täitmisel. Samas on APolS-is rõhutatud
abipolitseiniku kohustust käituda väärikalt ka väljaspool abipolitseiniku tegevust. Politsei
tegevuses mitteosalemisel süülise kohustuse rikkumist tuleks hinnata leebemalt, et vältida
ebaproportsionaalset sekkumist abipolitseiniku eraellu, säilitades samal ajal politsei ja
abipolitseiniku tegevuse usaldusväärsuse.
Lõike 2 kohaselt kohaldatakse käesolevas seaduses ettenähtud distsiplinaarmenetlusele
avaliku teenistuse seaduse sätteid, arvestades käesoleva seaduse erisusi. Sättega tagatakse,
et distsiplinaarmenetluse läbiviimisel järgitakse ATS-i menetlusgarantiisid (eesmärk,
algatamine, selgitusõigus, tõendite kogumine, tähtajad, proportsionaalsus, pädevus),
kohandades neid APolS-i erisustega.
Distsiplinaarmenetluse ülesanne abipolitseiniku suhtes on ühelt poolt tagada abipolitseiniku
kohustuste õiguspärane täitmine ning teiselt poolt võimaldada isiku abipolitseiniku staatusest
vabastamine juhtudel, kus usaldus abipolitseiniku vastu on tema käitumise tõttu põhjendatult
kadunud ja esineb alus arvata, et ta ei suuda ka edaspidi nõuetekohaselt täita abipolitseiniku
ülesandeid ega järgida talle kehtestatud nõudeid ja kohustusi.
182
Distsiplinaarmenetluse eesmärk (ATS § 71). Distsiplinaarmenetluse eesmärk abipolitseiniku
puhul on selgitada kiiresti ja täielikult välja võimalikule abipolitseiniku kohustuste rikkumisele
viitavad asjaolud, tuvastada süü olemasolu ning vajaduse korral kohaldada õiglane ja
proportsionaalne distsiplinaarkaristus.
Distsiplinaarmenetluse algatamine (ATS § 72). Distsiplinaarmenetlust ei ole alati kohustust
alustada. Kui on teada piisavalt faktilisi asjaolusid distsiplinaarsüüteo toimepanemise kohta,
võib ametisse nimetamise õigust omav isik algatada distsiplinaarmenetluse. APolS § 6 lõike
1 kohaselt nimetab ja annab PPA peadirektor või tema volitatud ametnik abipolitseiniku
staatuse isikule, kes vastab käesoleva seaduse §-s 5 sätestatud abipolitseinikule esitatavatele
nõuetele ning on läbinud vastava astme väljaõppe. Seega, abipolitseinikku otseselt ametisse ei
nimetata, vaid talle antakse haldusaktiga abipolitseiniku staatus. Abipolitseiniku suhtes
algatatakse distsiplinaarmenetlus üksnes juhul, kui PPA peadirektoril või tema volitatud
ametnikul on olemas piisavad faktilised andmed distsiplinaarsüüteo toimepanemise kohta ning
esineb põhjendatud alus pidada võimalikku rikkumist oluliseks. Menetlus algatatakse kirjaliku
haldusaktiga, millega määratakse distsiplinaarmenetluse läbiviija, menetluse tähtaeg ning
kirjeldatakse teadaolevad asjaolud, sealhulgas abipolitseiniku isik, kui see on menetluse
algatamise hetkeks võimalik. Regulatsiooniga tagatakse, et abipolitseiniku suhtes ei alustata
distsiplinaarmenetlust meelevaldselt ega üksnes oletustele tuginedes ning et menetluse
algatamine on selgelt vormistatud ja kontrollitav. Samuti on tagatud abipolitseiniku õigus saada
menetluse algatamisest õigel ajal teada. Juhtudel, kus kahtlustatava abipolitseiniku isik ei ole
menetluse algatamise hetkeks veel piisavalt kindlaks tehtud, võimaldab regulatsioon menetluse
algatada ka ilma isikut esialgu nimetamata, tagades siiski, et menetlusdokument toimetatakse
abipolitseinikule kätte kohe pärast tema tuvastamist.
Distsiplinaarmenetluse läbiviimine (ATS § 73). Distsiplinaarmenetluse läbiviimise õigus on
distsiplinaarmenetluse algatajal või tema poolt selleks volitatud isikul. Abipolitseinike
distsiplinaarmenetlusi hakkab läbi viima PPA sisekontrollibüroo. Menetluse läbiviija ülesanne
on koguda distsiplinaarsüüteo kohta kõik asjas olulised tõendid ning tagada, et otsus põhineb
terviklikul ja objektiivsel asjaolude hindamisel. Abipolitseinikule, keda kahtlustatakse
kohustuse rikkumises, tuleb anda tegelik ja sisuline võimalus esitada kirjalik seletus
distsiplinaarsüüteo kohta. Selleks nähakse ette minimaalne tähtaeg, mis võimaldab
abipolitseinikul oma seisukohti põhjendada ning vajaduse korral esitada tõendeid või viidata
menetluses olulistele asjaoludele. Seletusõiguse tagamine on keskne menetlusgarantii ning selle
rikkumine võib kaasa tuua menetluse õigusvastasuse. Menetluse käigus on
distsiplinaarmenetluse läbiviijal õigus nõuda seletusi ka teistelt isikutelt, kellel on teadmisi
distsiplinaarsüüteo asjaolude kohta. Samas on seaduses ette nähtud olulised piirangud seletuse
nõudmisele, eelkõige seoses enese mittesüüstamise õiguse ning perekonna- ja lähisuhete
kaitsega. See tagab, et tõendite kogumine ei toimuks põhiõiguste arvelt.
Menetluse lõppedes koostab distsiplinaarmenetluse läbiviija kirjaliku menetluse kokkuvõtte,
milles tuuakse selgelt välja rikutud abipolitseiniku kohustus, kogutud tõendid, rikkumise
faktiline kirjeldus ning põhjendatud ettepanek karistuse määramiseks või karistamata jätmiseks.
Kokkuvõte on aluseks distsiplinaarkaristuse määramise otsusele ning peab võimaldama
otsustajal hinnata asjaolusid tervikuna.
Enne distsiplinaarkaristuse määramist tuleb abipolitseinikule menetluse kokkuvõte kätte
toimetada ning anda talle võimalus esitada oma arvamus ja vastuväited. See tagab, et
abipolitseinik saab tutvuda menetluse tulemustega ning reageerida võimalikele ebatäpsustele
või vaidlusalustele järeldustele enne lõpliku otsuse tegemist. Juhul kui distsiplinaarkaristuse
määraja ei olnud menetluse läbiviija, on tal õigus abipolitseinikku enne otsuse tegemist
183
isiklikult küsitleda. Vestlus protokollitakse, mis tagab menetluse läbipaistvuse ja hilisema
kontrollitavuse.
Pärast distsiplinaarmenetluse kokkuvõtte koostamist on abipolitseinikul õigus tutvuda
menetlusmaterjalidega ning esitada asjassepuutuvaid taotlusi. See tagab menetluse võistlevuse
ja võimaldab abipolitseinikul aktiivselt kaitsta oma õigusi, arvestades distsiplinaarmenetluse
võimalikku olulist mõju temale.
Süü hindamine (ATS § 74). Abipolitseinik vastutab kohustuse rikkumise eest üksnes süü
olemasolu korral. Süü hindamisel eristatakse hooletust, rasket hooletust ja tahtlust ning arvesse
võetakse abipolitseiniku väljaõpet, kogemust ja talle antud juhiseid. See on oluline, arvestades
abipolitseiniku rolli eripära. Kohustuse süülise rikkumise hindamisel tuleb arvesse võtta, kas
abipolitseiniku tegevus on seotud tema ülesannete täitmisega ning kas ja kuidas see võib
mõjutada avalikku usaldust politsei ja abipolitseiniku vastu.
Näide. Kui abipolitseinik avaldab väljaspool politsei tegevuses osalemist sõpradele
teabe, mis on talle teatavaks saanud abipolitseinikuna tegutsedes ja mis puudutab teiste
inimeste perekonna- või eraelu, on olemas seos tema abipolitseinikuna täidetud
ülesannetega.
Näide. Kui abipolitseinik ületab väljaspool politsei tegevuses osalemist
mootorsõidukiga sõites lubatud sõidukiirust, ei ole tegemist abipolitseiniku ülesannete
täitmisega seotud tegevusega. Sellisel juhul puudub seos politsei abistamisega või
abipolitseiniku volituste kasutamisega. Tegemist on üldise õigusrikkumisega, mida
käsitletakse liiklusõiguse rikkumisena ning millele kohaldatakse vastavaid
väärteomenetluse norme. Siiski võib selline käitumine mõjutada hinnangut isiku
usaldusväärsusele. Seetõttu võib ka liiklusnõuete rikkumine, isegi väljaspool teenistust,
tuua kaasa isiku abipolitseiniku staatusest vabastamise.
Abipolitseiniku kohustuse rikkumise tuvastamisel tuleb arvestada põhiseaduse § 13 lõikest 2
tulenevat määratletuse printsiipi. Sellest tulenevalt saab kohustuse rikkumisest rääkida üksnes
juhul, kui rikutud kohustus oli abipolitseinikule selgelt, üheselt ja piisava täpsusega arusaadav.
Distsiplinaarkaristuse määramine (ATS § 74). Abipolitseinikule määratakse
distsiplinaarkaristus üksnes juhul, kui kohustuse rikkumine on tõendatud ning rikkumine on
toime pandud süüliselt. Karistuse määramisel lähtutakse proportsionaalsuse põhimõttest,
arvestades konkreetse distsiplinaarsüüteo raskusastet ja selle mõju avaliku võimu teostamise
usaldusväärsusele. Karistuse liigi ja määra valikul hinnatakse eelkõige süü vormi, rikkumise
tagajärgede raskust, abipolitseiniku varasemat käitumist politsei tegevuses osaledes ning seda,
kas ja millisel määral oli rikutud kohustus suunatud selliste tagajärgede ärahoidmisele, mis
rikkumise tulemusel aset leidsid. Niisugune kaalutlus tagab, et karistus ei põhine üksnes
rikkumise faktilisel olemasolul, vaid selle tegelikul tähendusel teenistussuhtes.
ATS-is on ette nähtud ka olukorrad, kus distsiplinaarkaristuse määramine on välistatud.
Abipolitseinikku ei tohi karistada juhul, kui kohustuse rikkumine pandi toime vahetu või
kõrgemalseisva juhi korraldusel olukorras, kus abipolitseinik ei olnud kohustatud sellist
korraldust täitma või oli vastutusest vabastatud. Samuti on karistus välistatud juhul, kui tegu
pandi toime raskemate tagajärgede ärahoidmiseks või hädakaitse- või hädaabiseisundis. Nende
erandite eesmärk on vältida ebaõiglast vastutust olukordades, kus abipolitseiniku käitumine oli
õigustatud või vältimatu.
184
Rangema meetmena võib abipolitseiniku staatusest vabastamist kaaluda üksnes juhul, kui
kohustuse rikkumine on oluline. Oluliseks loetakse rikkumist eelkõige siis, kui selle laadist
tulenevalt on kaotatud usaldus abipolitseiniku vastu ning on alust arvata, et ta ei suuda edaspidi
kohustusi nõuetekohaselt täita. Seadus eeldab olulisust muu hulgas juhul, kui rikkumine on
toime pandud tahtlikult, rikkumine on korduv või vältav varasema karistuse olemasolul,
rikkumine on põhjustanud olulise varalise kahju, kahjustanud märkimisväärselt asutuse mainet
või toonud kaasa olulise kahju avalikule huvile või kolmandate isikute õigustele.
Teenistuskohustuse rikkumise eest määratakse abipolitseinikule üldjuhul üks
distsiplinaarkaristus, välja arvatud juhul, kui rikkumised on iseseisvad ega ole omavahel
sisuliselt ja vahetult seotud. Samuti ei välista kriminaal- või väärteomenetluse olemasolu ega
tsiviilvastutuse kohaldamine distsiplinaarkaristuse määramist sama teo eest, kui selleks
esinevad distsiplinaarõiguslikud alused
Distsiplinaarkaristuse määramise pädevus (ATS § 75). Distsiplinaarkaristuse määrab
abipolitseinikule distsiplinaarkaristuse määramise õigust omav isik kirjaliku haldusaktiga,
lähtudes distsiplinaarmenetluses kogutud tõenditest ja tuvastatud asjaoludest nende kogumis.
Otsuse tegemisel hinnatakse muu hulgas rikkumise faktilist aset leidmist, rikutud kohustuse
sisu ning abipolitseiniku süülisust.
Kui distsiplinaarmenetluse tulemusel selgub, et kohustuse rikkumist ei ole toimunud, rikkumine
ei ole tõendatud või süü puudub, lõpetatakse menetlus ilma distsiplinaarkaristust määramata.
Sellisel juhul lõpeb menetlus õigeksmõistva distsiplinaarmenetluse kokkuvõttega.
Distsiplinaarkaristuse määramise tähtajad (ATS § 77). Abipolitseiniku suhtes saab
distsiplinaarkaristust määrata üksnes ATS-is sätestatud tähtaja jooksul. Karistuse määramine
on ajaliselt piiratud, et tagada õigusselgus ning vältida olukordi, kus abipolitseinik jääb pikaks
ajaks teadmatusse oma kohustuse rikkumise võimalike tagajärgede suhtes.
Distsiplinaarkaristust ei ole võimalik määrata, kui abipolitseiniku kohustuse rikkumise
toimepanemisest on möödunud üle kahe aasta. See tähendab, et ka juhul, kui rikkumine
avastatakse hiljem, välistab kahe aasta möödumine abipolitseiniku suhtes distsiplinaarvastutuse
kohaldamise. Lisaks kehtib kuuekuuline tähtaeg alates päevast, mil kohustuse rikkumisest sai
teada isik, kellele abipolitseinik teenistusalaselt allub (rühmajuht).
Kuuekuulise tähtaja kulgemine ei peatu abipolitseinikul ATS-is § 77 lõikes 2 sätestatud
juhtudel, kuna säte on adresseeritud üksnes ATS-i tähenduses ametnikule. Eelkõige ei saa
abipolitseiniku suhtes kohaldada ATS § 83 alusel „avaliku võimu teostamise õiguse peatumist“,
kuna §-s 83 loetletud alused (nt puhkus, ajutine töövõimetus, teenistusest kõrvaldamine)
eeldavad teenistussuhet, mida abipolitseinikul ei ole. Sellest tulenevalt puudub õiguslik alus
lugeda distsiplinaarmenetluse kuuekuulise tähtaja kulgemine abipolitseiniku suhtes peatunuks
ATS § 83 alusel ning normi laiendav või analoogiline kohaldamine ei ole lubatav.
Teenistusest kõrvaldamine distsiplinaarasja menetluse ajaks (ATS § 78). APolS § 51 lõike
2 punkti 2 kohaselt võib abipolitseiniku staatuse peatada PPA peadirektori või tema volitatud
ametniku otsusega distsiplinaarmenetluse ajaks. Tegemist on ajutise abinõuga, mille eesmärk
on tagada distsiplinaarmenetluse läbiviimise usaldusväärsus ning kaitsta avalikku huvi
olukorras, kus abipolitseiniku võimalik kohustuse rikkumine võib olla oma laadilt oluline.
Abipolitseiniku staatuse peatamine vastab sisuliselt avaliku teenistuse seaduse §-s 78 sätestatud
teenistusest kõrvaldamise meetmele, mille kohaldamise eeldus on esialgne hinnang, et
distsiplinaarmenetluse tulemusena võib järgneda kõige rangem tagajärg. Nii abipolitseiniku
185
staatuse peatamine kui ka ametniku teenistusest kõrvaldamine vormistatakse kirjaliku
haldusaktiga ning neid kohaldatakse üksnes menetluse ajaks.
Avaliku teenistuse seaduse § 78 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tasu maksmist ja maksmata
jäänud töötasu hüvitamist käsitlevad sätted abipolitseiniku suhtes ei kohaldu, kuna
abipolitseinik ei saa teenistuse eest töötasu. Seetõttu piirdub abipolitseiniku puhul meetme
toime üksnes avaliku võimu teostamise õiguse ajutise peatamisega ega too kaasa tasu maksmise
või hüvitamise küsimusi.
Selline lahendus tagab, et abipolitseiniku suhtes kohaldatakse distsiplinaarmenetluse ajaks
vajalikke ja proportsionaalseid meetmeid, arvestades samal ajal abipolitseiniku rolli eripära
ning välistades avaliku teenistuse seadusest tulenevate tasusätete kohaldamise, mis ei ole
abipolitseiniku puhul asjakohased.
Distsiplinaarkaristuse kandmine riigi personali- ja palgaarvestuse andmekogusse (ATS §
79). Distsiplinaarkaristuse kandmist riigi personali- ja palgaarvestuse andmekogusse
reguleeritakse avaliku teenistuse seaduse (ATS) §-ga 79. Nimetatud andmekogu on suunatud
ametnikele, kelle teenistussuhe ja tasustamine on seotud riigi personali- ja palgaarvestuse
süsteemiga. Andmekogu põhimääruse § 8 lõike 5 kohaselt sisestatakse andmekogusse ka selle
isiku andmed, kes täidab seaduses sätestatud juhul asutuse ülesandeid. Käesoleva sätte
kohaldamisala hõlmab lisaks asutuse ametnikele ja töötajatele abipolitseinikke, kes täidavad
seadusest tulenevatel juhtudel PPA ülesandeid ning tegutsevad asutuse juhtimisel ja vastutusel.
Abipolitseinik ei tegutse eraõiguslikus rollis, vaid toetab avaliku võimu teostamist seaduslikus
raamistikus. Seega on abipolitseinikud isikud, kelle andmete töötlemine on vajalik PPA
seadusest tulenevate ülesannete täitmiseks.
Andmekogusse kantavad andmed – sealhulgas ees- ja perekonnanimi, isikukood või selle
puudumisel sünnikuupäev, isiku grupp ja allgrupp ning arvelduskonto number – on vajalikud
abipolitseinike kaasamiseks, õiguste ja kohustuste arvestuseks, abipolitseiniku tegevuse
dokumenteerimiseks ning võimalike väljamaksete tegemiseks. Lisaks võib andmekogusse
kanda muid andmeid üksnes juhul, kui need on vajalikud ATS § 106 lõikes 3 nimetatud
kohustuste täitmiseks või tulenevad vahetult seadusest, abipolitseiniku tegevust reguleerivatest
õigusaktidest või asutuse sisereeglitest.
Samal ajal on oluline rõhutada, et abipolitseinik ei ole ATS-i tähenduses ametnik ning
abipolitseiniku staatusest vabastamine distsiplinaarkaristusena ei ole käsitatav avalikust
teenistusest vabastamisena ATS-i või teiste teenistussuhteid reguleerivate seaduste tähenduses.
Distsiplinaarmenetluse andmete andmekogusse kandmise eesmärk on tagada ülevaade
kehtivatest distsiplinaarkaristustest ja võimaldada nende arvestamist abipolitseiniku staatuse
haldamisel. Määratud karistust ei kasutata väljaspool abipolitseinike üle arvestuse pidamise
raamistikku ning andmeid töödeldakse selleks, et tuvastada kehtivate distsiplinaarkaristuste
olemasolu ja iseloomu.
Andmete töötlemine on vajalik ka abipolitseiniku astme ülendamisel, kuivõrd eelnõu § 49 lõike
5 kohaselt ei ülendata abipolitseiniku astet juhul, kui tal on kehtiv distsiplinaarkaristus.
Distsiplinaarmenetluste andmed moodustavad seega osa terviklikust abipolitseiniku
arvestusest, võimaldades hinnata isiku usaldusväärsust ja vastavust seadusest tulenevatele
nõuetele.
Seetõttu ei saa abipolitseiniku staatusest distsiplinaarkaristusena vabastamist automaatselt
võrdsustada olukorraga, kus isik on vabastatud avalikust teenistusest distsiplinaarsüüteo tõttu,
ega tuletada sellest iseenesest keeldu isiku ametisse, näiteks prokuröriks, kohtunikuks,
186
nimetamiseks. Samas ei välista see pädeva asutuse õigust hinnata isiku sobivust avaliku võimu
teostamisega seotud ametikohale tervikuna, arvestades muu hulgas varasemat käitumist
abipolitseinikuna ja staatusest vabastamise asjaolusid. Selline hindamine toimub
kaalutlusõiguse alusel ega too kaasa automaatseid õiguslikke tagajärgi.
Lõike 3 kohaselt on distsiplinaarkaristused punkti 1 järgi kirjalik noomitus ja punkti 2
järgi abipolitseiniku staatusest vabastamine. Sättes nimetatud karistused – noomitus ja
staatusest vabastamine – on kohandatud ATS-i kolme liigi alusel (noomitus, põhipalga
vähendamine, teenistusest vabastamine). Kuna abipolitseinik ei saa ametipalga tähenduses tasu,
ei ole palga vähendamine APolS-i kontekstis kohaldatav, mistõttu jäetakse see liik välja.
Distsiplinaarmenetlus ei pea lõppema distsiplinaarkaristuse määramisega. Kui
distsiplinaarmenetluse tulemusena selgub, et abipolitseinik ei ole toime pannud
distsiplinaarsüütegu, tuleb menetlus lõpetada karistust määramata. Samuti võib
distsiplinaarkaristus jääda määramata juhul, kui abipolitseinik on küll distsiplinaarsüüteo toime
pannud, kuid rikkumine või tema süü ei olnud oluline. Tegemist on ühe võimaliku
õigustagajärjega, mida distsiplinaarkaristuse määramise õigust omav isik peab alati kaaluma.
Kuigi pädeval isikul on kohustus reageerida distsiplinaarsüüteole ja vajaduse korral
distsiplinaarmenetlust alustada, ei pea igale distsiplinaarsüüteole tingimata järgnema
distsiplinaarkaristuse määramine. Karistuse määramine või mittemääramine on
distsiplinaarkaristuse määramise õigust omava isiku kaalutlusotsus. Karistuse mittemääramine
on samuti sisuline distsiplinaarotsus, mis tuleb vormistada haldusaktiga.
Noomitus on abipolitseiniku suhtes kohaldatavatest distsiplinaarkaristustest leebeim. Kuigi
noomitus võib näida vähese kaaluga karistusena, seisneb selle õiguslik tähendus eelkõige
võimaluses arvestada varasemaid rikkumisi rikkumiste korduvuse või rikkumise kestuse
hindamisel. Noomituse olemasolu võimaldab tuvastada, et abipolitseinik on varem
distsiplinaarsüüteo toime pannud, ning võtta seda arvesse edasise käitumise ja vastutuse
hindamisel.
Abipolitseiniku staatusest vabastamine on distsiplinaarkaristusena ette nähtud üksnes
raskemate rikkumiste korral ning seda võib kohaldada vaid juhul, kui distsiplinaarsüütegu on
oluline. Tegemist on kõige intensiivsemalt abipolitseiniku õigusi mõjutava
distsiplinaarmeetmega. Rikkumine on oluline eelkõige juhul, kui see toob kaasa usalduse
kaotuse abipolitseiniku vastu ning ei ole enam põhjendatud eeldada, et abipolitseinik suudab
edaspidi oma ülesandeid nõuetekohaselt täita. Rikkumise olulisust hinnatakse
distsiplinaarmenetluse käigus, lähtudes konkreetse juhtumi asjaoludest, hinnates iga rikkumist
eraldi ning arvestades nende omavahelist seost. Staatusest vabastamine ei ole automaatne
tagajärg ka rikkumise olulisuse tuvastamisel, vaid tegemist on pädeva isiku kaalutlusotsusega.
Seda meedet võib kohaldada üksnes siis, kui ükski leebem meede ei võimalda kahjustatud
usaldust taastada, ning otsust tuleb alati põhjalikult põhjendada.
Eelnõu §-ga 48 reguleeritakse abipolitseiniku varaline vastutus.
Abipolitseiniku kohustus hüvitada varaline kahju võib tekkida kas PPA ees või kaudselt
kolmanda isiku ees. Kui abipolitseinik tekitab oma ülesannete süülise rikkumisega kahju
kolmandale isikule, vastutab tekitatud kahju eest esmajoones PPA kui avaliku võimu kandja.
Sellisel juhul on PPA-l õigus nõuda abipolitseinikult makstud hüvitis tagasi regressi korras,
lähtudes seaduses sätestatud alustest ja korrast.
187
Näide. Abipolitseinik jätab patrulli ajal talle väljastatud käsiraadiojaama järelevalveta
avalikku kohta, mille tagajärjel seade varastatakse. Raadiojaama asendamise maksumus
kujutab endast varalist kahju, mis tekib vahetult PPA-le.
Näide. Abipolitseinik kahjustab politsei tegevuses osaledes liiklusjärelevalve käigus
kolmanda isiku vara, näiteks põhjustab liiklusõnnetuse politseisõidukiga, mille
tulemusel kahjustab ka kõrval seisvat sõidukit. Tekitatud kahju hüvitab kolmandale
isikule PPA kui avaliku võimu kandja. Pärast kahju hüvitamist on PPA-l õigus nõuda
makstud hüvitis abipolitseinikult tagasi regressi korras, lähtudes abipolitseiniku süüst ja
vastutuse ulatusest.
Abipolitseinik on kohustatud hüvitama PPA-le varalise kahju, mille ta on tekitanud politsei
tegevuses osaledes oma ülesannete süülise rikkumisega. Kahju hüvitamise nõude eelduseks on
kahju tekkimine ning selle põhjuslik seos abipolitseiniku poolt toime pandud kohustuse
rikkumisega. Lisaks tuleb tuvastada abipolitseiniku süü kahju tekkimises. Süü vormid on
tahtlus, raske hooletus ja hooletus.
Lõikega 1 sätestatakse, et kui abipolitseinik on abipolitseiniku kohustuse süülise
rikkumisega tekitanud PPA-le varalist kahju, on ta kohustatud selle kahju hüvitama
käesoleva paragrahvi lõigetes 3–5 nimetatud ulatuses. Tegemist on abipolitseiniku varalise
vastutuse üldpõhimõttega, mille kohaselt seotakse kahju hüvitamise kohustus süülise kohustuse
rikkumisega. Regulatsiooni aluseks on avaliku teenistuse seaduse § 80 lõikes 1 sätestatud
ametniku varalise vastutuse põhimõte. Sama loogika laiendamine abipolitseinikule on
põhjendatud, kuna abipolitseinik täidab avalikke ülesandeid ning tegutseb politsei ülesannete
täitmisel riigi nimel ja riigi huvides. Kuigi abipolitseinik ei ole avaliku teenistuse seaduse
tähenduses ametnik, on tema tegevus sisuliselt võrreldav ametniku tegevusega ulatuses, milles
ta täidab avaliku võimu ülesandeid ning kasutab riigi vara. Seetõttu on põhjendatud kohaldada
abipolitseiniku varalise vastutuse määratlemisel samu üldpõhimõtteid, mis kehtivad ametniku
kohta, tagades sellega õigusselguse, vastutuse proportsionaalsuse ning avalike vahendite kaitse.
Lõikega 2 sätestatakse, et kui kahju on tekitanud mitu isikut ühiselt, vastutab iga isik oma
süüle vastavas ulatuses. Selline vastutuse jaotus eeldab iga kahju tekitanud isiku individuaalse
panuse ja süü hindamist. Säte kohaldub nii olukordadele, kus kahju on põhjustanud mitu
abipolitseinikku ühiselt, kui ka juhtudele, kus kahju on tekitanud abipolitseinik koos
politseiametnikuga. Sellistel juhtudel hinnatakse iga isiku vastutust eraldi, lähtudes tema
tegelikust rollist kahju tekkimisel ja süü vormist. Regulatsioonis lähtutakse ATS § 80 lõikes 2
sätestatud põhimõttest, mis näeb ette sama lähenemisviisi ametnike varalise vastutuse
jaotamisel, ning selle laiendamine abipolitseinikele on põhjendatud avaliku ülesande ühisel
täitmisel tekkinud kahju õiglase ja proportsionaalse jaotamise eesmärgil.
Lõikega 3 sätestatakse, et kui abipolitseinik on abipolitseiniku kohustust rikkunud
tahtlikult, vastutab ta tekkinud kahju eest täies ulatuses. Täisvastutuse kehtestamine
tahtliku rikkumise korral lähtub põhimõttest, et isik, kes teadlikult ja eesmärgipäraselt rikub
oma kohustusi ning põhjustab sellega kahju, peab kandma kahju täieliku hüvitamise kohustuse.
Regulatsioon põhineb avaliku teenistuse seaduse § 80 lõikes 3 sätestatud ametniku varalise
vastutuse põhimõttel. Tahtliku rikkumise korral ei ole põhjendatud vastutuse piiramine, sest
sellisel juhul ei ole tegemist eksimuse ega hooletusega, vaid teadliku õigusvastase käitumisega,
mis kahjustab riigi varalisi huve ja avaliku võimu usaldusväärsust.
Lõikega 4 sätestatakse alused, millest tuleb lähtuda juhul, kui abipolitseinik on oma
kohustust rikkunud hooletuse või raske hooletuse tõttu ning on tekitanud varalist kahju.
Sellisel juhul ei ole abipolitseiniku vastutus automaatne ega piiramatu, vaid kahju hüvitamise
188
ulatus määratakse konkreetseid asjaolusid kaaludes. Seaduses esitatakse ammendav loetelu
kriteeriumidest, mida tuleb kahju hüvitamise ulatuse määramisel arvesse võtta. Kahju
hüvitamise eesmärk ei ole karistuslik, vaid õiglane vastutuse jaotus, mis arvestab nii
abipolitseiniku isiklikku süüd ja käitumist kui ka PPA rolli kahju tekkimise ennetamisel.
Regulatsioonis lähtutakse ATS-is sätestatud ametniku varalise vastutuse põhimõtetest ning
arvestatakse abipolitseiniku eristaatust vabatahtliku kaasatuna.
Punktis 1 nimetatud süü vormi hindamisel eristatakse hooletust, rasket hooletust ja
tahtlust. Käesoleva lõikega reguleeritakse hooletuse ja raske hooletuse juhte. Mida raskem on
süü vorm, seda suurem võib olla ka vastutuse ulatus, kuid see peab jääma proportsionaalseks
teo raskuse ja asjaoludega.
Punkti 2 kohaselt hinnatakse abipolitseinikule antud juhiseid. Abipolitseinik tegutseb
politsei juhendamisel ning tema tegevus sõltub suuresti saadud korraldustest ja juhistest. Kui
juhised olid selged, õiged ja asjakohased, suureneb abipolitseiniku vastutus nende eiramise
korral. Kui juhised olid ebaselged, vastuolulised või puudulikud, võib see vastutust vähendada,
kuna abipolitseinikule ei saa panna täielikku vastutust olukorras, kus kahju tekkis ebapiisava
juhendamise tõttu.
Punkti 3 alusel võetakse arvesse abipolitseiniku teadmisi ja oskusi, sealhulgas tema
väljaõppe taset. Abipolitseinikult ei saa eeldada samu teadmisi ja kogemusi kui kutseliselt
politseiametnikult, kuid ta peab tegutsema talle antud väljaõppe ja pädevuse piires ning
rakendama koolitusel omandatud teadmisi.
Punkti 4 kohaselt arvestatakse abipolitseinikuks oleku aega. Pikema staažiga
abipolitseinikult võib eeldada suuremat kogemust, paremat olukordade hindamise oskust ja
suuremat vastutustunnet kui isikult, kes on alles hiljuti abipolitseinikuks saanud.
Punkti 5 alusel hinnatakse abipolitseiniku varasemat käitumist politsei tegevuses. Arvesse
võetakse, kas abipolitseinik on varem täitnud oma ülesandeid nõuetekohaselt või on tal
esinenud rikkumisi. Korduvad rikkumised või süsteemne hooletus võivad suurendada vastutuse
ulatust.
Punkti 6 kohaselt hinnatakse PPA võimalusi kahju vältida. Kahju ennetamine ei ole üksnes
abipolitseiniku kohustus, vaid eeldab ka asutusepoolset piisavat korraldust, sealhulgas sobivat
väljaõpet, juhendamist, järelevalvet ja varustuse tagamist. Kui kahju tekkis seetõttu, et PPA ei
loonud piisavaid tingimusi kahju vältimiseks, ei ole põhjendatud panna vastutust täiel määral
abipolitseinikule. Abipolitseinik tegutseb alati PPA juhtimisel ja tema ressursse kasutades,
mistõttu tuleb hinnata ka organisatsiooni rolli kahju tekkimisel.
Lõikega 5 sätestatakse abipolitseiniku varaline vastutus ülempiiri juhtudel, kui kahju ei
ole tekitatud tahtlikult. Sellisel juhul ei tohi nõutav hüvitis ületada kuuekordset kahju
tekitamise kuule eelnenud Statistikaameti avaldatud viimast kuu keskmist brutopalka.
Vastutuspiirangu eesmärk on vältida olukorda, kus abipolitseinik satuks hooletusest või raskest
hooletusest toime pandud rikkumise tõttu ebaproportsionaalselt suure rahalise koormuse alla.
Sama vastutuspiirang kehtib nii hooletuse kui ka raske hooletuse korral.
Lõikega 5 sätestatud abipolitseiniku varalise vastutuse ülempiiri eesmärk on tagada tasakaal
ühelt poolt avaliku huvi ja vara kaitse ning teiselt poolt isiku majandusliku toimetuleku ja
vabatahtliku tegevuse jätkusuutlikkuse vahel. Statistikaameti avaldatud kuuekordse viimase
kuu keskmise brutopalga ülempiir tagab, et kahju hüvitamise nõue on piisavalt tuntav ja
distsiplineeriv, kuid samas väldib olukorda, kus üksikust eksimusest tulenev kahju tooks kaasa
189
pikaajalise või ületamatu rahalise koormuse. Selline piirang on eriti oluline, kui arvestada, et
abipolitseinik ei ole kutseline ametnik ega saa oma tegevuse eest töötasu, vaid täidab avaliku
võimu ülesandeid vabatahtlikult.
Regulatsiooniga ei vabastata abipolitseinikku vastutusest, vaid piiratakse vastutuse ulatust
juhtudel, kus puudub tahtlus. Tahtliku kahju tekitamise korral vastutuspiirang ei kohaldu, mis
tagab, et raskemad ja teadlikud rikkumised on käsitletud rangemalt. Seega eristatakse seaduses
selgelt tahtlikku ja tahtluseta käitumist ning kohandatakse vastutuse ulatus vastavalt süü
raskusele.
Lõikega 6 nähakse ette, et käesolevas paragrahvis sätestatud kahju hüvitamise korrale
kohaldatakse avaliku teenistuse seaduse § 81. See tähendab, et abipolitseiniku tekitatud
varalise kahju hüvitamise menetlus toimub ATS-is sätestatud korras. Kahju hüvitatakse
kirjaliku kahju hüvitamise ettepaneku alusel. PPA teeb abipolitseinikule ettepaneku, milles
märgitakse kahju hüvitamise ulatus, kord ja tähtaeg ning hüvitise nõudmise aluseks olevad
asjaolud. Abipolitseinik vastab ettepanekule kirjalikult, märkides, kas ta nõustub kahju
hüvitama või keeldub sellest.
Kahju hüvitamise ettepaneku võib teha kolme kuu jooksul alates päevast, mil PPA sai või pidi
teada saama kahju tekkimisest ja kahju tekitanud abipolitseinikust, kuid hiljemalt kolme aasta
jooksul kahju tekkimisest. Abipolitseinikule tuleb vastamiseks anda vähemalt 14
kalendripäeva. Kui abipolitseinik ei vasta ettepanekule tähtajaks, keeldub kahju hüvitamisest
või ei täida hüvitamise kohustust ettepanekus määratud tähtajaks, võib PPA pöörduda kahju
hüvitamise nõudega halduskohtusse.
Eelnõu 8. peatükk. Abipolitseiniku astme ülendamine ja alandamine ning staatuse
peatamine, staatuse taastamine ja staatusest vabastamine
Kehtiv APolS ei võimalda PPA-l kasutada kaalutlusõigust abipolitseiniku staatusest
vabastamise otsustamisel, st abipolitseinik vabastatakse staatusest imperatiivselt, kui ta rikub
avalikus kohas käitumise nõudeid või tegutseb muul viisil õigusvastaselt. Nimetatud sõnastus
jätab liiga laia tõlgendusruumi ning kuna puuduvad selged menetlusnormid abipolitseinike
järelevalveks, võib see minna vastuollu võrdse kohtlemise põhimõttega. Uue APolS-iga
nähakse ette abipolitseiniku vabastamisel kaalutlusõigus ja luuakse täiendavad vabastamise
alused. Lisaks ei ole kehtivas APolS-is võimalust abipolitseiniku staatuse peatamiseks. Kuna
uue APolS-iga luuakse uus kolmeastmeline abipolitseinike süsteem, siis nähakse selgemini ette
ka astmete ülendamine ja alandamine.
Eelnõu §-ga 49 reguleeritakse abipolitseiniku astme ülendamine.
Kehtivas APolS-is sellist regulatsiooni ei ole. Õigusselguse mõttes on uue APolS-iga
reguleeritud, kuidas toimub abipolitseiniku astme ülendamine ehk kõrgemale astmele
üleviimine.
Lõike 1 kohaselt on abipolitseiniku astme ülendamise õigus Politsei- ja Piirivalveameti
peadirektoril või tema volitatud ametnikul, kelle otsusega viiakse abipolitseinik senisest
kõrgemale astmele. Astme ülendamine toimub haldusotsusega, millega viiakse abipolitseinik
senisest kõrgemale astmele. Selline regulatsioon tagab, et abipolitseinike astmesüsteemi
rakendamine ja edasiliikumine on juhitud, ühtsete põhimõtete alusel otsustatud, jälgitav ning
kontrollitav.
190
Lõikega 2 sätestatakse nõuded, millele peab vastama I astme abipolitseinik, et
abipolitseiniku I astet saaks ülendada II astmeks. Nõuete kehtestamise eesmärk on tagada,
et kõrgemale astmele ülendatav abipolitseinik vastab haridusnõudele, omab piisavat
ettevalmistust, tervislikku ja kehalist võimekust ning erialaseid teadmisi ja oskusi. II astme
abipolitseinikuks saamine eeldab, et abipolitseinikul on vähemalt keskharidus või erandkorras
keskharidus omandamisel. Selline regulatsioon võimaldab kaasata motiveeritud isikuid, kes ei
ole veel haridust lõplikult omandanud. Lisaks peab abipolitseinik olema läbinud
abipolitseinikule ettenähtud tervisekontrolli ja sooritanud kehalise ettevalmistuse katsed
vastavalt abipolitseiniku tegevuse eeskirjale. Samuti peab abipolitseinik olema edukalt läbinud
II astme abipolitseiniku väljaõppe. Väljaõppe läbimise nõude eesmärk on tagada, et kõrgemasse
astmesse ülendataval abipolitseinikul on II astme ülesannete täitmiseks vajalikud teadmised ja
praktilised oskused. Kui kõik loetletud eeldused on täidetud, ülendatakse I astme
abipolitseiniku aste II astmeks.
Lõikega 3 sätestatakse nõuded, millele peab vastama II astme abipolitseinik, et tema astet
saaks ülendada III astmeks. Nende nõuete eesmärk on tagada, et kõrgeimasse astmesse
ülendatav isik omab piisavat keeleoskust, praktilist kogemust ning erialast ettevalmistust, mis
võimaldavad tal täita suurema vastutuse ja iseseisvusega seotud ülesandeid.
III astme abipolitseinikuks saamise eeldused on eesti keele valdamine vähemalt C1-tasemel ja
vähemalt üheaastane II astme abipolitseiniku staaž. Staažinõue tagab piisava kogemuse II astme
ülesannete täitmisel. Lisaks peab abipolitseinik olema osalenud politsei tegevuses vähemalt 100
tunni ulatuses, mis tagab vajaliku praktilise panuse. Samuti peab abipolitseinik olema edukalt
läbinud III astme abipolitseiniku väljaõppe, mille eesmärk on omandada vajalikud eriteadmised
ja -oskused, et täita kõrgema astme õigusi ja kohustusi.
Oluline on rõhutada, et käesolevas lõikes sätestatud miinimumnõuetele vastamine ei taga
automaatselt ülendamist. PPA saadab abipolitseiniku, kes vastab keele ja staaži nõuetele III
astme abipolitseiniku väljaõppesse vastavalt vajadusele ja võimalustele.
Lõike 4 eesmärk on tagada kriisiolukorras PPA võimekus ülendada abipolitseinike II
astet kiiresti III astmeks. Säte võimaldab erandkorras ja ajutiselt, üksnes kriisiolukorra kestel,
ülendada abipolitseiniku II aste III astmeks tavapärasest kiiremini. Lõikega 4 sätestatud erand
võimaldab kriisiolukorra ajal loobuda üksnes nõudest, mille kohaselt peab abipolitseinik
omama II astme abipolitseiniku staaži vähemalt ühe aasta. Muud käesolevas seaduses sätestatud
nõuded, sealhulgas üldnõuded abipolitseinikule, keeleoskuse nõue ning III astme ülesannete
täitmiseks ettenähtud väljaõppe läbimine, peavad olema täidetud ka kriisiolukorras. Sätte
kohaldamine on ajaliselt piiratud kriisiolukorra kestusega.
Lõike 5 kohaselt ei ülendata abipolitseiniku astet kehtiva distsiplinaarkaristuse korral,
sest distsiplinaarkaristus viitab sellele, et isik on rikkunud oma kohustusi või käitunud
ebaeeskujulikult. Kui isikul on kehtiv karistus, tähendab see, et tema käitumine ei olnud hetkel
vastavuses politseitöö eetika ja nõuetega.
Eelnõu §-ga 50 reguleeritakse abipolitseiniku astme alandamist.
Astme alandamine käesoleva lõike alusel ei ole karistuslik meede. Eesmärk on tagada, et
abipolitseiniku aste vastaks tema tegelikule valmisolekule, pädevusele ja seadusest tulenevate
kohustuste täitmisele. Käesoleva paragrahvi alusel tehtud abipolitseiniku astme alandamine on
haldusotsus, millega muudetakse abipolitseiniku staatust. Seadus ei näe ette astme automaatset
ega lihtsustatud taastamist pärast alandamist. Kui abipolitseinik soovib edaspidi omandada
kõrgema astme, kohaldatakse tema suhtes muutmata kujul käesolevas seaduses sätestatud
191
ülendamise korda. See tähendab, et abipolitseinik peab vastama kõigile vastava astme
ülendamiseks ettenähtud nõuetele, sealhulgas staaži-, väljaõppe-, keeleoskuse ja muudele
seadusest tulenevatele tingimustele, ning ülendamine toimub PPA otsusel. Selline regulatsioon
tagab abipolitseinike süsteemi läbipaistvuse, võrdse kohtlemise ning välistab olukorra, kus
astme alandamist käsitletaks ajutise või automaatselt pöörduva meetmena.
Lõikega 1 sätestatakse, et abipolitseiniku astme alandamine on PPA peadirektori või tema
volitatud ametniku otsusega abipolitseinikule senisest madalama astme andmine.
Kehtivas APolS-is sellist regulatsiooni ei ole. Uue APolS-iga kehtestatakse astme alandamise
selge õiguslik alus, et tagada õigusselgus, läbipaistvus ja ühtne praktika.
Lõikega 2 sätestatakse juhud, millal abipolitseiniku II või III aste alandatakse I astmeks.
Tegemist on juhtudega, kus abipolitseinik ise soovib kõrgema astme ülesannetest loobuda või
ei täida seaduses sätestatud kohustusi, mis on II või III astme säilitamise eelduseks.
Punkti 1 kohaselt alandatakse abipolitseiniku II või III aste I astmeks juhul, kui
abipolitseinik on esitanud sellekohase avalduse kirjalikku taasesitamist võimaldavas
vormis. Sättes arvestatakse abipolitseiniku tegevuse vabatahtlikku iseloomu ning
võimaldatakse isikul loobuda II või III astme abipolitseiniku õigustest ja kohustustest
abipolitseiniku staatusest loobumata. Kõrgema astme abipolitseiniku ülesannete täitmine
eeldab regulaarset väljaõppel osalemist, oskuste hoidmist ning suuremat vastutust. Kui
abipolitseinik ei soovi või ei ole enam valmis neid kohustusi täitma, võimaldab säte tal jätkata
politsei tegevuses osalemist I astme abipolitseinikuna. Sellega säilitatakse abipolitseiniku
kaasatus talle sobivamas mahus ning välditakse olukorda, kus isik peaks abipolitseiniku
staatusest loobuma üksnes seetõttu, et ta ei soovi enam täita kõrgema astme ülesandeid.
Regulatsiooniga toetatakse paindlikku ja jätkusuutlikku abipolitseinike süsteemi.
Punkti 2 kohaselt alandatakse abipolitseiniku II või III aste I astmeks juhul, kui
abipolitseinik ei täida tähtaegselt käesoleva seaduse § 56 lõigetes 3–6 nimetatud kohustust.
Nimetatud sätted § 56 lõigetes 3–6 on üleminekusätted, mis on kehtestatud seoses uue APolS-
i vastuvõtmisega ning nende eesmärk on reguleerida seniste abipolitseinike üleviimist uude,
seadusega kehtestatud astmestikku.
APolS § 56 lõigetes 3 ja 5 on sätestatud tähtajad, mille jooksul peavad kehtiva APolS-i alusel
tegutsevad abipolitseinikud läbima PPA peadirektori või tema volitatud ametniku kehtestatud
mahus väljaõppe, et vastata II või III astme abipolitseiniku väljaõppe- ja pädevusnõuetele.
Lõigetes 4 ja 6 on ette nähtud täiendavad üleminekusätted nendele abipolitseinikele, kes ei vasta
uue APolS-i jõustumisel veel täielikult haridus- või kehalise ettevalmistuse nõuetele,
võimaldades neil kindlaksmääratud tähtaja jooksul oma vastavus saavutada.
Kui abipolitseinik ei täida nimetatud kohustusi ettenähtud tähtajaks ega kasuta talle seadusega
antud üleminekuperioodi uue APolS-i nõuetega kooskõlla viimiseks, ei vasta ta enam II või III
astme abipolitseiniku eeldustele. Sellisel juhul on astme alandamine I astmeks põhjendatud ja
vajalik meede, mis tagab, et abipolitseinik jätkab tegevust üksnes sellises rollis ja ulatuses, mis
vastab tema tegelikule valmisolekule, pädevusele ja kohustuste täitmise tasemele.
Lõikega 3 sätestatakse juhud, millal abipolitseiniku II või III aste võib alandada
I astmeks. Tegemist on kaalutlusotsusega, mille puhul hinnatakse konkreetseid asjaolusid ja
abipolitseiniku vastavust seaduses sätestatud nõuetele.
Punktiga 1 sätestatakse, et abipolitseiniku II või III astme võib alandada I astmeks juhul,
kui abipolitseinik ei ole täitnud käesoleva seaduse § 14 lõikes 5 nimetatud iga-aastast
192
turvataktika ja vahetu sunni täiendõppe läbimise kohustust. Nimetatud täiendõppe eesmärk
on tagada, et abipolitseiniku teadmised ja praktilised oskused oleksid pidevalt ajakohased ning
vastaksid taktikalistele nõuetele, eelkõige vahetu sunni rakendamisel. Vahetu sunni kasutamine
on kõrge riskiga tegevus, mis eeldab olukorra kiiret ja õiget hindamist ning nõuetekohase
taktika valdamist. Seega on regulaarne täiendõpe vältimatu, et hoiduda vigadest, mis võivad
kaasa tuua põhiõiguste rikkumise või ohu abipolitseiniku enda, politseiametnike või
kolmandate isikute elule ja tervisele. Seetõttu on täiendõppe läbimine II ja III astme
abipolitseiniku oluline eeltingimus.
Samas ei ole täiendõppe kohustuse täitmata jätmine alati sisuliselt võrdne olukorraga, kus
abipolitseinik ei oleks võimeline oma ülesandeid täitma. Täiendõppe läbimata jätmine võib olla
ajutine ning tingitud objektiivsetest või isikust mittesõltuvatest asjaoludest, nagu haigestumine,
vigastus või muud mõjuvad põhjused. Seetõttu ei ole põhjendatud sätestada automaatset astme
alandamise kohustust igal täiendõppe tähtaja ületamise juhul.
Sätte sõnastus „võib alandada“ annab PPA-le kaalutlusõiguse hinnata täiendõppe läbimata
jätmise põhjuseid, kestust ja mõju konkreetse abipolitseiniku tegevusele ning otsustada, kas
astme alandamine on vajalik. See võimaldab eristada olukordi, kus täiendõppe puudumine
kujutab endast tegelikku riski, nendest juhtudest, kus piisab leebematest meetmetest, näiteks
täiendava tähtaja andmisest või ajutistest piirangutest teatud ülesannete täitmisel.
Astme alandamine I astmeks on seejuures proportsionaalne meede, mis võimaldab
abipolitseinikul jätkata politsei tegevuses osalemist madalama vastutuse ja riskiga ülesannetes
kuni nõutava täiendõppe läbimiseni. Regulatsiooni eesmärk ei ole karistamine, vaid õiglase
lahenduse leidmine, arvestades konkreetse juhtumi asjaolusid kogumis.
Punkti 2 kohaselt võib abipolitseiniku II või III astme alandada I astmeks juhul, kui
abipolitseinik ei vasta käesoleva seaduse § 5 lõike 2 punktides 2 ja 3 sätestatud nõuetele.
Käesolevas sättes on kasutatud sõnastust „võib alandada“, mis annab PPA-le kaalutlusõiguse
otsustada, kas abipolitseiniku II või III astme alandamine I astmeks on konkreetsetel asjaoludel
vajalik ja põhjendatud. Kaalutlusõiguse kasutamine on kooskõlas hea halduse ja
proportsionaalsuse põhimõtetega ning väldib olukordi, kus formaalne nõuetele mittevastamine
tooks automaatselt kaasa ebamõistliku või ülemäärase tagajärje.
Kehalise ettevalmistuse ja tervisenõuetele mittevastamine võib olla ajutise iseloomuga või olla
tingitud isikust mittesõltuvatest asjaoludest, nagu lühiajaline haigus, vigastus, taastusravi või
muu mõjuv põhjus. Sellistes olukordades ei ole alati vajalik ega põhjendatud astet kohe
alandada, kui on alust eeldada, et abipolitseinik taastab lähitulevikus nõuetele vastavuse.
Kaalutlusõigus võimaldab arvestada ka nõuetele mittevastamise ulatust ja tegelikku mõju
abipolitseiniku ülesannete täitmisele. Automaatne astme alandamine ei oleks sellisel juhul
proportsionaalne ega vajalik. Lisaks võimaldab kaalutlusõigus hinnata abipolitseiniku
varasemat teenistuskäiku ja käitumist. Kui abipolitseinik on pikema aja jooksul täitnud oma
ülesandeid nõuetekohaselt ja avaldanud valmisolekut nõuetele vastavus taastada, on
põhjendatud rakendada paindlikumat lähenemisviisi, näiteks anda lisatähtaeg või piirata
ajutiselt tema ülesandeid, ilma et oleks vaja kohe astet alandada.
Lõikega 4 sätestatakse juhud, millal abipolitseiniku III aste alandatakse II astmeks.
Regulatsiooni eesmärk on tagada, et III astme abipolitseiniku staatus vastaks tema tegelikule
pädevusele, vastutusele, valmisolekule ja seadusest tulenevate kohustuste täitmisele.
193
Punkti 1 kohaselt alandatakse abipolitseiniku III aste II astmeks juhul, kui abipolitseinik
on esitanud sellekohase avalduse kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis.
Abipolitseiniku isiklikud asjaolud, töö- või perekondlikud kohustused või terviseseisund
võivad ajas muutuda, mistõttu ei pruugi isik soovida jätkata või olla võimeline jätkama III astme
ülesannete täitmist. Säte võimaldab abipolitseinikul loobuda III astmega kaasnevast suuremast
vastutusest ja iseseisvusest ilma, et ta peaks täielikult abipolitseiniku staatusest loobuma. See
soodustab abipolitseinike jätkuvat kaasatust politsei tegevusse neile sobivamas mahus ning
väldib olukorda, kus isik katkestaks oma panuse üksnes seetõttu, et ei soovi enam täita kõrgema
astme ülesandeid.
Punkti 2 kohaselt alandatakse abipolitseiniku III aste II astmeks juhul, kui abipolitseinik
ei ole täitnud käesoleva seaduse § 14 lõikes 6 nimetatud kohustust. See kohustus on seotud
III astme abipolitseiniku kvalifikatsiooni ja pädevuse säilitamisega ning selle täitmata jätmine
tähendab, et isik ei vasta enam III astme eeldustele. III astme abipolitseinik tegutseb politsei
tegevuses suurema iseseisvuse ja vastutusega, mistõttu on põhjendatud, et selle astme
säilitamine on seotud rangemate ja järjepidevalt täidetavate nõuetega. Kohustuse täitmata
jätmisel on astme alandamine vajalik meede, mis tagab politsei tegevuse kvaliteedi.
Eelnõu §-ga 51 sätestatakse abipolitseiniku staatuse peatamine ja taastamine.
Kehtivas APolS-is ei ole sätestatud võimalust peatada abipolitseiniku staatus. Samas võib ette
tulla olukordi, kus abipolitseinik ei saa teatud perioodil politseitöös osaleda, näiteks tervislikel
põhjustel, raseduse, perekondlike sündmuste ja põhitöö muutuste tõttu. Praegune APolS-i
regulatsioon on tekitanud praktikas mitmeid probleeme.
Näiteks ajutiselt mitteaktiivne abipolitseinik on kohustatud igal aastal läbima täiendkoolituse
ning kui talle on väljastatud relv, peab ta vähemalt kord aastas sooritama laskmisarvestuse.
Samuti peab tal olema kehtiv tervisetõend, mida tuleb uuendada iga kolme aasta tagant. Kui ta
neid nõudeid ei täida, tuleb ta seaduse kohaselt abipolitseiniku staatusest vabastada. See ei ole
aga õiglane ega praktiline, sest elus tuleb ette perioode, mil aktiivne panustamine ei ole alati
võimalik. Seetõttu nähakse uues APolS-is ette võimalus peatada abipolitseiniku staatus,
vabastades ta sel perioodil abipolitseinikuna kehtivatest kohustustest, ja tal puudub õigus
osaleda politsei tegevustes või tegutseda muul viisil PPA nimel. Sarnane regulatsioon on ka
kaitseliidu seaduses, mille §-s 29 on sätestatud, et kaitseliidu liikmesust saab ajutiselt peatada.
Abipolitseiniku staatuse peatamist võib võrrelda kõrgkoolis võetava akadeemilise puhkusega,
mis võimaldab ajutiselt kohustustest vabastada, kuid jätab võimaluse hiljem tagasi pöörduda.
Kuna abipolitseiniku staatuse peatamine on ajutine, siis ei ole peatatud staatusega isikul õigust
osaleda politsei tegevuses, kasutada PPA vara ega esineda abipolitseinikuna. Peatumise
perioodiks peab isik PPA nõudmisel tagastama kogu talle kasutusse antud PPA vara.
Lõike 1 kohaselt peatatakse abipolitseiniku staatus Politsei- ja Piirivalveameti
peadirektori või tema volitatud ametniku otsusega kahel juhul. Selle lõike puhul on
tegemist siduva otsustusega, st PPA-l puudub kaalutlusõigus. See tähendab, et kui käesolevas
lõikes sätestatud asjaolud esinevad, tuleb abipolitseiniku staatus peatada. Kaalutlusõiguse
puudumine on põhjendatud vajadusega tagada õigusselgus, ühtne praktika ja abipolitseinike
võrdne kohtlemine.
Punkti 1 alusel peatatakse abipolitseiniku staatus ajaks, mil abipolitseinik on
kriminaalasjas kahtlustatav või süüdistatav. Sätte eesmärk on tagada politsei tegevuse
usaldusväärsus ja vältida olukorda, kus politsei ülesannetes osaleb isik, kelle suhtes toimub
süüteomenetlus. Näiteks võib tuua kriminaalmenetluse vägivaldse kuriteo, varavastase süüteo
või muu teo, mis oma olemuselt võib olla vastuolus politsei ja abipolitseiniku rolliga avaliku
194
korra ja turvalisuse tagamisel. Sellistes olukordades võib abipolitseiniku jätkuv osalemine
politsei tegevuses kahjustada politsei mainet. Staatuse peatamine on ajutine meede, mis kehtib
menetluse kestel ega tähenda abipolitseiniku süüdiolekut. Vastupidi, säte on kooskõlas KrMS
§-s 7 sätestatud süütuse presumptsiooni põhimõttega, mille kohaselt ei käsitleta kedagi kuriteos
süüdi olevana enne jõustunud süüdimõistvat kohtuotsust. Menetluse lõppemisel otsustatakse
abipolitseiniku staatuse taastamine või vabastamine vastavalt menetluse tulemusele ja seaduses
sätestatud alustele.
Punkti 2 alusel peatatakse abipolitseiniku staatus juhul, kui abipolitseinik on esitanud
kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis sooviavalduse oma staatuse peatamiseks
kuni kolmeks aastaks. Sättes arvestatakse abipolitseiniku tegevuse vabatahtlikku iseloomu
ning võimaldatakse isikul ajutiselt loobuda politsei tegevuses osalemisest ilma abipolitseiniku
staatusest lõplikult loobumata. Selline vajadus võib tekkida näiteks seoses perekondlike
kohustuste, terviseseisundi, ajutise välismaal viibimise või muude eluliste asjaoludega. Samuti
hõlmab säte olukordi, kus abipolitseinik asub ajutiselt täitma teist teenistus- või õiguslikku rolli,
mis ei ole abipolitseiniku staatusega samaaegselt lubatav.
Staatuse peatamine käesoleva lõike alusel on ajutine ning selle eesmärk on tagada paindlikkus
abipolitseinike süsteemis. Kolmeaastase tähtaja kehtestamine on mõistlik ja proportsionaalne
piir, mis tasakaalustab abipolitseiniku isiklikud huvid ning PPA vajaduse tagada abipolitseinike
süsteemi toimivus ja ajakohasus. Kolm aastat on piisavalt pikk aeg, et võimaldada
abipolitseinikul lahendada ajutisi, kuid sisuliselt olulisi elulisi takistusi, kuid samas piisavalt
lühike, et vältida olukorda, kus pikaajalise eemaloleku tõttu kaotab abipolitseinik sideme
politsei tegevusega ning tema pädevuse säilitamine ei ole enam mõistlik ilma täiendava
väljaõppeta. Seega toetab ajaline piir nii õigusselguse põhimõtet kui ka abipolitseinike süsteemi
kvaliteedi ja usaldusväärsuse tagamist. Teisalt väldib selge ajalise piiri kehtestamine olukorda,
kus abipolitseiniku staatus jääb määramata ajaks peatunuks.
Näide. Abipolitseinik asub kaheks aastaks välisriiki magistriõpingutele ega saa seetõttu
politseid abistada. Sellisel juhul on mõistlik abipolitseiniku avalduse alusel peatada
staatus kaheks aastaks, sest nii abipolitseinik kui ka PPA teavad, et naasmine on
võimalik, kuid samal ajal ei pea abipolitseinik oma rollist lõplikult loobuma.
Näide. Kui abipolitseinik sooviks staatust peatada näiteks viieks aastaks, ei oleks enam
tegemist ajutise peatumisega, vaid sisuliselt abipolitseiniku tegevuse katkemisega. Viie
aasta jooksul võivad oluliselt muutuda nii õigusaktid kui ka teenistuspraktika, mistõttu
ei oleks enam mõistlik käsitleda seda peatamisena. Sellises olukorras tuleks pigem
kaaluda isiku abipolitseiniku staatusest vabastamist ja võimaluse korral hiljem selle
uuesti taotlemist.
Lõikega 2 sätestatakse juhud, mil abipolitseiniku staatuse võib peatada PPA peadirektori
või tema volitatud ametniku otsusega. Seega antakse lõikega 2 PPA-le kaalutlusõigus
otsustada, kas konkreetse abipolitseiniku puhul on staatuse peatamine vajalik ja põhjendatud.
Punkti 1 kohaselt võib abipolitseiniku staatus olla peatatud juhul, kui abipolitseinik
suunatakse käesoleva seaduse § 12 lõikes 2 sätestatud alusel tervisekontrolli, kuni kehtiva
tervisetõendi väljastamiseni, kuid mitte kauemaks kui üheks aastaks. Tegemist on
erandkorras läbiviidava perioodilise tervisekontrolliga, kuhu abipolitseinik suunatakse enne
tervisetõendi tavapärast kehtivuse lõppemist juhul, kui tekib põhjendatud vajadus hinnata tema
terviseseisundi vastavust abipolitseinikule kehtestatud tervisenõuetele.
195
Selline erakorraline suunamine perioodilisse tervisekontrolli ei tähenda automaatselt, et
abipolitseinik ei vasta tervisenõuetele, vaid on ennetav meede, mille eesmärk on selgitada välja
terviseseisundi vastavus enne edasist osalemist politsei tegevuses. Kuna abipolitseiniku
ülesanded võivad hõlmata füüsilist pingutust, vahetu sunni rakendamist ning osalemist
olukordades, mis eeldavad head reageerimisvõimet ja tervislikku valmisolekut, on põhjendatud
hinnata terviseseisundit viivitamata, ilma tavapärase tervisekontrolli tähtaja saabumist
ootamata. Sätte eesmärk on tagada, et politsei tegevuses osaleks üksnes isik, kelle
terviseseisund vastab abipolitseinikule kehtestatud tervisenõuetele ning kes on võimeline täitma
talle pandud ülesandeid ohutult nii enda kui ka teiste isikute suhtes.
Abipolitseiniku staatuse peatamine sellises olukorras on oma olemuselt ajutine ja ennetav
meede, mitte karistus. Peatamine ei tähenda abipolitseiniku staatuse lõppemist ega püsivat
kõrvaldamist politsei tegevusest, vaid võimaldab ajutiselt välistada isiku osalemise politsei
tegevuses kuni tervisenõuetele vastavuse selgumiseni. Kehtiva tervisetõendi väljastamisel
taastub abipolitseiniku staatus ning tal on võimalik jätkata politsei tegevuses osalemist.
Sättes ette nähtud üheaastane maksimaalne peatamise tähtaeg tagab meetme proportsionaalsuse
ning välistab olukorra, kus abipolitseiniku staatus jääks määramata ajaks peatatuks. Kui
tervisekontrolli tulemusel ei ole võimalik ühe aasta jooksul tervisenõuetele vastavust kinnitada,
tuleb hinnata edasisi meetmeid vastavalt APolS-is sätestatule.
Sõnastus „võib olla peatatud“ annab Politsei- ja Piirivalveametile kaalutlusõiguse hinnata
tervisekontrolli suunamise põhjuseid, iseloomu ja eeldatavat kestust. Kaalutlusõigus võimaldab
eristada olukordi, kus tervisekontroll on formaalne või lühiajaline ning ei nõua kohest staatuse
peatamist, nendest juhtudest, kus abipolitseiniku jätkuv osalemine politsei tegevuses kujutaks
endast reaalsemat riski. See võimaldab rakendada meedet üksnes juhul, kui see on konkreetse
juhtumi asjaolusid arvestades vajalik ja põhjendatud.
Näited:
• Abipolitseiniku staatuse peatamine tervisekontrolli ajaks võib olla põhjendatud
olukorras, kus abipolitseinik saab politsei tegevuses osaledes vigastuse, mille mõju tema
füüsilisele võimekusele ei ole kohe selge. Sellisel juhul on vaja enne tervisekontrolli
tulemust, et otsustada, kas kaasata isik taas politsei tegevusse.
• Abipolitseiniku terviseseisundi muutusele viitavad märgid ilmnevad politsei tegevuses
osalemisel, näiteks ootamatu minestamine, tasakaaluhäired või muud sümptomid, mis
võivad viidata terviseriskile. Sellises olukorras on põhjendatud suunata abipolitseinik
tervisekontrolli ning peatada tema staatus kuni tervisenõuetele vastavuse selgumiseni,
et vältida ohtu nii abipolitseinikule endale kui ka teistele isikutele.
• Abipolitseinik teavitab ise terviseprobleemist, mis võib mõjutada tema osalemist
politsei tegevuses, näiteks nägemise või kuulmise oluline halvenemine või kroonilise
haiguse ägenemine.
Punkti 2 kohaselt võib abipolitseiniku staatuse peatada käesoleva seaduse § 47 lõikes 2
nimetatud distsiplinaarmenetluse ajaks. Selline võimalus on ette nähtud eeskätt juhtudeks,
kus abipolitseiniku edasine osalemine politsei tegevuses menetluse ajal võib ohustada
menetluse eesmärkide saavutamist, sealhulgas tõendite kogumise erapooletust, tunnistajate
vaba ütluste andmist või teenistusliku korra ja töökeskkonna toimimist. Samuti võimaldab
staatuse ajutine peatamine kaitsta politsei usaldusväärsust olukordades, kus menetluse esemeks
on raskema iseloomuga rikkumised.
Näide. Abipolitseinikku kahtlustatakse selles, et ta on politsei tegevuse käigus
avaldanud õigustamata isikuandmeid. Alustatakse distsiplinaarmenetlust, et selgitada
196
välja tema vastutus. Menetluse ajaks peatatakse abipolitseiniku staatus, sest vastasel
juhul võiks ta jätkuvalt omada juurdepääsu politseitööga seotud infole ja ressurssidele,
mis võib kahjustada uurimise objektiivsust või tuua kaasa lisariske. Kui menetlus lõpeb
ja rikkumine ei leia kinnitust, taastatakse staatus kohe. Kui aga rikkumine leiab
kinnitust, võib järgneda staatusest vabastamine abipolitseiniku seaduses sätestatud
korras.
Säte on sisuliselt võrreldav ATS-is sätestatud ametniku teenistusest kõrvaldamise
regulatsiooniga. ATS § 78 kohaselt on võimalik ametnik distsiplinaarmenetluse ajaks
teenistusest kõrvaldada juhul, kui esialgse hinnangu kohaselt võib menetluse tulemusena
järgneda teenistusest vabastamine. Mõlemal juhul on tegemist ajutise meetmega, mille eesmärk
on kaitsta teenistuse huve ja säilitada avaliku võimu teostamise usaldusväärsus menetluse ajaks,
ilma et tehtaks lõplikke järeldusi isiku vastutuse kohta. Menetluse lõppemisel otsustatakse
abipolitseiniku staatuse taastamine või vajaduse korral abipolitseiniku staatusest vabastamine
vastavalt menetluse tulemusele ja seaduses sätestatud alustele. Seega on staatuse peatamine
ajutine lahendus, mis tagab tasakaalu abipolitseiniku õiguste, süütuse presumptsiooni ja politsei
tegevuse usaldusväärsuse vahel. Lõikes 2 sätestatud kaalutlusõigus tagab paindliku ja
proportsionaalse lähenemisviisi, võimaldades PPA-l igal üksikjuhul hinnata, kas
abipolitseiniku staatuse peatamine on vajalik.
Lõikega 3 reguleeritakse abipolitseiniku õigusi ja kohustusi abipolitseiniku staatuse
peatamise ajaks. Regulatsiooni eesmärk on tagada, et peatamise perioodil oleks
abipolitseiniku õiguslik seos PPA-ga ajutiselt piiratud ulatuses, mis on vajalik peatamise
aluseks olevate asjaolude arvestamiseks. Punkti 1 kohaselt on abipolitseinikul keelatud
osaleda politsei tegevuses või tegutseda muul viisil PPA nimel. See piirang on vajalik, kuna
peatamise ajal ei ole abipolitseinikul õigust politsei ülesandeid täita ega avalikku võimu
teostada. Piirangu eesmärk on vältida olukordi, kus isik tegutseb politsei nimel ilma kehtiva
õigusliku aluseta, mis võiks kaasa tuua õigusrikkumisi, vastutuse ebaselgust ning kahjustada
isikute põhiõigusi. Punkti 2 kohaselt on abipolitseinikul keelatud kasutada abipolitseiniku
tunnistust, ametimärki ja abipolitseiniku vormiriietust. Keelu kehtestamine on vajalik, et
välistada eksitava mulje tekkimine abipolitseiniku volituste olemasolust ning vältida olukordi,
kus kolmandad isikud võivad pidada peatatud staatusega abipolitseinikku politsei esindajaks.
Punkti 3 kohaselt ei ole abipolitseinikul kohustust läbida talle ettenähtud õpet ega
sooritada arvestusi. Väljaõppe ja teadmiste hindamise kohustus on lahutamatult seotud
politsei tegevuses osalemisega ning eesmärgiga hoida abipolitseiniku pädevus ajakohasena.
Peatamise ajal, mil abipolitseinik ei täida ülesandeid ega kasuta talle antud õigusi, ei ole
põhjendatud nõuda temalt õppes osalemist ega teadmiste kontrolli. Punkti 4 kohaselt ei ole
abipolitseinikul kohustust läbida perioodilist tervisekontrolli, välja arvatud käesoleva
paragrahvi lõike 2 punktis 1 nimetatud juhul. Tervisekontrolli kohustus on seotud
vajadusega tagada, et abipolitseinik on tervise poolest võimeline politsei tegevuses osalema.
Kuna peatamise ajal selliseid ülesandeid ei täideta, ei ole tervisekontrolli läbimine üldjuhul
vajalik. Erand on ette nähtud juhtudeks, kus peatamise aluseks on tervisekontrolli vajadus ning
kus kontrolli tulemused on eelduseks otsusele abipolitseiniku staatuse taastamise kohta. Punkti
5 kohaselt ei ole abipolitseinikul kohustust täita kehalise ettevalmistuse nõudeid. Kehalise
ettevalmistuse nõuded on kehtestatud politsei tegevuse füüsilise iseloomu tõttu ning nende
täitmine on vajalik ülesannete ohutuks ja tõhusaks täitmiseks. Peatamise ajal ei osale
abipolitseinik füüsiliselt nõudlikes politsei ülesannetes, mistõttu ei ole kehalise ettevalmistuse
nõuete täitmine ajutiselt põhjendatud.
Lõikega 4 sätestatakse PPA peadirektori või tema volitatud ametniku õigus kohustada
abipolitseiniku staatuse peatamise korral abipolitseinikku tagastama talle väljastatud
197
vara, sealhulgas abipolitseiniku tunnistuse, ametimärgi ja vormiriietuse, samuti relvad ja
erivahendid.
Sätte eesmärk on tagada, et abipolitseiniku staatuse peatamise ajal oleks abipolitseiniku
õiguslik seos PPA-ga piiratud ulatuses, mis vastab peatamise eesmärgile ja aluseks olevatele
asjaoludele. Abipolitseiniku tunnistus, ametimärk, vormiriietus, relvad ja erivahendid ei ole
pelgalt isiku valduses olevad esemed, vaid avaliku võimu teostamisega lahutamatult seotud
vahendid, mille kasutamine on lubatud üksnes kehtiva abipolitseiniku staatuse olemasolul
politsei tegevuses osaledes.
Abipolitseiniku staatuse peatamine tähendab, et isikul puudub ajutiselt õigus osaleda politsei
tegevuses, täita politsei ülesandeid ja teostada avalikku võimu. Sellises olukorras peab olema
välistatud ka võimalus kasutada või hoida enda valduses esemeid, mis võimaldavad või
soodustavad avaliku võimu teostamise muljet. Vara tagastamise kohustus tagab, et peatatud
staatusega abipolitseinik ei saa esineda politsei esindajana. Sätte kehtestamine on vajalik
õigusselguse ja õiguskindluse tagamiseks. Samuti on relvade ja erivahendite kasutamine
lubatud üksnes isikutele, kellel on kehtiv pädevus ja õiguslik alus neid politsei ülesannete
täitmisel kasutada. Abipolitseiniku staatuse peatamise ajal selline alus puudub ning seetõttu ei
ole põhjendatud, et isik hoiaks enda valduses vahendeid, mille kasutamine võib kaasa tuua
kõrgendatud ohu nii isikule endale kui ka teistele isikutele.
Sättega antakse Politsei- ja Piirivalveameti peadirektorile või tema volitatud ametnikule
kaalutlusõigus otsustada vara tagastamise ulatuse ja vajaduse üle, arvestades konkreetse
peatamise aluseid ja asjaolusid. See võimaldab rakendada meedet proportsionaalselt, võttes
arvesse peatamise põhjuseid, selle eeldatavat kestust ning riske, mis võivad kaasneda vara
jätkuva valduses hoidmisega. Regulatsioon on kooskõlas teiste sarnaste avalik-õiguslike
staatuste regulatsiooniga, kus isiku õiguste ajutise peatamisega kaasneb ka talle antud
sümbolite, varustuse ja vahendite kasutamise keeld ning nende tagastamise kohustus, näiteks
kaitseliitlastel.
Lõikega 5 sätestatakse otsused, mille PPA peadirektor või tema volitatud ametnik peab
tegema abipolitseiniku staatuse peatamise tähtaja saabumisel. Regulatsiooni eesmärk on
tagada, et abipolitseiniku staatuse peatamine ei kujuneks määramata ajaks kehtivaks
õiguslikuks vahepealseks seisundiks. Et abipolitseiniku staatus hõlmab avaliku võimu
teostamise õigust ja politsei ülesannete täitmist, peab isiku staatuse jätkumine, muutmine või
lõppemine olema selgelt dokumenteeritud ning õiguslikult määratletud. Seetõttu on vajalik, et
peatamistähtaja möödumisel langetatakse üks lõikes loetletud otsustest.
Punkti 1 alusel otsustatakse abipolitseiniku staatuse taastamine. Staatuse taastamine on
põhjendatud juhul, kui peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud või kõrvaldatud ning
puudub takistus abipolitseiniku õiguste ja kohustuste jätkamiseks. Juhul kui abipolitseiniku
staatus peatatakse tema suhtes toimuva kriminaalmenetluse tõttu, on staatuse taastamine
võimalik ainult juhul, kui kahtlustuse või süüdistuse alus on ära langenud. Kui abipolitseinik
on esitanud sooviavalduse oma staatuse peatamiseks kuni kolmeks aastaks, saab staatust
taastada peatamisperioodi lõppemisel või juhul, kui isik soovib peatamist enne tähtaega
lõpetada ja on esitanud PPA-le sellekohase taotluse. Taastamine on tavapärane olukordades,
kus isiku varasem ajutine takistus – näiteks tööga seotud kohustused, õpingud, perekondlikud
põhjused või välismaal viibimine – on lõppenud ning isik on valmis jätkama abipolitseinikuna.
Kui abipolitseiniku staatus on peatatud tervisekontrolli vajaduse tõttu, saab staatust taastada
pärast seda, kui isik on läbinud abipolitseinikule ettenähtud tervisekontrolli ning talle on
väljastatud kehtiv tervisetõend. Taastamine on põhjendatud juhtudel, kus tervisehäire, mis võis
ajutiselt takistada politsei tegevuses osalemist, on möödunud või stabiliseerunud ning
198
tervishoiuteenuse osutaja on kinnitanud isiku vastavuse abipolitseinikule kehtestatud
tervisenõuetele. Distsiplinaarmenetluse ajal peatatud abipolitseiniku staatus saab olla taastatud
juhul, kui menetluse tulemusena ei tuvastata rikkumist või tuvastatakse selline rikkumine, mis
ei mõjuta isiku jätkuvat sobivust abipolitseinikuna tegutsemiseks.
Punkti 2 alusel otsustatakse abipolitseiniku staatuse peatamise pikendamine.
Abipolitseiniku staatuse peatamise pikendamine on vajalik juhul, kui peatamise aluseks olnud
asjaolud ei ole tähtaja möödumisel kõrvaldatud või kui ilmnevad uued asjaolud, mis takistavad
abipolitseiniku osalemist politsei tegevuses. Sättega luuakse selge õiguslik alus peatamise
jätkamiseks.
Isiku enda avalduse alusel peatatud staatust võib pikendada juhul, kui abipolitseinik esitab uue
põhjendatud taotluse peatamisperioodi pikendamiseks ning PPA-l ei ole vastuväiteid peatamise
jätkumisele. Pikendamine on lubatav üksnes ulatuses, mis ei ületa seadusega ettenähtud
maksimaalset peatamise kestust, mis on kokku kuni kolm aastat. APolS-is sätestatud
maksimaalne abipolitseiniku staatuse peatamise kestus kuni kolm aastat tähendab peatamise
kogukestuse ülempiiri, mitte üksiku peatamisperioodi pikkust. Seega ei ole pärast kolmeaastase
maksimaalse peatamise tähtaja täitumist võimalik abipolitseiniku staatust uuesti peatada samal
alusel (isiku enda avalduse alusel) uue kolmeaastase perioodina. Peatamise institutsioon on ette
nähtud ajutise ja erandliku meetmena, mille eesmärk on võimaldada peatamise aluseks olevate
asjaolude kõrvaldamist või nende selgumist.
Staatuse peatamise pikendamine on põhjendatud olukordades, kus abipolitseinikul püsivad
samad või sarnased asjaolud, mille tõttu ta taotles esialgset peatamist, või kui on tekkinud uued
ajutised, kuid mõjuvad põhjused, mis ei võimalda tal jätkata politsei tegevuses osalemist. Säte
võimaldab paindlikku lähenemist, arvestades, et abipolitseiniku roll on vabatahtlik ning elu- ja
tööolukorrad võivad muutuda viisil, mis ajutiselt ei võimalda aktiivset teenistust. Praktilise
näitena võib tuua olukorra, kus abipolitseinik taotleb staatuse esialgset peatamist kaheks
aastaks, kuna viibib vanemapuhkusel. Kui kaheaastase tähtaja lõppemisel ei ole isiku
perekondlik olukord veel muutunud viisil, mis võimaldaks politsei tegevusse naasta, võib ta
esitada uue taotluse peatamise pikendamiseks üheks lisa-aastaks. Sellisel juhul on pikendamine
põhjendatud, sest isikul on jätkuvalt objektiivne vajadus olla abipolitseiniku tegevusest ajutiselt
eemal. Pikendamise otsustamisel hindab PPA, kas taotluse aluseks olevad asjaolud on jätkuvalt
kooskõlas peatamise eesmärkidega.
Punkti 3 alusel otsustatakse abipolitseiniku astme alandamine. Abipolitseiniku astme
alandamine on proportsionaalne võimalus olukorras, kus täielik vabastamine ei ole vältimatult
vajalik. Kui abipolitseiniku staatus on peatatud tervisekontrolli läbimise kohustuse tõttu ning
tervisekontrolli tulemused näitavad, et isik ei vasta enam abipolitseinikule kehtestatud
tervisenõuetele, võib PPA peadirektor või tema volitatud ametnik otsustada abipolitseiniku
astme alandamise. Astme alandamise eesmärk on tagada, et abipolitseinik saaks jätkata oma
panust politsei tegevusse sellisel kujul ja ulatuses, mis vastab tema terviseseisundile ega sea
ohtu ei teda ega teisi isikuid. Praktilise näitena võib tuua olukorra, kus abipolitseinik suunatakse
tervisekontrolli vastavalt käesoleva seaduse § 12 lõikele 2 ja kontrolli tulemusel selgub, et tema
tervisenäitajad ei vasta enam II või III astme abipolitseinikule kehtestatud tervisenõuetele.
Sellisel juhul ei ole isik võimeline osalema politsei tegevuses, mis eeldab suuremat füüsilist
koormust, ohuolukordade lahendamist või erivahendite kasutamist. Samas võib tervisekontroll
näidata, et isik on võimeline täitma I astme abipolitseiniku ülesandeid, mis ei eelda
tervisenõudeid ega füüsilist valmisolekut.
Punkti 4 alusel otsustatakse abipolitseinik staatusest vabastada. Staatusest vabastamine
rakendub juhtudel, kus peatamise põhjused on olemuselt sellised, mis välistavad isiku edasise
199
tegutsemise abipolitseinikuna või kui isik ei vasta enam APolS-ist tulenevatele nõuetele ja
eeldustele. Tegemist on kõige ulatuslikuma mõjuga otsusega, mida võib teha üksnes siis, kui
leebemad meetmed ei ole piisavad avaliku võimu teostamise nõuete kaitsmiseks.
Kui abipolitseiniku staatus on peatatud seoses kriminaalmenetluse algatamisega, ei saa isikut
vabastada pelgalt kahtlustuse või süüdistuse esitamise põhjal, kuna süütuse presumptsioon
välistab karistuslike tagajärgede kohaldamise enne menetluse lõppemist. Staatusest
vabastamine on võimalik, kui peatamise perioodi jooksul on isiku suhtes tehtud ja
jõustunud süüdimõistev kohtuotsus tahtlikult toime pandud kuriteo eest (APolS § 5 lõike 1
punkt 8). Sellisel juhul on kahtlustuse või süüdistuse ajutine alus asendunud lõpliku ja siduva
kohtuliku hinnanguga, mis välistab isiku jätkuva sobivuse abipolitseinikuna. Tahtlik kuritegu
viitab isiku ebausaldusväärsusele, väärtustele ja käitumisnormidele, mis ei ole kooskõlas
avaliku võimu teostamisega. Seetõttu on vabastamine ainuvõimalik ja vältimatu.
Kui abipolitseinik on taotlenud oma staatuse peatamist kuni kolmeks aastaks ning
peatamise tähtaeg möödub, tuleb abipolitseinik staatusest vabastada, kui isik seda ise
taotleb. Kuna abipolitseinikuna tegutsemine eeldab vabatahtlikkust ja aktiivset panust, on isiku
enda tahteavaldus piisav õiguslik alus staatusest vabastamise lõpetamiseks.
Kui abipolitseiniku staatus peatatakse distsiplinaarmenetluse ajaks ning menetluse
tulemusel tuvastatakse rikkumine, mis nõuab käesoleva seaduse § 47 lõike 3 punktis 2
sätestatud distsiplinaarkaristuse – st staatusest vabastamise – kohaldamist, on peatamise
lõppemisel vabastamine vältimatu. Vabastamise vajadus tekib juhtudel, kus abipolitseiniku
käitumine on olnud ebasobiv või suures vastuolus abipolitseiniku eetiliste ja õiguslike
kohustustega ega võimalda usalduslikku suhet politsei ja abipolitseiniku vahel säilitada.
Lõikega 6 antakse volitusnorm, mille alusel reguleeritakse abipolitseiniku staatuse
peatamise ja taastamise täpsem kord eraldi abipolitseiniku tegevuse eeskirjas. Seaduse
tasandil sätestatakse üldpõhimõte, et abipolitseiniku staatus võib teatud juhtudel olla peatatud
või taastatud, kuid konkreetne menetluslik ja praktiline kord jäetakse määruse reguleerida.
Eelnõu §-ga 52 reguleeritakse abipolitseiniku staatusest vabastamist ja staatuse
lõppemist.
PPA andmetel vabastatakse igal aastal abipolitseiniku staatusest keskmiselt 200–250 isikut.
Järgnevas tabelis antakse ülevaade viimase nelja aasta vabastamise põhjustest.
Tabel 4. Abipolitseinike vabastamise põhjused (allikas PPA)
Vabastamise liik 2021 2022 2023 2024
Vabastamised muul põhjusel 1 2 1
Vabastamised PPA algatusel 52 41 9 32
Vabastamised abipolitseiniku algatusel 224 179 161 183
KOKKU 277 222 170 216
Vabastatud abipolitseinik läks ametnikuks 72 64 72 52
Tabelist nähtub, et üldjuhul toimub vabastamine abipolitseiniku enda algatusel. Kõigist
vabastatud abipolitseinikest on olnud läbivalt abipolitseiniku algatusel vabastatuid 80–85
protsenti. Erandiks oli vaid 2023. aasta, kui see määr oli 95 protsenti, sest tavapärasest vähem
oli tööandja algatusel vabastamisi. PPA 2023. strateegia-aasta analüüsi põhjal on
abipolitseinike algatatud lahkumiste põhjused töö- ja pereelu ühitamise keerukus, kõrge
200
vanus, tervislikud põhjused, kolimine ning teisele tööle või õppima asumine. Umbes
kolmandiku jagu omal algatusel lahkujatest siirdub politseiametnikuks, kuna abipolitseinik
peab enne politseiametnikuks astumist esitama avalduse abipolitseiniku staatuse lõpetamiseks.
Enamik PPA algatusel vabastamistest on nõuetele mittevastavusest tulenevad
vabastamised, aga ka usalduse kaotusest jms tööks vajalike väärtuste puudumisest
tingitud vabastamised. Muul põhjusel vabastamised on tingitud abipolitseiniku surmast.
Abipolitseiniku staatusest vabastamise menetlus toimub vastavalt haldusmenetluse
põhimõtetele. Vabastamise aluseks on juhtumid, kus abipolitseinik on käitunud õigusvastaselt,
rikkunud talle pandud kohustusi või väärkasutanud oma õigusi. Haldusmenetluses järgitakse
olulisi põhimõtteid, nagu uurimiskohustus, eesmärgipärasus, efektiivsus ja kaalutlusõiguse
kasutamine otsuse tegemisel. Haldusorgan peab menetluse käigus teavitama abipolitseinikku
tema õigustest ja kohustustest, tutvustama asjaga seotud dokumente ning võimaldama tal
esitada selgitusi, vastuväiteid ja arvamusi. Kui tuvastatakse, et abipolitseinik on toime pannud
teo, mis tingib tema staatusest vabastamise, koostatakse selle kohta otsus (haldusakt). Isikul on
õigus otsus vaidlustada, esitades vaide või kaebuse halduskohtusse. Kui abipolitseinik
vabastatakse staatusest, ei ole tal enam õigust politsei tegevuses osaleda ning talle ei laiene
abipolitseiniku eetilised nõuded ega kohustused. Erandiks on siiski avaldamisele mittekuuluva
teabe hoidmise kohustus, mis säilib ka pärast staatuse lõppemist.
Võrreldes kehtiva APolS-iga võimaldatakse PPA-l kohaldada abipolitseiniku staatusest
vabastamisel kaalutlusõigust. Kehtivas APolS-is on sätestatud, et abipolitseinik vabastatakse
staatusest ilma kaalutlemata, kui ta käitub sobimatult, rikub avalikus kohas käitumise nõudeid,
tegutseb õigusvastaselt või ei vasta seaduses sätestatud nõuetele. Muudatuse eesmärk on
võimaldada politseil hinnata iga juhtumit eraldi ja võtta arvesse kõiki asjaolusid enne lõpliku
otsuse tegemist. Lisaks nähakse uue APolS-iga ette täiendavad alused abipolitseiniku
vabastamiseks.
Kui isik on abipolitseiniku staatusest vabastatud, ei tohi ta politsei tegevuses osaleda ega täita
abipolitseiniku ülesandeid, kuna tal puuduvad selleks vajalikud õigused. Staatuse vabastamise
otsuse teeb politseiametnik, PPA peadirektor või tema volitatud ametnik. Kuna tegemist on
kaalutlusotsusega, peab enne staatusest vabastamise otsustamist abipolitseinikule andma
võimaluse esitada oma arvamus ja vastuväited, järgides haldusmenetluse seadusest tulenevaid
põhimõtteid.
Sisekaitseakadeemia korrakaitse õppetooli lektor Silva Kirsimägi on analüüsis „Abipolitseiniku
õiguslikust vastutusest“98 samuti sellele probleemile tähelepanu juhtinud:
Abipolitseinikuna tegutseva isiku põhiseaduslike õiguste kaitse seisukohalt peab
vabastamine olema üheselt selge, põhjendatud ja arusaadav. Kui abipolitseinik käitub
õigusvastaselt, siis õigusvastase teo kindlakstegemiseks on tarvis õigusselguse
põhimõttest tulenevalt selgeid menetluslikke reegleid, et tagada menetlusaluse isiku
ärakuulamisõigus, järgida uurimis- ja proportsionaalsuse põhimõtteid ning rakendada
kaalutlusõigust. [---] Abipolitseiniku seaduse § 42 punkt 3 sätestab imperatiivselt,
et abipolitseinik vabastatakse abipolitseiniku staatusest PPA peadirektori või tema
volitatud ametniku otsusega, kui ta rikub avalikus kohas käitumise nõudeid või
käitub muul viisil õigusvastaselt. Sõnastus „muul viisil õigusvastaselt“ lubab õiguse
rakendajal väga laialdast tõlgendusruumi ning arvestades, et de lege lata puuduvad
abipolitseiniku järelevalve menetlust reguleerivad normid, on autor seisukohal, et
abipolitseiniku staatusest vabastamine võib rikkuda ka võrdse kohtlemise põhimõtet.
Välistada ei saa, et politseiliste ülesannete täitmisel koos tegutsevad ja sama
98 Kirsimägi, Silva 2020. Abipolitseiniku õiguslikust vastutusest. – Riigikogu Toimetised 42, lk 201–208.
201
õigusrikkumise (näiteks ülemäärase jõu kasutamine) toime pannud politseiametniku ja
abipolitseiniku suhtes tehtavad õiguslikud otsused on erinevad. Kui politseiametniku
puhul määratakse distsiplinaarkaristus olenevalt süü vormist, siis abipolitseiniku puhul
tuleb ta abipolitseiniku staatusest vabastada õigusvastase käitumise korral ehk siis
igasuguse õigusvastase käitumise korral. On selge, et abipolitseinik peab olema
seaduskuulekas, aga kas saab lugeda põhjendatuks, et iga rikkumisega peab kaasnema
staatusest vabastamine, liiatigi veel, kui abipolitseiniku staatusest vabastamist
reguleerivaid menetluslikke norme pole sätestatud.99
Kehtiva APolS § 42 lõikes 1 on sätestatud, et abipolitseinik vabastatakse 1) abipolitseiniku
algatusel; 2) tema mittevastavuse korral APolS §-des 4 ja 5 ning § 8 lõikes 4 sätestatud
tingimustele (kutsesobivus, tervisenõuded, teovõime, karistatus jm); 3) seoses abipolitseinikule
sobimatu käitumisega, sealhulgas kui abipolitseinik rikub avalikus kohas käitumise nõudeid või
käitub muul viisil õigusvastaselt; või 4) abipolitseiniku surma korral.
Lõikega 1 nähakse ette, et abipolitseinik vabastatakse abipolitseiniku staatusest PPA
peadirektori või tema volitatud ametniku otsusega. Lõikes 1 on sätestatud obligatoorsed
staatusest vabastamise alused, st PPA-l puudub diskretsiooniõigus.
Punkti 1 kohaselt vabastatakse abipolitseinik, kui ta esitab sellekohase avalduse. Kuna
abipolitseinik tegutseb vabatahtlikult, on tal igal ajal õigus ja võimalus omal soovil
abipolitseiniku staatusest loobuda. Selleks peab ta esitama avalduse kirjalikku taasesitamist
võimaldavas vormis. Avalduse esitamisel arvatakse isik PPA peadirektori või tema volitatud
ametniku otsusega abipolitseinike nimekirjast välja ning teda ei kaasata edaspidi politsei
tegevustesse.
Punkti 2 kohaselt vabastatakse abipolitseinik, kui tema suhtes on jõustunud tahtlikult
toime pandud kuriteo kohta süüdimõistev kohtuotsus. Abipolitseiniku roll eeldab laitmatut
mainet ja usaldusväärsust. Süüdimõistev kohtuotsus võib kahjustada usaldust mitte ainult
konkreetse abipolitseiniku, vaid ka PPA vastu tervikuna. Abipolitseinikud on seaduste täitmise
ja korrakaitse eestvedajad. Kui abipolitseinik ise rikub seadust, ei saa ta täita oma rolli
seaduskuulekuse eeskujuna. APolS § 5 lõike 1 punkti 7 kohaselt ei saa abipolitseinik olla isik,
keda on karistatud tahtlikult toimepandud esimese astme kuriteo eest, olenemata
karistusandmete kustutamisest, ning APolS § 5 lõike 1 punkti 8 kohaselt isik, kellel on kehtiv
karistus tahtlikult toimepandud kuriteo eest.
Punkti 3 kohaselt vabastatakse abipolitseinik, kui talle on määratud käesoleva seaduse
§ 47 lõike 3 punktis 2 nimetatud distsiplinaarkaristus. Võrreldes kehtiva APolS-iga on
tegemist uue alusega, kuna distsiplinaarmenetlust ei olnud varem abipolitseinikule ette nähtud.
Distsiplinaarkaristusena vabastamine tähendab, et abipolitseiniku toimepandud teo raskusastet
arvestades ei peeta võimalikuks isiku jätkamist abipolitseinikuna või tema teod ei ole kooskõlas
PPA põhimõtetega. ATS näeb samuti ette ühe distsiplinaarkaristuse liigina ametist vabastamise.
Distsiplinaarsüüteo eest saab vabastada juhul, kui rikkumine on oluline (ATS § 75
lõige 4). Rikkumine on oluline, kui see toob endaga kaasa usalduse kaotuse põhjusel, et
rikkumise laadist tulenevalt võib arvata, et isik ei suuda ka edaspidi tagada oma kohustuste
täitmist. Teenistuskohustuste olulise rikkumise mõiste on õiguslikult määratlemata ning selle
täpse tähenduse peab distsiplinaarasja menetlemisel selgitama karistuse määramise õigust omav
isik või asutus. Iga rikkumist tuleb käsitleda eraldiseisvana, võttes arvesse süüteo toime pannud
isiku käitumist ja muid olulisi asjaolusid. Kui esineb mitu rikkumist samal ajal, tuleb iga
99 Sealsamas 2020, lk 207–208.
202
juhtumit hinnata eraldi ja otsustada selle kvalifikatsiooni üle konkreetsete asjaolude põhjal.
Ainuüksi asjaolu, et on toime pandud mitu rikkumist, ei tähenda automaatselt, et need koos
moodustavad olulise rikkumise. Kui puudub mõni muu tõhus lahendus usalduse taastamiseks,
on vabastamine viimane meede (ultima ratio), mida võib pidada proportsionaalseks.100
Et hõlbustada olulisuse kriteeriumi praktilist rakendamist, on seadusandja määratlenud teatud
juhtumid, mille puhul ametiasutus võib eeldada rikkumise olulisust (ATS § 75 lõige 6). Selle
sätte eesmärk on vähendada ametiasutuse jaoks seaduse rakendamise keerukust ning
võimaldada eeldada rikkumise olulisust lihtsustatud korras. Olulisuse eeldamise alused
distsiplinaarsüütegudes:
• Tahtlik rikkumine – kui rikkumine on toime pandud tahtlikult, võib ametiasutus
eeldada selle olulisust, kuna see viitab usalduse kadumisele ja teenistuskohustuse
täitmise võimatusele.
• Vältav rikkumine ja varasemad samalaadsed rikkumised – kui isikul on kehtiv
distsiplinaarkaristus ja rikkumine on kas vältav või samalaadne varasemate
rikkumistega, võib eeldada rikkumise olulisust.
• Oluline varaline kahju ametiasutusele – kui süülise rikkumise tõttu tekib
ametiasutusele varaline kahju, hinnatakse selle olulisust rahalise suuruse järgi. Oluliseks
loetakse kahju, mis ületab kehtiva kuupalga alammäära kümme korda, ja suureks
kahjuks peetakse kahju, mis ületab seda sada korda.
• Oluline kahju ametiasutuse mainele – kui rikkumine kahjustab oluliselt ametiasutuse
mainet, võib see olla aluseks rikkumise olulisuse eeldamisele.
• Oluline kahju teistele isikutele või avalikule huvile – kui rikkumine põhjustab olulist
kahju teistele ametnikele, töötajatele, kolmandatele isikutele või avalikule huvile, saab
seda samuti käsitleda olulisena.101
Lõikega 2 sätestatakse abipolitseiniku staatusest vabastamise alus ja pädevus juhuks, kui
abipolitseinik ei vasta enam käesoleva seaduse §-s 5 kehtestatud nõuetele. Sättega antakse
PPA peadirektorile või tema volitatud ametnikule kaalutlusõigus otsustada abipolitseiniku
vabastamine, võimaldades reageerida olukordadele, kus nõuetele mittevastavus mõjutab või
võib mõjutada politsei usaldusväärsust, avalikku korda või PPA mainet. Kaalutlusõiguse
kehtestamine on vajalik, kuna § 5 nõuetele mittevastavus ei ole kõigil juhtudel püsiv ning
avaliku huvi kaitse ei eelda alati kohest ja lõplikku vabastamist. Vabastamine on eeskätt
põhjendatud juhul, kui nõuetele mittevastavus on püsiv või kui abipolitseinik ei täida
süstemaatiliselt talle pandud kohustusi ega kõrvalda korduvalt esinenud puudusi
hoolimata varasemate leebemate meetmete, sealhulgas abipolitseiniku staatuse peatamise
või astme alandamise, kohaldamisest, mis viitab isiku sobimatusele jätkata abipolitseiniku
rollis.
APolS §-ga 5 sätestatud nõuetega määratletakse abipolitseiniku isiku miinimumkriteeriumid.
Need nõuded on vältimatuks eelduseks abipolitseiniku staatuse andmisel ning seetõttu ei võeta
abipolitseinikuks isikut, kes § 5 nõuetele ei vasta. Seevastu abipolitseiniku staatuse kestel võib
nõuetele mittevastavus olla ajutine või kõrvaldatav ning ei pruugi iseenesest tähendada, et isik
on kaotanud oma üldise sobivuse politsei tegevuses osalemiseks. Sellest lähtuvalt on vajalik
eristada abipolitseiniku vastuvõtmise ja staatuse lõpetamise regulatsiooni. Seega ei too § 5
nõuetele mittevastavus automaatselt kaasa abipolitseiniku staatusest vabastamist. Kohene
vabastamine oleks sellistel juhtudel ebaproportsionaalne ega võimaldaks arvestada konkreetse
juhtumi asjaolusid, sealhulgas mittevastavuse iseloomu, raskust ja kõrvaldatavust. APolS
võimaldab seega enne vabastamist rakendada leebemaid meetmeid, kui need on piisavad.
100 Lang, Kaire; Pärnamägi, Illimar; Sarapuu, Ebe. 2013. Avaliku teenistuse seaduse käsiraamat, lk 242. 101 Sealsamas, lk 243.
203
Sellised leebemad meetmed on eelkõige abipolitseiniku staatuse peatamine ja astme
alandamine. APolS §-d 50–51 moodustavad seega tervikliku ja astmelise reageerimissüsteemi,
mis võimaldab PPA-l reageerida abipolitseiniku nõuetele mittevastavusele proportsionaalselt
ja eesmärgipäraselt. Abipolitseiniku staatusest vabastamine on viimane abinõu, mida
kohaldatakse juhul, kui mittevastavus on püsiv, oluline või usaldust lõhkuv ning kui
leebemad meetmed ei ole piisavad avaliku huvi kaitseks.
Eelkõige saavad need nõuded, millele abipolitseinik enam ei vasta, olla näiteks järgmised:
• Abipolitseiniku käitumine kahjustab PPA mainet või ohustab teiste isikute turvalisust,
riigi julgeolekut või avalikku korda.
Näide. Abipolitseinik osaleb avalikul koosolekul ning käitub agressiivselt, solvab teisi
isikuid või kasutab oma abipolitseiniku staatust selleks, et alusetult korraldusi jagada või
inimesi ähvardada. Selline käitumine loob avalikkuses mulje politsei esindaja üleolevast ja
sobimatust tegutsemisest ning kahjustab politsei usaldusväärsust ja mainet.
• Abipolitseiniku käitumine või avalik tegevus seab kahtluse alla tema usaldusväärsuse
ja sobivuse politsei tegevuses osalemiseks.
Näide. Abipolitseinik avaldab korduvalt ja avalikult seisukohti, mis on vastuolus politsei
ülesannete või väärtustega, sealhulgas toetab ebaseaduslikku tegevust või õõnestab
süstemaatiliselt politsei autoriteeti ja usaldusväärsust avalikkuse silmis.
• Abipolitseinik ei täida talle kehtestatud teenistuslikke nõudeid või kohustusi.
Näide. Abipolitseinik ei täida tähtajaks kehalise ettevalmistuse nõudeid või ei soorita
ettenähtud arvestusi. Selline mittevastavus võib olla ajutine ja kõrvaldatav täiendava
ettevalmistuse või kordusarvestuste läbimisega, mistõttu on sellistel juhtudel põhjendatud
esmalt leebemate meetmete, nagu astme alandamise või tähtaegade pikendamise,
kohaldamine. Abipolitseiniku staatusest vabastamine on põhjendatud juhul, kui
mittevastavus püsib või kordub hoolimata eelnevate meetmete rakendamisest.
Lõikega 3 täpsustatakse abipolitseiniku staatuse lõppemise alus ja aeg isiku surma korral.
Normiga sätestatakse, et abipolitseiniku staatus lõpeb automaatselt isiku surma päeval, ilma et
oleks vajalik eraldi haldusakti andmine. Tegemist on deklaratiivse normiga, mille eesmärk on
tagada õigusselgus ning välistada olukorrad, kus abipolitseiniku staatus võiks õiguslikult
jätkuda pärast isiku surma. Staatusest tulenevad õigused ja kohustused on lahutamatult seotud
konkreetse füüsilise isikuga ning ei ole pärandatavad ega ülekantavad, mistõttu lõpevad need
paratamatult isiku surmaga. Sättega määratakse üheselt kindlaks staatuse lõppemise hetk –
surmapäev –, mis on oluline nii õigussuhete lõpetamise kui ka registriandmete korrastamise
seisukohalt.
Lõikega 4 sätestatakse abipolitseiniku kohustus tagastada PPA poolt talle kasutamiseks
antud vara abipolitseiniku staatusest vabastamise korral. Säte on vajalik avaliku vara
säilimise, sihipärase kasutamise ja riigivara valitsemise põhimõtete tagamiseks. Abipolitseiniku
kasutuses olev vara on riigivara, mis on antud tema valdusse ja kasutusse üksnes abipolitseiniku
politsei tegevuses osalemisega seotud ülesannete täitmiseks ning staatuse olemasolu ajaks.
Abipolitseiniku staatusest vabastamisel kaob õiguslik alus vara edasiseks valdamiseks ja
kasutamiseks, mistõttu tuleb vara viivitamata tagastada PPA-le.
Lõikega 4 sätestatud vara tagastamise kohustus hõlmab kogu PPA omandis oleva vara, mis on
abipolitseinikule antud tema ülesannete täitmiseks. Tagastamisele kuulub eelkõige
abipolitseiniku vormiriietus ja erivarustus, sealhulgas vormi osad, nähtavust ja ohutust tagavad
esemed ning abipolitseiniku tunnistus ja ametimärk. Lisaks kuuluvad tagastamisele
töövahendid ja teenistuslik varustus, nagu sidevahendid, taskulambid ning muu tehnika, samuti
204
ligipääsu võimaldavad vahendid. Tagastamisele kuulub ka muu PPA poolt ajutiseks või
püsivaks kasutamiseks antud vara, sõltumata selle väärtusest, kui see on seotud abipolitseiniku
ülesannete täitmisega. Vara tagastamise kohustus ei laiene abipolitseiniku isiklikule varale ega
varale, mis on õiguspäraselt antud abipolitseiniku omandisse. Vara tagastamisel arvestatakse
tavapärase kulumisega.
Eelnõu 9. peatükk. Vastutus
Eelnõu §-ga 53 nähakse ette vastutus abipolitseiniku vormiriietuse, tunnistuse ja
ametimärgi ebaseadusliku kasutamise korral.
Kehtivas APolS-is on ette nähtud väärteo korras karistus abipolitseiniku tunnistuse ja
eritunnuse ebaseadusliku kasutamise eest. Viimase viie aasta jooksul on selle rikkumise eest
alustatud väärteomenetlust kahel korral. Uue APolS-i eelnõuga lisatakse juurde keeld
ebaseaduslikult kasutada abipolitseiniku vormiriietust ja ametimärki. Selle sätte kohaselt
karistatakse keeldu rikkunud isikut rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.
Lõikega 1 nähakse ette, et abipolitseiniku vormiriietuse, tunnistuse või ametimärgi
ebaseadusliku kasutamise eest karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või
arestiga.
Abipolitseiniku vormiriietus on riietus, mida ta kannab politsei tegevuses osalemisel, politsei
esindamisel ja väljaõppes. Sisuliselt on tegemist politseiametniku vormiriietusega, millel on
abipolitseiniku eraldusmärgid, ja sellist komplekti nimetatakse uue APolS-i eelnõu kohaselt
abipolitseiniku vormiriietuseks. Politseiametniku vormiriietust kandes peab abipolitseinik
kandma abipolitseiniku eraldusmärke. Abipolitseiniku vormiriietuse kirjelduse ja
eraldusmärgid kehtestab siseminister. Vormiriietuse kandmise reeglid kehtestab PPA
peadirektor. On oluline, et abipolitseiniku vormiriietust ei kuritarvitata ning ei tekitata
(maine)kahju PPA-le. Abipolitseiniku eraldusmärgid on näiteks varrukaembleem, sõna
„ABIPOLITSEINIK“ vormiriietusel ja (ohutus)vestil ning abipolitseiniku tunnus õlakukattel.
Tunnistuse all mõeldakse dokumenti, mis tõendab abipolitseiniku pädevust. Abipolitseiniku
ametimärk on komplektis tunnistusega, mis sarnaneb politseiametniku ametimärgiga. Nii
tunnistuse kui ka ametimärgi vorm kehtestatakse uue APolS-i seaduse alusel antud siseministri
määrusega.
Abipolitseiniku vormiriietuse, tunnistuse ja ametimärgi kasutamine peab olema selgelt
reguleeritud, neid ei tohi kasutada muu isik kui see, kellele on selleks seadusega õigus antud.
PPA on siseaktides kehtestanud102, et vormiriietus antakse teenistujale ja abipolitseinikule,
lähtudes teenistus- või tööülesannete iseloomust ja üksnes teenistus- või tööülesannete
täitmiseks, kusjuures vormiriietust ei tohi müüa ega anda kolmandale isikule müügiks või
muuks otstarbeks.
Politseiametniku vormiriietuse kandmise keelu saab tuletada KarS §-st 277, mille kohaselt on
ametniku vormiriietuse ja ametitunnistuse ebaseaduslik kasutamine süütegu. Arvestades aga
senist kohtupraktikat, ei ole KarS § 277 piisav, et takistada politseiametniku vormiriietuse ja
ametitunnistuse kasutamist isikul, kellel ei ole selleks õigust. Näiteks on Tallinna
Ringkonnakohus toonud oma 29. märtsi 2015. aasta otsuses103 välja, et karistamiseks ei piisa
102 Näiteks PPA peadirektori 17. aprilli 2015. aasta käskkiri nr 1.1-1/116 „Vormiriietuse tellimise, väljastamise ja
tagastamise kord“ ning PPA peadirektori 12. märtsi 2021. aasta käskkiri nr 23 „Abipolitseiniku kaasamise juhendi
kinnitamine“, sealhulgas lisa 3 „Vormiriietused ja teenetemärkide kandmise põhimõtted“. 103 Tallinna Ringkonnakohtu 29. märtsi 2015. aasta otsus kohtuasjas nr 4-15-1971/20, p 15 ja 16.
205
vaid KarS-i sättest ja vormiriietuse kirjeldusest, vaid selged peavad olema ka nõuded selle
kohta, kes ja millistel tingimustel võib vormiriietust kanda, kuna kohtu hinnangul ei pruugi kõik
vormiriietuse kandmise võimalused olla taunitavad, näiteks teatrietenduse kontekstis.
Abipolitseinikule seevastu KarS § 277 ei laiene, mistõttu on vaja see eraldi reguleerida.
Ebaseadusliku kasutamisena käsitatakse abipolitseiniku vormiriietuse, tunnistuse ja
ametimärgi kasutamist viisil, mis võimaldab kasutajat pidada abipolitseinikuks.
Abipolitseiniku vormiriietuse, tunnistuse või ametimärgi kasutamine on selle esitamine viisil,
mis jätab mulje, et vastav isik on selle kasutamiseks õigustatud ning evib pädevust, millele see
viitab. Abipolitseiniku vormiriietuse, tunnistuse ja eraldusmärgi kasutamine on
ebaseaduslik, kui isikul puudub selleks üleüldse või antud olukorras õigus.104 Sellest
tulenevalt on karistatav tegu abipolitseiniku vormiriietuse, tunnistuse või ametimärgi
kasutamine isiku poolt, kellel selleks puudub õigus (isik, kes ei ole abipolitseiniku staatuses).
Kõnealuse koosseisu tunnuste alla mahub ka sellise abipolitseiniku käitumine, kes ületab
oma pädevust ja volitusi ning tegutseb abipolitseinikuna ilma politseiametniku
korralduseta, st täidab ülesannet, kuid teeb seda üksi ega ole saanud selleks politseilt
konkreetset korraldust. Ebaseaduslikuks kasutamiseks loetakse näiteks järgmised olukorrad:
Näide. Abipolitseinik annab oma tunnistuse sõbrale X, kes kasutab seda avalikus kohas,
esitledes end ekslikult abipolitseinikuna, et saada näiteks infot, või kasutab tunnistust
selleks, et siseneda kellegi koju isikliku konflikti lahendamiseks.
Näide. Abipolitseinik kannab abipolitseiniku vormiriietust ja esitleb end abipolitseinikuna,
et pääseda eravalduses asuvasse kohta (nt kinnisvaraga tutvumiseks või eraisiku ruumidesse
tungimiseks). Tegemist ei ole politsei tegevuses osalemisega.
Selleks, et PPA saaks abipolitseiniku vormiriietuse kasutamist tõhusamalt kontrollida ja
vajaduse korral selle ebaseaduslikku kasutajat väärteomenetluses karistada, reguleeritakse
käesoleva eelnõuga, millal on vormiriietuse kasutamine seaduslik – selleks on politsei
tegevuses või väljaõppes osalemine ning sinna minek ja sealt tulek, sellest väljaspool aga
PPA loal. Selgelt on fikseeritud ka see, et isikul, kes ei ole abipolitseinik ja kellel ei ole PPA
luba abipolitseiniku vormiriietuse kandmiseks, on keelatud kasutada abipolitseiniku
vormiriietust. Abipolitseinikul seevastu on keelatud anda talle väljastatud abipolitseiniku
tunnistust, ametimärki ja vormiriietust teisele isikule. PPA loal on aga võimalik kasutada
abipolitseiniku vormiriietust teatud juhtudel isikutel, kes ei ole abipolitseinikud või ei osale
otseselt politsei tegevuses, näiteks teatrietenduses või filmis.
Lõikega 2 sätestatakse võimalus konfiskeerida süüteo toimepanemise vahetuks objektiks
olnud ese, st abipolitseiniku vormiriietus, tunnistus või ametimärk, mida on
ebaseaduslikult kasutatud. Sätte eesmärk on tagada tõhus õiguskaitse ja ennetada
abipolitseiniku staatuse kuritarvitamist, mis võib kahjustada avalikku korda, ohustada inimeste
turvalisust ning vähendada usaldust politsei ja abipolitseinike vastu.
Abipolitseiniku vormiriietus, tunnistus ja ametimärk on ametlikud tunnused, mis annavad
nende kandjale avalikkuse silmis erilise autoriteedi ning loovad usalduse õiguskaitseorganite
tegevuse suhtes. Nende ebaseaduslik kasutamine võib eksitada kolmandaid isikuid ning luua
aluse õigusrikkumiste või pettuste toimepanemiseks. Seetõttu on põhjendatud, et süüteo
toimepanemisel kasutatud või süüteo vahetuks objektiks olnud esemed kõrvaldatakse käibest.
104 Vt ka KarS-i komm vln, § 277 komm 3.3–3.4.
206
Viide karistusseadustiku §-le 83 tagab, et konfiskeerimist kohaldatakse üksnes seaduses
sätestatud alustel ning kaalutlusõigust kasutades, arvestades konkreetse juhtumi asjaolusid ja
proportsionaalsuse põhimõtet.
Eelnõu §-ga 54 nähakse ette, et käesoleva seaduse §-s 53 sätestatud väärteo kohtuväline
menetleja on PPA.
Käesolevale väärteole kohaldatakse KarS üldosa ja väärteomenetluse seadustiku sätteid ning
väärteo kohtuväline menetleja on PPA. Süüteomenetluse eesmärk on koosseisupärase teo
toimepannud isiku väljaselgitamine ja tema suhtes karistamisotsuse vastuvõtmine.
Väärteomenetluse algatamine toimub PPA-le laekunud info alusel või juhtudel, kui tekib
kahtlus, kas abipolitseiniku vormiriietust kandev isik ikka omab vastavat õigust.
Eelnõu 10. peatükk. Rakendussätted ja järelhindamine
Viimane peatükk koosneb uue APolS-i jõustumisega seotud ülemineku regulatsioonist ja teiste
seaduste muudatusest.
1. jagu. Üleminekusätted
Eelnõu §-dega 55–57 kehtestatakse üleminekusätted, mille eesmärk on tagada sujuv ja
õigusselge üleminek uuele õiguslikule raamistikule. Üleminekusätted on vajalikud, et vältida
olukorda, kus enne seaduse jõustumist abipolitseinikuks arvatud isikute staatus, õigused ja
kohustused muutuksid ebaselgeks või katkeks nende osalemine politsei tegevuses.
Üleminekusätetega nähakse ette, kuidas toimub varem abipolitseinikuks nimetatud isikute
üleviimine vastavatele astmetele ja nõuetele vastavuse kontroll.
Abipolitseinike automaatne üleviimine ei ole võimalik, kuna võrreldes kehtiva APolS-iga
kehtestatakse käesoleva eelnõuga uued nõuded, mida abipolitseinike suhtes varem ei ole
kontrollitud. Nõuetele vastavuse kontrollimise õiguslik alus tekib käesoleva seaduse
jõustumisel. Seni ei ole PPA-l olnud õigust teostada täiendavat nõuetele vastavuse kontrolli.
Kontroll tagab, et abipolitseinikud vastavad ühtsetele ja ajakohastatud nõuetele.
Eelnõu §-ga 55 reguleeritakse enne käesoleva seaduse jõustumist abipolitseinikuks
arvatud isikute osalemine politsei tegevuses üleminekuperioodil. Eesmärk on tagada sujuv
üleminek ja ühtlasi vältida olukorda, kus PPA ei saaks abipolitseinikke politsei tegevusse üldse
kaasata. Seetõttu luuakse võimalus kaasata varem abipolitseinikuks nimetatud isikuid politsei
tegevusse enne seda, kui täiendav nõuetele vastavuse kontroll on läbitud. Seda võimalust saab
kasutada senikaua, kuni PPA peadirektor või tema volitatud ametnik on abipolitseinikule
andnud abipolitseiniku staatuse käesoleva seaduse § 6 lõike 1 alusel. Üleminekuperioodil
juhindub abipolitseinik varem kehtinud abipolitseiniku seadusest. See tähendab, et tema kohta
ei kehti käesoleva seaduse abipolitseiniku kõik õigused ja kohustused. Enne seaduse jõustumist
abipolitseinikuks arvatud isikule laienevad käesoleva seaduse kõik õigused ja kohustused alles
pärast seda, kui ta on läbinud täiendava nõuetele vastavuse kontrolli ning II ja III astme puhul
läbinud täiendava väljaõppe.
Näide. Isik, kes on nimetatud abipolitseinikuks enne uue APolS-i jõustumist ja kes on
seni osalenud politsei tegevuses patrulltöös, võib üleminekuperioodil jätkata politsei
abistamist varem kehtinud APolS-i alusel. Ta ei või siiski täita uusi või laiendatud
ülesandeid, mis on lubatud II või III astme abipolitseinikule, enne kui talle on uue
seaduse alusel staatus antud ja tal on nõutav väljaõpe läbitud.
207
Eelnõu §-ga 56 reguleeritakse enne käesoleva seaduse jõustumist abipolitseinikuks
arvatud isiku nõuetele vastavuse kontrolli läbiviimine.
Lõikega 1 nähakse ette, et PPA kontrollib enne käesoleva seaduse jõustumist
abipolitseinikuks arvatud isikute vastavust käesoleva seaduse § 5 lõike 1 punktides 7, 8,
10 ja 11 sätestatud nõuetele hiljemalt 2028. aasta 4. märtsiks. Sättes on piiritletud nõuetele
vastavuse kontrolli läbiviimist üksnes nende punktidega, mida varem ei ole kontrollitud.
Täpsemalt kontrollitakse, ega varem abipolitseinikuks arvatud isik:
• ei ole karistatud tahtlikult toimepandud esimese astme kuriteo eest, olenemata
karistusandmete kustutamisest;
• ei ole kehtiva karistusega tahtlikult toimepandud kuriteo eest;
• ei ole viimase aasta jooksul avalikust teenistusest vabastatud distsiplinaarsüüteo
toimepanemise eest;
• ei ole rahvakohtunik.
Muud käesoleva seaduse §-s 5 nimetatud nõuded on varem juba kontrollitud ja nende korduv
kontrollimine ei ole vajalik. Kui tekib põhjendatud kahtlus, et abipolitseinik ei vasta teistele
APolS §-s 5 esitatud nõuetele, siis on PPA-l õigus teostada täiendav kontroll vastavalt käesoleva
seaduse regulatsioonile.
Kontrollimine on vajalik, kuna enne uue APolS-i jõustumist abipolitseinikuks saanud isikud on
võetud varem kehtinud tingimuste alusel, mis ei pruugi vastata uutele nõuetele. Kontroll tagab,
et isikud vastavad ühtsetele ja ajakohastatud nõuetele. Kui nõuetele vastavuse kontrolli käigus
selgub asjaolu, mis välistab abipolitseinikuna jätkamise, vabastatakse viimane viivitamata
abipolitseiniku staatusest. Staatusest vabastamisel lähtutakse käesoleva eelnõu §-st 52.
Lõikega 2 nähakse ette I astmele üleviimise tingimused. I astmele viiakse üle
abipolitseinikud, kes vastavad käesoleva eelnõu § 5 lõikes 1 loetletud nõuetele ning kelle
pädevus piirdus politsei abistamisega süüteoennetuses korrakaitseseaduse §-s 18 sätestatud
alustel (punkti 1 alusel). Üleviimine tähendab, et abipolitseinik ei pea eraldi taotlust esitama.
See tagab, et abipolitseinike roll politsei abistamisel ei katke ning nad saavad jätkata oma
tegevust ilma täiendava avalduse esitamiseta. Lisaks viiakse abipolitseinik I astmele üle, kui ta
esitab kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis avalduse (punkti 2 alusel). Näiteks kui
iseseisva pädevusega abipolitseinik või politseiga koos tegutsev abipolitseinik soovib piirduda
uue APolS-i jõustumisel I astme abipolitseiniku ülesannetega.
Lõikega 3 nähakse ette, millal viiakse enne käesoleva seaduse jõustumist abipolitseinikuks
arvatud isik üle II astmele. Esiteks peab abipolitseinik vastama käesoleva eelnõu § 5 lõigetes
1 ja 2 nimetatud nõuetele ning läbima õppe mahus, mis tagab tema vastavuse II astme
abipolitseiniku väljaõppe nõuetele.
Oluline on rõhutada, et väljaõppe läbimisel ei pea abipolitseinik lähtuma käesoleva seaduse
§-s 13 sätestatud väljaõppest ega selle mahust, vaid abipolitseinik läbib need väljaõppe osad,
mis erinevad tema senisest väljaõppest. Täiendava väljaõppe puhul on tegemist nn
üleminekuõppega, mille eesmärk ei ole korrata kogu abipolitseiniku baaskoolitust, vaid
täiendada olemasolevat väljaõpet ulatuses, milles uue APolS-i alusel kehtestatud nõuded
erinevad varasemast regulatsioonist. Täiendav väljaõpe tagab, et II astme abipolitseinikud
tegutsevad uue seaduse alusel teadlikult, õiguspäraselt ja ühtses arusaamas oma rollist ning
vastutusest politsei tegevuses. Täiendava väljaõppe täpsemad nõuded, sealhulgas õppe maht,
sisu ja vorm, kehtestab PPA või tema volitatud ametnik. Väljaõppe läbiviija on PPA. PPA-l on
võimalus alustada II astme täiendava väljaõppe pakkumist juba enne uue APolS-i jõustumist,
mis aitab hajutada koormust ja kasutada üleminekuperioodi tõhusalt.
208
Eelnõuga nähakse ette, et väljaõpe tuleb läbida hiljemalt 2028. aasta 4. märtsiks. Põhjendatud
juhtudel võib PPA peadirektor või tema volitatud ametnik pikendada õppe läbimise tähtaega
kuni 2028. aasta 4. septembrini. Tegemist peab olema kaalutletud ja põhjendatud otsusega.
Tähtaja pikendamine võib olla põhjendatud näiteks juhul, kui PPA-l ei ole ajutiselt võimalik
korraldada väljaõpet planeeritud mahus kõigile abipolitseinikele koolitajate, väljaõppekohtade
või muude ressursside piiratud kättesaadavuse tõttu või kui väljaõppe ajad langevad kokku
suurenenud operatiivkoormusega, nagu suurürituste, rahvusvaheliste sündmuste või
kriisiolukordadega, mistõttu tuleks suunata ressursid esmalt politsei vahetu tegevuse
tagamisele. Samuti võib tähtaja pikendamine olla vajalik juhul, kui uue APolS-i rakendamise
käigus ilmneb vajadus üleminekuõppe sisu täpsustada või ajakohastada, et tagada väljaõppe
kvaliteet ja asjakohasus. Abipolitseinikust tulenevalt võib tähtaja pikendamine olla põhjendatud
näiteks tervislikel põhjustel, ajutiste töö- või õppekohustuste või perekondlike asjaolude tõttu.
Lõikega 4 nähakse ette lõike 3 erireegel. Eelnõuga sätestatakse, et II astme abipolitseinikul
peab olema keskharidus. Tegemist on uue nõudega, kuna varem oli lävend madalam ja piisas
põhiharidusest. Kui isikul ei ole keskharidust, siis on talle hariduse omandamiseks ette nähtud
neli aastat. Abipolitseinik peab hariduse vastavusse viima hiljemalt 2031. aasta 4. septembriks.
Vastavusse viimise periood on piisav, kuna see võimaldab paindlikku ja realistlikku ajakava,
mille jooksul abipolitseinikud saavad oma haridustaseme viia vastavusse uute nõuetega, ilma
et see tekitaks liigset koormust. Kui isikul on ainult põhiharidus, saab ta selle aja jooksul
lõpetada gümnaasiumi või omandada keskhariduse kutseõppe kaudu. Gümnaasiumi päevaõpe
kestab tavaliselt kolm aastat, kuid kui inimene õpib kaugõppes või õhtukoolis töötamise
kõrvalt, võib see võtta kauem. Paljud abipolitseinikud võivad töötada täiskohaga mujal ja
õppida ainult osakoormusega, mistõttu võib lühem periood olla neile liiga koormav. Ülemineku
periood annab võimaluse leida sobiv aeg hariduse omandamiseks ning töö- ja eraelu
tasakaalustamiseks.
PPA andmetel oli 2024. aastal põhiharidusega abipolitseinike osakaal 11 protsenti.
Keskharidusega abipolitseinikke oli u 57 protsenti (703 inimest), kõrgharidusega u 22 protsenti
(265 inimest), magistrikraadiga u 10 protsenti (129 inimest) ja doktorikraadiga alla 1 protsendi
(7 inimest). Ligi pooled põhiharidusega abipolitseinikest on liitunud viimase viie aasta jooksul
ja kuuluvad vanuserühma 18–25 aastat, suure tõenäosusega võib olla tegemist keskharidust
omandatavate isikutega. PPA-l on andmed isiku abipolitseinikuks liitumise hetke seisuga.
Ülemineku säte mõjutab ligikaudu 65 abipolitseinikku, kellel on staaži rohkem kui viis aastat
ja vanust rohkem kui 25 aastat. 65 abipolitseinikust 16 on vanemad kui 46 aastat. PPA andmed
näitavad, et kõige enam on staažikaid (rohkem kui 10 aastat) abipolitseinikke meeste hulgas.
Naised on pigem nooremad ja lühema staažiga.
Kehalise ettevalmistuse nõuded muutuvad võrreldes varem kehtinud nõuetega. Kuna
abipolitseiniku tegevuse eeskirja kohaselt ühtlustatakse abipolitseiniku kehalise ettevalmistuse
nõuded politseiametnike nõuetega – st need lähevad teatud ulatuses rangemaks –, siis nähakse
ette üleminekuaeg, mille jooksul peavad abipolitseinikud viima oma kehalise ettevalmistuse
nõuded vastavusse, s.o hiljemalt 2029. aasta 4. septembriks. Enne seaduse jõustumist värvati
abipolitseinikke teiste kriteeriumide alusel. Kuna uue APolS-i kohaselt on kavas määrusega
kehalise ettevalmistuse nõudeid muuta, siis annab üleminekuperiood abipolitseinikele piisavalt
aega, et vajaduse korral oma kehalist ettevalmistust uute nõuete kohaselt parandada. Piisav
ettevalmistusaeg aitab vältida olukorda, kus abipolitseinikud peaksid ootamatult oma staatusest
loobuma. Lisaks, kui kõik abipolitseinikud peaksid oma kehalist ettevalmistust kohe pärast
seaduse jõustumist tõestama, tekiks liigne töökoormus PPA-le, kuna siis tuleks lühikese aja
jooksul hinnata suure hulga inimeste sobivust. Kaheaastane üleminekuperiood võimaldab seda
teha järk-järgult ja sujuvalt ning abipolitseinik saab end treenida, kui tal on kahtlus, et ta ei
suuda kehtestatud nõudeid täita.
209
Erisätte eesmärk on vältida olukorda, kus abipolitseinik ei saa osaleda politsei tegevuses üksnes
haridusnõudele või kehalise ettevalmistuse nõuetele mittevastavuse tõttu. Kui abipolitseinik
vastab käesoleva seaduse § 5 lõike 1 nõuetele ja on läbinud väljaõppe, võib talle anda II astme
abipolitseiniku staatuse eeldusel, et ta viib kõik nõuded tähtaegselt vastavusse. Tähtaja
saabumisel kontrollib PPA, kas abipolitseinik vastab haridus- või kehalise ettevalmistuse
nõuetele.
Lõikega 5 nähakse ette, millal viiakse enne käesoleva seaduse jõustumist abipolitseinikuks
arvatud isik üle III astmele. Esiteks peab isik vastama käesoleva eelnõu § 5 lõigetes 1, 2 ja 3
nimetatud nõuetele ning läbima õppe mahus, mis tagab tema vastavuse III astme abipolitseiniku
väljaõppe nõuetele. Väljaõppe läbimisel ei pea abipolitseinik lähtuma käesoleva seaduse § 13
väljaõppest ega selle mahust, vaid abipolitseinik peab läbima need väljaõppe osad, mis erinevad
tema senisest väljaõppest. Enne uue APolS-i jõustumist tegutsenud abipolitseinikud on erineva
kogemuse ja väljaõppega, mistõttu tuleb uue seaduse rakendamiseks läbida täiendav väljaõpe.
Täpsemad nõuded õppele kehtestab PPA peadirektor või tema volitatud ametnik. Väljaõppe
läbiviija on PPA. Eelnõus nähakse ette, et väljaõpe tuleb läbida hiljemalt 2028. aasta 4.
märtsiks.
Täiendava väljaõppe läbimiseks on ette nähtud piisavalt aega seaduse jõustumisest alates. See
arvestab nii PPA praktilisi võimalusi kui ka abipolitseinike individuaalset olukorda. Ei ole
põhjendatud nõuda, et enne uue APolS-i jõustumist läbiksid abipolitseinikuks arvatud isikud
kogu vajaliku täiendava väljaõppe vahetult ja lühikese aja jooksul. Kuuekuuline periood
võimaldab PPA-l planeerida ja korraldada väljaõpet etapiviisil, tagada koolitajate ja
väljaõppekohtade kättesaadavus ning ühitada väljaõpe politsei igapäevase operatiivtegevusega.
Samuti võimaldab see vajaduse korral arvestada abipolitseinike varasemat kogemust ja
väljaõpet ning kohandada üleminekuõppe sisu vastavalt tegelikele vajadustele.
Abipolitseinike seisukohast annab kuuekuuline ajavahemik realistliku võimaluse ühitada
täiendava väljaõppe läbimine töö-, õppe- ja perekondlike kohustustega ning vältida olukorda,
kus motiveeritud ja kogenud abipolitseinikud peaksid ajutiselt politsei tegevusest kõrvale jääma
üksnes ajapuuduse tõttu. Samuti aitab see vähendada riski, et väljaõppe läbimine muutuks
formaalseks, võimaldades keskenduda sisulisele pädevuse suurendamisele ja uue
abipolitseinike regulatsiooni põhjalikule mõistmisele.
Lõikega 6 nähakse ette lõike 5 erireegel. Kuna kehalise ettevalmistuse nõuded muutuvad
võrreldes varem kehtinud nõuetega – lähevad teatud osas rangemaks –, siis nähakse ette
üleminekuaeg, mille jooksul peavad III astme abipolitseinikud viima oma kehalise
ettevalmistuse nõuded vastavusse uute nõuetega – selleks tähtajaks on 2029. aasta 4. september.
Erisätte eesmärk on vältida olukorda, kus abipolitseinik ei saa osaleda politsei tegevuses üksnes
kehalise ettevalmistuse nõuetele mittevastavuse tõttu. Kui abipolitseinik vastab käesoleva
seaduse § 5 lõike 1 nõuetele ja on läbinud väljaõppe, võib talle anda III astme abipolitseiniku
staatuse eeldusel, et ta viib kehalise ettevalmistuse nõuded tähtaegselt vastavusse. Tähtaja
saabumisel kontrollib PPA, kas abipolitseinik vastab kehalise ettevalmistuse nõuetele.
Lõikega 6 sätestatud üleminekukorra kohaldamisel lähtutakse eeldusest, et enne käesoleva
seaduse jõustumist abipolitseinikuks arvatud isik on juba täitnud varem kehtinud kehalise
ettevalmistuse nõuded ning on nende alusel osalenud politsei tegevuses. Uued kehtestatavad
kehalise ettevalmistuse nõuded ei erine varasemast regulatsioonist põhimõtteliselt, vaid
muutuvad rangemaks üksnes teatud ulatuses. Need muudatused ei muuda abipolitseiniku
varasemat füüsilist ettevalmistust kehtetuks ega tähenda, et ta ei oleks üleminekuperioodil
võimeline politsei tegevuses osalema. Arvestades, et abipolitseinik on lisaks läbinud III astme
nõuetele vastava täiendava väljaõppe ning vastab käesoleva seaduse § 5 lõike 1 nõuetele, on
210
põhjendatud võimaldada tal jätkata politsei tegevuses osalemist ka enne uute kehalise
ettevalmistuse nõuete täielikku täitmist. Üleminekuaeg annab abipolitseinikule realistliku
võimaluse viia oma kehaline ettevalmistus vastavusse täpsustatud nõuetega ilma, et see
katkestaks tema senise panuse politsei tegevusse.
Lõikega 7 reguleeritakse olukorda, mil varem abipolitseinikuks arvatud isik ei läbi lõikes
3 ja 5 nimetatud väljaõpet, mis tagaks tema vastavuse II või III astmele. Sellisel juhul
viiakse abipolitseinik üle I astmele. Kui abipolitseinik soovib hiljem saada II astme
abipolitseinikuks, peab isik läbima abipolitseiniku II astme väljaõppe juba uue seaduse kohaselt
ning III astme saamiseks vastava õppe alles pärast seda. Väljaõppe läbiviija võib arvesse võtta
isiku varasemat õpi- ja töökogemust. Sätte eesmärk on tagada, et abipolitseinike astmestik
peegeldaks tegelikku pädevust, väljaõppe taset ja valmisolekut täita vastava astmega seotud
ülesandeid ning vastutust.
II ja III astme abipolitseiniku ülesanded eeldavad kõrgemat ettevalmistust ning selget
teadlikkust uue APolS alusel kehtivatest õigustest ja kohustustest. Kui abipolitseinik ei ole
läbinud vastava astme nõuetele vastavat väljaõpet, ei ole põhjendatud võimaldada tal jätkata
tegevust kõrgema astme pädevuses. Seetõttu on astme alandamine I astmeks proportsionaalne
ja õiguspärane meede, mis ei välista abipolitseiniku edasist osalemist politsei tegevuses, kuid
piirab tema rolli vastavalt tegelikule ettevalmistusele. I astmele üleviimine ei tähenda
abipolitseiniku staatuse lõppemist ega karistuslikku meedet, vaid on üleminekusüsteemi osa,
mille eesmärk on säilitada politsei tegevuse kvaliteet. Säte näeb ühtlasi ette selge võimaluse
edasiseks arenguks. Kui abipolitseinik soovib hiljem saada II astme abipolitseinikuks, peab ta
läbima abipolitseiniku väljaõppe vastavalt kehtestatud nõuetele. See tagab, et kõik II astme
abipolitseinikud vastavad ühtsetele ja võrreldavatele standarditele, sõltumata sellest, millal nad
esmakordselt abipolitseinikuks arvati.
Lõige 8 näeb ette, et juhul, kui varem abipolitseinikuks nimetatud isikule on antud II või
III astme staatus, kuid isik ei vii tähtaegselt vastavusse oma haridusnõuet või kehalise
ettevalmistust, siis tema astet alandatakse I astmele. Kui isik viib hiljem haridusnõude või
kehalise ettevalmiste nõude vastavusse käesoleva seaduse nõuetega, ülendatakse tema astet uue
seaduse kohaselt eeldusel, et ta läbib vajaduse korral ka vastavad astme väljaõpped uuesti.
Väljaõppe läbiviija võib arvesse võtta isiku varasemat õpi- ja töökogemust.
Sätte eesmärk on tagada, et abipolitseiniku aste vastaks ka üleminekuperioodi järel tegelikult
täidetud nõuetele ning et kõrgema astme staatust ei säilitataks olukorras, kus APolS-is
sätestatud eeldused ei ole täidetud. Haridus- ja kehalise ettevalmistuse nõuded on APolS-i
kohaselt olulised eeldused II ja III astme abipolitseinikuna tegutsemiseks. Kuigi
üleminekusätetega on ette nähtud ajutine paindlikkus nende nõuete täitmisel, ei ole see mõeldud
püsiva erandi loomiseks. Kui abipolitseinik ei kasuta talle antud üleminekuaega nõuete
täitmiseks, ei vasta ta enam II või III astme abipolitseiniku eeldustele ning astme alandamine
on sellisel juhul põhjendatud ja proportsionaalne meede.
III astme abipolitseiniku puhul ei ole ette nähtud astme alandamist II astmele, kuna ka II astme
abipolitseiniku kohta kehtivad kehalise ettevalmistuse nõuded. Seetõttu ei lahendaks astme
alandamine üksnes ühe astme võrra olukorda, kus kehalise ettevalmistuse nõuded on täitmata,
ega tagaks vastavust APolS-i nõuetele. I astmele alandamine tagab, et abipolitseinik jätkab
tegevust üksnes sellises rollis, mille puhul ei ole seadusega ette nähtud täitmata jäänud nõudeid
ning mis vastab tema tegelikule ettevalmistusele.
Säte näeb ühtlasi ette paindliku ja motiveeriva mehhanismi, mille kohaselt abipolitseiniku aste
ülendatakse uuesti, kui isik viib hiljem oma haridus- või kehalise ettevalmistuse nõuded
211
vastavusse käesoleva seaduse ja selle alusel määrusega kehtestatud nõuetega. See tagab, et
astme alandamine ei ole lõplik ega karistuslik meede, vaid seotud üksnes nõuetele vastavuse
tegeliku olemasoluga. Selline lähenemisviis toetab abipolitseinike motiveeritust oma pädevust
arendada ning võimaldab PPA-l hoida abipolitseinike astmestiku kooskõlas tegeliku
valmisoleku ja seadusest tulenevate nõuetega.
Eelnõu §-s 57 sätestatakse, et kui abipolitseinik on läbinud tervisekontrolli enne käesoleva
seaduse jõustumist, kehtib tema tervisetõend selle kehtivusaja lõpuni. See tähendab, et kõik
abipolitseinikud, kes on enne uue seaduse jõustumist läbinud tervisekontrolli ja kellel on kehtiv
tervisetõend, ei pea – hoolimata uuenenud tervisenõuetest – uut tervisekontrolli kohe tegema,
vaid nende olemasolev tervisetõend kehtib edasi kuni selle määratud kehtivusaja lõpuni. Kui
kõik enne seaduse jõustumist ametis olnud abipolitseinikud peaksid kohe uuesti tervisekontrolli
läbima, tekiks liigne koormus nii abipolitseinikele endile kui ka tervisekontrolli teostavatele
asutustele. Selle sättega tagatakse, et enne APolS-i jõustumist tehtud tervisekontrollide
tulemused ei muutu kehtetuks, vaid kehtivad edasi kuni määratud kuupäevani. See aitab vältida
liigset koormust ja võimaldab uutele nõuetele üle minna ilma tarbetute takistusteta.
Eelnõu §-ga 58 nähakse ette abipolitseiniku regulatsiooni järelhindamine.
Siseministeerium analüüsib hiljemalt 2032. aasta 4. septembriks abipolitseiniku regulatsiooni
eesmärgi saavutamist ja rakendamisega kaasnenud mõjusid ning vajaduse korral esitab
regulatsiooni muutmise ettepanekud.
2. jagu. Teiste seaduste muutmine ja kehtetuks tunnistamine
Eelnõu §-ga 59 nähakse ette kehtiva APolS-i kehtetuks tunnistamine.
Eelnõu §-ga 59 tunnistatakse abipolitseiniku seadus (RT I, 20.12.2010, 1) kehtetuks. Kehtetuks
tunnistamine on vajalik, kuna abipolitseinikku puudutav regulatsioon on käesoleva seadusega
oluliselt ümber kujundatud. Käesolev seadus koondab abipolitseiniku staatuse, õigused ja
kohustused ühte regulatsiooni ning muudab nende rakendamise lihtsamaks ja ühtlasemaks.
Eeltoodust tulenevalt on otstarbekas tunnistada senine abipolitseiniku seadus kehtetuks
tervikuna.
Eelnõu §-ga 60 muudetakse alkoholiseadust.
Uue seadusega saavad abipolitseinikud õiguse teostada riiklikku järelevalvet alaealiste
alkohoolsete jookide tarbimise piirangute üle samadel alustel, mis seni olid politseiametnike
pädevuses. See tähendab, et abipolitseinikud võivad järelevalve teostamisel rakendada
korrakaitseseaduses sätestatud riikliku järelevalve erimeetmeid. Lisaks saavad abipolitseinikud
õiguse viia läbi AS-i alusel kontrolltehingut juhtudel, kui muude meetmete abil ei ole võimalik
või on oluliselt raskendatud alkoholiga kauplemise nõuete täitmise üle järelevalvet teostada.
Nii suureneb abipolitseinike roll avaliku korra ja alaealiste kaitsel, võimaldades neil tõhusamalt
ennetada ning tõrjuda alkoholi kättesaadavusega seotud rikkumisi.
Punktiga 1 antakse abipolitseinikule AS § 49 lõike 5 alusel õigus teostada riiklikku
järelevalvet alaealise alkohoolse joogi tarbimise piirangute üle. Kehtiva AS § 49 lõike 5
kohaselt teostab riiklikku järelevalvet alaealise alkohoolse joogi tarbimise piirangute üle
politseiametnik. Muudatuse eesmärk on tõhustada järelevalvet, suurendada politsei
reageerimisvõimekust ja parandada alaealistele mõeldud kaitsemeetmete rakendamist.
Abipolitseinike kaasamine annab võimaluse vähendada alaealiste alkoholitarbimise juhtumeid,
kuna abipolitseinike kaasamine tähendab, et alaealiste alkoholitarbimisele saab reageerida
212
rohkemates kohtades ja kiiremini. Alkoholi tarvitamine alaealiste seas ei ole ainult nende endi
probleem, vaid see mõjutab ka ühiskonda laiemalt. Alkoholijoobes alaealised võivad sattuda
liiklusohtlikesse olukordadesse, vägivallajuhtumitesse või muude õigusvastaste tegude
toimepanemise riskirühma.
Tervise Arengu Instituudi (edaspidi TAI) ESPAD uuringu105 (2019) andmetel on alaealiste
alkoholi tarvitamine Eestis küll vähenenud, kuid endiselt laialt levinud probleem. 2019. aasta
seisuga oli elu jooksul alkoholi proovinud 82 protsenti ning viimase aasta jooksul 67 protsenti
koolinoortest. Purjus olnud noorte osakaal langes 34 protsendini, kuid märkimisväärne osa
noortest tarbib alkoholi regulaarselt, kusjuures tüdrukud rohkem kui poisid. Aastaraamatu
„Alkoholi turg, tarbimine ja kahjud Eestis“ (2023)106 andmetel saab alkohol alaealistele
kättesaadavaks sageli sõprade, vanemate või teiste täiskasvanute kaudu ning enamik alaealisi
peab alkoholi hankimist võrdlemisi lihtsaks. Seega on järelevalve teostamine vajalik ja
abipolitseinike kaasamine aitab parandada järelevalve efektiivsust.
Punktiga 2 antakse abipolitseinikule AS § 491 lõike 3 alusel õigus kohaldada riikliku
järelevalve teostamiseks lisaks AS § 491 lõikes 1 nimetatud erimeetmetele ka
korrakaitseseaduse §-des 37, 38, 39, 40, 42, 47 ja 48 sätestatud erimeetmeid
korrakaitseseaduses sätestatud alusel ja korras. Kehtiva AS § 491 lõike 3 kohaselt võib
politseiametnik lisaks käesoleva paragrahvi lõikes 1107 nimetatud erimeetmetele kohaldada
riikliku järelevalve teostamiseks ka KorS §-des 37, 38, 39, 40, 42, 47 ja 48 sätestatud
erimeetmeid KorS-is sätestatud alusel ja korras. Kuna abipolitseinik saab muudatuse tulemusel
õiguse AS-i alusel riikliku järelevalve teostamiseks, siis selle punktiga antakse ka
abipolitseinikule õigus järelevalve raames KorS §-des 37, 38, 39, 40, 42, 47 ja 48 sätestatud
erimeetmete kohaldamiseks. Seega saab abipolitseinik AS-i alusel järelevalvet teostades
kontrollida ja tuvastada isiku joobeseisundit, toimetada isiku alkoholijoobe tuvastamiseks
ametiruumi ja tervishoiuteenuse osutaja juurde ning joobeseisundis isiku kainenema. Samuti
on tal AS-i alusel õigus teha järelevalve raames isikule turvakontrolli ja isiku läbivaatust.
Sealjuures peab abipolitseinik lähtuma uues APolS-is neile meetmetele ettenähtud erisustest,
näiteks ei tohi läbi vaadata isiku kehaõõnsusi, isiku toimetamine toimub ainult politseiametniku
korraldusel vms.
Punktiga 3 antakse abipolitseinikule AS § 52 lõike 5 alusel õigus korrakaitseseaduse §-s 52
sätestatud riikliku järelevalve erimeetme kohaldamisel korrakaitseseaduses sätestatud
alusel ja korras hoiulevõetud alkohol üle anda alaealise seaduslikule esindajale. Kehtiva
AS § 52 lõike 5 kohaselt on politseiametnikul õigus KorS §-s 52 sätestatud riikliku järelevalve
erimeetme kohaldamisel korrakaitseseaduses sätestatud alusel ja korras hoiule võetud alkohol
üle anda alaealise seaduslikule esindajale. Kuna abipolitseinik saab muudatuse tulemusel
õiguse AS-i alusel riikliku järelevalve teostamiseks, siis selle lõikega antakse
abipolitseinikule ka õigus hoiule võetud alkohol üle anda alaealise seaduslikule esindajale.
Punktiga 4 sätestatakse, et kontrolltehingu tegemisel kohalduvad abipolitseinikule AS
§ 521 lõigetes 5–8 ettenähtud õigused ja kohustused. Kehtiva AS 521 lõike 5 kohaselt on
kontrolltehing müügilepingu või muu võlaõigusliku tehingu tunnustega toiming, mille eesmärk
on kontrollida õigusaktidega kehtestatud nõuetest kinnipidamist. Kontrolltehingut tegev
ametiisik või kaasatud isik võib varjata isiku eest, kelle suhtes kontrolltehing tehakse, ja teiste
105 Tervise Arengu Instituut. 2020. Uimastite tarvitamine koolinoorte seas: tubakatoodete, alkoholi ja narkootiliste
ainete tarvitamine Eesti 15–16-aastaste õpilaste seas. 106 Tervise Arengu Instituut. 2023. Alkoholi turg, tarbimine ja kahjud Eestis. Aastaraamat 2023. 107 Korrakaitseorgan võib käesolevas seaduses sätestatud riikliku järelevalve teostamiseks kohaldada
korrakaitseseaduse §-des 30, 31, 32, 49, 50, 51 ja 52 sätestatud riikliku järelevalve erimeetmeid
korrakaitseseaduses sätestatud alusel ja korras.
213
isikute eest tehingu eesmärki. Kontrolltehingut tegev ametiisik ei pea ennast esitlema, samuti
ei pea ametiisik kandma vormiriietust ega esitama ametitunnistust enne, kui kontrolltehingu
eesmärk on saavutatud. Käesoleva punktiga antakse ka abipolitseinikule õigus
kontrolltehingu tegemisel varjata oma isikut ning ta ei pea ennast esitlema ega esitama
ametitunnistust enne, kui kontrolltehingu eesmärk on saavutatud.
Seega tekib muudatuse tulemusena abipolitseinikule õigus viia läbi kontrolltehingut.
Müügikohtadest alaealistele alkoholi kättesaadavus on keelatud AS §-ga 47. Selles on
sätestatud, et alkohoolse joogi pakkumine, võõrandamine või üleandmine alaealisele on
keelatud. Alkohoolse joogi valduse üleandmisel peab senine valdaja tuvastama valduse
omandaja vanuse isikut tõendava dokumendi alusel. Isikut tõendava dokumendi alusel ei pea
valduse omandaja vanust tuvastama, kui ta on ilmselgelt täisealine või tema isik on senisele
valdajale teada. Kui valduse omandaja ei ole senisele valdajale teadaolevalt täisealine ning ta
ei esita isikut tõendavat dokumenti, ei või senine valdaja anda alkohoolse joogi valdust üle.
Kontrolltehing võimaldab teostada järelevalvet alaealistele alkoholi müümise üle nii, et
kaotab ära vaidluse selles, kas alaealise müüdi alkoholi. Saades info, et müügikohas müüakse
alaealistele alkoholi, on võimalik kiiresti reageerida ning kontrollida selle paikapidavust ja leida
probleemile lahendus. Kontrolltehingu regulatsioon on fikseeritud AS §-s 521. Kontrolltehing
saab toimuda ainult ohu kahtlusel ning politseiametniku järelevalve all, kaasata võib vähemalt
16-aastase isiku tema ja vanema nõusolekul. Kontrolltehingut ei tohi rakendada ohu
ennetamiseks. Kontrolltehingu saab läbi viia siis, kui on info konkreetse müügikoha ehk
kaupleja kohta. Kontrolltehingut saab läbi viia nii kauplustes, toitlustusasutustes (baarid,
kohvikud, restoranid, tanklad), meelelahutusasutustes (ööklubid) kui ka avalikel üritustel
(festivalid, laadad jne).
Kehtiva AS-i alusel toimub kontrolltehing politseiametniku, mitte abipolitseiniku järelevalve
all. Muudatuse tulemusel saab tehing toimuda ka abipolitseiniku järelevalve all.
Kontrolltehingut tegev abipolitseinik ega politseiametnik ei pea ennast esitlema, samuti ei pea
kandma vormiriietust ega esitama ametitunnistust enne, kui kontrolltehingu eesmärk on
saavutatud. Seega siseneb politseiametnik või abipolitseinik enne või pärast alaealist ostukohta,
et jälgida ostuprotsessi ja eri poolte käitumist võimalikult lähedalt. Politseiametniku või
abipolitseiniku viibimine võimalikult kassa lähedal annab parima ülevaate tehingu käigust ja
müüja tegevusest ning aitab kiirelt lahendada võimalikke konflikte müüja ja alaealise vahel.
Kontrolltehingu protokollimine ja protokolli kätte toimetamine on kohustuslik. Kui
kontrolltehingu käigus selgub, et müüja müüb alaealisele alkoholi, ei ole tegemist süüteoga ning
müüjat ei saa selle eest vastutusele võtta.
Abipolitseinik on siin politseiametnikule abiks kontrolltehingu läbiviimisel. Otsuse
kontrolltehingut teha teeb politseiametnik, kes vastutab selle eest, et selleks on piisav
ohuhinnang, kõik vajalikud ettevalmistused saavad tehtud ja kontrolltehing protokollitakse
ettenähtud alustel. Nii nagu enne igat ülesannet, mille politseiametnik annab abipolitseinikule,
tuleb ka kontrolltehingu läbiviimisel selgitada abipolitseinikule õiguslikke aluseid,
konkreetseid samme ja reegleid. Abipolitseinikule alkoholi- ja tubakaseaduse alusel antav õigus
osaleda kontrolltehingu läbiviimisel on tingitud järgmistest asjaoludest:
• Abipolitseinike kaasamine võimaldab kasutada olemasolevaid ressursse paindlikumalt.
• Kontrolltehingud on sageli ajamahukad ja vajavad mitmekülgset lähenemisviisi.
Abipolitseinike kaasamine võimaldaks neid teha tihedamini ja suuremas mahus,
parandades seeläbi ennetustegevust ja rikkumiste avastamist.
• Abipolitseinikud on juba koolitatud politsei ülesannete täitmiseks ning nende kaasamine
annaks politseile võimaluse reageerida kiiremini ja paindlikumalt olukordades, kus
kontrolltehingud on vajalikud.
214
• Mida laialdasemalt ja järjepidevamalt kontrolltehinguid tehakse, seda suurem on
õigusrikkumiste ennetamise mõju. Abipolitseinike kaasamine toetaks politsei üldist
strateegiat õiguskorrarikkujate avastamisel ja distsiplineerimisel.
2024. aasta andmetel tegi PPA üle Eesti umbes 140 kontrolltehingut, mille tulemused näitavad,
et ligi 50 protsendil juhtudest müüakse alaealistele kas alkoholi- või tubakatooteid.
TAI uuringus108 antakse ülevaade sellest, kui palju müüakse noortele alkohoolseid jooke
ning tubaka- ja nikotiinitooteid vanust tõendavat dokumenti küsimata. 2022. aastal tehti
TAI eestvedamisel 612 testostu üle Eesti, sealhulgas 459 alkohoolsete jookide testostu
jaekaubanduse müügikohtade ja toitlustusasutuste tavakassades (üle Eesti), 30 alkohoolsete
jookide testostu suurte kaupluste iseteeninduskassades ning 123 tubaka- ja nikotiinitoodete
testostu Tallinna jaemüügiasutustes. Testostu sooritasid 18–19-aastased noormehed ja neiud.
Noortelt ei küsitud dokumenti ja neile oldi valmis müüma 54,0 protsendil testostudest ning
9,3 protsendilt küsiti dokumenti, kuid saades eitava vastuse, oldi siiski valmis müüma.
36,6 protsendil testostudest küsiti noortelt dokumenti ja keelduti müügist.
Kui testostlemise109 eesmärk on analüüsida alkoholi kättesaadavust noortele või joobes
isikutele, siis kontrolltehingu eesmärk on kontrollida alkoholi- ja tubakaseaduses kehtestatud
nõuetest kinnipidamist.
Eelnõu §-ga 61 muudetakse karistusregistri seadust.
Karistusregistri seaduse §-ga 20 sätestatakse loetelu, kellel on õigus saada andmeid
karistusregistri arhiivist. PPA teostab abipolitseinikuks kandideerija taustakontrolli ning üks
eeldusi on see, et abipolitseinikuks ei nimetata isikut, kes on karistatud tahtlikult toime pandud
esimese astme süüteo eest, olenemata karistusandmete kustutamisest. Seega vajab PPA
taustakontrolli läbiviimiseks õiguslikku alust andmete saamiseks. Eeltoodust tulenevalt
täiendatakse KarRS § 20 lõike 1 punkti 17 loetelu, lisades sinna abipolitseiniku seaduse.
Muudatus on vajalik, kuna PPA peab kontrollima, kas isik vastab seaduses sätestatud nõuetele.
Eelnõu §-ga 62 muudetakse kohtute seadust.
Eelnõu §-ga 62 muudetakse kohtute seaduse § 126 ning lisatakse §§-d 126¹ ja 126².
Muudatused on tingitud praktilisest vajadusest. Nimelt kehtiv sõnastus ei hõlma kõiki
korrakaitse seaduse riikliku järelevalve erimeetmeid, mida kohtukordnikud oma igapäevatöös
praktikas rakendavad kohtuhoonete turvalisuse tagamisel, eelkõige isiku ja vallasasja
läbivaatuse osas. Samuti ei ole seaduses selgelt määratletud, milliseid erivahendeid ja relvi
kohtukordnik võib kasutada, ega ei ole piisavalt täpselt reguleeritud hoiulevõetud esemete
edasist käekäiku. Muudatuse eesmärk on täpsustada kohtukordnikule esitatavaid nõudeid,
määratleda seaduse tasandil ammendavalt kohtukordnike erivahendid ja relvad ning luua selge
volitusnorm nende väljastamise, kandmise ja väljaõppe korra kehtestamiseks.
Eesti Vabariigi põhiseaduse § 146 kohaselt mõistab õigust ainult kohus ning kohus on oma
tegevuses sõltumatu. Kohtute töö on õigusriigi tuumikfunktsioon, mille järjepidev toimimine
peab olema tagatud nii tsiviil- kui ka sõjalistes kriisides. Kohtusüsteemi toimimine
katkestamine või mõjutamine turvariskide kaudu seab otseselt ohtu riigi põhiseadusliku korra.
108 T. Mäll, K. Tarlap 2022. Alkohoolsete jookide ning tubaka- ja nikotiinitoodete testostlemine.
alko_tubaka_testostlemine_2022.pdf. 109 T. Vilms, M. Tael-Öeren. Alkohoolsete jookide testostlemine. Juhendmaterjal 2019.
https://www.tai.ee/sites/default/files/2021-
03/157970106986_Alkohoolsete_jookide_testostlemine_veebilinkidega.pdf.
215
Õigusemõistmise sõltumatus ja järjepidevus eeldavad, et kohtud saavad tegutseda turvalises
keskkonnas, kus kohtunikud, kohtuteenistujad, menetlusosalised ja külastajad on kaitstud
vahetute ohtude ja korrarikkumiste eest. Kohtukordnikud täidavad kohtutes keskset rolli selle
turvalise keskkonna tagamisel ning on sageli esimesed, kes puutuvad kokku vahetu ohu
olukordadega. Eelnõuga kõrvaldatakse senises regulatsioonis esinenud ebaselgused ning
tagatakse kohtute turvalisus ja õigusemõistmise järjepidevus. Ilma turvalise töökeskkonnata ei
ole võimalik tagada kohtumenetluste läbiviimist ega täita ühiskonna ootust õigusemõistmise
sõltumatuse ja järjepidevuse osas.
Viimastel aastatel maailmas toimunud sündmused, sealhulgas sõjalised erioperatsioonid,
inflatsioon, hinnatõus ja inimeste toimetuleku halvenemine, koos ühiskondlike vastuolude
teravnemisega on loonud soodsa pinnase vägivaldse äärmusluse ja äkkrünnakute levikuks.
Selline keskkond suurendab riske ka kohtutes, kus lahendatakse sageli kõrge emotsionaalse
pingega ja isiklikult tundlikke vaidlusi.
2025. aastal kohtute turvateenistuse poolt lahendatud intsidendid, sealhulgas kohtunike vastu
suunatud ähvardused, rüselused kohtumajades, pommikahtlus ning kohtuniku vastu suunatud
rünne väljaspool kohtumaja, ilmestavad selgelt, et kohtunikud ja kohtuteenistujad puutuvad
oma töös kokku mitmekesiste ja tõsiste ohtudega, mille esmaseks lahendajaks on sageli
kohtukordnik.
Kohtute turvalisuse süsteemseks tugevdamiseks loodi 01.04.2025 I ja II astme kohtutes ühtne
turvateenistus, mis koondas kõik senised I ja II astme kohtukordnikud ühte struktuuri,
eesmärgiga parandada väljaõpet, reageerimisvõimet ja teenuse kvaliteeti. Riigikohtus on samuti
kohtukordnikud. Täna tegutseb kohtutes suurusjärgus 30 kohtukordnikku. Eelnõu muudatused
toetavad ühtse turvateenistuse toimimist, säilitades samas Riigikohtu enesekorraldusõiguse.
Kokkuvõttes muudatused suurendavad õigusselgust, toetavad kohtute turvalisuse ühtset
korraldust ning tagavad, et kohtukordniku põhiõigusi riivavad volitused on selgelt piiritletud,
seadusega määratletud ja proportsionaalsed.
Eelnõu punktiga 1 kehtestatakse KS-i § 126 uus terviktekst. Lõikega 1 määratletakse
kohtukordniku kui kohtuametniku, kelle ülesanne on hoida kohtus korda, toimetada isikutele
kätte teateid ja kohtukutseid ning täita teisi kohtu kodukorras määratud ülesandeid, mis
kuuluvad kordnikukohustuste hulka. Eelnõuga kohtukordniku ülesandeid ei laiendada ega
muudeta, kuid täpsustatakse, et ülesanded võivad tuleneda lisaks kohtu kodukorrast ka
kohtukordniku ametijuhendist. Ametijuhend võimaldab täpsemalt kirjeldada kohtukordnike
igapäevaseid ülesandeid.
Lõikega 2 sätestatakse, et kohtukordnikuksisiku, kes vastab avaliku teenistuse seaduse
sätestatud nõuetele. Avaliku teenistuse seadus reguleerib avaliku teenistuse korraldust ja
ametniku õigusliku seisundit. Kehtivas kohtute seaduses ei ole sätestatud kohtukordnikule
esitatavaid nõudeid. Viide avaliku teenistuse seadusele tagab õigusselguse ning kinnitab, et
kohtukordnik peab vastama ametnikule kehtivatele üldnõuetele, sealhulgas kodakondsuse,
hariduse, keeleoskuse ja laitmatu maine osas. Arvestades kohtukordniku rolli kohtuhoone
turvalisuse tagamisel ja vahetus kokkupuutes isikute põhiõiguste riivega, on usaldusväärsuse
tagamine vältimatu.
Lõikega 3 sätestatakse, et I ja II astme kohtute kohtukordnik tegutseb vastavalt ametijuhendile
või kohtute turvateenistuse juhi korraldusele, kui seadus ei sätesta teisiti. Riigikohtu
kohtukordnik tegutseb vastavalt Riigikohtu kehtestatud ametijuhendile, kui seadus ei sätesta
teisiti. Lõike esimene lause tähendab, et kui kohtukordnikul esineb tööl olukord, mille
216
lahendamine ei ole reguleeritud ametijuhendiga, lähtub kohtukordnik kohtute turvateenistuse
juhi korraldusest, kui seadus ei sätesta teisiti. Sisult on I ja II astme ja Riigikohtu kohtukordniku
ametijuhendid samad, kuid selline eristus on vajalik Riigikohtu põhiseaduslikust staatusest ja
enesekorraldusõigusest ja sõltumatusest tulenevalt.
Nt Pärnu maakohtu kohtukordniku ametijuhendi on kohtukordniku ülesandeks korra ja
turvalisuse tagamine kohtumajas, kohtuistungitel ja kogu kohtumaja territooriumil ning
kohtupidamise sujuv toetamine. Ta teostab ligipääsu- ja isikusamasuse kontrolli, korraldab
isikute liikumist avalikes ja suletud tsoonides, kasutab turvaväravaid ja metalliotsijaid, jälgib
valve- ja läbipääsusüsteeme ning tõkestab korrarikkumisi ja keelatud esemete kohtumajja
toomist. Kohtukordnik annab külastajatele infot ja juhiseid, võtab vastu ja edastab dokumente,
korraldab videoistungite tehnilist toimimist, reageerib õnnetusjuhtumitele ja häireolukordadele,
kutsub vajadusel operatiivabi ning täidab valveülesandeid ka väljaspool tööaega. Tal on õigus
anda seaduslikke korraldusi, nõuda avalikust korrast kinnipidamist, kontrollida isikut
tõendavaid dokumente ning pidada kinni ohtu kujutavaid või õiguserikkujaid, andes nad üle
politseile või turvateenistusele. Oma tegevuses allub ta haldusjuhile ja kohtudirektorile,
tegutseb õigusaktide ja sisekorraeeskirjade alusel ning vastutab teenistuskohustuste täitmata
jätmise eest avaliku teenistuse korras.
Kehtiva kohtute seaduse § 126 lõiked 2 ja 3 sätestavad, et kutsete ja teadete kättetoimetamise
eest makstakse kordnikule lisatasu (mille määrad kehtestab minister) ning kohtukordnikule
hüvitatakse ametiülesannete täitmisel ühissõiduki kasutamisest tekkivad sõidukulud. Praktikas
ei ole neid sätteid rakendatud. Kutsete ja teadete kättetoimetamise eest lisatasu maksmise aluse
ja transpordikulude hüvitamise saab vajadusel I ja II astme kohtutes ette näha kohtu kodukorras
ning Riigikohtus vajadusel kehtestatava korra alusel. Selline regulatsioon on piisavalt paindlik
ning ei vaja seaduse tasandil reguleerimist.
Eelnõuga täiendatakse KS-i §-ga 1261, milles sätestatakse kohtukordniku õigused ja
kohustused, lähtudes KorS-i riikliku järelevalve erimeetmetest ning kohtukordniku töö
tegelikust sisust kohtuhoone turvalisuse tagamisel.
Lõike 1 kohaselt on kohtukordnikul on samad õigused, mis on korrakaitseseaduse §-de 28 ja
30, § 32 lõigete 1–3, § 34, § 46 lõike 1 punktide 1-3, lõike 2, 3, 4, 5, 6 § 47 lõike 1 punktide 1,
2 ja 4, lõke 2, § 48 lõike 1 punktide 1–3, § 49 lõike 1 punktide 1, 2, 4, 6–7, lõikes 2-5 ja 6 ning
§ 52 kohaselt politseil või muul korrakaitseorganil.
Võrreldes kehtiva seadusega tehakse järgmised muudatused:
1) jäetakse välja viide abipolitseiniku seadusele;
2) jäetakse välja viide KorS §-le 38, mis reguleerib alkoholijoobe kontrollimist ja tuvastamist
kohapeal;
3) täpsustatakse KorS meetmete kohaldamisala;
4) täiendatakse loetelu KorS §-ga 48, mis reguleerib isiku läbivaatust;
5) täiendatakse loetelu KorS §-ga 49, mis reguleerib vallasasja läbivaatust.
Muudatused on vajalikud, et piiritleda kohtukordnike pädevusi täpsemalt, täiendada õiguste
loetelu kooskõlas praktilise vajadusega ning eemaldada viide abipolitseiniku seadusele,
vältimaks eksitavat tõlgendust.
Eelnõuga jäetakse välja viide abipolitseiniku seadusele. Kohtute seaduse eelnõu seletuskirjas ei
ole avatud, miks otsustati kohtukordnike õigusi seostada abipolitseiniku seadusega110.
110 Kohtute seadus 607 SE
217
Abipolitseinik on politsei tegevuses osalev isik, kes allub Politsei- ja Piirivalveameti
juhtimisele ning täidab politsei ülesandeid politsei vastutusel. Kohtukordnik on seevastu
kohtuametnik, kes tegutseb kohtuvõimu struktuuris ning kelle ülesanded on piiratud
kohtuhoonete ja kohtumenetluste turvalisuse tagamisega. Õiguseid on kohtukordnikul lubatud
rakendada ametikohustuste täitmisel ka väljaspool kohtuasutust, näiteks menetlustoimingu
teostamisel. Praktikas on selleks vajadus eeskätt väljaspool kohtuasutuse ruume ärakuulamistel
ja vaatlustel kohtuniku turvalisuse tagamiseks. Abipolitseiniku õiguste ja vahendite lai ulatus,
sealhulgas politseioperatiivseks tegevuseks mõeldud vahendid, ei ole kooskõlas kohtukordniku
rolli ega proportsionaalsuse põhimõttega.
Uue APolS eelnõuga on abipolitseiniku õigused, sealhulgas vahetu sunni kohaldamine ning
erivahendite ja relvade kasutamine, lahutamatult seotud politsei tegevuses osalemisega, politsei
ülesande täitmisega ning PPA juhtimisega. Abipolitseinikule antavad õigused eeldavad
astmelist staatust ning politsei poolt antud relvakandmise õigust. Selline regulatsioon ei ole
kohaldatav kohtukordnikule, kelle ülesanded ei ole seotud politsei operatiiv- ega
järelevalvetegevusega ning kelle suhtes ei teosta PPA teenistuslikku juhtimist ega vastutust.
Lisaks on uues APolS eelnõus laiendatud abipolitseinikule lubatud erivahendite ja relvade
loetelu. Abipolitseinikule võib seaduse kohaselt väljastada muu hulgas tulirelva, pneumorelva,
sõiduki sundpeatamise vahendeid, tehnilisi tõkkeid ning eriotstarbelisi valgus- ja heliseadeldisi.
Nimetatud relvad ja erivahendid on ette nähtud politsei avaliku korra tagamise,
liiklusjärelevalve, objektikaitse ja muude politsei taktikaliste ülesannete täitmiseks ning ei ole
vajalikud ega sobivad kohtukordniku ülesannete täitmiseks. Kohtukordniku töö piirdub
reeglina kohtuhoone turvalisuse ja kohtumenetluse korra tagamisega ning ei hõlma avaliku
ruumi laiapõhjalist korrakaitselist tegevust ega politseioperatsioone.
Abipolitseiniku seadusele viitamise säilitamine looks seetõttu õigusliku aluse selliste õiguste ja
vahendite potentsiaalseks kohaldamiseks kohtukordniku suhtes, mis ei ole kooskõlas tema
tööülesannete iseloomu ega proportsionaalsuse põhimõttega. Eeltoodust tulenevalt on jäetud
viide abipolitseiniku seadusele välja.
Õigusselguse ning vastutuse selge jaotuse tagamiseks on põhjendatud sätestada kohtukordniku
õigused vahetult korrakaitseseaduse alusel, võimaldades täpselt ja läbipaistvalt määratleda
kohtukordniku poolt kasutatavad jõu- ja korrakaitsemeetmed vastavalt tema tegelikele
tööülesannetele. Sellest tulenevalt on kehtivad KorS-i meetmed üle vaadatud tervikuna ning
piiritletud vastavalt vajadusele.
Eelnõuga jäetakse välja viide KorS §-le 38 (alkoholijoobe kontrollimine ja tuvastamine
kohapeal), kuna praktikas pole kohtukordnikul sellist võimekust ja joobe tuvastamine ei oma
kohtupidamise seisukohast tõendlikku väärtust. Indikaatorvahendi soetamine, hooldamine,
taatlemine jms ei ole kohtutel otstarbekas. Lisaks vajaks indikaatorivahendi kasutamine eraldi
koolitust. Joobetunnuste korral saab kohtukordnik teavitada kohtunikku, kes otsustab isiku
istungile lubamise või muu menetluskorralduse.
Eelnõu kohaselt jäävad kohtukordnikul järgmised õigused:
• teha ettekirjutus ja kohaldada haldussunnivahendit (KorS § 28): Kohtukordnik võib
panna avaliku korra eest vastutavale isikule ettekirjutusega ohu tõrjumise või
korrarikkumise kõrvaldamise kohustuse. See on vajalik kohtus korra tagamiseks.
Võimaldab kohtukordnikul anda korraldusi ja hoiatada haldussunnivahendite
kohaldamise eest. Näiteks olukorras kus toimub kohtuistungil kohtupidamise
häirimine, menetlusosapoolte konflikti algfaas. Õigus on olemas ka kehtivas kohtute
seaduses.
218
• küsitleda isikuid ja nõude dokumente (KorS § 30): Kohtukordnik võib isiku peatada ja
teda küsitleda ning nõuda dokumentide esitamist. See võimaldab hankida operatiivset
teavet ohu ennetamiseks või tõrjumiseks. Kohtuhoonetes on see esmane meede isiku
kavatsuste ja viibimise õigustatuse kontrollimiseks. Õigus on olemas ka kehtivas
kohtute seaduses.
• tuvastada isikusamasust (KorS § 32): Kohtukordnik võib tuvastada isikusamasuse
kehtiva isikut tõendava dokumendi alusel. Õigus on olemas ka kehtivas kohtute
seaduses.
• töödelda isikuandmeid jälgimisseadmestiku kasutamisega (KorS § 34): Võimaldab
kasutada videojälgimist kohtuhoonetes. Kohtukordnik võib kasutada
jälgimisseadmestikku (videovalvet). Kõikides kohtuhoonetes ja väliperimeetris on
olemas kaamerad. Kohtuistungite jälgimine läbi kaamerate on kohtukordniku üks
töökohustusi. Õigus on olemas ka kehtivas seaduses pärast 2016 toimunud kohtute
seaduse muudatusi.111
Eelnõuga täpsustakse, millise aluse esinemisel on kohtukordnikul õigus isikut kinni pidada.
Kehtiv KS-i viitab tervele paragrahvile, kuid praktikas ei kohaldu kogu paragrahvi lõiked
kohtukordniku tegevusele. Eelnõuga täpsustatakse, et kohtukordnik võib isiku kinni
pidada, et ära hoida vahetult eelseisva kuriteo toimepanemine; tõrjuda vahetut ohtu isiku
elu või kehalist puutumatust ähvardava vahetu ohu tõrjumiseks või tagamaks kohtu
kehtestatud lähenemiskeeld. KorS-i § 46 lõikes 1 loetletud teised alused ei kuulu
kohtukordniku pädevuse piiridesse. Lisaks rakendub kohtukordnikul kinnipidamisel lõigetes 2,
3, 4, 5, 6 nimetatud õigused ja kohustused. Praktikas ei ole kohtukordnikud seni isikuid kinni
pidanud, kuid kui selline vajadus peaks esinema, on neil õigus kasutada isiku suhtes vahetut
sundi, kohustus selgitada õigusi, kinnipidamise põhjust ning vormistada vastav protokoll. Isiku
kinnipidamisel antakse isik PPA-le viivitama üles, kes saab läbi viia edasised
menetlustoimingud. PPA-le antakse üle ka kinnipidamise protokoll. Kuivõrd sellisel juhul on
kinnipidaja kohtukordnik, on neil kohustus vastav protokoll vormistada ja märkida ära
kinnipidamise aeg, tagamaks, et PPA ei hoia isiku kinni kauem kui 48 tundi.
Lisaks täpsustatakse eelnõuga KorS-i § 47 turvakontrolli läbiviimise nõudeid. Turvakontrolli
eesmärk on vältida esemete või ainete kohtuhoonesse toimetamist, millega ohustatakse isikuid
või häiritakse kohtupidamist. Kohtuhoonetes teostatakse turvakontrolli pääslas
tehnikaseadmete abil (metallivärav ja käsimetallidetektorid). Eelnõuga täpsustatakse, et juhul,
kui turvakontrolli on vaja teha kompimise teel, kehtib KorS § 47 lõike 2 erinõue, et seda võib
teha ametiisik, kes on turvakontrollile allutatud isikuga samast soost. Nõuet võib eirata, kui see
on vajalik vahetu ohu tõrjumiseks.
Eelnõuga antakse kohtukordnikule õigus läbi viia isiku läbivaatus KorS § 48 alusel.
Tegemist on võrreldes kehtiva kohtute seadusega uue õigusega, mis on vajalik olukordades, kus
turvakontrollist ei piisa – näiteks kui isik keeldub oma asju kontrolliks andmast, kohtuhoones
puudub tehniline seade (nt röntgen), kohtukordnik osaleb kohtunikuga menetlustoimingul
väljaspool kohtuhoonet, või esinevad objektiivsed asjaolud, mis viitavad keelatud eseme
varjamisele. Isiku läbivaatus on riikliku järelevalve erimeede, mille eesmärk on ohu
väljaselgitamine ja ennetamine olukordades, kus esineb põhjendatud kahtlus avalikku korda
või isikute turvalisust ohustava asjaolu suhtes. Kohtuhoone kui avaliku võimu toimimiseks
tähtis ehitis eeldab kõrgendatud turvanõudeid, kuna ohu realiseerumise tagajärjed võivad olla
oluliselt raskemad kui tavapärases avalikus ruumis. Kuivõrd kohtukordnik peab veenduma, et
isik ei kanna endaga kohtumajja kaasa ohtlikke esemeid ja seda veendumust on vaja ka
111 Kohtute seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus 203 SE
219
olukorras, kus kohtunik teeb menetlustoimingut väljaspool kohtuhoonet, on õiguse laiendamine
turvalisuse tagamise eesmärgi saavutamiseks põhjendatud ja proportsionaalne.
Oluline on rõhutada, et eelnõuga piiratakse lähtuvalt proportsionaalsusest kohtukordniku isiku
läbiviimise ulatust, sätestades selgelt, et läbi võib vaadata üksnes isiku riided ja riietes oleva
või kehal kantava asja. Isiku keha ja kehaõõnsuste läbivaatus on keelatud, kuivõrd see riivaks
intensiivselt isikupuutumatust.
Kohtukordnik võib isiku läbi vaadata, kui:
Punkt 1 - on alust arvata, et isik kannab endaga kaasas asja või ainet, mille võib võtta seaduse
alusel hoiule, hõivata või konfiskeerida. Isiku läbivaatuse keskne funktsioon ohu
väljaselgitamine ohukahtluse faasis, st enne, kui oht on realiseerunud. Kohtuhoones, aga ka
ärakuulamisel või vaatlusel võib selline ohukahtlus tekkida näiteks juhul, kui isiku käitumine,
varasem info või muud objektiivsed asjaolud viitavad sellele, et ta kannab kaasas keelatud eset
või ainet. Praktikas ei ole kõik ohtlikud esemed tuvastatavad pelgalt visuaalse kontrolli või
tehniliste abivahenditega ning neid võidakse varjata kehale kinnitatult või riiete all. Ilma isiku
läbivaatuse õiguseta puudub kohtukordnikul võimalus sellist ohtu tõhusalt ja ennetavalt
kontrollida.
Punkt 2- see on vajalik kõrgendatud ohu väljaselgitamiseks, kui isik viibib avaliku võimu
toimimiseks tähtsas ehitises või selle vahetus läheduses. Avaliku võimu toimimiseks tähtsates
ehitistes on õigustatud laiem ennetav sekkumine, kuna võimaliku ohu realiseerumise kahju võib
olla ulatuslik. Kohtuhoones võib kõrgendatud oht esineda näiteks suure avaliku huviga
kohtuasjade, ähvarduste, varasemate vahejuhtumite või konkreetsete riskihinnangute korral.
Isiku läbivaatus võimaldab sellises olukorras hinnata ja maandada riski enne, kui isik pääseb
kohtumenetluse ruumidesse või kohtunike ja menetlusosaliste vahetusse lähedusse.
Punkt 3 - see on vältimatult vajalik isikusamasuse tuvastamiseks. Kohtuhoones on isiku
tuvastamine oluline nii menetlusdistsipliini kui ka ligipääsu kontrolli seisukohalt. Olukordades,
kus isik keeldub dokumenti esitamast, esitab ilmselgelt ebausaldusväärseid andmeid või on
põhjendatud kahtlus, et dokument on varjatud, võib isiku läbivaatus olla ainus tõhus meede
isikusamasuse kindlakstegemiseks.
Eelnõuga antakse õigus läbi vaadata KorS § 49 alusel vallasasju. Vallasasja läbivaatus on
riikliku järelevalve erimeede, mille eesmärk on ohu ennetamine ja väljaselgitamine,
võimaldades kontrollida isikuga kaasas olevate esemete sisu olukordades, kus esineb
põhjendatud vajadus veenduda, et kohtuhoonesse ei satuks keelatud või ohtlikke esemeid või
aineid.
Kohtukordnik võib vallasasja läbi vaadata, kui:
Punkt 1 alusel seda kannab kaasas isik, kes siseneb avaliku võimu organi ehitisse või
territooriumile, ehk siis kohtuhoonesse. Vallasasja läbivaatuse õigus on vajalik olukorras, kus
isik siseneb kohtuhoonesse ja kannab endaga kaasas eset, mille sisu ei ole väliselt tuvastatav.
Kohtuhoonesse sisenemine ei ole piiramatu avaliku ruumi kasutamine, vaid seotud konkreetsete
turvanõuetega. Ilma vallasasja läbivaatuse õiguseta ei ole kohtukordnikul võimalik veenduda,
et kohtuhoonesse siseneva isiku kaasas olev ese ei sisalda keelatud või ohtlikke esemeid, mis
võivad ohustada kohtumenetluse turvalist läbiviimist või isikute elu ja tervist.
Punkt 2 alusel seda kannab kaasas isik, kelle suhtes võib teostada turvakontrolli või keda võib
läbi vaadata. See alus seob vallasasja läbivaatuse isiku suhtes juba kohaldatavate
turvameetmetega. Kui isiku suhtes on olemas õiguslik alus turvakontrolli või isiku läbivaatuse
220
teostamiseks, on põhjendatud ja loogiline, et samaaegselt oleks võimalik kontrollida ka isikuga
kaasas olevat vallasasja, kuna ei ole võimalik ohu väljaselgitamine üksnes isiku
kontrollimisega, jättes tema kaasas kantavad esemed kontrollimata.
Punk 4 alusel on alust arvata, et selles on asju, mida võib seaduse alusel hoiule võtta, hõivata
või konfiskeerida. Vallasasja läbivaatuse õigus on selle punkti alusel vajalik olukordades, kus
on alust arvata, et isiku kaasas olevas esemes leidub seaduse alusel keelatud asju või aineid,
näiteks relvi, lõhkeaineid, narkootilisi või psühhotroopseid aineid või muid ohtlikke esemeid.
Kohtuhoones võivad selliste esemete olemasolul olla eriti rasked tagajärjed, arvestades ruumide
kinnist iseloomu ja isikute suurt kontsentratsiooni. Ilma vallasasja läbivaatuse õiguseta ei ole
kohtukordnikul võimalik sellist ohtu ennetavalt tuvastada ega kõrvaldada.
Punkt 6 alusel see on vajalik kaitstava isiku ohutuse tagamiseks. Kohtumenetluses viibivad
sageli isikud, kelle suhtes esineb kõrgendatud ohurisk, sealhulgas kohtunikud, prokurörid,
kannatanud, tunnistajad või teised menetlusosalised. Teatud juhtudel on vaja tagada konkreetse
isiku turvalisus, eelkõige olukordades, kus on esinenud ähvardusi või varasemaid
vahejuhtumeid. Vallasasja läbivaatuse õigus võimaldab kohtukordnikul ennetavalt kontrollida,
et isikute kaasas olevad esemed ei kujutaks ohtu kaitstavale isikule ning et kohtumenetlus saaks
toimuda häireteta ja turvalises keskkonnas.
Punkt 7 alusel see on vajalik seadusega kehtestatud nõuete täitmise kontrollimiseks. See alus
võimaldab kontrollida, kas kohtuhoonesse sisenemisel järgitakse seadusest või selle alusel
kehtestatud nõudeid, sealhulgas keeldu tuua kohtuhoonesse teatud esemeid või aineid. Sellised
nõuded võivad tuleneda nii korrakaitseseadusest kui ka kohtu kodukorrast või muudest
õigusaktidest. Ilma vallasasja läbivaatuse õiguseta ei ole kohtukordnikul võimalik tagada nende
nõuete tegelikku täitmist, eriti olukordades, kus isik ei nõustu vabatahtlikult oma esemeid
kontrolliks esitama.
Vallasasja läbivaatuse õiguse andmine kohtukordnikule on vajalik kohtuhoone turvalisuse
tagamiseks ning kehtivas õiguses esinenud võimelünga kõrvaldamiseks. Muudatus võimaldab
ennetavalt tuvastada ja tõrjuda ohtlikke olukordi, tagada kohtumenetluse katkematu läbiviimine
ning kaitsta kohtuhoones viibivate isikute elu ja tervist olukordades, kus üksnes turvakontrollist
ei piisa.
Kuigi kohtukordnikule antakse õigus kohaldada korrakaitseseaduse § 49 alusel vallasasja
läbivaatust, ei laiene kohtukordnikule kõik nimetatud paragrahvis sätestatud alused.
Kohtukordnikule ei kohaldu § 49 lõike 1 punktid 3 (on alust arvata, et vallasasjas viibib isik,
kellelt võib seaduse alusel võtta vabaduse või keda võib seaduse alusel läbi vaadata või kes on
abitus seisundis) ja 5 (see on vajalik kõrgendatud ohu väljaselgitamiseks isiku suhtes, kes viibib
elutähtsas energia-, side-, signalisatsiooni-, veevarustus- või kanalisatsioonisüsteemis,
liikluskorralduse ehitises või seadmes või selle vahetus läheduses), kuna need on seotud üldise
avaliku korra järelevalve ning süüteomenetluse piiril asuva tõendite kogumisega.
Kohtukordnik ei teosta avaliku korra üldist järelevalvet ega ole pädev koguma tõendeid väärteo-
või kriminaalmenetluse tarbeks. Kohtukordniku ülesanded on piiratud kohtuhoone turvalisuse
ja kohtumenetluse korra tagamisega ning väljaspool kohtuasutust kohtuniku teostataval
menetlustoimingul (eelkõige ärakuulamine, vaatlus) osalemisega. Seetõttu on vallasasja
läbivaatuse õigus kohtukordniku puhul piiritletud üksnes nendeks juhtudeks, mis on otseselt
seotud kohtuhoonesse sisenemise, isikute turvakontrolli, konkreetse ohu ennetamise ning
kaitstavate isikute ohutuse tagamisega.
221
Selline piiritlemine tagab meetme proportsionaalse kohaldamise ning välistab kohtukordniku
pädevuse põhjendamatu laienemise väljapoole tema seadusest tulenevaid ülesandeid.
Kohtuhoone kui avaliku võimu toimimiseks tähtis ehitis eeldab kõrgendatud turvanõudeid.
Praktikas kannavad kohtumaja külastavad isikud reeglina endaga kaasas erinevaid vallasasju,
eelkõige kotte (nt arvuti-, spordi- või ostukotid). Kõikides kohtumajades ei ole tehnilisi
vahendeid (nt röntgenseadmeid) ning ka nende olemasolul võib isik keelduda eseme tehnilisse
kontrolli andmisest. Sellisel juhul ja kohtuniku teostataval menetlustoimingul osaledes ei ole
kohtukordnikul ilma vallasasja läbivaatuse õiguseta võimalik hinnata, kas isiku kaasas kantav
ese kujutab ohtu kohtuhoone või menetlustoimingut tegeva kohtuniku turvalisusele.
Lõikega 2 täpsustatakse, et kui kohtukordnik peab isiku kinni KorS § 46 alusel, antakse isik
viivitamata üle PPA-le. Sätte on vajalik õigusselguse eesmärgil ja tagamaks, et kohtukordnik
ei pea ise isikut kinni 48 tundi, vaid edasisi menetlustoiminguid viib läbi PPA. Kohtukordniku
sekkumine peab olema minimaalne. Kinni peetud isiku üleandmisel antakse kaasa ka
kinnipidamise protokoll ning hoiule võetu esemed.
Lõikega 3 täpsustatakse, et KorS § 48 alusel isiku läbivaatusel on keelatud läbi vaata isiku keha
ja kehaõõnsusi. Kohtukordnikul on õigus üksnes läbi vaadata isiku riideid ja riietes olevat või
kehal kantavat asja. Vastav piirang on proportsionaalne, tagades, et isikute kehalise
puutumatuse riive ei ole liiga ulatuslik.
Lõikega 4 sätestatakse, et hoiulevõetud vallasasi tagastatakse viivitamata hoiulevõtmise aluse
äralangemisel, välja arvatud juhul, kui vallasasja valdamine on õigusaktiga keelatud. Keelatud
vallaasi antakse viivitamata üle PPA-le. See tähendab, et kui isikul võetakse ese hoiule,
tagastatakse talle see viivitamata hoiulevõtmise aluse äralangemisel. Näiteks kui isik tuleb
kohtumajja ning tal on kaasas nuga, võetakse ese hoiule KorS § 52 lõige 1 punkt 1 alusel, kuna
see on vajalik vahetu ohu tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks. Enne kohtumajast
lahkumist tagastatakse isikule hoiule võetud nuga, kuivõrd üldiselt ei ole keelatud noa kaasas
kandmine, kuid kohtuistungi saalis võib see ese kujutada endast ohtu nii isikule endale, kui ka
kohtumajas viibivatele isikutele. Kui aga hoiule võetakse keelatud vallasasi, antakse see
viivitamata üle PPA-le. Keelatud esemete all peetaks silmas näiteks tsiviilkäibes keelatud relva,
võimalikku narkootiliste või psühhotroopsete ainet jms. Ehk esemed, mille valdamine on kas
seadusega keelatud või mille valdamiseks peab olema seaduse alusel luba. Selliselt juhul saab
PPA sõltuvalt esemed algatada vajadusel kas väärteomenetluse või kriminaalmenetluse.
Keelatud esemete viivitamatu üleandmine on vajalik nii avaliku ohutuse tagamiseks kui ka
selleks, et vältida kohtute muutumist keelatud esemete pikaajaliseks hoiukohaks ning tagada
võimalike süüteomenetluste kiire algatamine.
Lõikega 5 jääb kehtima kehtiva KS-i põhimõte, et ülesannete täitmise võib halduslepingu alusel
üle anda äriühingule. Tegemist on senise põhimõtte säilitamisega, mis võimaldab kohtutel
vajaduse korral kasutada turvateenuse osutajaid.
Eelnõu täiendatakse §-ga 1262, millega reguleeritakse kohtukordnikule väljastatavad
erivahendid ja relvad.
Lõikega 1 kehtestatakse volitusnorm I ja II astme kohtute kohtukordnikele erivahendi ja
relva väljastamise ja tagastamise ning relva kandmise korra ja väljaõppe nõuete
kehtestamiseks. Käesoleval ajal puudub kehtiv rakendusakt, mistõttu on eelnõule lisatud
rakendusakti kavand.
222
Riigikohus kehtestab vastava korra oma kohtukordnikele iseseisvalt. Selline lahendus arvestab
Riigikohtu enesekorraldusõigust. Riigikohus kui põhiseaduslik ja sõltumatu institutsioon võib
kehtestada oma kohtukordnikele vastava korra iseseisvalt, mis tagab Riigikohtu sõltumatuse ja
enesekorraldamisõiguse.
Lõikega 2 kehtestatakse, et kohtukordnik võib kasutada füüsilist jõudu, erivahendeid ja
relvi korrakaitseseaduses sätestatud alusel ja korras.
Kohtukordnike vahendid astmeliselt:
1) Füüsiline jõud (KorS § 77)
2) Erivahendid (KorS § 781)
3) Relvad (KorS § 782)
Käesoleva muudatusega sätestatakse selgesõnaliselt, et kohtukordnik võib kasutada füüsilist
jõudu, erivahendeid ja relvi üksnes korrakaitseseaduses sätestatud alusel ja korras. See
tähendab, et kohtukordniku tegevus jõu ja vahendite kasutamisel on täielikult seotud
korrakaitseseaduse üldpõhimõtete ja tagatistega (proportsionaalsus, kasutamise alused,
dokumenteerimine jms) ning ei kujuta endast iseseisvat ega erandlikku jõu kasutamise õigust.
KorS kohaselt on füüsilise jõu, erivahendite ja relvade kasutamine lubatud üksnes vahetu sunni
kohaldamise raames, mille eesmärk on ohu tõrjumine või korrarikkumise kõrvaldamine. Vahetu
sund on lubatav ainult juhul, kui see on vajalik ja vältimatu, ning seda tuleb kohaldada
proportsionaalselt, st valida tuleb alati leebem meede, kui see võimaldab eesmärki saavutada.
Enne jõu või vahendite kasutamist tuleb isikut võimaluse korral hoiatada ning anda talle
võimalus korraldust vabatahtlikult täita.
KorS seob jõu ja vahendite kasutamise ka range astmelisuse põhimõttega, mille kohaselt
füüsilist jõudu, erivahendeid ja relvi kasutatakse üksnes siis, kui leebemad meetmed ei ole
tulemuslikud või ei ole olukorra tõttu võimalikud. Samuti näeb seadus ette kohustuse osutada
abi isikule, kes on jõu kasutamise tagajärjel viga saanud, ning kohustuse fikseerida ja
dokumenteerida jõu ja vahendite kasutamine vastavalt kehtestatud korrale.
Lõikega 3 kehtestatakse et kohtukordniku erivahendid on käerauad (KorS § 781 punkt 1)
ja sidumisvahendid (KorS § 781 punkt 3). Kuivõrd kohtukordnikel on õigus ka isik kinni
pidada KorS-i alusel, on põhjendatud ja proportsionaalne, et erivahendina peavad olema ka
käerauad ja sidumisvahendid. Vajadusel korral lähtutakse ennekõike käeraudade kasutamisest,
kuid lubatud on ka muud sidumisvahendid. Sidumisvahendiks on kõik abivahendid, mis
takistavad teatud kehaosade või kogu keha liikumist. Selleks sobivad kõiki vahendeid, mis
võimaldavad saavutada keha osalist või täielikku liikumise piiramise, nagu nöör, pael, rihm või
kaablivits. Käeraudade ja sidumisvahendite kasutamisel lähtutakse KorS-i §-s 79 sätestatust.
Erivahendite valik lähtub kohtukordniku ülesannete ennetavast ja turvalisust tagavast
iseloomust ning kohtuhoone kui suletud ja kontrollitud keskkonna eripärast. Käerauad ja
sidumisvahendid võimaldavad tõrjuda vahetut ohtu ning taastada kord ilma suuremat jõudu või
ohtlikumaid vahendeid kasutamata. Seeläbi on tagatud meetmete proportsionaalsus, kuna
eesmärgi saavutamiseks kasutatakse leebemaid vahendeid, mis põhjustavad isikule võimalikult
vähese riive.
KorS kohaselt võib erivahendeid kasutada üksnes vahetu sunni kohaldamise raames ning juhul,
kui leebemad meetmed ei ole tulemuslikud või ei ole olukorra tõttu võimalikud. Erivahendite
kasutamine on ajaliselt piiratud, allub korrakaitseseadusest tulenevatele hoiatamis-, abiandmis-
ja dokumenteerimiskohustustele ning on seega kontrollitav ja läbipaistev.
223
Selline erivahendite ammendav loetelu välistab politsei operatiiv- või taktikalisteks
ülesanneteks ette nähtud erivahendite kasutamise ning tagab, et kohtukordniku volitused on
selgelt piiritletud ja vastavuses kohtuhoone ja kohtuniku teostataval menetlustoimingul
osaledes turvalisuse tagamise eesmärgiga.
Lõikega 4 kehtestaks, et kohtukordniku relvad on gaasipihusti (KorS § 782 punkt 2) ja
kummi- või teleskoopnui (KorS § 782 punkt 4). Lubatud relvade määratlemisel on lähtutud
ennekõike kohtukordniku töö olemusest, praktiliselt vajadusest ja proportsionaalsuse
põhimõttest. Kuivõrd kohtukordnikud ei ole tänase seisuga läbinud näiteks tulirelva või
elektrišokirelva koolitust, ei ole põhjendatud tänase seisuga lubatud relvade loetelu laiendada,
vaid vastupidi, võrreldes kehtiva sõnastusega, täpselt piiritleda. Ühtlasi tulirelvade kasutamine
kohtuhoonetes on tunduvalt ohtlikum ja mitteletaalsed relvad peaksid olema tavapärastes
olukordades (kui pole tegemist massilise või sõjalise ründega) piisavad kohtutes korra
hoidmiseks.
Relvade loetelu piiritlemine seaduse tasandil tagab õigusselguse ning välistab kohtukordniku
relvastuse põhjendamatu laienemise. RelvS § 11 punkt 2 kohaselt on gaasirelv (gaasipihusti)
relv, mis on ette nähtud elava objekti lühiajaliseks kahjustamiseks ärritava toimega gaasiga.
RelvS § 13 kohaselt on gaasirelvade liigid: 1) gaasipihusti ning 2) gaasipüstol, gaasirevolver.
Gaasipihusti sobib kohtuhoonetes kasutamiseks eeskätt olukordades, kus on võimalik hoida
distantsi ning kus gaasipihusti kasutamine ei põhjusta ohtu kõrvalistele isikutele. Samas ei ole
gaasipihusti sobiv kitsastes ruumides ega inimtihedas keskkonnas, mistõttu selle kasutamine
peab vastama korrakaitseseaduses sätestatud proportsionaalsuse ja sobivuse nõuetele.
Gaasipihusti puhul on tegemist piiramata tsiviilkäibega relvaga, mis tähendab, et seda tohib
tsiviilisik vabalt omandada, omada ja kasutada ilma eriliste piiranguteta ning on mõeldud
eelkõige enesekaitseks. Gaasipihusti sätestatakse kohtukordnikule lubatud relvadena just
õigusselguse huvides tagamaks, et kohtukordnik kannab ja kasutab üksnes kohtu väljastatud
gaasipihustit. Gaasipihusti on oma olemuselt kõige väiksema intensiivsusega relv. Seda
kasutades on võimalik ründaja ajutiselt teha kahjutuks, ilma et tekiks püsivaid tervisekahjustusi,
kuna gaasipihusti mõju on ajutine ja põhjustab tavaliselt tugevat ärritust silmades ja
hingamisteedes.
RelvS § 11 punkt 4 kohaselt on külmrelv relv, mis on ette nähtud objekti kahjustamiseks
lihasjõu abil vahetus kontaktis kahjustatava objektiga. RelvS § 15 toob välja külmrelvade liigid,
milleks on mh löögirelv, mille alaliigid on kumminui ja teleskoopnui. Kummi- või teleskoopnui
on seega relvaseaduse järgi löögirelv, mis võimaldab kasutada füüsilist jõudu distantsilt ning
hoida ründajaga vajalikku vahemaad. Nuia sobib vahetu sunni kohaldamiseks olukordades, kus
paljakäsi sekkumine ei ole ohutu. Nui kasutamine on kooskõlas korrakaitseseaduse astmelisuse
põhimõttega ning võimaldab ohtu tõrjuda kontrollitult ja proportsionaalselt.
Kokkuvõttes tähendab relvade lubatud ringi piiritlemine ning nende kasutamise sidumine
korrakaitseseaduse ja relvaseaduse nõuetega seda, et kohtukordniku relvakasutus on õiguslikult
selge, rangelt piiritletud ja kontrollitav, tagades kohtuhoone ja kohtuniku teostataval
menetlustoimingul osaledes turvalisuse ning isikute põhiõiguste kaitse.
Eelnõu §-ga 63 muudetakse liiklusseadust.
Punkti 1 muudatusega nähakse abipolitseinikule ette LS § 148 lõike 21 alusel samasugune
õigus nagu politseiametnikul: nõuda juhilt jalgrattajuhiloa või jalgratturi,
pisimopeedijuhi või maastikusõidukijuhi juhtimisõiguse ja registreerimist tõendavate
dokumentide esitamist. See tähendab, et abipolitseinik võib seaduses sätestatud juhtudel
224
kontrollida dokumente ning juhil on kohustus need talle esitada samadel alustel, nagu ta peab
esitama politseiametnikule.
Kehtiva LS § 148 lõikes 21 on sätestatud, et kui juhil on kaasas isikut tõendav dokument, ei ole
Eestis väljastatud jalgrattajuhiloa kaasas kandmine kohustuslik, kui jalgratturi või
pisimopeedijuhi andmed on kantud liiklusregistrisse. Kui jalgratturi või pisimopeedijuhi
andmeid ei ole liiklusregistrisse kantud, peab tal olema kaasas jalgrattajuhiluba ning tal tuleb
see käesoleva paragrahvi lõikes 1112 või 2113 nimetatud juhtimisõiguse tõendamiseks esitada
politseiametniku või teise isiku nõudel, selle pädevus selleks tuleneb seadusest.
Abipolitseinikud on juba praegu kaasatud liiklusjärelevalvesse. Muudatuse tulemusel saavad
abipolitseinikud õiguslikult pädeva volituse nõuda jalgratturilt või pisimopeedijuhilt
juhiloa esitamist. Praegu seaduses seda otsesõnu ei mainita, mistõttu võib tekkida vaidlusi
selle üle, kas abipolitseinikul on niisugune pädevus. Abipolitseinikud toetavad politseid
ülesannete täitmisel, sealhulgas aitavad kaasa liiklusjärelevalve teostamisele. Kui
abipolitseinikud saavad sõnaselgelt õigus jalgrattajuhiluba kontrollida, saavad nad
liiklusreeglite täitmist tõhusamalt kontrollida, eriti piirkondades, kus politseiressurssi napib.
Abipolitseinike kaasamine jalgratturite ja pisimopeedijuhtide kontrollimisse vabastaks politsei
ressursse raskemate rikkumiste lahendamiseks. Selle tulemusel muutub liiklusjärelevalve
paindlikumaks ja efektiivsemaks.
Lisaks nähakse punkti 1 muudatusega abipolitseinikule ette LS § 161 lõike 2 alusel
samasugune õigus nagu politseiametnikul: maastikusõidukijuhil peavad olema kaasas
ning ta peab esitama abipolitseiniku nõudel juhtimisõigust tõendava dokumendi ja
maastikusõiduki registreerimistunnistuse.
Kehtiva LS § 161 lõikes 2 on sätestatud, et maastikusõidukijuhil peavad olema kaasas ning ta
peab esitama politseiametniku või teise isiku nõudel, kelle pädevus selleks tuleneb seadusest,
1) juhtimisõigust tõendava dokumendi; 2) maastikusõiduki registreerimistunnistuse.
Muudatuse tulemusel saavad abipolitseinikud õiguse nõuda maastikusõidukijuhtidelt
nende juhtimisõigust tõendavat dokumenti ja maastikusõiduki registreerimistunnistust.
Maastikusõidukitega liigeldakse tihti metsades, põldudel ja muudel aladel, kus tavapärane
politseijärelevalve on keeruline. Piirkondades, kus on politseijõudude nappus, saavad edaspidi
abipolitseinikud aidata maastikusõidukeid kontrollida. Maastikusõidukid on võimsad ja võivad
põhjustada raskeid õnnetusi, kui neid juhivad ilma vastava juhiloata või kogenematud juhid.
Kui abipolitseinikud saavad õiguse kontrollida dokumente, saab rohkem rikkumisi tuvastada ja
ennetada. Kohalikes kogukondades on abipolitseinikud sageli esimesed sündmustele
reageerijad.
Punkti 2 muudatuse tulemusena tekib abipolitseinikul õigus LS § 199 lõike 1 punkti 3
alusel osaleda ka varjatud liiklusjärelevalves. Kehtiva LS-i kohaselt on varjatud
liiklusjärelevalve teostamise õigus seotud politseiametnikega. Muudatuse eesmärk on laiendada
abipolitseinike kaasamise võimalusi liiklusjärelevalves, selle tulemusena tekib abipolitseinikul
õigus osaleda ka varjatud liiklusjärelevalves. See tähendab, et abipolitseinik võib viibida
112 Jalgratast tohib iseseisvalt sõiduteel juhtida vähemalt kümneaastane isik, kes on omandanud jalgratturi
kvalifikatsiooni. 10–15-aastasel isikul peab sõiduteel sõitmiseks olema jalgratta juhtimisõigus. Jalgratta
juhtimisõigust tõendavaks dokumendiks on jalgrattajuhiluba või tõendatakse jalgratta juhtimisõigust liiklusregistri
andmete alusel. Seadusliku esindaja või viimase nõusolekul muu täiskasvanud isiku vahetu järelevalve all võib
sõiduteel jalgratast juhtida vähemalt kaheksa-aastane isik. Käesoleva lõike nõuded ei laiene õuealal liiklevale
jalgratturile. 113 Pisimopeedi võib juhtida vähemalt 14-aastane isik. 14- ja 15-aastasel pisimopeedijuhil peab olema jalgratta
juhtimisõigus.
225
liiklusjärelevalve tegevuses olukorras, kus tema roll ei ole algselt nähtav liiklejale ning ta ei
kasuta avalikult politseivärvides patrullautot või vormi. Abipolitseinike tegevus toimub alati
korraldusel ja juhendamisel.
Liiklusjärelevalve on oluline osa liiklusohutuse tagamisest. Selle üks meetodeid on varjatud
liiklusjärelevalve, mille eesmärk on tuvastada liiklusrikkumisi olukordades, kus avalik
järelevalve ei pruugi anda realistlikku pilti liiklejate tavapärasest käitumisest. Varjatud
järelevalve on kehtiva LS-i kohaselt lubatud politseiametnikele ja seda kasutatakse koos teiste
järelevalvemeetoditega. Avaliku liiklusjärelevalve korral kasutab politsei selgelt märgistatud
alarmsõidukeid ja politseivormis ametnikke. Varjatud järelevalve puhul viibib politseiametnik
olukorras, kus tema isik pole liiklejale kergesti tuvastatav – näiteks kasutab ta tunnusteta
sõidukit või on tsiviilriietuses. Varjatud järelevalve eesmärk on avastada ja ennetada liiklus- ja
muid õigusrikkumisi, mis võivad jääda avaliku järelevalve puhul varjatuks või mille puhul
nähtava patrulli juuresolek mõjutab juhi käitumist vaid ajutiselt.
Näidetena võib tuua olukorrad, kus abipolitseinik viibib politseiametniku kõrval eritunnusteta
sõidukis, et fikseerida kiiruse ületamisi või mobiiltelefoni kasutamist, või osaleb koos
politseiametnikuga varjatud järelevalves, mille eesmärk on tuvastada korduvaid ja ohtlikke
rikkumisi.
Selline lahendus toetab liiklusohutuse eesmärke ja aitab ennetada liiklusõnnetusi, kasutades
senisest paindlikumaid järelevalvemeetodeid.
Eelnõu §-ga 64 muudetakse maksukorralduse seadust.
Kehtiva maksukorralduse seaduse (edaspidi MKS) § 29 punktis 26⁵ on sätestatud, et
maksuhaldur võib avaldada maksusaladust sisaldavat teavet PPA-le abipolitseiniku seaduse
§ 42¹ lõikes 1 ja § 42³ lõikes 3 nimetatud isiku riigikaitselise töökohustusega ameti- või
töökohal töötamise kontrollimiseks. Kuna kehtestatakse uus APolS-i terviktekst, muutuvad ka
viited kriisirolliga abipolitseinikke puudutavatele sätetele. Seetõttu on vaja vastavalt muuta ka
MKS-i, muid sisulisi muudatusi ei tehta.
Eelnõu §-ga 65 muudetakse meresõiduohutuse seadust.
Muudatusega täpsustatakse MSOS § 77¹ lõike 2 adressaatide ringi. Kui kehtiva MSOS-i
kohaselt on õigus kohaldada lisaks sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud erimeetmetele ka
korrakaitseseaduse §-des 45, 52 ja 53 sätestatud riikliku järelevalve erimeetmeid üksnes
politseiametnikul, siis muudatuse tulemusel laieneb see õigus sõnaselgelt ka abipolitseinikule.
Sisuliselt tähendab see, et riikliku järelevalve teostamisel meresõiduohutuse valdkonnas võivad
nimetatud korrakaitseseaduse alusel ettenähtud erimeetmeid kohaldada nii politseiametnikud
kui ka abipolitseinikud, järgides korrakaitseseaduses sätestatud aluseid ja korda. Sealjuures
kehtivad abipolitseinikule APolS-iga ettenähtud erisused KorS-i meemete kohaldamisel.
Muudatus ei muuda erimeetmete liiki ega kohaldamise tingimusi, vaid üksnes laiendab isikute
ringi, kellel on seaduslik alus neid meetmeid rakendada. Seda põhjusel, et uue APolS-i eelnõu
järgi saavad abipolitseinikud õiguse koos politseiga osaleda meresõiduohutuse tagamisega
seotud järelevalvetoimingutes ning täidavad seaduses sätestatud juhtudel politsei ülesandeid.
Muudatus ei loo abipolitseinikule iseseisvat ega laiemat pädevust võrreldes politseiametnikuga,
vaid täpsustab kehtivat regulatsiooni, võimaldades abipolitseinikul kohaldada nimetatud
erimeetmeid üksnes korrakaitseseaduses sätestatud alustel ja korras ning politsei ülesannete
täitmise raames.
226
Muudatus toetab meresõiduohutuse tõhusamat tagamist, võimaldades politsei ja abipolitseinike
koostööd paindlikumalt korraldada, ilma et see kahjustaks isikute põhiõigusi või muudaks
riikliku järelevalve meetmete kohaldamise aluseid.
Eelnõu §-ga 66 muudetakse politsei ja piirivalve seadust.
Muudatuste eesmärk on:
• luua selge ja üheselt mõistetav õiguslik alus abipolitseinike daktüloskopeerimiseks ja
DNA-proovi võtmiseks samadel alustel nagu politseiametnike puhul;
• tagada, et ekspertiisi- ja uuringuobjektidel leitud biomeetrilised jäljed oleks võimalik
välistada politseiametniku või abipolitseiniku päritoluna;
• tagada isikuandmete töötlemise, sealhulgas säilitamise õiguslik selgus ja
proportsionaalsus.
Eelnõu punktiga 1 ja 2 täiendatakse PPVS § 257 lõikeid 1 ja 2, lisades politseiametniku
kõrvale abipolitseiniku, et võimaldada ka abipolitseiniku biomeetriliste andmete töötlemist
seaduses sätestatud eesmärkidel. Arvestades, et abipolitseinikud võivad täita ülesandeid, mis
eeldavad viibimist sündmuskohal või kokkupuudet ekspertiisi- ja uuringuobjektidega, on
vajalik tagada, et nende tegevuse käigus jäetud jälgi oleks võimalik menetluslikult välistada
samadel alustel nagu politseiametnike puhul.
Eelnõu punktidega 3-7 muudetakse PPVS § 451 pealkirja ning lõikeid 1, 11, 3, 4, 5.
Muudatusega tagatakse, et abipolitseiniku tegevuse tõttu sündmuskohale jäetud abipolitseiniku
jälgi ei peetaks ekslikult tõendiks, ning kehtestatakse kohustus kanda ka abipolitseinike
biomeetrilised andmed automaatse biomeetrilise isikutuvastuse süsteemi või süüteomenetluse
biomeetriaregistrisse. Lisaks reguleeritakse nende andmete säilitamist ja kustutamist, sätestades
selgelt, et andmed kustutatakse kolme aasta möödumisel abipolitseiniku staatusest
vabastamisest. Samuti laieneb PPA-le kohustus teavitada Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti
vajadusest kustutada abipolitseiniku andmed riiklikest registritest. Eelnõu muudatuste järel
kohaldub abipolitseinikele ka siseministri 05.06.2013. aasta määrus 21 „Politseiametniku
daktüloskopeerimise ja DNA-proovi võtmise ning daktüloskopeerimisel saadud andmete ja
DNA-proovide edastamise kord“, millega hakatakse ühtselt reguleerima ka abipolitseinike
daktüloskopeerimist ja DNA-proovide võtmist ning vastavate andmete kogumist, töötlemist ja
edastamist.
Eelnõu punktiga 8 muudetakse PPVS-i § 108¹⁵, milles sätestatakse, et kui vabatahtlik
merepäästja hukkub, haigestub või saab vigastada ülesannete täitmise käigus, kohaldatakse
hüvitise maksmisel ja varalise kahju hüvitamisel abipolitseiniku seaduse §-des 38 ja 39
sätestatut. Punktiga 5 muudetakse PPVS § 108¹⁵. Kuna kehtestatakse uus APolS-i terviktekst,
muutuvad ka viited hüvitise maksmise sätetele. Seega muudetakse ainult viitenorme, et need
vastaksid uuele APolS-ile.
Eelnõu §-ga 67 muudetakse päästeseadust.
Kehtiva PäästeS § 382 lõike 1 kohaselt võib abidemineerija, kellel on RelvS §-s 34 sätestatud
kehtiv relvaluba, demineerimistööl osalemisel kanda tulirelva. Sama paragrahvi lõike 3
punkti 2 järgi ei ole relvaluba vaja tulirelva kandmiseks ja kasutamiseks, kui abidemineerija on
abipolitseinik, kellele on antud abipolitseiniku seaduse §-s 12 sätestatud alusel ja korras
tulirelva kandmise õigus ning kes vastab abipolitseinikule esitatavatele tervisenõuetele. Kuna
kehtestatakse uus APolS-i terviktekst, siis muutub abipolitseiniku tervisenõuete paragrahvi
viide uues seaduses, mistõttu on vaja muuta ka PäästeS-i. Sisulisi muudatusi ei tehta.
227
Eelnõu §-ga 68 muudetakse relvaseadust.
Kehtiva relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 35 lõike 10 punktis 2 on sätestatud, et sama paragrahvi
lõike 2 punktides 3 ja 4 ning lõikes 6 toodud nõudeid ei kohaldata abipolitseinikule, kellele on
antud tulirelva kandmise õigus abipolitseiniku seaduse § 12 alusel ja korras ning kes vastab
abipolitseinikuks asumisel kehtestatud tervisenõuetele. Kuna kehtestatakse uus APolS-i
terviktekst, muutub viide abipolitseiniku tervisenõuete paragrahvile. Seetõttu on vaja teha
vastav muudatus ka RelvS-is. Sisulisi muudatusi ei tehta.
Eelnõu §-ga 69 muudetakse riigipiiri seadust.
Punktiga 1 asendatakse seaduse tekstis, välja arvatud §-s 97, sõna „politsei“ sõnadega
„Politsei- ja Piirivalveamet“ vastavas käändes. Muudatus on vajalik õigusselguse ja ühtse
terminoloogia tagamiseks, kuna kehtivas RiPS-is on kasutatud sõnu „politsei“ ning „Politsei-
ja Piirivalveamet“. KorS § 4 lõike 1 kohaselt on Politsei- ja Piirivalveamet Siseministeeriumi
valitsemisalas asuv valitsusasutus. Politsei- ja Piirivalveamet on politseiasutus. Muudatus ei too
kaasa sisulisi muudatusi.
Eelnõu punktidega 2–3 täiendatakse RiPS § 11. Muudatused on vajalikud selleks, et
abipolitseinik saaks valvata riigipiiri ja teha piirikontrolli. Seejuures antakse abipolitseinikule
käesoleva seletuskirja kolmandas osas kirjeldatud KorS-i erimeetmete kohaldamise õigus.
Piirdutud on rangelt vajalikuga. Abipolitseinikul ei ole riigipiiri valvamisel või piirikontrolli
tegemisel vajalik kohaldada KorS §-des 31, 50, 51 või 53 sätestatud riikliku järelevalve
erimeedet.
Õigusselguse eesmärgil sätestatakse, et abipolitseinik võib riigipiiri valvamisel või
piirikontrolli tegemisel pidada välismaalase kinni välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise
seaduses (edaspidi VRKS) ning väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduses (edaspidi VSS)
sätestatud alusel ja korras. Selline erisus RiPS-is ei ole vajalik PPA ametnikele, kellele on
seadusandja andnud eriseadustes volitusi rakendada riikliku järelevalve erimeetmeid riigipiiri
valvamise ja piirikontrolli ülesannete täitmiseks muudel alustel, kui on KorS-is sätestatud. Tegu
on olukordadega, kus piirikontrolli käigus ilmneb, et välismaalane ei vasta Eestisse sisenemise
tingimustele, või patrull- ja vaatlustegevuse käigus avastatakse ebaseaduslikult riigipiiri
ületanud välismaalane. Kui sellistel juhtudel esineb VRKS-is või VSS-is sätestatud alus
välismaalase kinnipidamiseks, võib seda alust rakendada ka abipolitseinik. Täiendus on vajalik,
sest käesoleva eelnõuga tehtavate muudatuste läbiv eesmärk on võimaldada iseseisvat pädevust
teostaval abipolitseinikul tagada avalikku korda viisil, et tal oleks õigus rakendada
hädavajalikke meetmeid korrarikkumise kõrvaldamiseks. KorS § 46 lõikes 1 sätestatud
kinnipidamise alused ei anna volitust pidada kinni välismaalast, kes on ületanud riigipiiri
ebaseaduslikult või kes üritab Eestisse piiripunkti kaudu siseneda ilma selleks õigust omamata.
Seetõttu on eriseadustest tulenevate volituste andmine vajalik.
Vahetu sunni kohaldamisel ja erivahendi kasutamisel tuleb lähtuda ApolS-is sätestatust.
Selguse huvides tuleb märkida, et abipolitseinikele ei anta piirikontrolli tegemisel
reisidokumendi tembeldamise õigust, sest tembeldamine kaob Schengeni välispiiril
eeldatavasti 2025. aasta sügisel, kui rakendub riiki sisenemise ja riigist lahkumise süsteem.
Samuti on eespool selgitatud, et abipolitseinik ei tohi piirikontrollis teha sisenemiskeeldu. Kui
riiki sisenemise tingimused ei ole täidetud, teeb sisenemiskeelu politseiametnik.
Eelnõu §-ga 70 muudetakse tubakaseadust.
Muudatusega saavad abipolitseinikud õiguse teostada riiklikku järelevalvet alaealiste
tubakatoodete tarbimise piirangute üle samadel alustel, mis seni olid politseiametnike
228
pädevuses. See tähendab, et abipolitseinikud võivad järelevalve teostamisel rakendada
korrakaitseseaduses sätestatud riikliku järelevalve erimeetmeid. Lisaks saavad abipolitseinikud
õiguse viia läbi TubS-i alusel kontrolltehingut juhtudel, kui muude meetmete abil ei ole
võimalik või on oluliselt raskendatud tubakatoodetega kauplemise nõuete täitmise üle
järelevalvet teostada. Nii suureneb abipolitseinike roll avaliku korra ja alaealiste kaitsel,
võimaldades neil tõhusamalt ennetada ning tõrjuda tubaka kättesaadavusega seotud rikkumisi.
Punktiga 1 antakse abipolitseinikule TubS § 32 punkti 6 alusel õigus teostada riiklikku
järelevalvet alaealisele kohaldatava tubakatoote ja tubakatootega seonduva toote
tarbimise keelu ja piirangute järgimise üle. Kehtiva TubS § 32 punkti 6 kohaselt teostab
riiklikku järelevalvet alaealisele kohaldatava tubakatoote ja tubakatootega seonduva toote
tarbimise keelu ja piirangute järgimise üle politseiametnik. Muudatuse tulemusel saab
abipolitseinik õiguse teostada riiklikku järelevalvet alaealiste tubakatoodete ja nendega
seotud toodete tarbimise keelust ja piirangutest kinnipidamise üle, sealhulgas
kontrolltehingu läbiviimiseks. Muudatus on vajalik selleks, et teha tõhusamat järelevalvet
alaealiste seas tubakatoodete ja nendega seotud toodete (nt e-sigaretid) keelatud tarbimise ja
omamise üle. Tubakatoodete varajane kasutamine suurendab sõltuvusriskide ja
tervisekahjustuste tekkimist. Tubaka- ja nikotiinitoodete tarvitamise uuring114 näitab, et
tavasigarettide tarvitamine on vähenenud, kuid samal ajal on kasvanud alternatiivsete toodete
(e-sigaretid, nikotiinipadjad) kasutamine, eriti noorte seas, osaliselt tänu nende
magusamaitselistele ja meeldivamatele variantidele. Uuringus tuuakse välja ka asjaolu, et
7 protsenti küsitletud õpilastest tarvitab tubaka- ja nikotiinitooteid iga päev või peaaegu iga
päev. Mida nooremalt proovitakse, seda suurem on tõenäosus, et hakatakse regulaarselt
tarvitama. Näiteks on e-sigaretti proovinud 1 protsent 11-aastastest, 6 protsenti 13-aastastest ja
10 protsenti 15-aastastest. Uuringust selgub, et 61 protsenti õpilastest hangib tooteid sõpradelt,
38 protsenti diileritelt ja 43 protsenti kelleltki teiselt. Kolmandik 14–15-aastastest õpilastest
hangib tubakatooteid kioskist, tanklast või tavapoest, kuigi see on Eestis seadusega keelatud.
Tõhus järelevalve vähendab noorte võimalusi rikkumisi toime panna ja suurendab teadlikkust
tubakatoodete kahjulikkusest. Võimalus rikkumisi varakult märgata aitab suunata noori
tervislikumate valikute poole. Kuna abipolitseinikud tegutsevad ka väljaspool tavalist
politseipatrulli, näiteks koolide ja noortekeskuste läheduses või eri üritustel, suureneb
järelevalve tõhusus. Seega saavad abipolitseinikud edaspidi seadusest tuleneva õiguse teha
järelevalvet ja sekkuda olukordades, kus alaealised tarbivad või omavad tubakatooteid.
Punktiga 2 antakse abipolitseinikule TubS § 33 lõike 3 alusel õigus lisaks TubS § 33 lõikes
1 nimetatud erimeetmetele kohaldada riikliku järelevalve teostamiseks ka
korrakaitseseaduse §-des 47 ja 48 sätestatud erimeetmeid korrakaitseseaduses sätestatud
alusel ja korras. Kehtiva TubS § 33 lõike 3 kohaselt võib politseiametnik lisaks käesoleva
paragrahvi lõikes 1115 nimetatud erimeetmetele kohaldada riikliku järelevalve teostamiseks ka
korrakaitseseaduse §-des 47 ja 48 sätestatud erimeetmeid korrakaitseseaduses sätestatud alusel
ja korras. Kuna abipolitseinik saab muudatuse tulemusel õiguse TubS-i alusel riikliku
järelevalve teostamiseks, siis selle lõikega antakse abipolitseinikule õigus järelevalve
raames KorS §-des 47 ja 48 sätestatud erimeetme kohaldamiseks. Seega saab abipolitseinik
TubS-i alusel järelevalvet tehes teha turvakontrolli ja isiku läbivaatust. Sealjuures peab ta
lähtuma uues APolS-is neile meetmetele ettenähtud erisustest, näiteks ei tohi läbi vaadata isiku
kehaõõnsusi. Kui III astme abipolitseinikud iseseisvalt patrullivad, siis saavad nad kasutada
114 Balti Uuringute Instituut. 2023. Tubaka- ja nikotiinitoodete tarvitamise uuring. 115 Korrakaitseorgan võib käesolevas seaduses sätestatud riikliku järelevalve teostamiseks kohaldada
korrakaitseseaduse §-des 30, 31, 32, 44, 49, 50, 51 ja 52 sätestatud riikliku järelevalve erimeetmeid
korrakaitseseaduses sätestatud alusel ja korras.
229
neid erimeetmeid ega pea alati ootama patrullpolitseiniku saabumist, vaid saavad olukorra ise
lahendada.
Punktiga 3 antakse abipolitseinikule TubS § 331 lõike 4 alusel õigus korrakaitseseaduse §-
s 52 sätestatud riikliku järelevalve erimeetme kohaldamisel korrakaitseseaduses
sätestatud alusel ja korras hoiulevõetud tubakatoode ja tubakatootega seonduv toode üle
anda alaealise seaduslikule esindajale. Kehtiva TubS § 331 lõike 4 kohaselt on
politseiametnikul õigus korrakaitseseaduse §-s 52 sätestatud riikliku järelevalve erimeetme
kohaldamisel korrakaitseseaduses sätestatud alusel ja korras hoiulevõetud tubakatoode ja
tubakatootega seonduv toode üle anda alaealise seaduslikule esindajale. Kuna abipolitseinik
saab muudatuse tulemusel õiguse tubakaseaduse alusel riikliku järelevalve teostamiseks, siis
selle lõikega antakse ka abipolitseinikule õigus hoiulevõetud tubakatoode ja
tubakatootega seonduv toode üle anda alaealise seaduslikule esindajale. See muudab
järelevalvetoimingud sujuvamaks, tõhusamaks ja ressursside kasutamise mõttes
optimaalsemaks.
Näide. III astme abipolitseinikud patrullivad pargis, kus märkavad 13-aastast Karli
e-sigaretti kasutamas. Nad võtavad selle korrakaitseseaduse § 52 alusel hoiule.
Tavaliselt peaksid nad ootama politseiametnikku või viima tubakatoote jaoskonda, kuid
kuna Karli ema töötab lähedal, võtavad nad temaga kohe ühendust. Ema saabub mõne
minutiga, abipolitseinikud annavad talle e-sigareti üle ja selgitavad olukorda.
Punktiga 4 sätestatakse, et kontrolltehingu tegemisel kohalduvad abipolitseinikule TubS
§ 332 lõigetes 5–8 ettenähtud õigused ja kohustused. Kehtiva TubS § 332 lõike 5 kohaselt on
kontrolltehing müügilepingu või muu võlaõigusliku tehingu tunnustega toiming, mille eesmärk
on kontrollida õigusaktidega kehtestatud nõuetest kinnipidamist. Kontrolltehingut tegev
ametiisik või kaasatud isik võib varjata isiku eest, kelle suhtes kontrolltehing tehakse, ja teiste
isikute eest tehingu eesmärki. Kontrolltehingut tegev ametiisik ei pea ennast esitlema ega
kandma vormiriietust, samuti ei pea ametiisik esitama ametitunnistust enne, kui
kontrolltehingu eesmärk on saavutatud. Käesoleva lõikega antakse ka abipolitseinikule õigus
kontrolltehingu tegemisel varjata oma isikut ning ta ei pea ennast esitlema ega esitama
ametitunnistust enne, kui kontrolltehingu eesmärk on saavutatud.
Seega tekib muudatuse tulemusena abipolitseinikule õigus viia läbi kontrolltehingut.
Müügikohtadest tubakatoote kättesaadavus alaealistele on keelatud TubS §-ga 28. Selles on
sätestatud, et alaealisele on keelatud müüa ja müügiks pakkuda tubakatoodet, tubakatoote
tarvitamiseks mõeldud toodet, tubakatoote kujuga sarnanevat toodet, tubakatootega sarnaselt
kasutatavat toodet või selle osiseid. Selle keelu järgimiseks on müüjal kohustus nõuda ostjalt
tema isikut tõendava dokumendi esitamist ning õigus keelduda eelmises lauses loetletud toodete
müümisest, kui dokumenti ei esitata. Tubakatoote, tubakatoote tarvitamiseks mõeldud toote,
tubakatoote kujuga sarnaneva toote, tubakatootega sarnaselt kasutatava toote või selle osiste
müümisel peab müüja tuvastama ostja vanuse isikut tõendava dokumendi alusel. Isikut
tõendava dokumendi alusel ei pea müüja ostja vanust tuvastama, kui ostja on ilmselgelt
täisealine või kui ostjaks on müüjale teada täisealine isik. Kontrolltehing võimaldab teha
järelevalvet alaealistele tubakatoodete müümise üle nii, et kaotab ära vaidluse selles, kas
alaealisele müüdi tubakatoodet. Saades info, et müügikohas müüakse alaealistele tubakatoodet,
on võimalik kiiresti reageerida ning kontrollida selle paikapidavust ja leida probleemile
lahendus. Kontrolltehingu regulatsioon on fikseeritud TubS §-s 332. Kehtiva TubS-i alusel
toimub kontrolltehing politseiametniku, mitte abipolitseiniku järelevalve all. Muudatuse
tulemusel saab tehing toimuda ka abipolitseiniku järelevalve all. Kui kontrolltehingu käigus
230
selgub, et müüja müüb alaealisele tubakatoodet, ei ole tegemist süüteoga ning müüjat ei saa
selle eest vastutusele võtta.
Eelnõu §-ga 71 muudetakse tulumaksuseadust.
Kehtiva tulumaksuseaduse (edaspidi TuMS) § 19 lõike 3 punktis 12 on sätestatud, et
tulumaksuvabastus laieneb abipolitseinikule tehtud hüvitisele, kui see on seotud abipolitseiniku
seaduse alusel abipolitseinikule määratud ülesannete täitmisega. Kuna kehtestatakse uus
APolS-i terviktekst, muutub viide vastavale sättele, mille alusel abipolitseinikule ülesandeid
määratakse. Seetõttu on vaja teha vastav muudatus ka TuMS-is. Sisulisi muudatusi selle osas
ei tehta.
Eelnõu §-ga 72 muudetakse vangistusseadust.
Eelnõu §-ga 72 muudetakse vangistusseadust seoses abipolitseiniku seaduse eelnõuga, millega
luuakse võimalus kaasata II ja III astme abipolitseinikke koos politseiametnike või ametnikega
politseid toetama ka isikute kinnipidamiskohas, sealhulgas arestimajas, kinnipidamisega seotud
toimingutesse. Kuna isikute kinnipidamist arestimajas reguleerib vangistusseadus, on vajalik
sätestada abipolitseiniku roll ja pädevuse ulatus asjakohaselt ka selles seaduses.
VangS § 156 reguleerib kinnipidamist arestimajas. Kinnipidamistingimusi tagava
politseiametniku õigused ja kohustused on VangS-i § 156 lõike 4 alusel määratletud kogu
vangistusseaduse ulatuses, kuid nende tõlgendamisel tuleb arvestada politsei arestimaja eripära.
Arestimaja funktsioon ja tegevusulatus on võrreldes vanglaga oluliselt piiratum ning isikud
viibivad seal üldjuhul lühiajaliselt. Paljud vanglale iseloomulikud tegevused ja olukorrad kas
ei esine arestimajas üldse või esinevad oluliselt väiksemas mahus, sealhulgas kinnipeetavate
töötamine, hariduse omandamine ja ühiseluruumide kasutamine, samuti on piiratum
kokkusaamiste, pakkide vastuvõtmise ja kirjavahetuse ulatus. Lisaks on seniste PPA
arestimajade koormus olulises mahus üle antud Tallinna, Tartu ja Viru vanglatele, kus
kinnipidamistingimusi ei taga politsei, vaid vanglaametnikud.
Eelnõuga täiendatakse VangS-i § 156 lõikega 4¹, millega nähakse ette, et abipolitseinikul on
koos politseiametniku või ametnikuga eelvangistuse ja aresti täideviimisel
kinnipidamistingimusi tagava politseiametniku käesolevas seaduses sätestatud õigused ja
kohustused, kuid välistatakse otsustuspädevus lõikes loetletud sisuliste otsuste tegemisel.
Politsei- ja Piirivalveametis täidavad kinnipidamistingimuste tagamisega seotud ülesandeid nii
politseiametnikud kui ka avaliku teenistuse seaduse tähenduses ametnikud. Regulatsiooni
eesmärk on hõlmata mõlemad teenistujate kategooriad ning tagada, et abipolitseinik saaks oma
abistavat rolli täita koos kõigi nende teenistujatega, kellele vastavad ülesanded praktikas on
antud.
Muudatuse eesmärk on täpsustada abipolitseiniku rolli ning pädevuse ulatust eelvangistuse ja
aresti täideviimisel, tagades, et abipolitseinikul on abistavas rollis vajalikud õigused ja
kohustused, kuid kaalutlus- ja otsustuspädevused jäävad üksnes pädevale politseiametnikule
või ametnikule. Abipolitseiniku pädevus kinnipidamistingimuste tagamisel ei ole iseseisev,
vaid realiseerub üksnes koos politseiametniku või ametnikuga ning ulatuses, mis on vajalik
abistava rolli täitmiseks ja lubatud seadusega. Rõhk on praktiliste toimingute täitmisel, nagu
järelevalve, turvalisuse tagamine ja korra hoidmine, mitte sisuliste kaalutlusotsuste tegemisel.
APolS eelnõu § 4 lõige 3 reguleerib tegevusi, mida III astme abipolitseinik võib iseseisvalt teha,
kuid arestimajas isikute kinnipidamine ei ole tegevus, mida III astme abipolitseinik teostaks
iseseisvalt. Arestimaja toimimine tagatakse alati koos Politsei- ja Piirivalveameti
politseiametnike ja ametnikega.
231
Lõikes loetletakse erandid, s.t pädevused, mida abipolitseinik ei teosta. Erandite eesmärk on
hoida intensiivsemalt põhiõigusi riivavad otsustused, kinnipidamise režiimi kujundavad
kaalutlusotsused ning distsiplinaarvõimu teostamine pädeva politseiametniku või ametniku
pädevuses. Sellisteks eranditeks on muu hulgas ümberpaigutamise otsustamine, soodustuste
kohaldamine, arestimajja sisenemise loa andmine, kirjade ära saatmata jätmine, kokkusaamiste
võimaldamine, lühiajalise vabastamise või väljaviimise loa andmine, täiendavate
julgeolekuabinõude kohaldamine, osalemine pakkide sisu kontrollimisel ning
distsiplinaarmenetluse läbiviimine ja distsiplinaarkaristuse määramine. Kõik nimetatud otsused
teeb jätkuvalt PPA ametnik, kuid abipolitseinikul on õigus ja kohustus koos politseiametnike ja
ametnikega neid otsuseid ellu viia.
Praktikas tähendab see, et abipolitseinik võib osaleda kinnipeetavate järelevalves, turvalisuse
tagamises ja korra hoidmisel, samuti abistada isikute vastuvõtmise ja vabastamise juures, toidu
jagamisel, arestialuste jalutamise ning muude arestimajas ettenähtud toimingute korraldamisel.
Eelnõuga täiendatakse VangS-i § 156 lõikega 4², millega nähakse ette, et abipolitseinik võib
käesolevas seaduses sätestatud juhtudel ja korras kasutada vahetut sundi ning üksnes
abipolitseiniku seaduse alusel talle väljastatud erivahendeid ja relvi.
Sätte eesmärk on tagada, et abipolitseinikul oleks arestimajas kinnipidamistingimuste tagamisel
võimalik täita talle pandud abistavaid ülesandeid olukordades, kus korra, turvalisuse või isikute
ohutuse tagamiseks on vajalik vahetu sekkumine. Samas on regulatsiooni keskseks eesmärgiks
selgelt piiritleda abipolitseiniku vahetu sunni kasutamise ulatus ning välistada tõlgendus, mille
kohaselt võiks abipolitseinik kasutada kõiki VangS-is ette nähtud vahetu sunni vahendeid.
Lõige 4² ei anna abipolitseinikule iseseisvat ega üldist õigust vahetu sunni kasutamiseks, vaid
seob selle õiguse selgesõnaliselt käesolevas seaduses sätestatud juhtude ja korraga. See
tähendab, et vahetut sundi võib kasutada üksnes olukordades, kus see on VangS-i alusel
lubatud, ning üksnes eesmärgipäraselt, proportsionaalselt ja viisil, mis on vajalik vahetu ohu
tõrjumiseks või korra taastamiseks. Abipolitseinikul peab olema võimalik reageerida vahetule
ohule ning osaleda koos politseiametniku või ametnikuga olukordade lahendamisel, kus vahetu
sekkumine on vältimatu. Lõige 4² tagab selleks vajaliku õigusliku aluse.
Sättes on eraldi rõhutatud, et erivahendeid ja relvi võib abipolitseinik kasutada üksnes APolS-i
alusel talle väljastatud ulatuses. Sellise sõnastusega täpsustatakse, et abipolitseiniku vahetu
sunni vahendite ring on kitsam kui VangS-is üldiselt sätestatud ning ei hõlma kõiki
vanglaametnikele või politseiametnikele lubatud vahendeid. Abipolitseinik ei või seega
kasutada näiteks teenistuslooma, jalaraudu ega muid vahendeid, mille kasutamise õigus tuleneb
VangS-st, kuid mis ei ole APolS-i alusel talle väljastatud.
Sätte sõnastus välistab ka võimaluse, et abipolitseinik saaks vahetu sunni vahendite osas
tugineda üksnes VangS-le, mööda minnes APolS-is sätestatud piirangutest ja eeldustest,
sealhulgas väljaõppest ja volitusest. Vahetu sunni kasutamise õigus on seega lahutamatult
seotud APolS alusel väljastatud erivahendite ja relvadega ning nende kasutamiseks kehtestatud
tingimustega.
Eelnõu §-ga 73 nähakse ette seaduse jõustumise tähtajad.
Sätte kohaselt jõustub käesolev seadus 2027. aasta 4. septembril. Nii jäetakse piisav aeg
uuendusteks valmistuda ja nendeks vajalikud eeldused luua.
232
4. Eelnõu terminoloogia
Eelnõuga võetakse kasutusele uued terminid I astme abipolitseinik, II astme abipolitseinik ja
III astme abipolitseinik.
See tähendab, et eelnõuga kehtestatakse uus süsteem, kus abipolitseinikud jaotatakse I, II ja III
astmesse. Abipolitseiniku mõistet ei käsitleta enam ühetaolisena, vaid talle antakse erinev tase
(aste), mis on seotud tema väljaõppe mahuga ja pädevustega (milliseid ülesandeid ta võib
politseitöös täita ja kui iseseisvalt).
5. Eelnõu vastavus Euroopa Liidu õigusele ja kooskõla põhiseadusega
Eelnõu ei ole seotud Euroopa Liidu õigusaktidega.
Abipolitseiniku pädevuse laiendamine, sealhulgas vahetu sunni ja erivahendite kasutamise
võimaldamine, tõstatab küsimuse riigi tuumikfunktsiooni delegeerimise keelust ning riigi
jõumonopoli põhiseaduslikust sisust. Põhiseaduse kohaselt kuulub avalik-õigusliku jõu
rakendamine füüsiliste isikute suhtes riigi tuumikfunktsioonide hulka ning sellise pädevuse
iseseisev delegeerimine eraisikutele (vabatahtlikele) ei ole lubatud. Keeld hõlmab eeskätt
olukordi, kus avalik-õigusliku jõu kasutamine eraldatakse riigi organisatsioonilisest ja
vastutuslikust raamistikust ning antakse eraisikule otsustusautonoomiana üle. Samas ei tähenda
see, et eraisikute kaasamine riigivõimu teostamisse oleks põhimõtteliselt välistatud.
Abipolitseinikud ei ole avalikus teenistuses, kuid saavad siiski teatud avaliku õigusega
kaasnevaid õigusi ja kohustusi, näiteks relva kandmise ja vahetu sunni rakendamise võimaluse,
mille puhul tuleb järgida selle kooskõla PS-iga. PS § 3 lõikes 1 on sätestatud, et riigivõimu võib
rakendada üksnes seaduste või selle alusel antud õigusaktide alusel. Lisaks PS § 3 lõikele 1 on
abipolitseinike regulatsioon seotud ka PS-i preambulis sätestatud kohustusega tagada sisemine
rahu ja sellest tuletatud avaliku korra tagamisega. Kuna abipolitseinike tegevus mõjutab otseselt
avalikku julgeolekut, peab kavandatava regulatsiooniga tagama, et abipolitseinike ülesanded ja
pädevus – sealhulgas meetmete ja sunni kasutamise alused –oleksid reguleeritud õigusaktide
tasandil, et tagada kooskõla põhiseaduse eesmärkide ja põhimõtetega.
Kuigi abipolitseinike kaasamine korrakaitsesse võib toetada riigi julgeoleku eesmärke, peab
kavandatud regulatsiooniga tagama, et abipolitseinike tegevus ei moonutaks võimude lahusust
ega tooks kaasa olukorda, kus eraisikud teostavad avalikku võimu viisil, mis ei ole kooskõlas
õigusaktidega. Abipolitseinike tegevus peab olema suunatud avaliku korra ja rahu kaitsmisele,
et tagada isikute elu ja turvalisus.
Kavandatava eelnõu laiem eesmärk on muu hulgas kaitsta igaühe elu (PS § 16) ja tervist (PS
§ 28). Abipolitseinikel on oluline roll PS §-s 28 sätestatud tervise kaitse tagamisel, olles
kaasatud politsei tegevusse. Abipolitseinikud, kes osalevad vabatahtlikult politsei tegevuses,
aitavad tagada avalikku korda ja rahu, kuid nende tegevus ei ole otseselt seotud sotsiaalse abi
osutamisega. Siiski on nende roll oluline, et hoida ära olukordi, mis võivad viia
sotsiaalprobleemide tekkimiseni, sealhulgas avaliku korra rikkumisteni, mis võivad omakorda
mõjutada isikute sotsiaalset heaolu. Seega võib öelda, et kuigi abipolitseinike peamine ülesanne
on avaliku korra tagamine, on nende tegevus kaudselt seotud PS § 28 sätetega, sest nad aitavad
ennetada olukordi, mis võivad viia sotsiaalprobleemide ja isikute abivajaduseni. Oluline on, et
abipolitseinikud tegutseksid kooskõlas seadusega ja nende piires.
233
Lähtudes põhiseadusliku väärtuskorra ühtsuse ideest, tuleb pidada põhiõiguse riivet võimali-
kuks ainult juhul, kui selle põhjus tuleneb PS-ist:
[PS] nimetab avalikku korda §-des 26 ja 33, § 40 lõikes 3, § 45 lõikes 1 ning §-des 47
ja 130, kuid ei määratle selle mõiste sisu sõnaselgelt. Lisaks avaliku korra mõistele
kasutab põhiseadus ka sisemise ja välise rahu mõisteid, mille kaitsmine on preambuli
kohaselt üks Eesti riigi põhiülesandeid. Välise rahu kaitsmine on riigi kaitsmine
väljastpoolt lähtuvate, eelkõige sõjaliste ohtude eest (riigikaitsefunktsioon)11. Sisemist
rahu võib vaadelda mõistena, mis hõlmab ühelt poolt avaliku korra kaitsmist seda
ähvardavate ohtude eest (kõnealuse eelnõuga avalikule korrale antavas laias
tähenduses), teiselt poolt süütegude menetlemist kriminaal- ja väärteomenetlustes.116
PS § 14 kohaselt on riik kohustatud tagama, et kõigil isikutel oleks võimalus oma õigusi kaitsta,
sealhulgas juhul, kui nende õigusi on rikutud abipolitseinike tegevuse tõttu. Kavandatud
eelnõuga nähakse ette distsiplinaarvastutus ja kahju hüvitamise kord.
Riigikohus on möönnud, et riigi karistusvõim kuulub riigi nn tuumikfunktsioonide hulka ning
selle üleandmine eraõiguslikule juriidilisele isikule on üldjuhul välistatud. Samuti on kohus
märkinud, et karistusvõimu delegeerimise keeld eraõiguslikule juriidilisele isikule puudutab
otseselt ja vahetult vaid süüteomenetlusi ega laiene näiteks süüteomenetluste eelnevatele
järelevalvelise iseloomuga haldustoimingutele. Seega võib järeldada, et riigivõimu
delegeerimise üldine keeld on seotud eelkõige karistusvõimu delegeerimisega.
Seega tuleneb politsei tegevuse seaduslik alus PPVS-ist. Abipolitseinike tegevuse õiguslik ja
meetmete rakendamise alus tuleneb APolS-ist ning loodava regulatsiooniga kehtestatakse
meetmete rakendamise alused seaduses. Vastavalt APolS-ile on abipolitseinik isik, kes
vabatahtlikult oma vabast ajast osaleb politsei tegevuses seaduses sätestatud alustel ja korras.
Abipolitseinik ei kuulu politseiametnike koosseisu, kuid politsei tegevuses osalemise ajal on
abipolitseinik riigivõimu esindaja, kelle seaduslikud korraldused on täitmiseks kohustuslikud.
Õiguskantsler Indrek Teder oma arvamuses öelnud, et abipolitseinikel on teenistussuhtega
olemuslikult sarnane suhe ning abipolitseiniku teenitusuhe algab ja lõpeb avalik-õiguslikus
suhtes antud haldusaktiga117. Samuti on kehtivas seaduses sätestatud kodakondsuse, hariduse,
vanuse ja ka kutsesobivuse nõuded, ette on nähtud abipolitseiniku kandidaadistaatus ning
kaheastmeline väljaõpe, sätestatud on sotsiaalsed garantiid.
Avalik kord on KorS § 4 lõike 1 järgi ühiskonna seisund, milles on tagatud õigusnormide
järgimine ning õigushüvede ja isikute subjektiivsete õiguste kaitstus. See tähendab, et avalik
kord on õigushüvede kogum, mida kaitstakse korrakaitsevahenditega. Näiteks kuuluvad avaliku
korra kaitse alla isikute õiguste ja vabaduste kaitse, kuritegude tõkestamine, tervise kaitse ja
liiklusohutus. Riigikohtu kriminaalkolleegium118 on määratlenud avalikku korda kui „tavadega,
heade kommetega, normidega või reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis
tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja
kohustusi“. Seega ei kehti avalik kord mitte ainult avalikus kohas, vaid laieneb kõigile elu-
sfääridele: isiku subjektiivsete õiguste ja vabaduste kaitsele, ühiskonna turvalisusele, avaliku
võimu toimimisele jne.
Avaliku korra kaitsega iseenesest ei kaasne isiku põhiõiguste riivet. Riivehaldus kaasneb aga
juhul, kui ülesannete täitmiseks rakendatakse vajalikke meetmeid. Meetmete all mõeldakse
116 Korrakaitseseaduse eelnõu 49 SE seletuskiri, lk 18. 117 Õiguskantsleri märgukiri: arvamus abipolitseiniku seaduse eelnõule. Nr 18-1/100992/1003598, lk 2. 118 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 28. märtsi 2002. aasta otsus nr 3-1-1-28-02 ja 18. septembri 2003. aasta otsus
nr 3-1-1-102-03.
234
toiminguid, mis riivavad isiku põhiõigusi. Meetme riive ulatus sõltub konkreetsest ülesandest
ja meetme olemusest. Küll aga ei kaasne riive automaatselt iga meetmega. Meetme sobivus ja
vajalikkus tähendab, et korrakaitsetegevus peab olema eelkõige tõhus, st oht tuleb kõrvaldada
võimalikult kiiresti ja lõplikult. Ühe ja sama ohu kõrvaldamiseks võib sobida mitu meedet.
Avaliku korra kaitseks tuleb kasutada mitmest võrdsest sobivast meetmest seda, mis koormab
üksikisikuid ja avalikkust kõige vähem. Meetme proportsionaalsus tähendab, et meede ei tohi
olla ebaproportsionaalselt koormav ega muul viisil ebamõõdukas, arvestades meetme ees-
märki.119 Ajaliselt on meede proportsionaalne nii kaua, kui ei ole langenud ära selle
rakendamise vajadus või on arusaadav, et sellega pole enam võimalik eesmärki saavutada.
1) PS § 19 lõikes 1 on toodud igaühe õigus vabale eneseteostusele, mis hõlmab sisuliselt
kogu inimtegevust. PS-i kommenteeritud väljaandes on selgitatud, et eneseteostusvabadus
hõlmab vaba enesemääramist, eneseväljendust ja enesekujutamist ning tegutsemisvabadust
ehk vabadust teha või jätta tegemata seda, mida isik soovib. Õigus vabale eneseteostusele
konkretiseerib inimväärikuse kaitse põhimõtet. Eneseteostusvabaduse kasutamisel peab
austama ja arvestama ka teiste inimeste õigusi ja vabadusi ning järgima seadust.120
Õigust vabale eneseteostusele riivab iga negatiivne mõjutus riigivõimu poolt.
Riigivõimu sekkumine vaba eneseteostuse õigusesse ei tähenda automaatselt PS
rikkumist. Õigust vabale eneseteostusele nagu teisigi põhiõigusi tohib piirata kooskõlas
PS-ga. Piirangud peavad olema demokraatlikus ühiskonnas vajalikud ega tohi
moonutada piiratavate õiguste ja vabaduste olemust.121
Riigikohus on asunud seisukohale, et:
PS § 19 tagab igaühele vaba eneseteostuse õiguse tingimusel, et austatakse ja
arvestatakse kolmandate isikute õigusi, põhiseaduslikku korda ning häid kombeid.122
Samuti on Riigikohus nimetanud õiguse eneseteostusele lihtsa seadusereservatsiooniga
põhiõiguseks ja nõustunud, et seda võib piirata mis tahes põhjusel, mis ei ole PS-iga otseselt
keelatud.123
Vaba eneseteostuse põhimõte avaldub selles, et inimesed saavad vabatahtlikult panustada
ühiskonna turvalisusse. Abipolitseinike regulatsioon võimaldabki eri huvidega isikutel seda
teha ning riik soodustab sellist osalust. Kuna aga abipolitseinike tegevus võib kaasa tuua
teiste põhiõiguste riiveid ning nad tegutsevad avaliku võimu toetajana riigi nimel, tuleb
nende volitustele kehtestada selged piirid. See on vajalik, et vältida ülemäärast sekkumist
teiste isikute õigustesse ja vabadustesse.
Abipolitseinike regulatsioon on seotud ka PS § 29 lõikes 1 sätestatud õigusega vabalt valida
tegevusala, elukutset ja töökohta. See võimaldab isikutel, kellel ei ole võimalik töötada
politseinikuna – näiteks varasema karjäärivaliku, elumuutuste või muude põhjuste tõttu –,
panustada oma teadmiste, oskuste ja sisemise motivatsiooniga turvalisuse tagamisse
vabatahtliku tegevuse kaudu.
119 Korrakaitseseaduse eelnõu 49 SE seletuskiri, lk 29–30. 120 Vallikivi, Hannes 2020. II peatükk, § 19. – Eesti Vabariigi põhiseadus. Kommenteeritud väljaanne, lk 270–
272, p-d 1, 3 ja 4. 121 Sealsamas, lk 275, p 11. 122 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 24. septembri 2009. aasta otsus nr 3-1-1-67-09, p 13.3. 123 Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 17. detsembri 2019. aasta otsus nr 5-19-40/36, p 53;
Riigikohtu üldkogu 14. mai 2014. aasta otsus nr 3-2-1-79-13, p 28; Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 13. jaanuari
2010. aasta otsus nr 3-2-1-152-09, p 11.
235
2) PS §-s 20 on sätestatud igaühe õigus vabadusele ja isikupuutumatusele. Vabaduse võib
võtta ainult seaduses sätestatud juhtudel ja korras, sealhulgas selleks, et hoida ära kuritegu
või haldusõigusrikkumine või toimetada sellises õigusrikkumises põhjendatult kahtlustatav
pädeva riigiorgani ette või vältida tema pakkuminekut või pidada kinni nakkushaige,
vaimuhaige, alkohoolik või narkomaan, kui ta on endale või teistele ohtlik. PS §-s 20 on
käsitletud seega väga intensiivset sekkumist. Õigus vabadusele, sealhulgas turvalisusele, on
üks peamisi inimõigusi, sest sellest oleneb paljude teiste õiguste ja vabaduste kättesaadavus
ning nende õiguste kasutamine. Riigikohus on asunud seisukohale, et õigus vabadusele on
PS-i üks olulisemaid põhiõigusi.124 Oluline on, et vabaduse võtmine on avaliku, s.o riigi-
või munitsipaalvõimu tegevus.125 PS § 20 lõike 2 järgi saab sellise põhiõiguse riive
põhjendus olla üldistatult teiste isikute õiguste ja vabaduste ning avaliku korra kaitse.
3) PS § 26 kohaselt on igaühel õigus perekonna- ja eraelu puutumatusele. Riigiasutused
ning nende ametiisikud ei tohi kellegi perekonna- ega eraellu sekkuda muidu, kui seaduses
sätestatud juhtudel ja korras tervise, kõlbluse, avaliku korra või teiste inimeste õiguste ja
vabaduste kaitseks, kuriteo tõkestamiseks või kurjategija tabamiseks.
4) PS §-s 32 on sätestatud omandipõhiõigus. Omandit võib omaniku nõusolekuta võõrandada
ainult seaduses sätestatud juhtudel ja korras üldistes huvides. Omandipõhiõigus hõlmab nii
omandipuutumatust ja omandi kaitset kui ka isiku õigust oma omandit vabalt vallata,
kasutada ja käsutada. PS-i kommenteeritud väljaandes on selgitatud:
Omandipõhiõigusesse sekkumine on [---] avaliku võimu niisugune käitumine, mis teeb
põhiõiguse kasutamise õiguslikult või faktiliselt võimatuks või keeruliseks [---]
Omandipõhiõiguse riive võib toimuda omandi kitsendamise või omandi
sundvõõrandamise kaudu.126
Riigikohus on märkinud, et ka omandipõhiõigus on lihtsa seadusereservatsiooniga, st üld-
juhul võib seda piirata mis tahes eesmärgil, mis ei ole PS-iga vastuolus.127
5) PS § 33 – igaühe kodu on puutumatu ning kellegi eluruumi, valdusse ega töökohta ei või
tungida ega neid ka läbi otsida. Kodu mõiste hõlmab lisaks eluruumile, kus inimene alaliselt
või peamiselt elab, ka suvilaid ja haagissuvilaid, laiemalt ka ameti- ja äriruume. Kodu
puutumatust riivavad lisaks sissetungimisele, läbiotsimisele ja väljatõstmisele ka
pealtkuulamis- ja jälgimisseadmete abil eluruumis, valduses või töökohas toimuva
jälgimine ilma neisse kohtadesse sisenemata.
6) PS §-ga 34 on antud igaühele, kes viibib seaduslikult Eestis, õigus vabalt liikuda. Õigus
vabalt liikuda hõlmab nii ühest kohast teise liikumist kui ka teatud kohas viibimist. Seda
õigust võib piirata seaduses sätestatud juhtudel ja korras teiste inimeste õiguste ja vabaduste
kaitseks, riigikaitse huvides, loodusõnnetuse ja katastroofi korral, nakkushaiguse leviku
tõkestamiseks, looduskeskkonna kaitseks, alaealise või vaimuhaige järelevalvetuse ära-
hoidmiseks ning kriminaalmenetluse tagamiseks. Nii PS § 34 kui ka 20 lubab kehtestada
piiranguid isiku vabadusele liikuda. PS §-s 34 on loetletud hulk liikumisvabaduse piiramise
aluseid, sealhulgas teiste inimeste õiguste ja vabaduste kaitse. Näiteks võib joobeseisundis
124 Riigikohtu üldkogu 10. aprilli 2012. aasta otsus nr 3-1-2-2-11, p 48. 125 Kolk, Tim 2020. II peatükk, § 20. – Eesti Vabariigi põhiseadus. Kommenteeritud väljaanne, lk 280, p 4. 126 Ots, Maivi, Aleksei Kelli, Peeter Roosma 2020. II peatükk, § 32. – Eesti Vabariigi põhiseadus. Kommenteeritud
väljaanne, lk 455, p 16. 127 Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 17. märtsi 2012. aasta otsus nr 3-4-1-25-11, p 37.
236
mootorsõiduki juhi juhtimisõiguse peatamine, mis piirab tema liikumisvabadust, olla
kohane meede, et kaitsta teiste inimeste elu, tervist ja omandit.128
Sarnaselt PPA tegevuse põhialusele peavad ka abipolitseinikud oma tegevuses ja meetmete
kohaldamisel lähtuma seaduslikkuse, proportsionaalsuse ja otstarbekuse põhimõttest. Samuti
on abipolitseinik haldusmenetluse seaduse § 8 lõike 1 järgi kohustatud haldusülesannete
täitmisel järgima haldusmenetluse seaduse põhimõtteid, nagu isikute põhiõiguste ja vabaduste
austamine, tegutsemine eesmärgipäraselt ja efektiivselt, vältides üleliigseid kulutusi ja
ebameeldivusi isikutele. Samuti ei tohi KorS-is sätestatud riikliku järelevalve meetmete
kohaldamisel kalduda kõrvale rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõtetest, näiteks
ebainimliku ja julma kohtlemise keelust.
Seega peab abipolitseiniku otsus meetme rakendamiseks olema:
1) seaduslik – otsuse tegemisel ei tohi ületada seadusega antud volitusi;
2) proportsionaalne – otsus peab olema kaalutletud, proportsionaalne, kohane ja vajalik
eesmärgi saavutamiseks, saavutatav eesmärk peab olema võrdeline isikule tekitatava
põhiõiguste riivega; näiteks kui meede ei aita enam eesmärki saavutada või esineb alternatiivne
meede, lasub korrakaitseorganil kohustus meetme rakendamine ise lõpetada või asendada see
õiguspärase ning proportsionaalse meetmega;
3) otstarbekas – eesmärgi saavutamiseks tuleb kasutada isiku põhiõigusi kõige vähem riivavat
viisi. Meetmeid kasutatakse nende isikute suhtes, kellest oht lähtub või kes on ise ohustatud.
Kui isik ei ole ohustatud ega ise enda tegevusega ohtu ei kujuta, siis ole abipolitseinikul õigust
ka isiku põhiõigusi riivata.
Tagamaks, et abipolitseinikud oskasid põhiõiguseid politseiametnikega võrdväärselt
rakendada, parendatakse uue APolS-iga abipolitseiniku väljaõppe süsteemi. Abipolitseiniku
väljaõppe süsteem muutub politseihariduse mudeli osaks. Abipolitseiniku õigused ja meetmete
kasutamine saavad olema seotud tema läbitud väljaõppega. Luuakse uus baasõpe, mis on
kõigile kohustuslik ja annab esmase arusaama PPA-st kui organisatsioonist ning tema
ülesannetest. Meetme rakendamise õiguse saamiseks tuleb aga abipolitseinikul läbida
valdkonnale spetsialiseeritud teooriaõpe ning vastav praktiline õpe, mis tagab talle ülesannete
täitmiseks vajalikud teadmised ja oskused. Vastava õppe läbimine on vältimatu, et saada
lisavolitused. Samuti on abipolitseinike tegevuse üle ette nähtud distsiplinaarjärelevalve ning
neile kohaldub kohtulik kontroll, seda küll PPA tegevuse kontrolli kaudu. Vastavalt APolS-ile
vastutab abipolitseiniku tegevuses osalemise ajal PPA, sealhulgas siis, kui abipolitseinik
rakendab meetmeid või kohaldab vahetut sundi, kuna ta tegutseb PPA nimel. Isiku õigus nõuda
enda õiguste ja vabaduste rikkumise lõpetamist võimaldab kohtuvõimul kontrollida täidesaatva
riigivõimu ohutõrjeõiguslikku tegevust. Kohtu sisuline kontroll politsei- ja korrakaitseorganite
ohutõrjeõigusliku tegevuse üle tagab, et politsei- ja korrakaitseorgani ebaseaduslikku tegevust
piiratakse ning seeläbi vähendatakse riigivõimu omavoli ohtu.
Eelnõust tuleneb, et abipolitseinik osaleb politsei kui täitevvõimu organi tegevuses.
Abipolitseiniku tegevus toimub alati politsei ülesannete raamides, Politsei- ja Piirivalveameti
poolt määratud pädevuse piires ning organisatsioonilise kontrolli all. Abipolitseiniku astmeline
jaotus ning sellest tulenev pädevuste diferentseerimine (§ 4) näitab selgelt, et on loobutud
üldisest ja piiramata volitusest ning iseseisva tegutsemise võimalus on seotud üksnes III astme
abipolitseinikuga, kellele on kehtestatud rangemad haridus-, keeleoskuse-, staaži- ja
128 Riigikohtu üldkogu 27. juuni 2005. aasta otsus nr 3-4-1-2-05, p 58.
237
väljaõppenõuded. Seejuures on ka III astme abipolitseiniku iseseisev tegutsemine piiratud
konkreetsete järelevalvevaldkondadega ning mitmed intensiivsemad riikliku järelevalve
erimeetmed ja vahetu sunni vormid on seaduses välistatud või lubatud üksnes politseiametniku
korraldusel.
Vahetu sunni ja erivahendite kasutamise regulatsioon eelnõus ei anna abipolitseinikule
iseseisvat pädevust riigi jõumonopoli teostamiseks. Eelnõu § 25 kohaselt võib II ja III astme
abipolitseinik kasutada vahetut sundi üksnes korrakaitseseaduses sätestatud alustel ja korras
ning eelnõus ette nähtud erisusi järgides. Eelnõu eristab selgelt olukordi, kus vahetut sundi võib
kohaldada politseiametniku korraldusel, ning juhtumeid, kus III astme abipolitseiniku iseseisev
tegutsemine on lubatud, välistades samal ajal mitmed kõrge intensiivsusega sekkumised.
Selline lahendus säilitab riigi otsustus- ja vastutusmonopoli vahetu sunni rakendamise üle ning
ei anna abipolitseinikule pädevust hinnata jõu kasutamise lubatavust väljaspool seadusega ette
nähtud ja riigi poolt kontrollitavat raamistikku.
Abipolitseiniku staatuse ja pädevuse kujundamisel on seadusandja arvestanud ka isiku sobivuse
ja usaldusväärsuse tagamisega. Eelnõu näeb ette ulatusliku nõuetele vastavuse kontrolli ja
taustakontrolli (§§ 7–10), tervisekontrolli (§ 12) ning mahuka ja diferentseeritud
väljaõppesüsteemi (§§ 13–16). Selline regulatsioon ei ole formaalne, vaid teenib eesmärki
tagada, et politsei tegevuses osalemisse kaasatud isikud vastavad avaliku võimu teostamisega
paratamatult kaasnevatele kõrgendatud nõuetele. See omakorda vähendab riski, et vahetut sundi
rakendataks meelevaldselt või riigi kontrollist väljaspool.
Oluline on ka vastutuse aspekt. Eelnõu näeb ette, et abipolitseiniku tegevus on allutatud
distsiplinaarvastutusele, mis on kujundatud avaliku teenistuse seaduse loogikat, ning varaline
vastutus on reguleeritud eraldi ja piiratud ulatuses. Politsei tegevuses osalemisel
abipolitseinikule või kolmandatele isikutele tekitatud kahju hüvitab riik, mis kinnitab, et
välissuhtes kannab vastutust riik kui avaliku võimu kandja.
Abipolitseinike kaasamist saab toetavalt vaadelda ka põhiseaduse § 124 valguses, mis sätestab
Eesti kodanike kohustuse osaleda riigikaitses seaduses sätestatud alustel ja korras. Kuigi see
säte ei õigusta iseenesest riigi tuumikfunktsioonide delegeerimist ega anna vahetu sunni
kasutamise üldist luba, väljendab see riigikaitse ja riigi julgeoleku laia käsitust, mille kohaselt
riik võib kaasata kodanikke sisemise julgeoleku ja avaliku korra tagamisse ka väljaspool
professionaalset teenistust. Eelnõus sätestatud kriisirolliga abipolitseiniku institutsioon
kinnitab, et seadusandja on näinud abipolitseiniku rolli osana riigi laiemast toimepidevuse ja
julgeoleku tagamise süsteemist, mitte eraldiseisva jõu kasutajana.
Seega abipolitseinik ei teosta avalikku võimu iseseisvalt ega enda nimel, vaid osaleb riigivõimu
teostamises Politsei- ja Piirivalveameti organisatsioonilise kontrolli all ning üksnes seaduses
sätestatud alustel, ulatuses ja korras, mille eest vastutus jääb riigile. Sellisel juhul ei ole tegemist
riigi tuumikfunktsiooni delegeerimisega eraisikule, vaid riigi täitevvõimu ülesannete
korraldusliku täitmisega põhiseaduse raamides.
APolS eelnõu § 5 lõike 1 punkti 9 kohaselt ei või abipolitseinik olla kriminaalmenetluses
kahtlustatav ega süüdistatav. Eelnõu kohaselt kontrollitakse esmase taustakontrolli raames,
kas isik, kes kandideerib abipolitseiniks on kriminaalmenetluses kahtlustatav või süüdistatav.
Täiendav kontroll on lubatud üksnes põhjendatud kahtluse korral.
Põhiseaduse § 11 kohaselt tohib põhiõigusi ja -vabadusi piirata üksnes kooskõlas
põhiseadusega ning sellised piirangud peavad olema demokraatlikus ühiskonnas vajalikud ega
tohi moonutada piiratavate õiguste ja vabaduste olemust. Põhiõiguste piiramine on lubatav
238
üksnes juhul, kui piirangul on seaduslik alus, see teenib legitiimset eesmärki ning on sobiv,
vajalik ja mõõdukas.
Kõnealune regulatsioon võib riivata põhiseaduse § 22 lõikes 1 sätestatud süütuse
presumptsiooni, mille kohaselt ei tohi kedagi käsitada kuriteos süüdi olevana enne, kui tema
kohta on jõustunud süüdimõistev kohtuotsus. Süütuse presumptsioon on oma olemuselt
eelkõige menetluslik põhiõigus, mille eesmärk on tagada õiglane kriminaalmenetlus ja vältida
isiku süü eeldamist enne selle tõendamist. Käesoleval juhul ei ole piirangu eesmärgiks ega
tagajärjeks isiku käsitamine süüdlasena, vaid hinnangu andmine isiku sobivusele täita
abipolitseiniku ülesandeid.
Lisaks võib regulatsioon riivata põhiseaduse § 29 lõikes 1 sätestatud õigust vabalt valida
tegevusala, elukutset ja töökohta. Samas võib seadus sätestada selle õiguse kasutamise
tingimused ja korra. Abipolitseiniku tegevus ei ole tavapärane töösuhe, vaid osalemine politsei
tegevuses vabatahtlikkuse alusel. PS § 29 ei taga subjektiivset õigust asuda mistahes
ametikohale või saada mistahes eristaatust, kui seadusandja on sellise staatuse jaoks
kehtestanud objektiivselt põhjendatud ja proportsionaalsed tingimused. Abipolitseiniku puhul
on üheks selliseks tingimuseks keeld olla kahtlustatav või süüdistatav kriminaalmenetlus ning
arvestades abipolitseiniku ülesandeid, on see nõue põhjendatud ja proportsionaalne.
Piirangu seadmise eesmärk on tagada abipolitseinike usaldusväärsus, vältida huvide konflikte
ning vastata ühiskonna kõrgetele ootustele Politsei- ja Piirivalveameti ning politsei tegevuses
osalevate isikute suhtes. Abipolitseinik osaleb politsei tegevuses, sealhulgas riikliku järelevalve
teostamises ja vahetu sunni kohaldamises, mistõttu on vältimatult vajalik, et selliseid ülesandeid
täidavad üksnes isikud, kelle suhtes ei esine põhjendatud kahtlust nende usaldusväärsuses.
Seega on piirangu eesmärk avaliku korra ja julgeoleku kaitse ning avaliku võimu teostamise
usaldusväärsuse tagamine.
Piirang on sobiv nimetatud eesmärgi saavutamiseks, kuna kriminaalmenetluse all oleva isiku
välistamine abipolitseinikuks nimetamisest aitab ennetada võimalikke riske avaliku võimu
väärkasutamiseks ning säilitada avalikkuse usaldust politsei ja abipolitseinike tegevuse vastu.
Piirang on ka vajalik, kuna eesmärki ei ole võimalik saavutada mõne muu, isikut vähem
koormava abinõuga, mis oleks vähemalt sama efektiivne. Abipolitseinikuks kandideerija puhul
ei ole võimalik rakendada leebemaid meetmeid, nagu ülesannete piiramine või staatuse
peatamine, kuna isik ei ole veel abipolitseiniku staatust omandanud. Samuti tuleb arvestada, et
kriminaalmenetluse läbiviijaks on tavapäraselt politsei, mistõttu võib kriminaalmenetluses
kahtlustatava või süüdistatava isiku kaasamine politsei tegevusse kaasa tuua huvide konflikti.
Piirangu mõõdukust kinnitab asjaolu, et tegemist ei ole püsiva ega lõpliku välistamisega. Juhul
kui kahtlus langeb ära või kriminaalmenetlus lõpetatakse, on isikul võimalik uuesti esitada
avaldus abipolitseinikuks saamiseks. Seega piirang kujutab endast ajutist ja eesmärgipärast
sobivusnõuet.
Arvestades eeltoodut, on eelnõus sätestatud piirang kooskõlas põhiseaduse §-dega 11, 22 ja 29
ning demokraatlikus ühiskonnas vajalik meede avaliku huvi ja teiste isikute põhiõiguste
kaitseks.
Kohtute seaduse muudatused, mis puudutavad kohtukordniku regulatsiooni, vastavad
õigusriigi põhimõttele (PS § 10), seaduslikkuse põhimõttele (PS § 3), võimude lahususe ja
tasakaalustatuse põhimõttele (PS § 4), kohtuvõimu sõltumatusele (PS § 146 ja § 149), samuti
isikupuutumatuse (PS § 20) ja omandipõhiõiguse (PS § 32) kaitse nõuetele.
239
Õigusriigi põhimõttest (PS § 10) tulenevad õigusselguse, õiguskindluse ja proportsionaalsuse
nõuded. Eelnõu muudatused puudutab kitsalt ja sihipäraselt kohtukordniku regulatsiooni ning
selle eesmärk on kõrvaldada senises õiguses ilmnenud ebaselgused ja lüngad. Muudatustega
täpsustatakse kohtukordnike korrakaitselisi õigusi, piiritletakse selgelt kasutatavad erivahendid
ja relvad ning seotakse kohtukordnike volitused vahetult korrakaitseseaduses sätestatud
alustega. Seeläbi suureneb õigusselgus nii kohtukordnike endi kui ka isikute jaoks, kelle suhtes
korrakaitselisi meetmeid võidakse kohaldada.
Kooskõlas PS § 3 lõikes 1 sätestatud seaduslikkuse põhimõttega teostatakse riigivõimu üksnes
põhiseaduse ja sellega kooskõlas olevate seaduste alusel. Kõik eelnõuga kaasnevad põhiõiguste
võimalikud riived – sealhulgas isiku kinnipidamine (KorS § 46), isiku läbivaatus (KorS § 48),
vallasasja läbivaatus (KorS § 49) ja vallasasja hoiulevõtmine (KorS § 52) – on sätestatud
korrakaitseseaduses ning kohtute seadus viitab neile selgelt ja konkreetselt. Kohtute seadus ei
loo uusi iseseisvaid riivealuseid, vaid määratleb, millises ulatuses on kohtukordnikul õigus neid
korrakaitseseaduses juba sätestatud meetmeid kohaldada.
Eelnõus sisalduv volitusnorm, mille alusel justiits-ja digiminister kehtestab I ja II astme kohtute
kohtukordnikele erivahendite ja relvade väljastamise, tagastamise ja kandmise korra ning
väljaõppe nõuded, on kooskõlas seadusereservatsiooni põhimõttega. Volitusnorm on piisavalt
täpne ega delegeeri täitevvõimule seadusandja ainupädevusse kuuluvaid küsimusi. Põhiõiguste
riive alused ja ulatus tulenevad seadusest (korrakaitseseadusest ja kohtute seadusest),
volitusnorm puudutab üksnes korralduslikku korda ning väljaõppe tehnilisi nõudeid. Riigikohtu
osas näeb eelnõu ette eriregulatsiooni, mille kohaselt kehtestab Riigikohus oma
kohtukordnikele vastava korra ise, mis on kooskõlas põhiseadusliku institutsiooni eristaatusega.
Eelnõu on kooskõlas võimude lahususe ja tasakaalustatuse põhimõttega (PS § 4) ega riiva
kohtuvõimu sõltumatust (PS § 146). Kohtukordnikud ei teosta kohtuvõimu ega osale
õigusemõistmises. Nende ülesanne on tagada kohtumenetluse nõuetekohane ja turvaline
läbiviimine ning hoida kohtus korda. Kohtukordnikele antavad õigused on funktsionaalsed
korrakaitseõigused, mis on vajalikud kohtuhoonete turvalisuse tagamiseks ning ei võimalda
sekkuda kohtumenetluse sisulisse käiku ega mõjutada kohtuotsuseid.
Eelnõu arvestab selgelt Riigikohtu kui põhiseadusliku institutsiooni sõltumatust. Põhiseaduse
§ 149 lõike 3 kohaselt on Riigikohus riigi kõrgeim kohus ja põhiseaduslikkuse järelevalve
kohus. Sellest tulenevalt peab Riigikohus saama ise otsustada oma sisekorra üle, sealhulgas
oma kohtukordnike töökorralduse ja varustuse üle. Eelnõu näeb ette, et Riigikohtu
kohtukordnikele erivahendite ja relvade väljastamise ning kandmise korra kehtestab Riigikohus
ise. Samuti tegutsevad Riigikohtu kohtukordnikud Riigikohtu kehtestatud ametijuhendi alusel.
See tagab Riigikohtu enesekorraldusõiguse ning välistab täitevvõimu sekkumise Riigikohtu
sisemistesse korralduslikes küsimustesse.
Isikupuutumatuse ja liikumisvabaduse kaitse (PS § 20) seisukohast näeb eelnõu ette üksnes
sellised piirangud, mis on seaduses sätestatud, teenivad legitiimset eesmärki ning on
demokraatlikus ühiskonnas vajalikud ja mõõdukad. Isiku ja vallasasja läbivaatuse ning isiku
kinnipidamise eesmärgiks on avaliku korra kaitsmine, vahetu ohu tõrjumine ja kohtute
turvalisuse tagamine.
Piirangud on sobivad, kuna isiku ja vallasasja läbivaatus võimaldab tuvastada keelatud esemeid
ja välistada vahetu ohu realiseerumise. Piirangud on vajalikud, sest üksnes pinnapealne
turvakontroll ei võimalda kõiki ohte tuvastada, eriti olukorras, kus isikutel on kaasas kotid või
muud esemed. Piirangud on mõõdukad, kuna läbivaatus on piiratud ulatuses, toimub üksnes
seaduses sätestatud alustel ning isiku keha ja kehaõõnsuste läbivaatus on selgesõnaliselt
240
keelatud. Samuti on kohtukordnikele lubatud üksnes mitteletaalsed relvad ning tulirelvade
kasutamine on välistatud, mis vähendab riivete intensiivsust.
Omandipõhiõiguse (PS § 32) riive seoses vallasasja hoiulevõtmisega on ajutine ja selgelt
reguleeritud. Esemed, mille valdamine ei ole keelatud, tagastatakse viivitamata hoiulevõtmise
aluse äralangemisel. Keelatud esemed antakse viivitamata üle Politsei- ja Piirivalveametile, et
tagada avalik ohutus ja vältida kohtute muutumist keelatud esemete hoiukohaks. Selline
lahendus on proportsionaalne ning teenib selget üldist huvi.
Kokkuvõttes on eelnõu kooskõlas põhiseaduse, korrakaitseseaduse, relvaseaduse, avaliku
teenistuse seaduse ja haldusmenetluse seadusega. Muudatused toetab õigusemõistmise
nõuetekohast ja turvalist toimimist.
6. Seaduse mõjud
2025. aasta lõpu seisuga on PPA-s 1283 abipolitseinikku. 2025. aasta jooksul
abipolitseinike poolt panustatud töötundide arv kasvas 2024. aastaga võrreldes 7,5%
(2024 – 159 000 töötundi; 2025 – 171 000 töötundi). Järgnevas tabelis võetakse kokku
abipolitseinike arv ja pädevused viimase kuue aasta kohta.
Tabel 5. Abipolitseinike arv ja pädevused (allikas PPA)
2020 2021 2022 2023 2024 2025
Abipolitseinike arv kokku 1236 1186 1109 1184 1235 1283
Ennetuse abipolitseinikud 25 30 30 28 46 49
Iseseisva pädevusega 343 363 345 345 366 335
Tulirelva kandmise õigusega 332 418 435 476 502 576
Alarmsõiduki juhtimise õigusega 281 364 384 417 397 375
Elektrišokirelva kandmise õigusega 175 192 197 205 267 281
6.1. Abipolitseiniku pädevuse ja tegutsemisvaldkondade laiendamine
Eelnõuga antakse järgmised võimalused:
• Laiendatakse abipolitseiniku pädevust – senise avaliku korra kaitse ja turvalise
ühiskonna tagamise asemel on abipolitseinikku võimalik kaasata laiemalt PPA tegevustesse
(nt isikut tõendavate dokumentide taotluse vastuvõtmisel ja väljastamisel; füüsilise ja
juriidilise isiku relvaloa ning turvamise tegevusloa taotluse vastuvõtmisel ja väljastamisel;
kinnipidamiskohas isiku kinnipidamisel ja kinni peetud isiku saatmisel; kriisi lahendamisel;
merereostuse avastamisel ja piiriveekogu reostuse avastamisel ja likvideerimisel; otsingu-
ja päästetöös; riigipiiri valvamisel ja piirkontrollil, välja arvatud sisenemiskeelu otsuse
tegemisel; riiklikus järelevalves turvategevuse seaduses, RelvS-is ja VMS-is sätestatud
nõuetele üle; süütegude menetluse, välja arvatud jälitustoimingute läbiviimisel).
• Seeläbi tekivad abipolitseinikel paindlikumad võimalused PPA-d abistada.
• Luuakse võimalus kõikidel PPA töötajatel ja politseiametnikel abipolitseinikke
kaasata.
Muudatusega tekib abipolitseinikul võimalus abistada politseid mitte ainult avaliku korra
kaitseks riiklikus järelevalves, vaid politsei ülesannete täitmises laiemalt. Sealjuures tekib
võimalus abistada PPA-d toetavate tegevuste osutamisel, kuna ka nende lõppeesmärk on, et
politsei saaks oma riikliku järelevalve ülesandeid täita paremini ja kiiremini. Kaotades piirangu,
et abipolitseiniku saab kaasata ainult politseiametnik, kasvab võimalike kaasajate arv.
241
6.1.1. Abipolitseinikud
2025. aasta lõpu seisuga oli PPA-s 1283 abipolitseinikku, mis moodustab elanikkonnast
0,08 protsenti.
Sotsiaalne mõju
Kehtiv APolS võimaldab PPA-l abipolitseinikke kaasata piiratud valdkondades, st
abipolitseinik saab abistada eelkõige avaliku korra järelevalves, peamiselt välitööl. Edaspidi
saab abipolitseinik panustamiseks valida rohkemate valdkondade vahel. See suurendab
abipolitseiniku pikaajalist motivatsiooni osaleda aktiivselt politsei tegevuses ning võimaldab
parimal moel kasutada abipolitseiniku teadmisi ja oskusi PPA tegevuse toetamiseks.
Valdkondade mitmekesisus võimaldab tegutseda abipolitseinikuna eri vanuses ja erinevate
võimetega inimestel. Seega mõjutab muudatus positiivselt eri sotsiaalsete rühmade, näiteks
noorte, vanemaealiste, naiste, puuetega isikute ning eri ametite, oskuste ja teadmistega inimeste
võimalust hoida vabatahtlikuna oma aktiivsust ja heaolu ning ühtlasi vähendada sotsiaalset
tõrjutust. Osalemisvõimaluste paindlikkus ja mitmekesisus aitab paremini ühitada
vabatahtlikku tegevust töö- ja pereeluga.
M õ
ju u
la tu
s
Keskmine
Abipolitseinikel tekib lisavaldkondi, kuhu panustada, ning seetõttu võib
neil tekkida vajadus omandada uusi oskusi ja teadmisi, kuid
vabatahtlikuna panustamise olemus ei muutu. On valdkondi ja ülesandeid,
mida abipolitseinik saab täita, ilma et ta läbiks täiendavas mahus
väljaõppe. Abipolitseinike roll laieneb, mis võib tähendada suuremat
vastutust.
M õ
ju
sa g
ed u
s
Keskmine
Kokkupuude on regulaarne aga mitte igapäevane. Abipolitseinikuna
tegutsemine on vabatahtlik. Seega sõltub mõju ulatus ja sagedus suuresti
sellest, mis valdkondadesse ja mil määral abipolitseinik panustada soovib
ja saab.
M õ
ju
is el
o o
m
Positiivne Muudatusega ei seata otseselt uusi kohustusi, vaid laiendatakse
valikuvõimalusi politsei tegevuses osalemiseks.
E b
a so
o v
it a
v a
m õ
ju r
is k
Väike
Võib kaasneda risk, et abipolitseinike kaasamine uutesse valdkondadesse
paneb neile kohustuse läbida täiendav väljaõpe. 2023. aasta algul
abipolitseinike seas tehtud küsitlusel toetas enamik vastajaid (82 protsenti)
ettepanekut suurendada abipolitseiniku väljaõppe mahtu, et omandada
politseiametnikuga sarnane kvalifikatsioon ja pädevus, täitmaks politsei
ülesandeid võrdse partnerina.
Kokkuvõttes on mõju abipolitseinikele oluline.
Koormuse suurenemine. Eelnõu kohaselt võib abipolitseinike koormus teatud ulatuses
suureneda tulenevalt vajadusest läbida täiendav väljaõpe, kui nad soovivad panustada uutesse
või senisest spetsiifilisematesse valdkondadesse. Laiem tegevusvaldkond eeldab mõnel juhul
erialateadmisi, mis omandatakse koolituste käigus. Samas jääb abipolitseiniku panustamine
endiselt vabatahtlikuks ja uute ülesannete täitmine ei ole kohustuslik.
6.1.2. PPA
242
2024. aasta lõpu andmetel töötas PPA-s 4646 inimest, kellest 3813 olid politseiametnikud
(82 protsenti) ja 833 muud teenistujad (18 protsenti). Hinnanguliselt on neid PPA
politseiametnikke ja teenistujaid, kes kaasaksid abipolitseinikke uue APolS-iga loodud
võimaluste raames politseitöösse, kõige rohkem 50 protsenti isikkoosseisust. Seda tulenevalt
töö iseloomust (süütemenetlus, organisatsiooni juhtimine, sisekontroll, siseaudit jms) ja
tegelikust vajadusest.
Et hinnata PPA vajadust ja valmidust kaasata abipolitseinikke suuremas mahus või teistel
viisidel, peeti 2022. aasta kevadel kõigis prefektuurides aruteluseminarid ning tehti küsitlus
PPA teenuseomanike seas. Küsitlusele vastajatest 61 protsenti peab vabatahtlikke oma
teenuse osutamisel vajalikuks, kuid ainult 39 protsenti on seni neid kaasanud.
Ülesannetena, kuhu on vajadust ja huvi vabatahtlikke kaasata, nimetati näiteks toetavaid
tegevusi, kinnipeetavate ja kainestusmajas kainenejatega seotud tegevusi, piiripatrulli,
migratsioonivaldkonna kontrollkäike ja reide, arendustegevust, koolitusi ja treeninguid ning
tööd teenindussaalis.
Mõju riigiasutuste töökorraldusele
1) Positiivne mõju avaldub selles, et suure tõenäosusega toob abipolitseiniku pädevuse ja
tegutsemisvaldkondade laiendamine juurde abipolitseinikke ning olemasolevad
abipolitseinikud saavad mitmekesisemalt panustada politsei tegevusse. Selle tulemusel saab
PPA oma ülesandeid paindlikumalt täita. Usaldus politsei vastu on seotud vabatahtlike
laiapõhjalise kaasamisega. Mida mitmekülgsem ja paindlikum suudab PPA olla, seda
suurem osa ühiskonnast saab kaasuda.
2) Muudatusel on mõningane mõju PPA töökorraldusele. Abipolitseinikule
mitmekesisemate ja paindlikumate osalemisvõimaluste loomisel tuleb tagada PPA
võimekus abipolitseinikke rakendada. See toob kaasa näiteks vajaduse arendada
abipolitseinike paremaks haldamiseks IT-süsteeme ja muud, mis on seotud uuele väljaõppe
süsteemile ülemineku, motivatsiooni ja kuluhüvitistega jne. Kuid töökorralduse muudatus
täiendab pigem olemasolevat töökorraldust ja see on ühekordne. PPA-le kaasnevad aga
lisakulud.
3) Abipolitseiniku pädevuse ja tegutsemisvaldkondade laiendamisega tekib suurem koormus
abipolitseinike rühmajuhtidele, kelle ülesanne on koordineerida abipolitseinike kaasumist
politsei tegevusse. Seetõttu on vaja iga 60 abipolitseiniku kohta ühte täiskohaga rühmajuhti.
Kui on 60 abipolitseinikku, siis on tegemist juba üsna suure inimhulgaga, keda tuleb juhtida,
motiveerida ja korraldada. Täiskohaga rühmajuht vastutab rühma tegevuse eest nii
sisemiselt (distsipliin, väljaõpe, motivatsioon) kui ka väliselt (aruandlus, tegevuse
tulemuslikkus).
4) PPA töötajatel ja politseiametnikel, kes ei ole varem abipolitseinikke oma valdkonna
tegevustesse kaasanud, tekib vajadus enesearendamiseks (nt kuidas abipolitseinikku
kaasatakse, millised on abipolitseiniku pädevused, kohustused ja õigused ning kaasaja
kohustused, nagu abipolitseiniku juhendamine jms), et tagada abipolitseiniku kaasamise
oskused. Oluline on see, et abipolitseinikke kaasatakse neisse tegevustesse, kuhu vastava
astme abipolitseinik tohib kaasuda. Ja teisalt, et ei antaks ülesannet, mida ei tohi täita – see
teadmine peab olema nii abipolitseinikul kui ka kaasajal.
5) Võib eeldada, et pärast muudatust on vaja korraldada lisaseminare või -koolitusi PPA
ametnikele ja abipolitseinikele. Täiendada tuleb ka PPA pakutava abipolitseinike väljaõppe
sisu ja mahtu.
243
M õ
ju u
la tu
s
Keskmine
Muudatused nõuavad investeeringuid, organisatsiooniliste protsesside
kohandamist ja koolituste läbiviimist, kuid nendega ei kaasne
kohanemisraskusi. Abipolitseinike pädevuse laiendamine võimaldab
olemasolevatel politseiametnikel keskenduda prioriteetsematele
ülesannetele, suurendades organisatsiooni paindlikkust ja efektiivsust.
Muudatuste tulemusel saavad abipolitseinikud täita mitmeid ülesandeid,
mis varem olid piiratud üksnes politseiametnikega. Täiendavad
muudatused ei vaja lisakohanemist, st ei looda uut vabatahtlikkuse
süsteemi, vaid parandatakse olemasolevat. Suurenev koormus
rühmajuhtidele on märkimisväärne, kuid see mõjutab vaid väikest osa
organisatsioonist, rühmajuhte on umbes 30.
M õ
ju
sa g
ed u
s
Keskmine Muudatused hõlmavad regulaarset, aga mitte igapäevast politsei tegevust
ja neid integreeritakse tööprotsessidesse vajaduse järgi.
M õ
ju i
se lo
o m
Positiivne
Muudatustega ei seata otseselt uusi kohustusi, vaid pigem laiendatakse
kaasamisvõimalusi. Muudatuste mõju PPA-le on otseselt seotud sellega,
mis mahus on abipolitseinikel võimalik panustada ja milline on PPA
vajadus abipolitseiniku kaasamiseks. Muudatuste laiem positiivne mõju
on see, et PPA saab endale rohkemates valdkondades appi kvalifitseeritud
abipolitseinikke, kes aitavad täita PPA põhiülesandeid otseselt või
kaudselt.
E b
a so
o v
it a
v a
m õ
ju r
is k
Keskmine
Politseiametnikud, kes ei ole varem abipolitseinikke kaasanud, võivad
vajada täiendavat koolitust, juhendmaterjale ja juhendamist, et mõista
abipolitseinike rolli, pädevusi ja ülesandeid. Seeläbi nende töökoormus
ajutiselt kasvab, kuid abipolitseinikest saadav lisatugi aitab
politseiametnikul töökoormust vähendada. Kui politseiametnik või PPA
töötaja ei täienda oma teadmisi, võib see tekitada segadust ning
halvendada koostööd abipolitseiniku ja politseiametniku või PPA töötaja
vahel. Maandamismeetmena saavad need PPA ametnikud, kellel on
kogemusi abipolitseinike kaasamisel, tegutseda mentoritena ja nõustada
vähem kogenud kolleege, näiteks korraldada regulaarsed arutelud või
töötoad, kus jagatakse kogemusi ja häid tavasid. PPA peab tagama, et
abipolitseinikud on piisavalt koolitatud ja nende tegevust jälgitakse
kvaliteedi tagamiseks. PPA-l tuleb selgelt määratleda, mida
abipolitseinikud tohivad ja ei tohi teha, et vältida ülemäärast või
ebapiisavat vastutust.
Kokkuvõttes on mõju PPA-le oluline, kuid see mõju on asutuse tegevusele soovitud.
Abipolitseiniku pädevuse ja tegutsemisvaldkondade laiendamisega seotud riskide
realiseerumise tõenäosus on keskmine. Pädevuse ja tegutsemisvaldkondade laiendamine võib
alguses põhjustada nii abipolitseinike seas kui ka PPA sisestruktuurides segadust rollide,
volituste ja piirangute osas. Uute valdkondade avamine (piirivalve, migratsioonijärelevalve,
kinnipidamiskohad, tugitegevused) eeldab kohanemist ja ühtse praktika kujunemist. Risk
realiseerub eelkõige üleminekuperioodil, kuni töökorraldus ja pädevusjaotus on ühtlustunud.
Leevendusmeetmed. Riskide leevendamiseks valmistab PPA enne seaduse jõustumist ette
valdkonnapõhised juhendid, milles kirjeldatakse iga uue ülesande sisu, pädevusi ja kaasamise
põhimõtteid. Jõustumise hetkeks tehakse juhendid kättesaadavaks ning korraldatakse ühtne
kommunikatsioon kõigile pooltele. Enne seaduse jõustumist ja esimese aasta jooksul pärast
jõustumist koolitatakse järk-järgult rühmajuhte ning valdkondlikke juhendajaid.
244
Mõju siseturvalisusele
6.2.1. Sihtrühm: Eesti elanikud. 2025. aasta alguse seisuga elas Eestis 1 369 285 inimest129.
Positiivse mõju saavutamiseks peab riik võtma tõhusaid meetmeid oma elanike turvatunde
tagamiseks ja riskide maandamiseks. Abipolitseinike tegevus politsei kõrval aitab parandada
inimeste üldist turvatunnet ning maandada ja ennetada siseturvalisust ohustavaid riske ning
nendega kaasnevaid ühiskondlikke tagajärgi. Seda eelkõige põhjusel, et uus seadus aitab
paremini tagada politsei kohalolu ja nähtavust tänavatel ja kogukondades ning loob tajutava
turvalisuse, mis vähendab hirmu kuritegevuse ees. Samuti loob see PPA-le täiendava
võimekuse reageerida väiksematele intsidentidele ja seega ära hoida suuremate probleemide
tekke.
M õ
ju u
la tu
s
Keskmine
Elanikkond peab kohanema muudatusega, et kui varem lahendas
juhtumit peamiselt politseiametnik, siis nüüd võib sündmusele
reageerida või isikut abistada ka abipolitseinik. Kui abipolitseinik on
läbinud politseiametnikuga võrdväärse väljaõppe, ei tohiks Eesti
elanikele olla märkimisväärset erinevust selles, kas juhtumit lahendab
abipolitseinik või politseiametnik.
M õ
ju s
a g
ed u
s
Väike
Muudatused ei mõjuta Eesti elanike igapäevast elukorraldust ega senist
tegevust ja ei eelda neilt sihiteadlikku ümberkohanemist. Samuti on
Eesti elanike kokkupuude muudatustega ebaregulaarne, sest nad ei
puutu politseiga kokku iga päev. Isik võib politseiga kokku puutuda
mitmesugustes olukordades, näiteks liiklusrikkumiste või -õnnetuste
korral, kuriteo ohvrina, pealtnägija või kahtlusalusena. Samuti võib
politsei sekkuda avaliku korra tagamiseks üritustel või tänaval, tulla appi
hädaolukorras või lahendada konflikte kodus või naabruskonnas.
M õ
ju
is el
o o
m
Positiivne
Mida rohkem on usaldusväärseid ja hea väljaõppega riigi esindajaid, kes
saavad isikute turvalisust tagada ja kiirelt sündmustele reageerida, seda
suurem on ka turvatunne ühiskonnas.
129 Statistikaamet.
245
E b
a so
o v
it a
v a
m õ
ju r
is k
Keskmine
Abipolitseinike pädevuse laiendamine võib küll aidata ressursse
paindlikumalt kasutada, kuid sellega kaasnevad olulised riskid, mis
vajavad ennetamist põhjaliku väljaõppe, selgete rollide määratlemise,
regulaarse järelevalve ning isikute õiguste kaitsmise mehhanismide
tugevdamise kaudu. Valeotsused, ülepingutatud jõukasutus või õiguste
rikkumised võivad kahjustada inimeste turvatunnet ja usaldust politsei
vastu.
Eelkõige on oht, et abipolitseinik võib kasutada relva, käeraudu,
sidumisvahendit, gaasipihustit või teleskoopnuia oskamatult või
füüsilist jõudu määral, mis ei ole olukorda hinnates proportsionaalne. Et
neid riske maandada ja tagada, et abipolitseinikud oskasid põhiõiguseid
politseiametnikega võrdväärselt rakendada, parendatakse uue APolS-
iga abipolitseiniku väljaõppe süsteemi. Abipolitseiniku õigused ja
meetmete kasutamine saavad olema seotud tema läbitud väljaõppega.
Samuti on ette nähtud distsiplinaarjärelevalve abipolitseinike tegevuse
üle ning neile kohaldub kohtulik kontroll, küll PPA tegevuse kontrolli
kaudu. Efektiivne riskide maandamine toetub sellele, et abipolitseinikud
täidavad oma rolli kutseliste politseinike toetajatena, mitte asendajatena,
kusjuures nende tegevus on seaduslikult raamitud, eetiline ja
läbipaistvalt juhitud.
Kokkuvõttes on mõju positiivne ja oluline. Abipolitseiniku tegevus politsei kõrval
mõjub positiivselt elanike turvatundele ja elukeskkonna turvalisusele.
6.2. Luua abipolitseinikele paremad võimalused KorS-i meetmete kohaldamiseks
Muudatustega laiendatakse abipolitseinikule lubatud KorS-i meetmete ulatust, tänu
millele saab PPA tagada siseturvalisust üha paremini. Iseseisvalt tegutsevad III astme
abipolitseinikud saavad edaspidi paremad võimalused neil antud ülesandeid täita ja seeläbi
isikuid abistad. Koos politseiametnikuga tegutsevale abipolitseinikule lubatud meetmed
sarnanevad samuti rohkem politseiametnikule lubatutega, et nende koostöö oleks tõhusam.
Lehekülgedel 106–109 on toodud täpsem abipolitseinikele lubatud meetmete ülevaade.
6.2.1. Abipolitseinikud
Iseseisva pädevusega abipolitseinikke oli 2025. aasta lõpu seisuga 335. Aasta jooksul
osalesid iseseisva pädevusega abipolitseinikud politsei tegevuses kokku 6 608 tundi, mis on
marginaalne osa võrreldes kõigi panustatud tundidega. 2025. aastal osalesid abipolitseinikud
patrulltegevuses umbes 107 400 tundi (koos teiste tegevustega moodustas abipolitseinike panus
171 400 tundi).
Sotsiaalne mõju
Abipolitseiniku motivatsiooni suurendab see, et ta saab politseid paremini abistada, ta tunneb,
et temast on ka päriselt abi, mitte ta ei ole ainult politsei tegevuse vaatleja. KorS-i meetmete
volituste laiendamine III astme abipolitseinikule iseseisva tegutsemise puhul suurendab
tõenäoliselt abipolitseinike huvi ja soovi oma kodukohas politseid abistada, eelkõige nendes
piirkondades, kuhu politsei ei pruugi ennetavalt jõuda.
Võib kaasneda risk, et volituste laiendamise tõttu seatakse kohustus läbida suuremas mahus
väljaõpe. Samas, 2023. aasta algul abipolitseinike seas tehtud küsitlusel toetas enamik vastajaid
(82 protsenti) ettepanekut suurendada abipolitseiniku väljaõppe mahtu, et omandada
246
politseiametnikuga sarnane kvalifikatsioon ja pädevus, täitmaks politsei ülesandeid võrdse
partnerina.
M
õ ju
u la
tu s
Suur
III astme abipolitseinikud saavad iseseisvalt kasutada rohkem meetmeid,
mis tähendab suuremat vastutust ja võimalust keerulisemates olukordades
sekkuda. Koos politseiametnikuga tegutsevate abipolitseinike volitused
suurenevad samuti, et parandada nende efektiivsust ja koostööd. Kui
abipolitseinik teeb valesti kaalutletud otsuse või ületab oma volitusi, võib
see tuua kaasa kaebusi või distsiplinaarmeetmeid. Laienenud volitused
tähendavad, et abipolitseinikud vajavad rohkem koolitusi, kuid need
võivad võtta palju aega ja nõuda lisaressursse. Võimalus politseitöös
rohkem aidata võib suurendada abipolitseiniku motivatsiooni.
M õ
ju s
a g
ed u
s
Keskmine
Kokkupuude on regulaarne, aga mitte igapäevane. Abipolitseinikuna
tegutsemine on vabatahtlik. Seega sõltub mõju ulatus ja sagedus suuresti
sellest, millise karjäärimudeli keegi valib. Aktiivsemad abipolitseinikud
võivad uute meetmetega kokku puutuda igal patrullkorral või mistahes
ülesande täitmisel. Harvem tegutsevad abipolitseinikud peavad siiski
samuti olema teadlikud oma uutest volitustest ja nende kasutamisest.
M õ
ju
is el
o o
m
Positiivne
Abipolitseinikul on võimalus ohuolukordadele efektiivsemalt reageerida
ning seeläbi suurendada turvatunnet ja abipolitseinike motivatsiooni oma
kogukonnas probleeme lahendada.
E b
a so
o v
it a
v a
m õ
ju r
is k
Väike
Negatiivse iseloomuga mõju on väike. Abipolitseinikele tekib suurem
vastutus ja ühtlasi risk eksida. Seega peavad abipolitseinikud oskama
õigesti hinnata, millal ja kuidas uusi volitusi kasutada. Ebasoovitava mõju
riski vähendamiseks on vajalikud järgmised tegevused:
• koolituste läbiviimine enne uute meetmete rakendamist;
• järelevalve ja tagasiside süsteemi loomine, et ennetada eksimusi ning
anda tuge;
• elanikkonna teavitamine, et selgitada abipolitseinike laienenud
volitusi.
Kui neid meetmeid rakendatakse, võib abipolitseinike roll muutuda
tõhusamaks, professionaalsemaks ja väärtuslikumaks, tugevdades kogu
siseturvalisuse süsteemi. Kui muudatusi toetatakse selgete juhiste,
koolituste ja pideva toe abil, on sellel pigem positiivne mõju. Kui
süsteem ei ole korralikult ette valmistatud, võib see tekitada probleeme.
Kokkuvõttes on mõju abipolitseinikele oluline.
Koormuse suurenemine. KorS-i meetmete volituste laiendamine toob abipolitseinikele kaasa
suurema vastutuse ja vajaduse omandada täiendavaid teadmisi ning oskusi, et tagada meetmete
korrektne rakendamine. Eriti III astme abipolitseinikud, kes saavad tegutseda iseseisvalt,
peavad sagedamini lahendama keerukaid olukordi ning see eeldab põhjalikumat väljaõpet,
sealhulgas õiguslike ja taktikaliste koolituste läbimist. Kui abipolitseinik teeb eksliku otsuse
või ületab oma volitusi, võib see kaasa tuua kaebusi ja vajaduse osaleda
distsiplinaarmenetlustes, mis omakorda suurendab halduslikku koormust nii abipolitseinikele
kui ka PPA-le.
Koormuse vähenemine. Samas võib koormus teatud aspektides ka väheneda, kuna laienenud
volitustega III astme abipolitseinikud saavad tegutseda iseseisvamalt ja lahendada olukordi
ilma, et iga sekkumine vajaks politseiametniku otsest juhendamist või kohalolu. Kui koolitus
ja ettevalmistus on piisavalt põhjalikud, võivad abipolitseinikud tegutseda enesekindlamalt ja
247
iseseisvamalt, mis vähendab riski, et nende tegevus vajab hilisemat korrigeerimist või
lisaselgitust.
6.2.2. PPA
Mõju riigiasutuste töökorraldusele
Abipolitseinike volituse laiendamise üks eeldusi on suurendada abipolitseinike väljaõppe sisu
ja mahtu. Võib eeldada, et pärast muudatusi on vaja korraldada lisaseminare või -koolitusi PPA
ametnikele ja abipolitseinikele. Täiendada tuleb ka PPA pakutava abipolitseinike väljaõppe sisu
ja mahtu.
M õ
ju u
la tu
s Keskmine
Abipolitseinikud saavad tegeleda lihtsamate juhtumitega, jättes
keerulisemad juhtumid politseinikele. Reageerimine korrarikkumistele
saab olema tõhusam ja kiirem, kuna abipolitseinikud ei ole oma tegevuses
enam nii piiratud. Samas peab PPA tagama, et abipolitseinikud kasutavad
uusi volitusi õigesti ja seaduslikult. PPA peab rohkem jälgima
abipolitseinike tegevust ja nende õiguspärasust ehk tõhustama
järelevalvet. PPA peab investeerima rohkem aega ja ressursse
abipolitseinike koolitamisse ning praktilisse juhendamisse.
M õ
ju
sa g
ed u
s
Suur
PPA puutub muudatuste tagajärgedega kokku regulaarselt ja tihti.
Abipolitseinikud osalevad patrullides ja muudes tegevustes regulaarselt.
Iga päev on abipolitseinikud abiks Eesti eri paikades.
M õ
ju
is el
o o
m
Positiivne
Muudatused annavad PPA-le paremad võimalused luua turvaline
elukeskkond ja täita oma ülesandeid. Muudatuste mõju PPA-le on otseselt
seotud sellega, mis mahus on abipolitseinikel võimalik panustada ja
milline on PPA vajadus abipolitseinikke kaasata.
E b
a so
o v
it a
v a
m õ
ju r
is k
Keskmine
Kui abipolitseinikud ei saa piisavat koolitust, võivad nad rakendada
meetmeid valesti. Kui abipolitseinik ei kohalda meedet lubatud ulatuses,
võib see viia kaebuste või õigusrikkumisteni, mis kahjustavad politsei
mainet ning põhjustavad negatiivset meediakajastust ja usalduskriisi.
Abipolitseinike pädevuse laiendamine ja lubatud riikliku järelevalve
erimeetmete lisandumine võib suurendada nende kaebuste arvu, mis
abipolitseinike tegevuse peale esitatakse. See omakorda mõjutaks peale
PPA ka halduskohtuid. Riskide maandamiseks peab PPA:
• tagama, et abipolitseinikud saavad enne volituste laienemist
täiendkoolituse, kus käsitletakse korrakaitsemeetmete õiguslikku
alust ja nende rakendamist, jõu kasutamise reegleid ja
proportsionaalsuse põhimõtteid ning reaalsete olukordade
lahendamist;
• looma süsteemi, kus politseinikud saavad anda tagasisidet
abipolitseinike töö kohta, et teha kindlaks, kas nad täidavad oma
ülesandeid nõuetekohaselt;
• süsteemselt kontrollima, kuidas abipolitseinikud oma volitusi
kasutavad;
• avalikkusele selgitama, millised volitused on abipolitseinikel ja
kuidas nad saavad isikuid aidata.
Kui riskide maandamise meetmeid rakendatakse korralikult, saavad
muudatused parandada politsei töö tõhusust ja turvalisust, säilitades
usaldusväärsuse ja kvaliteedi.
248
Kokkuvõttes on mõju PPA-le oluline.
KorS-i meetmete laiendamisega seotud riskide realiseerumise tõenäosus on keskmine.
KorS-i meetmete ulatuslikum rakendamisõigus suurendab riski, et abipolitseinik kohaldab
meedet olukorras, kus seaduslikud eeldused ei ole täidetud. Risk on suurem esialgsel
üleminekuperioodil, kui analoogne kogemus puudub ja ühtne praktika alles kujuneb.
Leevendusmeetmed. Enne seaduse jõustumist töötab PPA välja meetmepõhised juhendid ja
näidisolukorrad, milles avatakse täpselt, millal ja millistel eeldustel võib abipolitseinik
konkreetset meedet kasutada. Jõustumise hetkeks käivitatakse kõigile abipolitseinikele
üleminekukoolitus, mille kohustuslikus osas käsitletakse uute ja laiendatud KorS-i meetmete
kasutamise õiguslikke eeldusi, piiranguid ning praktilisi näiteid. Üleminekukoolitus on
mõeldud tagama, et kõik abipolitseinikud omaksid ühesugust arusaama meetmete rakendamise
tingimustest.
6.3. Suurendada abipolitseiniku väljaõppe mahtu ja täiendada väljaõppe sisu
Muudatuste tulemusel suureneb abipolitseiniku väljaõppe maht, kuid samas tekib võimalus
spetsialiseerumisele, mille kaudu saavad abipolitseinikud valitud tegevusvaldkonnas
põhjalikuma väljaõppe. Abipolitseinikul on võimalik omandada kõrgem tase vastavalt läbitud
väljaõppele. Mida põhjalikum on väljaõpe ja suurem kogemustepagas, seda paremini saavad
abipolitseinikud politseid abistada. Abipolitseinike väljaõpe muutub politseihariduse mudeli
osaks, varasemate õpingute ja töökogemuse arvestamine võimaldab abipolitseinikel lihtsamalt
jätkata õpinguid, et saada politseiametnikuks.
6.3.1. Abipolitseinikud
Igal aastal lisandub umbes 180–220 abipolitseinikku, kuid samas suurusjärgus abipolitseinikke
ka lahkub. Lahkujatest ligi 25 protsenti asub õppima politseiametnikuks. Seega on sihtrühm
väike. Järgnevas tabelis on antud täpsem ülevaade.
Tabel 6. Abipolitseinike arv, liitumine ja vabastamine (allikas PPA)
2020 2021 2022 2023 2024 2025
Abipolitseinike arv kokku 1236 1186 1109 1184 1235 1283
Värvatud aasta jooksul 344 229 188 250 305 308
Vabastatud abipolitseinikud
aasta jooksul kokku 215 277 222 170 216 260
Abipolitseinikud, kes läksid
pärast vabastamist PPA
ametnikuks
69 72 64 72 52 59
Sotsiaalne mõju
Positiivne mõju. Suurem väljaõppe maht ja spetsialiseerumisvõimalus annavad
abipolitseinikule rohkem oskusi ja pädevusi, mis suurendavad nende enesekindlust ja
võimekust reaalsetes olukordades politseid abistada. Võimalus lihtsamalt jätkata õpinguid
politseiametnikuks saamisel annab karjääriperspektiivi ja muudab abipolitseiniku rolli
atraktiivsemaks. Spetsialiseerumise võimalus tähendab, et abipolitseinik saab tegeleda just teda
huvitava valdkonnaga.
249
Võimalik negatiivne mõju. Kui väljaõpe muutub liiga koormavaks, võib vabatahtlike huvi
väheneda, eriti nende seas, kes soovivad panustada vaid piiratud mahus. Lisanduva ajakulu tõttu
võib olla keeruline ühitada väljaõpet eraelu ja põhitööga. Kui väljaõppeks on vaja panustada
rohkem aega ja ressursse, võib see muutuda vabatahtlikele kulukaks (näiteks transpordikulud,
töölt puudumine).
M õ
ju u
la tu
s
Keskmine
Kõigil abipolitseinikel ei teki samas mahus väljaõppe läbimise vajadust,
vaid säilib isiku vaba tahe. Suurem väljaõppe maht ja
spetsialiseerumisvõimalus muudavad abipolitseinike rolli olulisemaks
ning parandavad nende oskusi ja kogemusi. Muudatused on suunatud
spetsiifilisele sihtrühmale, kuid muudavad nende rolli ja arenguvõimalusi.
M õ
ju
sa g
ed u
s
Keskmine
Abipolitseinikud ei puutu muudatustega kokku iga päev, küll aga teatud
regulaarsuse ja reeglipärasusega. Mõju püsib ja kumuleerub ajas, sest
uued liitujad läbivad süsteemi järk-järgult ning vanad abipolitseinikud
kohanevad uute nõuetega.
M õ
ju
is el
o o
m
Positiivne
Muudatused annavad võimaluse kujundada süsteemselt oma vabatahtliku
karjääri ning arendada tunnustatud haridusasutuses enda teadmisi ja
oskusi.
E b
a so
o v
it a
v a
m õ
ju r
is k
Keskmine
Võimalikud probleemid sõltuvad sellest, kuidas süsteemi praktikas
rakendatakse. Abipolitseinikel võib olla keeruline ühitada mahukamat
väljaõpet oma igapäevaelu ja põhitööga ning põhjustada loobumist. Selle
riski maandamiseks tuleb luua paindlikum õppevorm kui
politseiametnikel, sealhulgas väljaõppe kestus ja e-õppe võimalus, ning
jätta võimalus panustada praegusega samas mahus baasõppe läbimisel
toetavatesse ja tugiteenustesse. Abipolitseinike seas tehtud küsitlus näitas,
et enamik vastajatest (82 protsenti) toetab väljaõppe mahu suurendamist.
Eelistatud õppekoormuseks nimetati kõige sagedamini 100–300 tundi (38
protsenti) ja kuni 100 tundi (33 protsenti). Üleminekuperioodi
keerukus. Kui süsteem ei ole sujuvalt üles ehitatud, võib see tekitada
segadust ja rahulolematust nende praeguste abipolitseinike seas, kes ei
pruugi olla valmis kohe uut süsteemi omaks võtma. Kui sellega kaasnevad
soodustused ja paindlikkus, saab riske vähendada, kuid kui muudatused
on liiga jäigad ja nõudlikud, võivad need avaldada negatiivset mõju.
Kokkuvõttes on mõju abipolitseinikele ja abipolitseinikuks astuda soovijatele oluline,
kuid pigem positiivne.
Koormuse suurenemine. Abipolitseinike väljaõppe mahu suurendamine ja
spetsialiseerumisvõimaluse loomine toob kaasa täiendava ajakulu ja kohustusi nii
abipolitseinikele kui ka koolitusasutustele. Suurem koolitusmaht nõuab vabatahtlikelt rohkem
aega ja pühendumist, sest seda võib olla keeruline ühitada põhitöö, pereelu ja muude
kohustustega. Kui väljaõpe muutub väga intensiivseks, võib see vähendada vabatahtlike huvi,
eriti nende seas, kes soovivad panustada piiratud mahus ega taha läbida mahukaid
koolitusprogramme. Lisaks võib kulude suurenemine, näiteks transpordikulud ja võimalik töölt
puudumine, tekitada takistusi väiksema sissetulekuga vabatahtlikele.
Koormuse vähenemine. Spetsialiseerumine võimaldab vabatahtlikel keskenduda neile
huvipakkuvatele valdkondadele ja see vähendab vajadust läbida ebavajalikke koolitusi. Kui
väljaõpe muutub politseihariduse mudeli osaks, saab arvestada varasemaid kogemusi ja
õpinguid, mis võib lühendada koolituste kestust ning kahandada dubleerimist. Lisaks võib
250
süsteem pakkuda karjääriperspektiivi politseiametnikuks saamisel, mis motiveerib osalejaid ja
vähendab väljalangevust.
6.3.2. Sisekaitseakadeemia
Sisekaitseakadeemia on Eestis ainus õppeasutus, kus õpetatakse sisejulgeoleku valdkonna
spetsialiste. Koolis õpib ligi 1000 õpilast.130 Sisekaitseakadeemias töötab 249 inimest.
Sisekaitseakadeemia politsei- ja piirivalvekolledžis korraldab täiendusõpet kolm töötajat ning
otseselt õppetööd umbes 35 õppejõudu131.
Mõju riigiasutuste töökorraldusele
Uue väljaõppesüsteemi loomine mõjutab peamiselt Sisekaitseakadeemia ja PPA tööd ning
nende koostööd. Kuna Sisekaitseakadeemia on siseturvalisuse valdkonna hariduskeskus, on
loogiline, et ka abipolitseinike väljaõpet hakkab edaspidi korraldama SKA. Praegu teeb SKA
eelkõige I astme koolitusi abipolitseiniku kandidaatidele. Muudatused tagavad abipolitseinikele
ja politseiametnikele ühtsetel alustel kvaliteetse ning ajakohase väljaõppe. Sisekaitseakadeemia
jaoks tähendab see uue võimekuse loomist ning võimalikke muudatusi töökorralduses. Tuleb
ette valmistada uus väljaõppeprogramm, tagada kvalifitseeritud koolitajad, vajalikud
õpperuumid ja -vahendid. Samuti toovad muudatused kaasa lisakulutusi, mis on seotud nii uue
süsteemi loomise kui ka selle elluviimisega, sealhulgas õppejõudude, ruumide ja varustuse
kuludega. SKA on valmis võtma juhtrolli abipolitseinike väljaõppe korraldamisel ja
läbiviimisel, uue õppesüsteemi loomise eeltööd on alanud.
M õ
ju u
la tu
s
Suur
SKA on keskne asutus, mis vastutab politsei- ja piirivalvealase väljaõppe
eest, seega on muudatuse mõju talle otsene ja ulatuslik. Kui
abipolitseinike väljaõpe muutub suuremaks ja spetsialiseeritumaks,
tähendab see SKA-le lisakoormust õppekavade muutmisel, uute kursuste
väljatöötamisel ning koolituste korraldamisel. SKA peab kohandama oma
ressursse (õppejõud, -vahendid, koolituskohad), et pakkuda vajalikku
erialast väljaõpet uutele ja juba tegutsevatele abipolitseinikele.
Muudatused mõjutavad seega otseselt SKA õppekorraldust,
ressursijaotust ja värbamistaktikat, kuna tuleb muuta senist õppe-
korraldust ja struktuuri ning see eeldab sihiteadlikku kohanemist.
M õ
ju s
a g
ed u
s
Keskmine
SKA peab hakkama tegema muudatusi õppekavas ja koolitussüsteemis,
et kohanduda uue väljaõppemudeliga. See võib tähendada lisatööd
õppekorraldajatele ja õppejõududele. Kui süsteem on rakendatud, avaldub
pidev mõju uute abipolitseinike koolitamisel ja täiendõppe pakkumisel.
Mõju avaldub järk-järgult ja muutub püsivaks, kuid kõige suurem töö ja
ressursikulutused tehakse esimestel aastatel pärast muudatuste
rakendamist.
M õ
ju i
se lo
o m
Positiivne
SKA muutub veel kesksemaks tegutsejaks siseturvalisuse personali
väljaõppes – lisaks kutselistele politseinikele koolitatakse nüüd ka
vabatahtlikke.
SKA pedagoogiline võimekus ja metoodiline pagas kasvab. SKA-l on
võimalik näidata oma panust ühiskonda, sest abipolitseinikud on sageli
esimesed kontaktisikud kogukonnas – akadeemia koolitab seega ka
laiemat ühiskondlikku rolli kandvaid inimesi.
130 Sisekaitseakadeemia, lk 2 ja 4 [slaidid]. 131 Andmed pärinevad Sisekaitseakadeemiast.
251
E b
a so
o v
it a
v a
m õ
ju r
is k
Keskmine
Kui abipolitseinike väljaõpe muutub mahukamaks, siis suureneb SKA
töökoormus, muu hulgas ressursi ja lisapersonali vajadus. Muudatused
nõuavad struktuurseid ja korralduslikke kohandusi. Riskide
maandamiseks vajab SKA aega ja ressursse, et välja töötada uued
õppemoodulid.
Kokkuvõttes on mõju Sisekaitseakadeemiale oluline, kuid soovitud. Kokkuvõttes
annavad muudatused SKA-le suuri võimalusi, kuid vajavad strateegilist planeerimist ja
ressursitarka rakendamist, et vältida ülekoormust ning kvaliteediküsimusi.
6.3.3. PPA
Mõju riigiasutuste töökorraldusele
Süsteemne ja politseiametnikega sarnane väljaõpe suurendab abipolitseinike pädevust,
võimaldades seeläbi PPA-l tõhusamalt reageerida süütegudele ning ennetada ja tõkestada nende
toimepanemist. See tugevdab ka abipolitseinike kuvandit ühiskonnas ning kasvatab nii nende
kui ka PPA usaldusväärsust. PPA-le on oluline, et abipolitseinike väljaõpe vastaks tegelikele
tööülesannetele. Kui väljaõppe osaks on praktika, eeldab selle läbiviimine PPA-lt piisava
juhendamisvõimekuse olemasolu. Praktika korraldamisel on oluline, et abipolitseinikke
juhendaksid asjakohase ettevalmistusega ja motiveeritud juhendajad, mis võib kaasa tuua
vajaduse juhendajate koolitamiseks ning juhendamisega seotud töökorralduslike ja tasustamise
küsimuste arvestamiseks.
M õ
ju u
la tu
s
Keskmine
PPA on peamine kasusaaja, kuna muudatuse eesmärk on suurendada
abipolitseinike pädevust. Kuna igal aastal jääb 75–115 politseiametniku
kohta täitmata, võib spetsialiseerunud ja kõrgema väljaõppe saanud
abipolitseinikest kujuneda oluline järelkasvuallikas. Kasvab PPA ja
abipolitseinike usaldusväärsus ühiskonnas, kuna paremini koolitatud
abipolitseinikud on paremad turvalisuse tagajad. Praktikaga seotud
nõuded suurendavad PPA vastutust, kuna tuleb tagada, et igal
abipolitseinikul oleks asjakohane ja motiveeritud juhendaja. See toob
kaasa lisakoormuse nii personalile kui ka eelarvele.
M õ
ju s
a g
ed u
s
Keskmine
Kokkupuude on reeglipärane, aga mitte igapäevane. PPA peab
kohandama oma töökorraldust, et väljaõppe uus struktuur rakenduks
sujuvalt ning praktikajuhendajatele oleks tagatud piisavad koolitus- ja
tasustamismehhanismid. Suurem koormus tekib üleminekuperioodil, mil
PPA peab investeerima juhendajate koolitamisse ja uue töökorralduse
rakendamisse.
M õ
ju
is el
o o
m
Positiivne
Kui SKA-st saab abipolitseinike peamine õppeasutus, siis vähendab see
PPA koolituskoormust ning PPA saab endale võtta appi ühtlasema
ettevalmistusega abipolitseinikke.
252
E b
a so
o v
it a
v a
m õ
ju r
is k
Keskmine
Kui PPA ei leia piisavalt motiveeritud praktikajuhendajaid või kui
politseiametnike töökoormus kasvab juhendamiskohustuste tõttu, võib
see kahjustada väljaõppe kvaliteeti. Praktikajuhendajate koolitamine ja
tasustamine tekitab täiendava eelarvelise koormuse, mida tuleb katta
olemasolevatest ressurssidest või täiendava riikliku rahastuse kaudu. Kui
muudatusi rakendatakse liiga kiiresti, võib see häirida PPA sisemist
töökorraldust, tekitades ajutiselt kaootilise olukorra ja lisakoormuse.
Muudatused nõuavad lisarahastust, personali ettevalmistust ja hoolikat
juhtimist, et vältida segadust ning motivatsiooni kahanemist.
Riskide maandamiseks tuleb tagada piisav rahastus juhendajate
koolitamiseks ja tasustamiseks, et vältida juhendajate puudust ning
ülekoormust. Politseiametnikke tuleks motiveerida juhendajatena
tegutsema, pakkudes neile lisatasusid, karjääriboonuseid või
töökoormuse tasakaalustamise võimalust. Vajalik on tihe koostöö
Sisekaitseakadeemiaga, et tagada sujuv väljaõppe ja värbamise üleminek
ning vältida segadust süsteemis. PPA peaks regulaarselt hindama uue
süsteemi efektiivsust, et praktika ja väljaõppe kvaliteet säiliks.
Kokkuvõttes on mõju PPA-le oluline. Muudatused on PPA-le strateegiliselt kasulikud, kuid
vajavad põhjalikku planeerimist, lisarahastust ja läbimõeldud elluviimist, et vältida
juhendajate ülekoormust ning koordineerimis- ja motivatsiooniprobleeme.
Tõenäosus, et abipolitseiniku väljaõppe mahu kasvatamise ja sisu täiendamisega seotud
riskid realiseeruvad, on suur. Väljaõppe mahu oluline kasvatamine ja astmepõhise süsteemi
kasutuselevõtt põhjustavad märkimisväärse tõenäosusega ajutise ülekoormuse nii PPA-le kui
ka SKA-le. Kõige tõenäolisemalt realiseerub risk esimestel kahel aastal pärast seaduse
jõustumist. Koormuse kasv võib ajutiselt pikendada koolitusprotsesse ja vähendada süsteemi
läbilaskevõimet. Motivatsioonirisk võib tekkida ka uute abipolitseinike puhul, kelle jaoks uus
õpe on liiga ajamahukas.
Leevendusmeetmed. Jõustumisjärgsel perioodil on prioriteet eeskätt olemasolevate
abipolitseinike teadmiste ja oskuste kooskõlla viimine uue süsteemi nõuetega, mitte uute
abipolitseinike värbamine. Riskide leevendamiseks töötavad PPA ja SKA enne jõustumist välja
uued astmepõhised õppekavad – ettevalmistused selleks juba käivad. Lisaks luuakse eraldi
üleminekukoolituse mudel juba tegutsevatele abipolitseinikele ning enne uue seaduse
jõustumist käivitatakse üleminekukoolitused. Üleminekukoolitused on kohustuslikud
olemasolevatele abipolitseinikele ning sisaldavad nii uue astmesüsteemi tutvustust, laiendatud
ülesannete käsitlemist kui ka korrakaitsemeetmete kasutamise õiguslikke eeldusi ja praktilisi
rakendusjuhiseid.
6.4. Selge järelevalve abipolitseiniku tegevuse üle
Muudatuse tulemusel nähakse ette, et PPA hakkab läbi viima distsiplinaarmenetlust
abipolitseinike tegevuse üle, kehtivas APolS-is ei ole järelevalvet abipolitseiniku tegevuse üle
selgelt ette nähtud.
6.4.1. Abipolitseinikud
Sotsiaalne mõju
Reguleeritud järelevalve toob kaasa ühtsed ja läbipaistvad reeglid, mis aitavad vältida
ebaselgeid või ebaõiglasi otsuseid. Kui eksimuste eest kehtivad selged tagajärjed, on
253
abipolitseinikud paremini teadlikud oma vastutusest ning sellest, mida neilt oodatakse. Kui
abipolitseinike tegevust kontrollitakse sarnaselt politseinikele, suurendab see nende
tõsiseltvõetavust ja usaldusväärsust. Järelevalve võimaldab välja selgitada need
abipolitseinikud, kes ei täida oma kohustusi korrektselt, ning see kasvatab üldist usaldust
abipolitseinike vastu nii avalikkuses kui ka politseis endas. Kui järelevalves tuuakse välja
teatud tüüpvigu või eksimusi, võib see aidata luua paremaid koolitusprogramme.
M õ
ju
u la
tu s Keskmine
Abipolitseinike tegevuse suhtes rakendatakse selgemat kontrolli.
Muudatus võib mõjutada abipolitseinike motivatsiooni, kui
distsiplinaarmeetmed on liiga karmid või ebaselged.
M õ
ju
sa g
ed u
s
Keskmine
Kokkupuude on regulaarne, aga mitte igapäevane. Muudatus võib
mõjutada kõiki abipolitseinikke. Tõenäoliselt mõjutab see eelkõige neid
abipolitseinikke, kes on aktiivsemad ja tegelevad rohkem avaliku korra
tagamisega.
M õ
ju
is el
o o
m
Positiivne
Selgelt reguleeritud järelevalve annab abipolitseinikule teadmise, mida
temalt oodatakse ning millised on tema õigused ja piirid. Samuti aitab see
vältida subjektiivset või ebavõrdset kohtlemist – kõik abipolitseinikud
alluvad samadele reeglitele ja neid on võimalikult vastutusele võtta
samadel alustel.
E b
a so
o v
it a
v a
m õ
ju r
is k
Väike
Negatiivne mõju on väike. Abipolitseinikud võivad tunda, et neile
seatakse samad nõuded kui täistööajaga politseinikele, ja see võib
vähendada nende soovi kaasa lüüa. Ebasoovitava mõju vältimiseks saab
rakendada järgmisi meetmeid:
• luua selged reeglid ja õiglane menetlus, et abipolitseinikud ei tunneks,
et neid karistatakse ebaõiglaselt;
• suurendada teadlikkust, et abipolitseinikud teaksid täpselt, mida neilt
oodatakse ja mis võib kaasa tuua sanktsioone;
• tunnustada ja premeerida häid abipolitseinikke, näitamaks, et süsteem
ei ole ainult karistamiseks, vaid ka toetamiseks.
Kokkuvõttes on mõju abipolitseinikele oluline.
Koormuse suurenemine. Abipolitseinikud võivad sattuda olukorda, kus nad peavad oma
tegevust põhjendama ning võimalike eksimuste korral läbima distsiplinaarmenetluse, mis võib
olla aeganõudev ja tekitada stressi.
Koormuse vähenemine. Kuigi uus järelevalvesüsteem suurendab kontrolli, võib see pikemas
perspektiivis vähendada segadust ja ebamäärasust, kuna abipolitseinikud saavad selged
juhised ja reeglid oma tegevuse kohta. Kui abipolitseinikel on parem arusaam oma vastutusest
ja võimalikest tagajärgedest, võib see ennetada eksimusi ning vähendada vigade tõttu
algatatud menetluste hulka.
6.4.2. PPA
Politsei- ja Piirivalveametis töötab ligi 5000 inimest, kellest kõige rohkem 100 hakkavad
teostama järelevalvet abipolitseinike üle. Tegemist on samade ametnikega, kes teostavad
järelevalvet ka politseiametnike üle.
Mõju riigiasutuste töökorraldusele
254
PPA saab rakendada standardseid distsiplinaarmeetmeid, mis tähendab, et kõik võimalikud
rikkumised lahendatakse sama süsteemi järgi. See aitab vältida olukordi, kus eri piirkonnad
või juhid rakendavad erinevaid reegleid. Kui abipolitseinike tegevus on korrektselt
reguleeritud, võib see vähendada tarbetuid konflikte või eksimusi.
Kui PPA hakkab tegema distsiplinaarjärelevalvet abipolitseinike tegevuse üle, toob see
kaasa muudatusi politsei töökorralduses. Võib tekkida vajadus luua eraldi järelevalveüksus
või määrata konkreetseid ametikohti, kes vastutavad abipolitseinike kontrollimise ja
distsiplinaarmenetluste eest. Kui abipolitseinike rikkumisi tuleb menetleda sarnaselt
politseinike distsiplinaarküsimustele, suureneb töökoormus. Politseinikele tuleb anda juhiseid
ja koolitust, kuidas abipolitseinike tegevust hinnata ning millal ja kuidas rakendada
distsiplinaarmeetmeid. Et vältida distsiplinaarprobleeme, peaks PPA pakkuma abipolitseinikele
rohkem koolitusi ja juhiseid.
Kui distsiplinaarjärelevalvet rakendatakse tõhusalt ja tasakaalustatult, võib see parandada
politsei ja abipolitseinike koostööd, töö kvaliteeti ning asjatundlikkust. Kui see aga toob kaasa
liiga palju bürokraatiat ja lisakoormust, võib see halvendada politsei töökorraldust ning
vähendada abipolitseinike motivatsiooni.
M õ
ju u
la tu
s Suur
PPA saab lisakohustuse teostada abipolitseinike tegevuse üle järelevalvet.
See võib muuta PPA ressursside kasutust. Politseiametnike
distsiplinaarmenetlusi viivad läbi sisekontrollibüroo ametnikud. Kui ka
abipolitseinike järelevalve saab nende ülesandeks, võib see muuta nende
töökoormust. Vajalik võib olla lisakoolitus politseinikele, kes hakkavad
abipolitseinike üle järelevalvet teostama, kuna abipolitseinike
distsiplinaarsüüteod on nende vabatahtliku staatuse ja piiratud volituste
tõttu mõneti teistsugused kui politseiametnike omad.
M õ
ju s
a g
ed u
s Keskmine
Kokkupuude on regulaarne, aga mitte igapäevane. PPA peab regulaarselt
kontrollima ja sekkuma, kui avastatakse rikkumisi või ebakõlasid. Kui
rikkumisi on vähe, võib mõju jääda marginaalseks ja lihtsalt lisada uue
protseduuri juba olemasolevale süsteemile. Kui abipolitseinike rikkumisi
esineb sageli, võib see põhjustada protsessi ülekoormuse ja venitada
menetluste lahendamist. Regulaarne järelevalve võib ennetada suuremaid
distsiplinaarprobleeme, kuna abipolitseinikud teavad, et nende tegevus on
jälgitav. See võimaldab varakult avastada sobimatut käitumist, vältides
tõsisemaid intsidente.
M õ
ju
is el
o o
m
Positiivne
Tõhus järelevalve aitab ennetada olukordi, kus abipolitseinik võib ületada
oma pädevusi või tegutseda vääralt, ning luua objektiivsed alused
abipolitseinike vastutusele võtmiseks.
255
E b
a so
o v
it a
v a
m õ
ju r
is k
Väike
Negatiivne mõju on väike. PPA-le tähendavad muudatused lisakoormust.
Kui politsei ei ole koolitatud abipolitseinike distsiplinaarmenetlusi kiirelt
lahendama, võivad need venida, tekitades lisakoormust ja halvendades
organisatsiooni töö efektiivsust. Selleks, et ebasoovitava mõju
kaasnemise riski maandada, peaks PPA kehtestama kiire ja tõhusa
menetlussüsteemi, et rikkumised lahendataks selge ajaraamistikuga. PPA
peaks enne muudatuste rakendamist analüüsima, kui palju täiendavat
tööjõudu ja rahalisi vahendeid selleks vaja läheb. Vajaduse korral võib
taotleda lisaressursse. PPA peaks selgitama, et järelevalve ei ole
karistamiseks, vaid õiglasema ja professionaalsema töökorralduse
loomiseks. Ebasoovitava mõju riski saab kõige paremini maandada
selgete reeglite, koolituste, koostöömehhanismide ja paindliku
rakendamise kaudu. Kui muudatused tehakse läbimõeldult ning
kaasatakse kõiki osalisi, siis vähenevad konfliktid, bürokraatia ja
võimalikud vastasseisud.
Kokkuvõttes on mõju PPA-le oluline. Kui abipolitseinikke kontrollitakse süsteemselt ja
õiglaselt, võib see suurendada politseinike enda usaldust abipolitseinike vastu. Kui
abipolitseinike tegevus on paremini juhitud ja kontrollitud, saavad nad politseile rohkem tuge
pakkuda ilma lisariskideta. Politsei usaldusväärsus suureneb, kuna ka vabatahtlikud alluvad
selgele kontrollile.
Tõenäosus, et realiseeruvad riskid, mis on seotud selge järelevalvega abipolitseiniku tegevuse
üle, on väike kuni keskmine. Uue distsiplinaarjärelevalve kehtestamisel tekib risk, et
üleminekuperioodi alguses ei ole menetlejatel ühtset arusaama rikkumiste raskusastmest ega
menetluse alustamise olukordadest. Risk on siiski väike, kuna samad ametnikud teostavad
järelevalvet ka politseiametnike tegevuse üle. Risk realiseerub eelkõige esimesel aastal pärast
seaduse jõustumist, kuni kujuneb välja ühtne menetluspraktika.
Leevendusmeetmed. Riskide maandamiseks töötab PPA enne seaduse jõustumist välja ühtsed
distsiplinaarjärelevalve juhised. Jõustumise ajaks koolitatakse järelevalvet teostavad
ametnikud. Lisaks toetab riskide maandamist see, et kõik olemasolevad abipolitseinikud
läbivad üleminekukoolituse, mille käigus selgitatakse nende vastutust ja distsiplinaarsüsteemi
toimimist. Selged reeglid ja varajane teavitamine vähendavad rikkumisi.
6.5. Abipolitseiniku staatuse peatamine ja paindlikum vabastamine
Praegune APolS ei võimalda PPA-l abipolitseiniku vabastamisel kaalutlusõigust, mistõttu
vabastatakse abipolitseinik imperatiivselt, kui ta rikub avalikus kohas käitumise nõudeid või
tegutseb muul viisil õigusvastaselt. Muudatuste tulemusel saab vabastamine olema paindlikum.
Samuti puudub kehtivas APolS-is võimalus ajutiselt peatada abipolitseiniku staatus. Siiski võib
esineda olukordi, kus abipolitseinik ei saa teatud perioodil politseid abistada. Seetõttu nähakse
uues APolS-is ette võimalus staatus ajutiselt peatada, vabastades abipolitseiniku sel perioodil
kehtivatest õigustest ja kohustustest.
6.5.1. Abipolitseinikud
Aastatel 2021–2024 on abipolitseiniku staatusest vabastatud kokku 885 abipolitseinikku,
kellest 747 avaldasid selleks soovi ise ja 138 juhul tehti seda PPA algatusel.
Sotsiaalne mõju
256
Positiivne mõju. Abipolitseinik ei kaota oma staatust automaatselt väiksemate rikkumiste
korral. Selle asemel hinnatakse olukorda eraldi. Kui abipolitseinik ei saa teatud perioodil
politsei tegevuses osaleda (tervise, töökoormuse vms tõttu), ei pea ta oma staatust täielikult
kaotama. Muudatused soodustavad abipolitseinike püsimist PPA-s.
Potentsiaalne negatiivne mõju. Kuna vabastamisel tekib kaalutlusõigus, võib see tekitada
abipolitseinikes ebakindlust, kas neid koheldakse võrdselt.
M õ
ju u
la tu
s Väike
Paindlikum vabastamise kord annab abipolitseinikele rohkem
õiguskaitset, kuna varasema automaatse vabastamise asemel saab PPA
kasutada kaalutlusõigust. See võimaldab paremini arvestada rikkumise
raskusastet ja muid asjaolusid. Staatuse peatamise võimalus toetab
abipolitseinikke, kellel tekivad isiklikud, tervislikud või tööalased
takistused, ilma et nad peaksid oma rollist lõplikult loobuma. Muudatused
soodustavad pikaajalist pühendumist, kuna abipolitseinikud ei pea ajutiste
takistuste tõttu staatust täielikult kaotama ning saavad pausilt naasta.
M õ
ju
sa g
ed u
s
Väike
Sihtrühm puutub muudatustega kokku ebaregulaarselt ja harva. Kui
muudatused on rakendatud, avaldub mõju individuaalselt, olenevalt
konkreetsetest juhtumitest, kus abipolitseinikud vajavad staatuse
peatamist või kaalutlusõigust vabastamisel. Mõju ei ole igapäevane.
M õ
ju
is el
o o
m
Positiivne
Paindlik peatamine annab abipolitseinikule võimaluse ajutiselt kõrvale
jääda, suurendades seeläbi rahulolu ja vähendades läbipõlemist.
Paindlikum vabastamine võimaldab sujuvalt lõpetada koostöö
abipolitseinikega, kes ei vasta ootustele või ei sobitu rolli, säilitades
organisatsiooni usaldusväärsuse ja tõhusa töökorralduse.
E b
a so
o v
it a
v a
te
m õ
ju d
e ri
sk
Väike
Muudatustega ei seata otseselt uusi kohustusi, vaid luuakse õigusselgus
ja paindlikkus. Kuid vaja on selget regulatsiooni ja läbipaistvaid
otsustuskriteeriume, et vältida subjektiivsust ja kuritarvitusi nii staatuse
peatamisel kui ka sellest vabastamisel.
Kokkuvõttes on muudatuste mõju abipolitseinikele väheoluline. Muudatused mõjutavad
abipolitseinikke pigem positiivselt, kuna see loob paindlikuma ja õiglasema süsteemi,
võimaldades individuaalset kaalumist ning ajutist staatuse peatamist.
Koormuse suurenemine. Kui abipolitseinik on olukorras, kus ta soovib oma staatust ajutiselt
peatada, võib tal tekkida vajadus esitada vastavad taotlused ning põhjendada oma soovi, mis
võib olla ajakulukas ja nõuda täiendavat suhtlemist PPA-ga.
Koormuse vähenemine. Uus regulatsioon vähendab abipolitseinike koormust olukordades,
kus neil on ajutine takistus politseitöös osalemiseks. Kui varem võis ainus lahendus olla
täielik vabastamine, mis tähendas hiljem uuesti kandideerimist ja võimalikku täiendõppe
läbimist, siis nüüd saavad nad oma staatuse ajutiselt peatada ja vajaduse korral hiljem jätkata
ilma bürokraatliku koormuseta.
6.5.2. PPA
Mõju riigiasutuste töökorraldusele
257
Muudatustega saab PPA võimaluse ajutiselt peatada abipolitseiniku staatus, et hoida jätkuvalt
organisatsioonis neid abipolitseinikke, kes mingil põhjusel ei saa ajutiselt politsei töös osaleda.
Samuti muutub abipolitseiniku staatuse lõpetamise regulatsioon paindlikumaks. On selge, et
abipolitseinik peab olema seaduskuulekas, kuid iga rikkumine ei pea automaatselt kaasa tooma
staatuse lõppemist, näiteks sellised õigusrikkumised või käitumisjuhtumid, mis ei viita isiku
sobimatusele abipolitseinikuna tegutsemiseks ega tekita kahtlust tema usaldusväärsuses.
Näitena võib tuua parkimisnõuete rikkumise.
M õ
ju u
la tu
s
Keskmine
Staatuse peatamise võimalus vähendab PPA tööjõukaotust, kuna
abipolitseinikud ei pea püsivalt lahkuma, kui nad ei saa ajutiselt
panustada. Paindlik vabastamise kord annab PPA-le võimaluse käsitleda
abipolitseinike vabastamist paremini, juhtumipõhiselt. See tagab
õiglasema personalijuhtimise, vähendades olukordi, kus väärtuslikud
abipolitseinikud peavad väikeste rikkumiste tõttu lahkuma.
M õ
ju s
a g
ed u
s
Väike
PPA puutub muudatustega kokku ebaregulaarselt, juhuslikult ja harva.
PPA peab välja töötama uued juhised ja protseduurid vabastamise ja
staatuse peatamise rakendamiseks. Kui uus süsteem on paigas, toimub
mõju situatsioonipõhiselt, olenevalt konkreetsetest juhtumitest, kus
abipolitseinikel on vaja staatuse peatamist või vabastamise korral
kaalutlusõigust. Muudatuse mõju ei ole igapäevane, kuid püsiv ja avaldub
vastavalt vajadusele.
M õ
ju
is el
o o
m
Positiivne
Paindlikum vabastamine ja peatamine võimaldab politseil paremini
juhtida vabatahtlike koosseisu, hoida motiveeritud ja sobivaid isikuid
ning seeläbi säilitada usaldust organisatsiooni vastu.
E b
a so
o v
it a
v a
m õ
ju r
is k
Väike
Muudatustega ei seata otseselt uusi kohustusi, vaid pigem luuakse
paindlikumad võimalused vabastada isik abipolitseiniku staatusest või
peatada tema staatus ajutiselt. See muudab reageerimise paindlikumaks,
sest meede saab olla proportsioonis rikkumisega. Kui PPA ei sätesta
selgeid kriteeriume, võib see tekitada ebavõrdset kohtlemist, kus mõned
rikkumised viivad vabastamiseni ja teised mitte. PPA peab looma
mehhanismi, kuidas jälgida ja hallata ajutiselt peatatud abipolitseinike
staatust ning teha kindlaks, millal nad saavad abipolitseinikuna jätkata.
Riskide maandamiseks on vaja selgeid juhiseid ja kriteeriume
vabastamise ja staatuse peatamise rakendamiseks, et vältida
subjektiivsust ning tagada läbipaistvus. Sama oluline on
kommunikatsioon abipolitseinike ja PPA sisestruktuuridega, et süsteem
toimiks ühtselt ning sujuvalt.
Paindlikkuse tagamine ei ole vastuolus juhiste ja kriteeriumide
kehtestamisega. Selged kriteeriumid ei piira kaalutlusõigust, vaid loovad
ühtse ja läbipaistva raamistiku, mille piires on võimalik individuaalseid
asjaolusid arvestades otsustada. Kriteeriumid ei pea olema jäigad ega
ammendavad, vaid suunisena rakendatavad põhimõtted, mis aitavad
hinnata rikkumise raskusastet ja selle mõju abipolitseinikuna tegutsemise
sobivusele. Niisugune lähenemisviis välistab ebavõrdse kohtlemise, kuid
jätab PPA-le piisava paindlikkuse juhtumipõhiste otsuste tegemiseks. Kokkuvõttes on mõju PPA-le väheoluline, aga positiivne. Muudatused annavad PPA-le
suurema paindlikkuse ja parema personali planeerimise võimaluse, kuid vajavad hoolikat
rakendamist, et vältida halduslikku lisakoormust ja süsteemi väärkasutamist.
258
Koormuse suurenemine. PPA peab haldama ka nende isikute taotlusi, kelle staatus on
peatatud. Kuigi tegemist on infotehnoloogia küsimusega, tekitab see asutusele teatud koormuse.
Koormuse vähenemine. Teisest küljest ei ole peatatud staatusega abipolitseinikud nn kadunud
hinged – pärast staatuse taastamist on tegemist juba väljaõppe saanud isikuga, kes saab
tegutsemist jätkata. Võib esineda vajadus teadmiste värskendamiseks, kuid nullist alustama ei
pea.
Mõju isikuandmete töötlemisele. Uus APolS-i regulatsioon annab selgema ülevaate
abipolitseiniku õigustest ning suurendab andmesubjektide teadlikkust sellest, kes ja kuidas
nende andmeid töötleb. Selline andmetöötlus on vajalik turvalisuse tagamiseks ning kattub
suuresti politseiametnike õigustega. Uus seadus on selle poolest märksa läbipaistvam.
Kui abipolitseinik osaleb politsei tegevuses, tekib küsimus, kuidas kohaldub talle isikuandmete
kaitse seadus (edaspidi IKS), mis tugineb õiguskaitseasutuste direktiivile (EL 2016/680).
Oluline on mõista, et IKS ei käsitle abipolitseinikku eraldiseisva andmetöötlejana, vaid tema
tegevus toimub alati PPA kui pädeva asutuse raamistikus. Praktikas tähendab see, et andmete
töötlemise õiguslik alus, eesmärgid ja vastutus lasuvad PPA-l kui vastutaval töötlejal, samas
kui abipolitseinik tegutseb volitatud isikuna politseiametniku juhendamisel ja vastutusel.
Abipolitseiniku kohta kehtivad ranged konfidentsiaalsus- ja lojaalsuskohustused: ta tohib
andmeid kasutada ainult abipolitseiniku ülesannete täitmiseks ning nende ebaseaduslik
avaldamine või väärkasutamine toob kaasa nii distsiplinaar- kui ka võimaliku karistusõigusliku
vastutuse. Seega kohaldub õiguskaitseandmete kaitse raamistik abipolitseinikule sisuliselt
samal viisil nagu politseiametnike puhul, kuid juriidiline vastutus andmetöötluse eest lasub
PPA-l.
Abipolitseiniku staatuse peatamise ja paindlikuma vabastamisega seotud riskide
realiseerumise tõenäosus on väike kuni keskmine. Paindlikuma vabastamise ja staatuse
peatamise rakendamisel võib üleminekuperioodil tekkida risk, et otsustuskriteeriumid ei ole
kõigis üksustes üheselt mõistetud. See võib põhjustada üksikjuhtudel ebavõrdse kohtlemise
tunde või tekitada abipolitseinike seas ebakindlust, kuna juhtumid, kus peatamist või
kaalutlusõigust tuleb rakendada, on harvad.
Leevendusmeetmed. Riskide vähendamiseks kehtestab PPA enne jõustumist selged juhised
abipolitseinike staatuse peatamiseks ja vabastamiseks. Juhised loovad ühtse raamistiku, kuid
jätavad ruumi juhtumipõhiseks kaalutluseks. Jõustumise ajaks koolitatakse otsustajad, et vältida
erinevat tõlgendamist. Riskide maandamiseks tagab PPA üleminekuperioodil selge ja
järjepideva kommunikatsiooni abipolitseinikega.
6.6. Kohtute seaduse muudatuste mõju
Eelnõuga täpsustaks kohtukordnikule esitatavaid nõudeid, täpsustatakse korrakaitseliste
meetmete rakendamise ulatust, määratletakse seaduse tasandil ammendavalt kohtukordnike
erivahendid ja relvad ning luuakse selge volitusnorm nende väljastamise, kandmise ja väljaõppe
korra kehtestamiseks. Kohtukordnikel on ka kehtiva kohtute seaduse alusel õigus kasutada
korrakaitselisi meetmeid, seal hulgas vahetut sundi.
Mõju siseturvalisusele
Sihtrühm: Kohtukordnikud ja kohtumajas viibivad isikud
259
Kohtutes töötab suurusjärgus 30 kohtukordnikku, kelle tegevus on vahetult seotud kõigi
kohtuhoonetes viibivate isikutega. Eelnõu mõju ulatus on seega lai, kuna see ei piirdu üksnes
kohtukordnikega, vaid laieneb kõigile menetlusosalistele, kohtunikele, kohtuteenistujatele,
tunnistajatele, külastajatele ning ka avalikkusele laiemalt, kelle usaldus kohtusüsteemi vastu
sõltub kohtute turvalisest toimimisest. Eelnõu mõju ei piirdu seega kitsalt ühe ametigrupiga,
vaid avaldub laialdaselt kogu kohtusüsteemi ja selle kasutajate ulatuses.
Mõju avaldub pidevalt ja igapäevaselt, kuna kohtukordnikud täidavad oma ülesandeid igas
kohtuhoones ning igal kohtuistungite päeval. Isiku- ja vallasasja läbivaatuse õiguste
täpsustamine, korrakaitseliste meetmete rakendamise selgem piiritlemine ning erivahendite ja
relvade ammendav määratlemine mõjutavad kohtute reageerimisvõimet nii rutiinsetes
olukordades kui ka kõrgendatud ohutasemega juhtumites. Tegemist ei ole ühekordse või ajutise
mõjuga, vaid püsiva ja süsteemse muutusega kohtute turvalisuse korralduses.
Eelnõuga kavandatavate muudatuste ebasoovitavate mõjude risk on madal. Kohtukordnike
õiguste täpsustamine ja korrakaitseliste meetmete selge seaduslik piiritlemine vähendab
õigusliku ebaselgust. Isiku- ja vallasasja läbivaatuse õigused on seotud konkreetsete seaduses
sätestatud alustega ning nendega kaasnevad selged piirangud, mis tagavad põhiõiguste kaitse.
Erivahendite ja relvade loetelu on seaduse tasandil ammendavalt määratletud, mis vähendab
väärkasutuse ja ebaproportsionaalse sekkumise riski. Samuti on erivahendite ja relvade
kasutamine seotud väljaõppe ja korrakaitseseadusest tulenevate proportsionaalsuse ja
astmelisuse põhimõtetega.
Eelnõu avaldab selgelt positiivset mõju siseturvalisusele ja õigusemõistmise järjepidevusele.
Kohtuhoonetes viibivate isikute, sh kohtunike ja kohtuteenistujate turvalisus suureneb, kuna
keelatud esemete tuvastamine ja ohtlike olukordade ennetamine muutub tõhusamaks. See
omakorda vähendab turvaintsidentide tõenäosust, võimaldab kiiremat ja adekvaatsemat
reageerimist kuni politsei saabumiseni ning toetab kohtumenetluste häireteta läbiviimist.
Turvalisemad kohtud suurendavad avalikkuse usaldust kohtusüsteemi vastu ning toetavad PS §
146 tähenduses õigusemõistmise kui õigusriigi tuumikfunktsiooni toimimist.
Eelnõu ei too kaasa vajadust muuta kohtute struktuuri, ei mõjuta kohtumenetluste sisu ega
kohtute pädevust. Muudatused puudutavad üksnes kohtutes korra hoidmist ja turvalisuse
tagamist ning loovad selge, ühtse ja õigusselge raamistiku kohtukordnike tegevusele.
7. Seaduse rakendamisega seotud riigi ja kohaliku omavalitsuse tegevused,
eeldatavad kulud ja tulud
7.1. Üldised põhimõtted
Uue APolS eelnõu rakendamine eeldab tegevusi peamiselt Siseministeeriumi valitsemisalas,
eelkõige PPA-s ning SKA-s. Kohaliku omavalitsuse üksustele täiendavaid kohustuslikke
ülesandeid ega kulusid ei kaasne. Eelnõuga kaasnevad kulud ei ole oma olemuselt täielikult
uued, vaid tulenevad olemasoleva abipolitseinike süsteemi arendamisest, väljaõppe mahu
suurenemisest ja kvaliteedinõuete täpsustamisest. Osa tegevusi (väljaõpe, relva- ja
erivahendikoolitus, tervisekontrolli hüvitamine) on juba täna PPA eelarves olemas, kuid
kavandatava muudatuste tõttu suureneb nende maht.
APolS eelnõu loob õigusliku raamistiku abipolitseinike kolmeastmelise süsteemi
rakendamiseks, kuid ei sätesta kohustuslikku II ega III astme abipolitseinike arvu. Samas on
260
siseturvalisuse arengukava programmis aastateks 2026–2029132 seatud strateegiliseks sihiks
1500 abipolitseiniku kaasamine. Käesoleval ajal on abipolitseinike arv ligikaudu 1300. Seega
on eesmärgiks mõõdukas kasv olemasoleva süsteemi baasil. Kavandatav regulatsioon loob selle
eesmärgi saavutamiseks paindliku ja jätkusuutliku õigusliku aluse, kuid sihtarvu täitmine sõltub
igal aastal riigi eelarvevõimalustest ning RES-protsessis tehtavatest otsustest.
7.2. Õiguslik ja organisatsiooniline ettevalmistus
Seaduse rakendamiseks tuleb PPA-l:
• ajakohastada sisejuhised ja -korrad (sh abipolitseinike kaasamise juhend, kulude
hüvitamise kord, relvastuse kord, välislähetuste kord, mõõtetegevuse
kvaliteedijuhtimissüsteemi käsiraamat, politsei andmekogu põhimäärus);
• hinnata ja vajadusel viia kooskõlla muud töökorralduslikud juhendid (nt piirkondliku
politseitöö juhend, välitöö kord, migratsioonijärelevalve menetlemise juhend,
arestimaja sisekorraeeskiri);
• koostada kolmeastmelise süsteemi üleminekuplaan;
• tagada abipolitseinike väljaõppe uuendamine koostöös SKA-ga, et abipolitseinike
teadmised ja oskused vastaksid laienenud pädevustele ning kolmeastmelise süsteemi
loogikale;
• anda SKA-le sisend uute koolitusprogrammide ja õppematerjalide väljatöötamiseks
ning määratleda pädevuspõhised õpiväljundid vastavalt abipolitseinike ülesannete
ulatusele;
• korraldada üleminekuõpe juba nimetatud abipolitseinikele, et tagada nende vastavus
uue seaduse nõuetele.
SKA ülesandeks on:
• töötada välja kolmeastmelisele süsteemile vastav terviklik väljaõppestruktuur,
sealhulgas koolitusprogrammide sisu ja maht;
• koostada vajalikud õppematerjalid;
• korraldada väljaõppe läbiviimine vastavalt kinnitatud õppekavadele.
Tegemist on valdavalt olemasoleva töökorralduse kohandamisega, mis kaetakse asutuste
tavapäraste tegevuskulude raames.
7.3. Väljaõppesüsteemi arendamine ja rakendamine
• Väljaõppesüsteemi arendus (ühekordne kulu). Abipolitseinike väljaõppesüsteemi
uuendamine eeldab tervikliku koolitusstruktuuri, õppekavade ja õppematerjalide
arendamist. SKA esialgse prognoosi kohaselt on arenduskulu ligikaudu 65 000 eurot
(ühekordne). PPA on aastatel 2024–2025 juba eraldanud väljaõppesüsteemi arenduse
ettevalmistamiseks kokku ligikaudu 100 000 eurot.
• Üleminekuõppe eesmärk on viia kehtiva korra alusel nimetatud abipolitseinikud kooskõlla
kolmeastmelise süsteemi ning uuendatud pädevusnõuetega. Üleminekuõppega kaasneb
PPA-le koolituskulu, mis hõlmab õppematerjalide koostamist ja ajakohastamist ning
koolituste korraldamist. Koolituse maht sõltub abipolitseiniku varasemast kogemusest ja
läbitud väljaõppest, mistõttu võib kulu isikuti varieeruda. Üleminekuõppega seotud kulud
kaetakse PPA olemasolevatest vahenditest.
132 Siseministeerium. Siseturvalisuse arengukava Programm „Ennetava ja turvalise elukeskkonna kujundamine
2026 – 2029“, lk 5
261
• I astme väljaõpe. I astme väljaõpe toimub täielikult e-õppena. Ühe koolitusgrupi
maksumus: ca 715 eurot. Nelja grupi läbiviimisel aastas: ca 2860 eurot aastas. Kulu
kaetakse PPA tavapärase koolitustegevuse eelarvest.
• II astme väljaõpe. II astme väljaõpe koosneb e-õppest ja kontaktõppest. Ühe 25-liikmelise
grupi maksumus: ca 5000 eurot. 150 abipolitseiniku koolitamisel (6 gruppi): ca 30 000 eurot
aastas. Lisanduvad majutus- ja toitlustuskulud. Tegelik maht sõltub igal aastal II astmele
suunatavate abipolitseinike arvust.
• III astme väljaõpe. Ühe grupi maksumus: ca 2000 eurot. 50 abipolitseiniku koolitamisel
(2 gruppi): ca 4000 eurot aastas. Lisanduvad majutus- ja toitlustuskulud. Tegelik maht
sõltub igal aastal III astmele suunatavate abipolitseinike arvust.
• Tulirelva baaskoolitus. 75 osalejat aastas: ca 16 500 – 20 250 eurot. 150 osalejat aastas:
kuni 33 000 eurot. Tegelik kulu sõltub koolitusmahtudest ja korralduslikest lahendustest.
• Elektrišokirelva koolitus. 75 osalejat: ca 5100 – 15 000 eurot. 150 osalejat: kuni 10 200
eurot. Koolituse maht kujundatakse vastavalt vajadusele ja eelarvevõimalustele.
Nimetatud koolitused ei kujuta endast uusi kululiike, vaid olemasoleva koolitussüsteemi mahu
ja struktuuri muutust. Koolitusmaht kujundatakse igal aastal vastavalt eelarvevõimalustele.
Juhul kui väljaõppe maht suureneb üle olemasoleva eelarveraami, esitatakse täiendav
rahavajadus riigi eelarvestrateegia protsessis kooskõlas riigi rahaliste võimalustega.
Abipolitseinike väljaõppesüsteemi uuendamine toob kaasa järgmised eeldatavad kulud:
• väljaõppesüsteemi arendus: umbes 65 000 eurot (ühekordne);
• üleminekuõpe: umbes 5000 eurot;
• I astme e-õpe: umbes 2860 eurot aastas;
• II astme väljaõpe: umbes 30 000 eurot aastas + majutus ja toitlustus;
• III astme väljaõpe: umbes 4000 eurot aastas + majutus ja toitlustus;
• tulirelva baaskoolitus: kuni 33 000 eurot aastas;
• elektrišokirelva koolitus: kuni 10 200 eurot aastas.
Prognoositud summad on indikatiivsed ning sõltuvad tegelikust osalejate arvust,
koolitusgruppide arvust ning korralduslikest lahendustest. Kulud ei realiseeru automaatselt
maksimaalses prognoositud mahus.
7.4. Praktikasüsteemi rakendamine
Kui abipolitseinike väljaõppesse lisandub praktikaperiood, eeldab see praktikasüsteemi
arendamist SKA ja PPA koostöös. Praktikaperioodi eesmärk oleks toetada abipolitseinike
vajalike pädevuste kujunemist ning uude rolli sisseelamist, sidudes teoreetilise ettevalmistuse
praktiliste ülesannetega. Praktika läbiviimiseks on vajalik tagada piisav arv motiveeritud ja
pädevaid juhendajaid, kes saavad abipolitseinikele pakkuda sisulist tuge ja asjakohast
tagasisidet. Kuigi politseikadettide väljaõppes on juba toimiv praktikasüsteem, ei ole eelnõu
koostamise hetkel veel selge, kas ja millises ulatuses on võimalik seda süsteemi täielikult või
osaliselt rakendada ka abipolitseinike väljaõppes. Samuti vajab täiendavat analüüsi, kas
olemasolevaid praktikajuhendajaid saab kasutada ka abipolitseinike juhendamiseks või on
otstarbekas kujundada abipolitseinike jaoks eraldiseisev juhendamismudel. Sellest tulenevalt
võib tekkida vajadus praktikajuhendajate täiendavaks ettevalmistamiseks. Lisaks eeldab
262
praktikaperioodi rakendamine konkreetsete praktikatingimuste ja -nõuete väljatöötamist, mis
arvestavad abipolitseinike erinevaid spetsialiseerumissuundi ning võimaldavad
praktikaperioodil omandatud teadmisi ja oskusi siduda nii teoreetilise õppe kui ka tegelike
tööülesannetega..
Abipolitseiniku praktika juhendamise kulud. Prognoositav aastane kogukulu: hinnanguliselt
5000 kuni 10 000 eurot aastas. Juhendamine eeldab teadlikku ettevalmistust ja täiendavat
töömahtu politseiametniku põhitöö kõrvalt, mistõttu tuleb maksta juhendajatele lisatasu.
Võrdlusena makstakse Sisekaitseakadeemia kadettide praktikajuhendajatele kuni 225 eurot
kuus, mis põhineb tunnitasul 1,34 eurot. Kuna abipolitseinike praktikajuhendamise kulusid ei
ole seni PPA eelarves eraldi planeeritud, on tegemist täiesti uue kuluartikliga. Selle
rakendamine sõltub praktikaperioodi lõplikust mahust ja korraldusmudelist. Praktikatasud
kaetakse PPA olemasolevast eelarvest. Vajadusel esitatakse täiendav rahavajadus RES-
protsessis.
7.5. Tervisekontrolli kulud
Uue APolS kohaselt peab II astme abipolitseinik läbima esmase ja perioodilise tervisekontrolli.
Esmase tervisekontrolli tasub üldjuhul abipolitseinik ise, sarnaselt kehtivale APolS-ile. Seega
ei kaasne esmase tervisekontrolli puhul riigile täiendavat püsikulu võrreldes senise praktikaga,
välja arvatud võimalikud erandid, mis võivad tuleneda PPA otsusest konkreetsetel juhtudel kulu
hüvitada. Perioodilise tervisekontrolli kulud hüvitab PPA. Prognoositav aastane kogukulu: 60
000 – 130 000 eurot.
Tervisekontrolli kulu ei ole täielikult uus, kuid suureneb võrreldes kehtiva süsteemiga. Kulude
kasv on seotud nii tervisekontrolli mahu kui ka aeguvate tervisetõendite arvu suurenemisega
aastatel 2025–2028. Tervisekontrollide kulud kaetakse PPA eelarvest. Kulude kasv
arvestatakse valitsemisala eelarveplaneerimisel ning vajadusel esitatakse täiendav rahavajadus
RES-protsessis.
7.6 Kommunikatsioon ja motivatsioon – teavitus, tunnustamine.
On vaja ellu viia terviklik kommunikatsiooni- ja motivatsioonitegevuste plaan. Eesmärk on
selgitada seadusemuudatuste sisu ja mõju abipolitseinikele, politseiametnikele ning
avalikkusele, et tagada nende ühtne arusaam ja toetav hoiak. Selleks tuleb PPA eestvedamisel
korraldada sihtrühmapõhiseid infopäevi ja kohtumisi, kus tutvustatakse abipolitseinike uusi
rolle, õigusi ja ootusi. Samal ajal peab üle vaatama ja ajakohastama motivatsioonisüsteemid,
mis võiksid hõlmata tunnustamist (nt teenetemedalid, tänukirjad), soodustusi, isikliku arengu
võimalusi ning paindlikke osalemisviise, et pakkuda abipolitseinikele sisulist ja tähenduslikku
panustamisvõimalust. Teavitustööd peab tegema nii digi- kui ka füüsiliste kanalite kaudu,
kasutades selleks infomaterjale, videoid ja KKK-d, mis teevad muudatused lihtsalt
mõistetavaks. Lisaks tuleb pidevalt koguda tagasisidet, et vajaduse korral täiustada tegevusi ja
tagada muudatuste sujuv rakendamine. Kommunikatsiooni- ja motivatsioonitegevused viiakse
ellu PPA olemasolevate kommunikatsiooni- ja personalikulude eelarve raames.
7.7 Kolmeastmelise abipolitseinike süsteemi käivitamine.
Uue kolmeastmelise abipolitseinike süsteemi käivitamiseks on vaja selget ja hästi juhitud
üleminekuplaani, mis tagab sujuva liikumise senisest süsteemist uuele. Esmalt tuleb koostada
ülemineku tegevuskava, mis hõlmab olemasolevate abipolitseinike oskuste ja kogemuste
263
hindamist eesmärgiga määrata neile sobiv staatus uues astmelises süsteemis. Oluline on luua
mehhanism, mis võimaldab paindlikku ja motiveerivat üleminekut – näiteks võimaldades
abipolitseinikul soovi korral oma astet tõsta täiendkoolituste kaudu või jääda sobivale astmele
ilma staatuse või osalusvõimaluste vähenemiseta. Süsteem peab toetama kõigi olemasolevate
abipolitseinike kaasatust ja hoidma ära motivatsiooni vähenemist. Samuti tuleb tagada, et
üleminek toimuks etapiviisil, vältides liigset halduskoormust nii vabatahtlikele kui ka PPA-le.
Kolmeastmelise süsteemi rakendamine toimub etapiviisiliselt, arvestades Siseministeeriumi
valitsemisala eelarvevõimalusi.
7.8. Katteallikad ja seos riigi eelarvestrateegiaga
Uue APols eelnõu rakendamisega seotud kulud kaetakse Siseministeeriumi valitsemisala
eelarvest. Kulud jagunevad:
1. Ühekordsed arenduskulud – kaetakse olemasolevate vahendite ümberprioriseerimise
teel;
2. Olemasolevate kulude mahu suurenemine – kaetakse seniste eelarveridade arvelt;
3. Võimalik täiendav püsikulu – esitatakse vajaduse korral riigi eelarvestrateegia
protsessis kooskõlas riigi rahaliste võimalustega.
Seadus ei võta riigile RES-protsessiväliseid rahalisi kohustusi ning ei sätesta kohustuslikke
kulumahtusid.
7.9. Kohtute seaduse muudatus toob kaasa järgmised kulud:
Relvade soetamine – I ja II astme kohtud on juba soetanud gaasipihustid ja teleskoopnuiad ja
alustanud kohtukordnike koolitusprogrammi loomisega koostöös Sisekaitseakadeemiaga.
Täiendavate erivahendite (käerauad, sidumisvahendid) soetamise kulud planeeritakse
astmeliselt järgnevate aastate kohtute eelarvelistest vahenditest. Justiits- ja Digiministeerium
on koostanud esmase missioonikirjelduse kohtute kriisivõimekuse suurendamiseks perioodile
2028-2034, mille raames taotleda rahastust kohtukordnike turvavarustuse uuendamiseks
välisvahenditest.
Hinnang eelnõuga kaasnevale kogukulule. Eelnõu rakendamise kulud jagunevad:
1. Ühekordne uue väljaõppe arenduskulu – ligikaudu 65 000 eurot ning üleminekuõpe: ca
5000 eurot;
2. Aastased püsikulud (prognoositud maksimaalses mahus):
• II ja III astme väljaõpe: ca 34 000 eurot + majutus ja toitlustus;
• relva- ja elektrišokirelva koolitus: kuni 44 000 eurot;
• I astme e-õpe: ca 2860 eurot;
• praktikajuhendamine: 5000–10 000 eurot;
• tervisekontrollid: 60 000 – 130 000 eurot.
Maksimaalses prognoositud mahus võib aastane kogukulu ulatuda ligikaudu 150 000 – 220 000
euroni, sõltuvalt koolitusmahtudest ja tervisekontrollide arvust. Tegemist on indikatiivse
hinnanguga ning kulud ei realiseeru automaatselt maksimaalses ulatuses. Oluline on rõhutada,
et osa nimetatud kuludest on juba PPA eelarves olemas, kulude tegelik maht kujundatakse
vastavalt eelarvevõimalustele ning täiendav rahavajadus esitatakse vajadusel RES-protsessis.
Seega ei võta eelnõu riigile RES-protsessiväliseid siduvaid rahalisi kohustusi ning on kooskõlas
riigieelarve planeerimise põhimõtetega.
8. Rakendusaktid
264
Kui eelnõu seadusena jõustub, tunnistatakse kehtetuks 2011. aastal jõustunud APolS. Selle tõttu
tuleb kehtetuks tunnistada APolS-i alusel kehtestatud järgmised määrused:
1) siseministri 1. juuli 2022. aasta määrus nr 21 „Abipolitseiniku ankeedi vorm“;
2) siseministri 26. septembri 2023. aasta määrus nr 17 „Abipolitseinikule ja abipolitseiniku
kandidaadile lisapuhkuse ning selle eest makstava hüvitise taotlemise ja väljamaksmise kord
ning kriisirolliga abipolitseinikule kriisi lahendamises osalemise eest makstava hüvitise ulatus
ning selle taotlemise ja väljamaksmise kord“;
3) siseministri 12. detsembri 2022. aasta määrus nr 50 „Abipolitseinikule väljastatud erivahendi
ja relva väljastamise, hoidmise, tagastamise ning relva kandmise kord“;
4) siseministri 27. augusti 2019. aasta määrus nr 26 „Abipolitseiniku eritunnused ning
eritunnuste ja tunnistuse kirjeldus“;
5) siseministri 1. juuli 2022. aasta määrus nr 20 „Abipolitseiniku ja abipolitseinikuks astuda
soovija tervisekontrolli tingimused ja kord, abipolitseinikuks saamist välistavate tervisehäirete
ja abipolitseiniku ülesande täitmisel tulirelva ja elektrišokirelva kandmist välistavate füüsiliste
puuete loetelu ning tervisetõendi sisu ja vormi nõuded“;
6) siseministri 12. detsembri 2010. aasta määrus nr 64 „Abipolitseiniku kandidaadi ja
abipolitseiniku väljaõppe nõuded ning arvestuse sooritamise kord“;
7) siseministri 21. detsembri 2010. aasta määrus nr 68 „Abipolitseiniku kutsesobivuse nõuded“;
8) Vabariigi Valitsuse 23. detsembri 2010. aasta määrus nr 187 „Abipolitseiniku ülesande
täitmise tõttu abipolitseinikule või tema perekonnaliikmele tekitatud otsese varalise kahju
hüvitamise tingimused ja kord“.
Seaduse rakendamiseks peab kehtestama järgmised uued rakendusaktid:
1) siseministri määrus „Abipolitseiniku tegevuse eeskiri“ eelnõu § 5 lõike 5, § 7 lõike 3, § 9
lõike 9, § 12 lõike 5, § 13 lõike 5, § 14 lõike 9, § 15 lõike 3, § 19 lõike 6, § 39 lõike 6, § 44
lõike 5, § 45 lõike 3 ja § 51 lõike 6 alusel;
2) justiits-ja digiministri määrus „Kohtukordnikele erivahendi ja relva väljastamise ja
tagastamise ning relva kandmise kord ja väljaõppe nõuded“ kohtute seaduse § 1262 lõike 1
alusel.
Eelnõu jõustumisel tuleb muuta järgmisi määruseid:
1) siseministri 5. juuni 2013. aasta määrus nr 21 „Politseiametniku daktüloskopeerimise ja
DNA-proovi võtmise ning daktüloskopeerimisel saadud andmete ja DNA-proovide edastamise
kord“;
2) siseministri 30. mai 2014. aasta määrus nr 19 „Tõendusliku alkomeetri ja indikaatorvahendi
kasutamise ning nende kasutamise dokumenteerimise kord“;
3) Vabariigi Valitsuse 19. juuni 2024. aasta määrus nr 87 „Nõuded isiku väljahingatavas õhus
etanoolisisalduse mõõtmise protseduurile ja mõõtetulemuste töötlemisele“.
9. Seaduse jõustumine
Seadus on kavandatud jõustuma 2027. aasta 4. septembril. Seaduse jõustumise kuupäeva
seadmisel on võetud arvesse eelkõige uue redaktsiooni mõju PPA-le ja Sisekaitseakadeemiale,
kes on kohustatud vaatama oma tegevused üle ja vajaduse korral neid muutma, samuti
võimalike arendusprojektide väljatöötamist ning aega, mis kulub abipolitseinike ja PPA töötjate
koolitamisele.
10. Eelnõu kooskõlastamine, huvirühmade kaasamine ja avalik
konsultatsioon
265
Abipolitseiniku seaduse eelnõu väljatöötamise kavatsus esitati kooskõlastamiseks ja arvamuse
avaldamiseks ministeeriumidele ning teistele huvirühmadele. Väljatöötamiskavatsuse kohta
esitatud tagasisidet on eelnõu koostamisel osaliselt arvestatud.
Eelnõu esitatakse eelnõude infosüsteemi (EIS) kaudu kooskõlastamiseks Haridus- ja
Teadusministeeriumile, Justiits- ja Digiministeeriumile, Kaitseministeeriumile, Majandus- ja
Kommunikatsiooniministeeriumile, Rahandusministeeriumile, Regionaal- ja
Põllumajandusministeeriumile, Sotsiaalministeeriumile ning arvamuse avaldamiseks
Andmekaitse Inspektsioonile, Eesti Abipolitseinike Kogule, Kaitsepolitseiametile, PPA-le,
Päästeametile, Riigikohtule, SKA-le ja Õiguskantsleri Kantseleile.
Lauri Hussar
Riigikogu esimees
Tallinn, ………………… 2026
______________________________________________________________________
Algatab Vabariigi Valitsus ………………… 2026
1
Abipolitseiniku seaduse eelnõu seletuskirja juurde
Lisa 2
Rakendusakti kavand nr 1
EELNÕU
SISEMINISTER
MÄÄRUS 2027. a nr
Abipolitseiniku tegevuse eeskiri
Määrus kehtestatakse abipolitseiniku seaduse § 5 lõike 5, § 7 lõike 3, § 12 lõike 5, § 13 lõike 5,
§ 14 lõike 9, § 15 lõike 3, § 19 lõike 6, § 39 lõike 6, § 44 lõike 5, § 45 lõike 3 ja § 51 lõike 6
alusel.
1. peatükk
Üldsätted
§ 1. Määruse reguleerimisala
Määruses sätestatakse:
1) abipolitseinikuks kandideerimisandmete täpsem loetelu;
2) abipolitseiniku isikuomaduste ja kehalise ettevalmistuse nõuded ning nende kontrollimise
tingimused ja kord;
3) abipolitseiniku tervisenõuete ja samaväärse tervisekontrolli läbimisel saadud tervisetõendite
loetelu, nõuded tervisetõendi sisule ja vormile ning tervisekontrolli kord ja periood;
4) nõuded abipolitseiniku õppele;
5) tunnistuse, ametimärgi, vormiriietuse ja eraldusmärkide kirjeldus;
6) kriisirolliga abipolitseinikule kriisi lahendamises osalemise eest makstava hüvitise ulatus
ning selle taotlemisele ja väljamaksmise kord;
7) abipolitseiniku lisapuhkus ning selle eest makstava hüvitise taotlemisele ja väljamaksmise
täpsem kord;
8) varalise kahju hüvitamise tingimused ja kord;
8) abipolitseiniku staatuse peatamise ja taastamise täpsem kord.
2. peatükk
Abipolitseinikuks kandideerimise täpsem andmete loetelu ning nõuded abipolitseiniku
isikuomadustele ja kehalisele ettevalmistusele ning nende kontrollimise tingimused ja
kord
§ 2. Abipolitseinikuks kandideerimisel esitatavate andmete loetelu
(1) Abipolitseinikuks kandideerimisel esitab isik abipolitseiniku seaduse § 7 lõike 1 alusel
andmed, mis võimaldavad hinnata tema sobivust politseitegevuses osalemiseks
abipolitseinikuna. Andmed on vajalikud nõuetele vastavuse kontrollimiseks ja taustakontrolli
teostamiseks. Käesolevas paragrahvis sätestatakse esitatavate andmete loetelu.
(2) Kandideerimisel esitab isik järgmised üldandmed:
1) isikukood;
2) eesnimi;
3) perekonnanimi;
2
4) kodakondsus ning teise riigi kodakondsuse olemasolu või selle taotlemise korral selle riigi
nimetus ning periood, mil isik on olnud või on teise riigi kodanik;
5) emakeel;
6) varem kasutatud nimed, sealhulgas neiupõlvenimi;
7) tegelik elukoht - maakond, linn või vald, asula, tänav, maja- ja korterinumber, sihtnumber,
postkasti number;
8) mobiiltelefoninumber, e-posti aadress ja muu sidevahendi number;
9) sotsiaalmeediakontode kasutajatunnused.
(3) Kandideerimisel esitab isik järgmised haridusandmed:
1) viimati läbitud või lõpetatud õppeasutuse nimetus ja lõpetamise aeg - üldhariduskool, kutse-
või kõrgkool;
2) väljastatud diplomi, tunnistuse või õiendi number ja väljaandmise aeg;
3) omandatud haridustase, läbitud kursus või eriala.
(4) Kandideerimisel esitab isik järgmised töötamisega seotud andmed:
1) viimase viie aasta ja praeguse tööandja andmed - ajavahemik, tööandja nimetus ja asukoht,
töökoht ja ametikoht;
2) teave selle kohta, kas isik on distsiplinaarsüüteo toimepanemise tõttu avalikust teenistusest
vabastatud ning kas teenistusest vabastamisest on möödunud vähem kui üks aasta.
(5) Kandideerimisel esitab isik järgmised välisriikidega seotuse andmed:
1) andmed välisriigis läbitud kaitseväeteenistuse või sõjaväelise väljaõppe kohta - teenistuse
või väljaõppe ajavahemik, asukoht ja asutuse nimetus;
2) viimase viie aasta andmed välisriigis viibimise ja õppimise kohta – sihtriik, periood ja
eesmärk;
3) teave selle kohta, kas isik on käesoleval ajal välisriigis kriminaalmenetluses kahtlustatav või
süüdistatav;
4) teave selle kohta, kas isik on varasemalt välisriigis kriminaalkorras karistatud.
(6) Kandideerimisel esitab isik järgmised andmed oma lähisugulaste ja -hõimlaste (vanemad,
õed-vennad, lapsed, abikaasa, registreeritud elukaaslane) ning abieluga sarnanevas suhtes oleva
elukaaslase kohta:
1) ees- ja perekonnanimi;
2) isikukood või selle puudumisel sünniaeg ja sünnikoht;
3) elukoha andmed - linn või vald, vallasisene linn, alevik või küla, tänav, maja- ja
korterinumber);
4) telefoninumber.
(7) Isik kinnitab kandideerimisel, et esitatud andmed on täielikud ja õiged ning et ta ei ole
varjanud asjaolusid, mis võivad mõjutada tema sobivuse hindamist. Isik on teadlik, et Politsei-
ja Piirivalveamet kontrollib ja töötleb esitatud andmeid abipolitseiniku seaduse §-s 8 ja 9
sätestatud alustel ja korras.
§ 3. Vestluse läbiviimine abipolitseinikuks kandideerimisel
Abipolitseinikuks kandideerija, kes on läbinud nõutele vastavuse- ja taustakontrolli, kutsutakse
vestlusele enne abipolitseinikuks nimetamist ja staatuse andmist. Vestlusel hinnatakse
kandideerija sobivust abipolitseinikuks.
3
§ 4. Nõuded abipolitseiniku isikuomadustele
Abipolitseinik peab isikuomaduste poolest olema võimeline täitma abipolitseinikule pandud
ülesandeid ning vastama järgmistele üldnõuetele:
1) olema lojaalne Eesti Vabariigile, aus ja seaduskuulekas;
2) võimeline töötama stabiilselt ja tulemuslikult pingeolukorras ning oskab teha
meeskonnatööd;
3) kohusetundlik, otsustus- ja vastutusvõimeline, suudab iseseisvalt langetada otsuseid oma
pädevuse piires ning on võimeline ette nägema oma otsuse tagajärgi ning vastutama nende eest;
4) hea analüüsi- ja sünteesivõimega, et osata eristada olulist ebaolulisest ning suuta lahendada
probleeme;
5) hea suhtlemisoskusega.
§ 5. Nõuded abipolitseiniku kehalisele ettevalmistusele
(1) Abipolitseinik peab kehalise ettevalmistuse poolest olema võimeline täitma
abipolitseinikule pandud ülesandeid.
(2) I astme abipolitseinik ei pea täitma käesolevas paragrahvis lõikes 3 abipolitseinike
kehalisele ettevalmistusele kehtestatud nõudeid.
(3) Kehalise ettevalmistuse nõuetele vastavuse hindamiseks mõõdetakse abipolitseiniku
järgmisi füüsilisi võimeid:
1) üldine vastupidavus – 3000 meetri jooks;
2) käelihaste jõuharjutus – toenglamangus kätekõverdamine;
3) kõhulihaste jõuharjutus – istesse tõus.
(4) Kui abipolitseinik osaleb veesõiduki meeskonna liikmena politseitegevuses, on ta
kohustatud sooritama kehalise katse 500 meetri ujumises.
(5) Üldise vastupidavuse mõõtmisel võib 3000 meetri jooksu asendada:
1) 500 meetri ujumise, 6000 meetri sõudmisega ergomeetril või 6000 meetri käimisega;
2) vähemalt 10 kilomeetri pikkuse distantsi läbimisega kalendriaasta jooksul spordivõistlusel
või rahvaspordiüritusel järgmises spordialas: jooksmine, käimine, jalgrattasõit, triatlon,
orienteerumine, murdmaasuusatamine, kiiruisutamine, rulluisutamine, rännakmarss,
aerutamine või sõudmine. Tulemuse arvestamise aluseks on ametlik võistlusprotokoll või
diplom.
(6) Kehalise ettevalmistuse nõuetele vastavuse hindamiseks ei pea sooritama füüsilist katset,
kui vastavust on võimalik hinnata mõne järgneva viimase 12 kuu jooksul saavutatud tulemuse
alusel:
1) politseiametnikule, Kaitseväe tegevteenistujale või vanglaametnikule ette nähtud kehalised
katsed;
2) päästeteenistujale ette nähtud füüsilised katsed, kui nende käigus läbiti jooksudistants.
4
(7) Naissoost abipolitseinik peab kehalised katsed sooritama vähemalt järgmiste tulemustega:
Kehalise katse nimetus Kuni 29-
aastased
30–39-
aastased
40–49-
aastased
Üle 50-
aastased
3000 meetri jooks 22 minutit 23 minutit
10 sekundit
24 minutit
40 sekundit
26 minutit
30 sekundit
Toenglamangus
kätekõverdamine
8 6 4 2
Istesse tõus 25 20 16 12
500 meetri ujumine 15 minutit 55
sekundit
20 minutit 21 minutit 55
sekundit
22 minutit
30 sekundit
6000 meetri sõudmine
ergomeetril
29 minutit 31 minutit 32 minutit 33 minutit
6000 meetri käimine 58 minutit 59 minutit 60 minutit 61 minutit
(8) Meessoost abipolitseinik peab kehalised katsed sooritama vähemalt järgmiste tulemustega:
Kehalise katse nimetus Kuni 29-
aastased
30–39-
aastased
40–49-
aastased
Üle 50-
aastased
3000 meetri jooks 17 minutit
10 sekundit
19 minutit
50 sekundit
22 minutit
10 sekundit
24 minutit
30 sekundit
Toenglamangus
kätekõverdamine
20 16 12 8
Istesse tõus 30 24 20 16
500 meetri ujumine 14 minutit 45
sekundit
17 minutit
45 sekundit
21 minutit 30
sekundit
21 minutit
50 sekundit
6000 meetri sõudmine
ergomeetril
27 minutit 29 minutit 30 minutit 31 minutit
6000 meetri käimine 54 minutit 56 minutit 58 minutit 60 minutit
§ 6. Abipolitseiniku kehalise ettevalmistuse vastavuse kontrollimine
(1) Abipolitseiniku kehalise ettevalmistuse vastavust nõuetele kontrollitakse vähemalt kord
kolme aasta jooksul vastavalt Politsei- ja Piirivalveameti kehtestatud korrale.
(2) Politsei- ja Piirivalveameti peadirektor võib abipolitseinikule pandud ülesannete erisusest
lähtuvalt kehtestada täiendavad või kõrgendatud kehalise ettevalmistuse nõuded, mis vastavad
sama ülesannet täitvate politseinike kehalise ettevalmistuse nõuetele.
5
3. peatükk
Abipolitseiniku tervisenõuded, terviskontrolli perioodilidud ja kord, samaväärse
tervisekontrolli läbimisel saadud tervisetõendite loetelu ning nõuded tervisetõendi sisule
ja vormile.
§ 7. Abipolitseiniku üldised tervisenõuded
(1) Abipolitseinik peab olema füüsiliselt ja psüühiliselt võimeline täitma talle antud ülesandeid
ning tal ei tohi olla tervisehäiret, mis võib seada ohtu tema enda või teise isiku elu või tervise.
(2) Abipolitseiniku terviseseisund peab võimaldama töötada järgmistes tingimustes:
1) kõrgenenud vaimse pinge ja ohu olukord;
2) töö- ja puhkeaja režiimi häired - ebaregulaarne tööaeg, öötöö, pikkades vahetustes töötamine;
3) ebaühtlane füüsiline koormus;
4) sundasenditest tingitud koormus luu- ja lihaskonnale;
5) organismi soojusvahetust häiriva kaitseriietuse, sealhulgas kaitsevesti kandmine;
6) erinevas mürafoonis vaikse ja tugeva heli kuulmine;
7) relva kandmine ja kasutamine;
8) raadio- või teiste sidevahendite kasutamine;
9) töö kuvariga.
§ 8. Abipolitseiniku tervisenõuded ja abipolitseiniku ülesannete täitmist takistavad
tervisehäired
(1) Abipolitseiniku tervisenõuded ja abipolitseiniku ülesannete täitmist takistavate
tervisehäirete loetelu, mida tuleb abipolitseiniku terviseseisundit hinnates järgida, on esitatud
lisas 1.
(2) Absoluutne meditsiiniline vastunäidustus välistab abipolitseinikuna tegutsemise.
(3) Kui töötervishoiuarst või perearst tuvastab abipolitseiniku perioodilises tervisekontrollis
meditsiinilise vastunäidustuse, võib isik jätkata abipolitseinikuna tegutsemist juhul, kui on
täidetud järgmised tingimused:
1) töötervishoiuarst või perearst on andnud loa;
2) töötervishoiuarsti või perearsti nõutud töötingimused on tagatud;
3) abipolitseiniku vahetu juhi hinnangu kohaselt ei ole abipolitseinikul esinenud oma ülesannete
täitmisel takistusi.
§ 9. Abipolitseiniku terviseseisundi kontrolli tegija
(1) Abipolitseiniku tervisekontrolli teeb käesolevast määrusest lähtudes töötervishoiuarst või
perearst, kaasates vajaduse korral tervishoiuteenuse osutaja.
(2) Kui tervisekontrolli tegijaks on töötervishoiuarst, siis sõlmib Politsei- ja Piirivalveamet
teenuse tegemiseks tegevusloaga töötervishoiuteenuse osutajaga lepingu.
§ 10. Abipolitseiniku tervisekontrolli perioodilisus
(1) Tervisenõuetele vastavust kontrollitakse abipolitseinikul enne II taseme abipolitseiniku
staatuse saamist (edaspidi eelnev tervisekontroll) ning abipolitseinikuna tegutsemise ajal
perioodiliselt (edaspidi perioodiline tervisekontroll).
6
(2) II taseme abipolitseinikuks saada sooviv isik ei pea läbima tervisekontrolli, kui tal on kehtiv
tervisetõend, millest nähtub, et ta on läbinud:
1) töötervishoiuarsti juures tervisekontrolli, milles on kontrollitud tema vastavust käesoleva
määruse §-de 10 ja 11 tervisenõuetele, või
2) Kaitseressursside Ameti või Kaitseväe arsti või töötervishoiuarsti juures politseiametniku,
päästeteenistuja, vanglateenistuse ametniku või meremehe tervisekontrolli, mis vastab
käesoleva määruse nõuetele.
(3) Abipolitseinik peab perioodilise tervisekontrolli läbima üks kord kolme aasta jooksul
eelmise tervisetõendi väljaandmise kuupäevast arvates.
(4) Abipolitseinik ei pea läbima perioodilist tervisekontrolli, kui tal on kehtiv tervisetõend,
millest nähtub, et ta on läbinud:
1) töötervishoiuarsti juures tervisekontrolli, milles on kontrollitud tema vastavust käesoleva
määruse §-de 10 ja 11 tervisenõuetele, või
2) Kaitseressursside Ameti või Kaitseväe arsti või töötervishoiuarsti juures politseiametniku,
päästeteenistuja, vanglateenistuse ametniku või meremehe tervisekontrolli, mis vastab
käesoleva määruse nõuetele.
(5) Kui abipolitseinikul esineb meditsiiniline näidustus, võib töötervishoiuarst perioodilise
tervisekontrolli sagedust tihendada.
(6) Politsei- ja Piirivalveamet võib saata abipolitseiniku perioodilisse tervisekontrolli varem kui
üks kord kolme aasta jooksul järgmistel juhtudel:
1) abipolitseiniku põhjendatud taotluse alusel;
2) abipolitseiniku vahetu juhi või töökeskkonnaspetsialisti põhjendatud taotluse alusel;
3) abipolitseiniku pikaajalise töövõimetuse tõttu.
§ 11. Abipolitseiniku tervisekontrolli kord
(1) Politsei- ja Piirivalveamet saadab abipolitseiniku tervisekontrolli.
(2) Tervisekontrolli läbiv isik täidab ning kinnitab tervisekontrolli kaardil esitatud andmete
õigust, mis on esitatud lisas 2 ja esitab selle terviskontrollis töötervishoiuarstile või perearstile.
(3) Tervisekontrolli käigus tehakse lähtuvalt abipolitseiniku ülesannete iseloomust ja vastavalt
vajadusele järgmised uuringud:
1) vereanalüüsid, sealhulgas kliinilise vere ja veresuhkru analüüs;
2) uriini analüüs;
3) nägemisteravuse ja värvusmeele kontroll ning vaatevälja hindamine;
4) toonaudiomeetria;
5) elektrokardiogramm eelnevas tervisekontrollis ning elektrokardiogramm perioodilises
tervisekontrollis mehel alates 40. eluaastast ja naisel alates 50. eluaastast;
6) koormuskardiogramm perioodilises tervisekontrollis alates 50. eluaastast;
7) spiromeetria;
8) vaimse seisundi üldine hindamine ja testide tegemine;
9) alkoholi tarbimise harjumuste hindamine.
(4) Kui tervisekontrolli käigus selgub, et tervishoiuteenuse osutaja on abipolitseinikule hiljuti
teinud protseduure või uuringuid, mida on võimalik töötervishoiuarstil või perearstil
tervisekontrolli tegemisel arvestada, siis ei ole vaja samu protseduure või uuringuid uuesti teha.
7
(5) Töötervishoiuarst või perearst võib saata abipolitseiniku tema terviseseisundi
täpsustamiseks tegema uuringut, mida ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud.
(6) Töötervishoiuarst või perearst tutvustab ja selgitab abipolitseinikule tema tervisekontrolli
tulemusi ja tervisekontrolli alusel tehtud otsust.
(7) Tervisekontrolli läbinud isiku kohta koostab töötervishoiuarst või perearst tervisetõendi,
mis on esitatud lisas 3 ja mis sisaldab otsust abipolitseinikuna tegutsemise kohta.
(8) Töötervishoiuarst või perearst väljastab tervisetõendi tervisekontrolli läbinud isikule või
Politsei- ja Piirivalveametile.
§ 12. Tervisekontrolli kulude hüvitamine
Määruses ette nähtud perioodilise tervisekontrolli kulud tasub või hüvitab Politsei- ja
Piirivalveamet vastavalt Politsei- ja Piirivalveameti peadirektori või tema volitatud ametniku
kehtestatud ulatuses.
4. peatükk
Abipolitseiniku väljaõpe, eriala- ja täiendõpe
§ 13. Abipolitseiniku väljaõpe
(1) Käesolevas paragrahvis sätestatakse abipolitseiniku väljaõppe nõuded ja väljaõppe liigid
vastavalt abipolitseiniku seaduse §-s 13 sätestatule.
(1) I astme abipolitseiniku väljaõppe läbinul on:
1) teadmised Politsei- ja Piirivalveameti rollist, ülesannetest, väärtustest ja eetikanõuetest, sh
ametnikueetikast, eetikakoodeksist, hea halduse põhimõtetest ning üldistest käitumisnormidest;
2) teadmised abipolitseiniku rollist, pädevustest, õigustest ja kohustustest, sh töökorraldusest,
kaasamise protsessist ja arenguvõimalustest;
3) teadmised ja oskused, mis on vajalikud professionaalseks käitumiseks ja
kommunikatsiooniks, sh suhtlemise põhimõtted, kommunikatsioon abipolitseinikuna
tegutsemisel ning sotsiaalmeedia kasutamise riskid;
4) teadmised politsei töövahendite ja tehnoloogiate kasutamise alustest, sh arvutitöökoht,
mobiilsideseadmed, andmekaitse ja infoturve;
5) teadmised turvalisuse tagamise põhimõtetest, sh hoonete sissepääsurežiim, füüsiline
turvalisus, turvaintsidentide olemus ja nende raporteerimine;
6) teadmised vormiriietuse kandmise põhimõtetest;
7) teadmised politseitöö põhitegevustest, tugi- ja ennetustegevustes osalemise võimalustest
ning kaasamisel täidetavatest ülesannetest.
(2) II astme abipolitseiniku väljaõppe läbinul on:
1) teadmised õiguse alustest ja politseitöö õigusraamistikust, sh põhiseaduse toimimisest,
haldusmenetluse ja haldussunni põhimõtetest, korrakaitseõiguse üldpõhimõtetest, riikliku
järelevalve üld- ja erimeetmete kohaldamisest ning II astme abipolitseiniku pädevustest;
2) teadmised professionaalsest suhtlemisest ja oskus neid teadmisi töösituatsioonides
rakendada, sh erinevate sihtrühmadega suhtlemise taktikatest ning erikohtlemist vajavate
kannatanutega arvestamisest;
3) teadmised ja oskused politsei välitööks, sh välitööl kasutatavatest vahenditest,
infosüsteemidest, isiku ja transpordivahendi dokumentide turvaelementidest ning enamlevinud
võltsingutest, dokumendikontrolli ja isiku tuvastamise põhimõtetest;
8
4) teadmised kriminalistikatehnika põhimõtetest, sh sündmuskoha ja asitõendi puutumatuse
tagamisest ning oskus kasutada isikukaitsevahendeid,
5) teadmised ja oskused tööks kinnipeetavatega, nii saatmisel kui kinnipidamiskohas
tegutsemiseks;
6) oskus käsitseda ja kasutada politsei külmrelva, gaasirelva ja erivahendeid, rakendada
enesekaitse- ja kinnipidamisvõtteid ning anda vältimatut esmaabi.
(3) III astme abipolitseiniku väljaõppe läbinul on:
1) teadmised III astme abipolitseiniku pädevustest, õigustest ja kohustustest ning
korrakaitseseaduse alusel lubatavatest riikliku järelevalve meetmetest;
2) teadmised konfliktsituatsioonide tekkepõhjustest ja avaldumisviisidest ning oskus rakendada
konfliktide ennetamise ja lahendamise võimalusi;
3) teadmised erikohtlemist vajavate kannatanutega suhtlemise eripäradest ja tõhusa dialoogi
saavutamise võimalustest;
4) teadmised liiklusjärelevalve metoodikast ja taktikast;
5) teadmised isikute kaitse ja objektide valve põhimõtetest;
6) teadmised relvaseaduse ja turvategevuse seaduse nõuetest ning nende järelevalvemeetmetest;
7) oskus hankida teavet inimestelt ja avalikest allikatest ning talletada oluline info;
8) oskus ära tunda politseitöös enamlevinud narkootilisi aineid ja teadmised nende avastamise
võtetest.
(4) II astme abipolitseinik saab valida politsei tegevuses osalemiseks täiendavalt erialaõppe,
mille õpiväljundid on sätestatud käesoleva määruse paragrahvis 14 lõigetes 2–4.
§ 14. Abipolitseiniku eriala- ja täiendõpe
(1) Käesolevas paragrahvis sätestatakse abipolitseiniku erialaõppe ja täiendõppe õpiväljundid.
(2) Piirkondlik politseitöö erialaõppe läbinul on:
1) teadmised kogukonnakeskse politseitöö ning avalikus ruumis turvalisuse hoidmise
põhimõtetest;
2) teadmised tõenduspõhise ennetustegevuse põhimõtetest ning abipolitseinikuna ennetustöös
osalemise võimalustest;
3) teadmised sihtrühmade eripäradest lähtuvalt politsei tegevuse planeerimise ja rakendamise
põhimõtetest;
(3) Süüteomenetluse erialaõppe läbinul on:
1) algteadmised karistusõiguse kohaldamise ning kriminaal- ja väärteomenetluse
üldpõhimõtetest;
2) teadmised abipolitseiniku võimalikest rollidest ja ülesannetest süüteomenetluse läbiviimisel
ning algteadmised uurimistaktika põhimõtetest;
3) teadmised kriminalistikatehnika üldpõhimõtetest ning kriminalisti abistamise võimalustest,
samuti teadmised sündmuskohast ja selle puutumatuse tagamisest.
(4) Piirivalve erialaõppe läbinul on:
1) teadmised riigipiiri valvamise põhimõtetest ja õiguslikest alustest, sh piirikontrolli
eesmärkidest ning isikute, sõidukite ja dokumentide kontrolli põhimõtetest piiril;
2) orienteerumisoskus maastikul ning teadmised patrullimise taktikast maastikul;
3) teadmised riigipiiri valvamisel kasutatavatest tehnilistest vahenditest;
4) teadmised enamlevinud piiriületusjälgedest ning piirijuhtumitele reageerimise põhimõtetest;
5) teadmised Schengeni alal viibimise alustest ning viibimisaluste kontrolli põhimõtetest;
9
6) teadmised ebaseadusliku rände olemusest ning elamis- ja viibimisaluste kontrolli
üldpõhimõtetest Schengeni liikmesriikides.
(5) Abipolitseiniku tulirelva- või elektrišokirelva erialaõppe läbinul on:
1) teadmised relva kandmise ja kasutamise õiguslikest alustest;
2) teadmised relva ja laskemoona ehituse, käsitsemise, kandmise, hooldamise ja kasutamise
kohta;
3) oskused relva hooldada ja käsitseda, sh laskeoskus;
4) esmaabiteadmised ja -oskused, sh kannatanule laskevigastuse korral esmaabi andmise oskus.
(6) Abipolitseiniku kriisirolli erialaõppe läbinul on:
1) teadmised peamistest julgeolekuohtudest ja siseturvalisust mõjutavatest teguritest;
2) mõistmine abipolitseiniku õigustest ja kohustustest kriisirollis tegutsedes;
3) oskused kasutada massiohje varustust, relvi ja erivahendeid;
4) oskused politseiametniku juhendamisel lahendada ressursimahukat sündmust, sh ohjata
masse, moodustada maa-ala sulgemispunkti ja kasutada nende ülesannete lahendamiseks
sobivat taktikat.
(7) Abipolitseinik, kes osaleb veesõiduki meeskonnaliikmena politseitegevuses, peab läbima
vabatahtliku merepäästja esimese astme õppe, mille tingimused on kehtestatud siseministri 12.
septembri .2012. aasta määrusega nr 10 „Nõuded vabatahtliku merepäästja kutsesobivusele ja
füüsilisele ettevalmistusele, tervisenõuetele vastavuse kontrollimise korrale, välja- ja
täiendusõppele, tunnistusele ning eritunnusele ja selle kandmise korrale“
(8) Kui abipolitseinikul on läbitud vabatahtliku merepäästja väljaõpe ning tal on vastav
kogemus, võib Politsei- ja Piirivalveamet neid kogemusi arvestada käesolevas paragrahvis
lõikes 3 nimetatud väljaõppe läbimisel. Hindamise alusel võib isiku suunata otse arvestuse
sooritamisele või lugeda väljaõpe läbituks.
(9) Kriisiolukorra ajal abipolitseiniku väljaõpe läbinul on:
1) teadmised kriisiolukordade iseloomust, politsei ülesannetest kriisiolukordade lahendamisel;
2) teadmised ja oskused korrakaitseliste ülesannete täitmisel kõrgendatud ohuga keskkonnas;
3) teadmised ja oskused sidepidamiseks ning turvalise infovahetuse tagamiseks kriisi ajal;
4) teadmised ja oskused enese ja teiste kaitseks erivahendite ning isikukaitsevahendite
kasutamiseks.
6. peatükk
Abipolitseiniku tunnistus, ametimärk, vormiriietus ja eraldusmärgid
§ 15. Abipolitseiniku tunnistuse vorm ja kirjeldus
(1) Abipolitseiniku tunnistus (edaspidi tunnistus) on plastkaart mõõtmetega 85,5 mm × 54 mm.
(2) Tunnistuse esi- ja tagaküljel on värviline turvamuster. Tunnistuse esiküljel on värviline
politseivapi kujutis ning tagaküljel värviline väikese riigivapi kujutis.
(3) Tunnistuse esiküljel on järgmised elemendid:
1) tekst „POLITSEI- JA PIIRIVALVEAMET”;
2) tekst „ABIPOLITSEINIKU TUNNISTUS”;
3) eesnimi;
4) perekonnanimi;
5) isikukood;
10
6) tunnistuse number;
7) kehtivusaeg;
8) koht abipolitseiniku fotokujutisele.
(4) Tunnistuse tagaküljel on tekst „EESTI VABARIIK”.
(5) Tunnistusele kantakse järgmised andmed:
1) abipolitseiniku eesnimi;
2) abipolitseiniku perekonnanimi;
3) abipolitseiniku isikukood;
4) abipolitseiniku värvitrükis fotokujutis;
5) tunnistuse number;
6) tunnistuse kehtivuse viimane kuupäev.
(6) Tunnistuse teksti värvus on must.
(7) Tunnistuse vorm on esitatud käesoleva määruse lisas 4.
§ 16. Abipolitseiniku ametimärgi vorm ja kirjeldus
(1) Abipolitseiniku ametimärgi kirjelduses lähtutakse politseiametniku ametimärgi kirjeldusest.
Ametimärk on ristkülikukujuline ümardatud nurkadega metallist pressimise teel valmistatud
jäik ja paindumatu märk, mis on kinnitatud musta täisnahast taskusse.
(2) Ametimärgil kasutatakse varrukaembleemi kujutist, millel hõbedane lõvi hoiab käppade
vahel kullatud riigivapi kujutist. Riigivapi lõvid ja varrukaembleemi taust on värvitud siniseks.
(3) Ametimärgil on hõbedane tekst „ABIPOLITSEINIK“.
(4) Ametimärgi allosas paikneb ristkülikukujuline ümardatud nurkadega hõbetatud numbriväli,
millele on graveeritud unikaalne neljakohaline number.
(5) Nahktasku ja ametimärgi mõõdud:
1) nahktasku mõõt (avatuna) – 210 mm x 70 mm;
2) ametimärgi välismõõt – 80 mm x 50 mm;
3) varrukaembleemi mõõt – 42,5 mm x 51,5 mm;
4) numbrivälja mõõt – 44 mm x 11 mm. Numbrite kõrgus 6 mm.
(6) Ametimärk on esitatud lisas 5.
§ 17. Abipolitseiniku vormiriietus ja eraldusmärgid
(1) Politsei- ja Piirivalveamet väljastab abipolitseinikule vajadusel politseiametniku
vormiriietuse, mille kirjeldus on kehtestatud siseministri 31. augusti .2017. aasta määrusega nr
„Politseiametniku vormiriietuse ja eraldusmärkide kirjeldus“.
(2) Politseiametniku vormiriietust kandes peab abipolitseinik kandma abipolitseiniku
eraldusmärke, milleks on:
1) sõna „ABIPOLITSEINIK” vormiriietuse ja ohutusvesti ning modulaarvesti seljaosal ja
vasakul rinnal, mis on esitatud lisas 6;
2) varrukaembleem, mis on esitatud lisas 7;
3) abipolitseiniku tunnus, mis on esitatud lisas 8.
11
7. peatükk
Hüvitiste taotlemine, väljamaksmise kord ning hüvitise ulatus
1. jagu
Abipolitseinikule lisapuhkuse ning selle eest makstava hüvitise taotlemise ja
väljamaksmise kord ning kriisirolliga abipolitseinikule kriisi lahendamises osalemise
eest makstava hüvitise ulatus ning selle taotlemise ja väljamaksmise kord
§ 18. Tasustamata lisapuhkuse taotlemine
Tasustamata lisapuhkuse saamiseks abipolitseiniku seaduse § 44 alusel esitab abipolitseinik
tööandjale Politsei- ja Piirivalveameti peadirektori või tema volitatud isiku kirjaliku taotluse,
milles märgitakse:
1) tööandja nimi ja registrikood;
2) abipolitseiniku ees- ja perekonnanimi ning isikukood;
3) tasustamata lisapuhkuse aeg ja eesmärk.
§ 19. Tasustamata lisapuhkuse hüvitamine
(1) Politsei- ja Piirivalveamet võib maksta abipolitseinikule tasustamata lisapuhkuse eest
hüvitist abipolitseiniku seaduse § 44 lg 3 alusel.
(2) Abipolitseinik esitab tasustamata lisapuhkuse eest hüvitise saamiseks Politsei- ja
Piirivalveametile kirjaliku taotluse 30 päeva jooksul tasustamata lisapuhkuse lõppemisest
arvates. Taotluses märgitakse ja sellele lisatakse:
1) abipolitseiniku ees- ja perekonnanimi ning isikukood;
2) kasutatud lisapuhkuse aeg ja eesmärk;
3) arvelduskonto number ning selle omaniku ees- ja perekonnanimi, kui see ei kuulu
abipolitseinikule;
4) teave kohustusliku kogumispensioniga liitumise kohta;
5) tööandja kinnitus abipolitseinikule tasustamata lisapuhkuse andmise ja tema kuue kuu
keskmise töötasu suuruse kohta.
(3) Politsei- ja Piirivalveamet vaatab käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud taotluse läbi ja
otsustab tasustamata lisapuhkuse eest hüvitise maksmise 30 päeva jooksul nõuetekohase
taotluse saamisest arvates.
§ 20. Kriisirolliga abipolitseiniku hüvitise ulatus ning selle taotlemine ja väljamaksmine
(1) Politsei- ja Piirivalveamet võib maksta abipolitseiniku seaduse § 39 lõike 5 alusel kriisi
lahendamisse kaasatud kriisirolliga abipolitseinikule hüvitist.
(2) Kriisirolliga abipolitseinikule makstakse hüvitist tundide eest, millal ta on osalenud kriisi
lahendamises. Juhul kui nende tundide arv on väiksem kui sama ajavahemiku kalendaarsete
tööpäevade töötundide arv, makstakse kriisirolliga abipolitseinikule hüvitist kalendaarsete
tööpäevade töötundide arvu järgi.
(3) Kriisirolliga abipolitseinik esitab kriisi lahendamises osalemise eest hüvitise saamiseks
Politsei- ja Piirivalveametile kirjaliku taotluse 30 päeva jooksul kriisi lahendamises osalemise
lõppemisest arvates. Taotluses märgitakse ja sellele lisatakse:
12
1) kriisirolliga abipolitseiniku ees- ja perekonnanimi ning isikukood;
2) kriisi lahendamises osalemise aeg;
3) arvelduskonto number ning selle omaniku ees- ja perekonnanimi, kui see ei kuulu
kriisirolliga abipolitseinikule;
4) teave kohustusliku kogumispensioniga liitumise kohta;
5) tööandja kinnitus töö tegemisest keeldumise või avaliku võimu teostamise õiguse
peatamise kohta.
(4) Politsei- ja Piirivalveamet vaatab käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud taotluse läbi ja
otsustab kriisi lahendamises osalemise eest hüvitise maksmise 30 päeva jooksul nõuetekohase
taotluse saamisest arvates.
2. jagu
Abipolitseiniku ülesande täitmise tõttu abipolitseinikule või tema perekonnaliikmele
tekitatud otsese varalise kahju hüvitamise tingimused ja kord
§ 21. Kahju hüvitamise taotlemine
(1) Varalise kahju hüvitamiseks esitab abipolitseinik või tema perekonnaliige (edaspidi
kannatanu) Politsei- ja Piirivalveameti peadirektorile taotluse 30 kalendripäeva jooksul arvates
varalise kahju tekitamise või avastamise päevast. Taotlus peab sisaldama järgmisi andmeid:
1) kannatanu ees- ja perekonnanimi, isikukood;
2) kui kannatanu on abipolitseiniku perekonnaliige, siis tõendid tema perekonnaliikmeks
olemise kohta;
3) hävinud, kadunud või rikutud vara nimetus, liik, soetusaasta, soetushind ning selle arvatav
harilik väärtus vara hävimise, kaotsimineku või rikkumise päeval, vara rikkumise korral lisaks
ka selle jääkväärtus;
4) põhjuslik seos abipolitseiniku ülesande täitmise ja varalise kahju tekkimise vahel;
5) kinnitus selle kohta, et kahju ei ole kannatanule täielikult hüvitatud muudest allikatest;
6) teave selle kohta, kas kahju on osaliselt hüvitatud või hüvitatakse tulevikus kannatanule
teadaolevalt muudest allikatest;
7) taotluse esitamise kuupäev ja kannatanu allkiri.
(2) Taotlusele lisatakse varalise kahju tekitamist ja vara väärtust tõendavad dokumendid. Kui
sama kahju on osaliselt või täielikult hüvitatud muudest allikatest, lisatakse taotlusele muudest
allikatest saadud või saadavat hüvitist tõendavad dokumendid.
(3) Kui taotlus ei vasta nõuetele või selle juurde ei ole lisatud kõiki vajalikke dokumente või
dokumendid on vormistatud puudulikult, teavitab Politsei- ja Piirivalveamet kannatanut sellest
kirjalikult ning määrab tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
§ 22. Hüvitise suurus
(1) Varalise kahju hüvitamise (edaspidi hüvitis) suuruse määramisel võetakse aluseks
kahjustatud vara harilik väärtus „Tsiviilseadustiku üldosa seaduse” § 65 tähenduses.
(2) Hüvitise suuruse määramise aluseks olevast kahjust arvatakse maha kõik summad, mis
kannatanu on sama kahju hüvitamiseks saanud või on õigustatud saama muudest allikatest.
(3) Varalise kahju hüvitamise ülemmääraks on 25-kordne politseiametniku madalaim
astmepalk.
13
(4) Kui kannatanu saab pärast hüvitise väljamaksmist muudest allikatest lisaks hüvitist (muu
hüvitis), mida ei ole kahjust maha arvatud vastavalt lõikele 3, peab ta sellest teatama Politsei-
ja Piirivalveameti peadirektorile viie tööpäeva jooksul muu hüvitise saamise päevast arvates
ning tagasi maksma summa muu hüvitise ulatuses.
§ 23. Taotluse läbivaatamise kokkuvõte
(1) Taotluse ja kõigi vajalike dokumentide saamisel koostab Politsei- ja Piirivalveamet 30
kalendripäeva jooksul taotluse läbivaatamise kokkuvõtte.
(2) Vajaduse korral kogub Politsei- ja Piirivalveamet lisatõendeid ning määrab ekspertiisi kahju
suuruse või selle tekkimise asjaolude väljaselgitamiseks.
(3) Taotluse läbivaatamise kokkuvõttes esitatakse seisukoht taotluse põhjendatuse kohta ning
arvestus hüvitatava varalise kahju ja hüvitise suuruse kohta.
(4) Taotluse läbivaatamise kokkuvõtte kinnitab Politsei- ja Piirivalveameti peadirektor.
Taotluse läbivaatamise kokkuvõtte varalise kahju hüvitamiseks kuni 640 euro ulatuses võib
kinnitada Politsei- ja Piirivalveameti peadirektori volitatud isik.
(5) Taotluse läbivaatamise kokkuvõte on aluseks hüvitise väljamaksmiseks. Taotluse
läbivaatamise kokkuvõtte koopia saadetakse kannatanule.
§ 24. Taotluse lahendamine ja väljamaksmine
(1) Juhul kui Politsei- ja Piirivalveameti eelarvest ei ole võimalik kulusid katta, edastab Politsei-
ja Piirivalveamet varalise kahju hüvitamise taotluse ja taotluse läbivaatamise kokkuvõtte ning
kokkuvõtte koostamise aluseks olevad dokumendid Siseministeeriumile edasiseks
menetlemiseks 10 tööpäeva jooksul arvates kokkuvõtte koostamisest ning teavitab sellest
kannatanut.
(2) Kui esitatud dokumendid ei ole nõuetekohased või ei ole esitatud kõiki nõutavaid
dokumente, määrab Siseministeerium tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ning vajaduse korral
tagastab dokumendid nende esitajale.
(3) Siseministeerium vaatab lõikes 1 nimetatud taotluse läbi ja esitab taotluse saabumisele
järgnevast päevast arvates 30 kalendripäeva jooksul taotluse raha eraldamiseks Vabariigi
Valitsuse reservist vastavalt kehtivale korrale.
(4) Võimalikud kaasnevad kulud varalise kahju hüvitamiseks kaetakse riigieelarvest
Siseministeeriumi valitsemisala eelarve kaudu.
8. peatükk
Abipolitseiniku staatuse peatamine ja staatuse taastamine
§ 25. Abipolitseiniku staatuse peatamise taotlemine
(1) Abipolitseinik esitab abipolitseiniku staatuse peatamiseks Politsei- ja Piirivalveametile
kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis taotluse, milles märgitakse:
1) abipolitseiniku ees- ja perekonnanimi ning isikukood;
2) staatuse peatamise põhjus ja tähtaeg, mis ei või olla lühem kui aasta ega pikem kui kolm
aastat.
14
(2) Taotlusele võib lisada asjaolusid tõendavad dokumendid, kui need on seotud peatamise
vajadusega.
(3) Abipolitseiniku staatuse peatamise otsustab Politsei- ja Piirivalveameti peadirektor või tema
volitatud ametnik. Otsuses märgitakse:
1) peatamise alus ja kestus;
2) peatamisest tulenevad piirangud, sh õiguste ja kohustuste peatumine;
3) vajaduse korral nõuded, mis tuleb täita enne staatuse taastamist.
§ 26. Abipolitseiniku staatuse taastamise taotlemine
Abipolitseinik on kohustatud teavitama Politsei- ja Piirivalveametit kirjalikku taasesitamist
võimaldavas vormis vähemalt 14 kalendripäeva ette oma soovist abipolitseiniku staatuse
taastamiseks juhul, kui tema staatus on peatunud abipolitseiniku seaduse § 51 lõike 1 punkti 2
alusel. Taotluses märgitakse:
1) taastamise soovitav aeg;
2) vajaduse korral muud asjakohased andmed, mida Politsei- ja Piirivalveamet võib nõuda.
§ 27. Abipolitseiniku saatuse taastamine
(1) Abipolitseiniku staatuse peatamise tähtaja saabumisel otsustab Politsei- ja Piirivalveamet
abipolitseiniku staatuse edasise käekäigu 30 päeva enne peatamise tähtaja lõppu.
(2) Enne otsuse tegemist annab Politsei- ja Piirivalveamet abipolitseinikule võimaluse esitada
kirjalikke või suulisi selgitusi mõistliku tähtaja jooksul.
(3) Abipolitseiniku staatus taastatakse, kui staatuse peatamise aluseks olnud asjaolud on
lõppenud või ära langenud ning abipolitseinik vastab jätkuvalt abipolitseinikule seaduses ja
määruses sätestatud nõuetele.
(4) Staatuse taastamise otsus tehakse kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis ning selles
märgitakse:
1) taastamise aeg;
2) otsuse tegemisel arvesse võetud olulised asjaolud;
2) abipolitseiniku õiguste, kohustuste ja pädevuse taastumise ulatus;
3) vajaduse korral kohustused, mis tuleb täita kindlaksmääratud tähtajaks.
(5) Otsus jõustub selle teatavakstegemisest abipolitseinikule, kui otsuses ei ole sätestatud
hilisemat jõustumise aega.
(6) Kui abipolitseiniku staatus taastatakse ning abipolitseinik ei ole staatuse peatamise ajal
tõendanud vastavust kehalise ettevalmistuse ja tervisenõuetele, siis on tal nende nõuete
täitmiseks aega kuni 6 kuud alates staatuse taastamisest. Tervisenõuete täitmise kontrollimise
tähtaega ei kohaldata tervisenõuete osas, kui abipolitseinikul on kehtiv tervisetõend.
(7) Käesoleva paragrahvi lõikes 6 nimetatud kehalise ettevalmistuse- ja tervisenõuete täitmata
jätmisel nimetatud tähtaja jooksul kohaldatakse abipolitseiniku seaduses sätestatud
regulatsiooni staatuse peatamise või staatuse vabastamise või abipolitseiniku astme alandamise
kohta.
(8) Politsei- ja Piirivalveamet võib määrata kohustusliku kordusväljaõppe või täiendõppe, kui
peatamise kestus või põhjused seda eeldavad.
15
§ 28. Abipolitseiniku staatuse peatamise pikendamine
Abipolitseiniku staatuse peatamist võib pikendada, kui peatamise aluseks olnud asjaolud ei ole
ära langenud ja ei esine asjaolu, mille kohaselt tuleb isik abipolitseiniku staatusest vabastada.
9. peatükk
Jõustumine
§ 29. Määruse jõustumine
Määrus jõustub 4. septembril 2027. aastal.
(allkirjastatud digitaalselt)
Igor Taro
siseminister
(allkirjastatud digitaalselt)
Tarmo Miilits
kantsler
Lisa 1. Abipolitseiniku tervisenõuded ja abipolitseiniku ülesannete täitmist takistavate
tervisehäirete loetelu
Lisa 2. Abipolitseiniku tervisekontrolli kaart
Lisa 3. Abipolitseiniku tervisetõendi vorm
Lisa 4. Abipolitseiniku tunnistus
Lisa 5. Abipolitseiniku ametimärk
Lisa 6. Abipolitseiniku vormiriietuse eritunnused
Lisa 7. Abipolitseiniku varrukaembleem
Lisa 8. Abipolitseiniku tunnus
16
Siseministri …. 2027. aasta määrus …
„Abipolitseiniku tegevuse eeskiri“
Lisa 1
ABIPOLITSEINIKU TERVISENÕUDED JA ABIPOLITSEINIKU ÜLESANNETE
TÄITMIST TAKISTAVATE TERVISEHÄIRETE LOETELU
Meditsiinilised vastunäidustused:
A – absoluutne vastunäidustus;
B – suhteline vastunäidustus, eriarsti konsultatsioon.
Abipolitseiniku tervisenõuded
1. NÄGEMISELUNDITE HAIGUSED JA SEISUNDID
2. KÕRVAHAIGUSED JA KUULMISHÄIRED
3. SUU-, NINA- JA KÕRIHAIGUSED
4. SÜDAME- JA VERESOONKONNAHAIGUSED
5. HINGAMISELUNDITE HAIGUSED JA SEISUNDID
6. LUU- JA LIHASKONNA HAIGUSED JA SEISUNDID
7. NEUROLOOGILISED HAIGUSED JA SEISUNDID
8. KÕHUKOOPAELUNDITE NING KUSE- JA SUGUTEEDE HAIGUSED JA
SEISUNDID
9. SISESEKRETSIOONI-, TOITUMIS- JA AINEVAHETUSHAIGUSED
10. PSÜÜHIKA- JA KÄITUMISHÄIRED
17
Siseministri …. 2027. aasta määrus …
„Abipolitseiniku tegevuse eeskiri“
Lisa 2
ABIPOLITSEINIKU TERVISEKONTROLLI KAART
I. ISIKU ÜLDANDMED
II. TERVISEDEKLARATSIOON
III. TERVISEUURINGUTE TULEMUSED, SEALHULGAS OBJEKTIIVSED LEIUD
18
Siseministri …. 2027. aasta määrus …
„Abipolitseiniku tegevuse eeskiri“
Lisa 3
ABIPOLITSEINIKU TERVISETÕEND
I. TERVISEKONTROLLI TEGIJA
II. ISIKU ANDMED
III. OTSUS
19
Siseministri …. 2027. aasta määrus …
„Abipolitseiniku tegevuse eeskiri“
Lisa 4
ABIPOLITSEINIKU TUNNISTUSE VORM
Esikülg
Tagakülg
20
Siseministri …. 2027. aasta määrus …
„Abipolitseiniku tegevuse eeskiri“
Lisa 5
ABIPOLITSEINIKU AMETIMÄRK
Ametimärgi joonis:
21
Siseministri …. 2027. aasta määrus …
„Abipolitseiniku tegevuse eeskiri“
Lisa 6
ABIPOLITSEINIKU VORMIRIIETUSE ERITUNNUSED
1. Sõna ABIPOLITSEINIK on hõbedaste trükitähtedega. Rohelisel vormiriietusel on sõna
ABIPOLITSEINIK mustade trükitähtedega.
2. Vormiriietuse ja vesti seljaosal on sõna ABIPOLITSEINIK laius 225 mm, tähe kõrgus 65
mm ja tähejoone paksus 13 mm. Vasakul rinnal on sõna ABIPOLITSEINIK laius 105 mm, tähe
kõrgus on 32 mm ja tähejoone paksus 6 mm.
22
Siseministri …. 2027. aasta määrus …
„Abipolitseiniku tegevuse eeskiri“
Lisa 7
ABIPOLITSEINIKU VARRUKAEMBLEEM
1. Abipolitseiniku varrukaembleemil on Politsei- ja Piirivalveameti vapp ja trükitähtedega sõna
ABIPOLITSEINIK.
2. Varrukaembleem on sinine, kõrgusega 103 mm ja laiusega 85 mm. Varrukaembleemil on
hõbedane ääristus. Vapi kohal on 20 mm kõrgune hõbedase ääristusega poolkaar, mille taustal
on 10 mm kõrguste kuldkollaste trükitähtedega sõna ABIPOLITSEINIK. Rohelise
vormiriietuse varrukaembleem on roheline ja varrukaembleemi ääristus, lõvi kujutis ja sõna
ABIPOLITSEINIK on must.
23
Siseministri …. 2027. aasta määrus …
„Abipolitseiniku tegevuse eeskiri“
Lisa 8
ABIPOLITSEINIKU TUNNUS
1. Abipolitseiniku tunnus on lühend „AP“ või lühend „AP“ koos tärniga või lühend „AP“ koos
kahe tärniga.
2. Lühend „AP“ on kuldne, kõrgusega 25 mm ja laiusega 38 mm. Tärn on kuldne ja selle
keskosas on risti kujutis. Tärni diagonaalide läbimõõt on 14 mm.
3. Rohelisel ja beežil välivormil on tunnus must.
4 . Lühendi „AP“ kaugus allservast on 5 mm. Tärni keskosa kaugus allservast on 44 mm.
4.1. III astme abipolitseiniku tunnus.
4.2. II astme abipolitseiniku tunnus.
4.3. I astme abipolitseiniku tunnus.
Abipolitseiniku seaduse eelnõu seletuskirja juurde
Lisa 2
Rakendusakti kavand nr 2
EELNÕU
JUSTIITS- JA DIGIMINISTER
MÄÄRUS 2027. a nr …
Kohtukordnikele erivahendi ja relva väljastamise
ja tagastamise ning relva kandmise kord ning väljaõppe nõuded
Määrus kehtestatakse kohtute seaduse § 1262 lõike 1 alusel.
1. peatükk
ÜLDSÄTTED
§ 1. Reguleerimisala
Määrusega kehtestatakse kohtukordnikele erivahendi ja relva väljastamise ja tagastamise ning
relva kandmise kord ning väljaõppe nõuded.
§ 2. Terminid
(1) Erivahend käesoleva määruse tähenduses on kohtute seaduse § 1262 lõikes 3 nimetatud
vahend.
(2) Relv käesoleva määruse tähenduses on kohtute seaduse § 1262 lõikes 4 nimetatud vahend.
2. peatükk
ERIVAHENDI JA RELVA VÄLJASTAMINE
§ 3. Erivahendi ja relva väljastamise õigus
(1) Kohtukordnikule võib väljastada erivahendi või relva, kui ta on läbinud käesoleva määruse
§-is 15 sätestatud väljaõppe ja vastab §-des 6 ja 7 sätestatud tingimustele.
(2) Erivahendi või relva väljastab kohus, kus kohtukordnik töötab.
(3) Erivahendi või relva väljastamisel lähtutakse kohtukordniku ülesannetest ja töökeskkonna
ohtude hindamisest.
§ 4. Kohtukordnikele väljastatavad erivahendid
Kohtukordnikele võib väljastada järgmisi erivahendeid:
1) käerauad;
2) sidumisvahendeid.
§ 5. Kohtukordnikele väljastatavad relvad
Kohtukordnikele võib väljastada järgmisi relvi:
1) gaasipihusti;
2) kummi- või teleskoopnui.
§ 6. Erivahendi väljastamise tingimused
(1) Erivahendi väljastamisel peavad olema täidetud järgmised tingimused:
1) kohtukordnik on läbinud vastava erivahendi kasutamise väljaõppe;
2) kohtukordnik on võimeline erivahendit kasutama.
(2) Käerauad või sidumisvahendeid võib väljastada kohtukordnikule, kes on läbinud nende
kasutamise väljaõppe ning tervisekontrolli töötervishoiuarsti määratud ajavahemiku järel.
§ 7. Relva väljastamise tingimused
(1) Relva väljastamisel peavad olema täidetud järgmised tingimused:
1) kohtukordnik on läbinud vastava relva kasutamise väljaõppe;
2) kohtukordnik vastab relva kandmise nõuetele.
(2) Gaasipihustit võib väljastada kohtukordnikule, kes on läbinud gaasipihustite kasutamise
väljaõppe ning kes on läbinud tervisekontrolli töötervishoiuarsti määratud ajavahemiku järel.
(3) Kummi- või teleskoopnuia võib väljastada kohtukordnikule, kes on läbinud kummi- või
teleskoopnuia kasutamise väljaõppe ja tervisekontrolli töötervishoiuarsti määratud
ajavahemiku järel.
(4) Relva väljastamisel arvestatakse kohtukordniku töökeskkonda ja ülesannete eripära.
§ 8. Erivahendi ja relva väljastamise dokumenteerimine
(1) Erivahendi ja relva väljastamine dokumenteeritakse.
(2) Erivahendi või relva väljastamisel koostatakse väljastamise akt, kuhu kantakse:
1) kohtukordniku nimi ja isikukood;
2) väljastatud erivahendi või relva nimetus, number või tehniline kirjeldus;
3) väljastamise kuupäev;
4) väljastanud isiku nimi ja allkiri;
5) erivahendi või relva saanud kohtukordniku allkiri.
(3) Kohtus peetakse erivahendite ja relvade arvestust.
3. peatükk
ERIVAHENDI JA RELVA TAGASTAMINE
§ 9. Erivahendi ja relva tagastamise kohustus
(1) Kohtukordnik on kohustatud tagastama erivahendi või relva, kui:
1) kohtukordniku töö- või teenistussuhe peatub või lõpeb;
2) kohtukordnik ei vasta enam erivahendi või relva väljastamise tingimustele;
3) erivahend või relv vajab hooldust või remonti;
4) kohtute turvateenistuse turvajuht otsustab erivahendi või relva tagastamise muul põhjusel.
(2) Erivahendi või relva tagastamine dokumenteeritakse sarnaselt väljastamisele.
§ 10. Erivahendi ja relva tagastamise kord
(1) Kohtukordnik tagastab erivahendi või relva koheselt pärast paragrahvi 9 lõike 1 nimetatud
aluse tekkimist.
(2) Erivahendi või relva tagastamisel kontrollib seda vastu võttev isik erivahendi või relva
seisukorda.
(3) Erivahendi või relva tagastamisel koostatakse tagastamise akt, kuhu kantakse:
1) tagastatava erivahendi või relva nimetus ja number (olemasolul) või tehniline kirjeldus;
2) tagastamise kuupäev;
3) erivahendi või relva seisukord;
4) tagastanud kohtukordniku nimi ja allkiri;
5) vastu võtnud isiku nimi ja allkiri.
4. peatükk
ERIVAHENDI JA RELVA KANDMINE NING HOIDMINE
§ 11. Erivahendi ja relva kandmise tingimused
(1) Kohtukordnik võib erivahendit ja relva kanda ametiülesannete täitmisel, kui:
1) erivahend ja relv on talle väljastatud vastavalt käesolevale määrusele;
2) kohtukordnik on läbinud vastava erivahendi ja relva kasutamise väljaõppe;
3) kohtukordnik on läbinud tervisekontrolli töötervishoiuarsti määratud ajavahemiku järel.
(2) Kohtukordnik kannab erivahendit ja relva vajadusel varjatult või nähtavalt.
(3) Erivahendi ja relva kandmise viisi otsustab kohtute turvateenistuse turvajuht, lähtuvalt:
1) kohtu turvalisuse vajadusest;
2) kohtus menetletavate asjade eripärast;
3) üldisest ohuhinnangu tasemest.
(4) Erivahendit ja relva kantakse varjatult:
1) tsiviilriides ülesannete täitmisel;
2) erikorraldusega, kui avalik erivahendi ja relva kandmine võib ohustada ülesande täitmist või
põhjustada põhjendamatut ärevust.
(5) Kohtukordnikul on keelatud erivahendit ja relva kanda korrakaitseseaduse § 36 tähenduses
joobeseisundis.
§ 12. Erivahendi hoidmine ja käsitsemine
(1) Kohtukordnikul on keelatud anda erivahendit kõrvalisele isikule.
(2) Erivahendi hoidmise korralduse kohtus otsustab kohtute turvateenistuse turvajuht.
(3) Erivahendi hoidmise lubatavuse kohtukordniku elukohas otsustab kohtute turvateenistuse
turvajuht.
§ 13. Relva hoidmine ja käsitsemine
(1) Kohtukordnik hoiab ja käsitseb relva ohutusnõuete kohaselt.
(2) Relva hoidmise korralduse kohtus otsustab kohtute turvateenistuse turvajuht.
(3) Relva hoidmise lubatavuse kohtukordniku elukohas otsustab kohtute turvateenistuse
turvajuht, kui hoiukohas on tagatud relva säilimine ja ohutus ümbrusele.
(4) Relva hoitakse lukustatud relvakapis või muus lukustatud turvalises hoiukohas, mis välistab
relva kättesaadavuse kõrvalistele isikutele.
(5) Kohtukordnik peab hoidma talle väljastatud erivahendit ja relva väljaspool hoiukohta igal
ajal nii, et need ei satuks kõrvalise isiku kätte.
(6) Kohtukordnik peab viivitamata teavitama kohtute turvateenistuse turvajuhti talle väljastatud
erivahendi või relva vargusest, kadumisest, hävimisest või kõrvalise isiku kätte sattumisest.
§ 14. Erivahendi ja relva kasutamise dokumenteerimine
(1) Erivahendi ja relva kasutamine dokumenteeritakse vastavalt korrakaitseseaduse nõuetele.
(2) Erivahendi ja relva kasutamisest teatab kohtukordnik viivitamata kohtute turvateenistuse
turvajuhile.
5. peatükk
VÄLJAÕPPE NÕUDED
§ 15. Erivahendi ja relva käsitsemise väljaõpe
(1) Erivahendi ja relva käsitsemise väljaõpe hõlmab:
1) ohutu käsitsemise põhimõtteid;
2) tehnilist kirjeldust, andmeid ja käsitsemise võtteid;
3) käsitsemise õiguslikke aluseid;
4) praktilisi harjutusi;
5) esmaabiteadmisi ja –oskuseid.
(2) Käeraudade ja sidumisvahendite kasutamise väljaõppe kestus on vähemalt 4 akadeemilist
tundi.
(3) Kummi- või teleskoopnuia kasutamise väljaõppe kestus on vähemalt 4 akadeemilist tundi,
millest vähemalt 2 tundi on praktilised harjutused.
(4) Erivahendi käsitsemise väljaõpe lõpeb arvestusega.
(5) Relva käsitsemise väljaõpe lõpeb eksamiga, mis koosneb teoreetilisest ja praktilisest osast.
(6) Kohtukordnik peab läbima erivahendi ja relva käsitsemise täienduskoolituse iga kolme aasta
tagant.
6. peatükk
RAKENDUSSÄTTED
§ 16. Määruse jõustumine
Käesolev määrus jõustub 2027. aasta 4. septembril.
§ 17. Üleminekusätted
(1) Enne käesoleva määruse jõustumist kohtukordnikele väljastatud erivahendid ja relvad
loetakse väljastatuks vastavalt käesolevale määrusele.
(2) Kohtukordnikud, kellele on enne käesoleva määruse jõustumist väljastatud erivahend või
relv, peavad läbima käesoleva määruse § 15 sätestatud väljaõppe kahe aasta jooksul määruse
jõustumisest arvates.
(allkirjastatud digitaalselt)
Liisa-Ly Pakosta
justiits- ja digiminister
(allkirjastatud digitaalselt)
Tiina Uudeberg
kantsler
1
Abipolitseiniku seaduse eelnõu seletuskirja juurde
Lisa 3
Kooskõlastustabel
Kooskõlastamise käigus esitatud märkused ja ettepanekud abipolitseiniku seaduse eelnõule
Eelnõu esitati kooskõlastamiseks eelnõude infosüsteemi (EIS) kaudu Haridus- ja
Teadusministeeriumile, Justiits- ja Digiministeeriumile, Kaitseministeeriumile, Majandus- ja
Kommunikatsiooniministeeriumile, Rahandusministeeriumile, Regionaal- ja
Põllumajandusministeeriumile, Sotsiaalministeeriumile ning arvamuse avaldamiseks Andmekaitse
Inspektsioonile, Eesti Abipolitseinike Kogule, Kaitsepolitseiametile, PPA-le, Päästeametile,
Riigikohtule, SKA-le ja Õiguskantsleri Kantseleile.
Kooskõlastustabel on seletuskirjale lisatud. Esitatud sisulisi arvamusi ja ettepanekuid ning nende
arvesse võtmist on kajastatud alltoodud kooskõlastustabelis.
Ettepaneku esitaja/ märkuse sisu Seisukoht/selgitus:
Haridus- ja Teadusministeerium: Mattias Suumann (tel:735 0576, e-post
1.
Märgime, et kuna tehakse uus seaduse
terviktekst, siis on see hea võimalus arvestada
ka keelepoliitiliselt sellega, et õigusakt oleks
inimestele arusaadav. Palume kaaluda, kas on
hädavajalik kasutada läbivalt sõna isik (nt §
2 lg 1: Abipolitseinik on isik, kellele on antud
abipolitseiniku staatus ja kes vabatahtlikult
vabast ajast osaleb politsei tegevuses). Kui
mõne õigusakti puhul on see põhjendatud, sest
"isik" viitab ka juriidilistele isikutele, siis selles
eelnõus tähistab mõiste vaid inimesi. Kusjuures
seletuskiri märgib nt, et "Selle nõude eesmärk
on tagada, et abipolitseinik on usaldusväärne,
eetiline ja vastutustundlik inimene, kelle
käitumine ja eluviis toetavad politsei missiooni
avaliku korra ja turvalisuse tagamisel".
Arusaamatuks jääb, miks seletuskirjas on
abipolitseinik inimene, aga seaduse tekstis isik.
Arvestatud. Eelnõu § 2 lõike 1 sõnastust
on muudetud ja täiendatud, et abipolitseinik
on füüsiline isik.
Sotsiaalministeerium: Susanna Jurs (e-post: [email protected]); Leena Kalle (e-post
Kirja teel esitatud täpsustavaid küsimusi ja ametlikult märkusi ei ole.
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium: Johann Vootele Mäevere (e-post:
[email protected]); Maria-Helena Rahumets (e-post: [email protected]); Eva
Põldis (e-post: [email protected])
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium kooskõlastab eelnõu üksikute
märkuste/tähelepanekutega.
2. 1. Abipolitseiniku tasustamata puhkuse
etteteatamise tähtaeg (EN § 43 lg 2). Eelnõus
Arvestatud. Oleme nõus, et väga lühike
etteteatamisaeg ei ole tööandjate
2
viidatakse, et tasustamata puhkusest tuleb
tööandjat teavitada „mõistliku aja“ jooksul.
Seletuskirjas on täpsustatud, et see võib
olenevalt olukorrast tähendada pigem tunde kui
päevi. Saame selle eesmärgist hästi aru, eriti
olukordades, kus abipolitseiniku panus võib
olla ajakriitiline (nt inimelude päästmine,
katastroofi tagajärgede likvideerimine,
massilised korratused jne). Tööandjate vaatest
ei tundu aga mõistlik, et väga lühike
etteteatamise võimalus laieneks ka koolitustel
või väljaõppes osalemiseks, mis üldjuhul on
ette planeeritud. Sellest tulenevalt teeme
ettepaneku kaaluda täpsema etteteatamistähtaja
sätestamist just koolituste kontekstis, näiteks
põhipuhkuse puhul standardne 14
kalendripäeva, või kaaluda tervikuna TLS § 59
lg-le 6 analoogset sõnastust: „…14
kalendripäeva enne väljaõppele või ülesande
täitmisele asumise aega, välja arvatud juhul,
kui etteteatamist ei saa asjaolusid arvestades
mõistlikult eeldada.“
Selline lahendus väldiks olukordi, kus tööandja
töökorraldus saab ootamatult häiritud, kuigi
töötajal oleks olnud võimalik puhkuse vajadust
pikemalt planeerida.
seisukohast põhjendatud olukordades, kus
abipolitseiniku koolitus või väljaõpe on ette
planeeritav ning ajakriitilisust ei esine.
Samal ajal oli eelnõu algne eesmärk tagada
paindlikkus just nendes situatsioonides, kus
abipolitseiniku panus on kiireloomuline
ning etteteatamist ei ole objektiivselt
võimalik pikemalt ette teha. Tagasisidet
arvesse võttes oleme täpsustanud
regulatsiooni ning lisanud eraldi 10-
päevase etteteatamistähtaja. Leiame, et see
tähtaeg tasakaalustab mõistlikult
abipolitseiniku võimaluse oma rolli täita ja
tööandja vajaduse oma töökorraldust ette
planeerida. Kiireloomuliste ülesannete
puhul jääb kehtima „mõistliku aja“ nõue, et
säilitada vajalik operatiivsus.
3. 2. Hüvitise arvutamise alus ja palga
tõendamine (EN § 43 lg 3). Seletuskirja
kohaselt võetakse hüvitise arvutamise aluseks
abipolitseiniku palk tööandja juures, kuid ei ole
selgitatud, kuidas abipolitseinik peab oma palka
tõendama. Soovitame seletuskirja lisada juhise
või näited, milline dokument on tõendamiseks
piisav (nt viimase kolme kuu sotsiaalmaksuga
maksustatud tulu andmed Maksu- ja Tolliameti
registrist või tööandja tõend). See tagaks
õigusliku selguse ja ühtse rakenduse.
Arvestatud. Oleme seletuskirja
täpsustanud ning lisanud juhise
abipolitseiniku palga tõendamise kohta
hüvitise arvutamisel eelnõu § 44 lg 3
tähenduses.
4. 3. Määruse § 7 lg 3 p 2. Hetkel ei ole päris
selge, mida mõeldakse töö- ja puhkeaja režiimi
häirete all. Palume kaaluda täpsustamist (nt
ebaregulaarne tööaeg, öötöö, pikkades
vahetustes töötamine), et vältida võimalikke
erinevaid tõlgendusi.
Arvestatud. Oleme eeskirja täiendanud ja
selgitanud, et töö- ja puhkeaja režiimi
häirete all peetakse silmas muu hulgas
ebaregulaarset tööaega, öötööd ning
töötamist pikkades vahetustes.
5. 4. Tervisekontrolli läbiviija. Eelnõu kohaselt
teeb abipolitseiniku tervisekontrolli
töötervishoiuarst või perearst. Samas on
määruse „Abipolitseiniku tegevuse eeskiri“
kavandis viidatud kohati vaid
töötervishoiuarstile (nt määruse § 8 lg 3). Palun
kaaluge ühtlustamist.
Arvestatud. Oleme eeskirja täpsustanud ja
ühtlustanud tervisekontrolli läbiviijat
puudutava regulatsiooni. Eeskirjas on nüüd
läbivalt arvestatud, et abipolitseiniku
tervisekontrolli võib läbi viia nii
töötervishoiuarst kui ka perearst, kooskõlas
eelnõus sätestatuga.
3
5. Määruse § 7 lg 3 p 7. Määruse § 7 lg 3 p 7
on sõnastatud järgmiselt: “7) töökeskkonnas
esinevate ohuteguritega kokkupuute oht;“.
Kuna ka teised loetelus olevad punktid viitavad
erinevatele ohuteguritele, siis tekib küsimus,
milliseid ohutegureid on silmas peetud
nimetatud punktiga. Punkti sõnastust tuleks
täpsustada või edaspidi määruse seletuskirjas
täpsemalt lahti kirjutada.
Arvestatud. Oleme arvestanud tehtud
märkusega ning jätnud määrusest välja § 7
lg 3 p 7. Nimetatud punkt eemaldati, kuna
sama regulatiivne sisu on juba kaetud § 7 lg
3 eelnevates punktides.
6. 6. Määruse § 9. Määruse § 9 lg 2 kohaselt
sõlmib PPA töötervishoiuteenuse osutajaga
lepingu. Kuidas on aga kavandatud teenuse eest
tasumine, kui teenuse osutajaks on perearst?
Võetud teadmiseks. Oleme määrust
täiendanud ning täpsustanud
tervisekontrolli teenuse eest tasumise
korraldust. Määruses on nüüd sätestatud, et
juhul, kui tervisekontrolli tegijaks on
töötervishoiuarst, sõlmib PPA teenuse
osutamiseks lepingu tegevusloaga
töötervishoiuteenuse osutajaga, selle alusel
toimub ka tasumine. Kui tervisekontrolli
viib läbi perearst, tasub teenuse eest
abipolitseinik ning PPA hüvitab talle
vastavalt enda kehtestatud korrale
sätestatud ulatuses tekkinud kulu.
7. 7. Määruse § 11 lg 3. Määruse § 11 lg 3 viitab,
et terviseuuringud tehakse muu hulgas lähtuvalt
töökeskkonna riskianalüüsist. See põhimõte on
väga tervitatav, kuid tekitab küsimuse, kas ja
kuidas saab töökeskkonna riskianalüüsiga
tutvuda inimese perearst, kui tema viib läbi
tervisekontrolli.
Võetud teadmiseks. Oleme jätnud
määruse § 11 lg-st 3 välja viite
töökeskkonna riskianalüüsile, kuna
perearstil ei ole tervisekontrolli läbiviimisel
võimalik töökeskkonna riskianalüüsi
sisuga tutvuda ega seda objektiivselt
arvesse võtta.
8. 8. MKM saadab Eesti Standardimis- ja
Akrediteerimiskeskuse tähelepanekul
kommentaari abipolitseiniku seaduse eelnõu
kohta. Kommentaar puudutab rakendusakti
„Abipolitseiniku tegevuse eeskiri“ kavandi §
15 lõiget 1 ja selles toodud standardiviidet.
Juhime tähelepanu, et § 15 lõikes 1 toodud
standard ISO 7810 on kehtetu ning standardi
tähist ISO 7810 CR-80 ei eksisteeri juba väga
ammu, korrektne viide on ISO/IEC 7810.
Lisaks teeme ettepaneku kaaluda standardiviite
ISO/IEC 7810 kasutamise vajalikkust, kuna
konkreetne nõue mõõtmete osas 85,5 mm × 54
mm on juba õigusaktis toodud (võib
seletuskirjas välja tuua, kust mõõtmed
tulenevad) ning standardiviide ei tulene ka
Euroopa Liidu õigusaktist.
Allpool ka paar näidet standardiviite
loobumisest siseministri määrustes:
Vabatahtliku päästja ja abidemineerija
Arvestatud. Oleme nõus, et rakendusakti §
15 lõikes 1 toodud standardiviide ei olnud
korrektselt esitatud. Oleme arvesse võtnud
soovitust loobuda standardiviite
kasutamisest, kuna konkreetne mõõt on
juba rakendusaktis selgelt sätestatud ning
täiendav viide standardile ei ole normi
rakendamise seisukohast vajalik ega tulene
Euroopa Liidu õigusest. Oleme seetõttu
eeskirjast standardiviite ISO/IEC 7810
välja jätnud, sätestades nõude mõõtmete
kohta üksnes õigusakti tasandil.
4
tunnistuse ja eritunnuse kirjeldus ning
eritunnuse andmise ja kandmise kord - §1 lõige
1. Nõuded vabatahtliku merepäästja
kutsesobivusele ja füüsilisele ettevalmistusele,
tervisenõuetele vastavuse kontrollimise korrale,
välja- ja täiendusõppele, tunnistusele ning
eritunnusele ja selle kandmise korrale - §11
lõige
Rahandusministeerium: Virge Aasa (tel: 5885 1493; e-post: [email protected]); Anneli Valgma
(tel: 5885 1315, e-post [email protected]); Marju Saar (tel: 5885 1438; e-post
Rahandusministeerium kooskõlastab abipolitseiniku seaduse eelnõu järgmiste märkustega
arvestamisel.
9. 1. Seletuskirjas on eelnõu § 69 selgitustes
tõenäoliselt ekslikult viidatud
kindlustusmaksetele. Nimetatud §-ga 69
muudetakse TuMS-s viidet APolS-i sättele, mis
reguleerib üksnes abipolitseinikule vigastuse
või hukkumise korral hüvitise maksmist.
Palume seletuskirja selles osas täpsustada.
Arvestatud.
10. 2. Eelnõu seletuskirja 7. osas „Seaduse
rakendamisega seotud riigi ja kohaliku
omavalitsuse tegevused, eeldatavad kulud ja
tulud“ on välja toodud kulud, mis tekivad
seaduse rakendamisega ning katteallikana on
välja toodud vajadus planeerida need
püsikuludena riigieelarvesse.
Rahandusministeeriumi ei saa põhimõtteliselt
toetada riigi eelarvestrateegia (RES) protsessi
väliselt otsuseid, millega võetakse rahalised
kohustused. Riigi rahalised võimalused
selguvad majandusprognoosist RESi alguseks
ning seejärel saab otsustada eelarve jagunemise.
Seetõttu palume Teil eelnõu menetlemisega
jätkamiseks üle vaadata Siseministeeriumi
valitsemisala rahalised võimalused, mis
kataksid eelnõuga ettenähtud abipolitseiniku
süsteemi arenguks vajalikud kulud ning
täiendada eelnõu seletuskirja 7. osa katteallika
kirjeldusega.
Arvestatud. Selgitame, et eelnõuga
kavandatud kulud ei kujuta endast täielikult
uusi kuluartikleid, vaid valdavalt
olemasoleva abipolitseinike süsteemi
arendamist ja mahu kasvu. PPA on ka seni
kandnud väljaõppe, relvakoolituse,
elektrišokirelva koolituse ning
tervisekontrollidega seotud kulusid. Eelnõu
rakendamisega suureneb nende kulude
maht, kuid tegevuste sisu ei ole
põhimõtteliselt uus.
Seletuskirja 7. osa on täiendatud järgmiselt:
eristatud on ühekordsed arenduskulud
ja püsikulud;
täpsustatud on, millises osas kaetakse
kulud Siseministeeriumi valitsemisala
olemasolevate vahendite
ümberprioriseerimise teel;
lisatud on selgitus, et täiendav
rahavajadus esitatakse riigi
eelarvestrateegia protsessis vastavalt
riigi rahalistele võimalustele.
Samuti on rõhutatud, et seadus ei sätesta
kohustuslikku II ega III astme
abipolitseinike arvu. Koolitusmaht ja seega
ka kulude tegelik realiseerumine sõltuvad
igal aastal eelarvevõimalustest ning
kujundatakse vastavalt RES-protsessis
kinnitatud prioriteetidele. Seega ei võta
eelnõu riigile RES-protsessiväliseid
5
siduvaid rahalisi kohustusi, vaid loob
õigusliku raamistiku, mille rakendamine
toimub vastavuses riigi
eelarvevõimalustega.
11. 3. Palume enne eelnõu teisele
kooskõlastusringile saatmist kindlasti
täpsustada abipolitseiniku seaduse (eelnõu) §
11 lõike 2 punkti 1 rakendamist
taustakontrolli läbiviimisel. Viidatud norm
lubab Politsei- ja Piirivalveametil (edaspidi
PPA) nõuetele vastavuse kontrolli
läbiviimisel „pöörduda riigi- ja kohaliku
omavalitsuse üksuse asutuste, samuti
füüsiliste ja juriidiliste isikute poole
järelepärimisega kontrollitava isiku
isikuandmete kohta“. Andmed, mida
taustakontrolli läbiviimisel võib töödelda, on
mitteammendava loeteluna sätestatud §-s 10.
Viidatud normidest ei selgu, millistelt asutustelt
milliseid andmeid vajatakse. Eelnõu
seletuskirjast nähtub, et võimalikuks
peetakse ka Maksu- ja Tolliametilt (edaspidi
MTA) andmete küsimist. Kui PPA soovib
kasutada taustakontrollis MTA kogutud
andmeid, siis tuleks esmalt välja selgitada,
milliseid andmeid MTA-lt oodatakse, kas need
andmed on soovitud kujul ja kvaliteedis ametil
olemas ning kas nende andmete töötlemine on
vältimatult vajalik. Kui andmete vajalikkus ja
liik on välja selgitatud, tuleb paratamatult luua
MTA-le seaduslik alus nende andmete
jagamiseks ilma isiku kirjaliku nõusolekuta.
Maksukorralduse seaduse § 26 lõige 1 kohustab
käsitlema kõiki andmeid maksusaladusena,
mida MTA ametnikud ja töötajad saavad teada
seoses seadusest tulenevate ülesannete
täitmisega. Maksusaladusega on hõlmatud ka
teave maksukohustuslase kohta teavet
sisaldavate dokumentide olemasolu kohta.
MKS § 26 lõige 2 lubab maksusaladust
avaldada ainult maksukohustuslase kirjalikul
nõusolekul või MKS §-des 27–30 nimetatud
juhtudel. Õiguslik alus andmete jagamiseks
peab sisaldama andmete kasutamise eesmärki ja
viidet normile, mis sätestab ülesande, mille
täitmiseks Maksu- ja Tolliametilt andmeid on
vaja. Kehtiv maksukorralduse seadus
taustakontrolli eesmärgil andmete PPA-le
jagamise õigust MTA-le ei anna. Meile
teadaolevalt ei ole ka MTA poole pöördutud, et
arutada taustakontrolliks andmete küsimise
Arvestatud. Eelnõu §-s 7 on esitatud
ammendav andmekategooriate loetelu.
Eelnõu §-des 8 ja 9 täpsustakse, milliseid
andmeid nõuete vastavuse või
taustakontrolli raames töödeldakse. Eelnõu
ei loetleta andmekogusid, kust neid
andmeid saadakse, kuna andmete pärimine
on piiratud eelnõu §-s 7 nimetatud
andmekategooriatega. Seletuskirjas
varasemalt toodud viide Maksu- ja
Tolliametilt andmete küsimisele oli
illustratiivne näide, mis sattus seletuskirja
ekslikult ning ei kajasta eelnõu tegelikku
regulatiivset eesmärki ega kavandatavat
praktikat. PPA-l ei ole abipolitseiniku
taustakontrolli läbiviimisel vajadust
töödelda maksukorralduse seaduse § 26
tähenduses maksusaladusega hõlmatud
andmeid. Eelnõu ei loo ega kavanda
õiguslikku alust MTA valduses olevate
maksusaladust sisaldavate andmete
küsimiseks ega töötlemiseks ning ei mõjuta
maksukorralduse seaduses sätestatud
maksusaladuse kaitse reegleid. Vastav
näide on eemaldatud seletuskirjast.
6
üksikasju. Seetõttu ei ole meil võimalik selles
osas eelnõu kooskõlastada enne vastava
analüüsi ja muudatuste tegemist eelnõus.
Justiits- ja Digiministeerium: Katariina Kärsten (tel. 53888918; e-post: [email protected]);
Einar Hillep, Eleri Kästik, Joel Kook, Kadri Margus, Mari Keskküla, Merili Koppel, Signe Reinsalu
Steven Andrekson
Siseministeerium on saatnud Justiits- ja Digiministeeriumile kooskõlastamiseks abipolitseiniku
seaduse eelnõu (eelnõu). Justiits- ja Digiministeerium teeb eelnõu kohta arvukalt märkusi. Arvestades
märkuste hulka ja kaalu, jätab Justiits- ja Digiministeerium eelnõu kooskõlastamata. Palume
parandatud eelnõu Justiits- ja Digiministeeriumile uuesti kooskõlastamiseks esitada.
Palume arvestada ka käesoleva kirja lisades esitatud eelnõu ja seletuskirja failis jäljega tehtud
normitehniliste ja keelemärkustega ning märkustega eelnõu mõju kohta.
12. 1. Eelnõu koostamisele eelnenud
väljatöötamiskavatsust (VTK) kooskõlastades
nõustus Justiitsministeerium, et VTK-s
pakutavad muudatused aitaksid Politsei- ja
Piirivalveametil (PPA) olemasolevate
ressurssidega tõhusamalt tegutseda. Samas
väljendasime seisukohta, et ülesannete
olulisuse tõttu ei peaks PPA oma
põhifunktsioonide katmisel lootma üksnes
abipolitseinike jt vabatahtlike suuremale
kaasamisele. Abipolitseinike õiguste ulatusliku
laiendamise kõrval on struktuurseks
lahenduseks peamisele probleemile
koosseisuliste teenistujate ja täidetavate
ülesannete kooskõlla viimine. PPA ülesanded
peavad olema täidetud ka olukorras, kus
vabatahtlikud ei saa, ei soovi või ei suuda
oskuste puudumise tõttu ametit aidata.
Justiitsministeerium juhtis Siseministeeriumi
tähelepanu probleemidele juba politsei ja
piirivalve seaduse (PPVS) muutmise seaduse
eelnõu kooskõlastuskirjas 10.05.2018. a nr 8-
2/2462. Eelnõu kiireloomulisust põhjendati
2018. a asjaoluga, et järgmistel aastatel on
politseiteenistusest pensionile jäämas suur hulk
teenistuses olevaid politseiametnikke.
Prognooside kohaselt siirdub pensionile
aastatel 2018–2023 ca 25% politseiametnikest,
s.o ca 1000 politseiametnikku. See tähendab, et
pensionile siirduvate politseiametnike asemele
on vaja leida uued politseiametnikud, mis aga
arvestades praegust demograafilist ja
majanduslikku olukorda võib osutuda
keeruliseks. 2018. a PPVS muutmise seaduse
eelnõu seletuskirja lk-l 4 oli märgitud: „Muu
hulgas mõjutab noorte arvu vähenemine
viimastel aastatel nii praegu kui ka tulevikus
politseiteenistust, kuna see vähendab politsei
erialale õppima kandideerijate ja edaspidi ka
politseiteenistusse kandideerijate arvu. Samuti
Võetud teadmiseks. Eraldi eelnõu
seletuskirja seda osa ei lisa, kuid vastus
kommentaarile on järgmine.
2018.a eelnõu prognoosi kohaselt siirdub
aastatel 2018–2023 pensionile ca 25%
politseiametnikest, s.o ca 1000
politseiametnikku. Tagasivaatavalt saab
tõdeda, et 2018-2023 lahkus PPA-st ja
vormistas politseipensioni ca 580
politseiametnikku. 2019.a
seadusemuudatus on oluliselt leevendanud
politseipensioni õigusega ametnike
edasitöötamist. 2024.a majanduslanguse
kontekstis lahkus politseipensionile
prognoositud politseiametnikest vaid 50%.
Kogu pensioniõiguslike ametnike hulgast,
kes võivad teenistusest lahkuda, lahkus
2024.a vaid 12% (varasemal viiel aastal oli
keskmine lahkujate osakaal 24%). Toonase
prognoosi hetkel võeti hindamise alusena,
et üldine olukord ja tegutsemiskeskkond
oluliselt ei muutu. Vahepealsetel aastatel
on aga olnud palju keskkondlikke
mõjutegureid (nt majanduslangus, Ukraina
sõda), mis on oluliselt mõjutanud
keskkonda ebastabiilsuse suunas. Kuigi
viimase 5 aasta jooksul (2020-2024) on
vormistanud politseipensioni ca 820
inimest, kes jätkavad PPA-s töötamist, siis
aja või majanduskeskkonna muutudes ühel
hetkel niikuinii pensioniõiguslikud
inimesed lahkuvad suurema hulgana. PPA-
s tegeletakse pidevalt järelekasvu
tagamisega, olulisel kohal on
personalitegevustes oma töötajate
hoidmine, suurendatud on
Sisekaitseakadeemia õppekohtade arvu,
täiendav ressurss on suunatud
politseiorganisatsiooni kui tööandja
turundamisse ning loodud on täiendavad
7
on politseiteenistust viimastel aastatel
mõjutanud, et politseiametnike konkursside
luhtumine on kasvanud 70%.“. Eelnõule on
lisatud VTK märkustega arvestamise tabel.
Selles nõustutakse, et abipolitseinike kaasamine
saab olla toetav meede, kuid ei asenda politsei
põhifunktsioonide täitmiseks vajalikku
koosseisulist ressurssi. Tabeli kohaselt:
„Muudatuste eesmärk on olemasolevate
võimaluste tõhusam kasutamine olukorras, kus
tööjõuturg ja demograafilised muutused
piiravad uute teenistujate leidmist. Samal ajal
tegeleme ka süsteemsete lahendustega – sh
personalipoliitika ajakohastamine, politseiõppe
populariseerimine ja täiendava rahastamise
võimaluste otsimine.“ Palume lisada eelnõu
seletuskirja ülevaate, kuidas 2018. a
seadusemuudatus on ennast praktikas
õigustanud, kas pensionile siirduvate
politseiametnike asemele on leitud uued
ametnikud ning milline on hetkel
konkursside edukuse või luhtumise protsent.
võimalused karjääripööramise kaudu uutel
politseiametnikel siseneda organisatsiooni.
2025.a 11 kuu jooksul lõppenud
värbamiskonkursite edukuse protsent on
72% kõikide toimunud konkursside osas.
Sarnane edukuse protsent on püsinud samal
tasemel viimasel 3 aastal.
13. 2. Eelnõu § 5 lg 1 nõuded sätestavad
muuhulgas, et I astme abipolitseinikuks võib
nimetada isiku, kes ei ole karistatud tahtlikult
toimepandud esimese astme kuriteo eest,
olenemata andmete kustutamisest (p 8), samuti
kellel pole karistatust tahtlikult toimepandud
kuriteo eest (p 9) ja kes ei ole
kriminaalmenetluses kahtlustatav või
süüdistatav (p 10) ning kes on läbinud I astme
abipolitseiniku väljaõppe (p 14). Eelnõu § 7
sätestab, et abipolitseinikuks kandideerija
esitab PPA-le nõuetele vastavuse kontrolliks ja
taustakontrolli läbiviimiseks enne kontrollide
läbiviimist samas sättes nimetatud
kandideerimisedokumendid. Varasema APolS
kohaselt toimus abipolitseinikuks saamine
kaheetapiliselt: esmalt otsustati isiku arvamine
abipolitseiniku kandidaadiks (kehtiv APolS § 7
lg-d 5 ja 6) ning pärast esmase väljaõppe
läbimist nimetati abipolitseiniku kandidaat
abipolitseinikuks (kehtiv APolS § 9). Seega
toimus ka isikule esitatud nõuetele vastavuse
hindamine mitmes etapis – kandidaadiks
arvamisel ja abipolitseinikuks nimetamisel.
Uue regulatsiooni, täpsemalt eelnõu § 7 ja § 8
lg 3 ja 4 kohaselt on kandideerimisdokumentide
esitamine, nõuetele vastavuse kontroll ja
taustakontroll aga nn üksteisele järgnevad
järjestikused tegevused, st nõuetele vastavuse
kontroll viiakse läbi peale § 7 nimetatud
Võetud teadmiseks. Oleme muutunud
eelnõu ülesehitust. Eelnõu § 5 nõuete
loetelust on välja jäetud punkt 14 (I astme
abipolitseiniku väljaõppe läbimine),
mistõttu ei ole väljaõppe läbimine enam osa
nõuetele vastavusest. Uue eelnõu kohaselt
esitab isik esmalt abipolitseinikuks
kandideerimiseks vajalikud andmed ja
dokumendid, mille järel viiakse tema
suhtes läbi nõuetele vastavuse kontroll § 8
alusel, et hinnata vastavust § 5 lg 1
punktides 1–4 ja 11 sätestatud nõuetele.
Kui nõuetele vastavuse kontrolli käigus ei
tuvastata abipolitseinikuks saamist
välistavaid asjaolusid, viiakse seejärel läbi
taustakontroll § 9 alusel, mille eesmärk on
hinnata isiku usaldusväärsust ja vastavust §
5 lg 1 punktides 5–10 ja 12 sätestatud
nõuetele. Enne väljaõppele suunamist
toimub ka vestlus kandideerijaga. Alles
pärast nõuetele vastavuse kontrolli ja
taustakontrolli edukat läbimist suunatakse
isik I astme abipolitseiniku väljaõppele
ning väljaõppe eduka läbimise korral
nimetatakse ta abipolitseinikuks ja antakse
I astme abipolitseiniku staatus. Seega
tehakse uue eelnõu alusel nõuetele
vastavuse kontroll ja taustakontroll enne
väljaõppele suunamist, mistõttu ei ole
võimalik, et väljaõppel osaleksid isikud,
8
kandideerimisavalduse ja dokumentide
esitamist, taustakontroll toimub alles siis, kui
nõuete kontrolli tulemusena on jaatatud isiku
nõuetele vastavust § 5 lg 1 p-des 1-4, 12 ja 14
toodud nõuetele (EN § 8 lg 4). Eelnõu § 11 lg 2
punkti 2 kohaselt viiakse ka esmane vestlus
kandidaadiga läbi alles taustakontrolli raames,
et selgitada välja, kas isik vastab eelnõu § 5
lõike 1 punktides 5 ja 6 sätestatud nõuetele
(isikuomadused ja maine). Eelnevast saab
järeldada, et abipolitseinikuks kandideeriva
isiku suhtes saab nõuetele vastavuse
kontrolli ning taustakontrolli läbi viima
asuda alles siis kui isik on juba edukalt
läbinud I astme abipolitseiniku väljaõppe (§
5 lg 1 p 14). Palume selgitada, kas see on
olnud eelnõu koostajate eesmärk. Kuna
varasemat karistatust saab kontrollida alles
taustakontrolli raames st peale nõuete kontrolli
edukat läbimist ehk peale edukat väljaõpet, siis
on võimalik, et I astme abipolitseiniku
väljaõppe võivad läbida kõik soovijad, seda ka
siis, kui neil on juba kandideerimisdokumentide
esitamise ajal ja enne väljaõppele asumist
tegelikult varasemast karistatusest tulenev
keeld (EN § lg 5 p 8)? Seega uue regulatsiooni
kohaselt võivad edaspidi väljaõppel osaleda
(sh korduvalt) ja seda läbida ka need isikud,
keda kehtiva korra alusel ei saaks karistusest
tulenevalt kandidaadiks nimetada ning
väljaõppele lubada. Palume selgitada, kas
üldse ja kui, siis millisel ajahetkel, õiguslikul
alusel ning milliseid andmeid kontrollitakse
isiku suhtes enne I astme väljaõppele
lubamist.
kes ei vasta seadusest tulenevatele
nõuetele, sh karistatusega seotud
keeldudele. Vajaduse korral on ette nähtud
ka korduv kontroll, kui tekib põhjendatud
kahtlus isiku nõuetele mittevastavuse
kohta, nt väljaõppe läbimise ajal, kuid see
on pigem erandlik.
14. 3. Eelnõu § 5 lg 1 punktid 5 ja 6 sätestavad, et
abipolitseinikuks võib nimetada isiku, kes oma
isikuomaduste, kõlbluse ja usaldusväärsuse
poolest on sobilik osalema politsei tegevuses (p
5) ning kelle käitumine ja eluviis kohaselt ei
kahjusta PPA mainet ega ohusta enda ega teise
isiku turvalisust ega riigi julgeolekut või
avalikku korda (p 6). Sellega on hindajale antud
kaalutlusõigus võtta isiku usaldusväärsuse ja
PPA mainele isikust tuleneva ohu hindamisel
arvesse ka muid isikust tulenevaid asjaolusid.
Nõustume seletuskirjas tooduga (lk 30), et
abipolitseinikuks kandideerija peab arvestama
sellega, et abipolitseinik võib sattuda
avalikkuse kõrgendatud tähelepanu ja huvi all
ning tema käitumisele esitatakse ühiskonna
poolt kõrgendatud eetilisi ootusi. Eelnõu
Arvestatud. Oleme kommentaaris
tõstatatud küsimusi arvesse võtnud ning
täiendanud seletuskirja eelnõu § 5 lg 1
punktide 5 ja 6 selgitusi. Seletuskirjas on
nüüd täpsustatud, mida mõistetakse
isikuomaduste, kõlbluse ja usaldusväärsuse
all ning kuidas hinnatakse abipolitseiniku
käitumist ja eluviisi PPA maine ning
avaliku korra ja turvalisuse seisukohalt.
Samuti on selgitatud, et „seaduste
rikkumise“ all ei peeta silmas kõiki
võimalikke õigusnormide rikkumisi
laiemas tähenduses, vaid eeskätt sellist
käitumist ja hoiakuid, mis on seotud nende
normide ja reeglite järgimisega, mille
täitmise üle teostab järelevalvet politsei ja
mille järgimist abipolitseinik ise politsei
9
seletuskirjas eelnõu § 5 lg 1 p 6 selgitustes (lk
30) on öeldud, et nõude eesmärgiks on tagada,
et abipolitseinik on usaldusväärne, eetiline ja
vastutustundlik inimene, kelle käitumine ja
eluviis toetavad politsei missiooni avaliku korra
ja turvalisuse tagamisel ning PPA maine
kahjustamise vältimiseks ei tohi abipolitseinik
ise rikkuda seadusi. Ebaselgeks jääb siiski,
mida on siin silmas peetud „seaduste
rikkumise all“. Nimelt ei too mitte kõik
seadusest tulenevate nõuete mittetäitmised
kaasa registrisse kantavat karistust – näiteks
võib süütegu aeguda, süüteomenetluse võib
oportuniteediga lõpetada jne. Seletuskirjas
eelnõu § 5 lg 1 punkti 9 selgituses (lk 32)
tuuakse välja, et juhul kui isikul on kehtiv
karistus väärteo eest, tuleb hinnata, kas tegu,
mille ta toime pani, on selline, et ta ei ole
usaldusväärne PPA jaoks ning tema käitumine
pole olnud kõlbeline, selgitades, et nõue on
sarnaselt sätestatud ka kehtivas APolS-is. Seega
viidatakse siin eelnõu lg 5 1 p 5 sätestatud
usaldusväärsuse ja kõlbelisuse kontrollile.
Ebaselgeks jääb aga, kas punkti 6
seletuskirjas (lk 30) toodud selgituse kohaselt
võetakse usaldusväärsuse hindamisel arvesse
ka isiku muid kohustuste rikkumisi nt
mõjutustrahvid, hoiatustrahvid, viivistasud,
maksukohustuse mittetäitmine,
tsiviilõiguslikud kohtuvaidlused, lapse või
vanema ülalpidamisekohustuse
mittetäitmine jne.
Kui need lähevad arvesse, siis palume selgitada,
kust neid andmeid saadakse. Kui töödeldakse
isikuandmeid, siis tuleb see ka eelnõus
asjakohaselt kajastada, arvestades muu hulgas
isikuandmete kaitse üldmääruse (IKÜM) art 5
tulenevat läbipaistvuse nõuet. Seejuures tuleb
ka silmas pidada, et nt lühimenetluses määratav
mõjutustrahv või kirjalikus
hoiatamismenetluses määratav hoiatustrahv ei
ole süüteo eest kohaldatav karistus, seda ei
kanta karistusregistrisse ja sellele ei või
tugineda süüteo korduvuse arvestamisel ega
muude süüteo eest ette nähtud õigusjärelmite
kohaldamisel.
Eelnevale tuginedes ei ole paraku üheselt
arusaadav, kas ja millistest rikkumistest või
seaduste mittenõuetekohasest täitmisest
peab ametisse nimetatud abipolitseinik PPA-
tegevuses toetab. Seletuskirjas on üheselt
kirjas, et abipolitseiniku sobivuse ja
õiguskuulekuse hindamisel ei võeta arvesse
hoiatustrahve kirjalikus
hoiatamismenetluses ega mõjutustrahve
lühimenetluses, samuti ei arvestata
viivistasusid, maksukohustuste täitmisega
seotud rikkumisi, tsiviilõiguslikke vaidlusi
ega ülalpidamiskohustuse täitmata jätmist.
Täiendustega on selgelt piiritletud,
milliseid asjaolusid usaldusväärsuse ja PPA
mainele avalduva mõju hindamisel arvesse
võetakse, ning välditud ebamäärast või
liiga laia tõlgendusruumi.
10
d teavitama, et vältida talle pandud
teavituskohustuse rikkumist (eelnõu § 22 lg 1
p 13 kohustus teavitada PPA-d esimesel
võimalusel, kui ta ei vasta EN § 5 nõuetele). Kas teavitama peaks ka kõigist toime pandud
väärtegudest, kaameratrahvidest, hilinenud või
maksmata maamaksust, elatise võlgnevusest ja
muude kohustuste rikkumistest? Eeltoodule
tuginedes palume selgitada, mida on
täpsemalt silmas peetud eelnõu § 5 lg 1
punkides 5 ja 6 sätestatud nõuete hindamisel,
eelkõige isiku varasemate rikkumiste osas. Palume eelnõus täpsustada, milliseid andmeid
(sh kas ka väärteokaristused) ja millistest
andmekogudest sellisel juhul kasutatakse.
Palume vastavalt korrigeerida ka SK sõnastust.
15. 4. Eelnõu § 5 lg 1 p 9 ja 10 välistavad
abipolitseinikuks nimetamise, kui isik on
karistatud tahtlikult toimepandud kuriteo eest
või on kriminaalmenetluses kahtlustatav või
süüdistatav. Pöörame tähelepanu, et
kahtlustatava, aga ka süüdistatava staatus ning
isiku kehtivate karistuste olemasolu ja seega
isikule tagajärgede saabumine sõltub vastava
päringu tegemise hetkest. Näiteks võib olla isik
kahtlustatav või süüdistatav, aga ka nn kehtivalt
karistatud staatuses kandideerimisavalduse
esitamise hetkel, kuid väljaõppele asumisel,
kestel või peale lõpetamist on tema staatus
muutunud, nt tehtud tema suhtes õigeksmõistev
kohtuotsus, süüdistust mitte esitatud või on
ettevaatamatust toime pandud tegu registrist
kustunud. Samuti võib olla vastupidine olukord
– isik võib saada kahtlustatava staatuse alles
väljaõppe ajal või vahetult peale selle läbimist,
aga enne ametisse nimetamist. Kui kehtiva
karistuse olemasolu osas võib isegi olla
võimalik hinnata selle hinnangulist arhiivi
kandmise aega (KarRS § 20), siis kahtlustatava
ja süüdistatava staatuse kestuse ja selle staatuse
nn tulemuse puhul selline ettenägev
hindamisvõimalus puudub. Eelnõu § 50 lg 1 p 1
sätestab, et ametisse nimetatud abipolitseiniku
staatus peatatakse, kui isik on kriminaalasjas
kahtlustatav või süüdistatav. Abipolitseiniku
kandidaadi suhtes aga sellised sätted puuduvad.
Seega jääb ebaselgeks, kas kahtlustatava või
süüdistatava (p 10) või kehtiva karistusega (p
9) staatuses isik saab ja tohib osaleda
väljaõppel. Kas kontroll toimub alles enne
abipolitseinikuks nimetamist, kui kõik muud
Võetud teadmiseks. Oleme eelnõu ja
seletuskirja täpsustanud ning selgitanud
üheselt abipolitseinikuks kandideerimise,
väljaõppe ja taustakontrolli omavahelist
seost. Uue regulatsiooni kohaselt teeb PPA
nii nõuetele vastavuse kontrolli kui ka
taustakontrolli enne abipolitseiniku
väljaõppele suunamist ning taustakontrolli
tehakse üldjuhul üks kord. Eelnõu § 5 lg 1
nõuete loetelust on välja jäetud punkt 14 (I
astme abipolitseiniku väljaõppe läbimine),
mistõttu ei ole väljaõppe läbimine enam osa
nõuetele vastavuse hindamisest. Isik peab
vastama § 5 nõuetele nii kontrollide
tegemise hetkel kui ka abipolitseinikuks
nimetamise otsustamisel.
§ 5 lg 1 punktides 9 ja 10 sätestatud
välistused lähtuvad isiku kehtivast
staatusest kontrollimise hetkel. Varasemaid
kahtlustatava või süüdistatava staatusi ega
lõppenud menetlusi iseseisva keeldumise
alusena ei arvestata. Kui abipolitseinikuks
kandideerija ei ole avalduse esitamisel ega
taustakontrolli tegemise ajal kahtlustatav,
süüdistatav ega kehtivalt karistatud, võib ta
kandideerimisprotsessis edasi liikuda ja
osaleda väljaõppel. Kui isik muutub
kahtlustatavaks või süüdistatavaks
kandideerimise või väljaõppe ajal ning see
asjaolu saab teatavaks enne
abipolitseinikuks nimetamist, siis teda
abipolitseinikuks ei nimetata.
Kandideerimisprotsessi ei peatata, vaid see
lõpeb ning aluse äralangemisel on isikul
võimalik uuesti kandideerida tavakorras.
11
tingimused on täidetud? Eelnõu ei tee vahet
kandidaadiks nimetamise, kandidaadina
väljaõppel olemise ja abipolitseinikuks
nimetamise vahel. Siiski, kui eeldada, et
taustakontrolli tehakse kaks korda (st
kandidaadiks nimetamisel ehk enne väljaõppele
lubamist ning peale nõuete kontrolli ehk enne
ametisse nimetamist), siis mis saab
kandidaadist, kellele esitatakse kahtlustus
kandideerimise sh väljaõppe kestel? Juhul kui
keeldumise alused avalduse esitamise hetkel ja
eelkontrolli raames küll puuduvad, isik
lubatakse väljaõppele, aga väljaõppe ajal või
selle lõpuks on isikule esitatud kahtlustus. Kas
sellisel juhul kandideerimisprotsess lõpeb
automaatselt või „peatub“? Kas isik arvatakse
väljaõppelt välja? Kas isik peab peale aluse
äralangemist (nt pool tundi pärast päringu
tegemist, järgmisel päeval või kolme kuu pärast
jne) esitama uue kandideerimisavalduse ning
läbima kogu kandideerimisprotsessi uuesti?
Juhul kui isik on juba jõudnud väljaõppe läbida,
kas väljaõpe tuleb uuesti läbida? Kui
kandideerimisprotsess lõpeb eelnõu § 5 lg 1 p
10 alusel, kuid alus langeb hiljem ära, siis kas
edaspidi kasutatakse eelmisel kandideerimisel
läbiviidud taustakontrolli andmeid (eelnõu § 10
p 14) ja neid andmeid säilitakse eelnõu § 13
alusel viis aastat?
Justiits- ja Digiministeerium on seisukohal,
et eelnõus peab olema üheselt selge, millal,
s.o mitu korda taustakontrolle teostatakse,
samuti tuleb seda seletuskirjas läbipaistvalt
selgitada. Eeltoodud probleemidele viidates
palume kaaluda uues regulatsioonis
vahetegemist kandidaadiks nimetamise,
kandidaadi staatuses oleku ja
abipolitseinikuks nimetamise vahel ning
täpsustada sõltuvalt kandidaadi staatusest,
mis hetkel taustakontrolli teostatakse,
milliseid andmeid selle käigus töödeldakse
ning mis juhtudel (sh ajaraamis) on isikul
võimalik nõuda uue päringu või kontrolli
tegemist (nt kui vahetult peale päringu
tegemist langes alus ära).
Negatiivse otsuse korral tuleb
kandideerimisprotsess uuesti alustada. Kui
isik on jõudnud väljaõppe läbida,
võimaldab eelnõu – sarnaselt kehtivale
regulatsioonile – arvestada varem läbitud
väljaõpet tervikuna või osaliselt, sõltuvalt
ajalisest vahemikust ja asjaoludest.
Varasema taustakontrolli andmeid
töödeldakse ja säilitatakse eelnõus
sätestatud korras ning uuel kandideerimisel
tehakse uus kontroll vastavalt isiku
kehtivale staatusele. Lisaks on eelnõus
selgesõnaliselt ette nähtud võimalus
täiendavaks taustakontrolliks põhjendatud
kahtluse korral. St PPA võib taustakontrolli
teha lisaks tavapärasele
kandideerimisetapile ka abipolitseinikuks
kandideerija või abipolitseiniku suhtes
juhul, kui väljaõppe ajal või pärast selle
läbimist esineb põhjendatud kahtlus, et isik
ei vasta enam abipolitseiniku nõuetele,
millele vastavust kontrolliti tema viimasel
taustakontrollil. Juhul, kui taustakontrolli
käigus selgub, et isik on kahtlustatav või
süüdistatav, saab PPA peatada
abipolitseiniku staatust süüteomenetluse
ajaks. Selline lahendus võimaldab
reageerida muutunud asjaoludele ning
välistada olukorrad, kus isik osaleb politsei
tegevuses või saab abipolitseiniku staatuse
olukorras, kus ta ei vasta enam seaduses
sätestatud nõuetele.
16. 5. Eelnõu § 10 punkt 8 sätestab, et
taustakontrolli läbiviimiseks võib PPA
töödelda andmeid selliste
kriminaalmenetluste kohta, kus isik on
tunnistatud kahtlustatavaks või on
süüdistatav, ja nende lahendite kohta. Eelnõu
Arvestatud osaliselt. Täpsustame, et
eelnõus on regulatsiooni sõnastust
korrigeeritud ning § 9 lg 5 kohaselt võib
taustakontrolli käigus töödelda mh 7)
kriminaalmenetluste andmeid, kus isik
on tunnistatud kahtlustatavaks või
12
seletuskirja lk 37-38 „Samuti on taustakontrolli
käigus õigus töödelda andmeid selle kohta, kas
isik oli või on kahtlustatav, süüdistatav ning
prokuratuuri loal ka selle kriminaalasja sisulisi
andmeid. Kriminaalmenetluse andmete all on
mõeldud jälitustoimingutega kogutud
andmeid.“ Esmalt juhime tähelepanu, et eelnõu
§ 5 lg 1 p 8-10 sätestatud abipolitseinikuks
nimetamisest keeldumise absoluutseks aluseks
on päringu tegemise hetkel isiku konkreetne
menetluslik staatus käimasolevas menetluses
(isik ei tohi olla kahtlustatav või süüdistatav § 5
lg 1 p 10 järgi, süüdimõistev kohtuotsus
kuriteos § 5 lg 1 p 8-9 järgi). Nende aluste puhul
ei ole otsuse tegemisel kaalutlusruumi, s.o
nende asjaolude olemasolu korral isikut
abipolitseinikuks nimetada ei saa. Kui
kaalutlusõigus puudub, siis kerkib küsimus,
mille jaoks on taustakontrolli raames vaja
koguda ja töödelda andmeid isiku varasemate
menetlusstaatuste ja varasemate menetluste
lahendite kohta, samuti jälitustoimingutega
kogutud andmeid. Eeldame, et „lahendite“ all
on silmas peetud andmeid menetluse
lõpetamise põhjuste kohta, kui süüdistust ei
esitatud, aga ka menetlusandmeid, kui isik oli
süüdistatava staatuses, kuid näiteks menetlus
lõppes õigeksmõistva kohtuotsusega,
kokkuleppega vms.
Kui abipolitseinikuks kandideerib isik, kes on
olnud varem süüdistatava staatuses (ehk varem
ka kahtlustatava staatuses) ja tema suhtes on
tehtud hiljem süüdimõistev kohtuotsus, mis
vastab kandideerimise hetkel eelnõu § 5 lg 1 p-
des 9 sätestatule, siis on karistuse kehtivuse ajal
tema ametisse nimetamise keelu aluseks p 9.
Kui aga nimetatud karistus on kandideerimise
hetkeks kustunud või kustub hiljem, siis
keeldumise alus langeb ära. Samas eelnõu § 10
p 8 alusel päritakse isiku varasema
„süüdistatava“ staatuses oleku kaudu
taustakontrolli raames oluliselt rohkem andmed
isiku ja menetluse kohta kui karistusregistrist.
Seejuures on ebaselge, millised õiguslikud
tagajärjed isikule võivad saabuda ja milleks
nimetatud menetluse andmeid üldse
kasutatakse, kui varasem menetluslik staatus ei
too kaasa õiguslikke tagajärgi, loeb vaid
päringu tegemise ajal isiku staatus.
Seletuskirjas ei ole toodud, et esitatud
kahtlustusi, sisuandmeid menetluse kohta ja
süüdistatavaks, ja nendes asjades tehtud
menetlust lõpetava lahendi andmeid.
Sellega on ühtlasi piiritletud töödeldavate
andmete ulatus: eesmärk ei ole käsitleda
isiku varasemaid menetlusstaatuseid
iseseisva välistava asjaoluna, vaid kasutada
vajadusel menetluse lõpetamise viisi ja
selle aluseks olevat teavet isiku käitumise,
usaldusväärsuse ja eluviisi hindamisel
eelnõu § 5 lg 1 p-de 5 ja 6 tähenduses.
Praktikas ei pruugi isiku sobivuse
hindamiseks piisata üksnes karistusregistri
andmetest, sest usaldusväärsust ja eluviisi
iseloomustav teave võib tuleneda ka
sellistest menetlustest, mis lõppesid muul
alusel (nt menetluse lõpetamine
oportuniteet, aegumine, kahju heastamine).
Täpsustasime seletuskirjas, et § 9 lg 5 p 7
alusel töödeldavaid andmeid kasutatakse
üksnes abipolitseiniku sobivuse
hindamiseks § 5 lg 1 p-de 5 ja 6 raames ning
mitte selleks, et laiendada automaatseid
keeldumisaluseid. Keeldumine § 5 lg 1 p 9
alusel jääb jätkuvalt seotuks isiku
hetkeseisuga (kahtlustatav/süüdistatav
päringu tegemise ajal), sest see on selge ja
õigusselgust tagav reegel ega eelda
poolelioleva menetluse sisulist kaalumist.
Kaalutlusruumi andmist olukorras, kus isik
on kahtlustatav või süüdistatav, kuid võiks
täita „ajutisi“ ülesandeid kuni süüdistuse
esitamiseni, eelnõu ei toeta. Põhjuseks on,
et kriminaalmenetluse asjaolusid ja
kahtlustuse sisu ei saa üldjuhul avaldada
menetlusega mitteseotud isikutele ning
politsei ei saa võtta riski isiku ligipääsuga
andmekogudele, hoonetele ja muule
teabele. Seetõttu on selgem ja
proportsionaalsem lahendus siduda
tagajärg kahtlustatava/süüdistatava
staatusega (abipolitseiniku puhul staatuse
peatamine; kandideerija puhul ametisse
nimetamisest keeldumine), vältides
vajadust anda poolelioleva menetluse
asjaoludele haldusmenetluses sisulisi
hinnanguid. Lisaks täpsustasime
seletuskirjas üheselt, et § 10 p 8 alusel
töödeldavad varasemate isikule esitatud
varasemad staatused (kahtlustatav või
süüdistatav) ei too automaatselt keeldumist.
13
jälitusinfot kasutatakse tulevikus isiku üldise
usaldusväärsuse jms kontrolliks. Siit kerkib
järgmine küsimus, kas isikule esitatud
varasemad staatused võivad olla samuti
määravaks EN § 5 lg 1 p 5 ja 6 sisustamisel?
Teiseks nõustume, et võib olla tõesti
põhjendatud, et abipolitseiniku ülesandeid ei
sobi täitma isik, kes on kriminaalmenetluses
kahtlustatava või süüdistatava staatuses,
kuivõrd ta saab oma ülesannete raames
ligipääsu tundlikele materjalidele. Siiski
pöörame tähelepanu, et eelnõu § 5 lg 1 p 10
sõnastuse kohaselt on ametisse nimetamise
keelu aluseks vaid nn isiku
kriminaalmenetluslik staatus päringu tegemise
hetkel (vt ka ülalt), kuid mitte varasemad
menetlused ehk see, kas ja mis asjaoludel on
isik üldse olnud kunagi kahtlustatava või
süüdistatava staatuses. Samuti kuna uue
regulatsiooniga muutub abipolitseinike
tasemete ja neile esitatavate nõuete süsteem
eesmärgiga kaasata laiem ringi isikuid ka
üldisematesse, muudesse tegevustesse, eeldab
selline laialdane piirang oluliselt põhjalikumat
analüüsi. Sellest tulenevalt tõstatame küsimuse,
kas oleks vajalik otsustajale ette näha
kaalutlusruum, näiteks kas sõltuvalt kahtlustuse
iseloomust või kahtlustuse saanud
abipolitseiniku tasemest ja ülesannete
iseloomust võiks isik kuni süüdistuse
esitamiseni täita muid ajutisi ülesandeid.
Sõltumata valitavast lahendusest tuleb eelnõu §
10 p 8 riive suhtes läbi viia nõuetekohane
põhiseaduspärasuse analüüs. Justiits- ja
Digiministeeriumi hinnangul ei piisa pelgalt
seletuskirjast toodust ja viitest varasemale
regulatsioonile, seda enam kui neid andmeid
kasutatakse isiku usaldusväärsuse hindamisel
ka hilisemates taustakontrollides. Palume
seletuskirja vastavalt täiendada.
Kahtlustatava/süüdistatava staatuse kohta ja
sellega seotud isikuandmete kasutamise ning
säilitamise kohta muul eesmärgil kui
kriminaalmenetlus vt ka kohtujuristi arvamust
kohtuasjas C-312/24 [Darashev] (i) CURIA -
Tulemuste loetelu CURIA - Dokumendid ]
Eelnõus on läbi viidud põhiseaduspärasuse
analüüs ning hinnatud piirangu eesmärki,
sobivust, vajalikkust ja mõõdukust. Vastav
analüüs on lisatud seletuskirja.
17. 6. Eelnõust ei selgu, kas abipolitseinikuks ei
tohi nimetada ka isikut, kes on olnud
kahtlustatav ja süüdistatav välisriikides või
omada karistusi, sh haldustrahve
välisriikides, sealhulgas kolmandates
riikides. Eelnõu § 5 lg 1 p 8-9 sõnastuses on
Võetud arvesse osaliselt. Täpsustame, et
eelnõu § 5 lg 1 p-des 8–9 peetakse karistuse
all silmas ka välisriigi kriminaalkaristust
ulatuses, milles see on Eesti õiguses
arvestatav või karistusregistrisse kantav (sh
KarRS alusel). Taustakontrolli raames saab
14
silmas peetud ka välisriikide karistusi, siis
millisel viisil ja mil moel PPA nimetatud
andmeid kontrollib? Näiteks ECRIS kaudu on
võimalik saada informatsiooni Eesti kodaniku
suhtes EL-s mõistetud kriminaalkaristuste
kohta, kuid tuleb silmas pidada, et muude
karistuste (nn haldustrahvid jj) ning
kolmandates riikides toime pandud süütegude
kohta informatsioon karistusregistril puudub.
Puudub ka sellise päringu tegemise võimalus.
Sellisel juhul peab kandideeriv isik esitama
vastava riigi karistusregistri väljavõtte või
muude karistuste puudumise kohta vastava
tõendi ise. Lisaks on erinevate riikide
karistusandmed väga erinevad, mistõttu peaks
PPA seda hindama ja tegema kaalutlusotsuse,
kas tegemist on nn samaväärse alusega
abipolitseinikuna tegutsemise keelu
rakendamiseks. Sellist kaalutlusotsust peaks
saama ka vaidlustada. Palume täpsustada
välisriikide karistustega seonduvat. Palume
vastavalt täiendada eelnõu ja seletuskirja.
PPA neid andmeid kontrollima eeskätt
karistusregistri kaudu, kui need on sinna
kantud. Oleme nõus, et kolmandates
riikides toimepandud kuritegude kohta ei
ole üldjuhul võrreldavat keskset
päringuvõimalust ning selliseid andmeid ei
kontrollita PPA poolt registripäringuga.
Kui kandidaat on viibinud välisriigis
pikemat aega, on eelnõu kohaselt ette
nähtud, et kandidaat esitab PPA nõudmisel
vastava riigi karistusregistri väljavõtte või
analoogse tõendi ise. See on sätestatud § 7
lõikes 2, mille kohaselt abipolitseinikuks
kandideerija on PPA nõudmisel kohustatud
esitama täiendavaid või täpsustavaid
andmeid või tõendeid tähtsust omavate
asjaolude kohta, mis on vajalikud §-s 8
nimetatud nõuetele vastavuse kontrolli või
§-s 9 nimetatud taustakontrolli
läbiviimiseks. Selgitame ühtlasi, et
varasem kahtlustatava või süüdistatava
staatus välisriigis ega ka välisriigi
haldustrahv ei ole eelnõu järgi automaatne
abipolitseinikuks nimetamise välistus. Kui
välisriigi andmete põhjal tekib küsimus
isiku usaldusväärsuse või eluviisi kohta,
saab PPA seda hinnata § 5 lg 1 p-de 5 ja 6
alusel kaalutlusotsusena. Kaalutlusotsus
välisriigi karistusandmete „samaväärsuse“
hindamisel ei kujuta endast eraldi uut
otsustusliiki, vaid on osa tavapärasest
sobivuse hindamisest ning on vaidlustatav
üldises korras koos abipolitseinikuks
nimetamise või nimetamisest keeldumise
otsusega. Seletuskirja on täiendatud
vastavalt, et selgitada kasutatavaid allikaid
(karistusregister, vajadusel kandidaadi
esitatav väljavõte).
18. 7. Eelnõu seletuskirjas (lk 37-38) on toodud, et
„/…/Samuti on taustakontrolli käigus õigus
töödelda andmeid selle kohta, kas isik oli või
on kahtlustatav, süüdistatav ning
prokuratuuri loal ka selle kriminaalasja
sisulisi andmeid. Kriminaalmenetluse andmete
all on mõeldud jälitustoimingutega kogutud
andmeid..“ Arvestades taustakontrolliga
kaasnevat töökoormust, ei ole Justiits- ja
Digiministeeriumi hinnangul otstarbekas, et
kriminaalmenetluste kohta info saamiseks
pöördutakse igakordselt ühekordsete
päringutega prokuratuuri poole. Samuti ei ole
võimalik kasutada e-toimikust andmete
Teadmiseks võetud. Abipolitseiniku
nõuetele vastavuse üheks tingimuseks on,
et isik ei tohi olla kahtlustatav ega
süüdistatav. Taustakontrolli raames tehakse
päring ühekordselt. Käimasolevate
kriminaalmenetluse kohta käivad andmed
võivad olla kättesaadavad politsei
andmekogus „Polis“, kuid see ei hõlma
teiste uurimisasutuse menetlusi. Kõik
kriminaalmenetluse menetlusandmed on
kantud e-toimikusse. KrMS § 210 lõige 1
loetleb andmekogu eesmärgid.
Taustakontrolli läbiviimine ei kuulu ühegi
eesmärgi alla. Seni, kuni e-toimiku
15
saamiseks taustakontrolli eesmärgil
kriminaalmenetluse liidest (PRIS-i), kuna
taustakontrolli näol ei ole tegemist
kriminaalmenetlusega. KrMS § 214 kohaselt
võib kohtueelse menetluse andmeid avaldada
üksnes prokuratuuri loal ja tema määratud
ulatuses ning § 214 lõikes 2 sätestatud
tingimustel. Seetõttu tuleb andmete
pärimiseks e-toimikust kasutada mõnda
muud sellel eesmärgil ettenähtud IS/teenust
/liidest, tagades seeläbi ka andmesubjektide
õigused vastavalt taustakontrolli kui
haldusmenetluses ettenähtud isikuandmete
kaitse reeglitele. Selleks tuleks luua vastav
liides või päring ja andmete pärimise
mehhanism, analoogselt neile, mida PPA
kasutab juba olemasolevate haldusmenetluse
toimingute jaoks. Väljatöötamisel ja tehnilises
lahenduses tuleb koostöös prokuratuuriga ning
Registrite ja Infosüsteemide Keskusega näha
ette mehhanism ka menetlusandmete kaitseks.
eesmärki pole laiendatud, tuleb PPA-l
esitada päring prokuratuurile. PPA-l ei vaja
menetlusandmete sisu, vaid üksnes
kinnitust, kas isikul on kahtlustatava või
süüdistava staatus. Kui vastus on jaatav,
tähendab see, et abipolitseinikuks saada
sooviv isik ei vasta nõuetele. Kui kahtlustus
langeb ära, isik mõistetakse õigeks, saab
isik uuesti esitada dokumendid ning läbida
seega uue nõuetele vastavuse ja
taustakontrolli.
Samaaegselt tegeletakse lahenduste
otsimisega eraldi teenuse või
päringumehhanismi loomiseks, mis
võimaldaks taustakontrolli eesmärgil saada
e-toimikust piiratud ulatuses andmeid (st
üksnes teavet kahtlustatava või
süüdistatava staatuse olemasolu kohta),
ilma kriminaalmenetluse liidest (PRIS)
kasutamata.
19. 8. Eelnõu § 10 p 4 järgi võib PPA
taustakontrolli läbiviimisel töödelda muu
hulgas abipolitseinikuks kandideerija või
abipolitseiniku sotsiaalmeedia konto
andmeid. Seletuskirja kohaselt kavatsetakse
koguda andmeid mitmetelt sotsiaalmeedia
kontodelt, sh kontrollida, ega isikust pole
internetis avalikustatud erootilise sisuga
fotosid. Sõltuvalt materjali sisust võib PPA
loobuda isiku abipolitseinikuks nimetamisest.
Esiteks on eksitav EN § 10 p 4 sõnastus, mis
viitab sotsiaalmeedia kontole ainsuses. Teiseks
jääb arusaamatuks, kust kavatsetakse
kontrollida, kas isiku kohta on avaldatud
erootilise sisuga fotosid. IKÜM art 5 lg 1 p a
nõuab, et andmetöötlus oleks isikule
läbipaistev. Seetõttu tuleks vähemalt
seletuskirjas avada, milliseid konkreetseid
sotsiaalmeedia platvorme kontrollitakse ja
kas see piirdub ainult sotsiaalmeediaga või
kontrollitakse ka mingeid muid veebilehti.
Arvestatud. Eelnõu § 9 lõike 5 punktis 4
on sõnastus täpsustatud ning see näeb ette
sotsiaalmeedia kontode andmete töötlemist. On üheselt mõistetav, et
taustakontrolli käigus võib arvesse tulla
rohkem kui üks sotsiaalmeediakonto.
Konkreetsete sotsiaalmeedia platvormide
ammendav loetlemine ei ole võimalik ega
otstarbekas, kuna sotsiaalmeedia
keskkondade ring on pidevas muutumises
ning isik võib olla avalikult aktiivne
erinevatel ja ajas muutuvatel platvormidel.
Samuti ei ole taustakontrolli läbiviimisel
võimalik ette teada, milliselt avalikult
ligipääsetavalt veebilehelt võib otsuse
tegemiseks vajalik teave ilmneda. Seetõttu
ei piirdu kontroll üksnes kindlate nimetatud
platvormidega, vaid hõlmab üksnes isiku
enda poolt avalikustatud ja üldsusele
kättesaadavat teavet veebikeskkondades.
PPA ei otsi ega kogu isiku kohta teavet
varjatult ega kasuta kinniseid või
privaatsena seadistatud
sotsiaalmeediakontosid. Taustakontrolli
käigus võidakse arvesse võtta üksnes sellist
sisu, mille isik on ise teinud avalikult
kättesaadavaks ning millel võib olla
tähendus isiku sobivuse hindamisel,
arvestades abipolitseiniku rolli ja sellega
kaasnevaid usaldus- ja käitumisnõudeid.
16
Sotsiaalmeediakontode andmete
töötlemine piirdub üksnes avalikult
kättesaadava teabega.
20. 9. Eelnõu § 10 p 5 näeb ette ulatusliku
andmetöötluse abipolitseinikus kandideerija
lähedaste suhtes. Sätte kohaselt võib PPA
taustakontrolli läbiviimisel töödelda
abipolitseinikuks kandideerija või
abipolitseiniku vanema, õe, venna lapse,
abikaas ja registreeritud elukaaslase ning
abieluga sarnanevas suhtes oleva elukaaslase
ees- ja perekonnanime, isikukoodi (puudumisel
sünniaeg, koht) ja kontaktandmeid. Seletuskiri
põhjendab seda põgusalt sellega, et kandideerija
lähedane, kellel on halvad motiivid, võib
üritada abipolitseinikuks kandideerijat
mõjutada ja seetõttu peab koguma andmeid
kandideeriva isiku vanema, õe, lapse, abikaasa
ja elukaaslase kohta. Justiits- ja
Digiministeerium ei ole veendunud, et
kõnealune abinõu on eesmärgi suhtes
proportsionaalne. Esiteks riivab see tugevalt
nende abipolitseinikuks kandideerijate
lähedaste õigusi ja vabadusi, kel pole halbu
motiive ega kriminaalset tausta. Seepärast
tuleks kaaluda, kas on põhjendatud
kandideerijate kõigi lähedaste andmete
kogumine või ainult siis, kui selleks esineb
mingi kahtlus või põhjus. Lisaks tuleks silmas
pidada, et kui abipolitseinik teeb tööd
vabatahtlikult ning selleks kandideerimise
käigus tekib inimesel kõhklus, kas tema ja eriti
tema lähedaste inimeste kohta ulatuslik
andmekorje on ikka vajalik ja kas ta soovib
nendele isikutele taolisi tagajärgi, võib see
hoopis eelnõu eesmärgile vastupidiselt toimida
ning vähendada isikute arvu, kes on nõus
abipolitseinikuks saamise protsessi lõpuni läbi
tegema. Palume eelnõu seletuskirja täiendada
vastava põhiseaduspärasuse analüüsiga.
Teiseks märgime, et ei eelnõu § 10 p 5 ega
mujal eelnõu taustakontrolli sätetes ei ole
viiteid, et lähedaste andmete kontrollimiseks
võib töödelda nende isikute karistusandmeid ja
neid ka sel eesmärgil säilitada. Seega jääb
ebaselgeks, kuidas, milliste andmete põhjal ja
milliste andmekogude kaudu ja mis alustel
tuvastatakse lähedaste seosed kuritegevusega ja
sellest tulenevad võimalikud mõjutustegevused
Võetud teadmiseks. Eelnõu § 9 lõige 2
punkt 2 võimaldab taustakontrolli käigus
töödelda abipolitseinikuks kandideerija või
abipolitseiniku lähedaste piiratud hulga
andmeid. Tegemist ei ole ulatusliku ega
kõikehõlmava kontrolliga, vaid seaduses
selgelt piiritletud andmetöötlusega, mille
eesmärk on hinnata kandideerija
võimalikku mõjutatavust ja sellega
kaasnevaid riske politsei tegevuses
osalemisel. Eelnõu § 9 lõikega 6 on selgelt
piiratud, milliseid andmeid võib
kandideerija lähedaste kohta töödelda.
Töötlemisele kuuluvad üksnes lähedaste
üldandmed (ees- ja perekonnanimi,
isikukood või selle puudumisel sünniaeg ja
-koht ning kontaktandmed) ning PPA poolt
kogutavad andmed, mis võimaldavad
tuvastada isiku seoseid kuritegevusega
seotud isikutega. Lähedaste
karistusandmeid karistusregistrist selle
raames ei kontrollita, mis vähendab
oluliselt nende põhiõiguste riivet.
Õiguste ja vabaduste piiramise lubatavust
hinnatakse põhiseaduse § 11 alusel.
Käesoleval juhul on piirang sobiv ja
vajalik, kuna see teenib legitiimset
eesmärki – tagada politsei tegevusse
kaasatavate isikute usaldusväärsus ning
ennetada olukordi, kus abipolitseiniku
tegevust võidakse mõjutada, ära kasutada
või survestada. Lähedaste osas kogutakse
märkimisväärselt vähem andmeid kui
kandideerija enda kohta, mistõttu ei ole
tegemist ebaproportsionaalse sekkumisega
nende õigustesse. Analoogselt
vangistusseaduses sätestatuga ei teavitata
lähedasi taustakontrolli läbiviimisest, kuna
nende kohta tehtav andmetöötlus on
minimaalne, kaudne ning teenib üksnes
kandideerija sobivuse hindamise eesmärki.
Kokkuvõttes kaaluvad taustakontrolli
eesmärgid üles sellega kaasneva mõõduka
põhiõiguste riive ning tegemist on ennetava
ja proportsionaalse abinõuga, mis on
põhiseadusega kooskõlas.
17
abipolitseinikuks kandideerija suhtes. Ka kas
neile isikute teavitamisele rakenduvad EN § 12
lg 3 teavitamise piiranguid? Kas isikuid
teavitatakse, mis eesmärgil on nende suhtes
kontrolle läbi viidud? Palume täpsustada kas
taustakontrolli raames kontrollitakse ka
lähedaste karistusregistri andmeid? Kui jah, siis
milliseid andmeid (kehtivad, arhiiviandmed
jms), millisel õiguslikul alusel ning kaua neid
taustakontrolli andmeid säilitatakse ning kas ja
kuidas toimub andmesubjektide teavitamine.
21. 10. Eelnõu § 10 p 14 järgi võib
taustakontrolli läbiviimisel töödelda eelmise
taustakontrolli andmeid. Näiteks piirivalve ja
politsei seaduse (PPVS) alusel teeb PPA
Siseministeeriumi valitsemisalas väga erinevate
ülesannete täitjate taustakontrolle – kas sättega
on soovitud hõlmata kõik sellised
taustakontrollid? Kas ka nt VangS ja KKS
alusel tehtavad taustakontrollid? Palume sättes
täpsustada, kelle poolt ja millise seaduse alusel
teostatud taustakontrolli andmeid on siinkohal
abipolitseiniku ja selle kandidaadi puhul silmas
peetud.
Arvestatud. Eelnõud on täiendatud, et
tagada sätte üheselt mõistetavus. § 9 lõikes
5 punktis 12 on nüüd selgelt piiratud, et
taustakontrolli läbiviimisel võib töödelda
üksnes PPA enda poolt sama isiku suhtes
varem läbi viidud taustakontrollide
andmeid. Seda põhjusel, et eesmärk ei ole
hõlmata kõiki PPA poolt muude seaduste
alusel tehtavaid taustakontrolle ega teiste
asutuste läbiviidud taustakontrolle.
Seetõttu ei kohaldu see vangistusseaduse
ega muude eriseaduste alusel tehtud
taustakontrollidele.
22. 11. Eelnõu § 9 sätestab, milliseid andmeid
töödeldakse nõuetele vastavuse kontrolli
läbiviimisel. Nende hulka kuuluvad § 9 p 1
kohaselt mh üld- ja kontaktandmed. Selgitame, et üldandmete mõiste hõlmab
kontaktandmeid. Seetõttu palume
kontaktandmed eelnõu tekstist välja jätta ning
avada seletuskirjas, et üldandmete kogumine
tähendab ka kontaktandmete kogumist. Teeme
sama kommentaari ka eelnõu § 10 p 1 kohta.
Arvestatud. Kontaktandmed on eelnõu
tekstist välja jäetud.
23. 12. Eelnõu § 10 p 18 kohaselt võib
taustakontrolli läbiviimisel töödelda muid
PPA-le teatavaks saanud andmeid, mis
võivad olla olulised isiku sobivuse
hindamisel. Selline sõnastus jätab
taustakontrolli käigus töödeldavate andmete
kategooriad lahtiseks. Justiits- ja
Digiministeerium on seisukohal, et kui
töödeldavate andmekategooria on lahtine, siis
see muudab kogu seaduses oleva eelneva
loetelu sisutuks. Sätet tuleb vaadata koosmõjus
eelnõu § 11 lõike 2 punktiga 6, milles
soovitakse omakorda anda PPA-le õigus
kontrollida taustakontrolli raames isikuandmeid
mh PPA andmekogudest. Selle sätte kaudu
avaneb PPA-l õigus kasutada taustakontrolli
läbiviimisel ka kõigis muudes menetlustes
kogutud isikuandmed. Selline lahendus ei ole
Arvestatud. Eelnõu § 9 lg 5 punktidega 15
ja 16 on täpsustatud, milliste andmekogude
andmeid võib taustakontrolli raames
töödelda. Punkt 15 kohaselt võib töödelda
POLIS andmekogus olevaid andmeid
eesmärgiga tuvastada isiku suhted
kuritegevusega seotud isikutega. Punkt 16
kohaselt võib töödelda politsei taktikalise
juhtimise andmekogus olevaid andmeid, et
hinnata isiku vastavust seaduses sätestatud
nõutele. Viimasel juhul saab taustakontrolli
raames tutvuda ka juhtumitega, kus PPA on
pidanud reageerima seoses
abipolitseinikuks kandideerida isikuga.
18
kooskõlas PS tuleneva õigusselguse
põhimõttega. Abipolitseiniku ja kandidaadi
taustakontrolli menetluses hinnatakse
isikuandmeid kindlal eesmärgil ja piiratud
ulatuses. Selle piiri peab määratlema nii
kontrolli teostaja kui adressaadi jaoks
kõnesolev seadus. Palume eelnõu § 10 p 18 kas
välja jätta või sisuliselt piiritleda ja vastavalt
ümber sõnastada.
24. 13. Eelnõu § 11 lg 2 p 5 kohaselt on PPA-l
õigus taustakontrolli läbiviimiseks töödelda
üldsusele mõeldud ja avalikult
kättesaadavaid isikuandmeid. Märgime, et
seaduse reservatsiooni ja olulisuse põhimõttest
(PS § 3) tulenevalt peavad töödeldavad
isikuandmed seaduse tasandil olema nimetatud
vähemalt kategooriatena. See eeldab andmete
sisu järgi kategoriseerimist. Antud juhul on
välja toodud, et kavatsetakse töödelda
„üldsusele mõeldud ja avalikult kättesaadavaid“
isikuandmeid. See aga ei ava nende kuidagi
töödeldavate andmete sisu. Esitame siinkohal
ka põhjendused eelmainitud seaduslikkuse
põhimõtte kohta andmetöötluse kontekstis.
Igasugust isikuandmete kogumist, säilitamist,
kasutamist ja avalikustamist käsitatakse eraelu
puutumatuse (PS § 26) riivena. PS § 11 kohaselt
tohib õigusi ja vabadusi piirata ainult kooskõlas
põhiseadusega. See tähendab, et niisugune
piirang peab olema kooskõlas ka PS § 3 esimese
lausega, mille kohaselt teostatakse riigivõimu
üksnes põhiseaduse ja sellega kooskõlas olevate
seaduste alusel. Sättes väljendatud üldise
seadusereservatsiooni põhimõtte järgi peab
põhiõigusi puudutavates küsimustes kõik
olulised otsused langetama seadusandja.
Riigikogu võib täidesaatvat võimu volitada
reguleerima üksnes vähem intensiivseid
põhiõiguste piiranguid ning sealjuures peab
seaduses sisalduv volitusnorm olema täpne,
selge ja vastavuses piirangu intensiivsusega.
Isikuandmete töötlemist puudutavas osas
tähendab see, et töötlemise eesmärgid peavad
olema sätestatud seaduses ning andmekogu
pidamist reguleerivas määruses võib neid
eesmärke üksnes seadusega antud volituse
piirides täpsustada. Eelkõige peab seaduse
tasandil määratlema isikuandmete töötlemise
olukorrad ja eesmärgid, töödeldavate
isikuandmete koosseisu vähemalt isikuandmete
kategooriate täpsusega (viimast võib seaduse
Arvestatud. Eelnõud on täiendatud, § 9
lõikest 7 punktis 5 on isikuandmed
asendatud andmetega. Seda sätet tuleb
tõlgendada koosmõjus eelnõu §-ga 9, mis
määratleb taustakontrolli eesmärgi, alused,
ulatuse ning konkreetsed
andmekategooriad, mida PPA võib
taustakontrolli läbiviimisel töödelda. § 9
lõige 1 sätestab selgelt taustakontrolli
eesmärgi – hinnata abipolitseinikuks
kandideerija või abipolitseiniku
usaldusväärsust ja vastavust seaduses
loetletud nõuetele. Sama paragrahvi lõige 5
loetleb ammendavalt konkreetsed
andmekategooriad, mida taustakontrolli
käigus võib töödelda. Nende hulgas on § 9
lõike 5 punktis 9 nimetatud avalike
allikate andmed usaldusväärsuse,
isikuomaduste, kõlbeliste omaduste ja
eluviisi kohta. Seega on seaduse tasandil
selgelt avatud nii andmete liik kui ka nende
töötlemise eesmärk. Sellest tulenevalt ei
tähenda § 11 lõike 2 punktis 5 kasutatud
viide „üldsusele mõeldud ja avalikult
kättesaadavatele isikuandmetele“ piiramata
ega sisustamata andmetöötlust. Tegemist
on normiga, mis viitab taustakontrolli
läbiviimiseks olevatele andmeandjatele,
samas kui andmete sisu ja ulatus on
sisuliselt määratletud § 9 lõikes 5.
Avalikest allikatest pärinevate andmete
töötlemine on piiratud teabega, mille isik
on ise või muul õiguspärasel viisil avalikku
ruumi toonud, ning seda kasutatakse üksnes
taustakontrolli eesmärgi saavutamiseks.
Tegemist ei ole isiku eraelu põhjendamatu
riivega, vaid konkreetse riskihindamisega,
mis on vajalik politsei tegevuses osaleva
isiku usaldusväärsuse tagamiseks.
Kokkuvõttes on andmetöötluse
volitusnormid seaduses esitatud selliselt, et
19
volitusnormi alusel määrusega täpsustada) ning
töödeldavate isikuandmete säilitamise tähtajad.
Igasugune isikuandmete töötlemine peab
vastama andmetöötluse põhimõtetele vastavalt
IKÜM artiklis 5 sätestatule. Eeltoodule
tuginedes palume eelnõu sõnastuses
määratleda andmekategooriad, mida on
eelnõu § 11 lg 2 p-s 5 silmas peetud.
need vastavad põhiseaduse §-dest 3, 11 ja
26 tulenevatele nõuetele: olulised otsused
on tehtud seaduse tasandil,
andmekategooriad on selgelt määratletud
ning andmetöötluse ulatus on vastavuses
piirangu intensiivsusega.
25. 14. Eelnõu § 12 lg 3 p 4 annab võimaluse
abipolitseiniku staatuse andmisest keeldumise
põhjust mitte avaldada, et tagada süütegude
tõkestamine, avastamine, menetlemine või
karistuse täideviimine. Sama sätte p 5
võimaldab sellest keelduda andmesubjekti
kaitseks või teiste isikute õiguste ja vabaduste
kaitseks. Leiame, et nimetatud kaks punkti on
oma sisult vastukäivad – andmesubjekti
kaitseks ongi tema õigus saada teada tema
kohta andmete kogumisest ning nende
andmetöötluse eesmärkidest. Seejuures näevad
IKÜM ja isikuandmete kaitse seadus (IKS) ette
võimalused andmesubjekti selliste õiguste
piiramiseks, kui see on vajalik mh süütegude
menetlemise huvides. Arusaamatuks jääb aga,
kuidas saab olla andmesubjekti õiguste ja
vabaduste kaitsmise huvides, et temale staatuse
omistamise keeldumise põhjusi ei avaldata. Ka
seletuskirjas pole vastavaid selgitusi esitatud.
Palume seega täpsustada, kas tegemist on olnud
normitehnilise eksitusega või mis on § 12 lg 3 p
5 mõte. Samuti märgime, et § 12 lg 3
sõnastusest jääb arusaamatuks, millal
keeldumise ja vabastamise põhjus isikule
avaldatakse.
Arvestatud. Nõustume märkusega, et
eelnõu § 12 lõike 3 punktides 4 ja 5
sätestatud keeldumise alused ei olnud
piisavalt selgelt eristatavad ning punktis 5
kasutatud viide andmesubjekti õiguste ja
vabaduste kaitsele võis olla eksitav.
Eelnõust on eemaldatud võimalus piirata
keeldumise või vabastamise põhjuse
avaldamist andmesubjekti enda kaitseks.
Muudetud eelnõus on selgelt sätestatud, et
keeldumise või vabastamise põhjuse ning
selle aluseks oleva asjaolu avaldamist võib
piirata üksnes ulatuses, mis on vältimatult
vajalik, et tagada riigi julgeoleku,
riigikaitse, süütegude tõkestamise,
avastamise, või karistuse täideviimise ning
teiste isikute õiguste ja vabaduste kaitseks
(§ 12 lg 3). Lisaks on eelnõu täiendatud
lõikega 4, milles on selgesõnaliselt
reguleeritud keeldumise või vabastamise
põhjuse ja selle aluseks oleva asjaolu
avaldamise ajaraam. Põhjuseid ei avaldata
seni, kuni see on § 12 lõikes 3 nimetatud
eesmärkide täitmiseks vajalik, pärast mille
äralangemist kuuluvad need isikule
avaldamisele üldkorras. Vastavad
selgitused on lisatud ka eelnõu seletuskirja.
26. 15. Eelnõu § 13 kohaselt säilitatakse iga
nõuetele vastavuse kontrolli ja
taustakontrolli andmeid viis aastat. Seletuskirjas on kirjas, et andmeid säilitatakse
viis aastat taustakontrolli lõppemisest arvates.
Eelnõu tekstis aga ei ole täpsustatud, millisest
ajahetkest kõnealune tähtaeg kulgema
hakkab. Palume ka normitekstis sõnaselgelt
kajastada, et andmeid säilitatakse viis aastat
taustakontrolli lõppemisest arvates. Samuti
palume selgitada, kas viieaastane tähtaeg kehtib
ka juhul, kui isik on tähtaja möödudes jätkuvalt
abipolitseiniku staatuses. Selgitame, et
säilitustähtaeg on periood, mille jooksul
isikuandmeid alles hoitakse, kusjuures
säilitustähtajast järgmisel päeval peavad
Võetud arvesse. Eelnõu on täpsustatud
selliselt, et tekstist endast selgub üheselt,
millisest ajahetkest hakkab nõuetele
vastavuse kontrolli ja taustakontrolli
andmete säilitustähtaeg kulgema. Nõuetele
vastavuse kontrolli andmeid säilitatakse
viis aastat kontrolli tegemise kuupäevast
ning taustakontrolli käigus kogutud
andmeid kümme aastat kontrolli tegemise
kuupäevast, õigusliku vaidluse korral kuni
vaidluse lõppemiseni. Säilitustähtaeg ei ole
seotud abipolitseiniku staatuse kestusega
ning andmed kuuluvad kustutamisele
tähtaja möödumisel ka juhul, kui isik on
jätkuvalt abipolitseiniku staatuses. Kui
abipolitseiniku staatuse andmisest
20
isikuandmeid kustutatud olema. Seega tuleneb
juba säilitustähtaja mõistest, et säilitustähtaja
möödumisel ei tohi andmeid enam alles olla.
Eelnevast tulenevalt palume eelnõust välja
jätta § 13 teine lause. Seletuskirjas tuuakse
küll välja, et kustutamine toimub kas
automaatselt või poolautomaatselt, kuid juhime
tähelepanu, et IKÜM nõuete järgimine ei olene
sellest, mis viisil andmeid kustutatakse. St ka
käsitsi kustutamisel peavad andmed
säilitustähtajale järgneval päeval olema
kustunud. Lisaks palume esitada täiendavad
selgitused selle kohta, mis on need „nõuetele
vastavuse kontrolli ja taustakontrolli“
andmed, mida viis aastat säilitatakse. Kui
kogutud andmete tulemusena tehakse mingi
koondotsus, siis tõenäoliselt piisaks üksnes
selle koondotsuse säilitamisest viie aasta
jooksul. Praegu võib aga eelnõust tuletada, et
säilitatakse kõikvõimalikke kogutud
isikuandmeid. Justiits- ja Digiministeerium
kahtleb, kas kõigi kogutud isikuandmete
säilitamine vastab IKÜM art 5 sätestatud
vajalikkuse põhimõttele.
keeldutakse juba nõuetele vastavuse
kontrolli etapis, säilitatakse andmeid
üksnes üks aasta keeldumise otsuse
tegemisest, vältimaks kandidaatide
andmete põhjendamatult pikaajalist
säilitamist. Säilitatakse mitte ainult
koondotsus, vaid kontrolli käigus kogutud
andmete komplekt, mis on vajalik otsuse
põhjendatuse, vaidlustatavuse ja hilisemate
korduskontrollide tagamiseks ning vastab
IKÜM-i vajalikkuse põhimõttele. Lisaks on
sätestatud eriregulatsioon abipolitseiniku
surma puhuks, mille korral andmed
kustutatakse viivitamata, välja arvatud
juhul, kui surm on seotud politsei tegevuses
osalemisega ja andmete säilitamine on
vajalik menetluse läbiviimiseks.
27. 16. Eelnõu § 21 lg 3 näeb ette, et
abipolitseinikul on õigus seaduses sätestatud
ülesannete täitmiseks töödelda isikuandmeid,
sh eriliiki isikuandmeid. Esiteks ei vasta selline
säte seadusereservatsiooni põhimõttele, mida
eespool pikemalt selgitasime. Töödeldavad
isikuandmed peavad kategooriate lõikes
olema seaduses kirjeldatud ja saanud
parlamendi heakskiidu. Eriliiki isikuandmete
osas võiks piisata seaduse tasandil ka üksnes
eriliiki andmete nimetamisest, aga seda üksnes
juhul, kui seletuskirjas on töödeldavad eriliiki
andmed lahti seletatud. Antud juhul seda
seletuskirjast ei leia. Seetõttu leiame, et eelnõu
§ 21 lg 3 järgi plaanitud andmetöötlus ei ole
lubatav. Palume eelnõu ja seletuskirja vastavalt
täiendada.
Teadmiseks võetud. Eelnõu § 21 lõike 3
regulatsiooni arutati Justiits- ja
Digiministeeriumi andmekaitseõiguse
talitusega ning leiti, kuna abipolitseinikud
võivad oma tegevuse käigus tahtmatult
kokku puutuda erinevate andmetega, ei ole
töödeldavate isikuandmete kategooriate
piiritlemine seaduse tasandil otstarbekas
ega kooskõlas regulatsiooni eesmärgiga
ning võiks praktikas põhjendamatult piirata
abipolitseinike võimalust neile seadusega
pandud ülesandeid täita. Lõikega 3 luuakse
abipolitseiniku andmetöötlusele selge ja
otsene seaduslik alus politsei tegevuses
osalemisel ja talle seadusega antud
ülesannete täitmisel, kus kokkupuude
asutusesiseseks kasutamiseks ettenähtud
teabe ning isikuandmetega, sh eriliiki
isikuandmetega, on vältimatu.
Regulatsioon on kujundatud üldnormina,
kuna abipolitseiniku ülesanded ja nendega
kaasnev andmetöötlus ei ole ette kindlaks
määratavad ning liiga kitsas
andmekategooriate loetelu seaks ohtu
politsei ülesannete tõhusa täitmise.
Andmete töötlemine on lubatud üksnes
politsei juhtimisel, konkreetse ülesande
täitmise ulatuses ja eesmärgipäraselt.
21
Isikuandmete kaitse üldmääruse
põhjenduspunkti 45 kohaselt peab avaliku
võimu teostamiseks isikuandmete
töötlemise alus olema sätestatud seaduses,
mille § 21 lõige 3 käesoleval juhul tagab.
28. 17. Eelnõu §-ga 52 soovitakse kehtestada
vastutus abipolitseiniku vormiriietuse,
tunnistuse ja ametimärgi ebaseadusliku
kasutamise eest. Erinevalt kehtiva APolS §
43 lg-st 2 ei sisaldu eelnõu kohases
vastutusnormis enam süüteo objektiks olnud
eseme konfiskeerimise võimalust. Palume
seletuskirja täiendada selgitusega, kas see ei ole
ennast praktikas õigustanud, seda ei ole
kohaldatud või mis on põhjus, miks on
konfiskeerimise regulatsioonist loobutud.
Võrdluseks toome karistusseadustiku § 277,
mille kohaselt on karistatav ametniku
vormiriietuse ja ametitunnistuse ebaseaduslik
kasutamine. Viidatud KarS § 277 lg 3 kohaselt
võib kohus kohaldada süüteo vahetuks
objektiks olnud eseme konfiskeerimist. Palume
seletuskirja lisada teabe, kui palju on kehtiva
APolS § 43 rakendatud ning millised on olnud
karistused.
Võetud teadmiseks. Eelnõu § 53 puhul oli
konfiskeerimise regulatsiooni väljajätmine
eksituslik. See ei olnud teadlik ega sisuline
muudatus võrreldes kehtiva õigusega.
Eelnõud on täiendatud ning süüteo
vahetuks objektiks olnud eseme
konfiskeerimise võimalus on normi lisatud.
Seega ei ole loobutud konfiskeerimise kui
abinõu kohaldamise võimalusest ega
peetud seda ebavajalikuks.
PPA andmetel ei ole viimase viie aasta
jooksul APolS § 43 alusel väärteomenetlusi
alustatud. Regulatsiooni säilitamine on
siiski põhjendatud, kuna see täidab
ennetavat eesmärki ja võimaldab vajaduse
korral reageerida abipolitseiniku staatuse
või sümboolika väärkasutamisele.
29. 18. Eelnõu §-ga 53 soovitakse kehtestada
vastutus abipolitseinikule relva ning
laskemoona joobeseisundis kandmise eest.
Seletuskiri lk 147 viitab, sellele, et RelvS-i § 50
keelab relva ja laskemoona kandmise
joobeseisundis. Juhime tähelepanu, et RelvS §-
s 8910 on juba ette nähtud väärteokaristus
relva ja laskemoona kandmise eest
joobeseisundis. Väärteo kohtuväliseks
menetlejaks on PPA, nii nagu on kavandatud ka
eelnõu §-s 55. Märgime, et relvaga
joobeseisundis ringi liikuv isik on ühtemoodi
ohtlik, sõltumata sellest, kas ta on abipolitseinik
või lihtsalt isik, kellel on relvaluba. Seejuures ei
tohi ka abipolitseinik relva käsitleda, kui tal
pole relvaluba. Eelnõu ei erista abipolitseiniku
puhul ametirelva ega ka teenistusrelva, eelnõu
sõnastuse kohaselt räägitakse relvast.
Ülaltoodust tulenevalt ei pea me õigustatuks
eraldi vastutussätte kehtestamist abipolitseiniku
seaduses. Samamoodi ei ole ka PPVS-s
politseinikule ette nähtud eraldi väärteosätet
selle eest, kui ta kannab relva ja laskemoona
joobeseisundis. Kui eraldi vastutussäte on
eelnõu koostajate hinnangul siiski vajalik, siis
Arvestatud. Eelnõust on eemaldatud eraldi
vastutussäte abipolitseiniku relva ja
laskemoona joobeseisundis kandmise eest.
Seda põhjusel, et relva ja laskemoona
joobeseisundis kandmine on juba
relvaseaduse alusel karistatav ning keelatud
tegevus on sisuliselt ühesugune sõltumata
isiku staatusest. Eelnõu täiendati
õigusselguse huvides normiga, mille
kohaselt abipolitseinikule kohaldatakse
relva käitlemise nõuete rikkumise korral
relvaseaduse 13¹. peatükis sätestatut
(eelnõu§ 1 lg 4). Sellega on üheselt
määratletud, et vastutus abipolitseiniku
poolt relva käitlemise nõuete rikkumise
eest tuleneb relvaseadusest, mitte eraldi
abipolitseiniku seaduse väärteokoosseisust.
22
palume põhjendada, miks ei ole võimalik
kohaldada RelvS § 8910 , kui keelatud tegevus
on ühesugune.
30. 19. Eelnõu § 54 sätestab vastutuse PPA poolt
väljastatud relva ning laskemoona
ebaseadusliku kandmise eest väljaspool
politsei tegevuses või väljaõppes osalemist. Seletuskirjas märgitakse lk 118, et kehtiv
APolS näeb ette, et abipolitseinikule väljastatud
erivahendi ja relva väljastamise, hoidmise,
tagastamise ning relva kandmise korra
kehtestab valdkonna eest vastutav minister
määrusega. Uue APolS eelnõuga
reguleeritakse, et vastava korra kehtestab PPA,
seda põhjusel, et tegemist on asutuse siseste
tööprotsessidega, mida ministril ei ole mõistlik
kehtestada. Seda enam, et ajas võivad protsessid
muutuda, sõltuvalt tehnoloogia arengust või
ümbrisevatest riskidest. Kui kord kavandatakse
kehtestada PPA peadirektori käskkirjaga, siis
seda erinevalt määrusest Riigi Teatajas ei
avaldata. Justiits- ja Digiministeeriumi
hinnangul tekitab see küsitavusi. Vastutuse
rakendamiseks peaks vastav regulatsioon
olema võimalikult avalikkusele kättesaadav
ja loetav. Kuna peadirektori käskkirja kavandit
ei lisata seaduseelnõu seletuskirjale, nagu peaks
tegema ministri määruse eelnõu puhul, puudub
ülevaade, mida vastavas käskkirjas hakatakse
reguleerima. Kas erivahendi ebaseaduslik
kandmine on kindlasti välistatud ja seetõttu ei
ole seda vastutuse normi lisatud? Märgime, et
teenistusrelvade ja nende laskemoona ning
lahingumoona liigid ja teenistusrelvade, nende
laskemoona ja lahingumoona, tulirelva osade
käitlemise ning üleandmise kord on RelvS § 3
lg 5 alusel kehtestatud ministri määrusega1 .
Jääb arusaamatuks, millega on põhjendatav, et
relva käitlemine abipolitseiniku poolt on
reguleeritud madalamal tasemel kui relva
käitlemine politseiametniku poolt, eriti
arvestades, et abipolitseinik tegutseb avaliku
korra kaitsel. Palume seda seletuskirjas
põhjendada.
Arvestatud. Muutsime eelnõud nii, et
seaduse tasandil on reguleeritud kõik relva
käitlemise olulised küsimused, sealhulgas
relvakandmise õiguse andmine, peatamine
ja kehtetuks tunnistamine, relva ja
laskemoona väljastamine, kandmise
lubatud olukorrad, hoidmine,
edasitoimetamine ning relva tagastamine.
PPA peadirektorile antud pädevus
kehtestada täpsemaid korda käsitlevaid
akte puudutab üksnes korralduslikke ja
tehnilisi detaile, kuna tegemist on
asutusesiseste tööprotsessidega, mille
paindlik reguleerimine on põhjendatud
ning mis ei loo uusi õigusi, kohustusi ega
vastutuse aluseid võrreldes seaduses
sätestatuga.
Relva ja laskemoona ebaseadusliku
kandmisega seotud vastutuse osas
kohaldub relvaseadus. Sellest tulenevalt on
vastav väärteokoosseis abipolitseiniku
seadusest eemaldatud, et vältida
paralleelsete ja dubleerivate vastutussätete
kehtestamist.
31. 20. Eelnõu § 3 määratleb abipolitseiniku
osalemise politsei tegevuses. Justiits- ja
Digiministeeriumi hinnangul tekitab
ebaselgust sõnade „ ine“ ja „koos“ kasutus
eelnõus. Eelnõu § 3 lg 1 järgi määratletakse
politsei tegevuses osalemine politsei toetamise
kaudu. Kui III astme abipolitseinikud võivad
tegutseda ka iseseisvalt, siis ei saa seda
Arvestatud. Jätsime definitsiooni „koos“
välja, kuna §-st 3 tuleneb, mida on silmas
peetud koos tegutsemise all. Ühtlasi III
astme AP osas asendasime sõna
„toetamine“ sõnaga „teostamine“.
23
nimetada toetamiseks, mistõttu sõna
„toetamine“ kasutus III astme abipolitseinike
puhul ei ole asjakohane. Eelnõu § 3 lg 2
määratleb sõna „koos“: „Koos käesoleva
seaduse tähenduses on II või III astme
abipolitseiniku ja PPA ametniku ühiselt
ülesande lahendamine.“ Seega määratletakse
sõna „koos“ sõna „ühiselt“ kaudu, kuid
keeleliselt on tegemist sünonüümidega, mis ei
loo uut sisu. Seletuskirjas selgitatakse sõna
„ühisel“ omakorda sõna „koos“ kaudu: „Ühiselt
ülesande täitmine tähendab, et abipolitseinik ja
politseiametnik või ametnik tegutsevad koos
[…].“ Justiits- ja Digiministeeriumi ei toeta
sellist määratlust, kuna see ei kanna endas
normatiivset sisu.
32. 21. Eelnõu § 5 lg 1 p 10 sätestab, et
abipolitseinikuks ei või nimetada isikut, kes ei
ole nimetamise hetkel kahtlustatav või
süüdistatav. Seletuskirjas (lk 32) on järgnev
põhjendus:„/…/punkti 10 kohaselt ei tohi olla
isik kriminaalmenetluses kahtlustatav või
süüdistatav. Kuigi süütuse presumptsiooni
põhimõttest tulenevalt, igaüht, keda
süüdistatakse kuriteos, peetakse süütuks seni,
kuni tema süü ei ole seaduse kohaselt
tõendatud, näeb käesolev seadus ette, et
kahtlustatav ja süüdistatav ei saa olla
abipolitseinik. Eelkõige on arvestatud siin,
usaldusväärsust ja seda, et abipolitseinikul on
ligipääs tundlikele materjalidele. See nõue on
ka kehtivas APolS-is.“ Palume täiendada
seletuskirja põhiseaduspärasuse analüüsiga,
mis käsitleb süütuse presumptsiooni riivet.
Arvestatud. Seletuskirja on täiendatud
põhiseaduspärasuse analüüsiga, milles
käsitletakse abipolitseinikuks nimetamise
piirangu kooskõla süütuse presumptsiooni
põhimõttega. Täienduses on selgitatud, et
piirang ei kujuta endast süü tuvastamist ega
karistuslikku meedet, vaid on ennetav ja
usaldusväärsuse tagamisele suunatud.
Analüüsis on hinnatud piirangu eesmärki,
sobivust, vajalikkust ja mõõdukust ning
põhjendatud, et piirang on ajutine ja avaliku
usalduse kaitsega ning vastab
proportsionaalsuse põhimõttele. Vastav
analüüs on lisatud seletuskirja.
33. 22. Eelnõu § 19 lg 3 annab PPA-le õiguse
lähetada abipolitseinik välisriiki. Eelnõust ei
selgu, kas ja millal on abipolitseinik
kohustatud lähetuskorraldust täitma ning
millistel juhtudel võib ta lähetusse
minemisest keelduda. Palume neid küsimusi
analüüsida ning eelnõu asjakohaste sätetega
täiendada.
Arvestatud. Lisasime, eelnõu § § 18
lõikesse 3, et välisriiki lähetamine saab
toimuda üksnes abipolitseiniku enda
nõusolekul.
34. 23. Eelnõu § 24 lg 2 annab abipolitseinikule
õiguse kohaldada mitmeid korrakaitseseaduses
sätestatud erimeetmeid. Palume selgitada, mis
juhtub olukorras, kus abipolitseinik tegutseb
küll politseiametniku korraldusel, kuid viimane
ei ole kohapeal ja saab olukorra kohta info
abipolitseinikult endalt. Kuidas on jagatud
vastutus, kui abipolitseiniku olukorra kirjeldus
ei vasta tegelikkusele ning seetõttu osutub
meetme kasutamine ebaseaduslikuks?
Võetud teadmiseks. Oleme selles osas
täiendanud seletuskirja.
24
35. 24. Eelnõu § 38 lg 5 näeb ette tööandja õiguse
nõuda riigilt varalise kahju hüvitamist, kui
kriisirolliga abipolitseinik kaasati kriisi
lahendamisse ja ta ei teinud tööandja heaks
tööd. Sätte kohaselt on hüvitatav kahju piiratud
üksnes saamata jäänud tuluga. Samas võib
töötaja töötamisest keeldumise tõttu tööandjale
tekkida lisaks saamata jäänud tulule ka otsene
varaline kahju, nt leppetrahvid töö täitmata
jätmise, mittekohase või hilinenud täitmise
tõttu, sellega kaasnevad kohtukulud jms.
Sellised kulud hüvitamisele ei kuulu.
Mööname, et küsimus, kas ja millises ulatuses
jätta kriisirolliga abipolitseiniku staatusega
töötaja tööandja äririskiks, on õiguspoliitiline
otsustuskoht. Kriisirolliga abipolitseinikuks
asumine on töötaja vabatahtlik otsus; tööandja
võib värvata ka kriisirollita töötaja. Palume
seletuskirjas esitada selle valiku
põhjendused – s.o millistel argumentidel on
valitud hüvitada üksnes saamata jäänud
tulu. Samuti palume seletuskirjas täpsustada
kahju hüvitamise korda, sh õigustatud
isikud, hüvitamiseks kohustatud asutus,
nõudeliik, õiguslik alus, kohtualluvus.
Võetud teadmiseks. Kriisirolliga
abipolitseiniku regulatsioon jõustus
01.07.2022.a., muudatused tehti Politsei ja
piirivalve seaduse ning teiste seaduste
muutmise seadus (eriteenistuste
ühtlustamine) eelnõuga1. Kuna selles
paragrahvi osas muudatusi ei tehta uue
eelnõuga ning kolme aasta jooksul ei ka
praktikas tekkinud vajadust selle sätte
rakendamiseks ning ei ole tekkinud
küsimusi või probleeme, mida tuleks üle
vaadata, siis ei pea me vajalikuks hakata
käeolevas eelnõus täiendavalt põhjendama
millistel argumentidel on valitud hüvitada
üksnes saamata jäänud tulu, kuna ei muuda
olemasolevat.
Eriteenistuse ühtlustamise eelnõu
koostamisel arvestati Justiitsministeeriumi
kooskõlastusmärkust, mille kohaselt „ei
pea erasektori tööandja panustama ega
taluma avalike ülesannete täitmisega
kaasnevat koormust rohkem kui
minimaalselt hädavajalik ning siis, kui
avalik huvi ületab igal konkreetsel juhul
ettevõtte huvi. Kui kriisi lahendamiseks n-
ö oma töötaja loovutamisega kaasneb
ettevõttele kahju, tuleb riigil see hüvitada
(riigivastutus õiguspäraselt tekitatud kahju
eest). Põhitöökoha tööandja garantiid on
eelnõust puudu.“ Eelnõu ettevalmistamisel
loeti tööandja garantiiks see, et kriisirolliga
abipolitseinik kaasatakse kriisi
lahendamisesse Vabariigi Valitsuse
otsusel. Need ongi juhtumid, kus avalik
huvi ületab ettevõtte huvi ja tööandja
tagatiseks peaks olema juba see, et otsust ei
tee kriisirolliga abipolitseinik ega isegi
PPA juht, vaid valitsus. Ka Tööandjate
Keskliit ei esitanud eelnõu kohta märkusi,
kuigi see esitati neile kooskõlastamiseks
kahel korral. Õigusselguse tagamiseks ja
juhuks, kui kriisirolliga abipolitseinik
kaasatakse kriisi lahendama olukorras, kus
võib juhtuda, et avalik huvi ei ületa igal
juhul erahuvi, täiendatakse eelnõu
võimalusega küsida kahju hüvitamist, kui
see on tekkinud seetõttu, et kriisirolliga
1 https://www.riigikogu.ee/tegevus/eelnoud/eelnou/f0f08584-7cb6-4bba-b015-95a394631bbb/
25
abipolitseinik keeldus töö tegemisest
alalise tööandja juures.2
36. 25. Eelnõu § 46-47 sätestavad abipolitseiniku
distsiplinaar- ja varalise vastutuse, §-d 52-54
väärteovastutuse, kuid eelnõus ja seletuskirjas
on kajastamata riigivastutusega seonduv.
Palume analüüsida ja seletuskirjas selgitada,
millal ja millises ulatuses võib abipolitseiniku
tegevusest tulenevalt kohalduda riigivastutuse
seadus, ning asjakohasel juhul täiendada eelnõu
vajalike erisustega.
Arvestatud. Oleme lisanud seletuskirja 7.
peatüki sissejuhatavasse osasse
riigivastutuse seaduse kohaldumise
abipolitseiniku tegevusele.
37. 26. Eelnõu § 46 sätestab abipolitseiniku
distsiplinaarvastutuse. Lõike 2 kohaselt
kohaldatakse ApolSs ettenähtud
distsiplinaarmenetlusele avaliku teenistuse
seaduse (ATS) sätteid, arvestades ApolS
erisusi. Seletuskirja kohaselt tagatakse sättega,
et distsiplinaarmenetluse läbiviimisel järgitakse
ATS-i menetlusgarantiisid (eesmärk,
algatamine, selgitusõigus, tõendite kogumine,
tähtajad, proportsionaalsus, pädevus),
kohandades neid APolS-i erisustega. Palume
seletuskirjas pikemalt selgitada, millised on
need erisused, mida tuleb ATS regulatsiooni
rakendamisel kohaldada. Kas neiks on üksnes
eelnõu § 46 lg 3 sätestatud
distsiplinaarkaristuste liigid? Kas
kohaldamisele kuulub muude paragrahvide
kõrval ka ATS § 79 ehk kas abipolitseiniku
distsiplinaarkaristus kantakse riigi personali- ja
palgaarvestuse andmekogusse? Kui ei kanta,
siis palume selgitada, kas ja kus abipolitseiniku
distsiplinaarkaristused registreeritakse, kuidas
toimub nende andmete kustutamine jne. Palume
seda täiendavalt selgitada ning asjakohasel
juhul eelnõu täiendada. Palume seletuskirjas
selgitada ka seda, kas distsiplinaarkaristusena
abipolitseinikule kohaldatud abipolitseiniku
staatusest vabastamine on võrdsustatav
ametnikule kohaldatava
distsiplinaarkaristusega, milleks on avalikust
teenistusest vabastamine. Seda on oluline teada,
sest distsiplinaarkaristusena teenistusest
vabastamine on üheks välistavaks tingimuseks,
et isikut ei saa nimetada prokuröriks ega
kohtunikuks ning teda ei võeta
politseiteenistusse.
Võetud teadmiseks. Oleme põhjalikult
seletuskirjas täiendanud ja selgitanud
millised on need erisused, mida tuleb ATS
regulatsiooni rakendamisel kohaldada.
Abipolitseiniku puhul ei kohaldu ATS-i
sätted, mis eeldavad teenistussuhet või
teenistuse eest makstavat tasu. Lisaks
selgitati seletuskirjas distsiplinaarkaristuste
arvestuse ja andmete töötlemise korraldust.
Abipolitseiniku distsiplinaarkaristused
kantakse riigi personali- ja palgaarvestuse
andmekogusse, kuna abipolitseinik täidab
seadusest tulenevalt PPA ülesandeid
asutuse juhtimisel ja vastutusel.
Seletuskirjas selgitati, et abipolitseiniku
staatusest vabastamine ei ole võrdsustatav
ametniku avalikust teenistusest
vabastamisega. Sellisel vabastamisel ei ole
automaatseid õiguslikke tagajärgi teiste
avaliku võimu ametikohtadele asumisel.
38. 27. Eelnõu § 50 lg 3 p 4-6 järgi ei pea isik
abipolitseiniku staatuse peatumise ajal täitma
Arvestatud. Eelnõud ja seletuskirja
täiendati, et tagada selge ja üheselt
2 Eriteenistuse ühtlustamise eelnõu seletuskiri LK 93 - https://www.riigikogu.ee/download/34ce9a9b-b2d9-454b-95f1-
df8cb830d900
26
abipolitseinikule kehtivaid nõudeid, sh nõuded
õppele, tervisekontrollile, kehalisele
ettevalmistusele. Palume selgitada, kuidas
lõppeb abipolitseiniku staatuse peatamine. Abipolitseiniku staatus võib olla peatatud päris
pikaks ajaks, näiteks kohtumenetlus võib kesta
aastaid. Kas staatus peatatatakse tähtajaliselt
(tingimuslikult) ja taastub tähtaja lõppedes
automaatselt? Või tuleb see eraldi haldusaktiga
taastada? Kes kontrollib, kas alus on ära
langenud, ning teavitab isikut, kas isik peab
tegema eraldi tahteavalduse? Eelnõust ega
rakendusaktide kavandist ei selgu, kas ja mis
juhtudel peab isik läbima enne staatuse
taastumist uue nõuetele vastavuse kontrolli,
taustakontrolli (sh tema lähedaste kontroll),
tervisekontrollid, kehalised ettevalmistuse
nõuded, arvestused, õpped jne. Palume eelnõu
ja seletuskirja vastavalt täiendada.
mõistetav regulatsioon abipolitseiniku
staatuse peatumise lõppemise kohta.
Täpsustati, et abipolitseiniku staatus ei
taastu peatamise tähtaja möödumisel ega
peatamise aluse äralangemisel
automaatselt, vaid edasine otsus tehakse
alati haldusaktiga. Eelnõusse lisati säte, §
51 lg 5, mille kohaselt otsustab PPA
peadirektor või tema volitatud ametnik
peatamise tähtaja saabumisel, kas
abipolitseiniku staatus taastatakse,
peatamist pikendatakse, astet alandatakse
või isik vabastatakse abipolitseiniku
staatusest.
39. 28. Eelnõu §-ga 70 muudetakse
vangistusseaduse (VangS) § 156 lg 4 selliselt,
et eelnõu jõustumisel laienevad
abipolitseinikule arestimajas kinnipidamise
tagamisel kõik VangS 1.–5. peatükis sätestatud
vastavad vangla direktori ning vanglaametniku
õigused ja kohustused. Palume täiendavalt
hinnata, kas on õigustatud vangla direktori ning
vanglaametnike kõigi õiguste ja kohustuste
laiendamine abipolitseinikele, ning eelnõu sätet
vastavalt kitsendada. Näiteks VangS 103
kohaselt võib vanglateenistuse ametnik
julgeoleku tagamiseks eelvangistuse
täideviimisel kohaldada vahistatu suhtes VangS
§-des 66 ja 671–72 sätestatud
julgeolekuabinõusid. Kahtleme, kas need
õigused on abipolitseinikule vajalikud. Lisaks
palume hinnata, kas muudatuse tulemusel tekib
abipolitseinikel vajadus juurdepääsuks
vangiregistrile.
Arvestatud. Vangistusseaduse
muudatused on läbi arutatud Justiits- ja
Digiministeeriumi vanglate osakonna
õigustalitusega. Muudatustega sätestatakse,
et abipolitseinikul on arestimajas
kinnipidamise tagamisel abistav roll ning
sisuliste otsuste tegemise pädevus jääb
jätkuvalt Politsei- ja Piirivalveameti
ametnikele. Lisaks sätestatakse, et
abipolitseinikul on õigus rakendada vahetut
sundi, sealhulgas kasutada abipolitseiniku
seaduse alusel väljastatud erivahendeid ja
relvi.
40. 29. Eelnõu seletuskirjas ei ole käsitletud
muudatustega kaasnevat võimalikku
halduskoormuse muutumist sihtrühmadele.
Juhime tähelepanu, et hea õigusloome ja
normitehnika eeskirja 2025. a jõustunud
muudatuste tõttu tuleb seletuskirja
sisukokkuvõttes märkida, kas eelnõuga
kavandatavad muudatused toovad kaasa
ettevõtjate, inimeste või vabaühenduste
halduskoormuse kasvu. Sel juhul tuleb
halduskoormuse tasakaalustamise reeglist
lähtuvalt näha ette ka muudatused
halduskoormuse samaaegseks vähendamiseks
Arvestatud. Eelnõu seletuskirja on
täiendatud ning selles on nüüd esitatud
kokkuvõttev hinnang halduskoormuse
mõjule abipolitseinikele kui elanikest
koosnevale sihtrühmale. Seletuskirjas on
eristatud kehtivaid abipolitseinikke ja
tulevasi abipolitseinikke ning kirjeldatud
nii halduskoormust suurendavaid kui ka
vähendavaid mõjusid. Halduskoormuse
suurenemine on seotud eeskätt II astme
abipolitseinike väljaõppe mahu kasvuga,
mis rakendub üksnes vabatahtlikult
laiemate pädevuste omandajatele ning on
27
(HÕNTE § 1 lg 4 1 , § 41 lg 2 p 3).
Põhjalikumalt tuleb halduskoormuse
lisandumist ja vähendamist asjakohasel juhul
kirjeldada eelnõu seletuskirja 6. osas „Seaduse
mõju“ (täpsemalt vt juhisest2 ). Kavandatavad
muudatused ettevõtjate ja vabaühenduste
halduskoormust mõjutada ei pruugi, kuid viiteid
võimalikule mõjule praeguste abipolitseinike
halduskoormusele siiski leidub. Pädevuse
laiendamisega tekib abipolitseinikele nt
kohustus läbida täiendavaid koolitusi ning
tõhusama järelevalve ja suureneva vastutuse
tõttu kasvada ka nende suhtes algatatavate
distsiplinaarmenetluste arv, millega kaasneks
omakorda neile täiendav ajakulu. Sel juhul
tuleb leida halduskoormust vähendavaid
meetmeid. Nt võiks suurenev paindlikkus
abipolitseiniku staatusest vabastamisel või selle
peatamisel omakorda vabatahtlike koormust
vähendada. Palume lisada kokkuvõttev hinnang
halduskoormuslikule mõjule.
ajaliselt piiratud. Samal ajal vähendab
eelnõu halduskoormust abipolitseinikuks
saamise etapis, lihtsustades
sisenemisnõudeid (sh tervisetõendi ja
mahuka algõppe nõude kaotamine).
Seletuskirjas on järeldatud, et
halduskoormuse suurenemine ja
vähenemine on eelnõus omavahel
tasakaalus, kooskõlas HÕNTE nõuetega.
41. 30. Palume eelnõu seletuskirja koostajail
hinnata muudatuste mõju avaldumist neile
ettevõtjatele, kelle juures abipolitseinikuna
panustada soovivad isikud töötavad ning kes
peavad töötajaile võimaldama palgata
puhkust vabatahtlikuks tööks, märkides
võimalusel ka selliste ettevõtjate ligikaudse
arvu. Hinnata tuleks nende ettevõtjate
kohanemisvajadust, mis kaasneks
abipolitseinikuna panustada soovivatele
isikutele suunatud koolituste mahu kasvuga.
Lisada ka andmeid, kui selle kohta on
varasemalt ettevõtjailt tagasisidet küsitud.
Palume vastavalt täiendada seletuskirja
mõjuanalüüsi.
Võetud teadmiseks. Kriisirolliga
abipolitseiniku regulatsioon jõustus
01.07.2022.a, muudatused tehti Politsei ja
piirivalve seaduse ning teiste seaduste
muutmise seadus (eriteenistuste
ühtlustamine) eelnõuga3. Kuna selles osas
eelnõuga sisulisi muudatusi ei tehta, siis ei
pea me vajalikuks hakata käeolevas eelnõus
täiendavalt seletuskirjas muudatuste
mõjusid hindama.
Eriteenistuse ühtlustamise eelnõu
seletuskirjas on mõjude osas, selle kohta
järgmiselt toodud: Kui kriisirolliga
abipolitseinik viibib väljaõppel või osaleb
kriisi lahendamises, ei saa ta sel ajal teha
oma igapäevatööd või ei saa seda teha
samas mahus. Mõju ulatus on väike,
kuivõrd muudatus puudutab vaid neid
tööandjaid, kelle töötaja, kes on ühtlasi
abipolitseinik, on andnud nõusoleku
kriisirolli määramiseks ning kes kaasatakse
väljaõppesse ja kriisi ajal selle
lahendamisse. Tehtud muudatusega ei
suurene ettevõtete kulud, ent on vaja
senisest enam arvestada töötajate
lisapuhkustega, kui need on seotud
siseturvalisuse tagamisega. Tööandjad
peavad lubama isikutele tasustamata
3 https://www.riigikogu.ee/tegevus/eelnoud/eelnou/f0f08584-7cb6-4bba-b015-95a394631bbb/
28
lisapuhkust väljaõppe ajaks kuni 15 päeva
aastas. Arvestades, et Eesti kogu tööhõive
on u 600 000 inimest ja et kriisirolliga
abipolitseinike inimeste koguhulk oleneb
mitmest tegurist, võib väljaõppe
(arvestades ka täiendõpet) iga-aastane maht
lähemal kolmel aastal puudutada kuni 500
inimest aastas. Samuti on mõju
majandusele, sh tööhõivele väheoluline.
Mõju avaldumise sagedus on väike,
kuivõrd selliseid hädaolukordi ehk kriise,
kuhu on vaja kaasata kriisirolliga
abipolitseinikke, ei juhtu praktikas tihti.
Viimati oli selline kriis näiteks 2007. aasta
aprillis, mil pronkssõduri teisaldamine
tekitas rahutusi. Ebasoovitava mõju risk on
kokkuvõttes väike. Tööandja
majandustulemused võivad halveneda
juhul, kui PPA ülesannetesse kaasatud isik
on ettevõttes ametikohal, mis olulisel
määral mõjutab kasumi teenimist.4
42. 31. Eelnõu mõjuanalüüs toob mitmel puhul
välja selle, et kavandatavate muudatustega
kaasnevad mitmesugused ebasoovitavad riskid,
mis toovad eelkõige kaasa suureneva
töökoormuse PPA-le ja Sisekaitseakadeemiale,
kuid samamoodi kasvatavad abipolitseinikuks
soovijate koormust ning vastutust, mis paraku
võib vähendada vabatahtlike motivatsiooni.
Seletuskirja mõjuanalüüsis ei ole hinnatud
riskide esinemise tegelikku tõenäosust,
mistõttu ei ole võimalik järeldada, millised neist
riskidest võiksid suurema tõenäosusega
realiseeruda ehk milliste võimalike negatiivsete
tagajärgede leevendamisse tuleks riigil
ennekõike panustada. Kirja on saanud küll
mitmeid tegevusi (nt uued õppeprogrammid,
tõhusam järelevalve, juhendajate ja
rühmajuhtide koolitamine, uute juhiste
koostamine, tõhusa distsiplinaarmenetluse
süsteemi sisseseadmine jne), mis võiksid neid
riske leevendada, kuid toodud ei ole teavet selle
kohta, kas ja millal neid tegevusi ellu viidaks
või kas selleks leidub ka rahalisi vahendeid.
Selles osas ei toonud selgust ka eelnõu
seletuskirja 7. osas muidu täpse
kalkulatsiooniga toodud arvutused teatud
kululiikide kohta. Kuna eelduslikult
Arvestatud. Seletuskirja on täiendatud
ning lisatud juurde riskide esinemise
tegelik tõenäosus. Seletuskirja 7. osa on
täiendatud selliselt, et kulud on eristatud
ühekordseteks arenduskuludeks,
olemasolevate kulude mahu suurenemiseks
ning võimalikeks täiendavateks
püsikuludeks.
4 LK 178 eriteenistuse ühtlustamise eelnõu seletuskiri https://www.riigikogu.ee/download/34ce9a9b-b2d9-454b-95f1-
df8cb830d900
29
realiseeruvad suuremad riskid pigem
muudatuste sisseviimise perioodil, mil koormus
osalistele kasvab kõige enam, on rahalise katte
leidmine just rakendamise algfaasis ülioluline.
Üleminekuperioodi keerukusele ja võimalikele
segadustele viitab ka seletuskiri (p 6.3.1.).
Palume seletuskirja mõjuanalüüsis toodud
erinevate riskide realiseerumise tõenäosusi
kui ka nende leevendamiseks mõeldud
tegevustele kuluvate rahaliste vahendite
saadavust ja nende allikaid täpsustada,
andes mh hinnangu ka eelnõuga kaasnevale
kogukulule.
43. 32. Kuna eelnõu koostajad on eelnõuga
kavandanud ka mõju järelhindamise
läbiviimist, siis soovitame eesmärkide
saavutamise paremaks hindamiseks seada ka
kvantitatiivseid eesmärke. Nt võiks kaaluda
näitajaid nagu minimaalne/maksimaalne
abipolitseinike osakaal PPA ülesannete
täitmisel, abipolitseinikuks soovijate esitatud
avalduste keskmine arv aastas, politseinikuks
ümber õppida soovivate abipolitseinike arv
aastas või abipolitseinikuks õppijate või
õppinute rahuloluküsitluse tulemused vms.
Lisame infoks, et Justiitsministeeriumi
veebilehel on avaldatud ka järelhindamiste
tabel3 , kust juba leiab mõningaid näiteid läbi
viidud mõju järelhindamistest.
Võetud teadmiseks. Täname heade ja
asjakohaste ettepanekute eest. Peame neid
igati põhjendatuks ning kasulikuks. Eelnõu
koostajad on kavandanud mõju
järelhindamise läbiviimise ning kui asume
järelhindamist sisuliselt ette valmistama, on
võimalik ja asjakohane võtta arvesse ka
Teie poolt välja pakutud lähenemisi.
Võtame teadmiseks ka viite
Justiitsministeeriumi veebilehel avaldatud
järelhindamiste tabelile ning saame seda
kasutada abimaterjalina järelhindamise
ettevalmistamisel ja metoodika
kujundamisel.
Kaitseministeerium: Gert Kaju (e-post: [email protected])
Kaitseministeerium kooskõlastab Siseministeeriumi esitatud abipolitseiniku seaduse eelnõu järgmiste
märkustega arvestamisel:
44. 1. Kaitseministeerium palub eelnõu
paragrahvi 10 punkti 17 eelnõust välja jätta
või seda muuta esitades selles konkreetsed
kaitseväeteenistuse andmestiku andmed, mida
on taustakontrolli läbiviimiseks vaja töödelda ja
põhjendada vajadust eelnõu seletuskirjas.
Eelnõu paragrahv 10 sätestab Politsei- ja
Piirivalveameti õiguse töödelda taustakontrolli
raames abipolitseinikuks kandideerija erinevaid
andmeid. Muu hulgas nähakse ette
kaitseväeteenistusega seotud andmete
kontrollimist (eelnõu § 10 p 17). Eelnõust ega
seletuskirjast ei selgu, milliseid
kaitseväeteenistuse andmeid silmas peetakse
ning mis on nende andmete taustakontrolli
käigus töötlemise täpne eesmärk. Samuti
puudub andmete saamise ja kontrollimise
protsessi regulatsioon. Selgitame, et
kaitseväeteenistuse andmeid töödeldakse
kaitseväekohustuslaste registris.
Arvestatud. Oleme nõus, et eelnõus
kasutatud viide „kaitseväeteenistuse
andmetele“ oli liiga lai ja võis jätta mulje
PPA piiramatus juurdepääsuõigusest
kaitseväekohustuslaste registrile. Oleme
lisanud eelnõu § 9 lg 5 punkti 14, mille
kohaselt võib taustakontrolli läbiviimisel
PPA töödelda abipolitseiniku välisriigis
Kaitseväeteenistuse või sõjaväelise
väljaõppe andmeid. Seega muudatuse
tulemusel ei näe eelnõu enam ette
ulatuslikku kaitseväeteenistuse andmete
töötlemist taustakontrolli raames. Selle
asemel oleme täpsustanud, et
abipolitseinikuks kandideerija esitab ise
teabe oma välisriigis läbitud
kaitseväeteenistuse või sõjaliseväljaõppe
kohta ning PPA töötleb vaid neid andmeid,
mille kandideerija vabatahtlikult esitab.
PPA ei päri ega töötle
30
Andmesubjekti kaitseväeteenistuse kohta
kantakse registrisse teave kaitseväelase tõotuse
andmise, ajateenistusse asumise ja ajateenistuse
lõpetamise, tegevteenistusse asumise ja
tegevteenistuse lõpetamise, õppekogunemise ja
lisaõppekogunemise, reservis olemise,
sõjaväelise auastmega ametikohale nimetamise,
sõjaväelise väljaõppe ja väljaõppe astme,
mobilisatsioonikäsu ja naissoost isiku
ajateenistusest loobumise kohta.
Andmesubjekti kaitseväeteenistuse käigu kohta
kantakse registrisse teave viimasele rahuaja
ametikohale nimetamise, viimasele sõjaaja
ametikohale nimetamise, sõjaväelise auastme
andmise, sõjaväelise väljaõppe ja väljaõppe
astme kohta ning kaitseväekohustuslase
sõjaväearvestuse eriala kood.
Kaitseväeteenistuse andmestik, mis registrisse
kantakse, on seega mahukas ja spetsiifiline.
Kaitseministeeriumi hinnangul oleks isiku
kaitseväeteenistuse andmetele piiramatu
juurdepääsuõiguse andmine Politsei- ja
Piirivalveametile ebaproportsionaalne, pidades
silmas abipolitseinikuks kandideerija
taustakontrolli eesmärke. Politsei- ja
Piirivalveametil on põhjendatud
teadmisvajadus kaitseväeteenistusega seotud
andmetele abipolitseinikule kriisirolli
määramisel, selle peatamiseks ja jätkamiseks.
Millisel eesmärgil ja ulatuses on vaja
abipolitseinikuks kandideerija taustakontrolliks
kogu kaitseväeteenistuse andmestikku
töödelda, eelnõu ega seletuskiri ei selgita.
kaitseväekohustuslaste registri andmeid
taustakontrolli raames.
45. 2. Kaitseministeerium palub täiendada
eelnõu 7. peatükki abipolitseiniku vastutust
täpsustavate sätetega. Eelnõu § 3 lõike 2
kohaselt tähendab koos tegutsemine II või III
astme abipolitseiniku ning Politsei- ja
Piirivalveameti ametniku ühiselt ülesande
lahendamist ning lõige 3 selgitab, et
abipolitseinik on riigivõimu esindaja, kes
tegutseb Politsei- ja Piirivalveameti nimel.
Samas vastavad eelnõu koostajad
väljatöötamiskavatsuse tagasisides Justiits- ja
Digiministeeriumi märkusele riigivõimu
delegeerimise piirangu kohta, et kavandatud
abipolitseiniku volitused ei tähenda iseseisvat ja
piiramatut riigivõimu teostamist, vaid toimuvad
seaduses sätestatud raamides ning
politseiametniku kontrolli all. Eelnõust ei selgu
üheselt, kas ja millises ulatuses vastutavad
abipolitseinikud lisaks
Võetud teadmiseks. Oleme lisanud eelnõu
seletuskirja 7. peatüki sissejuhatavasse
osasse riigivastutuse seaduse kohaldumise
abipolitseiniku tegevusele.
31
distsiplinaarvastutusele politseiametniku
korraldusi täites kolmandatele isikutele
tekitatud varalise kahju eest (sätestatud on
vastutus Politsei- ja Piirivalveametile tekitatud
kahju tekitamisel) ja kriminaalkorras. Samas
sätestavad korrakaitseseaduse § 162 lõige 2 ja
Kaitseliidu seaduse § 38 ja § 39 koosmõjus
Politsei- ja Piirivalveameti tegevusse kaasatud
Kaitseliidu liikme vastutuse. Leiame, et
sarnaste ülesannetega vabatahtlike osalemine
politsei ülesannete täitmisel peab olema
reguleeritud võimalikult ühetaoliselt,
arvestades muuhulgas isikute võimalikku
samaaegset kaasamist.
46. 3. Kaitseministeerium teeb ettepaneku
muuta eelnõu paragrahvi 37 lõiget 2 ja
sõnastada see järgnevalt: „Politsei- ja
Piirivalveamet peatab abipolitseiniku kriisirolli,
kui isik nimetatakse sõjaaja ametikohale või
riigikaitselise töökohustusega ameti- või
töökohale või tema ameti- või töökohale
määratakse riigikaitseline töökohustus
abipolitseiniku avalduse,
kaitseväekohustuslaste registrist või töötamise
registrist saadud andmete alusel. Peatatud
kriisirolliga abipolitseinik võib jätkata talle
käesoleva seaduse paragrahvi 4 lõigetes 1-3
määratud ülesannete täitmist.“. Palun
täpsustada ka seletuskirja. Kaitseministeeriumi
hinnangul on asjakohane selgemalt sätestada
Politsei- ja Piirivalveameti pädevus peatada
kriisirolli abipolitseiniku avaldusest
sõltumata ja vähendada selliselt sõjaaja
ametikohal või riigikaitselisel ameti- või
töökohal oleva isiku paralleelsete kohustuste
tekkimise võimalust. Täpsustada tuleks ka
rakendusakti eelnõu.
Võetud teadmiseks. Oleme eelnõus
eemaldanud aluse kriisirolli peatamiseks
ning toonud selgelt välja millal
abipolitseinik vabastatakse kriisirollist.
Abipolitseiniku kriisirolli peatumise
regulatsiooni asendamine kriisirollist
vabastamisega on põhjendatud eelkõige
praktilistel ja halduslikel kaalutlustel. Kui
isik asub sõjaaja ametikohale,
riigikaitselise töökohustusega ametikohale
või tema suhtes rakendatakse riigikaitseline
töökohustus, puudub tal üldjuhul reaalne
võimalus kriisirollist tulenevaid ülesandeid
täita. Samas saab ta jätkata
abipolitseinikuna väljaspool kriisirolli (I, II
või III aste). Sellistes olukordades ei ole
otstarbekas hoida isikut kriisirolliga
abipolitseinike nimekirjas „peatunud“
staatuses, kuna need seosed on tavapäraselt
pikaajalised ega eelda ajutist lahendust.
Kriisirolli peatumine ei anna isikule sisulist
lisaväärtust võrreldes rollist vabastamisega,
küll aga tekitab see tarbetut
halduskoormust nii PPA-le kui ka isikule
(avaldused, staatuse jälgimine, registrite
haldamine). Kriisirollist vabastamine on
selgem ja tõhusam lahendus, mis tagab, et
kriisirolliga abipolitseinike nimekirjas on
üksnes isikud, kellel on tegelik valmisolek
ja võimalus kriisirolli täita.
47. 4. Eelnevast tulenevalt palun täiendada
eelnõu paragrahvi 36 lõiget 4 abipolitseiniku
kriisirolli peatamise alusega ja sõnastada
see: “(4) Politsei- ja Piirivalveametil on enne
abipolitseinikule kriisirolli määramist, selle
peatamiseks ning enne kriisirolli jätkumist
käesoleva seaduse § 37 lõike 3 alusel õigus
Võetud teadmiseks. Oleme eelnõus
kriisirolli peatamise osa välja jätnud, vt
eelmise kommentaari selgitusi.
32
saada töötamise registrist teavet isiku töötamise
kohta riigikaitselise töökohustusega ameti- või
töökohal ning kaitseväekohustuslaste registrist
teavet isiku nimetamise kohta sõjaaja
ametikohale.“
48. 5. Kaitseministeerium palub muuta eelnõu
seletuskirjas paragrahvi 40 lõike 1 kohta
antud ebaõiget selgitust ja viia see vastavusse
eelnõu paragrahviga 36 ja paragrahvi 37
lõikega 1 ja 2 ning nende selgitustega. Eelnõu
ei muuda kehtivat regulatsiooni kriisirolliga
abipolitseinikule sõjaaja ametikoha
määramisel, samas ei vasta seletuskirjas
paragrahvi 40 lõiget 1 puudutav lõik sellele
regulatsioonile. Erinevalt seletuskirjas
väidetust ei saa sõjaaja ametikohale määratud
isikut määrata kriisirolliga abipolitseinikuks
(vastav piirang on sätestatud eelnõu § 36 lõikes
3). Väär on seega paragrahvi 40 kohta antud
selgitus, et Politsei- ja Piirivalveameti taotlusel
vabastab Kaitseressursside Amet kriisirolli
sooviva reservväelasest abipolitseiniku
Kaitseväe sõjaaja ametikohalt. Korrektsed on
seletuskirjas paragrahvi 36 ja 37 kohta antud
selgitused. Lisaks juhime tähelepanu sellele, et
sõjaaja ametikohalt saab isiku vabastada
Kaitsevägi, mitte Kaitseressursside Amet,
kellel on kaitseväekohustuslaste registri
vastutava töötlejana teabe vahendaja roll.
Arvestatud. Oleme seletuskirjas ebaõiged
selgitused parandanud ja seletuskirja viinud
vastavusse eelnõuga.
49. 6. Kaitseministeerium juhib tähelepanu
eelnõus kasutatud kriisiolukorra mõistele,
mis käesoleval hetkel on õiguslikult
sisustamata, ja palub see eelnõus avada või
kasutada kehtivaid õiguslikke määratlusi.
Kriisiolukorra õigusmõiste esitab tsiviilkriisi ja
riigikaitse seaduse eelnõu.
Võetud teadmiseks. Nõustume, et
„kriisiolukorra“ mõiste täpne õiguslik
sisustamine on vajalik, et tagada normi
õigusselgus ja üheselt mõistetav
rakendamine. Oleme eelnõu koostamisel
lähtunud arusaamast, et mõiste seostatakse
tsiviilkriisi ja riigikaitse seaduse eelnõus
kavandatud määratlusega, mis loob sisulise
ja süsteemse aluse kriisiolukorra mõiste
kasutamiseks erinevates sektorites. Kuna
tsiviilkriisi ja riigikaitse seadus ei ole veel
vastu võetud, ei ole võimalik sellele
praeguses etapis formaalselt viidata.
Seetõttu hindame eelnõu järgmistes
menetlusastmetes uuesti, millal ja millises
mahus saab kehtestatud mõistele viidata,
tagamaks, et kasutatav terminoloogia oleks
kooskõlas üldise kriisireguleerimise
raamistikuga ning õigussüsteemi
terviklikkusega.
Regionaal- ja Põllumajandusministeerium: Margit Mitt ( tel: 588 51425; e-post:
[email protected]); Christel Ilves (tel: 625 6261; e-post: [email protected])
33
Regionaal- ja Põllumajandusministeerium kooskõlastab abipolitseiniku seaduse eelnõu järgmise
märkusega.
50. 1. Eelnõu § 42 lõike 3 kohaselt võib
kokkuleppel Politsei- ja Piirivalveametiga
abipolitseinikule vajalikud kulud hüvitada
kohalik omavalitsus. Sama võimalus on
kehtivas seaduses, kuid eelnõu seletuskirja
võiks täiendada analüüsiga, kas kehtiva seaduse
alusel on mõni kohalik omavalitsus
abipolitseiniku kulusid hüvitanud ning kui
suured on kohaliku omavalitsuse eeldatavad
kulud
Võetud teadmiseks. Oleme teemat
käsitlenud koos PPA-ga ning palunud
ülevaadet kehtiva seaduse alusel kujunenud
praktikast ning kululiikidest, mida kohalik
omavalitsus saaks soovi korral hüvitada.
PPA andmetel ei ole viimaste aastate
jooksul teada juhtumeid, kus kohalik
omavalitsus oleks kehtiva seaduse alusel
otseselt abipolitseiniku kulusid hüvitanud
(nt sõidukulud, toitlustus, majutus). Samas
rõhutati, et sellise võimaluse järele võib
olla tulevikus siiski praktiline vajadus,
mistõttu nähakse hüvitamise võimaluse
säilitamises väärtust. PPA tõi välja ka
potentsiaalsed kululiigid, mida KOV-d
võiksid hüvitada, näiteks sõidukulud
ülesannete täitmisel, toitlustus. Säte ei
kohusta kohalikke omavalitsusi kulusid
hüvitama, kuid annab neile võimaluse seda
teha juhul, kui soov või vajadus tulevikus
tekib. See tagab paindlikkuse ja võimaldab
KOV-del panustada abipolitseinike
tegevuse toetamisele vastavalt kohalikele
oludele. Seletuskirja oleme täiendanud
PPA poolt selgitustega.
ARVAMUSE ANDMISEKS
Eesti Abipolitseinike Kogu: Illimar Reinbusch, juhatuse esimees ([email protected])
Eesti Abipolitseinike Kogu (EAPK) tänab võimaluse eest anda oma sisend abipolitseiniku
seaduse eelnõule. Arvamuse koondamiseks kohtusime kõikide prefektuuride abipolitseinikega, kokku
osales kolmes töörühmas üle 100 abipolitseiniku. Töögruppide arutelu ja selle analüüsi tulemusena
esitame järgmised tähelepanekud ja ettepanekud.
51. 1. Üleminekusätted: Abipolitseinike
varasemaid kogemusi ja õpinguid tuleb
individuaalselt arvesse võtta, et üleminek uuele
koolitussüsteemile toimuks õiglaselt ning
läbipaistvalt. Üleminekusätted peavad olema
üheselt ja selgelt mõistetavad kõigile
abipolitseinikele, võimaldades üleminekuks
vajalike koolitusmahtude adekvaatset
arvestamist nii Politsei- ja Piirivalveametis kui
ka abipolitseinikel endil.
Nõustume, et uuele koolitussüsteemile
üleminek peab olema abipolitseinikele
õiglane, läbipaistev ja üheselt mõistetav.
Eriti oluline on, et varasemad koolitused,
teenistuskogemus ja väljaõpe oleksid
arvesse võetud viisil, mis väldib
topeltkohustusi ning annab kõigile
abipolitseinikele selge ülevaate, milliseid
nõudeid neil edaspidi tuleb täita. Selleks
oleme kogu üleminekusätted tervikuna üle
vaadanud.
52. 2. Koolituste sisu ja korraldus: Koolituste
maht ja õpiväljundid peaksid olema juba
kooskõlastuse ajal välja toodud, sest ilma
Eelnõu koostamisel on lähtutud vajadusest
tagada abipolitseinike väljaõppe ühtlane
miinimumtase ning õigusselgus
34
nendeta on raske hinnata seaduses väljatoodud
koolitusmahtude sobivust. Teeme ettepaneku
mitte sätestada täpset koolituste tundide arvu
seaduses ning sätestada need rakendusaktides.
Abipolitseinikud rõhutasid kohtumistel
korduvalt vajadust tulevikus koolitusi
planeerida tänasest paindlikumalt, et arvestataks
vabatahtlike ajalisi võimalusi.
koolitusnõuete osas. Seetõttu on peame
vajalikuks sätestada seaduses koolituste
maht miinimumnõudena, mis loob selge ja
kõigile arusaadava raamistiku. Väljaõppe
õpiväljundid on täpsustatud rakendusaktis.
Selline jaotus seaduse ja määruse vahel
tagab tasakaalu ühelt poolt õigusselguse ja
miinimumnõuete kehtestamise ning teiselt
poolt vajaliku paindlikkuse koolituste
praktilisel läbiviimisel.
53. 3. Vastutuse ja distsiplinaarvastutuse
põhimõtted: Eelnõu § 47 lg 3 – palume
arvestada, et abipolitseinik ei saa tasu politsei
tegevuses osalemise eest ning
ebaproportsionaalne oleks nõuda tahtmatult
tekkinud kahju hüvitamist samas ulatuses
kutseliste politseiametnikega.
Distsiplinaarvastutus ja varalise kahju
hüvitamine peavad olema proportsionaalsed
vabatahtlike tasuta töötamise rolliga.
Eelnõu koostamisel on arvestatud
abipolitseiniku rolli eripära vabatahtliku ja
tasu mittesaava isikuna ning vajadust
tagada vastutuse ja distsiplinaarvastutuse
proportsionaalsus. Abipolitseiniku varalise
vastutuse aluspõhimõtted on kooskõlas
avaliku teenistuse seaduses sätestatuga,
kuid vastutuse ulatus on selgelt piiritletud ja
diferentseeritud süü vormi alusel. Tahtliku
rikkumise korral on ette nähtud täisvastutus,
kuid tahtluseta – hooletuse või raske
hooletuse – korral on vastutus piiratud ning
sõltub konkreetsete asjaolude kaalumisest.
Lisaks on vastutuse ülempiir kehtestatud
viisil, mis välistab ebaproportsionaalse
koormuse vabatahtlikule. Eelnõus on üle
võetud Kaitseliidu seaduses kasutatav
lahendus, mille kohaselt ei tohi tahtluseta
tekitatud kahju korral nõutav hüvitis ületada
kuuekordset kahju tekitamise kuule
eelnenud Statistikaameti avaldatud viimast
kuukeskmist brutopalka (Kaitseliidu seadus
§ 53 lg 10). See tagab ühtse lähenemise
vabatahtlike kaasamisel avalike ülesannete
täitmisse ning tasakaalu avaliku vara kaitse
ja abipolitseiniku kui vabatahtliku
majandusliku toimetuleku vahel.
Seega on eelnõus distsiplinaarvastutuse ja
varalise vastutuse regulatsioon kujundatud
proportsionaalselt, arvestades
abipolitseiniku tasuta panust avaliku
julgeoleku tagamisse ning vältides
põhjendamatult ranget vastutust tahtmatult
tekkinud kahju korral.
54. 4. Kulude hüvitamine: Seaduses tuleb
selgemalt reguleerida, milliseid kulusid ja mis
mahus vabatahtlikele hüvitatakse (nt
tervisetõendid), et vabatahtlikud ei peaks
kandma põhjendamatuid kulusid.
Eelnõus on kulude hüvitamise küsimus
selgemalt reguleeritud, lähtudes
põhimõttest, et abipolitseinikud kui
vabatahtlikud ei pea kandma
põhjendamatuid kulusid, mis tekivad
seadusest tulenevate nõuete täitmisel.
35
55. 5. Terminoloogia: mõnes kohas kasutatakse
väljendit "abipolitseinikuks nimetamine", teistes
aga kirjeldatakse isikule "abipolitseinikule
staatuse" andmist. Abipolitseiniku tegevuse
eeskirja § 7 lg 2 punktides 1 ja 2 kasutatakse
sõna abipolitseiametnik, kuid korrektne oleks
abipolitseinik.
Oleme terminoloogia kasutuse üle
vaadanud ja vajalikes kohtades teinud
muudatused.
56. 6. Eelnõu § 4 sätestab abipolitseinike
pädevused, nende hulgas objektivalves.
Teeme ettepaneku lisaks objektivalvele lisada
abipolitseinikele pädevus abistada politseid ka
isikukaitses, sest isikukaitse ei ole ainult
ihukaitse, vaid näiteks ka mobiilkaitse
(eskordid) ja komplekskaitse (Isikute kaitse ja
objektide valve korraldamise alused, teostamise
viisid ning koostöö kord).
Oleme võtnud ettepaneku arvesse ja
täiendanud eelnõud § 4 lg 2 punkti 5,
lisades, et abipolitseinik võib koos
politseiametnikuga tegutsedes osaleda ka
isikukaitse tegevustes, v.a lähikaitse
tegevustes.
57. 7. Eelnõu § 4 lg 2 punkt 6 - “merereostuse
avastamisel ning piiriveekogu reostuse
avastamisel ja likvideerimisel”. Kuna
piiriveekogu reostuse likvideerimisel on
abipolitseinike kaasamine sätestatud, palume
täpsustada abipolitseinike kaasamise
merereostuse likvideerimisel?
Selgitame, et eelnõu § 4 lõike 2 punkt 4
kohaselt on abipolitseiniku pädevuses
merereostuse avastamine ning
piiriveekogu reostuse avastamine ja
likvideerimine. Merereostuse puhul
piirdub abipolitseiniku roll avastamise ja
reostusega seotud vaatluste,
dokumenteerimise ning info edastamisega
politsei juhiste alusel, kuna merereostuse
likvideerimine ei ole PPA ülesanne.
Piiriveekogudel, kus reostuse avastamine ja
likvideerimine on PPA pädevuses, võib
abipolitseinik politseiniku juhiste alusel
osaleda ka reostuse likvideerimisel, sh
reostustõrjevahendite kasutamisel ja muude
vajalike tehniliste tegevuste elluviimisel.
58. 8. Eelnõu § 5 sätestab abipolitseinikule
esitatavad nõuded. Teeme ettepaneku, et
abipolitseinikuks ei tohiks nimetada ka
rahvakohtunikku, analoogselt kohtute seaduse
§103 lg 2 p 5, kus see sõimalus on piiratud
politseiteenistuses oleval isikul.
Oleme ettepaneku arvesse võtnud ja lisanud
eelnõu § 5 lg 1 punkti 11, et lisaks
kohtunikule ja prokurörile ei saa
abipolitseinikuks olla isik, kes on
rahvakohtunik.
59. 9. Eelnõu § 5 lg 2 punkt 2 – “on sellise kehalise
ettevalmistuse ja terviseseisundiga, mis
võimaldab tal osaleda politsei tegevuses”.
Teeme ettepaneku õigusselguse huvides ja
segaduse vältimiseks viidata konkreetsele
rakendusaktile.
Oleme täpsustanud eelnõu § 5 eraldi lõikega
5, mis näeb ette, et abipolitseiniku
isikuomaduste ja kehalise ettevalmistuse
täpsemad nõuded, ning nende kontrollimise
tingimused ja korra kehtestab valdkonna
eest vastutav minister määrusega.
60. 10. Eelnõu § 7 punkt 1 sätestab, et
abipolitseinikuks kandideerija esitab
kirjaliku isikuankeedi. Teeme ettepaneku
eemaldada “kirjaliku”, sest suuliselt ei saa
isikuankeeti esitada, samuti teeme ettepaneku
viidata isikuankeeti sätestavale rakendusaktile.
Oleme eelnõust isikuankeedi eemaldanud
ning sätestame §-is 7
kandideerimisandmete kategooriad. Sama
paragrahvi lõike 3 kohaselt kehtestab
abipolitseinikuks kandideerimisandmete
täpsema loetelu valdkonna eest vastutav
minister määrusega.
36
61. 11. Eelnõu § 8 kirjeldatakse nõuetele
vastavuse kontrolli ja taustakontrolli. § 8 lg 3
ja lg 4 dubleerivad teineteist, mõlemad viitavad
taustakontrolli teostamisele peale nõuete
vastavuse kontrolli läbimist.
Oleme sisse viinud muudatused, et lõiked 3
ja 4 ei dubleeriks enam teineteist. Sätted on
ümber sõnastatud viisil, mis eristab selgelt
nõuetele vastavuse kontrolli ja sellele
järgneva taustakontrolli etapid ning tagab
nende loogilise ja üheselt mõistetava
järjestuse.
62. 12. Palume täiendavalt hinnata, kas eelnõus
sätestatud taustakontrolli maht ja ulatus on
proportsionaalne vabatahtlike tasuta töötamise
rolliga.
Siseministeeriumi hinnangul on eelnõus
sätestatud taustakontrolli maht ja ulatus on
proportsionaalne vabatahtlike tasuta
töötamise rolliga. Seletuskirjas on selle
kohta pikemalt selgitusi ja põhjendusi.
63. 13. Eelnõu § 13 sätestab andmete säilitamise
tähtaja, kuid ei märgita, millisest hetkest
arvates loetakse määratud aega.
Oleme eelnõu § 11 täpsustanud ning lisanud
selgesõnalise viite sellele, millisest hetkest
andmete säilitamise tähtaeg kulgema
hakkab.
64. 14. Eelnõu § 14 lg 4 - "abipolitseinik vastab
tervisenõuetele", kuid ei sätestata konkreetseid
tervisenõudeid. Teeme ettepaneku antud sättes
viidata rakendusaktidele.
Oleme eelnõu § 12 täiendanud lõikega 5
ning näinud ette valdkonna eest vastutav
minister kehtestab määrusega: 1)
abipolitseiniku tervisenõuded; 2)
samaväärse tervisekontrolli läbimisel
saadud tervisetõendite loetelu; 3) nõuded
tervisetõendi sisule ja vormile; 4)
tervisekontrolli korra.
65. 15. Eelnõu § 16 lg 2 – “Abipolitseinik, kes
täidab ülesannet, milleks on vaja lisateadmisi
ja -oskusi, läbib vastava erialaõppe.” Hetkel
on säte sõnastatud selliselt, et abipolitseinik juba
täidab ülesannet ja siis läbib koolituse. Teeme
ettepaneku muuta sätet järgnevalt:
“Lisateadmisi ja –oskusi nõudvate ülesannete
täitmiseks peab abipolitseinik läbima vastava
erialaõppe.”
Oleme nõus, et senine sõnastus võis jätta
mulje, nagu läbiks abipolitseinik erialaõppe
alles pärast vastava ülesande täitmise
alustamist. Selguse tagamiseks muutsime
sätet (§ 14 lg 2) selliselt, et see kajastab
nõuet läbida erialaõpe enne lisateadmisi ja -
oskusi eeldavate ülesannete täitmist.
66. 16. Eelnõu § 4 ja § 17 käsitleb abipolitseiniku
kaasamist kriisiolukorras ja kriisivalmiduse
väljaõpet ning § 36 reguleerib
abipolitseinikule kriisirolli määramist ja
nendes sätetes viidatakse kriisiolukorrale.
Juhime tähelepanu, et kriisiolukord ei ole täna
õiguslikult sisustatud, samuti selle pädevuse
lisamine ei sätesta abipolitseiniku pädevust, sest
tegemist on olukorraga, mitte konkreetse
tegevusega.
Nõustume, et „kriisiolukorra“ mõiste täpne
õiguslik sisustamine on vajalik, et tagada
normi õigusselgus ja üheselt mõistetav
rakendamine. Oleme eelnõu koostamisel
lähtunud arusaamast, et mõiste seostatakse
tsiviilkriisi ja riigikaitse seaduse eelnõus
kavandatud määratlusega, mis loob sisulise
ja süsteemse aluse kriisiolukorra mõiste
kasutamiseks erinevates sektorites. Kuna
tsiviilkriisi ja riigikaitse seadus ei ole veel
vastu võetud, ei ole võimalik sellele
praeguses etapis formaalselt viidata.
Seetõttu hindame eelnõu järgmistes
menetlusastmetes uuesti, millal ja millises
mahus saab kehtestatud mõistele viidata,
tagamaks, et kasutatav terminoloogia oleks
kooskõlas üldise kriisireguleerimise
raamistikuga ning õigussüsteemi
terviklikkusega.
37
67. 17. Eelnõu § 22 lg 1 punkt 2 - "käituda
väärikalt nii politsei tegevuses osaledes kui ka
väljaspool tegevuses osalemist, sealhulgas
hoiduda tegevusest, mis kahjustab tema
usaldusväärsust abipolitseinikuna või
kahjustab Politsei- ja Piirivalveameti
mainet". Teeme ettepaneku lihtsustada antud
sätet järgnevalt: „käituda väärikalt, sealhulgas
hoiduda tegevusest, mis kahjustab tema
usaldusväärsust abipolitseinikuna või kahjustab
Politsei- ja Piirivalveameti mainet“.
Peame kehtivat sõnastust vajalikuks, kuna
see rõhutab abipolitseiniku kohustust
käituda väärikalt nii abipolitseinikuna
politsei tegevuses osalemisel kui ka
väljaspool seda. Säte sellisel kujul tagab
normi selguse ja aitab ühtlaselt hinnata
juhtumeid, kus väärikas käitumine võib olla
küsitav.
68. 18. Eelnõu § 24 sätestab abipolitseiniku
õigused kohaldada erinevaid riikliku
järelevalve meetmeid. Lg 2 vajab täpsustamist,
sest II astme abipolitseinikud töötavad koos
ametnikega ja ei vaja selle tõttu eraldi
korraldust, samas kui III astme abipolitseinike
puhul võib korralduse ootamine olla ajakriitiline
ning vastutuse jagunemine jääb ebaselgeks.
Samas eelnõu § 21 sätestab, et abipolitseinikul
on õigus keelduda täitmast ebaseaduslikku
korraldust, mis tekitab olukorra, kus
abipolitseinik ei tohi ise otsustada meetme
kohaldamist, aga peab suutma otsustada
politseiametniku antud korralduse
seaduslikkuse üle.
Selgitame, et § 24 lõikes 2 loetletud
meetmeid tohib abipolitseinik rakendada
üksnes politseiametniku korraldusel,
olenemata sellest, kas abipolitseinik osaleb
politsei tegevuses koos politseiametnikuga
või täidab ülesandeid iseseisvalt.
Seletuskirjas on nimetatud põhimõte
täpsemalt selgitatud.
Lisaks märgime, et eelnõus sätestatud
abipolitseiniku õigus keelduda
ebaseadusliku korralduse täitmisest ei anna
abipolitseinikule pädevust iseseisvalt
otsustada riikliku järelevalve meetme
kohaldamise üle. Tegemist on üldise
õiguspõhimõttega, mille eesmärk on
välistada ilmselgelt ebaseaduslike
korralduste täitmine. Abipolitseinikult ei
eeldata keerukat õiguslikku hinnangut, vaid
keeldumise kohustus tekib üksnes juhul, kui
korralduse ebaseaduslikkus on selge ja
äratuntav.
69. 19. Eelnõu § 30 lg 3 sätestab püssi kasutamise
III astme abipolitseinikule. Teeme ettepaneku
antud säte ehk piirangud eemaldada, sest
tulirelva kasutamine on igas olukorras
erakorraline ja üldjuhul on tulirelva
kasutamisega vajadus just tõrjuda vahetu
kõrgendatud oht.
Oleme nõus, et tulirelva kasutamine on igas
olukorras erandlik meede ning piirangu
sidumine konkreetse astmega ei ole
põhjendatud. Seetõttu oleme eelnõu § 30
lõike 3 sätte eemaldanud, et vältida
eksitavaid tõlgendusi ja tagada ühtne
lähenemine tulirelva kasutamise erandlikele
alustele.
70. 20. Eelnõu § 31 lg 3 sätestab, et „Politsei- ja
Piirivalveameti peadirektor kehtestab korra,
millega määratakse kindlaks II ja III astme
abipolitseinikule lubatud“ ja sellele järgnevad
erinevad korrad, mitte nimekiri lubatud asjadest.
Oleme märkuse arvesse võtnud ning
vaadanud sõnastuse ja sellele järgneva
loetelu tervikuna üle. Kõiki relvi puudutava
olulise osa oleme sõnastanud eelnõus, PPA-
l jääb õigus vaid tehniliste ja korralduslike
küsimuste lahendamine oma
sisemisekorraga.
71. 21. Teeme ettepaneku muuta liiklusseaduse §
199 lg 1, et abipolitseinikud saaksid teostada
Selgitame, et PPA on teinud samasisulise
ettepaneku LS § 199 lõike 1 muutmiseks.
Arvestades ettepaneku põhjendatust ning
38
liiklusjärelevalvet ka varjatult, eritunnusteta
sõidukiga ja erariides.
selle kooskõla eelnõu eesmärkidega, oleme
nimetatud ettepanekut eelnõu koostamisel
arvesse võtnud ja vastav muudatus on
eelnõus kajastatud.
72. 22. Eelnõu § 38 lg 3 sätestab kohustuse
töötajal esitada tööst keeldumise avalduse,
kuid selgusetuks jääb, kes on antud lõigus
viidatud töötaja, korrektne oleks viidata
abipolitseinikule. Samuti on selgusetu, kuidas ja
millisel kujul peaks abipolitseinik
kriisiolukorras keeldumise avalduse esitama,
mõistlik oleks see sätestada sarnaselt
reservväelastele kehtivate reeglitega.
Selgitame, et eelnõu on sõnastatud
teadlikult sellisel kujul ning viide
„töötajale“ on käsitletavas kontekstis
üheselt mõistetavalt seostatav
abipolitseinikuga. Samuti leiame, et
kriisiolukorras tööst keeldumise avalduse
esitamise kord ei vaja eraldi detailselt
sätestamist seaduse tasandil.
73. 23. Eelnõu § 38 lg 4 sätestab kriisi
lahendamises osaleva kriisirolliga
abipolitseinikule hüvitise maksmise reeglid.
Teeme ettepaneku, et hüvitise maksmine oleks
kohustuslik ning reguleeritud sarnaselt eelmises
punktis viidatud reservväelastega.
Selgitame, et eelnõus sätestatud hüvitise
maksmise põhimõtted kriisi lahendamises
osalevale kriisirolliga abipolitseinikule on
juba varasemalt seoses eriteenistuse
ühtlustamise eelnõu, mis jõustus
01.07.2022.a, ettevalmistamise käigus
põhjalikult arutatud ja kaalutud ning valitud
lahendus on teadlik.
74. 24. Abipolitseiniku tegevuse eeskirja lisa 10
sätestab abipolitseiniku tunnused
õlakukattel. Juhime tähelepanu, et
abipolitseiniku ja politseiametniku välitöö
vormil ei ole õlakukatte kandmise kohta, samuti
teeme ettepaneku eristada I, II ja III astme
abipolitseinikud vastavalt ühe, kahe ja kolme
tärniga õlakukattega.
Ettepanek on eelnõu koostamisel arvesse
võetud.
75. 25. Palume täiendavalt hinnata, kas eelnõu
seletuskirjas koolitustele planeeritud summad
on piisavad, samuti palume eelnõu seletuskirjas
hinnata abipolitseinike ümberõppe kulusid.
Selgitame, et eelnõu seletuskirjas on
koolitustele planeeritud summade piisavust
hinnatud. Samuti oleme täiendavalt
seletuskirjas hinnatud abipolitseinike
ümberõppega kaasnevaid kulusid.
Politsei- ja Piirivalveamet: Leena Pukk (e-post: [email protected]); Tiina Vellet (e-post:
Politsei- ja Piirivalveamet esitab abipolitseiniku seaduse eelnõule järgmised märkused:
76. 1. Eelnõu § 3:
Lg 1 p 1 määratleb politseiametniku,
ametniku ja töötaja ühisnimetajaks
edaspidises tekstis PPA ametnik. Seda
kasutatakse järgnevalt kokku üksnes
kolmel korral samas ja järgmises
paragrahvis. Sisu poolest ei saa see
ühistermin tegelikult edaspidi hõlmata
PPA töötajat, sest käsitleb II ja III astme
abipolitseiniku pädevust, mis seondub
riigivõimu teostamise tegevustega ning
mis ei saa toimuda töötaja, vaid üksnes
politseiametniku või ametniku ülesandel.
Oleme nõustunud, et § 3 lõike 1 punktis
1 kasutatud ühisnimetus „PPA ametnik“
ei ole sisuliselt täpne ega sobi
olukordadesse, kus kirjeldatakse
tegevusi, mida saavad teha üksnes
politseiametnik või ametnik, kuid mitte
töötaja, seetõttu loobume ühisterminist
ning kirjutame vastavates sätetes kõik
kategooriad eraldi välja.
Samuti täpsustame seletuskirja § 3 lõike
2 selgitust, eemaldades viited
39
Teeme ettepaneku eksitavast
ühisterminist üldse loobuda ja selguse
huvides kõik kategooriad neis vähestes
sätetes välja kirjutada.
Seletuskirjas (lk 12) on lg 2 sisu kohta
selgitav lõik: Ühiselt ülesande täitmine
tähendab, et abipolitseinik ja
politseiametnik või ametnik tegutsevad
koos eesmärgiga lahendada konkreetne
olukord või ennetada võimalikke ohte.
Abipolitseinik toetab politseid vastavalt
oma õigustele ja pädevusele mitte ainult
siis, kui probleem on juba tekkinud, vaid
ka ennetustegevuses, avaliku korra
kaitsmisel, turvalisuse tagamisel ja
kogukonnas usaldusliku õhkkonna
loomisel. Lõigu 2. lauses eksitavad
kommenteeritava sätte kontekstis
„ennetustegevus“ ja „kogukonnas
usaldusliku õhkkonna loomine“, sest need
ei ole kitsamalt II astme ehk koos
tegutsemise alas. Ennetustegevusest
räägitakse juba I astme juures ja
usaldusliku õhkkonna loomine
kogukonnas on midagi abstraktset, mitte
konkreetse ülesande koos lahendamine.
ennetustegevusele ja kogukonnas
usaldusliku õhkkonna loomisele, kuna
need ei kuulu kitsamalt II astme ehk
koos tegutsemise pädevuse alla ning
võivad olla sätte kontekstis eksitavad.
77. 2. Eelnõu § 4:
Teeme ettepaneku lg-s 1 sõnastada tegevuste
loetelu järjekorras „ennetus- tugi- ja
arendustegevuse toetamine“. See väljendab
paremini tegelikku eelistust vabatahtlikele
ülesannete pakkumisel ega loo väärarusaama
või -ootust prioriteetsuses.
Lg 2 p 2 ja lg 3 p 8 väljendavad sama tegevust
koos ametnikuga ja iseseisvalt. Nii selgitab
kenasti ka seletuskiri. Sätete sõnastused aga
erinevad pisut ja see võib tekitada küsimust,
kas ikka räägitakse samast tegevuse ulatusest.
Teeme ettepaneku sõnastused ühtlustada.
Lg 2 punkti 11 selgitusena on seletuskirjas
lk-l 21 öeldud: Süüteomenetluse valdkonnas
on oluline, et sinna kaasatavad
abipolitseinikud oleksid hoolikalt valitud ning
neil peavad olema vajalikud teadmised ja
oskused. Eriti hästi sobivad selleks endised
politseiametnikud, kellel on varasem praktika
selles valdkonnas. Süüteomenetluse
Eelnõu § 4 lõike 1 puhul ei pea me
vajalikuks loetelu järjekorra muutmist,
kuna tegemist on tähestikulise loeteluga.
Lõike 2 punkti 2 ja lõike 3 punkti 8 sisu
ühtlustamise ettepanekud oleme võtnud
arvesse ning viinud sõnastuse kooskõlla,
et vältida erinevat tõlgendust sama
tegevuse ulatuse osas.
Samuti muutsime seletuskirja § 4 lõike 2
punktiga 11 seoses, eemaldades viite
täiendavale taustakontrollile, mida
eelnõu ei sätesta ning milleks õiguslikku
alust ei ole.
40
valdkonnas kaasatavate abipolitseinike osas
on vajadusel PPA-l õigus viia läbi täiendav
taustakontroll ning hinnata abipolitseiniku
sobivust. Jääb arusaamatuks, mida mõeldakse
täiendava taustakontrolli all (sh mida lisaks
eelnõu §-s 8 sätestatule kontrollida) ja
missugusel õiguslikul alusel oleks PPA-l
õigus seda teha. Eelnõus niisugune erisust
kehtestav norm puudub. PPA hinnangul on §
8 alusel tehtav kontroll piisav ka
abipolitseiniku selles tööliinis ülesannete
täitmiseks.
Lg 3 punktiga 1 antakse III astme
abipolitseinikule iseseisvalt õigus avalikku
korda ähvardava vahetu olulise ohu
väljaselgitamiseks ja tõrjumiseks. Kehtiva
APolSi järgi on iseseisva pädevusega
abipolitseinikul õigus tõrjuda vahetut
kõrgendatud ohtu, mis õiguslikult hõlmab ka
sekkumisõigust vahetu olulise ohu korral.
Eelnõu sõnastuse kohaselt on edaspidi
iseseisvalt õigus sekkuda ainult vahetu olulise
ohu korral, kuivõrd madalama riive korral
sekkumise õigus ei hõlma kõrgema riivega
sekkumise õigust. Seega vähendab eelnõu
märgatavalt abipolitseiniku iseseisvalt
tegutsemise õigust ja seeläbi ka PPA
võimalust neile ülesandeid anda. See
omakorda seab kahtluse alla abipolitseiniku
iseseisvalt tegutsemise õiguse mõttekuse.
Seletuskirja ja teiste sätetega koostoime
loogika põhjal võib järeldada, et eelnõu
koostajate eesmärk ei ole olnud kõnealuse
sättega senist õigust kitsendada, vaid pigem
laiendada. Segadust tekitab seletuskirja lk 25
antud selgitus § 4 lg 3 p 1 osas, kus olulise ohu
kriteeriumitena on nimetatud KarSi peatükke,
milles loeteletud kuritegude toimepanemise
oht on KorSi kohaselt määratletav
kõrgendatud ohuna. Samuti on eelnõuga
iseseisvalt tegutsemise raames III astme
abipolitseinikule lubatavad mitmed meetmed,
mille rakendamine on õiguslikult piiritletud
kõrgendatud ohu korral (nt Kors § 46 lg 1 p 2
ja § 47 lg 1 p 3). Lisaks on tulirelva
kasutamine isiku suhtes lubatav vaid vahetu
kõrgendatud ohu tõrjumiseks ning ka see
õigus on eelnõuga iseseisvalt tegutsevale
abipolitseinikule lubatud.
Lisaks võtsime arvesse ettepaneku
täpsustada § 4 lõike 3 punkti 1 sisu, et
vältida eksitavat muljet abipolitseinikule
antud iseseisva pädevuse kitsenemisest
ning tagada kooskõla KorS-ist
tulenevate ohuastmete ja meetmete
rakendamise loogikaga.
Täpsustasime § 4 lõike 3 punkti 2
sõnastust, et see vastaks tegelikule sisule
ning piirdub avalikus kohas käitumise
nõuete järelevalvega, nagu seletuskiri
juba eeldab.
41
Teeme ettepaneku sõnastada lg 3 p 1
järgmiselt: „1) avalikku korda ähvardava
vahetu olulise ja kõrgendatud ohu
väljaselgitamises ja tõrjumises;“.
Lg 3 punkti 2 sõnastuses kasutatakse
väljendust „avaliku korra rikkumise välja
selgitamine“. KorS tunneb määratlusi ohu
väljaselgitamine ning korrarikkumise
kõrvaldamine. Seega jääb arusaamatuks,
mida mõeldakse avaliku korra rikkumise
väljaselgitamise all. Seletuskirja selgituste
järgi (lk 25-26) on punktis 2 mõeldud jääda,
nagu praegugi, avalikus kohas käitumise
nõuete täitmise kontrollimise toimingute
piiresse. Nii oleks õige ja arusaadav ka säte
sõnastada. Avalikus kohas käitumise nõuded
on konkreetsemalt piiritletav osa avalikus
korrast. Avaliku korra rikkumine
(korrarikkumine) on KorSi järgi palju laiem,
õieti kõikvõimalikud rikkumised. Seega
laiendab eelnõus sõnastatud norm iseseisvat
tegutsemist kogu avalikule korrale ja see ei
kattu eelnõu üldise mõttega - vt seletuskirja lk
28 teine lõik.
Teeme ettepaneku sõnastada lg 3 p 2
järgmiselt: „2) avalikus kohas käitumise
nõuete järelevalves;“.
78. 3. Eelnõu § 5 lg 1 punktis 7 sätestatud nõude
esitamine I astme nõudena on vastuolus
nõuete kontrollimist reguleerivate sätetega. §
8 (otseselt lg 7, kaudsemalt lõigete 1-4) järgi
kontrollitakse sellele nõudele vastamist alles
enne II astme abipolitseiniku staatuse
andmist. Kuivõrd selleks on vajalik
tervisekontroll (otsesõnu § 14 lg-s 1), mis
samuti eelnõu järgi viiakse läbi enne II
astme staatuse andmist (§ 8 lg 7 p 2 ja § 14
lg 2), ei ole raskekujulise psüühika-, isiksuse-
või käitumishäire puudumise kontrollimist I
astme abipolitseiniku puhul ette nähtud ega
PPA-l endal see ka tegelikult võimalik. Seega
ei ole selle nõude esitamine asjakohane I
astme abipolitseiniku nõuete hulgas, vaid
alles II astme juures lõikes 2.
Kui eelnõu koostajate hinnangul on see
nõue vajalik kehtestada juba I astme
nõudena, vajab seadus erandit kehtestavat
normi, mille kohaselt võib PPA kahtluse
Arvestatud. Selgitame, et tervisenõue
on eelnõu § 5 lõike 1 loetelust
eemaldatud. Nõue on seostatud
tervisekontrolliga, mille raames
hinnatakse abipolitseinikuks sobivust
terviklikult. Tervisekontrolli
regulatsioon näeb ette ka muud
abipolitseiniku staatuse omandamist
välistavad tervisehäired, sh
raskekujulise psüühika-, isiksuse- või
käitumishäired.
42
korral suunata vastavasse tervisekontrolli
juba I astme abipolitseinikuks sobivuse
kontrollimise raames või keelduda isikule
abipolitseiniku staatuse andmisest (§ 12 lg
2 p 3). Seletuskirjas märgitakse lk-l 40, et
PPA-l on põhjendatud vajaduse korral
võimalik suunata ka I astme abipolitseinik
just raskekujulise psüühika-, isiksuse- või
käitumishäire kontrollimiseks
tervisekontrolli. Selgusetuks jääb, millisel
õiguslikul alusel see erakorraline
tervisekontrolli suunamine saaks toimuda.
Vastavat normi eelnõus ei ole.
79. 4. Eelnõu § 8 lõiked 1, 3, 4 ja 7 loovad
omavahelise seosena vastuolu. Sätetega
kehtestatakse ebaõnnestunult erinevate
nõuete kontrollimise järjekord.
Lg 1 hõlmab nõuetele vastavuse kontrolli ka
§ 5 lg 1 punkti 14 ehk I astme väljaõppe. Lg 3
sätestab, et esmalt viiakse läbi kandideerija
lõikes 1 sätestatud nõuetele vastavuse
kontroll, seega ka p 14 osas, ja alles pärast
seda taustakontroll. Lg 4 samas sätestab
uuesti, et kandideerija osas kontrollitakse
esmalt samu nõudeid, v.a p 14, misjärel
järgneb taustakontroll. Lg 7 puudutab taas
nõuetele vastavuse kontrolli läbiviimist
(termini järgi justkui lg 1 sisu), määratledes
millal erinevate tasemete puhul kontroll läbi
viiakse, kuid hõlmates siiski vaid väikese osa
lg-s 1 nimetatud nõudeid. Sätted tekitavad
seega mitmetimõistetavust. Loogiliselt peaks
kandideerija puhul olema järjekord nõuetele
vastavuse kontroll, siis taustakontroll ja
viimaks väljaõppe läbimine ja selle kontroll.
Kuivõrd hiljem astme ülendamisel ei lisandu
taustakontrolli formaadis kontrollitavaid
nõudeid, saab hilisemat nõuetele vastavuse
kontrolli nimetada täiendavaks.
Teeme ettepaneku:
1) sõnastada lg 3 järgmiselt: "(3) Politsei- ja
Piirivalveamet viib esmalt läbi
abipolitseinikuks kandideerija suhtes
käesoleva seaduse § 5 lõike 1 punktides 1–4
ja 12 sätestatud nõuetele vastavuse kontrolli,
seejärel taustakontrolli ning lõpuks kontrollib
§ 5 lõike 1 punktis 14 sätestatud nõude
täitmist."
Täname põhjaliku ettepaneku eest.
Oleme taustakonrtolli sätteid tervikuna
üle vaadanud ning sõnastanud need
ümber viisil, mis eristab selgelt nõuetele
vastavuse kontrolli ja sellele järgneva
taustakontrolli etapid ning tagab nende
loogilise järjestuse. Dubleerivad ja
vasturääkivad sätted on eemaldatud,
kontrolli järjekord on muudetud üheselt
mõistetavaks ning hilisemate astmete
puhul on nõuetele vastavuse täiendav
kontroll selgelt eristatud esmase
kontrolli toimingutest.
43
2) loobuda lõike 4 praegusest tekstist ja
esitada lõike 7 tekst lõikena 4 järgmiselt:
"(4) Politsei- ja Piirivalveamet viib
täiendavalt läbi nõuetele vastavuse kontrolli:
1) enne II astme abipolitseinikuks ülendamist,
et hinnata, kas ta vastab käesoleva seaduse §
5 lõike 1 punktis 7 ja lõikes 2 sätestatud
nõuetele;
2) enne III astme abipolitseinikuks
ülendamist, et hinnata, kas ta vastab
käesoleva seaduse § 5 lõikes 4 sätestatud
nõuetele."
Senise lõike 7 punkt 1 sisu on juba lõikega 3
kaetud ja korrata vaja ei ole.
Lõiked 5 ja 6 sobivad loogiliselt pärast
praegust lõiget 7 ja annavad võimaluse
vajadusel viia ka enne II või III astme staatuse
andmist läbi laiendatud kontrolli, mitte
üksnes lisanduvate nõuete osas. Lg 5 sõnastus
peab hõlmama ka raskekujulise psüühika-,
isiksuse- või käitumishäire kahtluse olukorra,
mis praegu on sätestatud eelnõu § 5 lg 1 p-s 7
(vt märkus selle sätte osas eespool).
80. 5. Eelnõu § 12:
Lõike 2 sissejuhatavas osas tuleb asendada
sõna „või“ sõnaga „ja“, kuna punktis 1
nimetatut ei saa teostada ainult nõuetele
vastavuse kontrolli ega ainult taustakontrolli
tulemusena, vaid läbi tuleb viia ja arvesse
võtta mõlema tulemused.
Juhime tähelepanu, et lg 2 punktis 2 on
ekslikult kasutatud termini „abipolitseiniku
aste“ asemel „abipolitseiniku tase“.
Arvestatud mõlemad ettepanekud.
81. 6. Eelnõu § 14 lõigete 3 ja 4 sõnastused koos
tekitavad segadust mille ja kellele arst ikkagi
väljastab - kas ka PPA-le tervisetõendi või
mingi kinnituse abipolitseinikule
tervisetõendi väljastamise kohta. Eeldatavalt
ei ole mõeldud väljastada täiendavat
kinnitust, vaid just tervisetõend, mis ongi
tervisenõuete kinnituseks. § 4 lg 4 alusel
kehtestatava määrusega kinnitatakse ka
tervisetõendi vorm. Klassikaliselt ongi
tervisetõendid kinnitus ettenähtud
tervisenõuetele vastamise kohta ega ava
Oleme eelnõu tervisekontrolli sõnastust
täpsustanud ning muutnud selle
selgemaks, et vältida segadust
tervisekontrolli tulemuse vormi ja
edastamise osas. Sätted on täiendatud
viisil, mis üheselt näitab, et
tervisekontrolli tulemusena väljastatakse
tervisetõend, mis kinnitab
tervisenõuetele vastavust ega sisalda
terviseandmeid. Samuti on täpsustatud
olukorrad, mil tervisetõendit võib
44
täpsemaid terviseandmeid. Neid ei avaldata
ka juhul kui tõendit ei ole võimalik väljastada.
Teeme ettepaneku sõnastada lõiked 3 ja 4
ümber järgmiselt:
"(3) Abipolitseiniku tervisekontrolli
korraldab ja tervisetõendi väljastab perearst
või Politsei- ja Piirivalveametiga lepingulises
suhtes olev töötervishoiuarst, kaasates
vajadusel teisi eriarste või tervishoiuteenuse
osutajaid. Tervisetõendis ei avaldata täpseid
terviseandmeid, vaid üksnes kinnitus selle
kohta, et abipolitseinik vastab
tervisenõuetele.
(4) Abipolitseiniku tervisekontrolli ja -tõendi
võib asendada abipolitseiniku tegevuse
eeskirjas ette nähtud juhtudel."
asendada abipolitseiniku tegevuse
eeskirjas sätestatud juhtudel.
82. 7. Eelnõu §-d 15 ja 16:
Paragrahvid sätestavad põhialused
abipolitseiniku väljaõppe osas. Kasutusel on
väljaõppe raames erinevad õppeliiki
tähistavad terminid – erialaõpe, täiendõpe,
lihtsalt õpe. Seletuskirjas lisandub veel ka
määratlus baasõpe, mida seadus ei tunne.
Seletuskiri ei ole järjepidev liigitamise
põhimõtte selgitamisel (vt lk 44 eelviimane
lõik ja lk 47 esimene lõik), samuti on
vastuoluline sisulisel liigitamisel (vt lk-d 45
ja 47). Ebaselgeks jääb ka, millised on § 15 lg
1 ja §-s 16 nimetatud õpete omavahelised
seosed või kas need sisalduvad väljaõppe
minimaalses mahus. Kehtivas APolSis on
sõnaselgelt sätestatud, et relvaõpe on
tasemeõppele lisaks läbitav õpe. Eelnõu
jätab selle lahtiseks.
Seletuskirja kohaselt on erialaõpe II astme
väljaõppe osa. Normid ise aga sellist seost
ei loo, jättes mitmeti mõistetavaks, kas § 15
lg-s 1 sätestatud väljaõpe on midagi
universaalset ja erialaõpe ning täiendõpe
lisandub või mitte. Seletuskirja järgi on II
astme õppe osa ka täiendõppe moodulid (lk
45), tuues mõned näited. Eelnõu ei nimeta
kummaks tuleb relvadega seotud väljaõpe
lugeda.
Õpete täpsem avamine nähakse ette § 4 lg 4
alusel kehtestatavas eeskirjas ja
Väljaõppe liigitus, terminikasutus ning
seletuskirja vastav osa on täiendatud.
Seaduses ja seletuskirjas kasutatavad
mõisted, nende omavahelised seosed
täpsustatud.
45
väljaõppekavades, kuid nende aluseks ja
suuniseks peavad olema seaduse normid,
seega võiks õpete omavahelised seosed olla
selgemad juba seaduses. Seletuskirja tuleb
eelneva osas korrastada ning seaduses või
vähemalt rakendusaktis vastavad täpsustused
teha, et norme oleks võimalikult hea
rakendada ka ilma põhjalikult seletuskirja
tundmata.
§ 16 lg 2 sõnastus on eksitav, lubades
tõlgendust, mille kohaselt ei pea vastavat
erialaõpet läbima enne ülesande täitmist.
Teeme ettepaneku sõnastada säte järgmiselt:
„2) Kui ülesande täitmiseks on vaja
lisateadmisi ja -oskusi läbib abipolitseinik
eelnevalt vastava erialaõppe.“
See on nii kehtivas seaduses kui eelnõus läbiv
põhimõte, et vabatahtlikule tohib anda ainult
neid ülesandeid, mille täitmist ta on õppinud.
Kuna säte hõlmab muuhulgas ka kriisirolli
määramiseks vajalikku erialaõpet, asendades
vastava sätte kehtivas APolSis (§ 424), on
õppe eelneva läbimise rõhutamine äärmiselt
oluline. Erialaõppe läbimise kohustust enne
kriisirolli määramist peab toetama ka
rakendusakti vastava sätte sõnastus.
83. 8. Eelnõu § 17 käsitleb kriisiolukorra ajal
abipolitseinikuks kandideerija väljaõppe
läbimise erisust. Seletuskirja põhjal võib
eeldada, et säte on loodud II astme
abipolitseinike kiirkorras ettevalmistamiseks.
Sellise võimaluse annab eelnõu § 5 lg 3. § 17
sõnastus ei täpsusta, et see kehtib üksnes II
astme abipolitseiniku pädevuse jaoks,
laienedes kõigile kandideerijatele, sh neile
kes sooviks ja saaks aidata I astme
ülesannetes. Säte kohustab seega ka I astme
abistajal I astme väljaõppe asemel läbima ja
PPA-d teda suunama 40 tunnisesse
kriisivalmiduse väljaõppesse, mille sisuks on
II astme pädevuse ulatus. Kuivõrd
kriisiolukorras võib olla vajalik võtta vastu
vabatahtlikke ka üksnes tugitegevusteks,
teeme ettepaneku see vastuolu kõrvaldada,
sõnastades § 17 lg 1 järgmiselt:
„Kriisiolukorra ajal II astme abipolitseinikuks
kandideerija ei pea läbima I ja II astme
abipolitseiniku väljaõpet, vaid läbib Politsei-
Sätte eesmärk ja kohaldamisala on üle
vaadatud ning ettepanek on arvestatud ja
eelnõud vastavalt sellele täiendatud.
46
ja Piirivalveameti peadirektori korraldusel
abipolitseiniku kriisivalmiduse väljaõppe“.
84. 9. Eelnõu § 20:
Lg 1 p 1 kohaselt väljastatakse
abipolitseinikule tunnistus ja vajadusel
ametimärk. Seletuskirjas märgitakse, et II ja
III astme abipolitseinikule antakse ametimärk
igal juhul. See on igati loogiline. PPA
hinnangul ei ole aga I astme abipolitseinikule
ametimärgi väljastamine põhjendatud ega
otstarbekas. Leiame, et täiendavalt vajaduse
hindamine, sh hindamiskriteeriumite loomine
oleks asutusele tarbetu tegevus. Seadus saabki
olla konkreetne. Teeme ettepaneku sõnastada
lg 1 p 1 järgmiselt:
„1) abipolitseiniku tunnistuse ja II ja III
astme abipolitseinikule ametimärgi;“
Paragrahvi tekst eksitab eraldusmärkide
võimaliku arvu osas – kord kasutatakse
mitmust, kord ainsust. Sama teeb
seletuskiri. Praktikas on praegu eraldusmärke
mitu ning nad kõik asuvad vormiriietusel. Ka
rakendusakti kavandis need säilitatakse.
Seega ei ole õige kasutada õigusnormi tekstis
ainsust.
Teeme ettepaneku sõnastada lõige 3
järgmiselt: „(3) Abipolitseinikul on keelatud
anda talle väljastatud abipolitseiniku
tunnistust ja ametimärki kõrvalisele isikule.“
Vormiriietuse puhul ei ole õige niisugust
ranget keeldu kehtestada, sest praktikas
esineb vajadust anda riietust puhastusse,
parandusse või ümbertegemisele. Asjakohane
keeld ja selle erandid on ka politseivormi
puhul kehtestatud PPA siseaktis. Samuti on
asjakohane kehtestada üleandmise keeld
kõrvalisele isikule, mitte teisele, kuivõrd teise
isikuna peaks käsitlema ka nt rühmajuhti või
PPA personalitöötajat jms.
Ettepanekud on asjakohased. Eelnõud on
täpsustatud, et kajastada üheselt
ametimärgi väljastamist üksnes II ja III
astme abipolitseinikule. Samuti
täpsustasime eraldusmärkide sõnastust,
et see väldiks mitmus- ja ainsusvormi
vaheldumisest tulenevat eksitust. Lõike
3 osas viiakse norm kooskõlla
vajadusega lubada vormiriietuse
üleandmist selle hoolduseks ning
piiritletakse keeld üksnes kõrvalisele
isikule üleandmisele.
85. 10. Eelnõu § 21 lg 2 punktiga 6 antakse
abipolitseinikule õigus keelduda täitmast
politsei korraldust, mis võib olla ohtlik tema
enda või teise isiku elule, tervisele või varale.
Meie hinnangul ei ole põhjendatud niisuguse
õiguse andmine lisaks punktides 5 ja 7 juba
kirjeldatud õigustele. Punkti 6 alusel
keeldumise võimalus muudab tegelikult
küsitavaks ohtlikuma iseloomuga politsei
Ettepanek on läbi vaadatud ning
arvestatud. Muudatusega kõrvaldatakse
praktikas tekkida võiv ebaselgus ning
välditakse olukordi, kus kriitilise
olukorra lahendamise käigus tekiks
põhjendamatu võimalus ülesandest
taanduda.
47
ülesannetesse vabatahtlike kaasamise kui
sellise (nt igapäevaste väljakutsete
lahendamine). Kui abipolitseinik otsustab
kriitilise situatsiooni lahendamise kestel
ülesande täitmisest taanduda, võib see
tegelikult halvata ülesande lahendamise
tervikuna ja seada täiendavasse ohtu nii
politseiniku kui isikud, kelle kaitseks
tegutsetakse. Leiame, et punktis 6 kirjeldatud
õiguse sisu realiseerimine peaks tähendama
riskide kaalumist enne II või III astme
abipolitseiniku staatuse omandamist või
spetsialiseerumist ohtlikuma iseloomuga
tegevustele. Abipolitseinik tuleb
vabatahtlikult politseitööle, kuid juhul kui ta
on juba tööl, peame saama arvestada
politseiametnikuga sarnaste reeglitega.
Abipolitseiniku õigust mitte osaleda kõigis
olukordades aitavad põhjendatult tagada
eelnõu sama paragrahvi punktides 5 ja 7
toodud võimalused. Ka seletuskirjast ilmneb,
et eelnõu koostajad on näinud punktis 6
sõnastatud õigust tegelikult vähemalt osaliselt
punkti 5 tähenduses.
86. 11. Teeme ettepaneku sõnastada eelnõu § 22
lg 1 p 15 järgmiselt:
„15) jälgida, et abipolitseinikuna tegutsemine
ja tema põhitöö ei kahjusta vastastikku tema
töövõimet ega tervist.“. Eelnõus pakutud
sõnastus ei anna meie hinnangul selgelt edasi
sätte eesmärgi osas seletuskirjas õigesti
väljendatud mõtet, et abipolitseinikul on
hoolsuskohustus hoida mõistlikku tasakaalu
abipolitseinikuna tegutsemise ja muu elu
vahel, tagades et need ei kahjustaks
vastastikku kumbagi ja koosmõjus tema
tervist.
Sõnastust on täpsustatud nii, et see
kajastaks selgemalt abipolitseiniku
hoolsuskohustust tagada tasakaal
abipolitseinikuna tegutsemise, põhitöö
ja muu elu vahel ning vältida nende
koosmõjus tekkivaid kahjulikke mõjusid
töövõimele ja tervisele.
87. 12. Eelnõu § 24:
Lõikega 1 antakse muuhulgas II ja III
astme abipolitseinikule seni puuduv õigus
kohaldada KorS § 45 lõikes 4 sätestatud
meedet, s.o peatada sõidukit tsiviilvärvides
sõidukist. Juhime tähelepanu, et selle meetme
peamine rakendusvaldkond on
liiklusjärelevalve. Samas liiklusseadus lubab
abipolitseinikul küll teostada
liiklusjärelevalvet, kuid mitte eritunnusteta
sõidukiga (s.o varjatult). Seega ei saa LS-s
vastavat muudatust tegemata
Eelnõud on täpsustatud ning vastav
muudatus liiklusseadusesse tehtud, et
tagada regulatsioonide kooskõla ja
õiguslik selgus meetme kohaldamisel
liiklusjärelevalves.
48
abipolitseinik ei koos politseiametnikuga
ega iseseisvalt tegutsedes KorS § 45 lõikes
4 sätestatud meedet kohaldada
liiklusjärelevalves.
Eelnõu sätestab § 24 lõigetes 1 ja 2 KorS §
49 osas lubatavana üksnes lõike 1 sisu,
mitte § 49 tervikuna, mistõttu on küsitav,
kas KorS § 49 lõigetes 3 ja 51 sätestatud
erandid, mis olemuselt laiendavad lõike 1
sisu täiendava õiguse ja surema riivega, on
abipolitseinikule lubatud ja kui, siis kas
täiendava politseiametniku korralduse
alusel või ilma. Kehtivas seaduses on KorS §
49 lg 3 täielikult ja lg 51 osaliselt
abipolitseinikule lubatud. Selguse huvides on
eelnõu § 24 lg-s 1 vajalik viidata ka KorS § 49
puhul kogu paragrahvile, mitte üksnes lõikele
1. Eelnõu tekst ei ole meetmeid
sätestatavatele paragrahvidele tervikuna
või osaliselt viitamisel järjepidev ning see
võib süstemaatilise tõlgendamise tõttu
põhjustada küsitavusi mõistmisel, mis on
olnud ühel või teisel juhul tegelik eesmärk. Nt
paragrahvidele 48 ja 50-52 viidatakse
tervikuna, ehkki ka neis ei ole kõikides
lõigetes otseselt sätestatud meetme
kohaldamise alused. Teistel juhtudel (nt §-d
31 ja 45) kehtib viitamata jäetud sätete puhul
eeldus, et nende kohaldamine ei olegi lubatud.
KorS § 49 lõike 3 osas leiab seletuskirjast
aga selgituse, et see on lubatud, ehkki säte
sellele ei viita.
PPA jaoks tekitab küsitavust, eelkõige
praktilise rakendamise vaates eelnõuga
kehtestatav uus lähenemine, mille kohaselt
peab III astme abipolitseinikule iseseisvalt
ülesande lahendamise käigus teatud meetmete
kohaldamiseks andma täiendavalt korralduse
politseiametnik, kes ise kohal ei viibi.
Iseäranis küsitav on see meie hinnangul
tõendusliku alkomeetriga alkoholijoobe
tuvastamise (KorS § 38), joobetunnustega
isiku kainenema toimetamise (§ 42), eriti
tema enda kaitseks ning valdusesse
sisenemise (KorS § 50), eriti kõrgendatud
ohu olukorras, puhul. Olemuslikult on
tegelikult tegemist abipolitseiniku poolt
kinnituse küsimisega tema hinnangul
põhjendatud meetme kohaldamiseks, mitte
klassikalises tähenduses korralduse
Eelnõu on täpsustatud, et tagada KorS §
49 kohaldamise selgus. Eelnõu
ülesehitus ei taotle KorS meetmete
lubatavuse ühtset ega üks-ühele
vastavust kõigi viidatud paragrahvide
lõigetele. Meetmete lubamisel on
lähtutud abipolitseiniku rollist ning
isikute põhiõiguste riive
proportsionaalsusest. Nt paragrahvi 31
puhul ongi teadlikult ette nähtud, et
viitamata jäetud sätete kohaldamine ei
ole abipolitseinikule lubatud. Samuti on
§ 45 puhul selgelt välja jäetud lõige, mis
reguleerib veesõiduki peatamise
erisignaale ja -viise. Selline
diferentseerimine on taotluslik ning
teenib pädevuste selget piiritlust.
Eelnõu on täpsustatud nii, et III astme
abipolitseinikul ei ole tõendusliku
alkomeetriga alkoholijoobe tuvastamise
(KorS § 38) ega joobetunnustega isiku
kainenema toimetamise (KorS § 42)
puhul vajalik iga kord eraldi
politseiametniku korraldus. Valdusesse
sisenemise (KorS § 50) puhul jääb
politseiametniku eelnev korraldusnõue
kehtima, kuna tegemist on intensiivse
põhiõiguste riivega meetmega, mis
eeldab keerukat õiguslikku kaalutlust.
Seetõttu ei ole selle meetme puhul
võimalik loobuda korraldusnõudest ka
kõrgendatud ohu olukordades.
Täiendavalt on üle vaadatud ka KorS §
52 regulatsioon ning eelnõud on
muudetud selliselt, et vallasasja hoiule
võtmiseks selle paragrahvi alusel ei ole
politseiametniku korraldust ette nähtud.
Selgitame, et eelnõuga kehtestatav
korraldusnõue kujutab endast teadlikult
49
andmisega. Seletuskirja kohaselt on
korralduse nõude eesmärk vältida võimalikku
õiguste ülemäärast riivet ning rõhutatud on, et
lõplik vastutus jääb politseiametnikule.
Distantsilt antud korraldus on õiguslikult uus
segadust tekitav vastutuse konstruktsioon ja
on küsitav, kas see ka tegelikult saab
igakordselt maandada eksimust meetme
kohaldamise õigsuses. Abipolitseinike
väljaõppe mahtu ja spetsiifikat on uues
seaduses kavandatud oluliselt kasvatada ning
ka kõnealuste meetmete õigesti kohaldamist
on võimalik võrreldavalt politseiametnikega
õpetada ja õppida. Teeme ettepaneku vaadata
üle eelnõus sätestatud politseiametniku
korraldusel lubatavate meetmete kataloog ja
vähemalt osaliselt korralduse nõudest
loobuda. Uus lähenemine tähendaks
paratamatult ka muutusi meetmete
protokollimise senises käsitluses, kuivõrd
meetme kohaldamise tegelik otsustaja ei viibi
protokolli koostamise juures ega saa anda
allkirja.
Juhime tähelepanu, et seletuskirjas vajavad
korrigeerimist järgmiste meetmete lubatavuse
kirjeldused: KorS § 34 kohaldamise puhul ei
ole vahetu sunni kasutamine juba meetme
olemusest tulenevalt üldse võimalik, seega
määratlus "ei või" on tabelis vale ja eksitav.
KorS § 37 ei ole tegelikult iseseisvalt
kohaldatav meede, vaid eeldusnorm §-de 38-
42 meetmete kohaldamiseks. Vahetu sunni
kasutamise õigust ei reguleeritagi seejuures
normi olemusest tulenevalt §-is 37, vaid just
nendes järgmistes paragrahvides. Seega ei ole
§-i 37 juures õige anda vahetu sunni
kasutamise õiguse indikatsiooni, see tekitab
vastuolulise arusaama vahetu sunni
kasutamise õigusest erinevates joobe
tuvastamisega seotud olukordades, nt võrdlus
§-ga 39. KorS § 47 selgituses tuleks, sarnaselt
§ 49 selgitusele, tuua välja, et teenistuslooma
abil abipolitseinik turvakontrolli läbi viia ei
tohi.
uut lähenemist abipolitseiniku, eelkõige
iseseisva tegutsemise raamistikus.
Tegemist ei ole klassikalises tähenduses
operatiivse korralduse andmisega, vaid
kontrolli- ja vastutusmehhanismiga,
mille eesmärk on lisada täiendav
õiguspärasuse filter olukordades, kus III
astme abipolitseinik tegutseb ilma
politseiametniku füüsilise juuresolekuta
ja kohaldab isikute põhiõigusi
intensiivsemalt riivavaid meetmeid.
Lahendus on valitud eelkõige õiguste
ülemäärase riive vältimiseks. Distantsilt
antud korraldus ei ole mõeldud
abipolitseiniku hinnangu asendamiseks,
vaid selle kinnitamiseks ja vastutuse
selgeks jaotamiseks.
Seletuskirja on korrigeeritud.
88. 13. Teeme ettepaneku muuta eelnõu § 28
lõiget 2 ja sõnastada see KorS § 79 lg 3
eeskujul järgmiselt: „(2) Kui käeraudade
kasutamine ei ole võimalik, võib II ja III
astme abipolitseinik kasutada
sidumisvahendit, kui see ei sea ohtu isiku elu,
Sõnastust on täiendatud eelnõus
vastavalt KorS § 79 lg 3 põhimõtetele,
sealhulgas sidumisvahendi kasutamise
ajalise piiranguga.
50
ei tekita talle kehavigastust ega põhjusta suurt
füüsilist valu. Sidumisvahendi kasutamine ei
tohi kesta üle ühe tunni järjest“. Eelnõu
sõnastusest puudub KorSis sätestatud ajalise
kestvuse piirang.
89. 14. Eelnõu § 30
Seletuskirja põhjal on soovitud eelnõuga anda
abipolitseinikule tulirelva kasutamiseks
politseiametnikuga samasugused õigused,
samas piirata iseseisvalt tegutsedes isiku
suhtes tulirelva kasutamise õigust ning
välistada püssi kasutamise õigus iseseisvalt
tegutsedes.
Paragrahv oma vastuolulise sõnastusega ei
sätesta seletuskirjas toodud eesmärki, vaid
pigem vastupidise eelduse ja vajab seetõttu
parandamist.
Lg 1 sätestab nii II kui III astme
abipolitseiniku õiguse koos
politseiametnikuga tegutsedes kasutada
tulirelva nii, nagu sätestatakse KorS §-s 81.
KorS § 81 ei loo erandeid tulirelva liigi osas.
Eelnõu § 27 lg 2 p 1 loetleb II ja III astme
abipolitseiniku tulirelvade liigid - püss,
püstol, revolver. Seega hõlmab § 30 lg 1
õigust kasutada ka püssi, tegemata mingeid
erandeid.
Lg 2 sätestab III astme abipolitseiniku õiguse
kasutada tulirelva iseseisvalt tegutsedes,
piiritledes seejuures isiku suhtes kasutamise
õigust KorS § 81 lõike 2 punktidega 1 ja 2,
jättes seega kõrvale punkti 3. Siiski on
õigusega taas hõlmatud eranditeta kõik
tulirelva liigid, sh püss.
Lg 3 ebaõnnestunud sõnastus tekitab segadust
ja küsimuse, mida üldse soovitakse tegelikult
lõigetele 1 ja 2 lisaks sätestada. Säte kehtib
koos politseiametnikuga tegutseva III astme
abipolitseiniku kohta, tehes talle erandi isiku
suhtes püssi kasutamiseks üksnes juhul, kui
esineb erakorraline vajadus tõrjuda vahetu
kõrgendatud oht (KorS § 81 lg 2 p 1). Säte ei
kehti samas olukorras olevale II astme
abipolitseinikule, kellele on samuti lg 1 (ja §
27 lg 2 p 1) alusel püssi kasutamise õigus
antud.
Sõnastust eelnõus on korrigeeritud,
eemaldades püssi kasutamist
puudutavad piiravad sätted. Tulirelva
kasutamise regulatsioon koostatakse
selgelt ja kooskõlas eelnõu eesmärgiga,
piiritledes II ja III astme abipolitseiniku
õigused vastavalt nende väljaõppele ning
politseiametnikuga koos tegutsemise ja
iseseisva tegutsemise erisustele.
51
Kui püssi kasutust soovitakse piirata just
iseseisvalt tegutsedes, miks ei kehti seda
puudutav erakorralise vajaduse erand II astme
abipolitseinikule, ehkki § 27 lg 2 kohaselt
kuulub püss ka II astme abipolitseiniku
tulirelva liikide hulka? Kui püssi kasutamise
õigus lg-s 3 toodud erandi alusel on soovitud
anda vaid III astme abipolitseinikule, miks
siis üldse loetletakse püssi ka II astme
abipolitseiniku tulirelva liikide hulgas? III
aste eristab abipolitseinikku II astmest just
iseseisvalt tegutsemise oskuste ja valmisoleku
ning vastava väljaõppe poolest. Kui püssi ei
saa kasutada iseseisvalt tegutsedes, ei ole ka
loogiline, et püssiga kui tulirelva eriliigiga
seotud väljaõpe kuuluks just III astme
abipolitseiniku õppesse, mitte juba II astme
omasse teiste liikide kõrval. PPA hinnangul
on põhjendatud abipolitseiniku tulirelva
kasutamise õiguse sätestamine võimalikult
sarnaselt politseiametnike õigusele. Toetame
vastava koolituse läbimise eeldusel püssi
kasutamise õiguse andmist koos
politseiametnikuga tegutsedes nii II kui III
astme abipolitseinikule. Igal juhul on vaja §-i
30 sõnastust korrastada, lähtudes eelnõuga
võetavast eesmärgist. Juhul kui peetakse
vajalikuks säilitada kehtiva APolSi piirang
kasutada püssi üksnes erakorralisel vajadusel
vahetu kõrgendatud ohu tõrjumiseks, vajab
selgitamist ka erakorraline vajaduse tähendus.
Sätte lisamisel kehtivasse ApolSi ei selgitatud
selle tähendust ning praktikas on see
tekitanud rakendamisel tõrke.
90. 15. Eelnõu § 32 punktiga 3 sätestatakse
eeldus elektrišoki- ja tulirelva kandmise
õiguse andmiseks, mis langeb kokku
abipolitseinikuks olemise eeldusega (§ 5 lg 1
p 6), mida kontrollitakse taustakontrolli
kaudu. Relva kandmise õiguse andmise
otsustamiseks oleks § 32 p 3 kohaselt sel juhul
vaja uuesti läbi viia taustakontroll eluviisi ja
käitumise hindamiseks. Abipolitseinikuks
olemise ajal on taustakontrolli läbiviimine
eelnõu § 8 lg 6 kohaselt lubatud ainult
põhjendatud kahtluse korral, mitte aga
veendumuseks, et kahtlus puudub. Ei eelnõu
tekstis ega seletuskirjas ei ole avatud, millised
oleksid täiendavad ilmingud abipolitseiniku
käitumises või eluviisis, mis õigustaksid
abipolitseiniku staatust, kuid mitte talle relva
Nõustume, et eelnõu § 32 punkt 3 ei ole
sellisel kujul kohane. Abipolitseinikuks
olemise eelduseks olev taustakontroll
hõlmab juba eluviisi ja käitumise
hindamist ning eelnõu ei loo täiendavat
selget õiguslikku alust uue
taustakontrolli läbiviimiseks relva
kandmise õiguse andmise eesmärgil.
Samuti ei ole võimalik piisava
õigusselgusega eristada olukordi, kus
isik vastab abipolitseiniku staatuse
eeldustele, kuid ei oleks samas usaldatav
relva kandma. Arvestades eeltoodut ning
vältimaks ebaselget ja dubleerivat
regulatsiooni, on § 32 punkt 3 eelnõust
eemaldatud.
52
usaldamist. Kui leitakse, et p 3 on vajalik,
tuleb sätestada täiendav õiguslik alus erandina
vastava taustakontrolli tegemiseks. Lisaks on
vaja vähemalt seletuskirjas välja tuua ka
käitumise või eluviisi täpsemad asjaolud,
millele relva kandmise õiguse kaalumisel
toetuda. PPA hinnangul ei ole § 32 punkti 3
sellisel kujul vaja.
91. 16. Eelnõu § 33:
Teeme ettepaneku muuta lg 1 punkti 2
sõnastust järgmiselt:
„2) abipolitseiniku elektrišoki- või tulirelva
käsitsemine on olnud ohtlik abipolitseinikule
endale või teisele isikule.“.
Sõnastus toetaks selliselt peatamist kindla
intsidendi põhjal, mitte abstraktsema üldise
hinnangu alusel.
Teeme ettepaneku muuta lg 3 p 2 sõnastust
järgmiselt:
„2) abipolitseinik vabastatakse staatusest või
ta alandatakse I astme abipolitseinikuks.“
Abipolitseiniku elektrišoki- ja tulirelva
kandmise õiguse peatamine, peatumine
ja kehtetuks tunnistamine on üle
vaadatud eelnõus ja aluseid
korrigeeritud.
92. 17. Eelnõu § 39 lõikega 2 kehtestatakse
sisuline muudatus võrreldes kehtiva APolSi §
422 lõikega 3. Kehtivas seaduses on Vabariigi
Valitsusel õigus kriisirolliga abipolitseinike
kaasamise aluseks olevat otsust vajadusel
muuta ja pikendada kaasamise tähtaega iga
kolmekümne päeva tagant 30 päeva kaupa.
Eelnõu sätestab selle õiguse teises sõnastuses
nii, et uus tähtaega on võimalik määrata
esimese 30 päeva möödudes mitte pikemaks
kui 30 päeva. See tähendab, et maksimaalselt
on Vabariigi Valitsusel võimalik lubada kriisi
ajal PPAl kriisirolliga abipolitseinikke
kaasata vaid 60 päevaks. Seletuskirjas ei
selgitata, et eelnõuga piiratakse kehtivat
õigust, sestap ei ole arusaadav ka selle põhjus.
PPA ei toeta seda muudatust mingil juhul.
Teeme ettepaneku muuta eelnõu § 39 lg 2
sõnastus nii, nagu praegu kehtivas APolSis.
Sõnastus taastatakse kehtivas APolSis
sätestatud kujul, mis võimaldab
Vabariigi Valitsusel kriisirolliga
abipolitseinike kaasamise tähtaega
vajadusel korduvalt pikendada 30 päeva
kaupa. Muudatusega kõrvaldatakse
eelnõu koostamisel tekkinud sõnastuslik
viga ning säilitatakse kriisiolukorras
vajalik paindlikkus.
93. 18. Eelnõu § 49 lg 3 punktis 1 on viidatud
eelnõu § 16 lõikes 6 sätestatud väljaõppele.
Õige viide on sama paragrahvi lõikes 5
sätestatud õppele.
Parandus tehtud.
94. 19. Ülemineku sätted on sõnastatud segaselt
ja vajavad täies mahus ülevaatamist. Nt tuleb
täpsustada, millised nõuded eelnõu §-s 5
Ülemineku sätted terviklikult üle
vaadatud ja täiendatud, nii et oleks selge
ja arusaadav.
53
sätestatutest PPA ikkagi praegustel
abipolitseinikel üle kontrollib. Praegustest
sõnastustest on võimalik järeldada, et tuleb
kontrollida kõiki, sh taustakontrolli
kuuluvaid. Sarnaselt haridusnõudele vajab
üleminekuperioodi ka keelenõude kooskõlla
viimine. Samuti vajab tähelepanu PPA-le
üleminekukohustuste panemine perioodiks
enne seaduse jõustumist nõuete osas, mida ei
saa kehtestada enne seaduse jõustumist.
95. 20. Teeme ettepaneku sõnastada eelnõu §
58 punktiga 4 muudetava alkoholiseaduse
sätte ning § 68 punktiga 2 muudetava
tubakaseaduse täiendused järgmiselt:
„Käesoleva paragrahvi lõigetes 5–9
sätestatud õigusi ja kohustusi kohaldatakse ka
abipolitseinikule.“.
Muudatused eelõusse vastavalt
ettepanekule tehtud.
Andmekaitse inspektsioon: Irina Meldjuk (e-post: [email protected]; telefon: 627 4108)
96. 1. Eelnõu § 4 lõike 4 punkti 1 kohaselt
sätestatakse abipolitseinikuks kandideerimise
andmete loetelu ministri määrusega (eeskirjaga).
Eelnõu § 7 punkti 1 alusel peab kandideerija
esitama kirjaliku isikuankeedi, mille sisu on samuti
täpsustamata. Kuna tegemist on isikuandmetega,
peab nende loetelu vähemalt liigiti tulenema
seadusest, seejuures ei tohi määrusega seaduses
etteantud piiridest väljuda ehk sätestada laiemat
isikuandmete koosseisu, kui seadus ette näeb.
Esitatavate andmete (sh dokumentide) loetelu
peab olema võimalikult selgelt seadusega
määratletud, et isikule oleks juba enne
kandideerimist selge, milliseid andmeid temalt
oodatakse. Lisaks peab isikule olema selge,
millised andmed peab ta ise esitama ja millised
andmed pärib PPA muudest allikatest (nt
andmekogudest, tööandjatelt, sotsiaalvõrkudest
jne). Ühtlasi ei näe AKI vajadust nõuda kohe
kandideerimisel nende andmete esitamist, mida
oleks vaja alles taustakontrolli etapis. Eelnõu
kohaselt peab abipolitseinik juba abipolitseinikuks
kandideerimisel esitama kogu vajaliku teabe, sh
taustakontrolli aluseks olevad andmed. Teisalt võib
olla tõenäoline, et abipolitseinik ei läbi
vastavuskontrolli näiteks puuduliku keeleoskuse
või haridustaseme tõttu. Kui abipolitseinik
vastavuskontrolli ei läbi, ei asuta talle
taustakontrolli üldse teostama. Sellises olukorras
on seega abipolitseiniku esitatud taustakontrolliks
Nõustume, et abipolitseinikuks
kandideerimisel kogutavate
isikuandmete loetelu peab vähemalt
liigiti tulenema seadusest ning määrus ei
tohi seaduses ette nähtud piire ületada
ega laiendada kogutavate isikuandmete
koosseisu. Sellest lähtudes on eelnõu
täiendatud nii, et seaduse tasandil on
selgemalt määratletud kogutavate
andmete liigid. Ühtlasi on ette nähtud, et
ministri määruses täpsustatakse neid
andmekategooriaid, sh tuues välja
millised andmed peab kandideerija ise
esitama ning millised andmed hangib
PPA muudest allikatest.
Me ei nõustu ettepanekuga jagada
andmete esitamine kaheks eraldi etapiks
(esmalt nõuetele vastavuse kontrolliks ja
seejärel taustakontrolliks). Selline
lahendus suurendaks oluliselt
halduskoormust nii kandideerijale kui ka
PPA-le ning muudaks menetluse
põhjendamatult bürokraatlikuks. Samuti
lähtutakse teiste seaduste alusel tehtavad
taustakontrollid ühekordse andmete
esitamise põhimõttest. Seetõttu on
peetud põhjendatuks, et kandideerija
esitab andmed ühekordselt, isegi kui
kõik kandidaadid ei jõua taustakontrolli
54
vajalikud andmed kogutud alusetult. Selline
andmete kogumine ei ole kooskõlas
eesmärgipärasuse ja minimaalsuse põhimõtetega,
kuna taustakontrollini ei jõua iga kandidaat.
etappi. Andmete minimaalsuse ja
eesmärgipärasuse põhimõtete
tagamiseks on eelnõus selgelt eristatud
andmete töötlemise eesmärgid ja
säilitamise tähtajad. Nõuetele vastavuse
kontrolli andmeid säilitatakse viis aastat
alates vastava kontrolli tegemisest või
õigusliku vaidluse korral kuni vaidluse
lõppemiseni. Juhul kui isikule
keeldutakse abipolitseiniku staatuse
andmisest nõuetele vastavuse kontrolli
tulemusel, säilitatakse andmeid üks aasta
keeldumise tegemisest või õigusliku
vaidluse lõppemiseni. Taustakontrolli
käigus kogutud andmeid säilitatakse
kümme aastat alates vastava kontrolli
tegemisest või õigusliku vaidluse
lõppemiseni. Sellega on maandatud risk,
et taustakontrolliks kogutud andmeid
säilitataks põhjendamatult olukorras,
kus isik taustakontrolli tegelikult ei läbi.
97. 2. Eelnõu § 5 lõike 1 punkti 7 kohaselt ei tohi I
astme abipolitseinukuks olla isik, kes ei ole
raskekujulise psüühika-, isiksuse- või
käitumishäirega. Seda kriteeriumit
kontrollitakse aga eelnõu § 8 lõike 7 punkti 2
kohaselt alles enne II astme abipolitseinikuks
ülendamist. Lisaks sellele, et arusaamatuks jääb,
millal tegelikult kontrollitakse isikul psüühika-,
isiksuse- või käitumishäirete olemasolu, tekitab
küsimusi ka üleüldse sellise kontrolli õiguspärasus
ja alus. Isikul psüühika-, isiksuse- või
käitumishäirete kontrollimine ei kuulu kohaselt
nõuetele vastavuse kontrolli (eelnõu § 9) ega
taustakontrolli (eelnõu § 10) alla, vaid tegemist
on tegelikult tervisekontrolli osaga (eelnõu § 14
lõige 1).
Selgitame, et nimetatud tervisenõue on
eelnõu § 5 lõike 1 loetelust eemaldatud.
Nõue on seostatud tervisekontrolliga,
mille raames hinnatakse
abipolitseinikuks sobivust terviklikult.
Tervisekontrolli regulatsioon näeb ette
ka muud abipolitseiniku staatuse
omandamist välistavad tervisehäired, sh
raskekujulise psüühika-, isiksuse- või
käitumishäired.
98. 3. Tervisekontrolli puhul ei ole PPA-l õigus saada
teada isiku diagnoosi kontrolli üksikasju, vaid
piirduda tuleks sellega, et töötervishoiuarst või
perearst väljastab PPA-le kinnituse selle kohta, et
abipolitseinik vastab tervisenõuetele, avaldamata
täpseid terviseandmeid (eelnõu § 14 lõige 4).
Samas lubab eelnõu § 5 lõike 1 punkt 7 laiemat
tõlgendamist ning ka sisulist terviseandmete
kontrolli, mis ei ole aga kontrolli eesmärgiga
kooskõlas.
Muutsime eelnõud ja võtsime selle välja.
99. 4. Eelnõu §-d 9 ja 10 näevad töödeldavate
isikuandmete koosseisus ette üld- ja
kontaktandmete töötlemist. Juhime tähelepanu, et
Eelnõu on täpsustatud selliselt, et
kontaktandmeid ei käsitleta enam eraldi
55
kontaktandmed kuuluvad juba üldandmete hulka, seega nende eraldi nimetamine sätetes on
üleliigne ning segadust tekitav. Eelnõu § 9 punkt 3
lubab töödelda näokujutise andmeid. Seejuures
jääb arusaamatuks, mis andmed need täpsemalt
on ning milleks neid on vaja töödelda isiku
vastavuse kontrollimisel. Kui sooviks on
tuvastada isikut, siis selleks piisab dokumendis
olevast pildist, seega eraldi näokujutise andmete
kogumisel, mis kuulub isikuandmete kaitse
üldmääruse (IKÜM) art 4 p 14 järgi biomeetriliste
andmete hulka, mis omakorda kuulub IKÜM art 9
lg 1 alusel eriliiki isikuandmete hulka, AKI
vajadust hetkel ei näe.
Eelnõu § 10 punkt 5 näeb ette võimaluse töödelda
kandideerija vanema, õe, venna, lapse, abikaasa
ja registreeritud elukaaslase ning abieluga
sarnanevas suhtes oleva elukaaslase ees- ja
perekonnanimi, isikukood (selle puudumisel
sünniaeg ja -koht) ja kontaktandmed.
Arusaamatu on sugulaste andmete küsimise
eesmärk ja kui eesmärgiks on ka sugulaste tausta
välja selgitamine, siis peab see olema selgelt
seaduse tekstist tuletatav. Lisaks sellele, kui
tegemist on tõesti sugulaste taustakontrolliga,
töödeldakse ilmselt sugulaste osas mitte ainult
sättes nimetatud ees- ja perekonnanime, isikukoodi
(selle puudumisel sünniaeg ja - koht) ja
kontaktandmeid, vaid töödeldavate andmete
loetelu on tõenäoliselt tunduvalt laiem. Ühtlasi jääb
selgusetuks, kas ja kuidas toimub nende inimeste
isikuandmete töötlemisest teavitamine, et oleksid
täidetud IKÜM artiklites 13-14 sätestatud nõuded.
Eelnõu § 8 lõike 5 kohaselt viib PPA läbi nõuetele
vastavuse kontrolli ka isiku abipolitseinikuks
olemise ajal, kui on põhjendatud kahtlus, et see isik
ei vasta käesoleva seaduse § 5 lõike 1 punktides 1–
4, 12 ja 13 ning lõikes 2 sätestatud nõuetele. AKI
hinnangul tasub vaadata üle korduvalt
kontrollitavate andmete koosseisu, kuna
kahtlane on, et nt isiku omandatud hariduse
staatus võib ajaliselt muutuda. Pigem, kui
selgub, et inimese esitatud haridust tõendav
dokument ei vasta tegelikult omandatud hariduse
astmele, on tegemist algusest peale ebaõigete
andmete esitamisega. Samasugune regulatsioon on
ettenähtud ka korduva taustakontrolli kohta.
Mõlema säte sõnastusest kahjuks ei selgu,
kuidas abipolitseinikku teavitatakse, et tema
suhtes viiakse läbi korduv vastavuse kontroll või
üldandmetest, kuna need kuuluvad juba
üldandmete koosseisu. Samuti on
eelnõust eemaldatud näokujutise
andmete ja foto töötlemise õigus, kuna
see ei ole isiku vastavuse
kontrollimiseks vajalik.
Oleme lähedaste andmete töötlemise osa
muutnud. Selgitame, et eelnõu sätestatud
lähedaste andmete töötlemise eesmärk ei
ole lähedaste iseseisev taustakontroll ega
nende sobivuse hindamine, vaid
abipolitseinikuks kandideerija või
abipolitseiniku enda usaldusväärsuse ja
võimaliku mõjutatavuse hindamine.
Lähedaste andmeid töödeldakse üksnes
ulatuses, mis on vajalik tuvastamaks
võimalikke seoseid kuritegelike või
politsei tegevust mõjutada võivate
isikutega. Seaduse tekstist tulenevalt on
tegemist selgelt piiritletud ja
eesmärgistatud andmetöötlusega, mitte
sugulaste laiapõhjalise tausta
kontrollimisega. Töödeldavate andmete
koosseis on seaduses ammendavalt
määratletud ning piirdub lähedaste
üldandmetega (ees- ja perekonnanimi,
isikukood või selle puudumisel sünniaeg
ja -koht ning kontaktandmed). Muude
andmete, sh karistusandmete töötlemine
sugulaste osas ei ole lubatud ega ette
nähtud. Seega ei ole tegemist
olukorraga, kus seaduses nimetatud
andmete loetelu oleks tegelikust
töötlemisest kitsam või eksitav.
Isikuandmete töötlemise läbipaistvuse
osas on arvestatud, et lähedaste kohta
kogutavad andmed on minimaalsed,
kaudsed ning seotud üksnes kandideerija
hindamisega. Analoogselt
vangistusseaduses sätestatule ei teavitata
lähedasi eraldi taustakontrolli
läbiviimisest, kuna nende kohta ei
teostata iseseisvat kontrolli ega tehta
nende suhtes otsuseid. IKÜM artiklite 13
ja 14 nõuded on tagatud kandideerija
teavitamise kaudu, kellele selgitatakse
taustakontrolli sisu, eesmärki ja ulatust,
sh lähedaste andmete kasutamist.
Korduvalt läbiviidava nõuetele
vastavuse kontrolli ja taustakontrolli
56
taustakontroll. Kui isik alles kandideerib, siis on
selge, et sellega kaasneb ka kontroll. Juhul, kui
tekib vajadus teha korduv kontrolli, siis peab isikut
sellest ka IKÜM art 13–14 kohaselt teavitama.
Palume mõelda läbi ning sätestada seaduses,
kuidas tagatakse isiku teavitamine korduva
kontrolli osas.
osas on eelnõus üle vaadatud
kontrollitavate andmete koosseis ning
see on viidud vastavusse nende andmete
olemusega, mis võivad ajas muutuda.
Lisaks on eelnõu täiendatud sätetega,
mis näevad ette abipolitseiniku
teavitamise korduva nõuetele vastavuse
kontrolli või taustakontrolli
läbiviimisest. Sellega on tagatud isiku
teavitamine kooskõlas IKÜM artiklites
13 ja 14 sätestatud nõuetega ning
õigusselgus ka olukordades, kus kontroll
viiakse läbi abipolitseinikuks olemise
ajal.
100. 5. Eelnõu § 12 lõige 3 sätestab, et abipolitseiniku
staatusest andmisest keeldumise või staatusest
vabastamise põhjust ning selle aluseks olevat
asjaolu ei avaldata kuni vastava asjaolu
äralangemiseni ning ulatuses, mis võib olla
vältimatult vajalik, et tagada riigi julgeolek,
riigikaitse, avalik kord, süütegude tõkestamine,
avastamine, menetlemine või karistuse
täideviimine, andmesubjekti kaitse või teiste
isikute õiguste ja vabaduste kaitse. Kuivõrd
loodava sätte mõte on piirata andmesubjekti õigust
saada juurdepääsu enda andmetele IKÜM artikkel
23 tähenduses, siis AKI hinnangul on hetkel
piirangut kehtestav säte liiga üldine ega vasta
IKÜM art 23 lg 2 tingimustele. Isiku õigus tutvuda
enda kohta kogutud andmetega tuleneb IKÜM
artiklist 15. Seda õigust saab IKÜM artikkel 23
kohaselt piirata seadusandliku meetmega, kui
selline piirang austab põhiõiguste ja -vabaduste
olemust ning on demokraatlikus ühiskonnas vajalik
ja proportsionaalne meede, et tagada IKÜM
artikkel23 lõike 1 alapunktides sätestatud
eesmärke. IKÜM artikkel 23 lõige 2 täpsustab,
milliseid sätteid peab viidatud seadusandlik meede
sisaldama. Euroopa Kohus on artikli 23 lõikes 1
sätestatud mõiste „seadusandlik meede“ kohta
märkinud, 3 (4) võttes arvesse IKÜM-s,
aluslepingutes ja hartas sätestatut, et õigusaktid,
mis sisaldavad sellist riivet lubavat meedet, peavad
sätestama selged ja täpsed reeglid, mis
reguleerivad kõnealuse meetme ulatust ja
kohaldamist ning kehtestavad miinimumnõuded,
millest tulenevalt on isikutel, kelle isikuandmetega
on tegu, piisavad tagatised, mis võimaldavad neid
andmeid kuritarvitamise ohu eest tõhusalt kaitsta.
Järelikult peavad kõik IKÜM artikli 23 alusel
võetud meetmed olema selged ja täpsed, nagu liidu
Eelnõu § 12 lõigetes 3 ja 4 sätestatud
regulatsioon kehtestab piisavalt selged ja
ettenähtavad tingimused andmesubjekti
õiguste piiramise kohaldamiseks.
Eelnõu § 12 lõige 3 sätestab
ammendavalt eesmärgid, mille
esinemisel võib keeldumise või
vabastamise põhjuse ning selle aluseks
oleva asjaolu avaldamist piirata, ning
seob piirangu kohaldamise vältimatu
vajalikkuse kriteeriumiga. Lõikes 4 on
piirangu kestus selgesõnaliselt seotud
nende eesmärkide täitmiseks vajaliku
ajaga, mitte abstraktse asjaolu
olemasoluga. Seeläbi on
andmesubjektile ettenähtav, millistel
eesmärkidel ja kui kauaks võib tema
õigust piirata. Piirangu kohaldamine
toimub kaalutlusotsusena konkreetse
juhtumi asjaolusid hinnates. Piirangut
kohaldatakse üksnes ulatuses, mis on
konkreetse eesmärgi saavutamiseks
vältimatult vajalik, ning pärast piirangu
aluse äralangemist avaldatakse andmed
isikule üldkorras.
57
seadusandja on seda ka määruse põhjenduses 41
rõhutanud, ning nende kohaldamine peab olema
õigussubjektidele ettenähtav. Eelkõige peab
viimastel olema võimalik kindlaks teha asjaolud ja
tingimused, mille esinemisel võib neile selle
määrusega antud õiguste ulatust piirata. Eelnõus
ega seletuskirjas ei ole aga selgitatud, kuidas, sh
kelle poolt, piiramise otsus vastu võetakse ning kui
kaua piirang kestab. „Kuni vastava asjaolu
äralangemiseni“ ei ole AKI hinnangul piisavalt
selge, kuna andmete avaldamata jätmine ei ole
seotud asjaolu endaga, vaid eesmärgiga tagada riigi
julgeolek, riigikaitse, avalik kord, süütegude
tõkestamine, avastamine, menetlemine või
karistuse täideviimine, andmesubjekti kaitse või
teiste isikute õiguste ja vabaduste kaitse. Seega
piirangu sõnastus peab andma õiguse piirata
andmesubjektile andmete avaldamist seni, kuni see
on paragrahvis toodud eesmärkide täitmiseks
vajalik. Planeeritud sättest ei nähtu ka ühtegi
kaitsemeedet juhuks, kui ka tegelikult
andmesubjekti õigust piiratakse.
101. 6. Eelnõu § 13 reguleerib andmete säilitamist
selliselt, et iga nõuetele vastavuse kontrolli ja
taustakontrolli andmeid säilitatakse viis aastat.
Pärast säilitustähtaja möödumist andmed
kustutatakse. Segusetu on, millal hakkab tähtaeg
kulgema, kas andmete kogumisest või kontrolli
lõppemisest vms. Lisaks võib sätte sõnastusest
järeldada, et ka nende kandidaatide andmed,
kes vastavuse kontrolli või taustakontrolli ei
läbinud, säilitatakse viis aastat. Jääb
arusaamatuks, milleks neid andmeid nii kaua vaja
on. Eriti juhul, kui inimene ei läbi juba ainuüksi
vastavuskontrolli ja taustakontrolli andmeid
tegelikkuses vaja ei olekski. Oluline on, et andmete
säilitustähtaja lõppemisel tuleb isikuandmed
koheselt kustutada. Kui andmeid kustutatakse
kogumis, st mitte siis, kui iga konkreetne
andmerida jõuab säilitustähtaja lõppu, siis tuleb
näha ette eraldi regulatsioon, mille kohaselt
säilitatakse andmeid vähemalt x aastat, misjärel
kustutakse andmed hiljemalt x kuu jooksul.
Säilitamise ja kustutamise periood kokku ei tohi
ületada maksimaalset säilitustähtaega.
Eelnõu on täpsustatud selliselt, et
normitekstist endast selgub üheselt,
millisest ajahetkest hakkab nõuetele
vastavuse kontrolli ja taustakontrolli
andmete säilitustähtaeg kulgema.
Nõuetele vastavuse kontrolli andmeid
säilitatakse viis aastat kontrolli tegemise
kuupäevast ning taustakontrolli käigus
kogutud andmeid kümme aastat
kontrolli tegemise kuupäevast, õigusliku
vaidluse korral kuni vaidluse
lõppemiseni. Säilitustähtaeg ei ole
seotud abipolitseiniku staatuse kestusega
ning andmed kuuluvad kustutamisele
tähtaja möödumisel ka juhul, kui isik on
jätkuvalt abipolitseiniku staatuses. Kui
abipolitseiniku staatuse andmisest
keeldutakse juba nõuetele vastavuse
kontrolli etapis, säilitatakse andmeid
üksnes üks aasta keeldumise otsuse
tegemisest, vältimaks kandidaatide
andmete põhjendamatult pikaajalist
säilitamist. Säilitatakse mitte ainult
koondotsus, vaid kontrolli käigus
kogutud andmete komplekt, mis on
vajalik otsuse põhjendatuse,
vaidlustatavuse ja hilisemate
korduskontrollide tagamiseks ning
vastab IKÜM-i vajalikkuse põhimõttele.
Lisaks on sätestatud eriregulatsioon
58
abipolitseiniku surma puhuks, mille
korral andmed kustutatakse viivitamata,
välja arvatud juhul, kui surm on seotud
politsei tegevuses osalemisega ja
andmete säilitamine on vajalik
menetluse läbiviimiseks.
102. 7. Eelnõu § 11 lõike 1 punkt 2 annab PPA-le
volituse töödelda sättes nimetatud isikute kohta
andmeid mis iganes allikast, sh andmekogust.
Tegemist on liiga laia ja ebaselge regulatsiooniga.
Selgitame, et IKÜM-i ning Euroopa Inimõiguste
Kohtu praktika kohaselt peab norm, mis näeb ette
isikuandmete töötlemise (eraelu riive), olema selge
ning inimesele mõistlikult ettenähtav. Antud juhul
puudub inimesel võimalus aru saada, millised on
töödeldavate andmete piirid, sh millised andmed
millisest allikast soovitakse saada. Lisaks peab
andmeandjale olema selge, millisel õiguslikul
alusel ja millises ulatuses peab ta andmeid
väljastama. AKI arvates ei ole antud sätte näol
tegemist piisava ja selge õigusliku alusega, mis
võimaldaks teha päringuid konkreetsele
andmekogule. Eelnõu §-d 9 ja 10 sätestavad PPA
õigust teatud andmeid töödelda, mitte aga
andmeandja (sh andmekogu) kohustust
andmetele juurdepääsu võimaldada.
Arvestatud. Eelnõu on täiendatus viisil,
mis eristab nõuetele vastavuse kontrolli
ja taustakontrolli ja piiritletakse
kummaski etapis töödeldavate
isikuandmete liiki ja ulatust. Eelnõus on
täpsustatud, milliseid andmeid esitab
abipolitseinikuks kandideerija ise ning
milliseid andmeid on Politsei- ja
Piirivalveametil õigus töödelda
seadusest tulenevate ülesannete
täitmiseks. Regulatsiooni
täpsustamisega on tagatud, et
isikuandmete töötlemine toimub üksnes
konkreetse ja selgelt määratletud
eesmärgi saavutamiseks ning kooskõlas
isikuandmete töötlemise minimaalsuse
ja eesmärgipärasuse põhimõtetega.
Eelnõu §-des 8 ja 9 on sõnaselgelt
sätestatud, et andmeid võib töödelda
üksnes ulatuses, mis on vältimatult
vajalik nõuetele vastavuse kontrolli või
taustakontrolli läbiviimiseks. Sellega on
välistatud võimalus töödelda
isikuandmeid piiramata ulatuses ning
parandatud normi ettenähtavust nii
andmesubjekti kui ka andmeandja jaoks.
103. 8. Eelnõu § 21 lõige 3 annab abipolitseinukule
õiguse töödelda seaduse § 4 lõigetes 1–3
sätestatud ülesannete täitmise toetamisel
asutusesiseseks kasutamiseks ettenähtud teavet,
isikuandmeid, sealhulgas eriliiki isikuandmeid,
üldsusele suunatud ja avalikest allikatest
kättesaadavaid andmeid. AKI hinnangul on
viidatud säte sõnastus liiga laia
tõlgendamisruumiga. Hetkel nt I astme
abipolitseiniku pädevuses on politsei ülesandel
politsei arendus-, ennetus- ja tugitegevuse
toetamine, ehk tegemist on väga laia ja ebamäärase
ülesannete ringiga. Peaks kehtestama mingid
täiendavad raamid või kriteeriumid, et tagada
isikuandmete töötlemise eesmärgipärasuse,
piiritledes isikuandmete töötlemist konkreetse
ülesande vajadustega
Eelnõu § 21 lõike 3 regulatsiooni on
käsitletud koos Justiits- ja
Digiministeeriumi andmekaitseõiguse
talitusega ning leitud, et täiendavate
piiravate kriteeriumide kehtestamine
seaduse tasandil ei ole vajalik ega
põhjendatud. Lõikega 3 luuakse
abipolitseinikule selge õiguslik alus
isikuandmete töötlemiseks üksnes
politsei tegevuse toetamisel ja
konkreetse ülesande täitmise raames,
politsei juhtimisel ning
eesmärgipäraselt. Kuigi § 4 lõigetes 1–3
nimetatud ülesanded on sisult laiad, on
andmetöötlus igal üksikjuhul piiritletud
konkreetse ülesande vajadustega ning
allub minimaalsuse ja
59
Seejuures jääb andmetöötluse õigusliku aluse
kehtestamisel küsitavaks, kas abipolitseinikul on
ka näiteks teatud juhtudel õigus piirata
andmesubjekti õigusi. Õigusliku aluse
kehtestamisel riigisiseses õiguses tuleb lähtuda
IKÜM art 6 lg 3 nõuetest.
proportsionaalsuse põhimõtetele.
Abipolitseinik ei töötle andmeid
iseseisvalt ega omaalgatuslikult.
Pikk 61 / 15065 Tallinn / [email protected] / www.siseministeerium.ee
Registrikood 70000562
Justiits- ja Digiministeerium
19.02.2026 nr 1-6/3414-1
Abipolitseiniku seaduse eelnõu esitamine
kooskõlastamiseks
Vastavalt Vabariigi Valitsuse 13. jaanuari 2011. aasta määruse nr 10 „Vabariigi Valitsuse
reglement“ § 6 lõikele 5 esitan Justiits- ja Digiministeeriumile täiendavaks kooskõlastamiseks
abipolitseiniku seaduse eelnõu.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Igor Taro
siseminister
Lisad:
1. Eelnõu;
2. Eelnõu seletuskiri;
3. Eelnõu seletuskirja lisa 1 – rakendusakti kavand nr 1
4 Eelnõu seletuskirja lisa 2 – rakendusakti kavand nr 2
5 Eelnõu seletuskirja lisa 3 – kooskõlastustabel
EISi teade Eelnõude infosüsteemis (EIS) on algatatud kooskõlastamine. Eelnõu toimik: SIM/25-1033 - Abipolitseiniku seadus Kohustuslikud kooskõlastajad: Justiits- ja Digiministeerium Kooskõlastajad: Arvamuse andjad: Kooskõlastamise tähtaeg: 06.03.2026 23:59 Link eelnõu toimiku vaatele: https://eelnoud.valitsus.ee/main/mount/docList/1befc39b-154f-4ae4-ab12-79d5a424c55b Link kooskõlastamise etapile: https://eelnoud.valitsus.ee/main/mount/docList/1befc39b-154f-4ae4-ab12-79d5a424c55b?activity=2 Eelnõude infosüsteem (EIS) https://eelnoud.valitsus.ee/main