Lepingu 3.2-3/25/1162-1 ajagraafiku muutmisest ja tähtaegade pikendamisest

Valge 4 / 11413 Tallinn / 620 1200 / [email protected] / www.transpordiamet.ee

Registrikood 70001490

Triinu Kooskora

Roadplan OÜ

[email protected]

Tiigi 78

50410, Tartu, Tartu maakond

Teie 26.01.2026

Meie 19.02.2026 nr 8-1/25-072/1953-2

Lepingu 3.2-3/25/1162-1 ajagraafiku

muutmisest ja tähtaegade pikendamisest

1. Sissejuhatus

1.1. Transpordiameti ja Roadplan OÜ vahel on 24.07.2025.a sõlmitud töövõtuleping nr 3.2-

3/25/1162-1 „Riigitee 8 Tallinna–Paldiski tee km 34,5–36,1 Tuulna–Kloogaranna jalgratta-

ja jalgtee ning riigitee 11196 Klooga jaama tee ristmiku põhiprojekti koostamine“ (edaspidi

Leping).

1.2. Kui käesolevas kirjas ei ole märgitud teisiti, siis omavad käesolevas kirjas kasutatud suure

algustähega mõisted samasugust tähendust nagu Lepingus.

2. Lepingu vahetähtajad

2.1. Lepingu punkti 3.2 kohaselt toimub Töö ja Töö osade üleandmine Lepingu Lisa 4 kohaselt.

2.2. Lepingu Lisa 4 „Töö osade üleandmise graafik ja maksegraafik“ kohaselt on Töö osade 5, 6

ja Töö ülevaatamiseks esitamise tähtajad:

2.2.1. Töö osa 5 „Keskkonnamõjude eelhinnang“ hiljemalt 115 päeva jooksul alates

Lepingu sõlmimisest (s.o. 24.07.2025).

2.2.2. Töö osa 6 „Põhiprojekti esitamine auditisse“ hiljemalt 125 päeva jooksul alates

Lepingu sõlmimisest (s.o. 24.07.2025).

2.2.3. Töö esitamise tähtaeg hiljemalt 205 päeva jooksul alates Lepingu sõlmimisest (s.o.

14.02.2026).

3. Lepingu vahe- ja lõpptähtaja pikendamise asjaolud

3.1. Töövõtja esitas 26.01.2026 taotluse Töö osade 5 ja 6 ning lõpliku Töö ülevaatamiseks

esitamise tähtaegade pikendamiseks.

Töövõtja ettepanek ülevaatamiseks esitamise tähtaegade osas on järgnev:

3.1.1. Töö osa 5 „Keskkonnamõjude eelhinnang 211 päeva alates Lepingu sõlmimisest (s.o

96 päeva hiljem kui algne ajagraafik ette nägi). Algse ajagraafiku kohaselt oli ette

nähtud, et KMH eelhinnang esitatakse ajaliselt varem kui projekti esitamine

auditisse. Töövõtja on taotlenud selle ajalist nihutamist hilisemaks, et vältida

olukorda, kus keskkonnamõjude eelhinnang koostatakse lahenduse põhjal, kus

asendiplaan ei ole veel lõplik.

3.1.2. Töö osa 6 „Põhiprojekti esitamine auditisse“ 197 päeva alates Lepingu sõlmimisest

(s.o 72 päeva hiljem kui algne ajagraafik ette nägi).

3.1.3. Töö „Riigitee 8 Tallinna–Paldiski tee km 34,5–36,1 Tuulna–Kloogaranna jalgratta-

ja jalgtee ning riigitee 11196 Klooga jaama tee ristmiku põhiprojekti

koostamine“ 277 päeva alates Lepingu sõlmimisest (s.o 72 päeva hiljem kui algne

2 (2)

ajagraafik ette nägi).

3.2. Töövõtja esitas esmase eskiislahenduse Tellijale ülevaatamiseks 23.09.2025. Peale esmase

eskiisi esitamist toimusid koosolekud (25.09.2025 ja 17.10.2025), kus Tellija ja Töövõtja

üheskoos eskiislahenduse üle vaatasid ning vajalikud täiendused ja korrektuurid kokku

leppisid. Lõpliku eskiisi esitas Töövõtja Tellijale koosolekul varasemalt kokku lepitud

tähtajaks, mis oli 24.10.2025.

3.3. Tellija esitas eskiislahendusele täiendavad märkused 14.11.2025 ja 18.11.2025. Koos

14.11.2025 märkustega tegi Tellija ettepaneku korraldada kinnistuomanikele

eskiislahenduse tutvustus 27.11.2025.

3.4. Töövõtja esitas korrigeeritud eskiisi Tellijale 18.11.2025. Eskiis edastati maaomanikele, et

neil oleks projektlahendusega võimalik tutvuda.

3.5. 27.11.2025 toimus eskiislahenduse tutvustus kohalikele elanikele ja kohalikule

omavalitsusele. Kohtumisel selgus, et kohalike elanike vastumeelsus lahendusele on suur.

Lisaks andis kohalik omavalitsus teada, et neil on plaanis arendustegevus Keila metskond

42 kinnisasjal (katastritunnus 29501:007:1846), mis mõjutab ka projekteeritud lahendust.

Kohtumisel lepiti kokku, et soovi korral on võimalik lahendusele tagasisidet anda kuni

04.12.2025.

3.6. Kohalikud elanikud esitasid enda ettepanekud 04.12.2025 ning kohalik omavalitsus

11.12.2025. Seejärel kulus Tellijal aega esitatud seisukohtade analüüsimisele ja seisukohtade

kujundamisele. Lõplikud seisukohad, mille järel oli võimalik jätkata põhiprojekti

koostamisega, esitas Tellija Töövõtjale 06.01.2026. Seega esmasest eskiisi esitamisest kuni

hetkeni, et projekteerijal on olemas kogu info põhiprojekti koostamiseks, kulus 105 päeva.

3.7. Töövõtja on eelnevalt kirjeldatud protsessis tegutsenud operatiivselt ning teinud Tellijaga

igakülgset koostööd. Tööde viibimise on põhjustanud Töövõtjast sõltumatud asjaolud.

Tellija nõustub võtma Töö osade 5 ja 6 ülevaatamiseks esitamise tähtaegade osas aluseks Töövõtja

ettepanekus toodud tähtajad, millest tulenevalt tuleb:

 Töö osa 5 esitada tellijale ülevaatamiseks hiljemalt 20.02.2026,

 Töö osa 6 esitada tellijale ülevaatamiseks hiljemalt 06.02.2026.

Eelnevat arvesse võttes ning vahetähtaegade muudatusi silmas pidades ei ole Töövõtjal võimalik

lõplikku Tööd ülevaatamiseks esitada Lepingu Lisas 4 sätestatud tähtajaks s.o 14.02.2026 ning

soovib Töö esitada ülevaatamiseks 27.04.2026. Seega poolte kokkuleppel esitab Töövõtja Tellijale

Töö ülevaatamiseks 27.04.2026. Arvestades, et Tellija viivitus oli 105 päeva ning võttes aluseks

Võlaõigusseaduse § 101 lg 3 ei esita Transpordiamet leppetrahvi 105 päeva ulatuses alates

14.02.2026. Peale seda hakatakse vajadusel arvestama lepingujärgset tähtaja rikkumisest tulenevat

leppetrahvi.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Anni Luht

projektijuht

planeerimise osakonna projekteerimise üksus

Anni Luht

5090807, [email protected]