| Dokumendiregister | Sotsiaalministeerium |
| Viit | 1.2-2/9-4 |
| Registreeritud | 23.02.2026 |
| Sünkroonitud | 24.02.2026 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 1.2 Õigusloome ja õigusalane nõustamine |
| Sari | 1.2-2 Ministeeriumis väljatöötatud õigusaktide eelnõud koos seletuskirjadega (Arhiiviväärtuslik) |
| Toimik | 1.2-2/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Ravimitootjate Liit |
| Saabumis/saatmisviis | Ravimitootjate Liit |
| Vastutaja | Kerli Reintamm-Gutan (Sotsiaalministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Terviseala asekantsleri vastutusvaldkond, Rahvatervishoiu osakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
MTÜ Ravimitootjate Liit E-mail: [email protected] Hobujaama 4 Reg nr: 80004437 10151 Tallinn
RTL tagasiside NETS eelnõule 23.02.2026 Ravimitootjate Liit tunnustab ja toetab eelnõu koostamisel tehtud suurt tööd. Soovime juhtida tähelepanu vajadusele täpsemalt ja läbipaistvamalt sõnastada protsess, mille alusel immuunpreparaate lisatakse riiklikku immuniseerimiskavasse. Meie hinnangul lähtuvad immuunoprofülaktika ekspertkomisjoni arutelud sageli rahaliste vahendite hinnangust enne meditsiinilise sisu põhjalikku käsitlemist. Sellist käsitlust tuleks vältida, sest sellel on järgmised tagajärjed:
● meditsiiniline järeldus tehakse pika viitega ja/või kitsamale patsiendipopulatsioonile; ● rahaliste vahendite hinnanguks ei ole ühest selget eelnevat meditsiinilist hinnangut.
Toome siinkohal eeskujuks ravimikomisjoni ja haiglaravimite komisjoni töökorraldust, mis hõlmab hindamise esimeses etapis eraldi meditsiinilise poole hindamise järgselt selget seisukohta meditsiinilisele vajadusele. Lugupidamisega Riho Tapfer Ravimitootjate Liit
MTÜ Ravimitootjate Liit E-mail: [email protected] Hobujaama 4 Reg nr: 80004437 10151 Tallinn
RTL tagasiside NETS eelnõule 23.02.2026 Ravimitootjate Liit tunnustab ja toetab eelnõu koostamisel tehtud suurt tööd. Soovime juhtida tähelepanu vajadusele täpsemalt ja läbipaistvamalt sõnastada protsess, mille alusel immuunpreparaate lisatakse riiklikku immuniseerimiskavasse. Meie hinnangul lähtuvad immuunoprofülaktika ekspertkomisjoni arutelud sageli rahaliste vahendite hinnangust enne meditsiinilise sisu põhjalikku käsitlemist. Sellist käsitlust tuleks vältida, sest sellel on järgmised tagajärjed:
● meditsiiniline järeldus tehakse pika viitega ja/või kitsamale patsiendipopulatsioonile; ● rahaliste vahendite hinnanguks ei ole ühest selget eelnevat meditsiinilist hinnangut.
Toome siinkohal eeskujuks ravimikomisjoni ja haiglaravimite komisjoni töökorraldust, mis hõlmab hindamise esimeses etapis eraldi meditsiinilise poole hindamise järgselt selget seisukohta meditsiinilisele vajadusele. Lugupidamisega Riho Tapfer Ravimitootjate Liit