| Dokumendiregister | Riigikohus |
| Viit | 6-6/26-17-2 |
| Registreeritud | 23.02.2026 |
| Sünkroonitud | 24.02.2026 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 6 Õigusemõistmise üldküsimused ja õigusteabe analüüs |
| Sari | 6-6 Arvamused õigusaktide eelnõude kohta |
| Toimik | 6-6/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Justiits- ja digiministeerium |
| Saabumis/saatmisviis | Justiits- ja digiministeerium |
| Vastutaja | Kadri Nõmm (Riigikohus, Üldosakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
LISA 1
Riigikohtu arvamus1 ÄS ja ÄRS muutmise seaduseelnõu kohta
Riigikohus saa esitada väga lühisese arvamuse esitamisetähtaja tõttu sisulist seisukohta
seaduseelnõus väljapakutud põhimõtteliste muudatuste kohta.
Küll aga ei saa heakskiitvalt suhtuda õigusloomesse, mille puhul on kiiruse huvides (soov võtta
seadus vastu praeguse Riigikogu koosseisu ajal) loobutud hea õigusloome põhimõtetest ja
lühendatud märkimisväärselt arvamuse andmiseks ettenähtud aega. Konkreetsel juhul on see
aeg dokumentide majasiseseid liikumisi ja lühendatud tööpäeva arvestades sisuliselt neli
tööpäeva, millise aja jooksul on väljapakutud põhimõtteliste muudatuste kohta põhjendatud
arvamuse andmine raskendatud.
Täiendavalt märgib Riigikohus, et osaühingute osade tsiviilkäive on suure tähtsusega küsimus,
mille üle otsustamine peaks toimuma läbimõeldult ning kiirustamata, sest see puudutab PS §-s
32 sätestatud omandipõhiõigust. Õiguspärase ootuse põhimõttega (PS § 10) ei ole kooskõlas
see, kui tsiviilkäivet oluliselt mõjutavaid muudatusi tehakse lühikese aja tagant ning eriti juhul,
kui puudub veendumus selliste muudatuste põhjendatuses. See kehtib ka juhul ja seda enam,
kui 01.09.2023 toimunud põhimõttelised muudatused ei olnud õnnestunud ning tekitasid
praktikas probleeme. Osaühingu osade käibe reeglite pidev muutmine raskendab mh ka oluliselt
käsutuste kehtivuse hindamist, kus mitmete muutmiste tõttu tuleb pidevalt silmas pidada ka
seda, millal mingit tehing, kanne vms aset leidis.
Mitmete muudatuste ainuke põhjendus oli, et seda soovisid või pooldasid mingid konkreetsed
huvigrupid. Loodetavasti on kõik muudatused siiski ammendavalt läbi kaalutud ja loodetavasti
on mh hinnatud kõiki aspekte, sh ka õiguskindlust, kõikide käibeosaliste põhiõiguste kaitset
jms.
1 Riigikohtu arvamus ei väljenda Riigikohtu siduvat seisukohta. Riigikohus kujundab siduvaid seisukohti ainult
kohtuasjade menetlemisel Riigikohtus.
Lossi 17, 50093 TARTU. Registrikood 74001127. Telefon 730 9002, e-post [email protected]
www.riigikohus.ee
Justiits- ja Digiministeerium
Marget Pae
Arvamuse avaldamine
Täname võimaluse eest avaldada arvamust ÄS ja ÄRS muutmise seaduseelnõu kohta.
Käesolevaga edastame arvamuse.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Kristi Arro
Riigikohtu üldosakonna juhataja
Lisa 1: Riigikohtu arvamus ÄS ja ÄRS muutmise seaduseelnõu kohta.
Teie 16.02.2026 nr
Meie 23.02.2026 nr 6-6/26-17
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Osanike nimekirja regulatsioonist | 16.02.2026 | 1 | 6-6/26-17-1 | Sissetulev kiri | riigikohus | Justiits- ja digiministeerium |