-----Original Message-----
From: Enterprise NeT
Sent: Wednesday, February 25, 2026 12:05 PM
To: Merike Võsotskaja - SOM
Subject: Re: toimetulekutoetuse 2026 aasta parandused
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
mõistan, et ametnikuna ei saagi ma teilt oodata vastust, kui vaid seda, mida
ametnik kirjutama peab
tänases situatsioonis ongi toimetulekutoetus TT - sotsiaalne sissetulek.
mistõttu on vaja kogu süsteem ümber vaadata. ühtlasi lahendada ära mõisted
AJUTINE ja ESMAVAJADUSED
mõtleme nüüd oma peaga, mitte ärme kuula reformierakonna loosungeid.
kui isik on töötu olnud aastaid ja tal ei olegi muud võimalust kui see TT,
siis see ju on sotsiaalne sissetulek. Mis variandid veel on?
ma isikuna eeldan ka juba viimased 30a et riik või erafirmad panevad lõpuks
neti ära, aga nad pole ju seda teinud. seega me võime eeldada, et homme on
ilus ilm, või et kaupluses hinnad ei kasva, või järgmise kuu elektriarve on
2x väiksem, aga tegelikkus on ju midagi muud.
asi ei puuduta hetkel mind, vaid see on üleüldine laiem probleem, suuresti
on see ka inimestes endis kinni - nad ei tea oma õigusi ja nagu kardaks seda
KOV-i minu osa on siit nüüd see elemetaarne kaasaegne teenus nimega internet
mida mulle järjekindlalt keeldutakse andmast - misttõttu ei saa rääkida
mingisugusest AJUTISEST nähtusest.
seega kui netti pole, siis ei teki inimesel ka võimalusi TT parandamiseks,
mistõttu see justnimelt ongi PÜSIV sotsiaalne sissetulek
> Vastuseks Teie täiendavale pöördumisele selgitan, toimetulekutoetuse
> eesmärk sotsiaalhoolekande seaduse (SHS) § 131 lõike 1 kohaselt on isikute
> iseseisvat toimetulekut soodustava ajutise abimeetmena leevendada abi
> vajavate isikute ja perekondade materiaalset puudust, tagades minimaalsed
> vahendid esmavajaduste rahuldamiseks, mitte sotsiaalne sissetulek või
> pikaajaline asendusteenus töötule või tegevusvõimetule isikule. Tegemist
> on seega viimase astme abiga, millele eelnevalt eeldatakse isiku enda
> aktiivsust toimetuleku parandamisel (sh töötamine, tööturuteenused,
> sugulaste tugi, varade kasutamine jne). Toimetulekutoetust määrab ja
> maksab välja kohalik omavalitsus (KOV), kes hindab iga juhtumi puhul isiku
> abivajadust ning teeb otsuse toetuse suuruse ja maksmise osas.
>
> Kui tunnete, et Teie taotlust ei ole menetletud korrektselt või
> toetuse väljamaksmist on põhjendamatult viivitatud, on Teil õigus pöörduda
> esmalt kohaliku omavalitsuse poole täiendava selgituse saamiseks. Kui
> vastus ei rahulda Teid, on Teil õigus esitada vaie kohaliku omavalitsuse
> vaideorganile või pöörduda halduskohtusse, kus kohus kontrollib kohaliku
> omavalitsuse tegevuse õiguspärasust.
>
> Kohaliku omavalitsuse ülesanne ei ole üksnes toetuse määramine. Kui
> inimene taotleb toimetulekutoetust korduvalt või on toimetulekuga
> raskustes pikema aja vältel, on kohaliku omavalitsuse jaoks oluline mõista
> taotleja ja tema pere üldist majanduslikku olukorda, et vajadusel pakkuda
> täiendavaid tugiteenuseid või toetusi.
>
> Heade soovidega,
> Merike Võsotskaja
> majandusliku toimetuleku nõunik
>
[email protected]
>
> Sotsiaalministeerium
> Suur-Ameerika 1
> 10122 Tallinn
> www.sm.ee
>
>
>
> -----Original Message-----
> From: Info - SOM
> Sent: Monday, February 9, 2026 4:20 PM
> To: Info - SOM
> Subject: FW: toimetulekutoetuse 2026 aasta parandused
>
> From: Enterprise NeT
> Sent: Monday, February 9, 2026 3:58 PM
> To: Merike Võsotskaja - SOM
> Subject: Re: toimetulekutoetuse 2026 aasta parandused
>
> Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
> Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
>
> sealt need mured alguse saavadki. kui riik sätestab et toimetulekupiir
> on
> 220 eurot (täna ) siis kõikide tingimustele vastav kodanik peab seda
> ka automaatselt saama - sõltumata sellest et kovi-l on jäetud võimalus
> seda mitte maksta
>
> see töötamise ja töötu staatus on eriti segane. ühest küljest ei ole see
> oluline, ja teisest küljest on. samas tuleb aru saada, et ongi seltskond,
> kes ei saagi iialgi tööle. olgu nad seal arvel kuitahes kaua.
>
> seadusesse tuleb konkreetselt kirjutada, et kui isik vastab tingimustele,
> tal puudub sissetulek, on töötuna arvel, siis kovi-il.
> ei ole keeldumise võimalust.
>
> samas on vaja lahendada ka heitunute probleem, keda pole mõtet seal
> töötukassas ju lõpmatuseni solgutada.
>
> lisaks peaks looma võimaluse, kui kodanik ei vaja toetust, kuid soovib abi
> mõne üksiku arve maksmisega. praeguse süsteemi puhul saab lisada arveid TT
> taotlusele, kuid ei saa lisada neid üksikult eraldi.
>
> lisaks peaks see määr järgmisest aastast vähemalt 250 eurot olema.
>
>
> konto väljavõtete osas ma ei teagi, kas pank võimaldab filtreerimist,
> esitatakse ikka väljavõte täismahus., kõikide saba ja sarvedega.
>
> > Vastuseks Teie täiendavale pöördumisele selgitan, et
> > toimetulekutoetus on riiklik toetus, kuid konkreetse otsuse Teie
> > taotluse kohta teeb alati Teie elukohajärgne kohalik omavalitsus:
> > toimetulekutoetuse määrab ja maksab kohalik omavalitsus üksnes ning ta
> > lahendab ka taotluse sisulise poole.
> >
> > Seoses, miks on vaja esitada kontoväljavõtted selgitan, et seadus
> > lähtub sellest, et toimetulekutoetuse arvestus käib eeskätt eelmisel
> > kuul saadud netosissetuleku alusel ning taotlusele lisatakse seda
> > tõendavad dokumendid. Kontoväljavõtteid on võimalik esitada ka nii,
> > et nähtuvad ainult sissetulekud, ehk väljaminekud ei kajastu. Kui
> > soovite, et arvesse võetakse ka Teie eluasemekulud, tuleb lisada
> > vastavad eluasemekulude dokumendid. Seega on iga kuu taotlus sisult
> > uus (uued laekumised, uued kulud, uued tasumised), mistõttu võib KOV
> > küsida ajakohast väljavõtet, eriti kui väljavõttega tõendatakse ka
> > eluasemekulude tasumist.
> >
> > Seadus annab KOV-le võimaluse jätta toimetulekutoetus määramata või
> > vähendada seda juhul, kui töövõimeline tööealine inimene ei tööta
> > ega ole Töötukassas töötuna arvele võetud, kuid see on KOV
> > kaalutlusotsus, mitte automaatne keeldumise kohustus. KOV peab
> > otsust tehes lähtuma Teie abivajaduse terviklikust hindamisest ning
> > otsuses peavad olema arusaadavalt kirjas faktilised ja õiguslikud
> > alused ning kaalutlused, miks just nii otsustati.
> >