Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus 24278050780

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 18.02.2026, Tartu

Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Andor Aland

Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri II osakond

Kriminaalasja number: 24278050780

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 201 lg 1

Kahtlustatava nimi (isikukood): xxxx-xxxx xxxx

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri menetluses on kriminaalasi nr 24278050780, milles esitati xxxx-xxxx

xxxxx-le kahtlustus karistusseadustiku (KarS) § 201 lg 1 järgi omastamises. Xxxx-xxxx xxxxx

kahtlustatakse selles, et 13.06.2023–27.03.2024 tegi ta MTÜ Eesti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Seltsi

(edaspidi: Selts) juhatuse liikmena Seltsi varaga 16 778 euro ulatuses tehinguid, mis olid

põhjendamatud ja milleks puudus Seltsi nõusolek.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 202 lg-test 1 ja 7 tuleneb, et kui tegemist on teise astme

kuriteoga, mille eest seadus ei näe karistusena ette vangistuse alammäära, ja selles teos kahtlustatava

isiku süü ei ole suur ning ta on asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud

kriminaalmenetluse kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, siis

võib prokuratuur kriminaalmenetluse kahtlustatava nõusolekul lõpetada ja määrata kohustused.

KarS § 201 lg 1 kohase teo eest näeb seadus ette rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistuse.

Seega on tegemist KarS § 4 lg 3 mõttes teise astme kuriteoga. Selle teo eest ei ole karistusena ette

nähtud vangistuse alammäära.

xxxx-xxxx xxxx-a süü talle etteheidetavas kuriteos ei ole suur. Kuigi kahtlustuse kohaselt tekitati

kuriteoga KarS § 121 p 1 mõttes oluline ehk 4000 eurot ületav kahju, siis asus xxxx-xxxx xxxx seda

kahju vabatahtlikult hüvitama. Nõnda sõlmisid xxxx-xxxx xxxx ja Selts 23.07.2024 notariaalse

võlatunnistuse, kus kahtlustatav tunnistab oma võlgnevust Seltsi ees täielikult ning nõustub ka alluma

kohesele sundtäitmisele. Samuti leppisid Selts ja kahtlustatav võlgnevuse tasumiseks kokku

maksegraafiku, mida xxxx-xxxx xxxx on korralikult järginud. Tänaseks on kahtlustatav Seltsile

tagasi maksnud enam kui poole omastatud summast. Abiprokuröriga vesteldes väljendas xxxx-xxxx

xxxx juhtunu eest puhtsüdamlikku kahetsust ning prokuröri hinnangul oli see kahetsus siiras.

Abiprokurör on arvamusel, et xxxx-xxxx xxxxx-l ei olnud pahatahtlikku sihti tekitada Seltsile kahju,

vaid tema teod leidsid aset, kuna kahtlustatav ei tajunud juhatuse liikme rolliga kaasnevat vastutust.

Karistust raskendavaid asjaolusid ei esine. Xxxx-xxxx xxxx-a süü on väike.

Samuti puudub asjas menetluse jätkamiseks ja süüdistuse esitamiseks avalik menetlushuvi. Esiteks

viitab avaliku menetlushuvi puudumisele see, et xxxx-xxxx xxxx-a ei ole varem süütegude eest

karistatud. Samuti õpib xxxx-xxxx xxxx tänase seisuga ülikoolis ning tal on eesmärk oma õpingud

lõpule viia. Lisaks ülikooliõpingutele töötab kahtlustatav erialasel töökohal. Need asjaolud

osundavad, et xxxx-xxxx xxxx põhimõtteliselt suudab ja soovib elada õiguskuulekat elu ning saada

ühiskonnas hakkama. Seda silmas pidades ei ole kriminaalkaristuse kui raskeima võimaliku meetme

kohaldamine otstarbekas. Vestlus xxxx-xxxx xxxxx-ga näitas abiprokurörile, et juba

kriminaalmenetlus üksi mõjus kahtlustatavale tugeva heidutusena. Abiprokurör leiab, et kui määrata

kahtlustatavale kohustused, siis on juhtunuga kaasnenud järelmid oma koosmõjus piisavad, et suunata

xxxx-xxxx xxxx õiguskuulekale teele. Neil põhjuseil puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks,

süüdistuse esitamiseks ning inimese karistamiseks avalik menetlushuvi.

Abiprokuröri hinnangul on õiglane määrata xxxx-xxxx xxxxx-le kaks kohustust. Esiteks, teha 167

tundi üldkasulikku tööd. Teiseks, osaleda vähemalt 3 korral psühholoogilise nõustamise teenusel

enda poolt valitud teenuseosutaja juures. Mõlemad need kaks kohustust tuleb täita 6 kuu jooksul

alates määruse allkirjastamisest. Abiprokurör ei määra xxxx-xxxx xxxxx-le kohustust hüvitada

kuriteoga tekitatud kahju, sest kahtlustatava ja Seltsi vahel on 23.07.2024 sõlmitud notariaalne

võlatunnistus, kus xxxx-xxxx xxxx allub kohesele sundtäitmisele. Abiprokurör on arvamusel, et

selline võlatunnistus tagab kannatanule piisavalt tugeva õiguskaitse ning on seega sobiv asendama

kahju hüvitamise kohustust. Nagu juba öeldud, siis selle võlatunnistusega leppisid kahtlustatav ja

kannatanu kokku ka maksegraafikus ning siiani on xxxx-xxxx xxxx seda graafikut korrapäraselt

järginud.

Juhindudes KrMS § 202 lg-st 7 ja §-st 206, abiprokurör määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 24278050780 menetlus.

2. Määrata xxxx-xxxx xxxxx-le järgmised kohustused:

1) Xxxx-xxxx xxxx kohustub 6 kuu jooksul alates määruse allkirjastamisest tegema 167

tundi üldkasulikku tööd. Kohustuse täitmise tähtaeg on 18.08.2026.

2) Xxxx-xxxx xxxx kohustub 6 kuu jooksul alates määruse allkirjastamisest osalema

vähemalt 3 korral psühholoogilise nõustamise teenusel enda poolt valitud teenuseosutaja

juures. Dokument, mis kinnitab selle kohustuse täitmist, tuleb saata prokuratuuri e-postile

[email protected]. Kohustuse täitmise tähtaeg on 18.08.2026.

3. Kui isik ei täida määratud tähtaja jooksul talle pandud kohustusi, võib prokuratuur

kriminaalmenetluse määrusega uuendada.

4. Kolm CD-R plaati, mis asuvad kriminaaltoimikus, jätta toimiku materjalide juurde.

5. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata

saata Eesti xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Seltsile. Xxxx-xxxx xxxxx-le antakse määrus allkirja

vastu kätte. Ühtlasi tuleb määruse koopia saata Tallinna Vanglale

([email protected]). Palun Tallinna Vanglal anda Lõuna Ringkonnaprokuratuurile

teada, kui xxxx-xxxx xxxx on üldkasuliku töö tegemise kohustuse täitnud või kui ta hoiab

kohustuste täitmisest kõrvale ([email protected]).

6. Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia

saamisest alates kümne päeva jooksul Lõuna Ringkonnaprokuratuuris (Kalevi 1, Tartu).

Kannatanu võib põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates

kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei

valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse

sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab.

Andor Aland

abiprokurör

Olen saanud kätte kriminaalmenetluse lõpetamise määruse. Mulle on selgitatud määrusega pandud

kohustuste täitmise tingimusi. Saan mulle määratud kohustustest aru ning olen nõus

kriminaalmenetluse lõpetamise ja mulle määratud kohustuste täitmisega. Samuti olen nõus, et

prokuratuur ja tervishoiuteenust osutav asutus vahetavad omavahel mind puudutavat infot, sh

terviseinfot, mis on vajalik kriminaalmenetluse lõpetamiseks seatud kohustuste täitmise hindamiseks.

Saan aru, et kui ma ei täida määratud tähtaegade jooksul mulle pandud kohustusi, siis

kriminaalmenetlus uuendatakse. Ma ei taotle kaitsja osavõttu toimingust.

xxxx-xxxx xxxx

(nimi, allkiri, kuupäev)