|
|
Tähelepanu!
Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
|
Lugupeetud Toomas Talviste
Pöördume Teie poole seoses maksekäsu kiirmenetluses esitatud tarbijakrediidinõuetega, mille osas on kohus jätnud mitmed avaldused rahuldamata põhjendusel, et nõuded ei ole sissenõutavaks muutunud, kuigi avaldustele on lisatud lepingute ülesütlemise teated.
Teie poolt 07.05.2025 edastatud kirjas selgitasite maksekäsuosakonna seisukohta tarbijakrediidinõuete menetlemise võimalikkuse kohta maksekäsu kiirmenetluses. Märgitud on, et maksekäsu kiirmenetluses on võimalik tarbijakrediidinõuet menetleda juhul, kui avaldaja
esitab lepingu ja arvutused võlgniku tehtud tagasimaksete kohta ning nõuab üksnes põhivõlga, seadusjärgset intressi ja viivist.
Alates 2025. aasta detsembrist oleme võlausaldajana esitanud ligikaudu 90 maksekäsu kiirmenetluse avaldust. Avalduste esitamisel oleme lähtunud eesmärgist kasutada maksekäsu kiirmenetlust kui seadusega ette nähtud kiiremat ja ökonoomsemat võimalust täitedokumendi
saamiseks, arvestades nõuete suurust, võlgnike profiili ja muid asjakohaseid asjaolusid. Avaldusi ei ole esitatud lähtekohast, et võlausaldaja tunnistaks vastutustundliku laenamise kohustuse rikkumist VÕS § 403 prim 4 lg 7 tähenduses.
Kõigile avaldustele on lisatud lepingud, lepingute ülesütlemise teated ning arvutused võlgnike poolt tehtud tagasimaksete kohta. Avaldustes nõutakse üksnes põhivõlga ja viivist ning lepingus sätestatud lisatasusid ei ole nõutud. Sellest hoolimata oleme saanud
mitmeid maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määrusi põhjendusel, et nõuded ei ole sissenõutavaks muutunud.
Eeltoodust tulenevalt soovime paluda täiendavat selgitust, millistel õiguslikel alustel ei loeta tarbijakrediidilepingust tulenevat nõuet maksekäsu kiirmenetluses sissenõutavaks olukorras, kus avaldusele on lisatud lepingu ülesütlemise teade.
Samuti soovime paremini mõista, kuidas maksekäsu kiirmenetlust tarbijakrediidilepingutest tulenevate nõuete puhul praktikas kasutada saab. Kui lepingu ülesütlemisest ei piisa nõude sissenõutavaks muutumise tuvastamiseks, tekib küsimus, kas sellisel juhul eeldatakse
maksekäsu kiirmenetluses lepingu tähtaja saabumise äraootamist või on olemas täiendavad eeldused või asjaolud, mida kohus peab oluliseks.
Meie eesmärk on esitada maksekäsu kiirmenetluse avaldusi kooskõlas kehtiva õiguse ja kohtu seniste selgitustega ning vältida põhjendamatut kohtu koormamist. Palume seetõttu selgitada, millistel eeldustel loetakse tarbijakrediidilepingust tulenev nõue maksekäsu
kiirmenetluses sissenõutavaks ning milliseid dokumente peab avaldus sellisel juhul sisaldama, et nõuet oleks võimalik maksekäsu kiirmenetluses menetleda.
Parimate soovidega | Best regards
Leana Land
Kohtumenetluse osakonna tiimijuht
Litigation Team Lead
+372 731 1333
[email protected]
Bigbank
www.bigbank.ee
Riia 2, 51004 Tartu, Estonia
KONFIDENTSIAALSUSTEADE: Käesolev e-kiri võib sisaldada konfidentsiaalset informatsiooni. Selle informatsiooni kasutamine on keelatud kõigile peale e-kirja adressaadi.
Informatsiooni avaldamine võib olla seadusega keelatud. Kui Te saite käesoleva e-kirja ekslikult, palun kontakteeruge saatjaga ning kustutage saadud materjal alaliselt.
CONFIDENTIALITY DISCLAIMER: The e-mail and its attachments are intended only for the person to whom it is addressed and may contain confidential and/or privileged
information. Disclosure of information therein may be prohibited by law. Any review, retransmission, dissemination or other use of, or taking of any action in reliance upon, this information by persons other than the intended recipient is prohibited. If you
received this in error, please contact the sender and delete the material from your IT systems
