| Dokumendiregister | Justiits- ja Digiministeerium |
| Viit | 8-4/1356-2 |
| Registreeritud | 03.03.2026 |
| Sünkroonitud | 04.03.2026 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 8 Eelnõude menetlemine |
| Sari | 8-4 Õigusalane kirjavahetus |
| Toimik | 8-4/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Tartu Ringkonnakohus |
| Saabumis/saatmisviis | Tartu Ringkonnakohus |
| Vastutaja | Karl-Erik Ansmann (Justiits- ja Digiministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Justiitshalduspoliitika valdkond, Justiitshalduspoliitika osakond, Kohtute talitus) |
| Originaal | Ava uues aknas |
|
Tähelepanu!
Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
|
Aadress: Kalevi 1, Tartu, 51010; registrikood: 74001972; kohtute infotelefon: 620 0100; e-post: [email protected]
Lisainfo: www.kohus.ee
Justiits- ja Digiministeerium
Suur-Ameerika 1
10122, Tallinn
Tartu Ringkonnakohtu arvamus abipolitseiniku seaduse eelnõu kohta
Tartu Ringkonnakohus tänab võimaluse eest avaldada arvamust abipolitseiniku seaduse eelnõu
kohta ning avaldab arvamust osas, millega soovitakse muuta ja täiendada kohtukordnike
tegevust puudutavat regulatsiooni.
Kuivõrd kohtukordnikud on kohtunike ja teiste kohtus viibivate inimeste turvalisuse esmased
tagajad, tuleb kohtukordnike reaalse jõu kasutamise võimaluste laiendamist tervitada. Eelnõu
seletuskirja põhjal jääb mõneti arusaamatuks aga soov loobuda sellest, et kohtukordnik saaks
kasutada indikaatorvahendit. Viide sellele, et niisuguse vahendi kasutamine eeldab mõningast
väljaõpet ei tundu indikaatorvahendi kasutamisest loobumise põhjendusena veenev. Eeldab ju
väljaõpet ka relvade ja erivahendite kasutamine – ja ilmselt oluliselt suuremal määral kui
indikaatorvahendi puhul. Aeg-ajalt tuleb kohtuski ette olukordi, kus kohtusse saabunud inimene
näib ebaadekvaatne. Kui sellise inimese puhul oleks võimalik joove üheselt ja kiiresti selgeks
teha, väldiks see mõningates olukordades vaidlusi ja ressursi ebamõistlikku kulutamist. Näiteks
ei saa inimene hakata siis tõsiselt võetavalt väitma – ei vahetult ega kohtukaebemenetluses – ,
et tal on lihtsalt halb enesetunne, et ta võttis ravimeid, et tema kohtusse mitte lubamine on tema
diskrimineerimine vms.
Lugupidamisega
Tiina Pappel
Tartu Ringkonnakohtu esimees
Teie 20.02.2026 nr 8-4/1356-1
Meie 03.03.2026 nr 10-3/26/25-2
Aadress: Kalevi 1, Tartu, 51010; registrikood: 74001972; kohtute infotelefon: 620 0100; e-post: [email protected]
Lisainfo: www.kohus.ee
Justiits- ja Digiministeerium
Suur-Ameerika 1
10122, Tallinn
Tartu Ringkonnakohtu arvamus abipolitseiniku seaduse eelnõu kohta
Tartu Ringkonnakohus tänab võimaluse eest avaldada arvamust abipolitseiniku seaduse eelnõu
kohta ning avaldab arvamust osas, millega soovitakse muuta ja täiendada kohtukordnike
tegevust puudutavat regulatsiooni.
Kuivõrd kohtukordnikud on kohtunike ja teiste kohtus viibivate inimeste turvalisuse esmased
tagajad, tuleb kohtukordnike reaalse jõu kasutamise võimaluste laiendamist tervitada. Eelnõu
seletuskirja põhjal jääb mõneti arusaamatuks aga soov loobuda sellest, et kohtukordnik saaks
kasutada indikaatorvahendit. Viide sellele, et niisuguse vahendi kasutamine eeldab mõningast
väljaõpet ei tundu indikaatorvahendi kasutamisest loobumise põhjendusena veenev. Eeldab ju
väljaõpet ka relvade ja erivahendite kasutamine – ja ilmselt oluliselt suuremal määral kui
indikaatorvahendi puhul. Aeg-ajalt tuleb kohtuski ette olukordi, kus kohtusse saabunud inimene
näib ebaadekvaatne. Kui sellise inimese puhul oleks võimalik joove üheselt ja kiiresti selgeks
teha, väldiks see mõningates olukordades vaidlusi ja ressursi ebamõistlikku kulutamist. Näiteks
ei saa inimene hakata siis tõsiselt võetavalt väitma – ei vahetult ega kohtukaebemenetluses – ,
et tal on lihtsalt halb enesetunne, et ta võttis ravimeid, et tema kohtusse mitte lubamine on tema
diskrimineerimine vms.
Lugupidamisega
Tiina Pappel
Tartu Ringkonnakohtu esimees
Teie 20.02.2026 nr 8-4/1356-1
Meie 03.03.2026 nr 10-3/26/25-2
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|