Õigusakti tõlgenduse teabenõue

Tere

TTJA-le on saanud teatavaks, et MKM-i ametnik Maanus Urb on andnud selgituse õigusakti kohta, mis on oluline vastavas õigusaktis esitatud sätete tõlgendamisel.

Eeldades, et ettevõtte selgitustaotluses ega õigusandja selgituses ei saa sisalduda teavet, mida saaks määrata asutusesiseseks kasutamiseks, palume edastada meile kogu kirjavahetuse, millega Eesti Vee-ettevõtjate Liit on küsinud selgitust 26.12.2025 jõustunud määruse „Metroloogiliselt kontrollitud mõõtevahendite kohustuslikud kasutusalad koos eranditega, metroloogilise kontrolli alla kuuluvate mõõtevahendite nimistu, täpsusnõuded, taatluskehtivusajad ning metroloogilise kontrolli ja statistilise taatluse täpsustatud nõuded“ muudatusega kehtestatud elektromagnetiliste ja ultraheliveearvestite taatluskehtivusaja muudatuse tagasiulatuva kohaldamise kohta.

Avalikust dokumendiregistrist ei õnnestunud paraku vastavat kirjavahetust leida.

Väljavõte TTJA valduses olevast väidetavalt Maanus Urb 14.01.2026 e-kirjast EVEL-ile:

„Määrusesse nr 65 lisatud uus veearvestite taatlustähtaeg kohaldub nii olemasolevatele kui ka täna lisatavatele veearvestitele. Ka menetluslikus vaates, kui haldusmenetluse ajal muutuvad materiaalõiguse normid, tuleb haldusakti andmine otsustada materiaalõiguse normide alusel, mis kehtivad otsuse tegemise ajal  (vt nt RKÜKo 17.05.2021, 3-18-1432/203, p 46).

Juhtige ettevõtjate tähelepanu ka statistilise taatluse tarvis moodustatavate valimite kriteeriumitele. Seda selleks, et nad mahuksid ettenähtud aega. Määrus nr 65 § 7 lg 1 kohaselt esitab mõõtevahendi taatluskohustuse kandja Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ametile taotluse esindusvalimi moodustamiseks kõige varem 18 kuud ja kõige hiljem 6 kuud enne taatluskehtivusaja lõppu.“

Lugupidamisega