OTSUS

Vaidlustusasja number

Otsuse tegemise aeg

39-26/299816

05.03.2026

Vaidlustuskomisjoni liige

Vaidlustus

Ulvi Reimets

Tänavapuhastuse Aktsiaseltsi vaidlustus

Transpordiameti riigihankes „Ida-Harju

hooldepiirkonna riigiteede korrashoid aastatel 2026-

2031“ (viitenumber 299816) riigihanke

alusdokumentidele

Menetlusosalised Tänavapuhastuse Aktsiaselts, esindaja Toomas

Laurits

Transpordiamet, esindaja Gertrud Suve

RESOLUTSIOON

RHS1 § 197 lg 1 p-i 2 alusel

Lõpetada vaidlustusmenetlus vaidlustusasjas 39-26/299816 vaidlustusest loobumise tõttu

Tänavapuhastuse Aktsiaseltsi poolt.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult

teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).

JÕUSTUMINE

Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei

esitanud kaebust halduskohtusse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 25.02.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon)

Tänavapuhastuse Aktsiaseltsi (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Transpordiameti (edaspidi

Hankija) riigihankes „Ida-Harju hooldepiirkonna riigiteede korrashoid aastatel 2026-

2031“ (viitenumber 299816) (edaspidi Riigihange). Vaidlustaja vaidlustas Riigihanke

alusdokumendid.

Vaidlustuses esitas Vaidlustaja ka taotluse Riigihanke peatamiseks, põhjendades seda

kokkuvõtlikult pakkumuste esitamise tähtpäeva saabumisega vaidlustusmenetluse ajal

(05.03.2026). 02.03.2026 otsusega jättis vaidlustuskomisjon rahuldamata Vaidlustaja taotluse

peatada Riigihanke menetlus.

1 Riigihangete seadus

2 (2)

2. 05.03.2026 laekus vaidlustuskomisjonile Vaidlustaja avaldus vaidlustusest loobumiseks.

VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED

3. RHS § 197 lg 1 p-i 2 järgi toob vaidlustusest loobumine kaasa vaidlustusmenetluse

lõppemise. Vaidlustusmenetluse lõppemine seoses vaidlustusest loobumisega vormistatakse

vaidlustuskomisjoni otsusega (RHS § 197 lg 5).

RHS § 197 lg 6 kohaselt kui vaidlustaja loobub vaidlustusest enne selle läbivaatamist avalikul

istungil või otsuse tegemist kirjalikus menetluses, lõpetab vaidlustuskomisjon oma otsusega

menetluse ja teatab sellest kohe hankijale.

Tulenevalt eeltoodust ja lähtudes asjaolust, et Vaidlustaja on vaidlustusest loobunud, lõpetab

vaidlustuskomisjon vaidlustusasja 39-26/299816 menetluse.

4. Vaidlustusmenetluse kulud

4.1. RHS § 198 lg 3 esimese lause kohaselt vaidlustusmenetluse lõppemisel RHS § 197 lg 1 p-

is 2 sätestatud alusel mõistab vaidlustuskomisjon oma otsusega vaidlustajalt hankija kasuks

välja hankija poolt vaidlustusmenetluses tasutud või tasumisele kuuluva eksperditasu ja

lepingulise esindaja kulud vajalikus ja põhjendatud ulatuses.

Vaidlustuskomisjon on seisukohal, et kuna Hankijat ei esindanud lepinguline esindaja ja

eksperti ei kaasatud, ei tõusetu küsimust Hankija menetluskulude väljamõistmisest

Vaidlustajalt.

4.2. RHS § 198 lg 3 teise lause kohaselt vaidlustaja tasutud riigilõiv, tasutud või tasumisele

kuuluv eksperditasu ja tema poolt vaidlustusmenetluses kantud lepingulise esindaja kulud

jäävad vaidlustaja kanda, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud juhul.

RHS § 198 lg 41 kohaselt vaidlustusmenetluse lõppemise korral käesoleva seaduse § 197 lõike

1 punkti [---] 2 alusel enne [---] § 196 lõikes 3 nimetatud tähtaega tagastatakse vaidlustajale

tasutud riigilõiv.

Vaidlustuskomisjon on seisukohal, et Vaidlustajal on õigus vaidlustuse esitamisel tasutud

riigilõivu 2560 eurot tagastamisele ja Vaidlustaja on vastava taotluse 05.03.2026 ka esitanud.

(allkirjastatud digitaalselt)