| Dokumendiregister | Transpordiamet |
| Viit | 6.1-2/26/2824-2 |
| Registreeritud | 04.03.2026 |
| Sünkroonitud | 06.03.2026 |
| Liik | Valjaminev kiri |
| Funktsioon | 6.1 Navigatsiooni korraldamine |
| Sari | 6.1-2 Kirjavahetus veeteede ja navigatsioonimärgistuse küsimustes |
| Toimik | 6.1-2/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Pirita Linnaosa Valitsus |
| Saabumis/saatmisviis | Pirita Linnaosa Valitsus |
| Vastutaja | Janno Viina (Users, Merendusteenistus, Laevateede ja sadamate osakond, Laevateede üksus) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Valge 4 / 11413 Tallinn / 620 1200 / [email protected] / www.transpordiamet.ee
Registrikood 70001490
Kaido Saarniit
Pirita Linnaosa Valitsus
Teie 18.02.2026 nr 5.1-2/80 - 1
Meie 04.03.2026 nr 6.1-2/26/2824-2
Transpordiameti seisukoht aerosurf- ja
SUP-laudade kasutamise kohta Pirita jõe
suudme piirkonnas
Austatud Kaido Saarniit
Oleme läbi vaadanud Teie esitatud selgitused ja küsimused seoses ettevõtja plaaniga pakkuda
Pirita jõe suudmes aerosurfi ehk hüdrotiivaga varustatud surfilaudade kasutamise teenust.
Seisukoha andmisel lähtume meresõiduohutuse põhimõtetest ning vastame Teie esitatud
küsimustele alljärgnevalt:
Kas aerosurf-laudade kasutamist Pirita jõe nimetatud lõigus tuleb käsitleda samadel alustel
nagu SUP-laudade kasutamist või võivad aerosurf-laudadega kaasneda teistsugused
ohuriskid?
Aerosurf-lauad ei ole võrdsustatavad SUP-laudadega, kuna nende kiirus, manööverdusvõime ja
foil-konstruktsioon põhjustavad suuremaid ohuriske.
Meresõiduohutuse seaduse § 2 lõike 6 tähenduses on tegemist erikonstruktsiooniga veesõidukiga
– kuni 24 meetri kogupikkusega veesõidukiga, mis oma omaduste poolest ei vasta sama paragrahvi
punktides 3, 7 ja 8 nimetatud veesõidukite nõuetele ja kriteeriumidele, sealhulgas kaugjuhitav
veesõiduk või eksperimentaalveesõiduk (näiteks veesuusarobot, surfjett jms).
Sellistele veesõidukitele kohaldatakse meresõiduohutuse seaduse 11. ja 16. peatükis sätestatud
asjakohaseid nõudeid.
Kas aerosurf-laudade kasutamine või vette minek sadama akvatooriumis ja sissesõidutee
vahetus läheduses on lubatav ning millistel tingimustel?
Aerosurf-laudade rendikoha rajamine nimetatud asukohta ei ole ohutuse seisukohast põhjendatud,
arvestades piirkonna kitsust ja aktiivset sadamaliiklust. Tegemist on Pirita jõel asuva kitsa, pigem
kanali iseloomuga lõiguga (Kalevi Jahtklubi sadama akvatooriumi piirist kuni muulini on
ligikaudu 45 m), mida kasutatakse peamiselt ülesvoolu liikumiseks ning Kalevi Jahtklubi
sadamasse sisenemiseks ja sealt väljumiseks. Lisaks manööverdavad selles piirkonnas algajad
noorpurjetajad, kes ei saa veel treeneritega merele minna ning kellel puudub mujal selleks sobiv
võimalus.
2 (2)
Kas aerosurf-laudade liikumisviis ja võimalik kiirus eeldavad nende käsitlemist sarnaselt
mootorjõul liikuvate veesõidukitega aktiivse sadamaliikluse piirkonnas?
Arvestades nende kiirust ja liikumisdünaamikat, on põhjendatud kohaldada aerosurf-laudadele
piiranguid, mis on sarnased väikestele mootorjõulistele alustele kehtestatud piirangutega.
Piiranguid saab sadama akvatooriumis kehtestada sadamaseaduse alusel sadama pidaja ning jõel
veeseaduse alusel kohaliku omavalitsuse üksus.
Kas aerosurf-laudadega vette mineku suunamine sadama akvatooriumist väljapoole, sh
ranna poolel asuvale surfialale, vähendaks veeliiklusega seotud ohte sadama akvatooriumis
ja sissesõiduteel?
Jah, tegevuse suunamine kirjeldatud asukohast muulist teisele poole, rannahoone poolsesse alasse,
vähendab riske laevaliiklusele ja parandab ohutust sadama akvatooriumis. Arvestada tuleb ka
rannaliste ohutusega, näiteks tuleb kaaluda ala eraldamist poidega.
Millised täiendavad ohutusnõuded või piirangud tuleks sellisel juhul arvesse võtta rannas
viibivate isikute ja ujujate turvalisuse tagamiseks?
Vajalik on ujujate ja surfajate tsoonide selge eraldamine, vette mineku koridoride selge
tähistamine.
Kas aerosurf-laudade kasutajate puhul tuleb arvestada täiendavate pädevus- või
järelevalvenõuetega?
Arvestades aerosurfi harrastamisega kaasnevat kõrgemat oskustaseme nõuet, on põhjendatud
kehtestada täiendavad pädevusnõuded ning tagada tõhus järelevalve ohutusnõuete täitmise üle.
Ohutuse tagab eelkõige teenuse osutaja, kuid meresõiduohutuse seaduse kohaselt teeb järelevalvet
Transpordiameti väikelaevade üksus.
Kas ärilise teenuse osutamine nimetatud piirkonnas eeldab täiendavaid kooskõlastusi või
korralduslikke meetmeid veeliikluse ohutuse tagamiseks?
Ärilise teenuse osutamine nimetatud piirkonnas ei ole meie hinnangul ohutuse seisukohast
põhjendatud. Arvestades ala kitsust ja äärmiselt tihedat veeliiklust navigatsioonihooajal, võib see
suurendada õnnetusjuhtumite riski.
Samas, kui kõik asjaomased osapooled (sadamad, linnaosavalitsus, purjetamistreeningu
korraldajad jne) saavutavad kokkuleppe või annavad oma kooskõlastuse, ei ole meil õiguslikku
alust teenuse osutamist takistada.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Kert Süsmalainen
juhataja
laevateede ja sadamate osakond
Janno Viina
5243817, [email protected]
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|