| Dokumendiregister | Andmekaitse Inspektsioon |
| Viit | 2.3-4/26/564-2 |
| Registreeritud | 06.03.2026 |
| Sünkroonitud | 09.03.2026 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 2.3 Õigusalane korraldamine |
| Sari | 2.3-4 Arvamused õigusaktide eelnõude kohta |
| Toimik | 2.3-4/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium |
| Saabumis/saatmisviis | Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium |
| Vastutaja | Terje Enula (Andmekaitse Inspektsioon, Menetlusvaldkond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST
Tatari 39 / 10134 Tallinn / 627 4135 / [email protected] / www.aki.ee
Registrikood 70004235
Lp Erkki Keldo
Majandus- ja
Kommunikatsiooniministeerium
Teie 10.02.2026 nr 2-2/500-1
Meie 06.03.2026 nr 2.3-4/26/564-2
Arvamus eelnõule
Täname, et saatsite Andmekaitse Inspektsioonile arvamuse avaldamiseks seadme ohutuse seaduse
muutmise seaduse eelnõu.
Meil puuduvad tähelepanekud esitatud eelnõu osas, kuid arvestades, et käsil on andmekogu
põhimääruse muutmine, siis annab see võimaluse muuta ka kehtivat põhimäärust selgemaks ja
konkreetsemaks. Kehtiva põhimääruse osas on meil järgmised tähelepanekud.
1. Põhimääruse § 3 lõige 1 loetleb andmekogu pidamise eesmärgid, milleks muu hulgas on ka
tarbijate vaidluste lahendamine. Seadme ohutuse seaduse § 12 lõige 1 aga sellist eesmärki ette
ei näe, mistõttu vajab säte kindlasti täiendamist.
2. Põhimääruse § 3 lõike 4 järgi kasutatakse andmekogu pidamisel automatiseeritud
andmetöötlust ja andmeid säilitatakse elektroonselt. Märgime, et tegemist on sisutu sättega.
AvTS § 431 lõike 1 järgi on andmekogu infosüsteemis töödeldavate korrastatud andmete
kogum. Infosüsteem on aga defineeritud küberturvalisuse seaduses ning selle järgi kujutabki
infosüsteem endast digitaalset andmetöötlust. Soovitame sätte põhimäärusest eemaldada.
3. Põhimääruse § 5 järgi seaduses sätestatud juhul on andmekogus töödeldavatel andmetel
õiguslik tähendus, muul juhul on andmekogus töödeldavatel andmetel informatiivne ja
statistiline tähendus. Juhime tähelepanu, et selliselt sõnastatud säte on sisutühi. Ilmselt asutus
lähtub oma töös andmekogusse kantud andmetest, vastasel juhul oleks andmekogu pidamine
mõttetu. Nii on kohatu märkida, et mingitel andmetel on vaid statistiline ja informatiivne
tähendus. Eristada tuleb vaid neid juhte, kus andmekogu andmetel on õiguslik tähendus.
Soovitame sõnastada säte selliselt, et sellest nähtuks üksnes see, millistel seadusest tulenevatel
juhtudel on andmekogu andmetel õiguslik tähendus ning muu osa sättest eemaldada.
4. Põhimäärise § 8 lõike 5 sissejuhatav lause viitab sättele, mis arvamuse andmiseks esitatud
eelnõuga tunnistatakse kehtetuks.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Pille Lehis
peadirektor
Terje Enula
627 4144
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|