| Dokumendiregister | Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium |
| Viit | 13-5/617-2 |
| Registreeritud | 06.03.2026 |
| Sünkroonitud | 10.03.2026 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 13 Maa ja ruumiloome |
| Sari | 13-5 Ruumilise planeerimise poliitika kujundamise ja korraldamise kirjavahetus |
| Toimik | 13-5/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Valga Vallavalitsus |
| Saabumis/saatmisviis | Valga Vallavalitsus |
| Vastutaja | Kadi-Kaisa Tarkiainen (Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, Kantsleri valdkond, Maa- ja ruumipoliitika valdkond, Maa- ja ruumipoliitika osakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 625 6342 / [email protected] / www.mkm.ee
Registrikood 70003158
Mart Kase
Valga Vallavalitsus
Puiestee 8
68203, Valga
Teie 18.02.2026 nr 9-1.3/760
Meie 06.03.2026 nr 13-5/617-2
Vastus pöördumisele seoses riigi
eriplaneeringu algatamise võimalikkusega
Austatud Mart Kase
Esitasite Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumile (MKM) pöördumise seoses Tartu–
Valmiera 330 kV õhuliini Priipalu lõiguga ning küsimusega riigi eriplaneeringu (REP) algatamise
võimalikkuse kohta.
Esmalt soovime täpsustada, et Rahandusministeeriumi 29.08.2022 kiri nr 15-3/4865-6 ja
22.12.2022 kiri nr 15-3/10131-1 ei sisalda seisukohta, et liini ümbertõstmisel tuleb kindlasti
koostada REP. Nimetatud kirjad selgitasid REP-i puudutavat regulatsiooni ning tõid esile, et
kõrgepingeliin kuulub nende objektide hulka, mille puhul REP võib olla sobiv planeeringuliik,
kuid konkreetsel juhul ei peetud REP-i algatamist vajalikuks, arvestades toonaseid asjaolusid.
Selgitame, et REP-i puhul on tegemist ainukese riigi tasandi planeeringuliigiga, mis on otseselt
ehitustegevuse aluseks ja mis võimaldab riigil sekkuda kohaliku omavalitsuse
planeerimisautonoomiasse. Seepärast peab REP-i algatamist põhjalikult kaaluma ning see
algatatakse ainult mõjuvate põhjuste esinemisel lähtudes suurest riiklikust huvist. Tegemist on
planeeringuliigiga, mis loodi selleks, et anda riigile võimalus enda jaoks oluliste ehitiste
planeerimiseks ja seeläbi ka kiiremaks ehitustegevuse alustamiseks. PlanS § 27 lõikes 2 nimetatud
ehitiste planeerimiseks ei pea aga koostama ilmtingimata REP-i, vaid selleks võib sobida ka mõni
muu planeeringuliik.
Oluline on rõhutada, et MKM-il puudub pädevus anda hinnanguid REP-i algatamise vajalikkuse
kohta väljaspool REP-i algatamise taotluse menetlust ning MKM ei esita üldjuhul isealgatuslikult
Vabariigi Valitsusele REP-i algatamise ettepanekuid konkreetsete üksikobjektide kohta. Seega
saame REP-i algatamise vajadust hinnata üksnes juhul, kui MKM-ile esitatakse nõuetele vastav
riigi eriplaneeringu algatamise taotlus.
Leiame, et antud olukorras on asjakohane, et Valga Vallavalitsus hindaks esmajärgus ise liinilõigu
ümberehitamise vastavust kehtivatele planeeringutele ning kaaluks asukoha alternatiive, lähtudes
kohaliku tasandi kaalutlusõigusest ja planeerimisautonoomiast.
Lugupidamisega
2 (2)
(allkirjastatud digitaalselt)
Ivan Sergejev
planeeringute asekantsler
Kadi-Kaisa Tarkiainen
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|