| Dokumendiregister | Terviseamet |
| Viit | 9.3-1/26/1554-4 |
| Registreeritud | 13.03.2026 |
| Sünkroonitud | 16.03.2026 |
| Liik | Väljaminev dokument |
| Funktsioon | 9.3 Teenuste terviseohutus |
| Sari | 9.3-1 Ehitusprojekti või detailplaneeringu terviseohutuse hinnangud või kooskõlastused |
| Toimik | 9.3-1/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | OÜ Advokaadibüroo Lillo & Partnerid |
| Saabumis/saatmisviis | OÜ Advokaadibüroo Lillo & Partnerid |
| Vastutaja | Kristiina Seiton (TA, Peadirektori asetäitja (2) vastutusvaldkond, Põhja regionaalosakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
From: Kristiina Seiton
Sent: Fri, 13 Mar 2026 09:42:40 +0000
To: '[email protected]' <[email protected]>
Subject: Vastuskiri R.Tobiase tn 8 detailplaneering
Tere
Tutvusime Teie 19.02.2026 ja 11.03.2026 saadetud e-kirjadega ja selles sisalduva infoga. Lisaks vestlesime telefonis.
Planeerimisseaduse § 4 lõike 4 alusel kehtestatud Vabariigi Valitsuse rakendusakti nr 133 kohaselt teeb planeerimisalase tegevuse korraldaja koostööd ja kooskõlastab planeeringu asutustega, kelle valitsemisalasse või tegevusvaldkonda küsimus kuulub. Planeerimisalase tegevuse korraldaja (praegu Tallinna Linnaplaneerimise Amet) teeb koostööd ja kooskõlastab planeeringu Terviseametiga, kui planeeringuga käsitletakse tervisekaitsenõuete rakendamist, sealhulgas müra ja vibratsiooni küsimusi. Manuses on Terviseameti R. Tobiase tn 8 detailplaneeringu vastuskiri Tallinna Linnaplaneerimise Ametile.
Pöördumises tõite välja võimaliku insolatsiooni probleemi. Selgitame, et insolatsioonile puuduvad kehtivad õigusaktid ja nagu telefonikõnes välja tõin, siis Terviseametil ei ole võimalik selle tõttu planeeringut kooskõlastamata jätta. Insolatsiooni osas lähtutakse Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi juhendist „RUUMI OTSESE PÄIKESEVALGUSE (INSOLATSIOONI) KESTUSE ARVUTAMISE JUHEND“ ja standardist EVS-EN 17037:2019+A1:2021 „Päevavalgus hoonetes“, mis on soovituslikud. Terviseamet andis hinnangu materjalidele, mille esitas kooskõlastamiseks kohalik omavalitsus.
Vastuskirjas Tallinna Linnaplaneerimise Ametile juhtisime muuhulgas tähelepanu, et insolatsioonianalüüside korrektsus tuleb üle vaadata. Lisaks tõime välja, et planeeringu realiseerumisel on insolatsiooni kestus naaberhoonetes minimaalselt 2h ja 30min, kuid väheneb kohati oluliselt (nt olemasolev kestus 5h 5min, hiljem 2h 30min; olemasolev kestus 6h 56min, hiljem 3h 31min). Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi juhendis „RUUMI OTSESE PÄIKESEVALGUSE (INSOLATSIOONI) KESTUSE ARVUTAMISE JUHEND“ on toodud, et planeerimisel ja projekteerimisel tuleb olemasolevates, insolatsiooni kestuse rakendusalas olevates ruumides tagada piisava insolatsiooni säilimine, kusjuures insolatsiooni kestuse vähenemine ei tohi ületada 50% esialgsest kogukestusest vaadeldavas ruumis. Tõime välja, et esitatud insolatsioonianalüüside järgi väheneb insolatsioon rohkem kui 50% ehk ei ole kooskõlas eelnimetatud juhendis soovitatuga.
Lugupidamisega
Kristiina Seiton
vaneminspektor (keskkonnatervis)
Põhja regionaalosakond
+372 5196 6484
| Terviseamet +372 794 3500 [email protected] Paldiski mnt 81, 10614 Tallinn |
Käesolev kiri on mõeldud ainult kirja adressaatidele. Kui olete saanud kirja ekslikult, palun teavitage koheselt selle saatjat ning kustutage saadud kiri koos kõikide lisadega. NB! Juurdepääsupiirangu märkega dokumentide avaldamine kõrvalistele isikutele on keelatud.
Saatja: Kristiina Seiton
Saatmisaeg: kolmapäev, 11. märts 2026 14:27
Adressaat: '[email protected]' <[email protected]>
Teema: Vs: Vastuväited R.Tobiase 8 detailplaneering DP046810 TLPA kooskõlastustaotlus
Tere
Aitäh kirja eest.
Teavitan, et mina tegelen R.Tobiase tn 8 detailplaneeringuga. Minu telefoninumber on 51966484.
Lugupidamisega
Kristiina Seiton
vaneminspektor (keskkonnatervis)
Põhja regionaalosakond
+372 5196 6484
| Terviseamet +372 794 3500 [email protected] Paldiski mnt 81, 10614 Tallinn |
Käesolev kiri on mõeldud ainult kirja adressaatidele. Kui olete saanud kirja ekslikult, palun teavitage koheselt selle saatjat ning kustutage saadud kiri koos kõikide lisadega. NB! Juurdepääsupiirangu märkega dokumentide avaldamine kõrvalistele isikutele on keelatud.
Saatja: Martin Hirvoja | Advokaadibüroo Lillo & Partnerid <[email protected]>
Saatmisaeg: kolmapäev, 11. märts 2026 12:25
Adressaat: [email protected]
Teema: Vs: Vastuväited R.Tobiase 8 detailplaneering DP046810 TLPA kooskõlastustaotlus
Tähelepanu! Tegemist on väljastpoolt asutust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. |
Aitäh meie telefonivestluse eest ja nagu lubatud saadan ka e-kirjaga:
Terv
MH
Saatja: Martin Hirvoja | Advokaadibüroo Lillo & Partnerid
Saatmisaeg: 10 March 2026 16:58
Adressaat: '[email protected]' <[email protected]>
Teema: Vs: Vastuväited R.Tobiase 8 detailplaneering DP046810 TLPA kooskõlastustaotlus
Austatud Terviseamet
Kas te saaksite mulle palun edastada selle juhtumiga tegeleva ametniku kontaktid, et saaksin talle edastada asja kohta täiendavalt laekunud lisateavet
Ette tänades
Lugupidamisega/Best regards,
Martin Hirvoja
Vandeadvokaat/Attorney at law
Advokaadibüroo Lillo & Partnerid
Tatari 6A, 10116 Tallinn
M +372 52 19 273, T +372 6 444 900
![]()
Saatja: Martin Hirvoja | Advokaadibüroo Lillo & Partnerid
Saatmisaeg: 19 February 2026 16:52
Adressaat: [email protected]
Teema: Vastuväited R.Tobiase 8 detailplaneering DP046810 TLPA kooskõlastustaotlus
Austatud Terviseamet
Saadan teile juurdelisatuna R.Tobiase 10 /Poska 5 KÜ esindajana seisukohad ja vastuväited T8 algatatud detailplaneeringule DP046810, mille Tallinna linn saatis teile kooskõlastamiseks 12.02.2026.
Taotlen, et enne kooskõlastamise küsimuse otsustamist te kindlasti tutvuksite juurdelisatud materjalidega. T10 on küll samas küsimuses vastuväited TLPA-le saatnud 30.01.2026, kuid erinevalt teistest samale planeeringule esitatud arvamustest ja vastuväidetest ei ole seda kirja millegipärast planeeringute registris avaldatud.
Lugupidamisega/Best regards,
Martin Hirvoja
Vandeadvokaat/Attorney at law
Advokaadibüroo Lillo & Partnerid
Tatari 6A, 10116 Tallinn
M +372 52 19 273, T +372 6 444 900
![]()
Your message is ready to be sent with the following file or link attachments:
Lisa 1 - TLPA 12.02.2026 kooskõlastuse küsimise PA TA
Lisa 2 - 20251124 T8 DP0406810 T10 vastuväited
Lisa 3 - T10 T8 fasaadide paiknemine
Lisa 4 - T10 ja T8 kuja
Lisa 5 - vaade T10 garaažiteelt
Lisa 6 -20250618 volikiri Poska 5 MH
Tobiase 8 DPDP046810 tervisenõuded
Note: To protect against computer viruses, email programs may prevent you from sending or receiving certain types of file attachments. Check your email security settings to determine how attachments are handled.
Paldiski mnt 81, 10614 Tallinn telefon +372 794 3500 registrikood 70008799
Paju 2, 50603 Tartu e-post: [email protected] KMKN EE101339803
Akadeemia 2, 80011 Pärnu www.terviseamet.ee EE891010220034796011
Kooli 2a, 41598 Jõhvi viitenumber 2800048574
Tallinna Linnaplaneerimise Amet
Teie 12.02.2026 nr 3-2/25/1692 - 12
Meie 13.03.2026 nr 9.3-1/26/1323-2
R. Tobiase tn 8 kinnistu detailplaneeringu
kooskõlastamine
Tallinna Linnaplaneerimise Amet esitas Terviseametile (edaspidi amet) planeerimisseaduse § 127 lg 1
ja Vabariigi Valitsuse 17.12.2015 määruse nr 133 „Planeeringute koostamisel koostöö tegemise kord ja
planeeringute kooskõlastamise alused“ kohaselt kooskõlastamiseks R. Tobiase tn 8 kinnistu
detailplaneeringu.
Detailplaneeringu koostamise eesmärk on määrata ärimaa sihtotstarbega krundile uus sihtotstarve,
kasutamise tingimused ja ehitusõigus kuni 6 maapealse korruse ja kahe maa-aluse korrusega
äriruumidega korterelamu ehitamiseks. Planeeringu maa-ala suuruseks on 0,2 ha. Tallinna
üldplaneeringus on ala juhtotstarbeks määratud korruselamute ala, detailplaneering vastab Tallinna
üldplaneeringus määratud juhtotstarbele.
Planeeringu lisades on muuhulgas järgmised uuringud:
Akustiline ekspertarvamus (Kajaja Acoustics OÜ, 19.03.2025, töö nr 25145-01). Vastavalt
Tallinna linna välisõhu strateegilisele mürakaardistamise tulemustele (siseriiklikud
mürakaardid) mõjuvad käsitletavale kinnistule päevasel ajal Ld < 55 dB ja öisel ajal Ln < 45 dB
liiklusmüratsoonid. Planeeritavale mänguväljakule mõjuvad vastavalt strateegilisele
mürakaardile päevasel ajal Ld < 45 dB ja öisel ajal Ln < 40 dB liiklusmüratsoonid. Kuna
piirnevas Tobiase tn lõigus on liikluskoormused väikesed, siis ei ole seda tänavalõiku kaasatud
ka strateegilise mürakaardistamise koosseisu. J. Poska tänav on mürakaardistamise koosseisu
kaasatud. Planeeritavale alale rakenduvad keskkonnaministri 16.12.2016 määruses nr 71
„Välisõhus leviva müra normtasemed ja mürataseme mõõtmise, määramise ja hindamise
meetodid“ (edaspidi KeM määrus nr 71) lisas 1 toodud II mürakategooria normtasemed.
Planeeritavale alale levivad liiklusmüra tasemed ei ületa KeM määruses nr 71 lisas 1
toodud normtasemeid. Insolatsioonianalüüs (PIN ARHITEKTID OÜ, 22.08.2025, projekt nr 380, lehe nr AR9-02).
Vaatluspunktideks on valitud naaberhoonete kõige vähem otsest päikesevalgust saavad korterid
alumistel korrustel, vaatluse kuupäev 22. aprill. POS1-POS7 punktides on insolatsioonikestus
minimaalselt 2h 30min. Standardi EVS-EN 17037:2019+A1:2021 „Päevavalgus hoonetes“
insolatsiooni soovitus näeb ette, et tervele elamispinnale on vajalik, et vähemalt ühes
elamispinna eluruumis oleks minimaalselt 1,5h päikesevalgust. Insolatsioonianalüüsist selgub,
et naaberhoonetes on piisav insolatsioonikestus tagatud. Insolatsioonianalüüs (PIN ARHITEKTID OÜ, 26.08.2025, projekt nr 380, lehe nr AR9-03).
Vaatluspunktideks on J. Poska tn 5 läänenurga korterid 3.-6. korrusel EHR ja arhiivi plaanide
järgi, vaatluse kuupäev 22. aprill. POS8-POS15 punktides on insolatsioonikestus minimaalselt
3h 31min. Standardi EVS-EN 17037:2019+A1:2021 „Päevavalgus hoonetes“ insolatsiooni
soovitus näeb ette, et tervele elamispinnale on vajalik, et vähemalt ühes elamispinna eluruumis
oleks minimaalselt 1,5h päikesevalgust. Insolatsioonianalüüsist selgub, et naaberhoonetes on
piisav insolatsioonikestus tagatud.
2 / 3
Esitatud materjalides on muuhulgas välja toodud järgnev:
Tagada hoonetes müra vastavus kehtestatud normtasemetele. Projekteerimisel ja materjalide
valikul lähtuda standardist EVS 842:2003 "Ehitiste heliisolatsiooninõuded. Kaitse müra eest.“
Planeeritud alalt lähtuvad müratasemed ei tohi müratundlike hoonetega aladel ületada KeM
määruse nr 71 lisas 1 toodud normtasemeid.
Tehnoseadmete paigutamisel jälgida, et need oleksid suunatud müratundlike hoonetega aladest
võimalikult kaugele. Tehnoseadmete müratasemed ei tohi müratundlike hoonetega aladel
ületada KeM määruse nr 71 lisas 1 toodud tööstusmüra sihtväärtust.
Planeeritud ala välisõhus levivad liiklusmüra tasemed ei tohi ületada KeM määrus nr 71 lisas 1
toodud liiklusmüra normtasemeid.
Liiklusmüra maksimaalne helirõhutase müratundlike hoonetega aladel ei tohi ületada päeval 85
dB ja öösel 75 dB (KeM määrus nr 71 § 6 lg 3).
Ehitusmüra tasemed ei tohi lähedusse jäävatel elamualadel ajavahemikus 21.00-07.00 ületada
KeM määrus nr 71 lisas 1 toodud normtaset. Impulssmüra piirväärtusena rakendatakse
asjakohase mürakategooria tööstusmüra normtaset. Impulssmüra põhjustavat tööd võib teha
tööpäevadel kella 07.00-19.00.
Tagada Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi veebilehel avaldatud ruumi otsese
päikesevalguse (insolatsiooni) kestuse arvutamise juhendi kohane insolatsiooni kestus
olemasolevates ja uutes eluruumides.
Planeeritud hoone kuju arvestab naabrite ja oma korterite insolatsiooniga
Valgustuse paigutusel arvestada läheduses paiknevate elamualadega ning vältida nende
ülemäärast valgustamist. Vajadusel kavandada leevendavaid meetmeid.
Ehitajad ja järelevalve teostaja peavad tagama, et ehitustegevus ei mõjutaks negatiivselt
naabruses asuvate hoonete seisukorda.
Amet on tutvunud esitatud materjalidega, kooskõlastab detailplaneeringu ning märgib järgmist:
1. Detailplaneeringuga kavandatakse muuhulgas ka autolifti. Ameti hinnangul võib planeeritav
autolift tekitada nii tulevastes kui ka praegustes elanikes müra- ja vibratsioonihäiringuid. Ameti
hinnangul tuleks hinnata planeeritava autolifti võimaliku müra mõju, vajadusel ka vibratsiooni
mõju. Nii elamualade välisõhus kui ka elamute siseõhus peavad olema müratasemed tagatud
vastavalt KeM määrusele nr 71 ja sotsiaalministri 12.11.2025 määruses nr 61 „Nõuded müra,
sealhulgas ultra- ja infraheli ohutusele elamutes ja ühiskasutusega hoonetes ning helirõhutaseme
mõõtmise meetodid“ sätestatud normtasemetele. Vibratsioonitasemed ei tohi ületada
sotsiaalministri 01.10.2025 määrusega nr 54 „Vibratsiooni piirväärtused elamutes ja
ühiskasutusega hoonetes ning vibratsiooni hindamise kord“ kehtestatud normtasemeid.
2. Esitatud materjalides on välja toodud järgnev: „Soovitavalt teostada planeeringualal reaalsed
mürataseme mõõtmised, et saaks müratasemetega (liiklus- ja tehnoseadmete müra)
projekteerimisel arvestada.“ Amet nõustub soovitusega. Müratasemete mõõtmistel on oluline,
et aruandes oleks toodud, mida mõõdeti ja millised tegevused mõõtmiste hetkel aset leidsid.
Müratasemed peavad olema hinnatud ja KeM määrusega nr 71 kõrvutatavad. Müratasemete
mõõtmisi peab läbi viima akrediteeritud asutus.
3. Planeeringuga kavandatakse ka äritegevuse sihtotstarvet (kuni 10%) ning kõrval asuvad osaliselt
ärimaa sihtotstarbega kinnistud. Amet juhib tähelepanu, et äri- ja kaubandustegevusega
tekitatava müra piirväärtusena rakendatakse KeM määruses nr 71 lisas 1 kehtestatud tööstusmüra
sihtväärtusi.
4. Ameti hinnangul on planeeritav hoone ja selle ümbruses paiknevad hooned (sh kavandatavad)
üksteisele üsna lähedal, mistõttu on amet kahtleval seisukohal kas planeeritavas hoones on
piisav insolatsioon tagatud. Seetõttu soovitab amet esimesel võimalusel teostada
insolatsioonianalüüsi ka kavandatava hoone insolatsiooni välja selgitamiseks. Standardi EVS-
EN 17037:2019+A1:2021 „Päevavalgus hoonetes“ insolatsiooni soovitus näeb ette, et tervele
elamispinnale on vajalik, et vähemalt ühes elamispinna eluruumis oleks minimaalselt 1,5h
päikesevalgust.
5. Esitatud materjalides leitavate insolatsioonianalüüside tulemusena selgus, et planeeringu
realiseerumisel on insolatsiooni kestus naaberhoonetes minimaalselt 2h ja 30min, kuid väheneb
kohati oluliselt (nt olemasolev kestus 5h 5min, hiljem 2h 30min; olemasolev kestus 6h 56min,
hiljem 3h 31min). Amet juhib tähelepanu, et Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi
juhendis „RUUMI OTSESE PÄIKESEVALGUSE (INSOLATSIOONI) KESTUSE
ARVUTAMISE JUHEND“ on toodud, et planeerimisel ja projekteerimisel tuleb
olemasolevates, insolatsiooni kestuse rakendusalas olevates ruumides tagada piisava
insolatsiooni säilimine, kusjuures insolatsiooni kestuse vähenemine ei tohi ületada 50%
3 / 3
esialgsest kogukestusest vaadeldavas ruumis. Esitatud insolatsioonianalüüside järgi väheneb
insolatsioon rohkem kui 50% ehk ei ole kooskõlas eelnimetatud juhendis soovitatuga.
6. Ameti poole on pöördunud Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, kes edastas ametile muuhulgas
Tallinna Linnaplaneerimise Ametile saadetud pöördumise (29.01.2026 VASTUVÄITED JA
MUUTMISTAOTLUSED R.TOBIASE 8 KINNISTU DETAILPLANEERINGU ALGATAMISE
ETTEPANEKULE (DP046810)). Eeltoodud pöördumises on muuhulgas välja toodud järgnev:
„31.12.2025 DP materjalide juurde on lisatud ka uus insolatsiooni analüüs, mille
ülekontrollimiseks on vajalik T10 poolt sõltumatu eksperdi kaasamine, see töö ei ole tänaseks
veel valminud.“ Ametile kooskõlastamiseks esitatud materjalides sellise kuupäevaga
insolatsioonianalüüsi ei olnud. Ametile esitati kaks insolatsioonianalüüsi (PIN ARHITEKTID
OÜ, 22.08.2025, projekt nr 380, lehe nr AR9-02; PIN ARHITEKTID OÜ, 26.08.2025, projekt
nr 380, lehe nr AR9-03), millele amet on käesolevas kirjas hinnangu andnud. Lisaks on
eeltoodud kirjas välja toodud järgnev: „Muuhulgas vajab insolatsiooni arvutus põhjalikku
ülekontrolli J.Poska 5 (R.Tobiase 10) 2 korruse korteri osas (POS 3), kus hetkel on näidatud
insolatsiooni vähenemine enam kui 2 korda 5h5min pealt 2h30 minutini ehk minuti täpsusega
ülinapilt absoluutse miinimumini, samuti erineb sellest joonisel märgitud sama korteri
insolatsiooni kestvus 2h 45min (fail: DP046810_ISLOATSIOONI_ANALÜÜS_001).“ Amet
nõustub, et POS3 insolatsioonikestus on erinevalt märgitud ning palub insolatsioonianalüüside
korrektsuse üle vaadata.
7. Esitatud materjalides viidatakse sotsiaalministri 04.03.2002 määrusele nr 42 "Müra
normtasemed elu- ja puhkealal, elamutes ning ühiskasutusega hoonetes ja mürataseme mõõtmise
meetodid", kuid see ei ole enam kehtiv. Siseruumide müratasemed ei tohi ületada
sotsiaaliministri 12.11.2025 määruses nr 61 „Nõuded müra, sealhulgas ultra- ja infraheli
ohutusele elamutes ja ühiskasutusega hoonetes ning helirõhutaseme mõõtmise meetodid“
kehtestatud normtasemeid.
8. Esitatud materjalides viidatakse sotsiaalministri 17.05.2002 määrusele nr 78 „Vibratsiooni
piirväärtused elamutes ja ühiskasutusega hoonetes ning vibratsiooni mõõtmise meetodid“, kuid
see ei ole enam kehtiv. Vibratsioonitasemed ei tohi ületada sotsiaalministri 01.10.2025
määrusega nr 54 „Vibratsiooni piirväärtused elamutes ja ühiskasutusega hoonetes ning
vibratsiooni hindamise kord“ kehtestatud normtasemeid.
9. Esitatud materjalides viidatakse standardile EVS840:2017 „Juhised radoonikaitse meetmete
kasutamiseks uutes ja olemasolevates hoonetes“, kuid see ei ole enam kehtiv. Lisaks tuuakse
välja, et radoonikaitse meetmete mitterakendamisel viia läbi radooniohutust tõestavad
mõõtmised. Amet juhib tähelepanu, et siseruumides tuleb tagada radooniohutu keskkond
vastavalt EVS 840:2023 „Juhised radoonikaitse meetmete kasutamiseks uutes ja olemasolevates
hoonetes“ toodule. Tähelepanu tuleb pöörata asjaolule, et radoonisisaldus ei ole pinnases
ühtlaselt jaotunud. Määramaks asjakohaseid leevendavaid meetmeid, tuleks detailplaneeringu
alal teostada radoonitasemete mõõtmised.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Kristiina Seiton
vaneminspektor
Põhja regionaalosakond
51966484
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Päring | 11.03.2026 | 1 | 9.3-1/26/1554-2 | Sissetulev dokument | ta | Advokaadibüroo Lillo & Partnerid |
| Infokiri | 11.03.2026 | 1 | 9.3-1/26/1554-3 | Sissetulev dokument | ta | |Advokaadibüroo Lillo & Partnerid |
| Vastuskiri | 20.02.2026 | 3 | 9.3-1/26/1554-1 | Sissetulev dokument | ta | Advokaadibüroo Lillo & Partnerid |