Otsus

OTSUS

Vaidlustusasja number 50-26/303598

Otsuse kuupäev 18.03.2026

Vaidlustuskomisjoni liige Ulvi Reimets

Vaidlustus Sanomar Kinnisvarahooldus OÜ vaidlustus Aktsiaseltsi

Tallinna Lennujaam riigihankes „Tallinna lennujaama

avatud ala välikoristus“ (viitenumber 303598)

Menetlusosalised

Vaidlustaja, Sanomar Kinnisvarahooldus OÜ, esindajad

vandeadvokaat Kadri Matteus, advokaat Merily Tamm

Hankija, Aktsiaseltsi Tallinna Lennujaam

Kolmas isik, Stell Eesti AS

RESOLUTSIOON

RHS1 § 197 lg 1 p-i 8, § 192 lg 3 p-i 5 alusel

Jätta Sanomar Kinnisvarahooldus OÜ vaidlustus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks

tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).

JÕUSTUMINE

Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei

esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole

seotud edasikaevatud osaga (RHS § 200 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktsiaselts Tallinna Lennujaam (edaspidi ka Hankija) on 08.12.2025 avaldanud riigihangete

registris avatud hankemenetlusena läbi viidava riigihanke „Tallinna lennujaama avatud ala

välikoristus“ (viitenumber 303598) (edaspidi Riigihange) hanketeate.

16.03.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Sanomar

Kinnisvarahooldus OÜ (edaspidi ka Vaidlustaja) vaidlustus Hankija otsustele tunnistada

vastavaks ja edukaks Stell Eesti AS-i pakkumus ning jätta kõrvaldamata ja kvalifitseerida Stell

Eesti AS.

2. Hankija 17.03.2026 otsusega (edaspidi Otsus) tunnistati Riigihanke menetlus RHS § 73 lg 3 p-

i 6 alusel kehtetuks.

1 riigihangete seadus

2 (2)

VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED

3. RHS § 197 lg 1 p-i 8 kohaselt lõpeb vaidlustusmenetlus vaidlustuskomisjoni otsusega jätta

vaidlustus osaliselt või täielikult läbi vaatamata, kui ilmnevad käesoleva seaduse § 192 lõikes 3

sätestatud alused.

RHS § 192 lg 3 p-i 5 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab

selle oma otsusega vaidlustajale, kui hankija on tunnistanud vaidlustatud riigihanke või otsuse

kehtetuks [---].

Tulenevalt sellest, et Otsusega tunnistas Hankija kehtetuks vaidlustatud Riigihanke menetluse,

jätab vaidlustuskomisjon RHS § 192 lg 3 p-i 5 ja § 197 lg 1 p-i 8 alusel Vaidlustaja vaidlustuse

läbi vaatamata.

Elektrooniliselt esitatud vaidlustuse tagastamine ei ole vajalik.

4. Vaidlustusmenetluse kulud

4.1. Riigilõiv

Kuna vaidlustus jääb läbi vaatamata, on Vaidlustajal õigus nõuda riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p-i 5

alusel vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise taotlus tuleb

esitada vaidlustuskomisjonile vastavalt riigilõivuseaduse §-ile 12.

18.03.2026 on Vaidlustaja riigilõivu 2560 eurot tagastamise taotluse esitanud.

4.2. Vaidlustaja lepinguliste esindajate kulud

Vaidlustaja on 18.03.2026 vaidlustuskomisjonile kinnitanud, et ei esita käesolevas asjas

menetluskulude nimekirja ning loobub seega menetluskulude nõudest Hankija vastu.

(allkirjastatud digitaalselt)