| Dokumendiregister | Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium |
| Viit | 2-3/1063-1 |
| Registreeritud | 21.03.2026 |
| Sünkroonitud | 24.03.2026 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 2 Õigusloome ja -nõustamine |
| Sari | 2-3 Ettepanekud ja arvamused ministeeriumile kooskõlastamiseks saadetud õigusaktide eelnõude kohta |
| Toimik | 2-3/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Siseministeerium |
| Saabumis/saatmisviis | Siseministeerium |
| Vastutaja | Maris Raudsepp (Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, Kantsleri valdkond, Majanduse ja innovatsiooni valdkond, Ettevõtluskeskkonna ja tööstuse osakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 625 6342 / [email protected] / www.mkm.ee
Registrikood 70003158
Siseministeerium
Pikk 61
15065, Tallinn
Teie 16.02.2026 nr 1-6/3378-1, SIM/26-
0207/-1Kl
Meie 21.03.2026 nr 2-3/1063-1
Vastuskiri Vabariigi Valitsuse määruse
"Nõuded varjendile ja varjumisplaanile,
varjumiskoha kohandamise põhimõtted ning
varjumisplaani koostamise kord" eelnõu kohta
Esitasite kooskõlastamiseks Vabariigi Valitsuse määruse "Nõuded varjendile ja varjumisplaanile,
varjumiskoha kohandamise põhimõtted ning varjumisplaani koostamise kord" eelnõu. Majandus-
ja Kommunikatsiooniministeerium on eelnimetatud eelnõu ja seletuskirjaga tutvunud ning
kooskõlastab eelnõu järgnevate märkuste ja ettepanekutega:
1. Eelnõu § 12 lõikes 1 sätestatakse, et varjendis kasutatavad kohtkindlad seadmed ning avatäited
ja läbiviigud peavad olema toodetud ja sertifitseeritud varjendis kasutamiseks ning omavahel
süsteemina ühilduma. Juhime tähelepanu sellele, et kui sertifitseerimiskohustus ei tulene Euroopa
Liidu õigusest ja see on riigisisene nõue, siis tuleb sellest direktiivi 2015/1535 teavitusprotseduuri
raames teavitada Euroopa Komisjoni ja teisi lepinguriike. Palume ka seletuskirjas selguse huvides
välja tuua konkreetsed näited, kus ja millise asutuse juures on Eesti ettevõtjatel võimalik vastavaid
seadmeid sertifitseerida.
2. Kehtestada mõistlik üleminekuaeg, et anda ettevõtjale realistlik ajaraam uute nõuetega
kohanemiseks.
Eelnõuga ei nähta ette üleminekuaega. Mõistlik üleminekuaeg võimaldab uute nõuetega kohaneda
ning vältida ebaproportsionaalset halduskoormust. Määrusega kehtestatakse varjenditele ja
varjumiskohtadele uued tehnilised ja korralduslikud nõuded, millega ettevõtjatel ja projekteerijatel
ei ole varasemast praktikast piisavat kogemust. Üleminekuaeg peab tagama kõigile realistliku
ajaraami uute kohustuste hindamiseks, investeeringute kavandamiseks ja elluviimiseks. Kuna
menetluskoormus kasvab ka avalikul sektoril (KOV-id ja Päästeamet) võimaldab üleminekuaeg
pädevatel asutustel kohandada oma tööprotsesse, omandada vajalikud teadmised ning tagada
õigusselge rakendamine.
3. Lisa 1, loetelu „Varjendi rajamise kohustusega hoonete täpsem loetelu ja varjendi tegeliku
varjumispinna arvutamise alused“. Palume selgitada, miks on valitud hoone suletud netopinna
alampiiriks 1200 m2 järgnevate hoonete jaoks: haridus- ja teadushooned, ühiselamud ja
hoolekandeasutuste hooned (nt lasteaiad). Olenemata hoonete suurusest, on nendesse koondunud
2 (3)
pigem haavatavamad inimeste grupid, näiteks lapsed, kelle turvalisus on eriti oluline ning keda on
võimatu kiiresti mujale evakueeruda. Tänapäevased planeerimispõhimõtted ei toeta nö
mammutlasteaedade rajamist, mistõttu osad seda tüüpi hoonetest ei pruugi olla suuremad kui
1200 m2 suletud netopinnaga, kuid praktikas siiski vajaksid varjendit. Lasteaedades on võimalik
rajada mitmese kasutusega varjendeid (nt võimlemisruum) ning kasutada seda ruumi ka näiteks
ekstreemsete ilmastikuolude või muu kriisi korral. Ka õpilaskodudes ja hoolekandeasutustes pole
elanikel võimalust ega võimekust endale turvalisemat varjumispaika korraldada ning tuleb ette
mõelda, milline on nende tegelik ligipääs turvalisele varjumiskohale kriisi ajal. Arvestades kelle
tõttu Eestis varjendeid rajatakse ning nende võtteid tsiviilelanikkonna terroriseerimisel ja
lasteasutuste sihtimisel, oleks ilmselt kõigil täiskasvanutel kergem hingata teades, et nende lapsed
on selliste terrorirünnakute eest kaitstud.
4. Ettepanek § 9 lõike 2 sõnastuseks.
„Varjendile peab olema tagatud võimalikult iseseisevalt ligipääs kõigile, sealhulgas erivajadusega
ja liikumisabivahendit kasutavale või liikumisel kõrvalist abi vajavale inimesele ning lastele,
arvestades hoone asukoha ja varjendi ehituslike piirangutega.“
Selgitus: Palume selgemalt rõhutada, et eesmärk on siiski see, et võimalikult paljud inimesed
saaksid iseseisvalt varjendisse ja varjendist välja liikuda, kuigi see pole alati tehniliselt võimalik.
See tähendab, et tõesti pingutatakse, et kasutada kõiki võimalusi ligipääsetavust tagada. Ukraina
kogemust arvestades võib juhtuda, et inimestel on vaja varjendisse minna väga palju kordi ning
mida rohkem saavad inimesed ise oma turvalisuse eest seista ja otsustada, seda parem. Kui
varjendisse ei pääse iseseisvalt ligi lapsed või liikumispuudega inimest peab alati mitu inimest
abistama, siis väheneb tõenäosus, et nad korduva ohu korral varjendisse saavad. Varjendi nö
peasissepääsu ligipääsetavusele tuleb rõhku panna, sest seda võib-olla vaja kasutada väga palju
kordi. Varuväljapääsu osas võib tõesti arvestada, et seda kasutatakse ainult väga erandlikel juhtudel
ja abistajatega. Palume rõhutada ka laste ligipääsetavust, et nad julgeksid ja oskaksid varjuda ning
oleksid võimelised iseseisvalt näiteks varjendi ust avama (liiga raskete ustega on lastel probleeme
paljudes kohtades, aga varjumise ajal nad ei tohiks jääda varjendi ukse taha ootama, kuni keegi
teine neid sisse või välja laseb).
5. Laiendada arvamuse andjate ringi.
Soovitame eelnõu kohta arvamust küsida ka laste, perede, eakate, noorte ja omastehooldajate
huvikaitseorganisatsioonidelt, et võimalikult paljude elanikkonnagruppide arvamus ja vajadused
oleksid teada.
6. Täiendada § 5 lõikes 2 ja § 10 lõike 5 punktis 5 seletuskirja.
Eelnõu seletuskirjas § 5 lõike 2 selgituse viimases lauses tuuakse välja, et kuigi sõnastus viitab ka
Eesti standardile, siis sellist standardit praegu veel ei ole, kuid selle koostamist tulevikus ei
välistata. Kuna Eesti standardid on ka kõik Eestis ülevõetud Euroopa või rahvusvahelise
standardiorganisatsiooni standardid (sisaldavad tähist EVS ning võivad olla nii eesti- kui
ingliskeelsed), mitte ainult Eesti algupärased standardid, siis teeme ettepaneku sõnastust
korrigeerida või kaaluda ka lause väljajätmist.
Eelnõu seletuskirjas § 10 lõike 5 punkti 5 selgituses viidatakse standardile IEC 60364-1:2025 kui
tulevase EVS-HD 60364-1 „Madalpingelised elektripaigaldised. Osa 1: Põhialused,
3 (3)
üldiseloomustus, määratlused“ alusele. Kuna ka hetkel kehtib juba standard EVS-HD 60364-1
ning samuti pole veel selge, kuidas tõlkeprotsess võib kulgeda, teeme ettepaneku sõnastust
korrigeerida ja viidata lihtsalt EVS-HD 60364-1 uustöötlusele, nt „… mis saab ka tulevase EVS-
HD 60364-1 uustöötluse aluseks.“
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Erkki Keldo
majandus- ja tööstusminister
Maris Raudsepp
+372 5360 1318 [email protected]
Karl Stern
+372 6256 405 [email protected]
Krista Erg-Scacchetti
+372 5662 8067 [email protected]
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|