Otsus

OTSUS

Vaidlustusasja number 55-26/305544

Otsuse kuupäev 30.03.2026

Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk

Vaidlustus SVENTLI AUTO OÜ vaidlustus Riigimetsa Majandamise

Keskuse riigihankes „Sõiduautode hooldus- ja remonditeenus

ning varuosade ost“ (viitenumber 305544) osas 3

Menetlusosalised

Vaidlustaja, SVENTLI AUTO OÜ, esindaja Jevgeni Avdejev

Hankija, Riigimetsa Majandamise Keskus

RESOLUTSIOON

RHS1 § 192 lg 3 p 2 alusel

Jätta SVENTLI AUTO OÜ vaidlustus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks

tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).

JÕUSTUMINE

Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei

esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole

seotud edasikaevatud osaga (riigihangete seaduse § 200 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 03.02.2026 alustas Riigimetsa Majandamise Keskus riigihangete registris avatud

hankemenetlusega riigihanget „Sõiduautode hooldus- ja remonditeenus ning varuosade

ost“ (viitenumber 305544) (edaspidi Riigihange). Riigihange on jagatud 15-ks oskas.

23.03.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) SVENTLI

AUTO OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Riigihanke osas 3.

2. 24.03.2026 kirjaga nr 12.2-10/55 (edaspidi Kiri) tagastas vaidlustuskomisjon vaidlustuse

RHS § 192 lg 2 alusel Vaidlustajale puuduste kõrvaldamiseks. Vaidlustuskomisjon andis puuduste

kõrvaldamiseks kahe tööpäevase tähtaja ja edastas Kirja Vaidlustaja e-posti aadressile, millelt

laekus 23.03.2026 puudustega vaidlustus. Vaidlustaja kinnitas Kirja kättesaamist järgmisel

päeval, so 25.03.2026. Seega kahe tööpäevane tähtaeg vaidlustuses puuduste kõrvaldamiseks

1 Riigihangete seadus

2 (2)

saabus Vaidlustajale 27.03.2026, kuid Vaidlustaja puudusi vaidlustuses ei kõrvaldanud.

VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED

3. RHS § 192 lg 3 p-i 2 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab

selle oma otsusega vaidlustajale, kui vaidlustaja ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud

vaidlustuses esinevaid puudusi.

Kuna Vaidlustaja puuduseid vaidlustuses ei kõrvaldanud (vt otsuse p 2), esineb RHS § 192 lg 3

p-is 2 sätestatud alus vaidlustuse läbi vaatamata jätmiseks.

Elektrooniliselt esitatud vaidlustuse tagastamiseks vajadus puudub.

4. Hankija ei või RHS § 201 lg-st 3 tulenevalt anda nõustumust hankelepingu sõlmimiseks selles

Riigihanke osas enne seitsme päeva möödumist vaidlustuse läbi vaatamata jätmise ja tagastamise

otsuse teatavaks tegemisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Angelika Timusk