Tammemäe IX uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande tagasiside
| Dokumendiregister | Eesti Geoloogiateenistus |
| Viit | 13-2/26-531 |
| Registreeritud | 02.04.2026 |
| Sünkroonitud | 03.04.2026 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 13 Maavarade registri osakonna töö korraldamine |
| Sari | 13-2 Maavarade registrikandega seotud toimingud |
| Toimik | 13-2/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Kobras OÜ |
| Saabumis/saatmisviis | Kobras OÜ |
| Vastutaja | Valdo Tohver |
| Originaal | Ava uues aknas |
Failid
From: EGT Taotlus
Sent: Thu, 02 Apr 2026 09:09:31 +0000
To: 'Tanel Mäger' <[email protected]>
Subject: Tammemäe IX uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande tagasiside
Lp Tanel Mäger
Kobras OÜ
Teie 16.03.2026 e-kiri
Meie 02.04.2026 nr 13-2/26-531
Tammemäe IX uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande tagasiside
Olete esitanud Eesti Geoloogiateenistusele Tammemäe IX uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande. Olles esitatud aruandega tutvunud, toome välja järgmised puudused:
1. Seletuskirja annotatsioonis märgitud plokk 229 peenosise sisaldus ei vasta tekstilisale 6.
2. Seletuskirja annotatsioonis märgitud plokk 230 peenosise sisaldus ei vasta tekstilisale 6
3. Seletuskirja pt 2.1 on mainitud, et Tallinn-Saku riigi kõrvalmaantee nr 11340 jääb uuringuruumist lääne suunda. Nimetatud tee asub uuringuruumist idas.
4. Seletuskirja pt 4.1 on märgitud, et plokk 229 on esindatud 17 prooviga, millest 11 vastavad ehitusliiva nõuetele. Tekstilisas 6 on aga 18 proovi, millest 12 vastavad ehitusliiva nõuetele.
5. Seletuskirja pt 4.1 on märgitud, et plokk 230 on esindatud 20 prooviga, millest 7 vastavad ehitusliiva nõuetele. Tekstilisas 6 on aga 19 proovi, millest 6 vastavad ehitusliiva nõuetele.
6. Seletuskirja pt 4.1 tabel 1 märgitud plokk 230 savi- ja tolmuosakeste minimaalne sisaldus ei vasta tekstilisale 6.
7. Tekstilisas 6 on märgitud ploki 229 proovi 12-1 usaldusväärsuse kohta, et see sobib § 48 lg 7 p 3 alusel. Samas lisas järgneval lehel ning muudes dokumentides on märgitud, et proov 12-1 on tegelikult uus proov.
8. Graafilisele lisale 1 „Topo- ja varu arvutuse plaan“ kantud ploki 229 ja 230 koordinaadid ei vasta esitatud ruumikuju koordinaatidele alates punktist 18 (kaasa arvatud).
9. Graafilisel lisal 2 „Geoloogilised läbilõiked“ läbilõikel II - II´ puuduvad Pa-5 juures esimese proovi tulemused.
10. Graafilisel lisal 2 „Geoloogilised läbilõiked“ läbilõikel II - II´ puudub Pa-6 juures katendi paksus.
11. Graafilisel lisal 2 „Geoloogilised läbilõiked“ läbilõikel II - II´ on Pa-10 katendi paksuseks märgitud 0,8 m, mis ei ühti teise graafilise lisa ega muude dokumentidega.
12. Graafilisel lisal 2 „Geoloogilised läbilõiked“ läbilõikel II - II´ on Pa-8 teine proov tähistatud „7-2“.
Palume välja toodud puudused likvideerida ja esitada parandatud aruanne uuesti Eesti Geoloogiateenistusele.
Lugupidamisega
Valdo Tohver
spetsialist
Maavarade registri osakond
Eesti Geoloogiateenistus
Seosed
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|