Otsus

OTSUS

Vaidlustusasja number

Otsuse tegemise aeg

58-26/295377

08.04.2026

Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk

Vaidlustus Osaühingu Wimberg vaidlustus sihtasutuse Tartu

Ülikooli Kliinikum riigihankes „Traumatoloogia

metallosteosünteesi vahendid ja liigeste

endoproteesid“ (viitenumber 295377) riigihanke

osas 4

Menetlusosalised

Vaidlustaja, Osaühing Wimberg, esindaja advokaat

Pilleriin Peedosk

Hankija, sihtasutus Tartu Ülikooli Kliinikum,

esindaja Liis Salumäe

RESOLUTSIOON

RHS1 § 197 lg 1 p-i 2 alusel

Lõpetada vaidlustusmenetlus vaidlustusasjas 58-26/295377 vaidlustusest loobumise tõttu

Osaühingu Wimberg poolt.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult

teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).

JÕUSTUMINE

Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei

esitanud kaebust halduskohtusse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 19.05.2025 alustas Sihtasutus Tartu Ülikooli Kliinikum (edaspidi Hankija) avatud

hankemenetlusega riigihanget „Traumatoloogia metallosteosünteesi vahendid ja liigeste

endoproteesid“ (viitenumber 295377) (edaspidi Riigihange).

Riigihange on jagatud 23 osaks.

2. 30.03.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon)

1 Riigihangete seadus

2 (2)

Osaühingu Wimberg (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Hankija otsusele lükata Vaidlustaja

pakkumus Riigihanke osas 4 tagasi (tunnistada Vaidlustaja pakkumus mittevastavaks).

08.04.2026 laekus vaidlustuskomisjonile Vaidlustaja teade vaidlustusest loobumiseks koos

riigilõivu tagastamise taotlusega.

VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED

3. RHS § 197 lg 1 p-i 2 järgi toob vaidlustusest loobumine kaasa vaidlustusmenetluse

lõppemise. Vaidlustusmenetluse lõppemine seoses vaidlustusest loobumisega vormistatakse

vaidlustuskomisjoni otsusega (RHS § 197 lg 5).

RHS § 197 lg 6 kohaselt kui vaidlustaja loobub vaidlustusest enne selle läbivaatamist avalikul

istungil või otsuse tegemist kirjalikus menetluses, lõpetab vaidlustuskomisjon oma otsusega

menetluse ja teatab sellest kohe hankijale.

Tulenevalt eeltoodust ja lähtudes asjaolust, et Vaidlustaja on vaidlustusest loobunud, lõpetab

vaidlustuskomisjon vaidlustusasja 58-26/295377 menetluse.

4. Vaidlustusmenetluse kulud

Kuna Hankija ei ole kasutanud lepingulist esindajat (Hankijat esindas juhatuse liige), ei tõusetu

küsimust Hankija menetluskulude väljamõistmisest Vaidlustajalt.

RHS § 198 lg 41 eelduste esinemisel ei ole riigilõivu tagastamise otsuse tegemine

vaidlustuskomisjoni poolt automaatne tagajärg. Riigilõivu tagastamise korra aluseid reguleerib

riigilõivuseadus ja riigilõivu tagastamise taotlus tuleb esitada vaidlustuskomisjonile vastavalt

riigilõivuseaduse §-ile 12, sh peavad taotluses sisalduma andmed arvelduskonto kohta, kuhu

soovitakse riigilõivu tagastamist. Vaidlustaja on esitanud nõuetekohase riigilõivu tagastamise

taotluse koos vaidlustusest loobumise teatega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Angelika Timusk