Taotluse rahuldamata jätmise kohta

Lisa 1. Hindamisleht

Valikukriteerium Maksimumhinne Projekti hinne

1. Projekti panus toetuse andmise eesmärgi ja

tulemuste saavutamisele

4 4

Projekti temaatika on oluline ja põhjendatud ning tegevused panustavad meetme tegevuse

väljundnäitajasse (hinnanguliselt 275 noort on projekti lõppedes teemasse kaasatud).

2. Projekti vajalikkus ja tegevuste

põhjendatus

4 3

Noorte kaasamine on ühekordne (mahult piisav) aga ei näe, et sellel oleks nii ambitsioonikat

jätkusuutlikkust nii suurel määral, et see päriselt mõju avaldaks pikemas plaanis. Noorte

kaasamine piirdub 7h 45min ajaga, sisulist tegevust selles 6h 15 min (äärmiselt piiri peal oodatu

6h’ga ning on oht, et 6h nõue siiski täis ei tule).

3. Projekti kuluefektiivsus 4 2

Kulude otstarbes esineb ebaselgust. Kokkuvõtlikult ning suures pildis vastab eelarve määrus

kehtestatud kulude osakaalule, kuid osaliselt on kulud siiski ülepaisutatud. Näiteks töötubade

ettevalmistus ning õppepäevale eelnevad teavitustegevuste projektijuhtimise kulu on rohkem kui

10% tegevusele planeeritud summast, turundusspetsialisti tasu samas tegevuses 7800 eur. Kulud

fotograafile ja videograafile on kõrged, küll aga puudub nende turunduslike materjalide pikema

kasutuse selgitus, mistõttu ei näe vajadust sellist suurusjärku selle materjali alla panna.

4. Taotleja ja partnerite suutlikkus projekti

ellu viia

4 4

Taotleja ja kaasatud partnerid on jätkusuutlikud ning omavad kahtlusteta pädevaid

valdkonnaspetsiifilisi teadmisi ja oskusi. Suutlikkus projekti ellu viia on põhjendatud, tagatud.

5. Projekti kooskõla Eesti pikaajalise

arengustrateegia aluspõhimõtete ja sihtidega

4 3

Haakub üldiselt Eesti arengustrateegia sihtidega aga kõik seosed ei ole piisavalt selged. Välja on

toodud, et alaesindatud rühmade füüsiline ligipääsetavus on tagatud kaldteede ja liftidega

kõikides õppekeskustes. Samas pole kirjeldatud, kuidas on ligipääsetavusega arvestatud

tegevustes. Ära on märgitud, et tegevused on kohandatud erivajadustega (sh. liikumis- ning kõne

või kuulmise piirangutega) noortele, kuid puuduvad kirjeldused, kuidas täpsemalt sellega

tegevustes arvestatud on. Naiste osakaalu kasvatamine on välja toodud statistilise numbriga aga

seda, kuidas on siiski läbi mõeldud, et õppepäeval (mille tarbeks antud juhul ka eelarvet

küsitakse) on töötubadesse kaasatud 60% tüdrukuid, sellele vastust ei saanud.

Koondhinne 20 16

Ettepanek:

☐rahuldada taotlus taotletud mahus;

X rahuldada taotlus osalises mahus;

Ettepaneku põhjendus: enim tekitas küsimusi kuluefektiivsuse ning mõistliku eelarvestuse pool

ning sellest tulenevalt teeme ettepaneku rahuldada taotlus osalises mahus.

Töötubade ettevalmistus ja tegevuste teavitus (kuluridadel nr 28):

Vähendada projektijuhtimise eelarvet 3900 eur võrra.

Vähendada turundusspetsialisti töö eelarvet 3900 eur võrra.

Turundusmaterjalide ettevalmistuslikku eelarvet 2000 eur võrra.

Koodimismängu ja töötubadega õppepäeva läbiviimine (kulurida 32):

Fotograafi kulu õppepäeva jäädvustamiseks eelarvet vähendada 800 eur võrra.

Kokkuvõtlikult vähendada taotlevat summat 10 600 eur võrra.

☐jätta taotlus rahuldamata.

Ettepaneku põhjendus:

OTSUS 09.04.2026 nr 11.3-1/26/1700

taotluse rahuldamata jätmise kohta

Perioodi 2021-2027 Euroopa Liidu ühtekuuluvus- ja siseturvalisuspoliitika fondide rakendamise

seaduse (edaspidi ÜSS2021_2027) § 8 lg 2 punkti 2, Vabariigi Valitsuse 12.05.2022 määruse nr

55 „Perioodi 2021-2027 Euroopa Liidu ühtekuuluvus- ja siseturvalisuspoliitika fondide

rakenduskavade vahendite andmise ja kasutamise üldised tingimused“ (edaspidi ühendmäärus) §

8 lg 2 punkti 5, haridus- ja teadusministri 16.10.2025 määruse nr 40 „Noorte valikute suunamine

inseneeria ning info- ja kommunikatsioonitehnoloogia valdkondades“ (edaspidi meetme määrus)

§ 18 lõigete 1 ja 2 ning hindamiskomisjoni 08.04.2026 konsensusliku hindamislehe alusel, Riigi

Tugiteenuste Keskus (edaspidi rakendusüksus)

otsustab

1. jätta toetuse taotleja Mittetulundusühing Tuleviku Tehnoloogiaharidus (edaspidi

taotleja), registrikood 80583085, aadress 2. Tartu põik 5 Jõhvi linn, Jõhvi vald, Ida-

Viru maakond 41537, esitatud taotlus „Koodimismängude ja IT-karjääri töötubadega

õppepäevad gümnasistidele //kood õppekeskustes Jõhvis, Paides ja Võrus, mis

kasvatavad noorte teadlikkust tuleviku ametite ning õpiradade osas“ nr 2021-

2027.4.04.26-0049 (edaspidi taotlus) rahuldamata.

Meetme määruse § 17 lõike 1 kohaselt kuuluvad rahuldamisele nõuetele vastavaks

tunnistatud taotlused, mis vastavad järgmistele tingimustele:

1) on saanud meetme määruse § 16 lõikes 1 loetletud valikukriteeriumite alusel

koondhindeks vähemalt 60% maksimaalsest võimalikust koondhindest;

2) ei ole üheski meetme määruse § 16 lõikes 1 nimetatud valikukriteeriumitest saanud

hindeks vähem kui 50% hindamiskriteeriumi maksimumhindest;

3) taotluse rahastamise summa ei ületa taotlusvooru eelarvet.

Vastavalt meetme määruse § 18 lõikele 2 tehakse taotluse rahuldamata jätmise otsus juhul,

kui menetluses oleva taotluse rahaline maht ületab meetme taotluste rahastamiseks

ettenähtud eelarve vaba jääki ning taotlust ei ole võimalik vastavalt ühendmääruse § 9

lõikes 1 sätestatule osaliselt rahuldada.

Taotleja esitas 13.02.2026 rakendusüksusele taotluse. Meetme määruse § 14 lõigete 2 ja 3

alusel tunnistas rakendusüksus taotleja ja partneri ning taotluse nõuetele vastavaks ja

edastas taotluse hindamiskomisjonile hindamiseks.

Vastavalt meetme määruse § 16 lõikele 2 hindas taotlust konsensuslikult vähemalt kaks

erapooletut, sõltumatut ja usaldusväärset hindamiskomisjoni liiget, kes lähtusid taotluse

hindamisel meetme määruse § 16 lõikes 1 nimetatud valikukriteeriumidest ning meetme

määruses sätestatud nõuetest, sh hindamismetoodikast.

Meetme määruse § 16 lõike 6 alusel moodustas rakendusüksus taotluste koondhinnete

alusel projektide pingerea. Hindamiskomisjoni liikmed andsid taotlusele konsensuslikult

hindeks 16 punkti, mille tulemusel paikneb taotleja taotlus pingereas 25 kohal. Arvestades,

et taotluste rahastamise eelarve on 2 505 000 eurot ning pingereas kõrgemal paiknevad 22

taotlust katavad ära kogu rahastamiseks ettenähtud eelarve, siis ei mahu taotleja taotlus

rahastamise eelarvesse ega kuulu seetõttu rahuldamisele.

Lähtuvalt ÜSS2021_2027 §-st 12 ei põhjenda rakendusüksus taotluste rahuldamata jätmise

otsuse motiveerimisel projekti koondhinnet ega hindajate antud hinnanguid täiendavalt,

kui projekti hinnatakse ja valitakse avalikustatud valikukriteeriumide ja – korra kohaselt

ning taotluse rahuldamata jätmise otsus põhineb koondhindel või koondhinnangul.

2. Otsuse lisaks on konsensuslik hindamisleht.

3. Otsuse peale võib esitada vaide Riigi Tugiteenuste Keskusele ÜSS2021_2027 2. peatüki

8. jaos ja haldusmenetluse seaduses sätestatud tingimustel ja korras 30 päeva jooksul,

arvates päevast, mil vaide esitaja sai või pidi teada saama oma õiguste rikkumisest.

Vastavalt meetme määruse § 4 on rakendusüksus Riigi Tugiteenuste Keskus ja

rakendusasutus Haridus- ja Teadusministeerium.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marge Kõiva

elukestva õppe ja IT-arenduse talituse juhataja

Koostaja: Olga Pakkanen

53434362

[email protected]