taotluse rahuldamata jätmise kohta

Projekti "Inimene. Masin. Innovatsioon - näitus Eesti inseneeria saavutustest" taotlus

rahastamiseks. 2021-2027.4.04.26-0080

Lisa 1. Hindamisleht

Valikukriteerium Maksimumhinne Projekti hinne

1. Projekti panus toetuse andmise eesmärgi ja

tulemuste saavutamisele

4 3

Selgitus valikukriteeriumi 1 hinnangule:

Määruse eesmärk: Kuigi eesmärgid ja kavandatud tulemused on vastavuses määrusega, siis

noorte tehniliste ja loovoskuste arendamine ning praktilistes tegevustes osalemise võimalus

ei ole selgelt kirjeldatud.

Arengukava eesmärk (LTT): jah

SF eesmärk (mitteformaalõpe): jah

Noorte arv: 150+

Näituse loomine ja selle külastamine ühekordselt ei oma nõutud mõju noorte valikute

suunamisel. Samuti pole ette nähtud konkreetsed tegevused, mis tagaksid vajalik arvu noorte

osaluse.

2. Projekti vajalikkus ja tegevuste põhjendatus 4 1

Selgitus valikukriteeriumi 2 hinnangule:

Üksiktegevuste põhjendus: jah

Tegevused on selged ja seostatud: ei

Projekti peamine eesmärk on luua püsinäitus, aga selge ei ole, kuidas tagatakse noorte

kaasamine piisavas mahus ning millised on jätkutegevused.

Ajaplaan realistlik ja teostatav: ei

Osalus üle 6 tunni: noorte kaasamine on ühekordne ja lühiajaline, osalejate osalus jääb alla

6 tunni.

Ei ole tagatud noorte pikaajaline kaasatus, sest näituse püsiväljapanek ja rändnäitus üksi ei

taga, et noored korduvalt temaatilisele näitusele naaseksid ja tekiks soovitud mõju erialade

valikute suunamiseks. Seetõttu on kavandatud tegevus pigem lühiajalise mõjuga. Rändnäitust

kavandatakse viia koolidesse, kuid ei selgu täpsemalt mitu kooli seatud eesmärgiks. Näituse

ja töötubade seos on väga nõrk.

3. Projekti kuluefektiivsus 4

Selgitus valikukriteeriumi 3 hinnangule:

4. Taotleja ja partnerite suutlikkus projekti ellu

viia

4

Selgitus valikukriteeriumi 4 hinnangule:

5. Projekti kooskõla Eesti pikaajalise

arengustrateegia aluspõhimõtete ja sihtidega

4

Selgitus valikukriteeriumi 5 hinnangule:

Ettepanek:

☐rahuldada taotlus taotletud mahus;

☐rahuldada taotlus osalises mahus;

Ettepaneku põhjendus:

X jätta taotlus rahuldamata.

Hindamiskriteerium nr 2 on hinnatud hindega „1“ ja taotlus edasisele hindamisele ei kuulu.

Taotluse põhirõhk on inseneeria saavutuste teemalise näituse loomisel koos vastavate

eksponaatidega, kuid mitte haridusprogrammil. Haridusprogrammide ja juhendmaterjalide

loomine on kavandatud pärast projekti lõppu. Näituse loomist ja selle külastatavust ei saa

lugeda pikaajaliseks, pigem on tegemist lühiajalise mõjuga. Näitus planeeritakse Energia

Avastuskeskusse, asukohaga Tallinn. Kuna näitus lülitatakse Energia Avastuskeskuse

haridusteenuste kavasse, siis pole üheselt arusaadav kas tegemist on tasulise teenusega või

mitte.

OTSUS 09.04.2026 nr 11.3-1/26/1697

taotluse rahuldamata

jätmise kohta

Perioodi 2021-2027 Euroopa Liidu ühtekuuluvus- ja siseturvalisuspoliitika fondide rakendamise

seaduse (edaspidi ÜSS2021_2027) § 8 lg 2 punkti 2, Vabariigi Valitsuse 12.05.2022 määruse nr

55 „Perioodi 2021-2027 Euroopa Liidu ühtekuuluvus- ja siseturvalisuspoliitika fondide

rakenduskavade vahendite andmise ja kasutamise üldised tingimused“ (edaspidi ühendmäärus) §

8 lg 2 punkti 4, haridus- ja teadusministri 16.10.2025 määruse nr 40 „Noorte valikute suunamine

inseneeria ning info- ja kommunikatsioonitehnoloogia valdkondades“ (edaspidi meetme määrus)

§ 16 lõike 5 ja § 18 lõike 1 ning hindamiskomisjoni 31.03.2026 konsensusliku hindamislehe alusel,

Riigi Tugiteenuste Keskus (edaspidi rakendusüksus)

otsustab

1. jätta toetuse taotleja Eesti Inseneride Liit (edaspidi taotleja), registrikood 80007571,

aadress Ehitajate tee 5, Mustamäe linnaosa Tallinn 12616, Harju maakond, esitatud

taotlus „Inimene. Masin. Innovatsioon - näitus Eesti inseneeria

saavutustestprojectName“ nr 2021-2027.4.04.26-0080 (edaspidi taotlus) rahuldamata.

Meetme määruse § 17 lõike 1 kohaselt kuuluvad rahuldamisele nõuetele vastavaks

tunnistatud taotlused, mis vastavad järgmistele tingimustele:

1) on saanud meetme määruse § 16 lõikes 1 loetletud valikukriteeriumite alusel

koondhindeks vähemalt 60% maksimaalsest võimalikust koondhindest;

2) ei ole üheski meetme määruse § 16 lõikes 1 nimetatud valikukriteeriumitest saanud

hindeks vähem kui 50% hindamiskriteeriumi maksimumhindest;

3) taotluse rahastamise summa ei ületa taotlusvooru eelarvet.

Juhul, kui taotlus on ükskõik millises meetme määruse § 16 lõikes 1 sätestatud

valikukriteeriumis saanud hindeks alla 50% kriteeriumi maksimumhindest, siis taotluse

hindamise lõpeb tulenevalt meetme määruse § 16 lõikest 5 ning rakendusüksus teeb

meetme määruse § 18 lõike 1 alusel taotluse rahuldamata jätmise otsuse.

Taotleja esitas 13.02.2026 rakendusüksusele taotluse. Meetme määruse § 14 lõigete 2 ja 3

alusel tunnistas rakendusüksus taotleja ning taotluse nõuetele vastavaks ja edastas taotluse

hindamiskomisjonile hindamiseks.

Vastavalt meetme määruse § 16 lõikele 2 hindas taotlust konsensuslikult vähemalt kaks

erapooletut, sõltumatut ja usaldusväärset hindamiskomisjoni liiget, kes lähtusid taotluse

hindamisel meetme määruse § 16 lõikes 1 nimetatud valikukriteeriumidest ning meetme

määruses sätestatud nõuetest, sh hindamismetoodikast.

Hindamiskomisjoni liikmed andsid konsensuslikult taotlusele valikukriteeriumis 2

hindeks 1 punkti, mis moodustab 50% nimetatud kriteeriumi maksimumhindest. Kuna

taotlus sai selles valikukriteeriumis hinde alla kehtestatud miinimumlävendi (on alla 50%

antud valikukriteeriumi maksimumhindest), siis hindamiskomisjon taotlust edasi ei

hinnanud ning rakendusüksus jätab taotluse rahuldamata.

Lähtuvalt ÜSS2021_2027 §-st 12 ei põhjenda rakendusüksus taotluste rahuldamata jätmise

otsuse motiveerimisel projekti koondhinnet ega hindajate antud hinnanguid täiendavalt,

kui projekti hinnatakse ja valitakse avalikustatud valikukriteeriumide ja – korra kohaselt

ning taotluse rahuldamata jätmise otsus põhineb koondhindel või koondhinnangul.

2. Otsuse lisaks on konsensuslik hindamisleht.

3. Otsuse peale võib esitada vaide Riigi Tugiteenuste Keskusele ÜSS2021_2027 2. peatüki

8. jaos ja haldusmenetluse seaduses sätestatud tingimustel ja korras 30 päeva jooksul,

arvates päevast, mil vaide esitaja sai või pidi teada saama oma õiguste rikkumisest.

Vastavalt meetme määruse § 4 on rakendusüksus Riigi Tugiteenuste Keskus ja

rakendusasutus Haridus- ja Teadusministeerium.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marge Kõiva

toetuste rakendamise osakonna juhataja ülesannetes

Koostaja: Anne Volmer

55655796

[email protected]