Vastus

Tere!

Suur tänu pöördumise eest. Antud juhul on oluline eristada allkirjastamiseks kasutatavat rakendus ning kvalifitseeritud elektroonilist allkirja, kuna need ei ole omavahel otseselt seotud. Oluline on veenduda, et allkirjastamise sertifikaatide pakkuja on kantud eIDAS usaldusnimekirja ning tegemist oleks kvalifitseeritud sertifikaadiga. See annab Euroopas piiriülese omakäeliste allkirjade automaatse tunnustamise. Tuleb aga tähele panna, et usaldusteenuste pakkuja nimekirja kandmine ei tähenda, et pakkuja poolt pakutavad teenused vastavad automaatselt eIDAS määruse kõrgeimale usaldustasemele, mida omakäelise allkirjaga võrdne allkiri eeldab. Lisaks aga tuleb ka tähele panna, et digiallkirjade tehnilised formaadid võivad erineda. eIDAS määrus näeb ette neli võimalikku allkirjaformaati, mida võib kasutada. Kahjuks DigiDoc tarkvara võimaldab hetkel veel üht formaati toetada ehk kui tegemist ei ole xades allkirja  ja asic konteineriga, siis RIA poolt pakutava DigiDoc tarkvaraga seda allkirjastada pole võimalik ja tuleb leida mõni muu lahendus või teenus digiallkirja andmiseks. 
Loodan, et sellest selgitusest on abi.

Lugupidamisega

Tere.

Kirjutan seoses küsimusega, mis tekkis meil seoses piiriülese koostöö projektiga, mille juhtpartner on Norrast. Ta uuris meilt, kas on võimalik, et nende asutuse juht allkirjastab pooltevahelise lepingu Scrive-nimelist rakendust kasutades. 

Juristina ütleksin, et see peaks olema korrektne, kuna Euroopa parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 910/2014 kohaselt usaldusteenuse pakkujate nimekirja ta on lisatud: eIDAS Dashboard. Ja määrus ütleb, et kui kolmanda riigi usaldusteenus on reeglite kohaselt tunnustatud, siis on see õiguslikult samaväärne. Palun kinnitust, et saan asjadest õigesti aru.

Lisaks on meil ka tehniline küsimus - kui ühelt poolt allkirjastatakse leping Scrive abil ja meie omalt poolt tahaksime ikka oma digiallkirja kasutada, siis kas see on tehniliselt võimalik?

Ette aitäh!