| Dokumendiregister | Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium |
| Viit | 13-1/1365-1 |
| Registreeritud | 14.04.2026 |
| Sünkroonitud | 15.04.2026 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 13 Maa ja ruumiloome |
| Sari | 13-1 Üleriigilise planeeringu koostamise kirjavahetus |
| Toimik | 13-1/24/90 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Kajaja Acoustics OÜ |
| Saabumis/saatmisviis | Kajaja Acoustics OÜ |
| Vastutaja | Anna Semjonova (Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, Kantsleri valdkond, Maa- ja ruumipoliitika valdkond, Maa- ja ruumipoliitika osakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Saatja: info - MKM <[email protected]>
Saadetud: 14.04.2026 08:27
Adressaat: info - MKM <[email protected]>
Teema: FW: Üleriigiline planeering 2050 - Mõjude hindamise aruande eelnõu
/ Keskkonnamüra osa
From: Anna Semjonova - MKM <[email protected]> Sent: Tuesday, April
14, 2026 7:55 AMTo: info - MKM <[email protected]>Subject: Fw: Üleriigiline
planeering 2050 - Mõjude hindamise aruande eelnõu / Keskkonnamüra osa
________________________________
From: Marko Ründva | Kajaja <>Sent: Tuesday, April 14, 2026 12:09 AMTo:
Anna Semjonova - MKM <>Cc: 'Veiko Kärbla' <>; Tõnis Arjus <>; Eteri Eha |
Kajaja <>Subject: Üleriigiline planeering 2050 - Mõjude hindamise aruande
eelnõu / Keskkonnamüra osa
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.Tundmatu saatja
korral palume linke ja faile mitte avada.Tere!
Vabandan kui oma tagasisidega mõned päevad hiljaks jäin, aga loodetavasti
saate seda siiski arvestada. Lisasin koopia reale ka Hendrikson DGE müra
eksperdi Veiko Kärbla ja riigiarhitekt Tõnis Arjuse, kellega olen oma
mõtteid lühemas versioonis juba varasemalt jaganud.
Esitan täiendavad kommentaarid ja tähelepanekud üleriigilise planeeringu
„Eesti 2050 mõjude hindamise aruande peatüki 4.5 „Välisõhu kvaliteet
kohta. Juhin tähelepanu kriitilisele vastuolule aruande lk 38 toodud
seisukohtades, mis võivad tulevikus halvata Eesti linnade kestliku arengu
ja tihendamise eesmärgid.
Tagasiside koondtabelit analüüsides nähtub, et peatükis 4.5 esitatud
keskkonnamüra seisukohad tuginevad suuresti Sotsiaalministeeriumi ja
Terviseameti sisendile (10.11.2023). Juhin tähelepanu, et need seisukohad
on kitsalt ühe valdkonna kesksed ning ei arvesta planeeringu ülejäänud
strateegiliste eesmärkidega, töötades neile otseselt vastu.
Aruandes (lk 37) on märgitud: „Euroopa Komisjoni 2021. aastal avaldatud
suuniste raames on seatud „Nullsaaste eesmärgid aastaks 2030, mille
kohaselt peaks Euroopa Liit vähendama 30% võrra transpordimürast pidevalt
häiritud inimeste osakaalu ning rohkem kui 55% võrra õhusaastest tingitud
tervisemõjusid, sh enneaegseid surmasid.
Tänaseks hetkeks on selgunud, et seda eesmärki ei ole võimalik täita
Euroopa Liidus ja vastav informatsioon on olemas kas Euroopa
Keskkonnaagentuuri kodulehel:
·
·
·
Seetõttu ei ole otstarbekas ka sellele suunisele viidata, sest
üleriigilises planeeringus ei nähta ette lähiperspektiivi tegevusi, mis
oleksid suunatud selle tähtaja eesmärkidega seoses. Ettepanek on viidatud
lõik eemaldada seletuskirjast, kuna ei oma sisulist tähendust käesoleva
planeeringu kontekstis. Selles osas on olulisem info Eesti
liiklussageduste kasvu kohta: Ehk ei ole asjakohane välja tuua Euroopa
Komisjoni ebarealistlikku suunist (nagu selle suunise alusel midagi
läheks paremaks) ja samaaegselt mitte käsitleda seda, et Eesti maanteedel
(eriti Tallinna ja Tartu suundavatel maanteedel) on liiklussagedused
pidevas kasvutrendis.
Aruandes (lk 38) on märgitud: „Oluline on vältida uute müratundlike
objektide kavandamist mürarikkasse keskkonda ja uute mürarikaste
objektide kavandamist müratundlike alade lähedusse [...] Eesmärgiks tuleb
võtta, et pidevast märkimisväärsest mürast mõjutatud elanike arv ei
suureneks.
See seisukoht on vastuolus planeeringu üldise visiooniga (RAE 3, RAE 4 ja
RAE 7), mis näeb ette asulate tasakaalustatud tihendamist ja kestlikku
liikuvust. Kui üleriigilisse planeeringusse jäävad antud sõnastused, siis
minu hinnangul see tähendab järgmist:
1. Välistame uue raudtee- ja trammiliikluse arendamise: Keeld rajada
"mürarikkaid objekte" müratundlike alade (asulate) lähedusse tähendab
praktikas seda, et Tallinnasse ei tohi enam rajada ühtegi uut trammiteed,
Tallinna ringraudteed või uusi ühendusteid ega Läänemaale uut raudteed
(nt Haapsalu raudtee taastamine). Raudtee ja trammiliin on mürarikkad
objektid, kuid nende eesmärk on vähendada autostumist (suurenev
rööbastranspordi liiklus toob kaasa suurema raudteeliikluse ja
trammiliiklusest põhjustatud liiklusmüra). Selline sõnastus välistab
riiklikult tähtsad ja keskkonnasäästlikud transpordiprojektid, andes
"veto-instrumendi" igasuguse ühistranspordi arendamise peatamiseks
asustatud piirkondades, sest esimene eelistus on „vältida ja kui ei
õnnestu „vältida, siis rakendada müra vähendamise meetmeid.
2. Tõkestame elu toomise linnasüdamesse: Nõue, et müratsoonis elavate
inimeste arv ei tohi suureneda, on sisuliselt keeld ehitada uusi eluruume
linnades (aruandes ei ole defineeritud, mis on mürarikas keskkond). Iga
uus kortermaja tänava ääres suurendab statistiliselt "müratsoonis elavate
inimeste arvu", isegi kui hoone ehitustehnilised lahendused ja vaiksed
siseõued tagavad elanikele tervisliku keskkonna. See sunnib
arendustegevuse linnasüdamest eemale (valglinnastumine), kuna linna
krundid on paratamatult suurema mürakoormusega.
3. Soodustame autostumist ja valglinnastumist: Tõrjudes inimesed
"vaiksetesse" äärelinnadesse ja linnade lähistele valdadesse, kasvatame
sundliikuvust ja autostumist. See suurendab müra poolt mõjutatud inimeste
hulka kogu piirkonnas tegemist on näilise lahendusega, mis lükkab
probleemi linnasüdamest lihtsalt kaugemale ja koormab keskkonda
kokkuvõttes rohkem.
Planeeringu eesmärk peaks olema liiklusmüra ohjamine läbi autostumise
vähendamise, mitte ühistranspordi ja tiheda asustuse keelustamine.
Ettepanekud sõnastuse muutmiseks:
* Algne tekst lk 38: „Eesmärgiks tuleb võtta, et pidevast
märkimisväärsest mürast mõjutatud elanike arv ei suureneks.
* Pakutav uus sõnastus: „Eesmärgiks on tagada, et uute arenduste
kavandamisel müratundlikesse piirkondadesse rakendatakse terviklikke
leevendusmeetmeid, mis tagavad elanikele tervisliku sise- ja
väliskeskkonna, toetades samaaegselt asustuse tihendamise ja säästva
liikuvuse eesmärke.
* Algne tekst lk 38: „Oluline on vältida uute müratundlike objektide
kavandamist mürarikkasse keskkonda ja ...
* Pakutav uus sõnastus: „Müratundlike objektide kavandamisel
mürarikaste transpordikoridoride lähedusse tuleb eelistada lahendusi, mis
integreerivad müraleevenduse hoone arhitektuuri ja kvartali
planeeringusse (nt suletud perimeeter, müratõkked, vaiksed siseõued),
tagades elukeskkonna kvaliteedi säilimise.
* Algne tekst lk 38: „Oluline on vältida uute mürarikaste objektide
kavandamist müratundlike alade lähedusse...
* Pakutav uus sõnastus: „Uue taristu kavandamisel tuleb eelistada
lahendusi, mis soodustavad säästvate liikumisviiside (sh raudtee- ja
trammiliiklus) eelistamise asustatud piirkondades. Planeerimised ja
projekteerimisel näha ette meetmed, mille tulemusel ei ületata
kehtestatud liiklusmüra normtasemeid piirnevatel müratundlikel aladel.
* Täiendav ettepanek sõnastuse osas: Fookus liiklusmüra vähendamisele -
selle asemel, et piirata asustuse arengut ja ühistranspordi rajamist,
tuleb üleriigilises planeeringus seada eesmärgiks pidev ja süsteemne
tegelemine liiklusmüra vähendamisega allika juures. Ainult
liikluskoormuse ohjamise, kiiruse piiramise, müraleevendusmeetmete
rakendamise, autostumise vähendamise kaudu on võimalik reaalselt
parandada enamiku Eesti elanike olemasolevat elukeskkonda (ca 70% Eesti
elanikes elab eluruumides, mis on ehitatud enne 1991.a). Passiivne
arenduste keelamine ei lahenda olemasolevate elanike probleeme, vaid
pigem süvendab neid läbi suureneva autoliikluse.
Üleriigiline planeering peab pakkuma tasakaalustatud riiklikku vaadet,
mitte muutuma kitsaste ametkondlike reeglite kogumiks, mis töötab vastu
Eesti arengule ja millele viidates on võimalik jätkuvalt
detailplaneeringuid mitte kooskõlastada. Palun viia mürapeatükk kooskõlla
planeeringu üldiste asustus- ja liikuvuseesmärkidega, vältides lahenduste
lukustamist.
Loodetavasti on siin ettepanekuid, mida saate töögrupis kaaluda. Kui on
vaja täiendavaid selgitusi, siis olen alati seda tegema.
Tervitades
Marko Ründva
juhatuse liige | +372 5626 4614 |
Kajaja Acoustics OÜ | Laki põik 2, 12915 Tallinn, Eesti |