| Dokumendiregister | Justiits- ja Digiministeerium |
| Viit | 10-4/2946-1 |
| Registreeritud | 15.04.2026 |
| Sünkroonitud | 16.04.2026 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 10 Õiguspoliitika alase tegevuse korraldamine |
| Sari | 10-4 Kirjavahetus asutuste ja isikutega |
| Toimik | 10-4/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Tallinna Halduskohus |
| Saabumis/saatmisviis | Tallinna Halduskohus |
| Vastutaja | Heddi Lutterus (Justiits- ja Digiministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Õiguspoliitika valdkond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Saatja: Ruth Prigoda - TLHK <[email protected]>
Saadetud: reede, 10. aprill 2026 11:50
Adressaat: Mait Heidelberg - JUSTDIGI <[email protected]>; Madis Ehastu - JUSTDIGI <[email protected]>
Koopia: Liina Naaber-Kivisoo - HMK <[email protected]>
Teema: Menetlusdokumentide kättetoimetamine määruse 2020/1784 kohaselt
Tere!
Seoses uueKIS-i projektiga, mille eest ma kohtunikuna vastutav olen, tõusetus teema, mille kohaselt ei vasta menetlusdokumentide kättetoimetamine määruse 2020/1784 artikli 19 punkti a nõuetele, ehk isikule, kelle dokumentide kättetoimetamiseks teadaolev aadress on teises liikmesriigis, võib kohtudokumente otse kätte toimetada elektrooniliste vahendite abil, mida kasutatakse kohtu asukohaliikmesriigi õiguse alusel dokumentide riigisiseseks kättetoimetamiseks, tingimusel et dokumentide saatmiseks ja kättesaamiseks kasutatakse kvalifitseeritud registreeritud e-andmevahetusteenuseid määruse (EL) nr 910/2014 tähenduses, ning et adressaat on eelnevalt andnud sõnaselge nõusoleku kasutada kohtumenetluste käigus dokumentide kättetoimetamiseks elektroonilisi vahendeid.
Rääkisin täna komisjonist Haldi Koiduga ning tema soovitas mul pöörduda teie poole. Saan aru, et meie suurim probleem on täna see, et ei AET, KÄPO ega ka muud kanalid, mille kaudu kohus menetlusdokumente kätte toimetab ei ole eIDAS mõttes sertifitseeritud.
Kuna kohtute eesmärk on, et kättetoimetamine vastaks igal ajal nõuetele ning sellest ei võrsuks uusi vaidlusi, siis soovin teemaga tegelemiseks ja probleemi lahendamiseks selgitada välja, milliseid samme oleks vaja astuda, et vastata nimetatud nõuetele viisil, mis tagaks piiriülese kohtudokumentide kättetoimetamise kohasuse ja tõendatavuse. Kas uue riikliku e-postkasti teenuse osas on sellega arvestatud ja kas see vastaks määruse 2020/1784 artikli 19 punkti a nõuetele? Lisaks, millised asutused ja mida peaks ära sertifitseerima (sh kas kohtud, kes algatavad kättetoimetamise protsessi, ning uue haldusmudeli raames võtavad üle KIS-i volitatud töötleja rolli, peaks olema samuti sertifitseeritud)? Kas selle teema osas on Eestis juba toimunud analüüse, töörühmi, seisukoha kujundamist või asutustevahelist koostööd, millega oleks võimalik tutvuda?
Minu eesmärk on mõista, mida peaks riik/kohtud tegema ja kes peaks riigi poolt vastavaid samme vedama, et tagada määrusest tulenevate nõuete täitmine ning kohane ja usaldusväärne elektrooniline kättetoimetamine.
Parimate soovidega
|
Ruth Prigoda |