1. Õigustatud huvi

Volikiri annab asutuse õigustiimi töötajatele õiguse esindada asutust riigihangete vaidlustes ning kohtu- ja halduskohtumenetluses. Dokument näitab, kuidas avalik asutus korraldab oma õiguslikku esindamist riigihangete vaidlustes ja kohtumenetluses. Selle teabe avaldamine teenib veebilehte pidava eraisiku ja avalikkuse huvi saada ning levitada teavet asutuse osalemise kohta kohtumenetluses. Huvi tugineb teabe- ja sõnavabadusele (põhiseaduse § 44 lg 1 ja § 45, EL põhiõiguste harta art 11) ning avaliku halduse läbipaistvuse eesmärgile (AvTS § 1).

Tervise- ja heaolu infosüsteemide keskus avalikustas dokumendi oma dokumendiregistris. Taasavaldamine teenib sama läbipaistvuse eesmärki, milleks dokument registris avalikustati, kuid isikuandmete avaldamine vajab iseseisvat õiguslikku alust, milleks on IKÜM art 6 lg 1 p f.

2. Vajalikkus

Avalikkuse huvi saada teavet asutuse osalemise kohta kohtumenetluses eeldab võimalust tutvuda dokumendi sisuga. Töötleja hinnangul ei võimalda kokkuvõte hinnata selle täpset sõnastust ega üksnes registriviide tagada sisu kättesaadavust allika muutumisel. Vähem riivava lahendusena piiritletakse avaldatavad isikuandmed allpool nende vajalikkuse järgi (IKÜM art 5 lg 1 p c, võimalikult väheste andmete kogumise põhimõte; C-252/21 Meta Platforms v Bundeskartellamt).

Dokumendis esinevad ametiülesannetes Laine Mokrik, Margus Arm, Ave Liina Antonik, Reimo Kõps ja Katrin Keert. Laine Mokrik, Ave Liina Antonik, Reimo Kõps ja Katrin Keert on esindajad ja tegutsevad organisatsiooni Tervise ja Heaolu Infosüsteemide Keskus nimel. Margus Arm on dokumendi allkirjastaja ja tegutseb organisatsiooni Tervise ja Heaolu Infosüsteemide Keskus nimel. Nende kohta on dokumendis märgitud nimi ja isikukood. Nime säilitamine võimaldab seostada dokumendis kajastatud ametitegevuse selle eest vastutava isikuga; üksnes ametinimetusest selleks ei piisa. Isikukoodi käsitatakse nimega samaväärse tuvastamistunnusena ja selle säilitamist põhjendab sama roll.

3. Huvide kaalumine

Dokumendis esinevad ametiülesannetes Laine Mokrik, Margus Arm, Ave Liina Antonik, Reimo Kõps ja Katrin Keert. Ametiülesannetes tegutsemisega kaasneb põhjendatud ootus, et avalikkus saab teada, kelle tegevust dokument kajastab. Ametitegevuse parem leitavus võib tuua kaasa rohkem tähelepanu, kuid seda riivet õigustab vajadus seostada asutuse tegevus vastutava isikuga.

Nende isikute eraelu ja isikuandmete kaitset (põhiseaduse § 26, EL põhiõiguste harta art 7 ja 8) on seega kaalutud dokumendi sisust tuleneva teabehuviga, arvestades avaldamise konteksti ja mõistlikke ootusi (IKÜM põhjenduspunkt 47). Kirjeldatud ulatuses jääb avalik teabehuvi ülekaalu.

Dokument ei ole allikaregistris enam kättesaadav, mistõttu siin säilitatav koopia omandab teabe kättesaadavuse seisukohalt suurema tähenduse. Eespool kirjeldatud sisu ja andmete ulatust arvestades õigustab avalik huvi koopia säilitamist ka pärast allikast kadumist.

Avaldamise mõju piiravad ka võimalus esitada dokumendi lehel eemaldamistaotluse kaudu vastuväide (IKÜM art 21) ning allikaregistri korduv kontroll. Taotlused vaadatakse läbi ja otsused logitakse; allika piirang või eemaldamine suunab dokumendi ülevaatamisele.

4. Järeldus

Dokumendi avaldamine teenib avalikkuse huvi saada teavet asutuse osalemise kohta kohtumenetluses. Isikute tuvastatavus võimaldab seostada dokumendis kajastatud asjaajamise selle osaliste ja nende rollidega. Töötleja hinnangul on see vajalik ning rolliga seotud avaldamisootust ja kaitsemeetmeid arvestades ei kaalu isikute huvid ega põhiõigused ja -vabadused avalikku huvi üles, seega on dokumendi avalikuks jätmine õigustatud IKÜM art 6 lg 1 p f alusel.