Vastus

MAJANDUS- JA KORRUPTSIOONIKURITEGUDE RINGKONNAPROKURATUUR

Lubja 4 / 10115 TALLINN / 694 4260 / [email protected] / www.prokuratuur.ee

Registrikood 70000906

Paul Keres

Advokaadibüroo LEVIN OÜ

[email protected]

Teie: 09.04.2026 Meie: 16.04.2026 nr RP-6-5/26/810-2

Vastus pöördumisele

10.04.2026 registreeriti Riigiprokuratuuris Parvel Pruunsilla esindaja Paul Kerese pöördumine

seoses ERR-i portaalis 01.04.2026 avaldatud Majandus- ja Korruptsioonikuritegude

ringkonnaprokuratuuri juhtivprokuröri Sirle Melk intervjuuga. Intervjuus käsitleti mh Parvel

Pruunsilla ja Priit Humala kriminaalmenetlust näitena seonduvalt sideandmete ja

elektronpostkastide sisu kasutamise regulatsiooni ebakindluse ja kohtupraktika arenguga

nimetatud valdkonnas.

Esmalt märgin, et pöördumises viidatud intervjuu andmine on toimunud prokuratuuri nimel ja

prokuratuuri esindades, millele viitab nii artikli pealkirjas ja foto all sisalduv ametinimetus koos

viitega Majandus- ja Korruptsioonikuritegude ringkonnaprokuratuurile kui ka foto taustal olev

prokuratuuri logo.

Vastuseks pöördumisele soovin rõhutada, et nii Tartu Maakohtu kui ka Tartu Ringkonnakohtu

otsustest tuleneb üheselt, et P. Pruunsild ja P. Humal mõisteti kriminaalasjas õigeks

materiaalõiguslikel alustel, mitte tõendi lubamatuse tõttu. Selgitan, et artiklis kasutatud

kriminaalasja näide ja sõnastus, mille kohaselt olid „elektronpostkastidest saadud tõendid

olulised“, ei tähenda ega väideta kõnealuse artikli kontekstis, milles kajastatakse mh mitmeid

aktuaalseid õiguslikke probleemkohti, millega prokuratuur hetkel silmitsi seisab, et konkreetsed

e-kirjad oleksid olnud P. Pruunsilda süüstavad või kuriteo toimepanemist tõendavad. Ka maa-

ja ringkonnakohus ei ole otsustes tuvastatud, et kõnealused e-kirjad tõendaksid P. Pruunsilla

süüd ning seetõttu ei ole võimalik jõuda järeldusele, et nimetatud tõendi lubatavuse korral oleks

kohtutel tulnud teha süüdimõistev otsus.

Kriminaalmenetluses ei ole võimalik liigitada kohtule prokuratuuri poolt esitatud tõendeid

„olulisteks“ ja „vähemolulisteks“ sellises tähenduses, nagu see mõiste võib tavakeeles kõlada.

Iga tõend, mille prokuratuur kohtule esitab, on esitatud süüdistusfunktsiooni täitmiseks ning on

seetõttu menetluslikult oluline. Kohus hindab aga tõendeid kogumis ja otsustab, millist

tõenduslikku kaalu iga tõend omab. Kordan, et pöördumises viidatud intervjuulõik käsitleb

üldist aktuaalset õigusküsimust, lisaks teistele intervjuus kajastatud valdkondadele. P.

Pruunsilla ja P. Humala kriminaalasja on intervjuu kontekstis kasutatud aktuaalse ja hiljutise

näitena, mitte eesmärgiga anda hinnangut Teie kliendi süüküsimusele. Prokuratuur on

2 (2)

seisukohal, et artiklis viidatud käsitlusega ei ole antud hinnangut P. Pruunsilla isikule, ei ole

omistatud talle kuriteo toimepanemist ega väidetud, et P. Pruunsilla õigeksmõistmine oleks

käesoleval juhul olnud puhtalt formaalne või menetlusõiguslik küsimus.

Märgin täiendavalt, et viidatud intervjuus sisalduvad mh aktiivsed viited ERR-i 30.01.2026 ja

03.03.2026 artiklitele, milles kajastatakse P. Pruunsilla ja P. Humala õigeksmõistvat otsust ning

prokuratuuri seisukohta ja põhjendusi otsust mitte edasi kaevata. Ka nendes artiklites ei ole

täpsemalt ega pikemalt lugejale selgitatud, millistel kaalutlustel kohus õigeksmõistva otsuse

tegi ning mh viidatakse taaskord tõendi lubamatuks tunnistamisele ringkonnakohtu poolt.

Seetõttu leian, et käesoleval juhul on asjakohane prokuratuuri avalike suhete osakonnal

pöörduda ERR-i toimetuse poole lisamaks 01.04.2026 intervjuu alalõiku „Kohtupraktika

muutus võib tähendada tõendite ärakukkumist“ selgitus, millest nähtuks üheselt, et näitena

toodud P. Pruunsilla ja P. Humala õigeksmõistmine ei põhinenud menetluslikul formaalsusel

ega üksikute tõendite kõrvalejätmisel, vaid lähtudes materiaalõigusest ja kohtu

siseveendumusest, mille kohaselt P. Humalale ei olnud võimalik ette heita toimingupiirangu

rikkumist ega P. Pruunsillale sellele kaasaaitamist. Selle osas võttis prokuratuuri avalike suhete

talitus ühendust ERR toimetusega ning palus artikli teksti teha vastavad parandused.

Käesolevaks hetkeks on artiklisse vastav parandus ka tehtud.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Sirle Melk

juhtivprokurör