Otsus

OTSUS

Vaidlustusasja number 83-26/303084

Otsuse kuupäev 20.04.2026

Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk

Vaidlustus Bars Elekter OÜ vaidlustus AS-i Saarte Liinid riigihankes

„Elektrilaevade kaldalaadimissüsteemide projekteerimine

ja ehitustööd Virtsu ja Kuivastu sadamates“ (viitenumber

303084)

Menetlusosalised

Vaidlustaja, Bars Elekter OÜ, esindaja Oleg Pljusnin

Hankija, AS Saarte Liinid

Kolmandad isikud, AS Connecto Eesti ja E-Sevice

Aktsiaselts

RESOLUTSIOON RHS1 § 192 lg 3 p-i 1 alusel Jätta Bars Elekter OÜ vaidlustus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult

teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).

JÕUSTUMINE

Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei

esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole

seotud edasikaevatud osaga (riigihangete seaduse § 200 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 01.12.2025 alustas AS Saarte Liinid (edaspidi ka Hankija) avatud hankemenetlusena

läbiviidavat riigihanget „Elektrilaevade kaldalaadimissüsteemide projekteerimine ja ehitustööd

Virtsu ja Kuivastu sadamates“ (viitenumber 303084) (edaspidi Riigihange).

Pakkumuste esitamise tähtpäevaks esitasid pakkumuse AS Connecto Eesti, Bars Elekter OÜ ja

E-Sevice Aktsiaselts.

2. 10.03.2026 otsusega tunnistas Hankija kõik esitatud pakkumused vastavaks ja teavitas samal

päeval kirjaga 6-4/97 pakkujaid otsusest.

3. 19.04.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Bars

1 Riigihangete seadus

2 (2)

Elekter OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus, milles taotletakse Hankija 10.03.2026 otsuse,

millega tunnistati vastavaks AS-i Connecto Eesti ja E-Sevice Aktsiaseltsi pakkumused, kehtetuks

tunnistamist. Vaidlustaja on vaidlustuses kinnitanud vaidlustatud otsuse saamist 10.03.2026.

VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED

4. RHS § 192 lg 3 p-i 1 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab selle oma otsusega vaidlustajale, kui vaidlustus ei ole esitatud tähtajaks. RHS § 189 lg 1 kohaselt peab vaidlustus olema laekunud vaidlustuskomisjonile kümne päeva

jooksul alates päevast, kui vaidlustaja sai teada või pidi teada saama oma õiguste rikkumisest

või huvide kahjustamisest [---], kuid mitte pärast hankelepingu sõlmimist.

Käesoleval juhul ei ole vaidlust, et Vaidlustaja sai Hankija otsuse kätte 10.03.2026, st vaidlustus

oleks pidanud vaidlustuskomisjonile laekuma 20.03.2026 ja 19.04.2026 esitatud vaidlustus on

mittetähtaegne.

5. Tulenevalt eespooltoodust on vaidlustuskomisjonile 19.04.2026 laekunud vaidlustus esitatud

RHS § 189 lg-s 1 sätestatud tähtaja rikkumisega ning tuleb jätta RHS § 192 lg 3 p 1 alusel läbi

vaatamata.

Elektrooniliselt esitatud vaidlustuse tagastamine ei ole vajalik.

6. Hankija ei või RHS § 201 lg-st 3 tulenevalt anda nõustumust hankelepingu sõlmimiseks selles

Riigihanke osas enne seitsme päeva möödumist vaidlustuse läbi vaatamata jätmise ja tagastamise

otsuse teatavaks tegemisest.

Vaidlustajal õigus nõuda riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p-i 5 alusel vaidlustuse esitamisel tasutud

riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise taotlus tuleb esitada vaidlustuskomisjonile vastavalt

riigilõivuseaduse §-ile 12.

(allkirjastatud digitaalselt)

Angelika Timusk