Kahe pakkumuse vastavaks tunnistamine, ühe pakkumuse tagasilükkamine ning ühe pakkumuse edukaks tunnistamine riigihankes „Digiriigi Akadeemia arendustööd“ (306163)

1 / 5

Koostatud 21.04.2026 15:16:15

https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9924924/general-info

EDUKAKS TUNNISTAMISE OTSUS Hankija: Registrite ja Infosüsteemide Keskus (70000310) Hange: Digiriigi Akadeemia arendustööd (306163) Hankemenetluse liik: Avatud hankemenetlus Koostaja: Teele Nässi

MAJANDUSLIKULT SOODSAIMA PAKKUMUSE VÄLJASELGITAMISEKS HINNATI PAKKUMUSI JÄRGMISTE HINDAMISKRITEERIUMITE ALUSEL

Pakkumuse maksumust hinnatakse - Ilma maksudeta

Nr Kriteerium Tüüp ja hindamismeetod Osakaal

1 Raamlepingu sõlmimise järgselt tellitava arendustöö tunnihind maksimaalse piirhinnana. Maksumus, vähim on parim 45

2 Meeskonnaliikmete töökogemus Kvaliteet, hankija hinnatav 50

3 Sotsiaalselt vastutustundlik ettevõtja Kvaliteet, hankija hinnatav 5

Kokku 100

2 / 5

Koostatud 21.04.2026 15:16:15

https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9924924/general-info

Hindamismetoodika kirjeldused 1.   Raamlepingu sõlmimise järgselt tellitava arendustöö tunnihind maksimaalse piirhinnana.

Madalaima väärtusega pakkumus saab maksimaalse arvu punkte. Teised pakkumused saavad punkte arvutades valemiga: "osakaal" - ("pakkumuse väärtus" - madalaim väärtus") / "suurim väärtus" * "osakaal".

2.   Meeskonnaliikmete töökogemus

Kokku on võimalik saada 50 punkti.

1) Pakkumus, milles töökogemus tarkvara arendamisel ületab tehnilise kirjelduse p 5.8.16 selliselt, et meeskonnas kaasatud arendajal on vähemalt 60-kuuline töökogemus tarkvara arendajana – omistatakse 10 punkti; 2) Pakkumus, milles töökogemus tarkvara arenduses arhitektina ületab tehnilise kirjelduse p 5.8.17 selliselt, et meeskonnas kaasatud süsteemiarhitektil on vähemalt 48-kuuline töökogemus arhitektina - omistatakse 10 punkti; 3) Pakkumus, milles töökogemus tarkvara analüüsi läbiviimisel ületab tehnilise kirjelduse p 5.8.18 selliselt, et meeskonnaliikmel on vähemalt 60-kuuline töökogemus tarkvara analüüsi läbiviimisel - omistatakse 10 punkti; 4) Pakkumus, milles projektijuhtimise töökogemus ületab tehnilise kirjelduse p 5.8.19 selliselt, et meeskonnaliikmel on vähemalt 72-kuuline projektijuhtimise töökogemus tarkvara arenduses - omistatakse 10 punkti; 5) Pakkumus, milles arendaja on eelnevalt osalenud arendajana vähemalt 12 kuud (ka erinevates projektides koondina) projektis, milles on kasutusel Java platvorm – omistatakse 5 punkti; 6) Pakkumus, milles arhitekt on eelnevalt osalenud arhitektina vähemalt 12 kuud (ka erinevates projektides koondina) projektis, milles on kasutusel Java platvorm – omistatakse 5 punkti.

3.   Sotsiaalselt vastutustundlik ettevõtja

Tingimuse täitmise alternatiivid: 1. Pakkumus saab 5 punkti, kui pakkuja võtab kasutusele vähemalt kaks töötajate töö- ja eraelu tasakaalu toetavat meedet, mida pakkuja rakendab lepingu täitmisel. Näiteks on töö- ja eraelu tasakaalu toetavaks meetmeks töötajatele ühe vaba päeva võimaldamine kuus/kvartalis seoses eraelulise sündmusega, kaugtöö võimaldamine või tervisepäeva(de) võimaldamine. Tervisepäev on tasustatud tööpäev ilma haiguslehte võtmata, mida töötaja saab kasutada näiteks massaažis käimiseks või enda koduseks ravimiseks. Pakkuja esitab pakkumuses nimekirja, millised on kaks kasutusele võetavat töö- ja eraelu tasakaalu toetavat meedet ning selgitab, kuidas toetavad need meetmed töö- ja eraelu tasakaalu ning millal on töötajatel õigus neid meetmeid rakendada. Hindamiskriteeriumi täitmise kontrollimiseks peab pakkuja lepingu täitmise igal aastal esitama info töö- ja eraelu tasakaalu toetava meetme kasutamise kohta. 2. Pakkumus saab 5 punkti, kui pakkuja pakub hankelepingute täitmiseks tasustatud tööpraktikat vähemalt ühele töötule tööturumeetmete seaduse tähenduses või noorele vanuses 18—26. Tasustatud praktikakoht tähendab, et isikule tagatakse hankelepingu täitmise ajal vähemalt 4 nädala pikkune tasustatud praktika praktikandi ja pakkuja vahel sõlmitud lepingu alusel ning pakkuja avaldab veebis informatsiooni praktikakohale kandideerimise kohta vähemalt kuu aega enne praktikandiga lepingu sõlmimist. Pakkuja esitab pakkumuses kinnituse, et ta pakub hankelepingu täitmiseks tasustatud tööpraktikat vähemalt ühele töötule tööturumeetmete seaduse tähenduses või noorele vanuses 18—26. Hindamiskriteeriumi täitmise kontrollimiseks peab pakkuja lepingu täitmise igal aastal esitama info lepingute kohta, mis sõlmitud praktikantidega.

3 / 5

Koostatud 21.04.2026 15:16:15

https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9924924/general-info

Juhul, kui hindamiskriteeriumide punktide summa alusel on mitu pakkujat võrdse punktisummaga, eelistatakse pakkujat, kelle pakutud maksumus on madalaim. Kui ka sel juhul on mitu pakkumust võrdsed, siis visatakse pakkujate vahel liisku.

HINDAMISE JA VÕRDLEMISE TULEMUSED

Nr Pakkuja Pakkumus Punkte kokku Edukas

1 Dolm IT OÜ (12809505)

619117 95 Jah

2 OÜ Web Expert (10838848)

617299 87,16 Ei

Pakkumustele omistatud punktisummade koondtabelit vaata lisadest 1-2.

4 / 5

Koostatud 21.04.2026 15:16:15

https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9924924/general-info

LISA 1. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID

Pakkumus: 619117

Pakkuja: Dolm IT OÜ (12809505)

Nr Kriteerium Maksimaalne punktide arv

Pakkumusele omistatud

punktide arv

Pakkumuse maksumus / numbrilised väärtused

1 Sotsiaalselt vastutustundlik ettevõtja 5 0

Põhjendus: Pakkuja on esitanud pakkumuse koosseisus avalduse, kus kinnitab, et ettevõte on Kestliku Ettevõtluse Liidu Kell liige, kuid ei ole esitatud andmeid (nt nimekirja kasutusele võetavatest töö- ja eraelu tasakaalu toetavatest meetmetest või kinnitust, et pakkuja pakub tasustatud tööpraktikat), mis tõendaksid seatud hindamiskriteeriumi täitmist.

2 Raamlepingu sõlmimise järgselt tellitava arendustöö tunnihind maksimaalse piirhinnana. 45 45 34,300€

3 Meeskonnaliikmete töökogemus 50 50

Põhjendus: Hankija kontrollis pakkuja esitatud meeskonnaliikmete vastavust hindamiskriteeriumitele ja küsis referentside kohta kinnitusi meeskonnaliikmete CVdes märgitud projektide tellijatelt. Vastavalt esitatud CV-dele vastasid pakkuja meeskonnaliikmed kõikidele hindamiskriteeriumite tingimustele ja pakkuja sai meeskonnaliikmete töökogemuse eest kokku maksimaalsed 50 punkti.

Punktisumma 100 95,00

5 / 5

Koostatud 21.04.2026 15:16:15

https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9924924/general-info

LISA 2. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID

Pakkumus: 617299

Pakkuja: OÜ Web Expert (10838848)

Nr Kriteerium Maksimaalne punktide arv

Pakkumusele omistatud

punktide arv

Pakkumuse maksumus / numbrilised väärtused

1 Sotsiaalselt vastutustundlik ettevõtja 5 5

Põhjendus: Pakkuja saab 5 punkti, kuna pakkujal on kasutusele võetud mitmeid töötajate töö- ja eraelu tasakaalu toetavaid meetmeid, mida pakkuja rakendab lepingu täitmisel.

2 Raamlepingu sõlmimise järgselt tellitava arendustöö tunnihind maksimaalse piirhinnana. 45 32,1562 48,000€

3 Meeskonnaliikmete töökogemus 50 50

Põhjendus: Hankija kontrollis pakkuja esitatud meeskonnaliikmete vastavust hindamiskriteeriumitele ja küsis referentside kohta kinnitusi meeskonnaliikmete CVdes märgitud projektide tellijatelt. Vastavalt esitatud CV-dele vastasid pakkuja meeskonnaliikmed kõikidele hindamiskriteeriumite tingimustele ja pakkuja sai meeskonnaliikmete töökogemuse eest kokku maksimaalsed 50 punkti.

Punktisumma 100 87,16

Koostatud 21.04.2026 14:44:11 1 / 7

https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9924924/general-info

VASTAVUSOTSUS Hankija: Registrite ja Infosüsteemide Keskus (70000310) Hange: Digiriigi Akadeemia arendustööd (306163) Hankemenetluse liik: Avatud hankemenetlus Koostaja: Teele Nässi

VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 617299 Pakkuja: OÜ Web Expert (10838848)

Otsus: Põhjendus:

Vastavaks tunnistada

VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 619117 Pakkuja: Dolm IT OÜ (12809505)

Otsus: Põhjendus:

Vastavaks tunnistada

VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 621035 Pakkuja: Krabu Grupp OÜ (12249934)

Ühispakkuja(d): Krabu Tech OÜ (16528246)

Otsus: Põhjendus:

Tagasi lükata RHS § 114 lg 2 sätestab, et hankija lükkab pakkumuse tagasi, kui see ei vasta riigihanke alusdokumentides esitatud tingimustele, kui pakkuja ei esita tähtajaks hankija nõutud selgitusi või pakkuja selgituste põhjal ei ole võimalik üheselt hinnata pakkumuse vastavust riigihanke alusdokumentides esitatud tingimustele. Vastavuse hindamisel kontrollis hankija pakkumuse vastavust hanke alusdokumentides sätestatud tingimustele ning pakkumuse kooseisus esitatud meeskonna cv vorme. Hankija tuvastas pakkumuse vastavuse kontrollimisel asjaolud, mis muudavad pakkumuse mittevastavaks RHS § 114 lg 2 alusel. Pakkumus ei vasta hanke alusdokumentidele järgmistel põhjustel: 1. Vastavalt tehnilise kirjelduse punktile 5.8 tuli pakkujal komplekteerida lepingute täitmiseks arendusmeeskond, kes vastab vähemalt p 5.8.1-5.8.21 esitatud nõuetele. 2. Pakkuja meeskonnaliikmed ei vasta hanke tehnilise kirjelduse p 5.8.8 nõudele (Vähemalt ühel meeskonnaliikmel peab olema PHP, JavaScripti, CCS, HTML ja Java kasutamise praktiline kogemus vähemalt kahes projektis), kuivõrd meeskonnaliikmete CV-de kontrollimisel ei olnud üheselt tõendatud, et vähemalt ühel meeskonnaliikmel on vähemalt kahes projektis kõikide p-s 5.8.8. nimetatud tehnoloogiate kasutamise kogemus. 3. Nimetatud puuduse kohta küsis hankija pakkujalt ka selgitusi, kuid ka selgituse andmise järgselt ei ole üheselt tõendatud viidatud meeskonnaliikme (arendaja) vastavus tehnilise kirjelduse p 5.8.8. nõudele.

Koostatud 21.04.2026 14:44:11 2 / 7

https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9924924/general-info

Hankija märgib, et kuna pakkumuste esitamise tähtpäev on möödunud ning hanke alusdokumentide tingimusi ei vaidlustatud, siis need tingimused kehtivad ja hankija peab nendest tingimustest pakkumuste vastavuse kontrollimisel ka lähtuma (VAKO 31-18/194366). Tulenevalt RHS § 114 lg 2 esimesest lausest lükkab hankija esitatud pakkumuse tagasi, kui see ei vasta riigihanke alusdokumentides esitatud tingimustele ning seejuures piisab pakkumuse tagasilükkamiseks kui on tuvastatav pakkumuse mittevastavus vähemalt ühele riigihanke alusdokumentides esitatud konkreetsele tingimusele (VAKO 24-23/258442). Tallinna Ringkonnakohus (05.10.2018, otsus 3-18-1619) on sedastanud, et riigihangete läbiviimisele on omane nende kõrge formaliseerituse aste, mis tähendab seda, et hangete korraldamisel tuleb rangelt kinni pidada hanke alusdokumentides sätestatud kriteeriumitest ja nõuetest ning üldjuhul ei ole esitatud pakkumuses esinevaid puudusi võimalik tagantjärele kõrvaldada. RHS § 110 sätestab, et pakkumus peab vastama riigihanke alusdokumentides esitatud tingimustele ja tingimusliku pakkumuse esitamine ei ole lubatud.

Käesoleval juhul leiab hankija, et arvestades toodud põhjendusi, ei saa pakkumust vastavaks tunnistada ja tuleb lükata tagasi.

.

Vastavus hankija esitatud tingimustele taotluste/pakkumuste kaupa vaata lisadest.

Koostatud 21.04.2026 14:44:11 3 / 7

https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9924924/general-info

LISA 1. PAKKUMUS NR 617299

Otsus: Vastavaks tunnistada

Põhjendus:

Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus

Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel

Pakkuja arendusmeeskond Vastab tõendite alusel Pakkuja meeskonnas on projektijuht, analüütik, testija, arendaja ja arhitekt. Hankija on kontrollinud CV-des esitatud andmeid ja saanud kinnitused tellijatelt, et CV-des esitatud andmed vastavad tõele. Pakkuja meeskonnaliikmed kogumis vastavad tehnilises kirjelduses esitatud nõuetele.

Ärisaladus Vastab tõendite alusel

EL Nõukogu sanktsioon. Alltöövõtjad, tarnijad ja tuginetavad isikud.

Vastab tõendite alusel

Pakkuja volitatud isikud Vastab tõendite alusel

Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel

Kinnitus keskkonnahoidlike nõuete täitmise kohta.

Vastab tõendite alusel

Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel

Samaväärsus Vastab tõendite alusel

Koostatud 21.04.2026 14:44:11 4 / 7

https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9924924/general-info

LISA 2. PAKKUMUS NR 619117

Otsus: Vastavaks tunnistada

Põhjendus:

Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus

Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel

Pakkuja arendusmeeskond Vastab tõendite alusel Pakkuja meeskonnas on projektijuht, analüütik, testija, arendaja ja arhitekt. Hankija on kontrollinud CV-des esitatud andmeid ja saanud kinnitused tellijatelt, et CVdes esitatud andmed vastavad tõele. Pakkuja meeskonnaliikmed kogumis vastavad tehnilises kirjelduses esitatud nõuetele.

Ärisaladus Vastab tõendite alusel

EL Nõukogu sanktsioon. Alltöövõtjad, tarnijad ja tuginetavad isikud.

Vastab tõendite alusel

Pakkuja volitatud isikud Vastab tõendite alusel

Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel

Kinnitus keskkonnahoidlike nõuete täitmise kohta.

Vastab tõendite alusel

Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel

Samaväärsus Vastab tõendite alusel

Koostatud 21.04.2026 14:44:11 5 / 7

https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9924924/general-info

LISA 3. PAKKUMUS NR 621035

Otsus: Tagasi lükata

Põhjendus: RHS § 114 lg 2 sätestab, et hankija lükkab pakkumuse tagasi, kui see ei vasta riigihanke alusdokumentides esitatud tingimustele, kui pakkuja ei esita tähtajaks hankija nõutud selgitusi või pakkuja selgituste põhjal ei ole võimalik üheselt hinnata pakkumuse vastavust riigihanke alusdokumentides esitatud tingimustele., Vastavuse hindamisel kontrollis hankija pakkumuse vastavust hanke alusdokumentides sätestatud tingimustele ning pakkumuse kooseisus esitatud meeskonna cv vorme., Hankija tuvastas pakkumuse vastavuse kontrollimisel asjaolud, mis muudavad pakkumuse mittevastavaks RHS § 114 lg 2 alusel., Pakkumus ei vasta hanke alusdokumentidele järgmistel põhjustel:, 1. Vastavalt tehnilise kirjelduse punktile 5.8 tuli pakkujal komplekteerida lepingute täitmiseks arendusmeeskond, kes vastab vähemalt p 5.8.1-5.8.21 esitatud nõuetele., 2. Pakkuja meeskonnaliikmed ei vasta hanke tehnilise kirjelduse p 5.8.8 nõudele (Vähemalt ühel meeskonnaliikmel peab olema PHP, JavaScripti, CCS, HTML ja Java kasutamise praktiline kogemus vähemalt kahes projektis), kuivõrd meeskonnaliikmete CV-de kontrollimisel ei olnud üheselt tõendatud, et vähemalt ühel meeskonnaliikmel on vähemalt kahes projektis kõikide p-s 5.8.8. nimetatud tehnoloogiate kasutamise kogemus., 3. Nimetatud puuduse kohta küsis hankija pakkujalt ka selgitusi, kuid ka selgituse andmise järgselt ei ole üheselt tõendatud viidatud meeskonnaliikme (arendaja) vastavus tehnilise kirjelduse p 5.8.8. nõudele., , Hankija märgib, et kuna pakkumuste esitamise tähtpäev on möödunud ning hanke alusdokumentide tingimusi ei vaidlustatud, siis need tingimused kehtivad ja hankija peab nendest tingimustest pakkumuste vastavuse kontrollimisel ka lähtuma (VAKO 31-18/194366)., Tulenevalt RHS § 114 lg 2 esimesest lausest lükkab hankija esitatud pakkumuse tagasi, kui see ei vasta riigihanke alusdokumentides esitatud tingimustele ning seejuures piisab pakkumuse tagasilükkamiseks kui on tuvastatav pakkumuse mittevastavus vähemalt ühele riigihanke alusdokumentides esitatud konkreetsele tingimusele (VAKO 24-23/258442)., Tallinna Ringkonnakohus (05.10.2018, otsus 3-18-1619) on sedastanud, et riigihangete läbiviimisele on omane nende kõrge formaliseerituse aste, mis tähendab seda, et hangete korraldamisel tuleb rangelt kinni pidada hanke alusdokumentides sätestatud kriteeriumitest ja nõuetest ning üldjuhul ei ole esitatud pakkumuses esinevaid puudusi võimalik tagantjärele kõrvaldada. RHS § 110 sätestab, et pakkumus peab vastama riigihanke alusdokumentides esitatud tingimustele ja tingimusliku pakkumuse esitamine ei ole lubatud., , Käesoleval juhul leiab hankija, et arvestades toodud põhjendusi, ei saa pakkumust vastavaks tunnistada ja tuleb lükata tagasi.

Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus

Pakkumuse esitamine Ei vasta tõendite alusel Pakkuja meeskonnaliikmed ei vasta hanke tehnilises kirjelduses toodud nõuetele.

Koostatud 21.04.2026 14:44:11 6 / 7

https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9924924/general-info

Pakkuja arendusmeeskond Ei vasta tõendite alusel Pakkuja meeskonnaliikmed ei vasta kõigile hanke tehnilises kirjelduses toodud nõuetele. Pakkuja on pakkumuse koosseisus esitanud 5 CV-d. Esitatud CV-de kohaselt on pakkuja meeskonnas projektijuht, analüütik, testija, arhitekt ja arendaja. Tehnilise kirjelduse p 5.8.23 kohaselt tuli pakkujal esitada meeskonnaliikmete nõuetele vastavuse tõendamiseks vajalik teave hankija poolt etteantud CV vormil. Hankija on kontrollinud meeskonnaliikmete vastavust ning esitatud meeskonnaliikmed ei täida kogumis kõiki tehnilise kirjelduse p 5.8 arendusmeeskonna nõudeid. 1. Vastavalt tehnilise kirjelduse punktile 5.8.8. peab vähemalt ühel meeskonnaliikmel olema PHP, JavaScripti, CCS, HTML ja Java kasutamise praktiline kogemus vähemalt kahes projektis. 2. Hankija ei leidnud ühegi meeskonnaliikme CV-de kontrollimisel andmeid, mis tõendaksid kõikide p 5.8.8. loetletud tehnoloogiate kasutamise kogemust vähemalt kahes projektis. 3. Hankija küsis nõude täitmise kohta selgitust ka pakkujalt ning pakkuja 14.04. vastuse kohaselt täidab p 5.8.8. nõuet arendaja, kelle CV-s on nõude täitmise kohta esitatud mitmeid projekte. 4. Hankija kontrollis veelkord arendaja CV-s esitatud projektide infot. CV-s on toodud 7 projekti. Hankija leidis, esitatud CV-s toodud andmete kohaselt ei täida arendaja terviklikult tehnilise kirjelduse nõuet p 5.8.8. 5. Arendaja CV kohaselt on arendajal PHP kasutamise kogemus projektis nr 6 ja projekti on täidetud mitmes etapis. 6. Arendaja CV kohaselt on arendajal JavaScript kasutamise kogemus projektis nr 2 ja projektis nr 6. 7. Arendaja CV kohaselt on arendajal CSS kasutamise kogemus vaid projektis nr 2, mistõttu kahes projektis osalemise nõue ei ole täidetud. 8. Arendaja CV kohaselt on arendajal HTML kasutamise kogemus vaid projektis nr 2, mistõttu kahes projektis osalemise nõue ei ole täidetud. 9. Arendaja CV kohaselt on arendajal Java kasutamise kogemus kõikides esitatud projektides. 10. Koondina hinnates ei ole pakkumusele lisatud arendaja CV-s toodud andmeid, mis

Koostatud 21.04.2026 14:44:11 7 / 7

https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9924924/general-info

tõendaksid üheselt arendaja vastavust tehnilise kirjelduse punktile 5.8.8. 11. Arvestades, et esitatud arhitekti CV-s on samuti viiteid p 5.8.8 nimetatud tehnoloogiate kasutamisele, kontrollis hankija veelkord ka arhitekti CV-d. Cv-s on toodud kolme projekti andmed. Arhitekti CV kontrollimisel selgus, et arhitektil on PHP kasutamise kogemus kõigis märgitud projektides. Arhitektil on JavaScript, CSS ja HTML kasutamise kogemus projektis nr 3 ning Java kasutamise kogemus projektis nr 2. Kuivõrd kõikide tehnilise kirjelduse punktis 5.8.8. nimetatud tehnoloogiate kohta ei ole esitatud CV-s vähemalt kahe projekti andmeid, ei täida ka arhitekt tehnilise kirjelduse p 5.8.8. nõuet terviklikult. 12. Teiste meeskonnaliikmete, st projektijuhi, analüütiku ja testija CV-des puuduvad viited tehnilise kirjelduse p 5.8.8 nõude täitmise kohta. 13. Tulenevalt eeltoodust ei vasta pakkumuses esitatud andmete kohaselt pakkuja arendusmeeskond hanke tehnilises kirjelduses toodud nõuetele ja pakkumus tuleb tunnistada mittevastavaks.

Ärisaladus Vastab tõendite alusel

EL Nõukogu sanktsioon. Alltöövõtjad, tarnijad ja tuginetavad isikud.

Vastab tõendite alusel

Pakkuja volitatud isikud Vastab tõendite alusel

Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel

Kinnitus keskkonnahoidlike nõuete täitmise kohta.

Vastab tõendite alusel

Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel

Samaväärsus Vastab tõendite alusel

DIREKTOR

KÄSKKIRI 22.04.2026. a nr 27

Tallinn

Justiitsministri 18.04.2007. a määruse nr 20 „Registrite ja Infosüsteemide Keskuse põhimäärus“ § 11 lõike 1 punkti 9 ja riigihangete seaduse § 52 lg 3, § 110 lg 2, § 114 lõigete 1 ja 2, § 117 lõike 1 alusel ning kooskõlas direktori 12.02.2026.a käskkirjaga nr 9 moodustatud riigihanke komisjoni 22.04.2026.a. protokollidega otsustan: 1. tunnistada vastavaks pakkujate OÜ Web Expert (10838848) ja Dolm IT OÜ (12809505) poolt esitatud

pakkumused;

2. tunnistada mittevastavaks ja lükata tagasi ühispakkuja Krabu Grupp OÜ (12249934) ja Krabu Tech

OÜ (16528246) poolt esitatud pakkumus, kuivõrd pakkumus ei vasta riigihanke alusdokumentides

toodud tingimustele riigihanke komisjoni 22.04.2026 vastavuse protokollis välja toodud põhjustel.

Pakkuja, kelle pakkumus on tagasi lükatud, ei osale edasises menetluses.

3. tunnistada edukaks pakkuja Dolm IT OÜ (12809505) poolt esitatud pakkumus;

4. Käesoleva käskkirja peale võib esitada vaidlustuse Rahandusministeeriumi juures asuvale

vaidlustuskomisjonile kümne päeva jooksul arvates päevast, millal vaidlustuse esitaja sai teada või

pidi teada saama oma õiguste rikkumisest või huvide kahjustamisest, kuid mitte pärast raamlepingu

sõlmimist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rivo Reitmann

Lisad: 1. Riigihanke komisjoni 22.04.2026.a vastavaks tunnistamise protokoll (vormistatud digitaalselt);

2. Riigihanke komisjoni 22.04.2026.a edukaks tunnistamise protokoll (vormistatud digitaalselt)

Kahe pakkumuse vastavaks tunnistamine, ühe pakkumuse tagasilükkamine ning ühe pakkumuse edukaks tunnistamine riigihankes „Digiriigi Akadeemia arendustööd“ (306163)