Otsus

OTSUS

Vaidlustusasja number 81-26/306318

Otsuse kuupäev 23.04.2026

Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk

Vaidlustus Climate Control OÜ vaidlustus Aktsiaseltsi Ida-Tallinna

Keskhaigla riigihankes „Keskkonnaseadmete hooldus-

tööd“ (viitenumber 306318)

Menetlusosalised

Vaidlustaja, Climate Control OÜ, esindaja Aleksandr

Dubrovski

Hankija Aktsiaselts Ida-Tallinna Keskhaigla

RESOLUTSIOON

RHS1 § 192 lg 3 p 2 alusel

Jätta Climate Control OÜ vaidlustus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks

tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).

JÕUSTUMINE

Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei

esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole

seotud edasikaevatud osaga (riigihangete seaduse § 200 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 20.02.2026 alustas Aktsiaselts Ida-Tallinna Keskhaigla avatud hankemenetlusena läbiviidavat

riigihanget „Keskkonnaseadmete hooldustööd“ (viitenumber 306318) (edaspidi Riigihange).

17.04.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Climate

Control OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Riigihankes.

2. 17.04.2026 kirjaga nr 12.2-10/81 (edaspidi Kiri) tagastas vaidlustuskomisjon vaidlustuse

RHS § 192 lg 2 alusel Vaidlustajale puuduste kõrvaldamiseks. Vaidlustuskomisjon andis puuduste

kõrvaldamiseks kahe tööpäevase tähtaja ja edastas Kirja Vaidlustaja e-posti aadressile, millelt

laekus 17.04.2026 puudustega vaidlustus.

Vaidlustaja kinnitas Kirja kättesaamist järgmisel tööpäeval, so 20.04.2026. Seega kahe

tööpäevane tähtaeg vaidlustuses puuduste kõrvaldamiseks saabus Vaidlustajale 22.04.2026, kuid

1 Riigihangete seadus

2 (2)

Vaidlustaja puudusi vaidlustuses ei kõrvaldanud.

VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED

3. RHS § 192 lg 3 p-i 2 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab

selle oma otsusega vaidlustajale, kui vaidlustaja ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud

vaidlustuses esinevaid puudusi.

Kuna Vaidlustaja puuduseid vaidlustuses ei kõrvaldanud (vt otsuse p 2), esineb RHS § 192 lg 3

p-is 2 sätestatud alus vaidlustuse läbi vaatamata jätmiseks.

Elektrooniliselt esitatud vaidlustuse tagastamiseks vajadus puudub.

4. Hankija ei või RHS § 201 lg-st 3 tulenevalt anda nõustumust hankelepingu sõlmimiseks selles

Riigihanke osas enne seitsme päeva möödumist vaidlustuse läbi vaatamata jätmise ja tagastamise

otsuse teatavaks tegemisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Angelika Timusk