Täiendav päring
| Dokumendiregister | Andmekaitse Inspektsioon |
| Viit | 1.2.-3/26/2050-3 |
| Registreeritud | 25.05.2026 |
| Sünkroonitud | 26.05.2026 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 1.2 Asjaajamine |
| Sari | 1.2.-3 Kirjavahetus meediaga (uus nimi al 01.01.2023) |
| Toimik | 1.2.-3/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | Geenius |
| Saabumis/saatmisviis | Geenius |
| Vastutaja | Katrin Haug (Andmekaitse Inspektsioon, Koostöö valdkond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Failid
From: press - AKI <[email protected]>
Sent: Mon, 25 May 2026 07:08:16 +0000
To: info - AKI <[email protected]>
Subject: Ed: Päring - Registri liidestus andmejälgijas
Saatja: Ronald Liive <[email protected]>
Saadetud: reede, 22. mai 2026 10:53
Adressaat: Katrin Haug - AKI <[email protected]>
Koopia: Maire Iro - AKI <[email protected]>; press - AKI <[email protected]>
Teema: Re: Päring - Registri liidestus andmejälgijas
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
Tere taas,
Mõned täpsustavad küsimused:
- * Kas saate palun täpsustada, mida tähendab "lahendus vastaks õigusaktidele"?
- * Milliseid kohustusi seavad õigusaktid andmejälgijale?
- * Kas õigusaktides on pandud paika kord, kuidas saab registrist päringuid teha? Millise andmevälja põhjal peab register vaste andma ning mille puhul ei tohi vastet anda?
- * Mida teeb AKI olukorras, kui nendeni peaks jõudma info, et mõni register ei pruugi andmejälgija osas õigusaktiga vastavuses olla?
Kui küsimused jäid segaseks, siis olen valmis neid telefonis paremini lahti mõtestama.
Ronald
From: Katrin Haug - AKI <[email protected]>
Sent: 15 May 2026 17:09
To: Ronald Liive <[email protected]>
Cc: Maire Iro - AKI <[email protected]>; press - AKI <[email protected]>
Subject: Vs: Päring - Registri liidestus andmejälgijas
Tere, Roland
Täname pöördumise eest.
Tegelikult ei ole vaja inspektsiooni kaasata üksikute registrite liidestuste tehnilise lahenduse eelkontrolli. Andmetöötleja vastutab ise selle eest, et lahendus vastaks õigusaktidele ja et päringu selgitus oleks piisavalt arusaadav.
Andmejälgija annab inimestele ülevaate sellest, kes on nende andmeid avalikes registrites vaadanud. See ei piira päringute tegemist, kuid muudab protsessi läbipaistvamaks. Läbipaistvus omakorda distsiplineerib neid, kes võiksid muidu andmeid vaadata pahatahtlikult, omakasu eesmärgil või lihtsalt uudishimust. Andmejälgija kaudu ongi inimesel võimalik näha, kes, millal ja millisel eesmärgil on tema andmeid riiklikest registritest vaadanud.
Andmejälgijas kuvatav päringu selgitus peab olema piisavalt selge, et inimene mõistaks, miks ja kes tema andmeid on vaadanud. Millise detailsusega tuleb kuvada päringu tegija andmeid, ei ole eraldi reguleeritud, kuid lähtuda tuleb põhimõttest, et inimesele peab olema arusaadav, kes päringu tegi. Juriidilise isiku puhul peab olema nähtav vähemalt juriidilise isiku nimi. Ka andmejälgijas kuvatavate isikuandmete puhul tuleb järgida isikuandmete kaitse põhimõtteid.
Kui inimene näeb, et tema kohta on tehtud päring, on tal võimalus pöörduda päringu tegija poole ja küsida täiendavaid selgitusi. Seetõttu peaks iga andmetöötleja hoolikalt läbi mõtlema, millist teavet andmejälgijas kuvatakse, et inimesel oleks juba esmasel vaatamisel arusaadav, miks päring tehti.
Loodetavasti on nendest selgitustest loo kirjutamisel kasu. Kui miskit jäi veel õhku, siis anna märku. Maire on esmaspäevast tagasi.
Praeguseks kena nädalavahetust!
|
Saatja: Ronald Liive <[email protected]>
Saadetud: reede, 15. mai 2026 11:11
Adressaat: Katrin Haug - AKI <[email protected]>
Teema: Päring - Registri liidestus andmejälgijas
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
Tere, Katrin
Telefonivestluse jätkuks saadan mõned küsimused:
Kas enne registri liidestamist informeeriti sellest AKI-t?
Kas AKI sai eelnevalt veenduda, et infot kuvatakse korrektselt?
Kas eraisiku sooritatud elatisvõlgnevuse päringu korral peab jälgija kuvama päringu sooritanud isiku nime ja/või isikukoodi?
Milline on päringute sisu ning selle detailsus, mida peab andmejälgijas seoses pangapäringutega kuvama?
Kui mõni isik näeb nüüd mõnd päringut, mis tekitab temas küsimusi, siis mida ta peaks tegema ja kelle poole pöörduma?
Kas liidestuse järgselt peab jälgija kuvama konkreetse ametniku nime või koodi, kes on päringu teostanud?
Kas iga päringu juures peab jälgijas õiguslik alus olema toodud välja?
Seosed
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Vastus pöördumisele | 25.05.2026 | 1 | 1.2.-3/26/2050-4 | Väljaminev kiri | aki | Geenius |
| Meediapäring | 18.05.2026 | 1 | 1.2.-3/26/2050-1 | Sissetulev kiri | aki | Geenius |
| Vastus pöördumisele | 18.05.2026 | 1 | 1.2.-3/26/2050-2 | Väljaminev kiri | aki | Geenius |