Tere

Tervisekeskuste kaasajastamine määruse § 26 lõike 1  punkt 7 ütleb, et toetuse saaja kohustub tagama 20 aasta jooksul projekti abikõlblikkuse tähtaja lõppemisest tervisekeskuse eesmärgipärase kasutamise käesoleva määruse § 7 punktis 1 või 2 nimetatud teenuste osutamiseks vastavalt taotluse rahuldamise otsusele, välja arvatud juhul, kui teenuste mitteosutamine on kooskõlastatud rakendusüksusega ning punkt 8 kohustab teda saama rakendusüksuselt nõusoleku tervisekeskuse võõrandamiseks ja tervikuna teisele isikule kasutada andmiseks käesoleva lõike punktis 7 nimetatud perioodi jooksul. Nõusolek antakse juhul, kui on tagatud käesoleva lõike punktis 7 sätestatud tingimuste täitmine.

SoMi seisukoht on, et kestvuse nõude ajal ei vaadata enam, kas omanik vastab taotleja tingimustele, sest kestvuse nõude reegel seda ei hõlma.

Silmas tuleb ka pidada, et võõrandamine toimub turu hinnaga, sellega välistatakse turueelise andmist nii võõrandajale (müüja saab müüa tänu toetusele turuhinnast soodsamalt) kui ostjale (ostja saab turuhinnast soodsamalt).

Võõrandamise lepinguga annab senine toetuse saaja sihipärase kasutamiskohustuse üle, st. sellesisuline kohustus peab olema müügilepingus. Peale müüki vastutab ostja.

Ehk, et see peaks justkui tagama ülalmainitud punktis 7 sätestatud tingimuste täitmise.

Kestvuse nõue on samasugune olnud, sh. põllumajanduse valdkonnas, seega saab toetuda eelmiste perioodide kohtulahenditele.

EUR-Lex - 62012CJ0388 - EN - EUR-Lex

Ülaltoodule tuginedes on rakendusasutuse seisukoht, võõrandamine on lubatud, kui tingimused on täidetud.

Palun hoidke meid kursis, mis vastuse toetusesaaja saab.

Heade soovidega