+

OTSUS

Vaidlustusasja number 139-26/308335

Otsuse kuupäev 06.07.2026

Vaidlustuskomisjoni liige Taivo Kivistik

Vaidlustus

Menetlusosalised

Folderit OÜ vaidlustus Sihtasutuse NARVA HAIGLA

riigihankes „Dokumendihaldussüsteemi (DHS) teenuse

soetamine, juurutamine, andmete migratsioon ning hooldus- ja

arendustööd“ (viitenumber 308335)

Vaidlustaja, Folderit OÜ, esindaja Kent Raju

Hankija, Sihtasutus NARVA HAIGLA, esindaja Üllar Lanno

Kolmas isik, Hyperintelligent Aliens OÜ

RESOLUTSIOON

RHS1 § 197 lg 1 p-i 8 ja RHS § 192 lg 3 p-i 5 alusel

Jätta Folderit OÜ vaidlustus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks

tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).

JÕUSTUMINE

Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei

esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole

seotud edasikaevatud osaga (RHS § 200 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 01.04.2026 alustas Sihtasutus NARVA HAIGLA (edaspidi Hankija) avatud hankemenetlusega

riigihanget „Dokumendihaldussüsteemi (DHS) teenuse soetamine, juurutamine, andmete

migratsioon ning hooldus- ja arendustööd“ (viitenumber 308335) (edaspidi Riigihange).

2. 26.06.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Folderit

OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Hankija otsusele tunnistada edukaks Hyperintelligent Aliens

OÜ pakkumus. 29.06.2026 esitas Vaidlustaja vaidlustuse, millest olid kõrvaldatud

vaidlustuskomisjoni osundatud puudused.

1 Riigihangete seadus

2 (2)

3. 03.07.2026 edastas Hankija vaidlustuskomisjonile Hankija 01.07.2026 protokolli (edaspidi

Protokoll), millega tunnistas Riigihanke hankemenetluse kehtetuks.

VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED

4. RHS § 197 lg 1 p-i 8 kohaselt lõpeb vaidlustusmenetlus vaidlustuskomisjoni otsusega jätta

vaidlustus osaliselt või täielikult läbi vaatamata, kui ilmnevad käesoleva seaduse § 192 lg-s 3

sätestatud alused.

RHS § 192 lg 3 p-i 5 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab

selle oma otsusega vaidlustajale, kui hankija on tunnistanud vaidlustatud riigihanke menetluse

või otsuse kehtetuks [---].

Kuna Hankija on tunnistanud Protokolliga Riigihanke hankemenetluse kehtetuks, esineb

RHS § 192 lg 3 p-is 5 sätestatud alus vaidlustuse läbi vaatamata jätmiseks.

Elektrooniliselt esitatud vaidlustuse tagastamiseks vajadus puudub.

5. Vaidlustusmenetluse kulud

5.1. Riigilõiv

Kuna vaidlustus jääb läbi vaatamata, on Vaidlustajal õigus nõuda riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p-i 5

alusel vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise taotlus tuleb

esitada vaidlustuskomisjonile vastavalt riigilõivuseaduse §-ile 12.

5.2. Vaidlustaja esindaja kulud

RHS § 198 lg 51 sätestab, et kui vaidlustusmenetlus lõpeb käesoleva seaduse § 197 lõike 1 punkti

8 alusel põhjusel, et hankija on tunnistanud vaidlustatud riigihanke menetluse või otsuse kehtetuks

või vaidlustaja väidetud õigusrikkumise kõrvaldanud, mõistab vaidlustuskomisjon oma otsusega

hankijalt vaidlustaja kasuks välja vaidlustaja tasutud või tasumisele kuuluva eksperditasu ja

lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses, välja arvatud juhul, kui vaidlustatud

riigihanke menetluse või otsuse kehtetuks tunnistamine või õigusrikkumise kõrvaldamine ei olnud

tingitud vaidlustuse esitamisest.

Kuna Vaidlustaja ei ole kasutanud lepingulist esindajat ei saa käesoleval juhul kerkida küsimust

Vaidlustaja lepingulise esindaja kulude väljamõistmisest Hankijalt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Taivo Kivistik