Dokumendiregister | Transpordiamet |
Viit | 7.2-2/24/25976-4 |
Registreeritud | 25.01.2024 |
Sünkroonitud | 17.04.2024 |
Liik | Valjaminev kiri |
Funktsioon | 7.2 Detail-, eri- ja maakonnaplaneeringute kooskõlastamine |
Sari | 7.2-2 Teetaristu detail-, eri, maakonna detailplaneeringute kooskõlastamine |
Toimik | 7.2-2/2024 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | Rõuge Vallavalitsus |
Saabumis/saatmisviis | Rõuge Vallavalitsus |
Vastutaja | Tuuli Tsahkna (Users, Teehoiuteenistus, Planeerimise osakond, Kooskõlastuste üksus) |
Originaal | Ava uues aknas |
Valge 4 / 11413 Tallinn / 620 1200 / [email protected] / www.transpordiamet.ee
Registrikood 70001490
Rõuge Vallavalitsus
Ööbikuoru tn 4
66201, Võru maakond, Rõuge vald,
Rõuge alevik
Teie 20.12.2023 nr 7-1/10-114
Meie 25.01.2024 nr 7.2-2/24/25976-4
Rõuge valla üldplaneeringu
kooskõlastamata jätmine
Olete esitanud meile kooskõlastamiseks Rõuge valla üldplaneeringu (edaspidi planeering). Võttes
aluseks ehitusseadustiku (EhS) ja planeerimisseaduse (PlanS) jätame planeeringu kooskõlastamata
järgmistel põhjustel.
Maanteeamet Transpordiameti õiguseellasena edastas andmed ning ettepanekud Rõuge valla
üldplaneeringu lähteseisukohtade ja KSH väljatöötamise kavatsuse koostamiseks 03.09.2020
kirjaga nr 15-2/20/36034-2 (edaspidi ettepanekud).
16.09.2022 kirjaga nr 7.2-2/22/16860-2 edastasime oma seisukoha avalikustatud Rõuge valla
üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise aruande eelnõu kohta, millega juhtisime
tähelepanu meie ettepanekute p 1.1 ja 3.1 ning osaliselt p 2.2 mitte arvestamisele ning tegime
ettepaneku koosoleku korraldamiseks, et ühiselt arutada ning vastastikku selgitada nimetatud
ettepanekutega arvestamata jätmise põhjuseid.
16.11.2022 tegi Rõuge valla planeeringu- ja ehitusspetsialist (Krislyn Prants) meile ettepaneku
virtuaalse koosoleku toimumiseks 23.11.2022. Nimetatud kuupäeva toimus kolmepoolne koosolek
(osalesid Transpordiameti ja Rõuge valla esindajad ning Rõuge valla üldplaneeringu konsultant),
kus arutasime meie 16.09.2022 kirjaga edastatud küsimusi. Koosolekul leppisime kokku meie
ettepanekute p 1.1 ja p 3.1 käsitlemises üldplaneeringus ning valdavas osas meie ettepanekute p 2.2
esitatud riigitee kaitsevööndite suurendamises Rõuge valla üldplaneeringuga.
Koosoleku järgselt jäi lahtiseks vaid Rõuge alevikus riigitee nr 25195 Käätso – Rõuge – Luutsniku
tee km 8,52-8,89 kaitsevööndi ulatuse määramine. Edastasite meile koosoleku järgselt samal
päeval nimetatud riigitee lõigus asuvate kehtestatud detailplaneeringute materjalid – Kaseaia,
Mesimaa, Tiigi, Vanakuuste ja lähiala detailplaneering ning Aia tn 4 ja sellega piirneva ala
detailplaneering.
Olles tutvunud riigitee nr 25195 km 8,52-8,89 lõigus riigiteega piirnevate kehtivate
detailplaneeringute lahedustega edastasime 28.11.2022 kirjaga nr 7.2-2/22/16860-4 Teile oma
seisukoha üldplaneeringus Rõuge alevikus riigitee nr 25195 km 8,52-8,89 kaitsevööndi ulatuse
käsitlemise kohta (Lisa 1), millega jäime jätkuvalt oma ettepanekute p 2.2 edastatud seisukohale
ning põhjendasime vajadust üldplaneeringuga riigitee nr 25195 km 8,52-8,89 lõigus tee
kaitsevööndi laiendamiseks kuni 30 m.
2 (2)
Kuna EhS 92 lg 3 mõistes on kõik linnu, aleveid ja alevikke läbivad riigiteed käsitletud tänavatena,
siis on neid läbivate riigiteede kaitsevööndi laiuseks automaatselt 10 m (EhS §71 lg3). Riigitee
kaitsevööndite ulatuste ettepanekud väljendavad eelkõige meie kui riigitee ohutuse eest vastutaja
jaoks vajalikku kaalutlusruumi planeerimis- ja projekteerimisprotsessis. Toonitame, et suuremad
kui 10 m kaitsevööndid alevikes on vajalikud siis, kui kiiruspiirang on ≥70 km/h, liikluskeskkond
ei toeta kehtivat kiiruspiirangut, nähtavus on piiratud, liiklussagedus on kõrge ja/või kus
ehitusloakohustuslike ehitiste ehitamine riigitee kattest 10 m kaugusele võib avaldada eeldatavalt
olulist negatiivset mõju inimeste tervisele, varale ja/või heaolule ning vajab koha- ja
lahenduspõhist kaalutlemist. Riigitee nr 25195 km 8,52-8,89 lõigus tee kaitsevööndi muutmata
jätmine oleks vastuolus EhS § 71 lõikega 2, mille kohaselt peab avalikult kasutatava tee
kaitsevöönd tagama tee kaitse, teehoiu korraldamise, liiklusohutuse ning vähendama teelt
lähtuvaid keskkonnakahjulikke ja inimestele ohtlikke mõjusid.
Te ei ole meile esitanud põhjendusi meie seisukoha arvestamata jätmise kohta ning vastavaid
põhjendusi ei ole ka planeeringu kooskõlastamiseks esitatud materjalide hulgas, kuid
kooskõlastamisele esitatud üldplaneeringus on jäetud arvestamata meie ettepanekute p 2.2 ning
meie 28.11.2022 kirjaga edastatud seisukohaga riigitee nr 25195 km 8,52-8,89 lõigus riigitee
kaitsevööndi suurendamiseks kuni 30 m.
Kaseaia, Mesimaa, Tiigi, Vanakuuste ja lähiala detailplaneeringus (Lisa 2) on hoonestusala
kavandatud ca 25 m kaugusele riigiteest ning Aia tn 4 ja sellega piirneva ala detailplaneeringus
(Lisa 3) on hoonestusala kavandatud samuti ca 25 m kaugusele riigiteest. Üldplaneeringuga
riigitee kaitsevööndi suurendamine antud asukohas kuni 30 m riigitee servast on kooskõlas
kehtivate detailplaneeringute maakasutuse põhimõtetega, toetab riigitee kaitset, korrashoidu ja
liiklusohutust ning võimaldab leevendada teelt lähtuvaid negatiivseid mõjusid.
Jätame planeeringu kooskõlastamata vastuolu tõttu PlanS § 75 lg 1 punktiga 1. Oleme valmis
tegema koostööd planeeringu koostajaga ning palume esitada planeering peale korrigeerimist
meile uuesti kooskõlastamiseks.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Marek Lind
juhtivspetsialist
planeerimise osakonna kooskõlastuste üksus
Lisad:
1. 7.2_22216860_4 28.11.2022 Väljaminev kiri
2. kaseaia_pohij_viim
3. joonis_3_põhij_2020_06
Tuuli Tsahkna
58073001, [email protected]