Selgitustaotlus

Tere,

Meie ƵigusbĆ¼rool on seoses jagunemiste/ Ć¼hinemiste menetlustega 2023 aastast tekkinud mitmel korral Ƥriregistriga Ƥriregistri seaduse tƵlgendamisel vastuolusid. Soovime Justiitsministeeriumilt kui Ƥriregistri seaduse vƤljatƶƶtajalt selgitust Ć„RS Ā§ 60 kohaldamise osas.

Tartu Maakohtu registriosakond on kĆ¼sinud ka jagunemise/Ć¼hinemise korral seoses  ƤriĆ¼hingu kustutamisega Maksu-ja Tolliameti nƵusolekut Ć„RS Ā§ 60 alusel ning rakendanud ka Ć„RS Ā§ 60 lg 2 nƵudeid, nt kohtuvaidluste puudumise nƵuet kustutataval Ć¼hingul.  

Kuna Ć¼hinemise/jagunemise osas  on  ƵigusjƤrglane omandav Ć¼hing, siis meie hinnangul Ć„RS Ā§ 60 sƤtte rakendamine lƤheb vastuollu Ƥriseadustikuga ehk materiaalƵigusega. Ć„riseadustikust Ć¼ksnes Ā§ 427.5 lg 2 reguleerib jagunemisel Maksu- ja Tolliameti kirjalikku nƵusolekut.  Ć„riseadustiku Ā§-d 400, 402 Ć¼hinemise ega Ā§-d 443 ja 445 jagunemise osas ei nƵua Maksu- ja Tolliameti nƵusolekut.  

Palun Justiitsministeeriumi seisukohta, kas Ć„RS Ā§ 60 tuleb rakendada ka ƵigusjƤrgluse korral?

Lugupidamisega

Tiia RaudmƤgi

IURING Ć•IGUSBĆ