Kirja edastamine

Tere

Palun kaasasolev kiri registreerida Deltas ja siduda kirjaga 2-14/2023/4182-1.

Tere

Edastan Eesti vastused. Koondasin kogu info Exceli faili, et oleks lihtsam jälgida. Kaheksast märkusest nelja osas nõustume ja muudame Eesti õigust. Ülejäänud nelja märkuse osas on meie jaoks arusaamatu, mis täpselt ei sobi ning palume täiendavaid selgitusi.

Failis on rohelisega toodud muudatusettepanekud ja mustaga kirjas on punktid, mille osas palume täiendavaid selgitusi. Ühtlasi oleks hea, kui saaksite üle vaadata, kas rohelisega tehtud ettepanekud sobivad.

Mis puudutab kohtumist, siis suvel on seda keeruline planeerida, sest inimesed puhkavad. Seetõttu ehk on võimalik ka teiepoolne tagasiside edastada kirjalikult.  

Kui on küsimusi, andke märku.

Tere,

Tänan vastuse eest. Direktiivi sätted, mida vaatamata täiendavatele selgitustele ei saa ülevõetuks lugeda, on loetletud kirja lõpus. Ainult kahe sätte osas on Eesti väljendanud seisukohta, et siseriiklik õigus vajab muutmist.

Pakutav tehniline kohtumine ei ole kindlasti kohustuslik osa rikkumismenetlusest, seda enam, et eelmisel suvel juba toimus põhjalik arutelu ja lisaks Eesti vastusele ametlikule kirjale oleme saanud ka täiendavad selgitused eelmise aasta septembris. Eesmärgiks oleks pigem uurida, kas Eesti on valmis allviidatud sätted üle võtma ja kui nii, siis millise tähtaja jooksul. Samas kui Eesti postioon ei ole vahepeal muutunud, siis ei ole pakutav kohtumine kuidagi kohustuslik. Kõik problemaatilised sätted said eelmisel aastal detailselt läbi arutatud ja seda arutelu ei ole ilmselt mõtet samas mahus korrata.

Kui soovite kohtumisega seonduvat täpsustada, võib mulle ka helistada alltoodud numbril.

Tervitades,

Kaisa Parkel

Article 9(3)(b) – domino effects, duty to cooperate in supplying information;

Article 10(2) - naming the organisations involved in drawing up the safety report - EE has promised to change national law.

Article 14(2)(c) - the disclosure of the inventory upon request should be the rule; authorities are entitled to refuse the disclosure of quantities, incl. for reasons related to 'international relations, public security or national defence' (Directive  2003/4/EC Art 4(2)(b)). In EE, non-disclosure appears to be the rule.

Article 14(2) 2nd subparagraph, the 2^nd sentence – obligation to provide information to persons likely to be affected by a major accident

Article 17(a) – Actions to be taken by a competent authority following a major accident – obligation to take medium- and long-term measures mentioned in Art.17(a) are not covered.

Article 17(b) – Actions to be taken by a competent authority following a major accident - there appears to be no provision requiring to perform a full analysis of the technical, organizational and managerial aspects of the accident and to collect information for such analysis. No mention of the authority performing those tasks.

Annex I, Note 6 – Thresholds; where giving rise to more than one classification, the lowest qualifying quantities shall apply. However, for the application of the rule in Note 4, the lowest qualifying quantity for each group of categories in Notes 4(a), 4(b) and 4(c) corresponding to the classification concerned shall be used.

Annex III, points (b) (i), (iii) and (vi) – EE acknowledges shortcomings in transposing (iii) and (vi); in addition, part of point (i) is missing (“… the measures taken to raise awareness of the need for continuous improvement.”).

---------------------------------------

Kaisa PARKEL

Legal adviser

European Commission
Directorate General for Environment

Unit  E3 – Environmental Enforcement

BRE2/8

B-1049 Brussels/Belgium

[email protected]

Tel. +32 (0)2 29 91983

Website: http://ec.europa.eu/environment