AKI - Arvamuse avaldamine eelnõule

Tatari tn 39 / 10134 Tallinn / 627 4135 / [email protected] / www.aki.ee

Registrikood 70004235

Lp Lauri Läänemets

Siseministeerium

[email protected]

Teie: 04.01.2024 nr 1-6/2887-1 Meie: 24.01.2024 nr 1.2.-4/24/44-2

Arvamuse avaldamine eelnõule Täname, et saatsite Andmekaitse Inspektsioonile arvamuse avaldamiseks Vabariigi Valitsuse

17. septembri 1997. aasta määruse nr 176 „Piirirežiimi eeskirja kinnitamine“ muutmise

eelnõu.

Andmekaitse Inspektsioon nõustub, et on põhjendatud täpsustada piiriveekogule mineku ja

sealt tagasituleku andmete (edaspidi PVK andmed) koosseisu ning küsida isikult lisaks nimele

ja kontaktandmetele ka isikukoodi või sünniaega. Selles osas Andmekaitse Inspektsioonil

märkused või tähelepanekud puuduvad.

Andmekaitse Inspektsioon peab aga vajalikuks pöörata tähelepanu sellele, et piirirežiimi

eeskirja kinnitamise punktides 52 ja 75³ sisalduv mõiste „teataja“ ehk see, kelle andmeid

töödeldakse, on ebaselge. Mõiste „teataja“ on määrusesse sisse viidud 01.03.2021 jõustunud

redaktsiooniga (avaldamismärge: RT I, 26.02.2021, 8), mille seletuskirjas on rõhutatud teabe

edastamise vajadust, kuid on seejuures jäetud täpsustamata „teataja" mõiste. Seega jääb

eelnõu materjalide pinnalt selgusetuks, kas „teataja“ all mõeldakse konkreetset isikut, kes

teavet PPA-le esitab (nii enda kui ka näiteks kaaslaste kohta) või hõlmab see kõiki teavet

esitama kohustatud isikuid sõltumata sellest, kas nad esitavad teavet enda kohta ise või teise

isiku (faktilise teataja) kaudu.

Kui eeskirja kontekstis hõlmab mõiste „teataja“ ainult isikut, kes teavet faktiliselt edastab, siis

juhul, kui ta edastab teavet nii enda, kui ka teiste isikute (nt oma pereliikmete või kaaslaste)

kohta, siis ei anna eelnõu materjalid vastust küsimusele, kas ka nende teiste isikute andmed

kantakse andmebaasi ning kui jah, siis mis eesmärkidel neid töödeldakse. Kui mõiste „teataja“

hõlmab kõiki teavet esitama kohustatud isikuid sõltumata sellest, kas nad esitavad oma PVK

andmed ise või teise isiku kaudu, siis peaks seda Andmekaitse Inspektsiooni arvates

seletuskirjas täpsustama.

Ühtlasi peab Andmekaitse Inspektsioon vajalikuks pöörata tähelepanu ka sellele, et PVK

andmete säilitamise regulatsioon (siseministri määruse „Siseministri 25. septembri 2018.

aasta määruse nr 22 „Politsei taktikalise juhtimise andmekogu põhimäärus“ muutmine“

2 (2)

eelnõu § 6¹ lg 2) on puudulik, kuna ei sätesta seda, mis saab andmetega pärast

säilitamistähtaja lõppemist (puudub hävitamise korraldus).

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Pille Lehis

peadirektor

Irina Meldjuk

[email protected]

627 4108

Saatja: <[email protected]>

Saadetud: 25.01.2024 06:37 Adressaat: SiM info <[email protected]>

Teema: Arvamuse avaldamine eelnõule Manused: 1.2.-42444-2 24.01.2024 Väljaminev kiri.asice

TÄHELEPANU! Tegemist on vä l jastpoolt asutust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile

mitte avada!

Tere! Teile on saadetud Andmekaitse Inspektsiooni dokumendihaldussüsteemi Delta kaudu dokument. Pealkiri: Arvamuse avaldamine eelnõule Registreerimise kuupäev: 24.01.2024

Registreerimise number: 1.2.-4/24/44-2

Tundliku sisuga elektroonilised pöördumised on võimalik inspektsioonile edastada krüpteeritult kasutades ID- kaarti ja ID-tarkvara. Kuidas dokumente krüpteerida, vaata siit.

Andmekaitse Inspektsioon

Tatari 39, 10134 Tallinn Telefon: 627 4135

E-mail: [email protected]

www.aki.ee

ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST

Leia meid Facebookist