täiendav vastus päringule

1

Pille Lehis

Saatja: Pille Lehis Saatmisaeg: esmaspäev, 1. juuli 2024 14:11 Adressaat: 'Raul Ilisson' Koopia: '[email protected]'; Maarja Kirss Teema: RE: Küsimus seoses Prangli saare püsielaniku piletisoodustuse võimaldamisega

Prangli liinil

Tere!

Vastuseks Teie viimasele kirjale selgitan omalt poolt veel järgmist. Esiteks, oleme eelmises kirjas üsna selgelt öelnud, et Viimsi vallal on õiguslik alus andmetöötluseks olemas ning saamata anda siduvaid õiguslikke hinnanguid ühistranspordiseaduse osas (kuivõrd inspektsioon ei ole nimetatud seaduse rakendaja), näib meile, et Viimsi vallal on lausa kohustus sõidusoodustust pakkuda, mis omakorda tähendab, et peab selleks ka isikuandmeid töötlema. Samu selgitasime, et kuna sõiduteenust osutab lepingupartner, mi e vald ise, tuleks sõlmida teenusepakkujaga andmevahetusleping. Tegin need kohad ka kollaseks. Kindlas ei nõustu me seisukohaga, et andmetöötluseks tuleks saare elanikelt nõusolekud võ a. Kahetsusväärselt on jäänud laiemalt ühiskonnas isikuandmete töötlemise konteks s kõlama arvamus, et nõusolek on selline õiguslik alus, mis sobib siis, kui ükski teine ei näi sobivat või on kuidagi lihtsam nõusoleku läbi mingeid andmetöötlusi lahendada. Paraku on aga nii, et avaliku sektori andmetöötlejale, kes ka vald on, sobib nõusolek õigusliku alusena harva. Üldjuhul peaks tulenema avaliku sektori andmetöötlejale andmetöötluseks õiguslikud alused seadusest või selle alusel antud muust õigusak st. Seda ka eelkõige põhjusel, eri kohaliku omavalitsuse puhul, et avaliku sektori andmetöötleja töötleb h peale andmeid mingi avaliku teenuse osutamiseks. Nõusolek aga sobib õigusliku alusena siis, kui see on antud täies vabatahtlikult ja seda peab olema võimalik igal ajal tagasi võ a ning selle tagasivõtmisest ei teki isikule mingeid nega ivseid tagajärgi või ei jäeta ilma mingist teenustest, millele tal õigus on. Sinna alla kuuluvad näiteks igasugused toetused, milleks isikul seadustest tulenevalt õigus on, kui ta mingitele kriteeriumitele vastab ja sellist teenust ei saa siduda sellega, kas isik annab andmetöötluseks nõusoleku või mi e. Sellisel juhul me räägime sellest, et isikut peaks olema teavitatud, et sellise teenuse osutamisega kaasneb andmetöötlus ja milline täpsemalt, et ta oleks teadlik, aga teenuse osutamine ei tohi sellest sõltuvuses olla. Just seetõ u ei sobi ka sõidusoodustuse andmiseks nõusolek andmetöötluse õigusliku alusena. Et aga Teid konkreetselt puudutava murega edasi minna ja väl da e-kirjade vahetamist, kus ikkagi võib tekkida üksteisest möödarääkimisi, teeksime e epaneku kohtumiseks. Lisasin e-kirja koopia reale meie koostöö valdkonnajuhi Maarja, kes hea meelega korraldaks kohtumise, kus saaksime vajalikud nüansid läbi käia ja teile sobiva lahenduseni jõuda. Palume, et kaasaksite omalt poolt ka valla andmekaitsespetsialis , et tulevikus leiaksid sarnased mured lahenduse valla enda vastava spetsialis nõu läbi. Kui Teile selline asjade edasine käik sobiks, andke palun teada ja Maarja võtab meie poolt korraldamise üle. Heade soovidega Pille Lehis Peadirektor [email protected] +372 6274135 Andmekaitse Inspektsioon ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST Tatari 39 | 10134 Tallinn | Eesti LinkedIn I Youtube