Tähtaja määramine

ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST

Tatari tn 39 / 10134 Tallinn / 627 4135 / [email protected] / www.aki.ee / registrikood 70004235

Lp Laidi Surva

asekantsler

Justiitsministeerium

[email protected]

Teie 10.07.2024 nr 4-7/24-18-2 Meie 02.08.2024 nr 2.2.-1/24/10-2

Puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määramine

Andmekaitse Inspektsiooni menetluses on Justiitsministeeriumi taotlus uuringus „Narkosurmade

analüüs“ isikuandmete töötlemiseks andmesubjekti nõusolekuta.

Tutvunud Teie taotlusega, palun selgitusi järgnevatele punktidele.

1. Palun täpsustada taotluse punktis 8 (või alternatiivselt punktis 9) valimisse kuuluvate

mittesurnud isikute arv, lisades teave või selgitused konkreetsete läbiviidavate analüüside

kohta, et oleks selge, kust tulenevad mittesurnud narkootikumide tarvitamise eest karistatud

isikute valimite suurused.

Nimelt on taotluse 8. punkti alapunktides 3 ja 4 selgitatud, et esmalt leitakse surnute seas

süütegusid toime pannud isikute protsent, mis edastatakse Justiitsministeeriumile.

Justiitsministeerium teeb vastava suurusega (nt 150 inimest) juhusliku väljavõtte päringu e-

toimikusse perioodil 2019–2022 narkootikume tarvitanud (NPALS väärteo eest karistatud)

mittesurnute kohta.

Punktis 7 on selgitatud, et Justiitsministeerium teeb perioodil 2019–2022 päringu kõigi surnute

kohta ja narkootikumide tarvitamise eest karistatud mittesurnud isikute kohta (u 3000 inimest).

Viimane nähtub ka taotluse punktist 9.

a. Inspektsioon saab mh tuginedes pakkumusele aru selliselt, et esmalt soovitakse

võrrelda narkootikumide üledoosi surnud isikuid mittesurnud isikutega, keda on

narkootikumide tarvitamise eest karistatud. Kui suur on siin võrdluseks valitud

narkootikumide tarvitamise eest karistatud mittesurnute valim?

Kas selle võrdluse puhul lähtub mittesurnud isikute arv taotluse 8. punkti alapunktist 4

ehk on u 150 isikut?

b. Teise lisaanalüüsina koostatakse inspektsiooni arusaamise kohaselt võrgustikuanalüüs

ja sel juhul tehakse päring 3000 narkootikume tarvitanud mittesurnud inimese kohta.

Kas taotluse 8. punkti 7. alapunktis ja taotluse 9. punktis kirjeldatud u 3000 inimese

andmeid on vaja võrgustikuanalüüsiks?

c. Kui inspektsioon sai eelnevast teisiti aru, siis palun selgitada eelkõige taotluse 8. punkti

alapunktide 4 ja 7 omavahelist seost/erinevust – miks ühel juhul on mittesurnud

narkootikume tarvitanud isikute arvuks määratletud umbes 150 inimest ja teisel juhul

umbes 3000 inimest?

2. Taotlusest nähtub, et päringuid erinevatesse registritesse teeb Justiitsministeerium ja edastab

andmed Tartu Ülikoolile. Taotluse punkti 10 kohaselt hoiab Tartu Ülikool andmeid kuni

31.12.2024, isikukoodide ja pseudonüümide vastavustabel (võti) kustutatakse ülikooli poolt

samuti 31.12.2024. Millal kustutab kõik päritud isikuandmed Justiitsministeerium?

2 (2)

3. Palun põhjendada (taotluse lisa 3 põhjal), miks on vaja surma põhjuste registrist pärida

meditsiinidokumendi koostaja andmeid (tervishoiuasutuse äriregistri kood)?

4. Palun selgitada, millise täpsusega päritakse surma põhjuste registrist surma asukoha aadress.

Kui tegemist on tänava ja/või maja ja/või korteri täpsusega, siis palun põhjendada, miks sellise

täpsusastmega teave vajalik on.

5. Palun täpsustada rahvastikuregistrist tehtavat eestkoste päringu vastet. Kas selle tulemuseks

on „jah“/“ei“?

Palun taotluses esinevad puudused kõrvaldada ning selgitused ja täpsustused taotlusvormile sisse

viia esimesel võimalusel, kuid hiljemalt 12.08.2024. Muudatused palun algtekstist eristada.

Vastus palun saata [email protected].

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Agnes Järvela

jurist

peadirektori volitusel