Kiri




Vastulause Transpordiamet
Projekteerimistingimuste andmine
Riigitee 4 Tallinn-Pärnu-Ikla tee km 19,0 – 26,7 asuva Kanama-Ääsmäe lõigu rekonstrueerimise ehitusprojekti koostamiseks

18.01.2024 saadetud eelnõule (registreerimisnumber: 8-1/22-057/902-1)ei tulnud Plutocrat International Trade Investments & Consul OÜ poolt vastulauset, kuna polnud täpselt selge, kuidas antud projekt hakkab ettevõttele kuuluvaid kinnistuid
Kapsaraua (katastri tunnus 72704:003:0284)
Kopramõisa (katastri tunnus 72704:003:0285)
puudutama.

Palun edastada antud eelnõu käigus teostatud ulukiuuring.

Oleme tutvunud 29.11.2024 saadetud projekteerimistingimustega, mis on antud riigitee 4 Tallinna-Pärnu-Ikla tee km 19,0-26,7 asuva Kanama-Ääsmäe lõigu rekonstrueerimise ehitusprojekti koostamiseks registreerimisnumber: 1.1-3/24/865.

Punktis 5.5.1 Viidatakse teostatud uuringutele. Palun endastada need tutvumiseks. Võimalik metsloomade liikumisala on palju suurem. Miks antud projektis on valitud just selline asukoht?

Punktis 5.5.2 Rajatised projekteerida eskiislahendustel näidatud ligikaudsetesse asukohtadesse. Kas on planeeritud ka teisi altenratiivseid asukohti ökodukti asukohaks, kui see hetkel on projekteeritud Paagi kinnistule, katastritunnusega: 72601:001:0992? Puuduva, kuid võimaliku ökodukti piirangu alaga, piiratakse oluliselt Plutocrat International Trade Investment & Consult OÜ kuuluvate kinnistu õiguseid.

Kuidas hüvitatakse Kapsaraua (katastritunnus 72704:003:0284) ja Kopramõisa (katastritunnus: 72704:003:0285) omanikele ökodukti kaitsevööndist tekkivate piirangute tõttu kinnistute kasutamise võimalus (kaitsevööndis on keelatud metsa raadamine ja uuendusraie, maavarade kaevandamine ning uute ehitiste rajamine)? Seega oleks üks võimalustest läbirääkimised maaomanikuga, et omandada kaitsevööndisse jäävad kinnistud üldiste huvide kaitseks.

Punktis 5.5.5 palun pakkuda alternatiivseid lahendusi ökodukti asukohaks. Neid variante projekteerimistingimustest välja ei loe.

Lisaks soovin juhtida tähelepanu asjaolule, et planeeringu koostamise hetkel puudub ökoduktide kaitsevööndeid reguleeriv õigusakt. Kuidas antud ökodukti koos kaitsevööndiga saab üldse planeerida, kui puudub seaduslik alus?

Viitan õiguskantsleri Ülle Madise kirjale 17.10.2024 nr 7-4/241278/240644 kliimaminister Yoko Alenderile, kus ta juhib ministri tähelepanu, et võimaliku tulevase ulukiläbipääsu lähiümbruse kaitseks ei luba seadus praegu piiranguid kehtestada ja seaduses on see küsimus reguleerimata. Isiku õiguste piiramiseks peab olema seaduslik alus. Õigusriigis teostatakse riigivõimu üksnes põhiseaduse ja sellega kooskõlas olevate seaduste alusel (Eesti Vabariigi põhiseadus (PS) § 3). Igaühel on õigus enda omandit vabalt vallata, kasutada ja käsutada. Kitsenduse sätestab seadus. Omandit ei tohi kasutada üldiste huvide vastaselt (PS §32 lg 2).
Lisaks ütleb õiguskantsler, et on väga tähtis kui riigiasutused lähtuksid enda tegevuses seadustest ega asuks küsimusi lahendama omatahtsi.

Tulenevalt põhiseaduslikust õigusest leian, et te ei saa minu isikuõiguseid piirata ning selleks puudub seaduslik alus.

Tulenevalt alles projekteerimistingimuste ja kooskõlastuste etapist soovin, et vaadatakse üle ja leitakse uus asukoht ökoduktlile, arvestades Kapsaraua ning Kopramõisa omaniku vasutseisu või leida motiveeriv kompensatsioon antud võimalikust uuest kaitsealast tulenevate piirangute talumiseks või omandada kinnistud läbirääkimistega üldiste huvide kaitseks.



Lugupidamisega

Kaire Koronen
Plutocrat International Trade Investments & Consult OÜ
juhatuseliige
tel 53411297

Kapsaraua (katastri tunnus 72704:003:0284)
Kopramõisa (katastri tunnus 72704:003:0285)

omanik




Vastulause Transpordiamet
Projekteerimistingimuste andmine
Riigitee 4 Tallinn-Pärnu-Ikla tee km 19,0 – 26,7 asuva Kanama-Ääsmäe lõigu rekonstrueerimise ehitusprojekti koostamiseks

18.01.2024 saadetud eelnõule (registreerimisnumber: 8-1/22-057/902-1)ei tulnud Plutocrat International Trade Investments & Consul OÜ poolt vastulauset, kuna polnud täpselt selge, kuidas antud projekt hakkab ettevõttele kuuluvaid kinnistuid
Kapsaraua (katastri tunnus 72704:003:0284)
Kopramõisa (katastri tunnus 72704:003:0285)
puudutama.

Palun edastada antud eelnõu käigus teostatud ulukiuuring.

Oleme tutvunud 29.11.2024 saadetud projekteerimistingimustega, mis on antud riigitee 4 Tallinna-Pärnu-Ikla tee km 19,0-26,7 asuva Kanama-Ääsmäe lõigu rekonstrueerimise ehitusprojekti koostamiseks registreerimisnumber: 1.1-3/24/865.

Punktis 5.5.1 Viidatakse teostatud uuringutele. Palun endastada need tutvumiseks. Võimalik metsloomade liikumisala on palju suurem. Miks antud projektis on valitud just selline asukoht?

Punktis 5.5.2 Rajatised projekteerida eskiislahendustel näidatud ligikaudsetesse asukohtadesse. Kas on planeeritud ka teisi altenratiivseid asukohti ökodukti asukohaks, kui see hetkel on projekteeritud Paagi kinnistule, katastritunnusega: 72601:001:0992? Puuduva, kuid võimaliku ökodukti piirangu alaga, piiratakse oluliselt Plutocrat International Trade Investment & Consult OÜ kuuluvate kinnistu õiguseid.

Kuidas hüvitatakse Kapsaraua (katastritunnus 72704:003:0284) ja Kopramõisa (katastritunnus: 72704:003:0285) omanikele ökodukti kaitsevööndist tekkivate piirangute tõttu kinnistute kasutamise võimalus (kaitsevööndis on keelatud metsa raadamine ja uuendusraie, maavarade kaevandamine ning uute ehitiste rajamine)? Seega oleks üks võimalustest läbirääkimised maaomanikuga, et omandada kaitsevööndisse jäävad kinnistud üldiste huvide kaitseks.

Punktis 5.5.5 palun pakkuda alternatiivseid lahendusi ökodukti asukohaks. Neid variante projekteerimistingimustest välja ei loe.

Lisaks soovin juhtida tähelepanu asjaolule, et planeeringu koostamise hetkel puudub ökoduktide kaitsevööndeid reguleeriv õigusakt. Kuidas antud ökodukti koos kaitsevööndiga saab üldse planeerida, kui puudub seaduslik alus?

Viitan õiguskantsleri Ülle Madise kirjale 17.10.2024 nr 7-4/241278/240644 kliimaminister Yoko Alenderile, kus ta juhib ministri tähelepanu, et võimaliku tulevase ulukiläbipääsu lähiümbruse kaitseks ei luba seadus praegu piiranguid kehtestada ja seaduses on see küsimus reguleerimata. Isiku õiguste piiramiseks peab olema seaduslik alus. Õigusriigis teostatakse riigivõimu üksnes põhiseaduse ja sellega kooskõlas olevate seaduste alusel (Eesti Vabariigi põhiseadus (PS) § 3). Igaühel on õigus enda omandit vabalt vallata, kasutada ja käsutada. Kitsenduse sätestab seadus. Omandit ei tohi kasutada üldiste huvide vastaselt (PS §32 lg 2).
Lisaks ütleb õiguskantsler, et on väga tähtis kui riigiasutused lähtuksid enda tegevuses seadustest ega asuks küsimusi lahendama omatahtsi.

Tulenevalt põhiseaduslikust õigusest leian, et te ei saa minu isikuõiguseid piirata ning selleks puudub seaduslik alus.

Tulenevalt alles projekteerimistingimuste ja kooskõlastuste etapist soovin, et vaadatakse üle ja leitakse uus asukoht ökoduktlile, arvestades Kapsaraua ning Kopramõisa omaniku vasutseisu või leida motiveeriv kompensatsioon antud võimalikust uuest kaitsealast tulenevate piirangute talumiseks või omandada kinnistud läbirääkimistega üldiste huvide kaitseks.



Lugupidamisega

Kaire Koronen
Plutocrat International Trade Investments & Consult OÜ
juhatuseliige
tel 53411297

Kapsaraua (katastri tunnus 72704:003:0284)
Kopramõisa (katastri tunnus 72704:003:0285)

omanik