Vastus päringule

Tere!

Need täpsustused puudutasid osaliselt küll nõusoleku alusel toimuvat andmetöötlust, kuid panen kirja:

1. 1. Alla 18-aastaste seadusliku esindaja nõusolek. Taotlusest ei nähtu seda andmetöötlust (kuidas andmed saadakse jne). Uurisin ja AKI-s puudub igasugune teave erisusest TsÜS-i regulatsioonist 16-aastaste isikute teovõime osas seoses isikuandmete töötlemise nõusolekuga.

2. 2. Küsitlusandmete anonüümimist ja anonüümitud andmete säilitamist puudutav. Küsitlusankeedis sisalduvad isikute taustaandmed ning vabatekstiväljad, milles oleva teabe alusel võib jääda vähemalt isiku kaudse tuvastamise risk. Küsitav on ka, kas ankeedis toodud detailsusega taustaandmete säilitamine on üldse vajalik. Vabatekstiväljad tuleks samuti kontrollida ja vajadusel puhastada.

3. 3. Nõusoleku vormil peab olema selgelt välja toodud, et küsitluse andmed (sh täpsemalt millised andmed) säilitatakse tähtajatult. Läbipaistvuse tagamiseks peab isikule olema arusaadav, milliseid andmeid tema kohta ja kui kaua töödeldakse. See küsimus tõusetus eelkõige andmete anonüümimise kontekstis, st praeguse taotluse järgi ei ole tegemist anonüümsete andmetega ning uuringus osaleja peab enne nõusoleku andmist saama konkreetse teabe.

Tervitades

Anu Suviste

Tere,

Täna-homme lubati meile eetikakomitee positiivne otsus edastada, mille saan siis edastada ka AKI-le.

Kuid – ma igaks juhuks küsin üle, mis olid need detailid, mida soovisime, et AKI jaoks lisaks täpsustaksime?

Ma praegu proovin meenutada seda meie nädalataguse kõne põhjal, aga ilmselt on muid teemasid vahepeal nii palju olnud, et hetkel tundus kiirem uuesti üle küsida.

Saadame siis EK loa koos täiendatud taotlusega asap.

Heade soovidega,

Tiina